Mikhail Nikolaevich Peterson (1885–1962) - Sovyet dilbilimci, Moskova Fortunat okulunun temsilcisi. Rusça sözdizimi ve Rus dilini öğretme yöntemlerinin yanı sıra diğer diller (Fransızca, Ermenice, Litvanca) üzerine de eserler yazmıştır.
M. N. Peterson öğretimde aktifti. Dil öğretiminde benzersiz bir metodoloji kullandı: Öğrenme alıştırmalarla değil, uyarlanmamış metinlerin okunması ve analiziyle başladı. İlk derslerde Peterson bir veya iki kelime, bir cümlenin kapsamlı bir analizini yaptı. Yavaş yavaş hız arttı, dil bilgisinin hacmi arttı ve çok geçmeden öğrenciler en karmaşık metinleri bağımsız olarak analiz edebildiler.
Bilim adamı, kendisine zulmedildiği Marrizm'in bir rakibiydi (basında kendisine "sahte bilimin temsilcisi" deniyordu) ve 1940'ların sonlarında öğretmenliği bırakmak zorunda kaldı ve pratikte yayınlamadı. Etkinliğe dön öğretim faaliyetleri M. N. Peterson ancak 1950'den sonra başardı.
Portal okuyucularının dikkatine, M. N. Peterson'un “Okulda Rus Dili” dergisinde (No. 5, 1952) yayınlanan “Rus Dilinde Sendikalar” adlı makalesini sunuyoruz. Makalede sendikaların bir sınıflandırması sağlanmakta ve bunların ana işlevleri açıklanmaktadır. Makale yazıldıktan 60 yıl sonra bile hem ana dil hem de yabancı dil olarak Rusça öğretmenlerine çok faydalı olacaktır.
BEN. Birlikler ve çeşitleri
Bağlaçlar, bağlaçlar, edatlar ve parçacıklarla birlikte, önemli (bağımsız) kelimelere - konuşmanın bölümlerine - isimler, sıfatlar, sayılar, zamirler, fiiller, zarflar - karşı çıkan yardımcı (bağımsız olmayan) kelimeler kategorisine aittir.
Bu kelime kategorileri arasındaki temel fark, konuşmanın önemli bölümlerinin cümle kelimeleri ve cümle üyeleri olabilmesidir. İşlev sözcükleri konuşmada yalnızca anlamlı sözcüklerle birlikte kullanılır.
İşlevsel kelimeler anlamlı olanlardan daha sonraki bir kökene sahiptir ve anlamlı olanlardan doğmuştur. İletişim ihtiyaçlarına bağlı olarak fonksiyon kelimeleri Anlamlı kelimeler arasında giderek daha fazla yeni anlamsal ilişkiler ifade ederek gelişmeye devam edin. Çoğu durumda anlamlı sözcüklerden gelen işlev sözcüklerinin kökeni oldukça açıktır. Çar, örneğin sendika Ne ve yer adı Ne, bahane yakın ve zarf yakın. Bu tür sendikalar için bunu kurmak daha zordur. ve, bir, ama.
Bağlaçlar, bir cümlenin homojen üyeleri arasındaki veya karmaşık bir cümlenin bölümleri (ana veya yan cümlecikler) arasındaki anlamsal ilişkileri ifade eden işlev sözcükleridir.
Bağlaçlar yapılarına göre basit ve bileşik olarak ikiye ayrılabilir.
Basit sendikalar sırasıyla bölünebilir türev olmayanlar belirli bir çağ için veya ilkeller için, örneğin ve, ne de, a, ama, Ve türevler- örneğin ne, yani, ne zaman, buna rağmen, eğer.
Kompozit sendikalar: Bu yüzden bu, çünkü, bu nedenle, bu nedenle, bu yüzden, bu yüzden, bu yüzden vb. Miktar bileşik sendikalar her şey artıyor.
Tüm bu birleşimler arasında köken olarak en eski olanı basit türev olmayanlardır; bunları basit türevler takip eder; Bileşik sendikalar herkesten daha sonra ortaya çıktı.
Bağlaçlar kullanımlarına göre tek, tekrarlı ve eşlidir:
- Bekar: ve, ah, ama evet vesaire.
- tekrarlandı: ve - ve, ne - ne de, o zaman - o da - o da değil - o da değil, veya - veya vesaire.
- çiftler: sadece – ama aynı zamanda, buna rağmen – bununla birlikte, rağmen – ama, eğer – o zaman vesaire.
Sendikalar cümledeki rollerine göre iki kategoriye ayrılabilir: bazı bağlaçlar arasındaki anlamsal ilişkileri ifade eder. ayrı kelimelerle bir cümlede (ve, ne de, evet, ama, ama, o, o değil, ya da) diğer bağlaçlar karmaşık bir cümlenin parçaları arasındaki anlamsal ilişkileri ifade eder.
Bu sendikalarla diğer sendikalar arasında benzerlikler ve farklılıklar bulunmaktadır.
Gibi sendikalar ve, ama, Ayrıca karmaşık bir cümlenin parçalarını birbirine bağlamak için de kullanılırlar. Her iki durumda da anlamları aynıdır. Örneğin:
VE kendini toparla Ve uyum sağlamak
VE böyle bir sıkıntı zamanında
Ayrıca metresi ol
Çevik ve atılgan.
(Tvardovski)
VE tarlalar çiçek açıyor,
VE ormanlar gürültülü,
VE yerde yatmak
Altın yığınları.
(Nikitin)
Burada her iki durumda da bir numaralandırma vardır.
Aynısı paralel örnekler diğer birliklere verilebilir. Ancak bu sendikalarla diğer sendikalar arasında daha fazla fark vardır.
Yalnızca karmaşık cümlelerin parçaları arasındaki anlamsal ilişkileri ifade etmek için kullanılan birçok bağlaç vardır: ya eğer, çünkü, ne zaman, buna rağmen vesaire.
Bağlaçlı karmaşık cümlelerle ifade edilen anlamsal ilişkiler Ve, bir cümlenin tek tek kelimeleri arasındaki aynı birliğin ifade ettiği anlamsal ilişkilerden çok daha zengindir (aşağıdaki örneklere bakınız).
Yalnızca karmaşık bir cümlenin parçaları arasındaki anlamsal ilişkileri ifade eden bağlaçlar daha yeni bir kökene sahiptir. Olgular arasındaki giderek karmaşıklaşan ilişkileri ifade etme ihtiyacından kaynaklanan karmaşık cümlelerin kullanımının artmasıyla birlikte bağlaçların sayısı da artmakta ve anlamları daha da çeşitlenmektedir.
Bir cümledeki tek tek kelimeler arasındaki anlamsal ilişkileri ifade eden bağlaçların sayısı da artıyor, ancak aynı ölçüde değil.
Böylece her iki birlik sürekli etkileşim halindedir.
Her iki bağlaç tarafından ifade edilen anlamsal ilişkiler yalnızca sözdiziminde ayrıntılı olarak açıklanabilir. Burada en çok gerekli bilgiler ilk önce bir cümledeki tek tek kelimeleri birbirine bağlayan bağlaçların anlamı ve ardından karmaşık cümlelerin parçalarını birbirine bağlayan bağlaçların anlamı hakkında.
II. Anlamsal ilişkileri ifade eden birlikler
bir cümledeki tek tek kelimeler arasında
En yaygın bağlaç Ve. Vakaların yarıdan fazlası bu birleşmeyle birlikte ortaya çıkar. Bağlaçla ifade edilen anlamsal ilişkiler Ve,çoğunlukla sosyal faaliyetlerimizle yakından ilişkili olan dil pratiğimizde bulunur.
İfade ettikleri anlamsal ilişkilere göre sendikalar dört gruba ayrılabilir:
1) ifade eden bağlaçlar aktarma (ve, ne de, evet, veya, o zaman );
2) ifade eden sendikalar muhalefet (ve ama sadece değil - ama aynı zamanda vesaire.);
3) ifade eden bağlaçlar karşılaştırmak (nasıl, ne );
4) ifade eden bağlaçlar hedef (ile ).
Bu bağlaçlardan bazıları daha sonra gösterilecek olan diğer anlamsal ilişkileri ifade eder.
1. Numaralandırmayı ifade eden birlikler
Bu grup, birleşimleri bağlayan ve bölenleri içerir.
VE
Birlik Ve homojen ilişkiler içinde olan ve çeşitli nesneleri, işaretleri, olguları ifade eden kelimelerin bir listesini ifade eder.
VE yaşamak istiyorum Ve içmek, Ve Orada,
Sıcaklık ve ışık istiyorum.
(Tvardovski)
Yeniden birleşme üzerine ve – ve, Numaralandırmaya ek olarak amplifikasyon da ifade edilir.
VE askı, Ve ok, Ve kurnaz hançer
Yıllar kazanana naziktir.
(Puşkin)
Birlik Ve tam tersi bir anlama sahip olabilir (aşağıya bakın).
NI
Birlik hiç biri (tekrarlanan) aynı sayıyı olumsuz cümlelerde (güçlendirmeyle) ifade eder:
Sonra açıkça gördü
Köyde de can sıkıntısı aynı,
En azından hayır hiç biri sokaklar, hiç biri saraylar,
Hiç biri kart, hiç biri puan, hiç birişiirler.
(Puşkin)
Vatanımı seviyorum ama garip bir aşkla!
Mantığım onu yenemez,
Hiç biri kanla satın alınan zafer
Hiç biri tam dolu gururlu güven barış,
Hiç biri karanlık antik çağ aziz efsaneler
İçimde hiçbir neşeli rüya kıpırdamıyor.
(Lermontov)
EVET
Birlik Evet genellikle ifadeye sohbet niteliğinde bir karakter verir.
Köpek, dostum, Evet kedi, Evetşahin
Bir zamanlar birbirlerine sonsuz dostluk sözü verdiler.
(Krylov)
Bir kelimeyi vurgu için tekrarlarken aynı bağlaç kullanılır:
- Biliyor musun, herkes bozkırımızı azarlıyor, sıkıcı, kırmızı, tepeler diyorlar Evet tepeler, sanki evsizmiş gibi ama onu seviyorum (Fadeev).
Birlik Evet aynı zamanda muhalefeti ifade etmeye de yarar (aşağıya bakınız).
Birlik evet ve bağlayıcı bir anlam çağrışımına sahiptir.
Bekçi ayağa kalktı, ayağa kalktı - evet ve hadi gidelim(Puşkin).
VEYA
Birlik veya iki veya daha fazla olasılık arasından bir seçim çağrışımıyla bir sıralamayı ifade etmeye hizmet eder:
Bunlar bizim “gecikmelerimiz” ( veya"migi" veya“Yaki”) dediler(Fadeyev).
Tekrarlanan bağlaçların aynı anlamda kullanılması ya - ya-bo, olsun - olsun, olsun- veya:
yabancılarla birlikteyim veyaürkek, veya hava atmak(M.Gorki).
Bölge yetkilisi yanımdan geçiyor - zaten nereye gittiğini merak ediyordum: akşam için ikisinden biri onun bir erkek kardeşine veya doğruca evinize(Gogol).
O
Birlik O (tekrarlanan), aynı anda değil, dönüşümlü olarak var olan nesnelerin veya olayların numaralandırılmasını ifade etmeye hizmet eder:
Teğmenler Oşehirde ortaya çıktı O ortadan kayboldu, her zaman yenileri geldi...(Fadeyev)
Bütün kızlar başlarını kaldırarak aralıklı sesleri dinlediler. O ince, eksenel, O alçak, gürleyen, gürleyen, beyaz-sıcak havada uçağı görmeye çalışan(O aynı kişidir).
O DEĞİL
Birlik OlumsuzO (tekrarlanan), varlığı varsayılan ve biri diğerini dışlayan nesnelerin veya olayların bir listesini ifade eder:
Tüm hareketlerinde fark edilebilirdi o değil ihmal, o değil tükenmişlik(Turgenev).
Ve sanki canlanmış gibiydi ve kendisi de bir tür şeyle doğdu o değil bir şey için umut etmek o değil fikir(Gonçarov).
Tekrarlanan bağlaç aynı anlamda kullanılıyor herhangi biri:
...Ve taze, soğuk bir ağız gibi kokuyordu herhangi biri rüzgar tarafından herhangi biri taze bozkır samanının uzak, zar zor algılanabilen kokusu(Şolohov).
Bir numaralandırmanın anlamı bazı ikili bağlaçlarla ifade edilir, örneğin her ikisi de - ve:
Sibirya'nın birçok özelliği var. Nasıl doğada, yani ve insan ahlakında(Gonçarov).
2. Muhalefet ifade eden sendikalar(a, ama, evet, ancak, ama vesaire.)
Sonuçta mermer değil, kaymaktaşı değil. A canlı ama çok soğuk!(Fadeyev).
Bir ladin ağacına tünemiş bir karga,
Kahvaltı yapmaya neredeyse hazırdım.
Evet düşünceli oldum...
(Krylov)
biraz tereddüt ettim Yine de oturdu(Turgenev).
Biraz kavga ediyorlar
Ancak Sarhoş şeyleri ağızlarına bile götürmezler.
(Krylov)
Bütün dünyayı dolaşmak istedim,
VE bir milin yüzde biri kadar yol gitmedi.
(Griboyedov)
Eşleştirilmiş sendikalar tarafından çeşitli muhalefet ve karşılaştırma tonları ifade ediliyor Olumsuz sadece - ama (ve), sadece değil – ama (ve), değil bu kadar - Kaç tane vesaire.
Onlar zaten sadece değil görünüşe göre, bir ve kendilerini sesleriyle ayırt ettiler Alman uçakları (Fadeyev).
3. Karşılaştırma bildiren bağlaçlar (nasıl, ne)
Bu bağlaçlar cümlenin homojen üyeleri arasındaki ilişkileri ifade etmez.
Seryozha Tyulenin ailenin en küçüğüydü ve büyüdü Nasıl bozkırda çimen(Fadeyev).
Ve ona daha çok hırıldayan, ıslık çalan ve üfleyen baba, Nasılçocuklarından herhangi birinde onu daha çok sevdi, Nasıl diğerlerinden herhangi biri(Fadeyev).
4. Amaç bildiren bağlaçlar (ile)
Yuri kamyonun arkasında duruyordu. ile gökyüzüne bak(A.Tolstoy).
Birlik ile cümlenin homojen üyeleri arasında olmayan bir ilişkiyi de ifade eder.
III. Anlamsal ilişkileri ifade eden birlikler
karmaşık bir cümlenin parçaları arasında
Sıklık bakımından ilk sırada yer alan ve işte bağlaç Ve, ardından ah, ama, ne, ve diğerleri. Birlik üstünlüğü Ve belirsizliği nedeniyle. Tek tek bağlaçların kullanımı metnin niteliğine göre değişir. Materyal anlamlara göre gruplandırılmıştır.
1. Aktarım
Bağlaçlı cümleler Ve eşzamanlı veya sıralı olayların numaralandırılmasını belirtir.
Yaprakların arasında yüzleri o kadar yakınlaştı ki nefesleri birbirine karıştı. Ve doğrudan birbirlerinin gözlerinin içine baktılar(Fadeyev).
Ve bu bahar okuldan mezun oldular, öğretmenlerine ve kuruluşlarına veda ettiler, Ve savaş sanki onları bekliyormuş gibi doğrudan gözlerinin içine baktı(Fadeyev).
Bağlaçlı karmaşık cümleler Ve başka anlamları da olabilir.
1) Karmaşık bir cümlenin ilk kısmı temeli, nedeni, diğerini - sonucu ifade eder.
Zavallı Aşık-Kerib'in elini tutma umudu çok azdı. Ve kış gökyüzü gibi hüzünlendi(Lermontov).
2) Karmaşık bir cümlenin ilk kısmı durumu, ikinci kısmı ise sonucu ifade eder:
Bir işaret verecek - Ve herkes meşgul(Puşkin).
3) İkinci kısım, birinci kısımda ifade edilenin tam tersini ifade etmektedir:
Seni seviyorum, Ve asla benim olmayacaksın(Lermontov).
Herkes onu tanıyordu Ve kimse fark etmedi...(Puşkin)
Numaralandırma bağlaçlarla da ifade edilir Evet (Bu bağlacın kullanımı oldukça düşüktür), evet ve (bağlantı anlamı ile), tekrarlanan ne - ne de (olumsuz cümlelerde), olsun - olsun, ya da, ya - ya da (tercih, ayrılık anlamında), O - O (değişimi gösterir), o değil - o değil (bir miktar varsayım ve fenomenlerden birinin hariç tutulmasıyla), ayrıca da vesaire.
Tabak ve çatal bıçak sesleri,
Evet Cam halkalar.
(Puşkin)
Boris bana yardım etmek istemiyor evet ve Onunla iletişim kurmak istemiyorum(L.Tolstoy).
Hiç biri oklar uçmadı hiç biri silahlar kükremedi(Krylov).
Suçlu ikisinden biri bir öğretmen vardı veyaöğrencinin hatasıydı ama her gün aynı şey tekrar oluyordu(L.Tolstoy).
O Soğuk, Oçok sıcak
O güneş saklanacak O fazla parlıyor.
(Krylov)
Garip yaşlı adam çok yavaş bir şekilde konuşuyordu, sesinin tınısı Ayrıca beni şaşırttı(Turgenev).
2. Muhalefet
a, ama, evet, ancak, aynı, ama, Rağmen değişen güçteki muhalefeti belirtir.
Birlik A çeşitli olayları karşılaştırırken kullanılır:
Aynı çarpıcı karşıtlık Sovyet Azerbaycan'ında ve İran'da kültürün gelişiminde de mevcuttur. Azerbaycan'da cehalet ortadan kaldırıldı, Aİran'da okuma yazma bilmeyenler nüfusun yaklaşık yüzde 85'ini oluşturuyor. Azerbaycan'da her 163 bin kişiye bir yüksek öğretim kurumu düşmektedir. Aİran'da - 3,4 milyon kişi tarafından. Azerbaycan'da her 525 kişiye bir doktor düşüyor. nüfus, Aİran'da - 11,3 bin kişi tarafından(“Pravda”, 30 Aralık 1949 “Yıkılmaz birlik Sovyet cumhuriyetleri", sayfa 1).
Daha güçlü bir muhalefet bağlaçla ifade edilir Ancak ; hemen hemen her zaman karmaşık bir cümlenin bölümlerinden birinde bulunan olumsuzlama ile güçlendirilir:
Biliyorsunuz ben dünyadaki hiçbir şeyden korkmuyorum, hiçbir mücadeleden, zorluktan, azaptan korkmuyorum. Ancak keşke ne yapacağımı bilseydim...(Fadeyev).
Sendika tarafından oldukça güçlü bir muhalefet dile getiriliyor Evet :
Vladimir şiirler yazardı,
Evet Olga onları okumadı.
(Puşkin)
Onu bırakıp ormanda saklansam daha iyi olur. Evet Ondan ayrılmak üzücüydü ve peygamber beni ödüllendirdi(Lermontov).
Sendikalar takviye sinyali veriyor ancak öte yandan:
Göz hevesle bir ışık arar, Yine de nehrin her dönemeci umutlarımızı aldatıyor(Korolenko).
Evin pencereleri kapalıydı, kapısı Aynı veranda sonuna kadar açıktı. (Gonçarov).
Diyelim ki orman yollarını biliyor.
At sırtında sudan korkmadan zıplamak,
Ancak tatarcıklar onu acımasızca yer,
Ancak Küçük yaşlardan itibaren işlere aşinadır.
(Nekrasov)
Sendika tarafından farklı güçlerdeki muhalefetler dile getiriliyor Rağmen (en azından):
VE en azından huzursuzdu -
Zarar görmeden kaldı
Eğik, üç katmanlı ateş altında,
Menteşeli ve doğrudan altında ...
(Tvardovski).
İkinci bölümde muhalefet daha güçlü - ama evet:
Rağmen bakışlarında vahşi ve şüpheli bir şey okudum, Rağmen Gülümsemesinde belirsiz bir şeyler vardı, Ancakönyargının gücü işte budur...(Lermontov).
En azından göz görür Evet diş uyuşmuş.
(Krylov)
Birlik en azından isminde imtiyazlı ancak bu terimin anlamını açıklarken genellikle muhalefeti belirtirler.
Sendikalar ne için ve çok daha nadir sanki, sanki, sanki genellikle denir açıklayıcı, bu terimi bir fiille ilişkilendirmek kendini açıkla. Bu terimin anlamı, bu bağlaçlara sahip karmaşık cümlelerin, kelimesi kelimesine aktarılan "yabancı konuşmanın" aksine, şu veya bu karaktere atfedilen konuşmanın, düşüncenin veya duygunun içeriğini ifade etmesidir.
Bağlaçlarla kombinasyonlar sanki, sanki sanki olurdu muhtemelen bu içeriği aktarın.
NE
Koridorda... şişman bir kadın çıktı ve sorularımı yanıtladı. Ne eski bakıcı bir yıl önce öldü, Ne bir bira üreticisi evine taşındı ve Ne o bir bira üreticisinin karısı(Puşkin).
Bağlaçlı karmaşık cümle Ne aynı zamanda bir özelliğin tezahür derecesini de belirtir:
Yoldaşları onu öyle içten bir sevinçle karşıladılar ki, Ne Uyumasına, yemek yemesine, nefes almasına izin vermeyen bir şey ruhundan kayıp gitti(A.Tolstoy).
İLE
Bu sırada atlar geldi ve bekçi emir verdi. ile hemen onları beslemeden yeni gelenin arabasına koştular(Puşkin).
- Çikolata mı? – Kaptan şaşırdı ve tüpü ağzından çıkardı. – Bunu ilk defa duyuyorum ileçıplak bozkırdaki kıdemli bir teğmenin çikolataya ihtiyacı vardı(A. Tol-bekle).
Bağlaçlı karmaşık cümleler ile hedefi de belirtin:
A böylece fare ırkı ona zarar vermedi,
Böylece kedilerden oluşan bir polis gücü yarattı.
(Krylov)
Çoğu zaman bu anlam, fiilin belirsiz biçimiyle birlikte bulunur:
Donetsk'teki sıcak rüzgarlar ve kavurucu güneş kasıtlı gibi görünüyor. ile gölge fiziksel doğa kızların her biri, biri yaldızlıydı, diğeri karartılmıştı ve diğeri ateşli bir yazı tipinde olduğu gibi, kollar ve bacaklar, yüz ve boyundan kürek kemiklerine kadar kalsine edilmişti.(Fadeyev).
GÜYA
Bakıyorsunuz ama görkemli genişliğinin yürüyüp yürümediğini bilmiyorsunuz ve öyle görünüyor ki güya hepsi camdan yapılmış ve güyaölçülemeyecek kadar geniş, sonsuz uzunlukta, mavi aynalı bir yol yeşil dünyada süzülüyor ve akıyor(Gogol).
Rüya görüyor güya o
Karlı bir çayırda yürüyoruz.
(Puşkin)
Aniden bana öyle geldi güya odada zayıf ve kederli bir şekilde bir tel çınlıyordu(Turgenev).
4. Geçici ilişkiler
Bağlaçlarla karmaşık cümleler ne zaman, nasıl, bu arada, zar zor farklı tonlarla geçici ilişkileri ifade eder. Aynı ilişkiler ifade ediliyor çok sayıda bileşik sendikalar: en kısa sürede, birdenbire, en kısa sürede, beri, sonra, ancak, hemen hemen, hemen önce, önce vb. Bu bağlaçlardan bazıları iki eylemin eşzamanlılığını, diğerleri - önceki eyleme, diğerleri - sonraki eyleme (bazen bir eylemin birbiri ardına hızlı bir şekilde art arda gelmesinin ek bir çağrışımıyla) gösterir. Eylemlerin zamansal korelasyonunun anlamı çok çeşitli olabilir. Bağlaçların yalnızca bazılarına (daha basit anlamlarla) örnekler veriyoruz.
NE ZAMAN
Ne zaman mavi bulutlar gökyüzünde dağlar gibi yuvarlanacak, kara orman köklerine kadar sarsılacak, meşe ağaçları çatlayacak ve bulutların arasından çakan şimşekler bir anda parlayacak bütün dünya, - Dinyeper o zaman berbat!(Gogol)
NASIL
BEN Nasıl Bir sürü şarkı söylediğimiz bozkıra ve bu gün batımına baktım ve gözyaşlarımı zar zor tuttum.(Fadeyev).
güle güle
Bağlaçlarla karmaşık cümleler hoşçakal, hoşçakal, hoşçakal bir olayın diğerinden önce gerçekleştiğini ifade edin:
Ve Nikolai İvanoviç'in yalnız figürü uzun süre sokağın derinliklerinde belirdi, Güle güle tramvay kapatmadı(A.Tolstoy).
Güle güleşaire gerek yok
Kutsal kurban Apollon'a,
Boş dünyanın umurunda
Korkakça emilir.
(Puşkin)
NEREDEYSE
Bağlaçlı karmaşık cümleler neredeyse hızla birbirini takip eden olayları ifade eder:
Ancak neredeyse yeni bir mucize karşısında gemi komutanının deri ceketinin elini tutarken içeri girdi(V.Kataev).
5. Nedensel ilişkiler
Bağlaçlarla karmaşık cümleler Bu yüzden nasıl, çünkü, bunun sayesinde, bunun sayesinde, çünkü bazıları da gerekçesini şöyle ifade ediyor:
Babam üzerime palto giydirdiklerine bile pişman oldu. Çünkü yaz gibi çok sıcaktı(V.Kataev).
Hızlı nehirleri geçerken suya bakmamalı, için Bir anda başınız dönecek(Lermontov).
6. Durum
Bağlaçlarla karmaşık cümleler eğer, eğer, eğer - eğer, bir kez, eğer, ne zaman, eğer diğerleri ise bir durumu ve bundan doğan sonucu ifade eder. Bir parçacıkla bağlaçlar istemek varsayımsal durumu ifade edin:
O benim babam.
VE Eğer zorunda kalacağım
Onun için tüm kanımı vereceğim.
(A.Kuleşov)
İnsanlar dünyada ne kadar iyi yaşayabilirler ki, eğer sadece istediler eğer yeni anladılar!(Fadeyev).
- Onunla uğraşma. Eğer Shura Dubrovina, Maya'ya "Zaten öyle bir şapka taktı ki, şapkasını değiştiremezsin" dedi.(Fadeyev).
O ve ben düzinelerce köyden geçtik.
Nerede, nasıl, nerede ölümle.
VE bir kere yürüdü ama oraya varamadı
O yüzden oraya gitmeliyim.
(Tvardovski)
A Ne zaman bütün halk kurtuluş vatanseverlik savaşı için ayağa kalkıyor - o zaman vay düşmana! Vay be!(V.Kataev)
İfade için nispeten daha az rol anlamsal ilişkiler Diğer bağlaçlar karmaşık bir cümlenin bölümleri arasında kullanılır: imtiyazlı (doğru olsun, doğru olsun, buna rağmen hiçbir şey için), karşılaştırmalı (nasıl, neyle, sanki, sanki, tam olarak, tıpkı gibi yerine) sonuçlar (Bu yüzden), açıklayıcı (yani, yani). İşte bazı örnekler:
İzin vermek Ben zayıfım, kılıcım güçlü.
(Zhukovski)
Açıkça görülüyordu hiçbir şey için gölgelerde sürdüm(Turgenev).
Güya Anne, oğlunun mezarı başında
Donuk ovanın üzerinde bir çulluk inliyor.
(Nekrasov)
O güldü Kesinlikleçelik çaldı(M.Gorki).
Hanımın sözleri tuhaf bir tıslamayla kesildi. Bu yüzden misafir korktu(Gogol).
Bahçemiz ölüyor, yabancılar zaten onun sorumluluğunu üstleniyor, yani Zavallı babanın bu kadar korktuğu şey gerçekleşti(Çehov).
IV. Cümle başındaki bağlaçlar
Tekrarlanan ve eşleştirilmiş bağlaçlardan değil, genellikle cümle başında kullanılmayan tekil bağlaçlardan bahsediyoruz.
Çoğu zaman, bir cümlenin başındaki bağlaçlar diyalojik konuşmada bulunur ve muhatap tarafından söylenenlere karşı bir tutumu ifade eder:
“Tanya ne kadar büyüdü! Uzun zaman oldu
Sanırım seni vaftiz ettim?
A Onu kollarıma aldım!
A Kulaklarımı o kadar çok çekiyordum ki.
A Ona zencefilli kurabiye verdim!”
(Puşkin)
- Sessizlik. Duyuyor musun?
- Duydum. Kar hışırdıyor. Kuzey-Doğu ise neden iyi?
– Çünkü Artık bahçede hiçbir şey göremiyorsun.
(V.Kataev)
Rus karakteri! Devam edin ve anlatın... Hakkında konuşayım mı? kahramanca işler? Ancak O kadar çok var ki hangisini tercih edeceğinizi şaşıracaksınız.(A.Tolstoy).
Son örnek bir monologdur ancak diyalog gibi yürütülür. Bu şekilde cümlenin başındaki bağlaçlar monolog konuşmaya nüfuz edebilir. Monolog konuşmasında bir cümle nadiren tek başına kullanılır. Daha sıklıkla diğer cümlelerle birleştirilir. Bağlaçlar cümlelerin başında yer alır ve komşu cümlelerle olan ilişkileri ifade eder:
Alexander Fedorovich eski bir Donetsk madenciydi, harika bir marangozdu. Hala genç bir adam, geliyor Tambov eyaleti, para kazanmak için madene gitmeye başladı. VE V derin bağırsaklar Donetsk toprakları, en korkunç taş yığınları ve slaytlarda, ellerinde altın bir horoz gibi oynayan, şarkı söyleyen ve gagalayan harika baltası çok fazla iş sağladı.(Fadeyev).
Onu yolda yakaladılar. İlk başta kızın öldüğünü düşündüler ve Grisha onu ezmemek için direksiyonu çevirdi. çıplak ayak. Ancak başını kaldırdı, rüzgar saçlarını kavrulmuş çimen gibi karıştırdı(A.Tolstoy).
Bunlar Rus dilindeki en önemli bağlaçlar ve rolleridir. Bireysel bağlaçlarla ifade edilen anlamsal ilişkilerin daha ayrıntılı bir açıklaması, yukarıda belirtildiği gibi, basit ve karmaşık cümlelerin sözdiziminin özel materyalinde verilebilir.
1 Sendikalar hariç nasıl, ne Ve ile, bunlar hakkında aşağıya bakın.
veya
kelime anlamı veya Rus dilinin açıklayıcı sözlüklerinde:SözlükÖzhegova.
veya
- Kullanım numaralandırmanın son üyesini eklerken, bir öncekine eklerken.Örnek: Masaya, raflara veya dolaba bakın.
***
2. - Kullanılmış. aksi takdirde kontrast oluşturulduğunda, aksi halde
Örnek: Ayrılın, yoksa tartışacağız.
***
3. - Kullanılmış. bağlantı için farklı isimler Anlam olarak aynı kavramın açıklığa kavuşturulması için. başka bir deyişle, yani
Örnek: Uçak veya uçak.
***
4. - Kullanın. cümlenin başında Biz. anlamda gerçekten, gerçekten
Örnek: Yoksa bilmiyor musunuz? Yoksa kalmaya mı karar verdin?
***
5. - İki veya daha fazla cümleyi bağlamanın yanı sıra homojen üyeler birbirini dışlayan ilişkilerdeki önermeler.
Örnek: O ya da ben. Ya o gidecek, ya da ben. Yarın veya yarından sonraki gün. Pazartesi, Salı günü
***
6. - İki veya daha fazla cümleyi birbirine bağlar,
Örnek: Ya o gider, ya da ben giderim.
***
7. - ve ayrıca bir cümlenin karşılıklı dışlama ilişkisi içinde olan homojen üyelerini birbirine bağlar
Örnek: O ya da ben. Yarın veya yarından sonraki gün. Pazartesi, Salı veya Çarşamba günü. Ya pazartesi ya da çarşamba.
Efremova T.F. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü.
veya
1. birlik(ve ayrıca konuşma dilinde)
1) Kullanım Bir cümlenin veya cümlelerin homojen üyelerini ilişkilendirirken
birbirini dışlayan veya birbirinin yerini alan anlamına gelir, ihtiyacı belirtir
aralarında seçim.
2) a) Kullanılmış. açıklayıcı nitelikteki kelimeleri ve cümleleri tanıtırken;
anlam olarak kelimeye karşılık gelir: yani, başka bir deyişle.
b) Kullanılmış. bir ekleme yapısını tanıtırken, bir giriş cümlesi.
3) a) Kullanılmıştır. numaralandırmanın son üyesini eklerken; karşılık gelir
Anlam bağlaçlar: ve, ve ayrıca.
b) konuşma dili Kullanım öncekini tamamlayan cümleler eklerken
ifade.
2. parçacık
(ve ayrıca konuşma dilinde)
Kullanım Bir varsayımı ifade ederken, varsayımı, bir şeyin olasılıkları.;
anlam olarak şuna karşılık gelir: belki, gerçekten, belki, belki.
S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü.
veya
.1. tek veya tekrarlanan bağlaç. İki veya daha fazlasını bağlar
cümlelerin yanı sıra cümlenin ilişki içinde olan homojen üyeleri
karşılıklı dışlama. O ya da ben. Ya o gidecek, ya da ben. Yarın veya yarından sonraki gün. İÇİNDE
Pazartesi, Salı veya Çarşamba. Ya pazartesi ya da çarşamba.
2. birlik
tek veya tekrarlayan. Kullanım son üye katıldığında
numaralandırma, bir öncekinin eklenmesiyle. Masaya, raflara veya
dolapta.
3. sendika tekli veya. tekrarlayan. Kullanım en
muhalefet: aksi takdirde, aksi halde. Git yoksa kavga edeceğiz.
4. birlik. Kullanım Aynı kavrama farklı adlar bağlamak,
açıklamalar, anlam başka bir deyişle, yani. Uçak veya uçak. S.
parçacık. Kullanım Anlam olarak cümlenin başında. gerçekten (1 değerde), gerçekten (1 değerde)
anlam) bir şeye karşı bir muhalefet ipucu ile. diğerine göre mümkün (konuşma dilinde).
Yoksa sizin bundan haberiniz yok mu? Yoksa kalmaya mı karar verdin? * Veya - veya - (konuşma dili)
gerekli ifadesi bir şey seçmek. bir, ikiden biri. Kalıyor musun yoksa
gidiyor musun? Karar verin: ya/veya. Mart. 17 Ocak 2016 09:04 Aptallar için içtihat – 3. Hukukun kaynağı olarak düzenleyici yasal düzenlemeler
“Aptallar İçin Hukuk” notları serisine devam ediyorum. İlk iki bölüm burada okunabilir - ve. Size "Aptallar için Hukuk"un, bilgisi olmayan insanlar için eğitici makaleler olduğunu hatırlatmama izin verin. hukuk eğitimi hukukun ne olduğunu, hayatlarımızı nasıl düzenlediğini, yasaların nereden geldiğini, Rusya'da mahkemelerin nasıl çalıştığını ve diğer ilginç ve önemli şeyleri anlamak isteyenler. Yanıtlarınızı ve yorumlarınızı sabırsızlıkla bekliyorum; neyin iyi, neyin kötü olduğunu, neyin belirsiz olduğunu, başka ne söylenmeye değer olduğunu.
Hukuki ilişkilerde birisinin bize bir şeyi yasaklaması, bizi bir şey yapmaya zorlaması veya taleplerimizi yerine getirmeyi reddetmesi olur. Ya görevli bize gereken belgeyi vermiyor, sonra satıcı kalitesiz malın parasını iade etmiyor, sonra trafik polisi diyor ki: “İhlal yapıyoruz vatandaş. Buraya dönemezsin!
Bu durumlarda doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: “Bu nerede yazıyor?” Muhatabımız akıllıysa şunu söyleyecektir: “Bu, falanca düzenleyici yasal kanunda yazılmıştır. Şunu falan, şunu şunu işaret edin.” Eğer aptalsa, “Nerede gerekiyorsa orada yazılır!” der. Ne, akıllı mı, ne?”
Haklı olacağı bir gerçek değil - belki "gerekli olduğu yerde" veya "şöyle normatif bir hukuki işlemde" başka bir şey yazılmıştır. Ancak her durumda bu hukuki ilişkideki hak ve yükümlülüklerimizi belirleyecek bir belgeye sahip olmamız gerekir.
Böylece yavaş yavaş “hukukun kaynağı” kavramına yaklaşıyoruz.
Yani hukukun kaynağı, bir hakimin, memurun, polisin ve herhangi bir vatandaşın belirli bir durumda nasıl doğru davranılacağını bakıp anlayabileceği bir şeydir. Tipik olarak bir hukuk kaynağı, belirli bir konu veya duruma ilişkin kuralları içeren yazılı bir belgedir.
Başka bir yararlı tanım: Hukukun kaynağı, hakimin kararında başvurabileceği bir şeydir. Gerçek şu ki, herhangi bir hukuki ilişkiyle ilgili bir anlaşmazlık mahkemeye taşınabilir ve bu durumda kimin ve nasıl hareket etmesi gerektiğine mahkeme karar verecektir. Buna göre mahkemenin neyi kastettiğini bilerek, neyin doğru yapılıp neyin yapılmayacağını önceden söyleyebiliriz.
Peki, gerçekten bilimsel tanım: Hukukun kaynağı, hukuk kurallarını ifade etmenin ve pekiştirmenin bir yoludur.
Aşağıdaki hukuk kaynağı türleri vardır:
düzenleyici yasal düzenlemeler;
normlar uluslararası hukuk;
gümrük;
adli emsaller;
yüksek mahkemelerin kararları;
düzenleyici içeriğe sahip anlaşmalar;
bilimsel çalışmalar (doktrin);
dini normlar;
hukukun ilkeleri.
Tüm bu hukuk kaynakları türleri önem, kapsam, nicelik ve sunumun netliği açısından birbirinden büyük farklılıklar göstermektedir. Bugün sadece düzenleyici yasal düzenlemelerden ve bir dahaki sefere diğer hukuk kaynaklarından bahsedeceğim.
Düzenleyici yasal düzenleme
Normatif bir hukuki işlem (“NLA” kısaltması altında bulunur), belirli bir konuyla ilgili davranış kurallarını içeren yazılı bir belgedir. Genellikle içeriği bölümlere ve paragraflara bölünmüş makaleler halinde düzenlenir. Makaleler bazen bölümler halinde, bölümler ise bölümler halinde birleştirilir.
Düzenleyici yasal düzenleme - ana kaynakÇoğu ülkede haklar. Rusya'da, belki de devlet tarafından belirlenen davranış kurallarının en az% 90'ı düzenleyici yasal düzenlemelerde yer almaktadır.
Normatif yasal düzenlemelerin kapsamı ve görünümü büyük farklılıklar gösterebilir: Bu, kısa Anayasa'dır. genel fikir devletimizin yapısı ve hemen hemen her şeyi düzenleyen dört ciltlik Medeni Kanun hakkında olası sorular mülkiyet hakkında ve Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi 16 Ağustos 2004 N 413 Göç kartının doldurulmasına ilişkin görünümü ve kuralları belirleyen (yabancılara Rusya'ya girişte verilir) “Göç kartı hakkında”.
İki tür düzenleyici yasal düzenleme vardır: kanunlar, iki değer alarak tüzük. Kanunlar üç kategoriye ayrılabilir: Anayasa, federal anayasa kanunları ve federal kanunlar. Yönetmelikler de genellikle üç kategoriye ayrılır: Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, hükümet düzenlemeleri ve bakanlık ve daire emirleri.
Bunları azalan yasal önem sırasına göre düzenlerseniz, şöyle görünecektir:
1) Kanunlar
a) Rusya Federasyonu Anayasası
c) federal yasalar (FL)
2) Yönetmelikler:
a) Rusya Federasyonu Başkanının kararnameleri
Ne kadar düşükse, normatif hukuki düzenlemenin hukuki gücü de o kadar az olur. Yani, bu listede daha aşağıda yer alan yasal düzenlemeler, daha yüksek olanlarla çelişmemelidir. Örneğin kanunların Anayasaya, tüzüklerin kanunlara, hükümet düzenlemelerinin Cumhurbaşkanlığı kararnamelerine aykırı olmaması gerekir. Bir çelişki ortaya çıkarsa, o zaman daha büyük bir eylem yasal güç.
Kanunlar
Kanunlar en önemli düzenleyici yasal düzenlemelerdir. Kanunun başlığı genellikle kısaca ona neden ihtiyaç duyulduğunu ve hangi durumları düzenlediğini belirtir. Örneğin “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında”, “Eğitim Hakkında”, “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” kanunlar var. tüketici kredisi", "Bankalar ve bankacılık faaliyetleri hakkında", "Hakkında yargı sistemi RF”, “Polis Hakkında”, Vergi Kanunu, Ceza Kanunu, Arazi Kanunu.
Yalnızca bir ülkenin parlamentosu yasa çıkarabilir (bizim durumumuzda - Devlet Duması RF) veya referandumda halkın kendisi. Rusya'da referandumla kabul edilen tek yasa var: Anayasa. Geri kalanların hepsi ya Devlet Duması tarafından kabul edildi ya da Sovyet zamanlarından miras kaldı (ancak bu tür yasalar her yıl giderek daha az çıkıyor).
Ülkenin ana kanunu Anayasa Devletimizin ve yasalarımızın yapılandırıldığı ilkeleri ortaya koyan. Anayasanın diğer adı Temel Hukuk. Diğer tüm düzenleyici yasal düzenlemeler bununla çelişmemelidir. Ancak soyut olarak yazılmıştır ve çok spesifik değildir, dolayısıyla herhangi bir yasanın ona karşılık gelip gelmediği her zaman açık değildir. Bu tür sorunlar Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından çözülür (ancak daha fazlası başka bir zaman).
Ayrı bir yasa kategorisi federal anayasa kanunları (FKZ). Anayasanın öngördüğü konularda kabul edilen kanunlara verilen addır. Bazı durumlarda Anayasa, bazı devlet kurumlarının varlığından veya bazı önemli prosedürlerden bahseder ve bu konuda federal bir anayasa kanununun kabul edilmesi gerektiğini yazar. Örneğin, “Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal anayasa hukuku ile kurulmuştur” (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118. maddesinin 3. Bölümü). Bu tür maddelerin uygulanması için federal anayasa yasaları kabul edilir (bu durumda, Rusya Federasyonu Yargı Sistemine İlişkin Federal Yasa).
Çok fazla federal anayasa kanunu yok. Hepsini aynı anda listeleyebilirsiniz: “Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında”, “Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri hakkında”, “Rusya Federasyonu referandumu hakkında”, “Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında”, “Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Hakkında”, “Rusya Federasyonu Hükümeti Hakkında”, “Rusya Federasyonu Askeri Mahkemeleri Hakkında”, “On Devlet bayrağı RF", "Rusya Federasyonu Devlet Amblemi Üzerine", "Açık Milli marş RF", "O olağanüstü hal", "Sıkıyönetim hakkında", "Rusya Federasyonu'ndaki genel yargı mahkemeleri hakkında", "Açık Yüksek Mahkeme RF”, “Rusya Federasyonu'na kabul prosedürü ve Rusya Federasyonu'nun yeni bir konusunun oluşturulması hakkında.”
Federal anayasa kanunları, diğer tüm kanunlardan ve düzenleyici yasal düzenlemelerden daha önemlidir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 76. Maddesinin 2. Bölümü). Bir anayasa kanunu ancak milletvekillerinin 2/3'ünün onayından sonra kabul edilebilir veya değiştirilebilir. Aynı süre Anayasanın kendisini değiştirmek için de gereklidir. Bu nedenle 2/3'üne (veya 450 Devlet Duması milletvekilinden 300'üne) anayasal çoğunluk deniyor.
Okuyucular için kolay bir bilmece: Yukarıda listelenen federal anayasa yasalarından hangisinde “gümüş atlı” ifadesi yer alıyor? mavi yağmurluk gümüş bir atın üstünde" mi?
Ve son olarak, diğer yasaların çoğu federal kanunlar, çoğunlukla FZ kısaltmasıyla kısaltılır (“Polis Hakkında Federal Kanun”, “Polis Hakkında Federal Kanun” muhasebe", Federal Yasa "Reklamcılık"). 1993 yılında Rusya Federasyonu Anayasası'nın kabul edilmesinden önce yasalarımıza farklı bir ad veriliyordu - “hukuk Rusya Federasyonu"(veya"Rusya Federasyonu kanunu"). Bunlardan bazıları halen yürürlüktedir ve aynı adı taşımaktadır: örneğin, Rusya Federasyonu “Tüketici Haklarının Korunmasına İlişkin Kanun” (1992'de kabul edilmiştir) ve Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'nda Konut Stokunun Özelleştirilmesine İlişkin Kanun” (1991'de kabul edildi).
Önemli bir yasa türü kod. Kural olarak kod, bir kişiyi yöneten kuralları sistematik bir biçimde içerir. büyük küre toplumun hayatı. En önemlisi: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu idari suçlar RF (Rusya Federasyonu İdari Kanunu), İş Kanunu Rusya Federasyonu (TC RF), Rusya Federasyonu Vergi Kanunu (TC RF).
Kodlama modası (veya avukatların dediği gibi "kodlama" veya "kodifikasyonu gerçekleştirme") 19. yüzyılda ortaya çıktı. XIX'in başı V. Buradaki öncü, Napolyon Bonapart döneminde ilk Medeni Kanun ve Ceza Kanununun oluşturulduğu Fransa idi. Bu düzenlemenin avantajları, kuralların bulunmadığı ülkelerle karşılaştırıldığında açıkça görülmektedir. Örneğin İngiltere'de hâlâ bir Ceza Kanunu veya Medeni Kanun bulunmamaktadır. Buna göre, tümünün yer aldığı herhangi bir belge bulunmamaktadır. olası suçlar veya çoğu olası işlem - tüm bunlar birçok farklı kanuna ve adli emsallere dağılmıştır.
Resmi olarak kanunlar sadece bir tür federal kanundur ve teoride aynı özelliklere sahiptirler. yasal güç. Ancak aslında kanunların özel bir anlamı var ve hatta bazıları başka hiçbir kanunun onlarla çelişmemesi gerektiğini söylüyor. Örneğin, Sanatın 2. Bölümünde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3'ü şöyle diyor: “Normlar medeni hukuk diğer kanunlarda yer alan bu Kurallara uygun olmalıdır." Yasanın kendisinin, diğer yasaların kendisiyle çelişmemesi gerektiğini tespit edip edemeyeceği ve bu kurala uyulması gerekip gerekmediği, hukuk biliminin ve mahkemelerin henüz karar vermediği bir konudur.
Yönetmelikler
Kanunlarda çok önemli şeyler bulamazsınız. Örneğin, tek bir yasa, bir Rus vatandaşının kaldığı veya ikamet ettiği yere (ortak tabirle - “propiska”) nasıl kayıt olabileceğini belirtmemektedir. Rusya Federasyonu'nun “Rusya Federasyonu vatandaşlarının hareket özgürlüğü hakkı hakkında…” kanunu bu konuda sadece şunu söylüyor:
“Rusya Federasyonu vatandaşları, Rusya Federasyonu'ndaki ikamet yerine ve ikamet yerine kayıt olurken, göç alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili federal yürütme organı tarafından belirlenen formda ve sağlanan diğer belgelerde başvuruda bulunurlar. Bu Kanun ve Rusya Federasyonu vatandaşlarının Rusya Federasyonu'nda ikamet ettikleri yerdeki ve ikamet yerlerindeki kayıttan kayıt ve kayıtlarının silinmesine ilişkin kurallar uyarınca.
Pek bilgilendirici değil, değil mi?
Mesele şu ki, yasadaki tüm davranış kurallarını ayrıntılı olarak açıklamak çoğu zaman imkansızdır, bu nedenle yalnızca genel ve ana talimatları içerir. Ve yasanın talimatları çoğu durumda cumhurbaşkanı, hükümet, bakanlıklar ve diğer hükümet organları tarafından yürütüldüğünden, parlamento onlara yasal normları özel belgelerde belirleme fırsatını bırakıyor. Bu belgelere "yönetmelik" denir.
Örneğin “propiska” durumunda yasanın uygulanması için iki yönetmelik çok büyük bir titizlikle kabul edildi. uzun isimler ve çok hacimli içerik. Zamanınızı boşa harcamamak için isimlerini kısaltarak vereceğim: birincisi Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 17 Temmuz 1995 tarih ve N 713 “Kayıt Kurallarının onaylanması üzerine…” Kararı, ikincisi ise Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi. Rusya Federal Göç Servisi'nin 11 Eylül 2012 tarihli ve 288 sayılı Kararı “İdari Düzenlemelerin onaylanması üzerine…” . Kaldığınız yere ve ikamet ettiğiniz yere nasıl kayıt olabileceğinizi, nereye ve hangi belgeleri getireceğinizi ve ne kadar bekleyeceğinizi ayrıntılı olarak açıklarlar.
Basitçe söylemek gerekirse bilimsel dil tüzükler, hükümet organları tarafından yasalara dayanarak ve bunların uygulanması için kabul edilen normatif yasal düzenlemelerdir.
Tüzük hiyerarşisi devlet kurumlarının hiyerarşisine karşılık gelir. En önemli organımız cumhurbaşkanıdır, biraz daha az önemli bir organımız hükümettir ve hükümetin altında bakanlıklar ve bakanlıklar vardır.
Bu nedenle, özellikle önemli konular karar vermesi için başkana emanet edilir - bu şekilde başkanlık kararnameleri. Örneğin, “Rusya Federasyonu Vatandaşlığına İlişkin” Federal Yasa şunu belirtmektedir: “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, Rusya Federasyonu vatandaşlığı konularının değerlendirilmesine ilişkin prosedüre ilişkin düzenlemeleri onaylıyor”(Madde 29, bölüm 2). Bu norm uyarınca, Başkan, tüm bu prosedürü açıklayan "Rusya Federasyonu Vatandaşlığı Konularının Değerlendirilmesi Prosedürüne İlişkin Yönetmeliğin Onaylanması Hakkında" Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesini yayınladı. Bu kararnamenin bizzat cumhurbaşkanı tarafından değil, yönetim üyeleri tarafından yazıldığı açıktır. Ancak kararnamenin hazırlanan metnini imza için cumhurbaşkanına götürdüler ve bu kararname ancak onun onayından sonra yürürlüğe girmeye başladı.
Daha az düzenleme yapmak önemli konular ancak farklı bakanlıkların görüşlerinin koordine edilmesinin gerekli olduğu yerler yayınlanmaktadır. hükümet kararnamesi. Örneğin, Federal “Güvenlik Yasası” trafik" öyle diyor “yeterlik sınavlarını geçme ve ehliyet verme prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir”(Madde 27, bölüm 3). Görünüşe göre böyle bir norm, bu kurallara ilişkin olarak İçişleri Bakanlığı, Ulaştırma Bakanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve diğer devlet kurumlarının görüşlerinin koordine edilmesinin gerekli olması nedeniyle ortaya çıktı. Sonuç olarak, 15 Aralık 1999 tarih ve 1396 sayılı “Yeterlik sınavlarını geçme ve sürücü belgesi verme kurallarının onaylanması hakkında” Hükümet Kararnamesi çıkarıldı; bu Karar, sürücü belgesi türlerini, sınav görevlileri için gereklilikleri, sınavları geçme prosedürünü ve sürücü belgelerinin verilmesi.
Peki, kanunun belirlenmesi için yalnızca bir hükümet organının görüşü gerekiyorsa, o zaman yönetmeliği hazırlamakla görevlidir. işte bu bakanlıkların emirleri ve bölümler. Örneğin, Rusya'daki yabancılar için oturma izni Federal Kanuna göre verilmektedir. yasal durum Rusya Federasyonu'ndaki yabancı vatandaşlar." Bu kanunun 8. maddesinde sadece, bir yabancının oturma izni almadan önce, geçici oturma iznine dayanarak Rusya Federasyonu'nda en az bir yıl yaşaması gerektiği ve üç yıl süreyle oturma izni verildiği belirtilmektedir. Başvuru formuna ise eklenmesi gereken evrakların listesi, nereye ve nasıl başvurulacağı söyleniyor. “İhraç prosedürü ... göç alanındaki federal yürütme organı tarafından onaylandı”.
"Göç alanında federal yürütme organı"- Burası Rusya Federasyonu Federal Göç Servisi. Gördüğünüz gibi kanunda ismi bile yok - ya yeniden adlandırılırsa, bu yüzden kanunu değiştirmeyin. Ve bu yasa uyarınca Federal Göç Servisi, 22 Nisan 2013 tarih ve 215 sayılı “FMS'nin sağlanmasına ilişkin idari düzenlemelerin onaylanması üzerine” emrini çıkardı. kamu hizmetleri ihraç üzerine yabancı vatandaşlar ve Rusya Federasyonu'nda oturma iznine sahip vatansız kişiler”, bu belgenin düzenlenmesine ilişkin tüm prosedürü ayrıntılı olarak açıklamaktadır.
Bazen kendi kendine yeten belirli bir kurallar dizisi içermeleri nedeniyle tüzük adlarında kafa karışıklığı yaşanır ve kendi hayatını yaşamaya başladığı söylenebilir. Yani hükümet ya da bir bakanlık bir karar ve emir çıkarıyor, şöyle diyor: “şu tarihten itibaren falan şu yönetmelik ya da şu alanda şu kurallar işlemeye başlar” ve biraz daha aşağısı -” Şöyle şöyle bir düzenleme” veya “Filanca kurallar bunlar.” Örneğin, Trafik Kuralları - bir nedenden dolayı var olurlar, ancak 23 Ekim 1993 tarihli 1090 sayılı “Trafik Kuralları Hakkında” Hükümet Kararnamesi'nde yer almaktadır. Ve “Yol Kuralları” diye ayrı bir hukuk kaynağı da yok.
Ancak her seferinde kaynağa tam bağlantı vermek sıkıcı olacaktır: “Vatandaş A., 23 Ekim 1993 tarihli ve 1090 sayılı “Trafik Kuralları Hakkında Kararname”de yer alan Trafik Kurallarının 11.3 paragrafını ihlal etti. Bu nedenle konuşmalarda, protokollerde ve mahkeme kararlarında basitçe şunu söyleyecekler: "Vatandaş A. Trafik Kurallarının 11.3. paragrafını ihlal etti."
Her şey kabaca böyle işliyor: yasalar şunu belirtiyor: genel prensipler ve hükümler. Bazen bu, her şeyin nasıl işleyeceğini anlamak için yeterlidir: örneğin, Medeni Kanun çoğu zaman herhangi bir yönetmelik gerektirmez ve ondan ne kadar farklı fiziksel veya ne kadar farklı olduğu zaten açıktır. tüzel kişiler işlemlere girebilir veya zararları tazmin edebilir. Ancak çoğu zaman kanunda bahsedilen birçok şeyi belirten ve açıklayan bir yönetmelik bulmanız gerekir. Bunlar Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, hükümet düzenlemeleri, bakanlık ve daire emirleri olabilir.
Kanun ve yönetmelik arasındaki sınır
Kanunların düzenlediği ile mevzuatın düzenlediği arasındaki çizgi çok katı değildir ve sık sık değişebilmektedir. Sadece kanunda yazılması gereken ve başka hiçbir yerde yazılmaması gereken normlar vardır. Örneğin, hangi eylemin suç olduğunu yalnızca yasa belirleyebilir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 14. Maddesinin 1. Bölümü). Ama hem kanunda hem de tüzükte olabilecek şeyler var.
Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda bir takım suçlar için “önemli zarar”, “büyük ölçekte” ve “özellikle büyük ölçekte” kavramları önemlidir. Farklı suçlar (hırsızlık, soygun, dolandırıcılık), ne tür bir hasarın meydana geldiğine bağlı olarak - önemli, büyük ölçekli veya özellikle büyük ölçekli - farklı şekilde cezalandırılır. Bütün bu kavramlar Sanatın notlarında açıklanmıştır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i “Hırsızlık”. Önemli - 2,5 bin ruble'den. 250 bin ruble'ye kadar, büyük - 250 bin ruble'den. 1 milyon ruble'ye kadar, özellikle büyük - 1 milyon ruble'den fazla. Buna göre hırsızların, soyguncuların ve dolandırıcıların bulunması kolaydır. gerekli bilgiler Belirli bir durumda ne tür bir ceza bekleyebileceklerini anlamak için.
Ancak uyuşturucuya bağlı suçlarda durum farklıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, uyuşturucuların "önemli miktarda", "büyük miktarda" ve "özellikle büyük miktarda" yasa dışı edinimi, depolanması, taşınması, üretimi ve işlenmesinden bahsetmektedir. Ancak bu kavramların anlamı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda açıklanmamaktadır. Sanatın 2. notunda. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 228'i yalnızca şunu söylüyor: “Önemli, büyük ve özellikle büyük boyutlar narkotik ilaçlar ve psikotrop maddeler... Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanmıştır.”
Sırasıyla, Rus hükümeti periyodik olarak bu konuyla ilgili yönetmelikler yayınlamaktadır. En son yasa, 1 Ekim 2012 N 1002 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesidir “Önemli, büyük ve özellikle onaylanması üzerine büyük boy narkotik ilaçlar ve psikotrop maddeler...". Buradan, örneğin esrar, anasha ve kenevir reçinesi için önemli bir boyutun 2 gramın üzerinde, büyük bir boyutun 25 gramın üzerinde ve özellikle büyük olanın 10.000 gramın üzerinde olduğunu öğrenebilirsiniz. Bu nedenle, uyuşturucu satıcıları ve uyuşturucu bağımlılarının en az cezayı alabilmek için uyuşturucunun nasıl saklanacağını veya taşınacağını anlamak için yalnızca Ceza Kanununu değil, aynı zamanda bu hükümet kararnamesini de incelemesi gerekiyor.
Bir başka örnek ise Sanat. Rusya Federasyonu “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” Kanunun 25'i vatandaşlara, satın alma tarihinden itibaren 14 gün içinde kaliteli malları değiştirme ve iade etme hakkı vermektedir. Ancak bu kural tüm ürünler için geçerli değildir. Kanun bir talimat içeriyor - "değişime veya iadeye tabi olmayan uygun kalitede malların listesi Rusya Federasyonu hükümeti tarafından oluşturulur." Prensip olarak hiçbir şey Devlet Duması milletvekillerinin bu malların listesini bağımsız olarak belirlemesini ve bunu yasaya dahil etmesini engellemedi. Ama nedense hükümetin bunu daha iyi anlayacağını düşünüyorlardı. Sonuç olarak, 19 Ocak 1998 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi N 55 “Satış Kurallarının Onaylanması Hakkında” yayınlandı. bireysel türler mallar...", bu listeyi buradan okuyabilirsiniz. Ancak bir gün bu listenin (neyse ki çok büyük değil) yasaya da yansıması mümkündür.
Bazen de aynı şeyler kanunla ya da yönetmelikle düzenlenebilir. Bu, örneğin teknik düzenlemelerde yaşandı. Teknik düzenlemeler, belirleyen belgelerdir. zorunlu gereksinimler binalara, üretim süreçlerine ve bazı ürünlere, onları insanlar ve çevre için güvenli hale getirmek için çalışıyoruz.
Bu düzenlemeleri kabul etme prosedürü “Teknik Düzenleme” Federal Kanununda belirtilmiştir. Kanun 2002 yılında kabul edildiğinde, “teknik düzenlemelerin federal yasa tarafından kabul edildiğini” yazdılar (“Teknik Düzenleme” Federal Kanununun 9. Maddesinin 1. Bölümü. Elbette milletvekillerinin kendileri bu düzenlemeleri yazmaya niyetli değildi, ancak tüm bunları hükümetteki uzmanlara devretti. Ancak milletvekilleri, yeni teknik düzenlemeleri kendilerinin incelemesi ve kabul edilip edilmeyeceğine karar vermeleri gerektiğini hissettiler.
2007 yılında milletvekilleri muhtemelen bu tür sorunlarla uğraşmaktan sıkıldılar ve konuyu hükümete bırakmanın daha kolay olacağına karar verdiler. Kanundaki ifade değiştirildi: "Teknik düzenlemeler... federal kanunla veya Rusya Federasyonu Hükümeti'nin kararıyla kabul edilir." Bundan sonra teknik düzenlemeler esas olarak Rus hükümeti tarafından onaylandı.
Son olarak 2011 yılında Gümrük Birliği oluşturulduğunda kanunda şöyle deniyordu: “Teknik düzenlemeler Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşmasıyla kabul edilebilir.” Bundan sonra Rusya, Kazakistan, Belarus ve diğer Gümrük Birliği ülkeleri tarafından ortaklaşa teknik düzenlemeler geliştirilmeye başlandı. Böylece teknik düzenlemeler artık uluslararası hukukun bir parçası haline gelmiştir. Ancak bu tür hukuk kaynaklarından başka bir zaman bahsedeceğim.
Normatif bir hukuki düzenlemenin benimsenmesi ve işleyişinin özellikleri
İÇİNDE genel taslak Bir kanunun ortaya çıkma süreci aşağıdaki gibidir. İlk olarak, Rusya parlamentosundan - Federal Meclis'ten - bir tür yasa tasarısını değerlendirmesi isteniyor. Buna "bir yasa tasarısı sunmak" denir. Milletvekillerinin kendileri, cumhurbaşkanı, hükümet ve diğer bazı kuruluşlar yasa tasarısı sunma hakkına sahiptir. Bundan sonra tasarının üç kez okunması gerekiyor; yani farklı aşamalarda metinde değişiklik yapılabilen üç oylama. Eğer Devlet Duması (Federal Meclisin alt meclisi) üç okuma Belge çoğunluk oyu ile kabul edilir ve sıra Federasyon Konseyi'ne (Federal Meclis'in üst meclisi) geçer.
Bazı durumlarda, Federasyon Konseyi'nin kabul edilen yasayı oylaması gerekir, ancak çoğu durumda oy verip vermemeyi seçebilir. Federasyon Konseyi tasarıyı lehte oyladıysa veya görmezden geldiyse, tasarı imza için başkana gidecek. Başkan imzalarsa her şey yolunda demektir; tasarı yasalaşır.
Federasyon Konseyi tasarıya karşı oy kullandıysa veya cumhurbaşkanı yasayı imzalamadıysa (veto etti), Devlet Duması yeniden oylama yapabilir ve üçte iki oyla tasarıyı kabul edebilir. Ancak son on beş yılda bu gerçekleşmedi - ya başkan Devlet Dumasının kabul ettiğini imzaladı ya da Devlet Duması, cumhurbaşkanı tarafından reddedilen yasa için yeniden oy kullanmaya cesaret edemedi.
Yani, cumhurbaşkanı yasayı imzalarsa veya Devlet Duması başkanlık vetosunu aşarsa, yasanın metni resmi hükümet gazetesinde yayınlanır - " Rossiyskaya gazetesi"ve herkes onunla tanışabilir. Yasa, yayınlandıktan on gün sonra (“Federal Yasanın yayınlanma ve yürürlüğe girme usulü, Federal Yasa, Federal Meclis odalarının kararları”) Federal Yasanın 6. Maddesi) veya şu andan itibaren yürürlüğe girer. (örneğin, “bu yasa 1 Ocak 2099 tarihinden itibaren yürürlüğe girer”).
Yönetmeliklerin daha az açık bir evlat edinme prosedürü vardır. Genellikle bakanlık ve daire çalışanları tarafından hazırlanır ve imzalanmak üzere amirlerine teslim edilir. Belgeyi imzalıyor. Bundan sonra yönetmeliklerin kayıt için Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığına sunulması gerekmektedir. Kayıttan sonra yönetmeliğin Rossiyskaya Gazeta'da yayınlanması gerekiyor ve on gün içinde yürürlüğe girecek.
Kanun ve yönetmelik değişiklikleri de aynı prosedüre göre yapılır. Her seferinde kanun metni tamamen değiştirilmiyor, sadece başka bir kanunu değiştirmek için kanun çıkarılıyor. Örneğin, Devlet Duması, 2 Temmuz 2013 tarihli ve 153-FZ sayılı “Rusya Federasyonu Vergi Kanununun Birinci Kısmında Değişiklik Yapılmasına Dair” Federal Kanunu kabul etti; bu Kanun, Vergi Kanununda böyle bir maddenin iki olması gerektiğini belirtir. kaldırılmak gereksiz kelimeler, bir kelimeyi daha başka bir kelimeyle değiştirin ve bazı makaleleri yeni bir şekilde sunun. Benzer şekilde kamu kurumları da mevcut yönetmeliklerde değişiklik yapmak üzere yönetmelik yayınlamaktadır.
Bazen yasa veya yönetmeliklerdeki değişiklikler çok fazla birikir veya çok eskimiş hale gelir. Sonra neyin daha kolay kabul edileceğine karar verirler yeni belge eskisini yeniden yazmaktansa. Diyelim ki 1 Ocak 1997'de Rusya'da yeni bir Ceza Kanunu yürürlüğe girdi. Bu vesileyle, 1996 yılında, özellikle şunları söyleyen “Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Yürürlüğüne İlişkin” Federal Kanun kabul edildi: “RSFSR Ceza Kanunu, Ocak ayından itibaren artık yürürlükten kaldırılacaktır. 1, 1997...”.
Normatif bir hukuki işlem çeşitli şekillerde sonlandırılabilir. RSFSR Ceza Kanunu'nda olduğu gibi, doğrudan kaldırma, bu konuda özel bir yasal düzenlemenin kabul edilmesiyle gerçekleşir. Aynı konuda normatif bir yasal düzenlemenin basitçe kabul edildiği ve bir öncekinin yürürlükten kalktığı belirtiliyor. Bazen normatif bir yasal düzenlemenin çıkarıldığı süre sona erer: örneğin, her yıl bütçeyle ilgili yeni bir federal yasa çıkarırız ve aynı zamanda bir öncekinin uygulanması sona erer.
Ve bazen düzenleyici yasal düzenlemelerin tasarlandığı durum basitçe değişir. Özellikle Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kabul edilen birçok yasa ve yönetmelik, savaştan sonra doğrudan talimat olmaksızın uygulanmayı bıraktı.
Düzenleyici yasal düzenlemeler eyalet genelinde geçerlidir. Buna arazi de dahildir, karasuları, hava sahası, devletin bayrağını taşıyan deniz gemileri, yurtdışındaki büyükelçilik ve konsoloslukların bölgeleri ve hatta Rus uzay gemileri. Bütün bu yerlerde olup biten her şey için bir Rus mahkemesi, Rus yasa ve yönetmeliklerine göre karar verebilir.
Ancak yasanın sözde sınır dışı etkisi de var. Bunun özü, yurt dışında gerçekleştirilen eylemlerin cezaya tabi olabilmesidir. Rus mevzuatı. Bu konuda örneğin Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda bir kural vardır (Bölüm 1, Madde 12): “Rusya Federasyonu dışında bir suç işleyen Rusya Federasyonu vatandaşları... eğer bu kişilerle ilgili olarak yabancı bir devlet mahkemesinin kararı yoksa, bu Kanun uyarınca cezai sorumluluğa tabidirler. bu suç”. Yani, eğer bir Rus vatandaşı başka bir ülkede suç işlediyse ve orada herhangi bir nedenle cezalandırılmadıysa, o zaman teorik olarak Rusya'da cezalandırılabilir, ancak görünen o ki devletimizin bununla hiçbir ilgisi yok.
Varsayılan olarak, düzenleyici yasal düzenlemeler, yabancılar ve vatansız kişiler de dahil olmak üzere, devletin topraklarında bulunan tüm kişiler için geçerlidir. Bununla birlikte, yalnızca belirli kişi veya kuruluş kategorileri için geçerli olan normlar vardır: örneğin, vatandaşlığa sahip olmanız veya nüfusun belirli bir grubunu - askerler, kadınlar, küçükler, emekliler - temsil etmeniz gerekir.
Bir diğer ilginç nokta Kanun ve yönetmelikler arasındaki ilişkiye ilişkin. Bazen Devlet Duması ve hükümet (veya bazı bakanlıklar) çok koordineli hareket etmiyor. Diyelim ki milletvekilleri, vatandaşların belirli bir tarihe kadar bir şeyler yapmalarının kesin olarak emredildiği bir yasa çıkarıyor. Aynı zamanda tüm bunların yapılması gereken prosedür kanunda ayrıntılı olarak belirtilmemiş, bazı dairelerin takdirine bırakılmıştır. Ve bu departman çok hızlı çalışmıyor.
En çok biri bilinen vakalar 2014'te bu tür bir şey oldu. 4 Haziran'da Devlet Duması milletvekilleri, "Rusya Federasyonu Vatandaşlığı Hakkında" yasada değişiklik yapılmasını kabul etti. Rus vatandaşları ikinci bir vatandaşlık elde etmek, bunu altmış gün içinde Federal Göçmenlik Dairesine bildirmek ve bunu tespit etmek “Bildirimlerin iletilmesine ilişkin şekil ve prosedür... göç alanında kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmeye yetkili federal yürütme organı tarafından belirlenir”. Kanun 1 Ağustos 2014'te yürürlüğe girmiştir ancak bu zamana kadar FMS, bildirimde bulunmak için herhangi bir form veya prosedür geliştirmemiştir.
Bu nedenle garip bir paradoks ortaya çıktı: Vatandaşların ikinci vatandaşlıklarını FMS'ye bildirmeleri gerekiyor gibi görünüyor, ancak bunun nasıl yapılacağı hiçbir yerde söylenmiyor. Durum birçokları için oldukça gergindi. Ancak neyse ki FMS Eylül ayı sonundan önce ilgili emri yayınladı ve teorik olarak ikinci vatandaşlığa sahip olduğunu devlete bildirmek isteyen herkes bunu yapabildi.
Bölgesel düzeyde düzenleyici yasal düzenlemeler
Rusya federal bir devlet olduğundan yasalarımız sadece ulusal düzeyde değil, bölgesel düzeyde de mevcuttur. Rusya bölgelerinin parlamentoları da farklı yasalar çıkarabilir. Örneğin herkes Rus bölgesi kendi anayasası veya tüzüğü vardır (örneğin, Karelya Cumhuriyeti Anayasası veya Tüzüğü) Vologda bölgesi), bölgesel yönetimlerin oluşum yöntemlerini ve yetkilerini açıklar.
Kendi seviyelerindeki bölgeler bazı küçük sorunları düzenleyebilir ve bunun sonucunda kendi yasaları ve kodları da orada görünür: örneğin, Moskova Şehir İdari Suçlar Kanunu, Yaroslavl Bölgesi Sosyal Kanunu, Amur Bölgesi Kanunu “İdari Suçlar Hakkında” Amur Bölgesi Hükümeti”, Primorsky Bölgesi Kanunu “Nakliye Vergisi Hakkında”.
Tabii ki, bölgesel yasaların uygulanması için kabul edilen kendi tüzükleri var: cumhuriyet başkanları ve bölge valilerinin kararları, bölge idarelerinin kararları, bölge bakanlıkları ve dairelerinin emirleri.
Normatif olmayan hukuki işlem
Bir de şöyle bir kavram var: normatif olmayan hukuki işlem"(diğer adıyla" bireysel hukuki işlem"). Bu aynı zamanda devlet kurumları ve yetkilileri tarafından verilen resmi bir yazılı belgedir. Ama orada sorular farklı; filancayı ödüllendirmek, bir göreve atamak, falanca kuruma para tahsis etmek, filanca kuruma arsa veya bina devretmek.
Düzenleyici ve düzenleyici olmayan yasal düzenlemeler aşağıdaki gibi farklılık gösterir. İlki, belirsiz sayıda kişiyle ilgili kurallar oluşturur ve tekrarlanan kullanım için tasarlanmıştır ve buna göre, çeşitli konuların katılımıyla birçok farklı hukuki ilişki oluşturabilir ve düzenleyebilir. İkincisi belirli bireylerle ilgilidir ve tek seferlik kullanım için tasarlanmıştır; yani aslında yalnızca bir veya daha fazla belirli hukuki ilişkiyi yaratır, değiştirir veya sona erdirir.
Örneğin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 10 Mayıs 2004 tarihli N 606 sayılı "Rusya Federasyonu Kahramanı unvanının A.A.'ya verilmesine ilişkin" Kararnamesi var. İle kısa metinle: “Resmi görevin yerine getirilmesinde gösterilen cesaret ve kahramanlık nedeniyle, Çeçen Cumhuriyeti Hükümeti Birinci Başkan Yardımcısı Ramzan Akhmatovich KADYROV'a RUSYA FEDERASYONU KAHRAMANI unvanı veriliyor”(Rusya Devlet Başkanı V. Putin tarafından imzalanmıştır, tarih). Bu, normatif olmayan bir yasal düzenlemedir çünkü tek bir kişi için geçerlidir, tek seferlik kullanım için tasarlanmıştır ve Ramzan Kadırov ile Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu arasında belirli bir yasal ilişki oluşturur. Birincisi, Rusya'nın bir kahramanı olarak aylık alma hakkına sahiptir. nakit ödeme ve artan emekli maaşı ve Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu ona uygun miktarda para ödemekle yükümlüdür (“Kahramanların Statüsüne İlişkin Federal Yasanın 1.1. Maddesi…”).
Karşılaştırma için, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 17 Haziran 2008 tarihli Kararnamesi N 977 “SSCB vatandaşı olan ve Cumhuriyet'te yaşayan vatansız kişilerin Rusya Federasyonu'na giriş ve Rusya Federasyonu'ndan ayrılma prosedürü hakkında Letonya veya Estonya Cumhuriyeti” de oldukça kısadır ve bu da aşağıdaki kuralı oluşturur:
“SSCB vatandaşı olan ve Letonya Cumhuriyeti veya Estonya Cumhuriyeti'nde yaşayan vatansız kişiler, aşağıdaki geçerli belgeleri kullanarak Rusya Federasyonu'na vize vermeden girip çıkarlar:
Letonya Cumhuriyeti'nde ikamet eden kişiler - Letonya Cumhuriyeti'nin ilgili makamı tarafından verilmiş vatandaşlık dışı pasaporta sahip olanlar;
Estonya Cumhuriyeti'nde ikamet eden ve Estonya Cumhuriyeti'nin ilgili makamı tarafından verilmiş yabancı pasaportu olan kişiler"
Bu zaten normatif bir eylemdir, çünkü belirsiz bir kişi çemberini ilgilendirmektedir ve tekrarlanan kullanım için tasarlanmıştır. Letonya ve Estonya'nın "vatandaş olmayan" pek çok kişi (kısaca "siyahlar" olarak anılıyorlar) ile hukuki ilişkiye girebilecek. Sınır Hizmeti Rusya'ya girişte FSB. Letonyalı veya Estonyalı bir "siyah"ın Rusya'ya girerken yalnızca "vatandaş olmayan pasaport" veya "yabancı pasaportu" göstermesi yeterli olacak ve bunun ardından sınır muhafızları onları vizesiz ülkemize sokmak zorunda kalacak.
Sürdürmek
Yani hukukun kaynağı, hukuk kurallarını ifade etme ve pekiştirme yoludur. En yaygın hukuk kaynağı türü normatif hukuki işlemdir. Bu, belirli bir konuyla ilgili davranış kurallarını içeren resmi bir yazılı belgedir.
Düzenleyici yasal düzenlemeler iki türe ayrılır - yasalar ve düzenlemeler. İkincisi, birincinin içeriğini tamamlar ve netleştirir.
Yasaları ve düzenlemeleri hukuki önem sırasına göre azalan şekilde düzenlerseniz, şu şekilde görünecektir:
1) Kanunlar
a) Rusya Federasyonu Anayasası
b) federal anayasa kanunları (FKZ)
c) federal yasalar (FL)
2) Yönetmelikler:
a) Rusya Federasyonu Başkanının kararnameleri
b) RF hükümeti düzenlemeleri
c) bakanlıkların ve dairelerin emirleri
Kanunla düzenlenen kurallar ile yönetmelikle düzenlenen kurallar arasındaki çizgi çok katı değildir ve sık sık değişebilmektedir. Sadece kanunda yazılması gereken ve başka hiçbir yerde yazılmaması gereken normlar vardır. Ancak normların çoğu hem kanunda hem de tüzükte olabilir.
Aynı zamanda “normatif olmayan hukuki işlem” (“bireysel hukuki işlem” olarak da bilinir) vardır. Bu aynı zamanda devlet kurumları ve yetkilileri tarafından verilen resmi bir yazılı belgedir. Ancak normatif hukuki düzenlemeler belirsiz sayıda kişiyle ilgili kurallar oluşturuyorsa ve tekrarlanan uygulamalar için tasarlanmışsa, o zaman normatif olmayan hukuki düzenlemeler belirli kişilerle ilgilidir ve yalnızca bir veya daha fazla belirli hukuki ilişkiyi yaratır, değiştirir veya sona erdirir.
"Aptallar için Hukuk" serisinin bir sonraki makalesi -
Kanun, en önemli sosyal ilişkileri kuran, kesin olarak tanımlanmış özel bir düzende kabul edilen, en yüksek hukuki güce sahip normatif bir hukuki işlemdir. 1
Hukuk kavramı birkaç bin yıldır bilimsel ve pratik faaliyetlerde ortaya çıkmıştır. Bazen hukuk kavramı, hukukun herhangi bir kaynağı olan hukuk kavramıyla eşanlamlı olarak kullanılmaktadır. Bu nedenle, 19. yüzyılda hukukun biçimsel ve maddi anlamda ayrılması önerildi. Materyalde - yine tüm hukuk kaynaklarıyla eşanlamlı olarak, resmi olarak - yasama organı tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak kabul edilen bir kanun olarak.
Bu değerlerin karıştırılması olumsuz sonuçlara yol açabilir. Bu maalesef 1993 Rusya Federasyonu Anayasasında gerçekleşti. Bütün modern anayasalarda yargı bağımsızlığı ilkesi yer almaktadır. Bu, şu formüle de yansıyor: “Hakimler bağımsızdır ve yalnızca hukuka tabidir.” 2
Çok sayıda hukuk biçimi (kaynak) arasında, devlet organlarının düzenleyici ve yasal düzenlemeleri önemli bir yer tutmaktadır. Kısaca anlatmak gerekirse, bunlara genellikle düzenlemeler denir.
Düzenleyici yasal düzenlemeler, aşağıdaki ifadeler olarak anlaşılır: yazılı olarak Yetkili devlet organlarının hukuk kurallarını içeren kararları.
Bunlar, hukuki normların oluşturulmasını veya kaldırılmasını sağlayan kanun yapma eylemleridir.
İstisnasız tüm normatif hukuki düzenlemeler doğası gereği devlet tasarruflarıdır. Bunlar yalnızca devlet kurumları tarafından verilir veya onaylanır.
Normatif bir hukuki işlemin karakteristik özellikleri, bir yandan hukuki normların kaynağı, diğer yandan bir tür hukuki işlem olması gerçeğiyle belirlenir.
Düzenleyici yasal düzenlemeler öncelikle kanunlara ve yönetmeliklere ayrılmıştır.
Bu bağlamda “hukuk” kavramı kullanılmaktadır. geniş anlamda, hukukun eşanlamlısı olarak, devletin diğer organlarının adli faaliyetlere, özellikle de "telefon hukukuna" müdahalesine karşı koruma olarak. Ayrıca bu formül adli faaliyette kanunilik ilkesini de teyit etmektedir.
Ancak Rusya Federasyonu Anayasasının 120. maddesinin 1. paragrafında bu formül biraz düzeltilerek Rusya Federasyonu Anayasasının önemi vurgulanmıştır. Şöyle yazıyor: “Hakimler bağımsızdır ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasaya tabidir” 1. Başka bir deyişle, “kanun” kavramı burada federal yasama organı tarafından kabul edilen bir kanun olarak dar anlamda kullanılmaktadır. Ancak o zaman şu soru ortaya çıkıyor: Bir yargıç neden federasyonun konusu veya diğer hukuk kaynakları tarafından kabul edilen yasaya uymamalı? “Hukuk” kavramının iki anlamının karıştırılması, hukukun en önemli biçiminde - Rusya Federasyonu Anayasasında ciddi bir temel hataya yol açtı.
Hukuka dair pek çok bilimsel eser yazılmış ve ithaf edilmekte; hukukun hem dar hem de geniş anlamda klasik ve mecazi tanımları, hatta atasözleri bilinmektedir.
Örneğin, Antik Roma hukukçuları hukuku şu şekilde tanımlamışlardır: Papinianus - hukuk, (herkes için) ortak bir reçetedir, tecrübeli kişilerin kararıdır, kasıtlı olarak veya cehaletten işlenen suçlara karşı bir sınırlamadır, ortak (herkes için) bir kuraldır. tüm vatandaşlar) devletin vaadi; Celsus - haklar tek bir olayda olabileceklere göre belirlenmez; Gai - kısmen kendi haklarını, kısmen de tüm insanların ortak haklarını kullanan, yasalar ve geleneklerle yönetilen tüm halklar. Antik çağda hukukun en renkli tanımını Chrysippus yapmıştır: Hukuk, tüm tanrıların ve insani olayların kralıdır; iyinin de kötünün de lideri olmalı; eyalette yaşayan canlıların lideri ve lideri; Yapılması gerekeni yapmayı emreden ve yapılmaması gerekeni yapmayı yasaklayan adil ve adaletsiz standardı. 1
Hukukun toplum yaşamındaki bu değerlendirmesi şu ünlü ifadenin ortaya çıkmasına neden oldu: Dünya yok olsa bile hukuk (adalet) hakim olsun. Ve ayrıca - "yasa katıdır, ancak yasadır." 2
Bilimsel ve eğitimsel hukuk literatüründe dar anlamıyla hukuk kavramı çok daha sık kullanılmaktadır. Hukuka ilişkin günümüzde hakim olan düşünceleri yansıtan oldukça tipik tanımlar aşağıdaki gibidir. Kanun, devlet yaşamının temel konularına ilişkin “özel bir şekilde kabul edilen, genel devlet iradesini doğrudan ifade eden ve en yüksek hukuki güce sahip olan birincil hukuki düzenlemedir”. Veya: yasa, “devletin en yüksek temsil organı tarafından özel bir yasama tarzında kabul edilen, en yüksek yasal güce sahip olan ve en önemli sosyal ilişkileri ülkenin çıkarları ve ihtiyaçları açısından düzenleyen normatif bir hukuki işlemdir” nüfus." Veya: “Hukuki anlamda kanun, özel bir şekilde kabul edilen, Anayasa'dan sonra en büyük hukuki güce sahip olan ve en önemli toplumsal ilişkileri düzenlemeyi amaçlayan normatif bir düzenlemedir.”
Bir dizi benzer tanım verebilir veya kendi yazarın hukuk tanımını formüle edebilirsiniz. Ancak konu bu değil. Önemli olan, yasa denilen şeyin temel anlamını, içeriğini anlamak, en azından ana spesifik özelliklerini vurgulamak ve dikkate almaktır.
Kanunlar bütünü mevzuatı oluşturur. Yine, mevzuat kavramı dar ve kesin anlamda tam olarak bir yasalar sistemi olarak ve geniş anlamda - her türden normatif yasal işlemler sistemi olarak ve bazen de hukukun eşanlamlısı olarak kullanılmaktadır. Bu nedenle, yasama işlemlerinden bahsettiklerinde, bu şu anlama gelir: hakkında konuşuyoruz Dar anlamda bir kanunlar sisteminden bahsediyoruz ve mevzuat düzenlemelerinden bahsettiğimizde kanunlardan daha fazlasından bahsedebiliriz.
Tüm bu “inceliklerin” tanımlanması ve belirlenmesi gerekiyor ki, her şeyden önce avukatlar ve halkla ilişkilerdeki diğer katılımcılar birbirlerini anlasın.
Hukukun ifade edildiği ve pekiştirildiği normatif bir hukuki işlem farklı biçimler alabilir. Hukuk teorisi, en yaygın biçimin (yasanın ayrı, yalıtılmış bir yazılı eylemde sunulması) yanı sıra, normatif yasal eylemleri de kodlar (koleksiyonlar, listeler - enlem.) biçiminde tanımlar. Medeni, cezai, aile, iş ve diğer kanunlar, geniş bir dizi hukuk normunu tek bir düzenleme konusu ve kural olarak yöntem altında birleştiren koleksiyonlardır. Kurallar da bir yasadır ancak bir “kitap” biçiminde sunulmaktadır. Kodlar birçok açıdan uygundur: Sosyal yaşamın ilgili alanındaki sosyal ilişkilerin ana bölümünü yasal düzenlemeyle kapsarlar, sistematiktirler, kullanımı kolaydır, muhatap (hukukun konusu) nereye gideceğini bilir " bak” (kodlar genellikle yardımcı bir arama motoruna sahiptir) vb. d 1.
Yasaların ifade edildiği normatif yasal düzenlemelerin kendine özgü türleri, yasa kodları, mevzuat derlemeleri vb.'dir.
Özellikle, Rus İmparatorluğu'nun orijinal Kanunlar Kanunu, yani 19. yüzyılda tamamen harici sistematik işleme tabi tutulan ve 20. yüzyılda yenilenmeye devam eden mevcut kanunları dahil ederek derlenen bir kanunlar koleksiyonu, aşağıdaki sekiz maddeden oluşuyordu: ana parçalar: özü belirleyen temel yasalar yüce güç; bu gücün bedenlerinin yapısını belirleyen organik yasalar; bu gücün eylem yöntemlerini belirleyen hükümet güçlerinin yasaları; tebaanın hak ve yükümlülüklerini hükümet kurumları ve güçlerinin bileşimine katılım derecesine göre belirleyen devlet yasaları; aile ve genel mülkiyet ilişkilerini kapsayan medeni kanunlar ve sınır kanunları; özel mülkiyet ilişkilerinin sağlanması, devlet iyileştirme mevzuatı; dekanlık tüzüğü (polis yasaları); Çarlık Rusyası'nın ceza kanunları. Kanunların ifade edilebileceği her türlü normatif hukuki işlem, Temel Kanunların 53. Maddesinde düzenlenmiştir: “Kanunlar, kanunlar, tüzükler, kurumlar, tüzükler, yönetmelikler, emirler (talimatlar), manifestolar, kararnameler, görüşler şeklinde çıkarılır. Danıştay'ın raporları ve raporları en yüksek onayı aldı. Üstelik hükümet düzenindeki en yüksek emirler ferman ve kararnamelerle ifade edilir.” 2
Elbette, yasaların bu tür ifade biçimleri, parlamentoların ve diğer temsili organların yokluğunda monarşik hükümet biçiminin doğasında vardı.
Kanunlar, hem federal organlar hem de federasyonun kurucu kuruluşlarının organları tarafından yasama faaliyeti sürecinde veya tüm halkın doğrudan yasa yapması (referandum) sonucunda kabul edilir.
Rusya Anayasası'nda, yasama inisiyatifi konularının tanımı, yasa tasarılarının kabul edilme koşulları, reçete ve yayın prosedürü de dahil olmak üzere bir yasanın kabul edilmesine ilişkin prosedür öngörülmüştür. Daha detaylı olarak kanun çıkarma sürecinin ilgili yasama organlarının düzenlemeleri ile belirlenmesi gerekmektedir. Kanun yalnızca istikrar, tipiklik, önem ve halkın egemen arzularını yasal olarak yansıtma ihtiyacı ile karakterize edilen sosyal ilişkileri düzenler. Her şeyden önce bu, anayasal normların oluşturulması veya değiştirilmesi, insan ve sivil hakların pekiştirilmesi, hükümet biçimlerinin, ulusal devlet veya idari-bölgesel yapının belirlenmesi, devlet gücünün kullanılma yöntemleri, örgütlenme ilkelerinin sabitlenmesidir. Devlet organlarının ve faaliyetleri, yapıları, tanımları ortak ilkeler cezai sorumluluk; yerel özyönetim ilkelerinin düzenlenmesi.
Hukuk, normatif hukuki işlemler sisteminde, en yüksek hukuki güce sahip olması nedeniyle, bu sistemdeki üstünlüğünün bir yansıması olarak özel bir yere sahiptir. Diğer tüm kanunlar kanundan kaynaklanmalı ve kanuna aykırı olmamalıdır; bir ihtilaf durumunda bunların hukuki geçerliliği olmadığı kabul edilir.
Kanun, herhangi bir organın onayını gerektirmez; referandum kararlarının teknik ve hukuki olarak resmileştirilmesinin yanı sıra, yalnızca referandum sonucunda değiştirilebilir veya iptal edilebilir; değişiklikler de referandumun belirlediği şekilde yapılabilir. Hukuki açıdan bakıldığında, Cumhurbaşkanlığı kararnameleri yasayı askıya alabilir veya değiştirebilir, ancak bu yalnızca olağanüstü hallerde ve kesin olarak tanımlanmış bir şekilde ve daha sonra en yüksek yasama organının onayıyla 1 yapılabilir.
Bu nedenle, yasanın temel nitelikleri, önceliği, özel kabul prosedürü, en yüksek yasal güçtür ve bu nedenle yasaların kendileri içerik ve biçim açısından mükemmel olmalı, herkes tarafından ve her yerde sıkı bir şekilde uygulanmalı ve en önemlileri düzenlemelidir. sosyal ilişkiler. Hukukun modern toplumsal dönüşüm koşullarındaki rolü önemli ölçüde artmaktadır. 2
Bu kadar karmaşık bir kanunlar bütününün içerdiği hukuk kuralları birbiriyle çelişemez. Bu durum bir sebepten dolayı ortaya çıkacaktır. Performansçılar kendilerini hangi normun yerine getirileceğini ve hangi normun göz ardı edileceğini seçme durumunda bulacaklar. Ancak o zaman hukuk, devlet tarafından oluşturulmuş bağlayıcı normlar sistemi olarak hukuk olmaktan çıkar.
Bu nedenle temel gereksinimlerden biri, insanların davranışlarını etkileme biçimlerinin birbirleriyle iç tutarlılığıdır.
Bu ilke, pek çok yasanın bütünlüğünü ve birliğini sağlamak açısından o kadar önemlidir ki, uygar dünyanın tüm devletlerinde anayasalarda yer almaktadır. Ülkenin yasaları en önemli hususları belirler ve düzenler kamusal yaşam- ekonomik, politik, manevi. Bu nedenle parlamento düzenlemeleri, yasa tasarısının hazırlanması, tartışılması ve kabul edilmesinin tüm aşamalarını sağlayan yasa yapımına ilişkin özel bir prosedür oluşturmaktadır. 1
Tipik olarak içtihat terimi olarak “hukuk” parlamento tarafından kabul edilen belirli bir hukuki düzenlemenin adını belirtmek için kullanılır. Örneğin, “Polis Kanunu”, “Güvenlik Kanunu” vb. Ancak bu terim genel olarak da kullanılabilir: hepsi düzenlemeler yasa koyucular diğer hükümet organlarının kanunlarının aksine yasalardır.
Dolayısıyla hukuk, modern devletin ana ve baskın düzenleyici hukuki eylemidir. Kamu ve devlet yaşamının en önemli yönlerini düzenleyen yasal normları içerir. Kanun, devletin en yüksek temsil organı tarafından özel bir yasama tarzında kabul edilen, en yüksek yasal güce sahip olan ve en önemli sosyal ilişkileri ülke nüfusunun çıkarları ve ihtiyaçları açısından düzenleyen normatif bir yasal düzenlemedir. 2
Bu tanımdan, hukukun ana kaynağı olarak, en yüksek hukuki güce sahip normatif bir hukuki işlem olarak hukukun özellikleri anlaşılmaktadır:
kanunlar devletin en yüksek temsil organları tarafından veya referandum sonucunda halkın kendisi tarafından kabul edilir;
bireyin çıkarlarının en iyi şekilde karşılanmasını gerektiren kamusal yaşamın en önemli konularına ilişkin yasalar kabul edilir;
Kanunlar, alt mevzuatın doğasında olmayan özel bir yasama yöntemiyle kabul edilir. yasal işlem. Bir yasanın kabulü dört zorunlu aşamayı içerir: tasarının yasama organına sunulması; tasarının tartışılması;
yasanın kabulü; onun yayınlanması. Referandum sonucunda bir kanunun kabulü de “Referandum Kanunu”nun öngördüğü yasama usulüne uygun olarak gerçekleştirilir;;
yasalar başka herhangi bir devlet kurumunun kontrolüne veya onayına tabi değildir. Bunlar ancak yasama organı tarafından yürürlükten kaldırılabilir veya değiştirilebilir. Anayasa mahkemesi veya benzeri bir mahkeme, parlamento tarafından kabul edilen bir yasanın anayasaya aykırı olduğunu ilan edebilir, ancak onu yalnızca yürürlükten kaldırabilir
yasama organı
İşte bu paragrafta hukukun ne olduğunu, özünü, karakteristik özelliklerini ve temel özelliklerini inceledik. Ve böylece bir yasanın, en yüksek yasal güce sahip, kesin olarak tanımlanmış özel bir düzende kabul edilen, en önemli sosyal ilişkileri kuran normatif bir yasal işlem olduğunu öğrendik. Bir yasanın temel nitelikleri onun önceliği, kabul için özel bir prosedür ve üstün yasal güçtür.
Konuşmanın bir kısmı
Rus dili normlarının kodlanması alanındaki genel “kesinlikle anormal” durumla bağlantılı olarak bu kısım konuşma (genellikle yazılı) resmi Rus dilbilimi tarafından kodlanmamıştır ve onun tarafından ara sıracılık veya jargon olarak tanınabilir. Kullandığı eğik çizgi (genellikle gayri resmi olarak "eğik çizgi" olarak adlandırılır), 2006 yılına kadar standart, yaygın olarak kullanılan bir Rus noktalama işareti aracı olarak tanınmıyordu. Ancak bu doğaçlama birliğin 1990'ların ikinci yarısından 21. yüzyıla kadar yaygınlaşmasına engel olmadı.
Kullanım
Tasarım, diğer şeylerin yanı sıra, İngilizce terimin karbon kopyası olarak değerlendirilebilir. ve/veya, aynı zamanda argo kökenlidir.
Boole cebiri ile bağlantı
Boolean cebirinde "veya", sonucu söz konusu ifadeyle tamamen aynı olan bir ayrıklığın ortak sembolüdür. Yani “veya” zaten “ve/veya”nın tüm anlamını içermektedir. Ancak Rusçadaki “veya” bağlacı hem ayırma hem de ekleme modulo 2 olarak yorumlanabileceği için “veya” seçeneği farklı yorumlara da olanak sağlayacaktır. "Ve/veya" ifadesi daha az totolojik olurdu ("ya" veya "özel veya" - ekleme modulo 2'nin tanımı), ancak tarihsel olarak öyle oldu ki bu seçenek kök salmadı.
Notlar
Ayrıca bakınız
Wikimedia Vakfı.
2010.
Diğer sözlüklerde “ve/veya”nın ne olduğuna bakın:
Kaz. ىله قازاق اۆتونومىيالى وبلىسى, Ile Kazakh Autonomiyaly Olysy Uyg. ئىلى قازاق ئاپتونوم ۋىلايىتى, Veya Kazak upton vilayati kiti. eski. 伊犁哈薩克自治州 ... Vikipedi 1. tek veya tekrarlanan bağlaç. İki veya daha fazla cümleyi ve bir cümlenin birbirini dışlayan bir ilişki içinde olan homojen üyelerini birbirine bağlar. O ya da ben. Ya o gider, ya ben. Yarın veya yarından sonraki gün. Pazartesi, Salı veya...
Ozhegov'un Açıklayıcı Sözlüğü Kendi Adı: Veya Türki Ülkeler: Çince Halk Cumhuriyeti
... Vikipedi - “YA YA DA” (Enten Eller) ilk ve en çok popüler çalışma Felsefi Ansiklopedi
VEYA, bağlaç. 1. bölme. kullanılmış Bir cümlenin anlam bakımından birbirini dışlayan üyelerini karşılaştırırken biri ile diğeri arasında seçim yapma ihtiyacını belirtmek için; her ikisi ile de aynı şey (bu anlamda cümlenin her bir üyesinin önüne veya yerleştirilmesi... ... Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğü
VEYA, il, al birleşim ya; yani aksi takdirde aynıdır; Değil mi? Ya birini alın, ya diğerini, ikisinden herhangi birini. Dilediğiniz gibi oturun veya uzanın. | Çar'ın şehri, Konstantinopolis veya Bizans da aynı şeydir. | Kayınbirader ya da karısının kocası, hepsi aynı. Yoksa sen... ... Dahl'ın Açıklayıcı Sözlüğü
Nehir Balkhash Gölü'ne akıyor; Çin, Kazakistan. Hidronimin etimolojisi tartışmalıdır: Mong. veya ışıltılı, parlak; diğer türk hızlı veya büyük nehir. Geçmişte Rusça'dan yaygın bir açıklama. modern yazarlar hariçtir. Ayrıca bkz. Alma Ata,... ... Coğrafi ansiklopedi
Ya yani (yani), yani aksi halde yani yani; takma ad da Ya ya da ya ya da hiçbiri ya da hiçbiri. Bakın, belki de budur... Rusça eşanlamlılar ve anlam bakımından benzer ifadeler sözlüğü. altında. ed. N. Abramova, M.: Rusça sözlükler, 1999. veya ... Eşanlamlılar sözlüğü
Latince'den: Aut Ceasar, aut nihil (Sezar'ın dışında, nihil'in dışında). Romalı tarihçi Suetonius'a (Gaius Suetonius Trankville, c. 70 c. 140 MS) göre, Roma imparatoru Caligula (12 41) rafine bir lüks içinde yaşadı ve bunu mümkün olan her şekilde vurguladı: kabul etti... ... Sözlük kanatlı kelimeler ve ifadeler
Veya Kazak özerk bölge Kaz. ىله قازاق اۆتونومىيالى وبلىسى, Ile Kazakh Autonomiyaly Olysy Uyg. ئىلى قازاق ئاپتونوم ۋىلايىتى, Ili Ķazaķ aptonom wilayiti balinası.
伊犁哈薩克自治州, pinyin Yīlí Hāsàkè zìzhìzhōu Durum Özerk Bölge Yöneticisi ... Wikipedia Bir müşteri tarafından bir tüccara menkul kıymet alım veya satımı için halihazırda verilmiş olan, diğer menkul kıymetlere ilişkin emirler ise halen yerine getirilmeyi bekleyen bir emir; Tüccar bu emri yerine getirdiğinde diğer emirler otomatik olarak iptal edilir.… …
