Buharin'in yargılanması. Bir itirafın hikayesi

Belgelerin metinleri, kitabı derleyenlerin açıklamaları dikkate alınarak yayımlanır ( Buharin'in davası. 1938: Belgelerin toplanması. M.: MFD, 2013.):

Bazı durumlarda, derlemenin konusuyla ilgili olmayan veya önceki belgelerde verilen bilgileri içeren bilgileri içeren parçalar belgelerden çıkarıldı... Metnin atlanan bölümleri köşeli parantez içinde bir nokta ile işaretlendi...

Yayın, "Tarihi Belgelerin Yayın Kuralları"na (M., 1990) uygun olarak yapılır. Yayınlanan belgelerin metinleri aşağıdakilere uygun olarak sunulmuştur: modern kurallar yazım, üslup özellikleri belgeler kaydedilir. Yazım hataları ve yazım hataları çekincesiz düzeltilmiştir. Test başarısızlıkları Anlam(soyadların, terimlerin bozuk yazılışı, üslup hataları), korunur ve metin notlarında belirtilir.

Metnin üzeri çizili kısımları köşeli parantez içinde, yazılı metin italiktir... Tipografik metindeki alt çizgi korunur ve belirtilmez...

Koleksiyonda verilen sürecin dökümü, derleyicilerin de belirttiği gibi, orijinal değil, 19. sayfada belirtildiği gibi:

“... Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu'na Askeri Kolej'den girdi. Yargıtay gelecek yayından önce onay ve değişiklikler için. Bu transkriptin ilk nüshası şu anda FSB Merkez İdaresinde saklanmaktadır ve Buharin, Rykov, Yagoda ve diğerleri hakkındaki arşiv ve soruşturma dosyasının bir parçasıdır.Bu koleksiyonu derleyenler, onu tanıma fırsatı bulamadılar. . 9 Mart 1938'deki duruşmanın yayınlanması amaçlanmayan kapalı oturumunun transkripti de orada saklanıyor ve bu da araştırmacıların erişimine açık değil. . .). Mahkeme üyeleri tarafından zaten kısmen düzeltilmiş ve değiştirilmiş olan sürecin ilk transkriptinin, düzenleme için SBKP (b) Merkez Komitesi tarafından alındığı varsayılabilir ... "

Bu nedenle sitede Tarihi Malzemeler”, "yalnızca" Politbüro tarafından alınan ve Stalin'in masasına oturmadan önce anlamsal ve olgusal hatalar, dil hataları. Stalin, esas olarak anlamsal değişiklikler olmak üzere nihai değişiklikler yaptı. Bu tür düzeltmeler metin boyunca dipnotlarda belirtilecektir.

Derlemeyi derleyenler Buharin davasıyla ilgili bir dizi belgeden bahsediyor, ancak yayınlanmıyor.

Yezhov ve Vyshinsky'nin sürecin örgütlenmesine ilişkin önerileri, 28 Şubat 1938 tarihli Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi P59 / 18 Merkez Komitesi Politbüro kararıyla onaylandı ( RGASPI. F.17.Op. 171. Ö. 336. L. 159-160).

Bakınız: Proses Hazırlama Malzemeleri: CA FSB. F.3.Op. 5. D. 574. L. 87-184.

Buharin'in hapishaneden Stalin'e gönderdiği mektupların metinleri için bkz.

RGASPI. F.17.Op. 171. D. 301. L. 129-133; D. 427. L. 1-73.

1938'de duruşmanın materyallerinin iki versiyon halinde yayınlandığı belirtilmelidir:

1. Anti-Sovyet "Haklar ve Troçkistler Bloku" davasına ilişkin adli rapor. M., 1938. 384 s. ( Hmesajların yayınlarına dayanarakPravda ve Izvestia gazetelerinde davanın gidişatı.- EVET.).

2. Anti-Sovyet "Haklar ve Troçkistler Bloku" davasına ilişkin adli rapor. Tam metin sözlü rapor. M., 1938. 708 s.

80 yıl önce 2 Mart 1938'de zirvede" Büyük terör” Moskova'da, Birlikler Meclisinin Ekim Salonunda, Vladimir Lenin'in en yakın ortaklarının, diğer ünlü Bolşeviklerin ve üç doktor yer aldı.

Bu kez, Vladimir Lenin'in "Kongreye Mektubu"nda "partinin sevgilisi" dediği Nikolay Buharin ve Bolşevik liderinin halefi Alexei Rykov, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Heyeti huzurunda. SSCB Halk Komiserleri Konseyi başkanı, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji huzuruna çıktı. 1928-1929'da, Tüm Birlikler Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun bir başka üyesi, Tüm Birlikler Sendikalar Merkez Konseyi başkanı Mikhail Tomsky ile birlikte, Stalinist modernizasyon yöntemlerine karşı çıktılar. bedelini ödedikleri ülke. İlk olarak, üç "sağdan sapan" Merkez Komite'nin Politbüro'sundan çıkarıldı ve onları eski yetki ve etkilerinden mahrum etti. Doğru, Troçkistlerin ve Zinovyevcilerin aksine, Büyük Terörün başlangıcına kadar partiden ihraç edilmediler.

Nikolay Buharin

Ancak 1930'larda Buharin, Rykov ve Tomsky'nin Genel Sekreter Merkez Komitesi artık Joseph Stalin ile çelişmedi, ona sadakatini düzenli olarak gösterdi, bu onları kurtarmadı. 1936 yılında dava Lev Kamenev, Grigory Zinoviev, Grigory Evdokimov, Ivan Smirnov, Sergei Mrachkovsky, Ivan Bakaev ve diğer 10 sanığın yer aldığı "Sovyet Karşıtı Birleşik Troçkist-Zinovyev Merkezi" davasında, davayla ilgili soruşturma başlatıldığı duyuruldu. eski liderler"doğru önyargı". 22 Ağustos 1936'da Sovyet gazeteleri bunu yazar yazmaz, Tomsky Moskova yakınlarındaki Bolşevo'da bir kulübede kendini vurdu. Suçlamaları protesto eden Buharin, açlık grevine başladı. Şubat 1937'de Merkez Komite Genel Kurulu, Buharin ve Rykov'u "SBKP (b) saflarından çıkarmaya ve davayı NKVD'ye devretmeye" karar verdi. Doğrudan genel kuruldan, Lenin'in iki silah arkadaşı Lubyanka'ya gönderildi.

Alexey Rykov

Mart 1938'de, SSCB'nin eski İçişleri Halk Komiseri ve SSCB'nin eski Halk İletişim Komiseri Genrikh Yagoda kendilerini onlarla birlikte rıhtımda buldular. Mahkemenin adını haklı çıkarmak için yakınlara Christian Rakovsky ve Nikolai Krestinsky dikildi. 1920'lerde onlar diplomatik çalışma ve Joseph Stalin ile Leon Troçki arasındaki parti içi mücadele sırasında ikincisini desteklediler. Ve "halkların lideri" genellikle bu tür "şakaları" affetmezdi.

Kalan 17 sanık ise pek bilinmiyordu. Bunlar: SSCB Ormancılık Endüstrisi eski Halk Komiseri Vladimir İvanov, eski SSCB Tarım Halk Komiseri Mihail Çernov, eski SSCB Maliye Halk Komiseri Grigory Grinko, eski SSCB Dış Ticaret Halk Komiseri Arkady Rozengolds, eski Milletvekili SSCB Tarım Halk Komiseri Prokopiy Zubarev, Almanya'daki SSCB Büyükelçiliği eski danışmanı Sergei Bessonov, Centrosoyuz'un eski başkanı Isaac Zelensky, Belarus Komünist Partisi Merkez Komitesi eski birinci sekreteri Vasily Sharangovich, SSCB'nin eski birinci sekreteri Özbekistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Akmal İkramov, Özbekistan Halk Komiserleri Konseyi eski başkanı Fayzulla Khodzhaev, SSCB Demiryolları Halk Komiserliği eski çalışanı Veniamin Maksimov-Dikovsky, NKVD eski çalışanı Pavel Bulanov, eski sekreter Maxim Gorky Pyotr Kryuchkov ve doktorlar Dmitry Pletnev, Ignatiy Kazakov ve Lev Levin.

Duruşmada Levin, Pletnev ve Kazakov dışındaki tüm sanıkların kendilerini savunmayı reddetmeleri dikkat çekicidir. Ancak onlara çeşitli suçlamalardan oluşan bir "buket" sunuldu. Bazıları SSCB'ye karşı casusluk ve vatana ihanetle suçlandı. Örneğin iddianamede “sanık Krestinsky N.N. İle doğrudan atama Halk düşmanı Troçki, 1921'de Alman istihbaratıyla hain bir ilişkiye girdi” ve “sanık Rakovsky H.G. - özellikle güvenilir L. Troçki'den biri - 1924'ten beri İngiliz "İstihbarat Servisi" ve 1934'ten beri Japon istihbaratının bir ajanıydı.

Casusluk suçlamalarının geçerliliğini herkes kabul etmedi. Yagoda son konuşmasında, yargıçlar ve devlet savcısı Andrei Vyshinsky'nin hoşlanmayacağı sözler söyledi: “Ben bir casus değilim ve değildim ... Yabancı ülkelerle doğrudan bağlantım yoktu, doğrudan transfer gerçeği yok. bana göre herhangi bir bilgi. Ve şaka yollu bir casus olsaydım düzinelerce ülkenin istihbarat servislerini kapatabileceğini söylemiyorum ... "

Andrey Vyshinsky

Sanıklar casusluğun yanı sıra sabotaj, terör, yıkım, baltalama ile suçlandı. askeri güçülkeler, yabancı güçlerin SSCB'ye yönelik saldırılarının provokasyonları, Sergei Kirov, Vyacheslav Menzhinsky, Valerian Kuibyshev, Maksim Gorki ve oğlu Maksim Peşkov'a yönelik suikastlar, 1918'de Vladimir Lenin'e yönelik suikast girişimi, Joseph Stalin'e yönelik suikast girişimlerinin hazırlıkları ve NKVD Halk Komiseri Nikolai Yezhov. Cumhuriyet savcısı, özel bir öfke duygusuyla, “yiyecek maddelerine, özellikle de yağa, en keskin şekilde vuran cam ve çivilerin atılması şeklindeki en utanç verici uygulamayı kınadı. hayati çıkarlar, nüfusumuzun sağlığı ve yaşamının çıkarları. Kızgın olan Vyshinsky, geniş kapsamlı sonuçlar çıkardı: “Cam ve yağda çiviler! Bu o kadar canavarca bir suç ki, bana öyle geliyor ki, diğer tüm benzer suçlar sönük kalıyor.
Her türlü kaynak bakımından zengin olan ülkemizde, hiçbir ürün kıt olunca böyle bir durum olamaz, olamaz. Bu nedenle, tüm bu yıkım örgütünün görevi, elimizde bol olanı kıt hale getirmek, pazarı ve nüfusun ihtiyaçlarını gergin bir durumda tutmaktı. Burada Zelensky'nin faaliyetlerinden sadece bir bölümü hatırlatmama izin verin - Zelensky'nin Moskova'yı onsuz bırakmak için kasıtlı olarak yok ettiği 50 vagon yumurtanın hikayesi temel ürün beslenme.

Şimdi neden burada burada kesintiler yaşadığımız, neden birdenbire, ürünlerin zenginliği ve bolluğu ile bir tane yok, başka yok, onda bir yok. Kesinlikle bunun sorumlusu bu hainler olduğu için... Tüm bu Rykov'lar ve Buharinler, Yagoda ve Grinko, Rozengoltsy ve Chernovs vb. açlığın kemikli eliyle. İşe yaramadı ve asla yaramayacak!"

Duruşmanın en başında Krestinsky dışındaki tüm sanıklar suçlamaları kabul etti. Ancak Stalin'den önce bile Merkez Komite sekreterliğine başkanlık eden ve daha sonra SSCB Dışişleri Halk Komiser Yardımcısı olarak çalışan eski Bolşevik, beklenmedik bir şekilde şunları söyledi: “Suçumu kabul etmiyorum. Ben bir Troçkist değilim. Varlığından haberdar olmadığım “sağcı Troçkist bloğun” hiçbir zaman üyesi olmadım. Şahsen bana isnat edilen suçların hiçbirini de işlemedim, özellikle Alman istihbaratı ile bağlantılı suçları kabul etmiyorum. Doğru, hemen ertesi gün Krestinsky mahkemede ifadesini tamamen doğruladı. ön soruşturma(tarihçi Isaac Rosenthal, önceki gün dövüldüğünü iddia ediyor). Kendini haklı çıkararak, “dün, sanıktaki durumun neden olduğu bir anlık şiddetli sahte utanç duygusunun ve hastalıklı durumumun ağırlaştırdığı iddianamenin okunmasının ağır izleniminin etkisiyle, söyleyemedim. doğrusu."

Ne yazık ki, duruşmayı düzenleyenlerin gerçek bir resme ihtiyacı yoktu. Duruşmada, yakınlarının akıbetinden rahatsız olan sanıklar, çoğunlukla itirafta bulundu. Bununla birlikte, iddia makamının sonuçlarını çıkardığı sanığın itiraflarının "bir ortaçağ hukuk ilkesi" olduğunu haklı olarak kaydeden Buharin bir istisna değildi.

Sonuç olarak, 13 Mart'ta askeri avukat Vasily Ulrikh başkanlığındaki SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji 18 sanığı ölüm cezasına çarptırdı.

Sırasıyla 25, 20 ve 15 yıl hapis cezasına çarptırılan Dmitry Pletnev, Christian Rakovsky ve Sergei Bessonov, Oryol cezaevinde cezalarını çekti. Birlikler yaklaşırken vuruldular. Alman Wehrmacht 11 Eylül 1941, Orel yakınlarındaki Medvedev ormanında.

sonsöz

Duruşmada ortaya atılan suçlamalar tüm yurtta yankı buldu. Kararın açıklanmasının üzerinden iki hafta bile geçmemişti ve 25 Mart'ta makalenin yazarı Ananiy Eremeevich Kolesnikov'un büyükbabası tutuklandı. Bu gün kızı (makalenin yazarının annesi) 17 günlük oldu. Anania Kolesnikov, Rumen istihbaratı için casusluk yapmakla ve ayrıca Orekhovo-Zuevsky ticaretinin 38 numaralı mağazasının başı olarak çalışırken sosis ve diğer ürünleri bozmakla suçlandı. Suçunu kabul etmedi ve 2 Temmuz 1938'de SSCB İçişleri Halk Komiserliği'ndeki özel bir toplantıyla çalışma kamplarında 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Görevini Magadan'a 600 km uzaklıktaki Shiroky madeninde yaptı.

Tüm ülkeyi saran yargısız infazların ve açıklanamayan dehşetin kabusumsu atmosferinde, Lenin'in yardımcıları olan son eski Bolşevik grubunun da götürüleceği üçüncü Moskova davası için hararetle hazırlıklar yapılıyordu. Stalin'in sorgulayıcıları artık daha güvenli hareket ediyorlardı. İlk olarak, yöntemleri ilk iki denemede başarıyla test edildi. İkincisi, evrensel korkunun yarattığı psikoz. kitle terörü bu yıllar, müfettişleri sanıkları etkilemek için ek araçlarla donattı.

Şimdi, iradelerini kırmak gerektiğinde, tehditler gözle görülür şekilde vaatlere üstün geldi. Önceki iki duruşmanın hazırlanması sırasında, tutuklananların tümü hala Stalin'in çocuklarına karşı vahşi tehditler uygulayabileceğine inanmıyorsa, şimdi sanıklardan hiçbiri bu tür tehditlerin ciddiyetinden şüphe duymuyordu. Bu konuda yanılsama olmaması için Yezhov, tutuklanan NKVD ajanları kisvesi altında her hapishane hücresine yerleştirilmelerini emretti. Bu ajanların diğer mahkumlara, on-on iki yaşındaki çocukların ebeveynleriyle birlikte kurşuna dizilmek üzere nasıl götürüldüğüne dair hikayeler anlatması gerekiyordu. Ahlaki işkencenin, infazların ve intiharların sadist atmosferinde insan her şeye inanabilirdi.

Burada, eski Bolşeviklerin çocuklarının kaderiyle ilgili birkaç gerçek olgudan bahsetmek istiyorum. 1937 sonbaharında, NKVD'nin yabancı çalışanlarına, Yezhov'un ülkenin çevre bölgelerindeki NKVD departmanlarının başkanlarına idam edilen parti üyelerinin çocuklarını tutuklamalarını ve onları mahkum etmelerini emrettiğine dair bir söylentinin ulaştığını hatırlıyorum. Ceza Kanunu'nun ebeveynlerine uygulanan aynı maddeleri. Söylenti o kadar inanılmaz görünüyordu ki ne ben ne de yoldaşlarım onu ​​ciddiye almadık. Gerçekten de, Stalin'in on ya da on iki yaşındaki çocukları Sovyet hükümetini devirmek için plan yapmakla suçlayabileceğine nasıl inanılabilirdi? Ancak söylentiler çok ısrarcıydı ve bilgili kişiler aracılığıyla defalarca bize ulaştı.

O zamanlar idam edilen parti üyelerinin çocuklarının akıbeti hakkında belirli bir bilgi elde edemedim ve Stalinizmden ayrıldıktan sonra, bir gün bu verilerin elime geçmesini beklemek genellikle zordu. Ancak hayat sürprizlerle dolu - resmi Sovyet basınının yardımıyla durum çok yakında ve oldukça açık bir şekilde bir dereceye kadar netleştirildi.

1939 Şubatının sonunda Sovyet gazeteleri Leninsk-Kuznetsk'teki NKVD'nin başkanı olan belirli bir Lunkov'un ve astlarının küçük çocukları tutuklamaktan ve onlardan Sovyet hükümetini devirmek için bir komploya katıldıklarına dair zorla kanıt almaktan tutuklandığına dair bir mesaj vardı. Bu rapora göre çocuklar, adi suçlular ve siyasi tutuklularla birlikte aşırı kalabalık hücrelerde tutuluyor. Gazeteler, Volodya adlı on yaşındaki bir çocuğun, bütün gece süren bir sorgulama sonucunda, sırasında itiraf ettiği bir vakayı anlattı. üç yıl faşist bir örgüte mensuptu.

Duruşmada iddia makamının tanıklarından biri şunları ifade etti:

- Adamlara faşizmin ne olduğunu nasıl bildiklerini sorduk mesela. Şöyle bir cevap verdiler: "Faşistleri sadece filmlerde gördük. Beyaz bere takıyorlar." Adamlara Troçkistler ve Buharinciler hakkında soru sorduğumuzda, "Bu insanlarla tutulduğumuz hapishanede tanıştık" yanıtını verdiler.

Çocuklar hapishanede Troçkistler ve Buharincilerle görüştükleri için, Troçkistler ve Buharincilerin de orada çocukları gördükleri ve elbette onların devlet karşıtı bir komplo ve ölümle cezalandırılabilecek diğer suçlarla suçlandıklarını bildikleri anlamına geliyor. Moskova duruşmalarının üçüncüsünde mahkeme huzuruna çıkan sanıkların ne pahasına olursa olsun kendi çocuklarının hayatlarını kurtarmaya ve onları Stalinist işkence soruşturmasından korumaya hazır olmaları şaşırtıcı değil.

Stalin'in kendi sistemini itibarsızlaştıran bazı gerçekleri mahkemeye çıkarmaya karar vermesi kimseyi şaşırtmasın. Bu, Stalin'in olağan taktiğiydi: işlediği suçlar kamuoyuna duyurulduğu zaman, tüm sorumluluktan feragat etmekte ve suçu yetkililerine yükleyerek onları açık mahkemelerde ifşa etmekte gecikmedi. Onlar da sevdi Kendi hayatı ve bu tür mahkemelerde yukarıdan doğrudan talimatlarla suç işlediklerine dair tek bir kelime duyulmadı.

Mart 1938'de Moskova'da başlayan üçüncü Moskova duruşmasında başlıca sanıklar şunlardı: Komintern'in eski başkanı, Leninist Politbüro üyesi ve partinin önde gelen teorisyenlerinden Nikolai Bukharin; Alexey Rykov da eski üyesi Lenin'in ölümünden sonra Sovyet hükümetine başkanlık eden Halk Komiserleri Konseyi'ndeki politbüro ve Lenin'in yardımcısı; Parti Merkez Komitesi eski sekreteri ve Lenin'in örgütsel konulardaki yardımcısı Nikolai Krestinsky; Partinin en saygın eski üyelerinden, devrime büyük katkıları olan ve Lenin'in yönlendirmesiyle Sovyet Ukrayna'nın lideri olarak atanan Christian Rakovsky.

Nikolai Buharin (arka sıra, solda) ve daha sonra onu vuracak olan Stalin

Ve şimdi, bu ünlü parti liderlerinin yanında, rıhtımda, Lenin'in tutuklanan arkadaşları ve ortakları arasında görünüşü dünya çapında bir önem taşıyan iğrenç bir figür belirdi.

NKVD'nin eski başkanı Heinrich Yagoda'dan bahsediyoruz. Bir buçuk yıl önce, 1936'nın uğursuz Ağustos gecesinde Yezhov'la birlikte NKVD binasının bodrumunda durup Zinoviev, Kamenev ve diğer hükümlülerin ilk duruşmada infazını izleyen aynı Yagoda. Ve şimdi Yagoda, Stalin'in emriyle, aynı komplonun bir parçası ve aynı zamanda işkence edip idam ettiği Zinovyev, Kamenev, Smirnov ve diğer eski Bolşeviklerin en yakın suç ortaklarından biri olarak yargılanıyor.

Bundan daha canavarca bir saçmalık tasavvur edilemezdi. Görünüşe göre Stalin, bir kalpazan olarak tüm yeteneğini ilk iki davayı organize etmeye harcamış ve "yaratıcı" hayal gücü kendini tüketmişti...

Yüzeysel bir gözlemciye saçma gelebilecek bir şeyin gerçek açıklaması, üç Moskova davasının da ana sırlarından biridir. Gerçek şu ki, Stalin bu kadar "aptalca" bir hareketi düşüncesizlikten kullanmadı. Aksine, siyasi entrikalar söz konusu olduğunda son derece kurnaz ve şeytani bir şekilde zekiydi. Tüm sahtekarların, sahteciliklerinin izleri netleştiğinde karşılaştıkları belirli zorluklardan kaçınamadı.

Böylece, Yagoda'nın Zinoviev ve Kamenev'in suç ortağı olduğu şeklindeki korkunç saçmalığı icat eden Stalin, izleri yeterince silinmemiş ve doğrudan kendisine, Stalin'e götürülen bazı eski suçların sorumluluğunu tamamen reddetti. Bu suç, Kirov'un aynı cinayetiydi.

Kirov'un öldürülmesinden sonraki sabah, Stalin'in tüm işlerini bırakarak - görünüşte cinayetin koşullarını araştırmak için, ancak gerçekte gerekli tüm önlemlerin alınıp alınmadığını kontrol etmek için - Leningrad'a geldiğini zaten yazmıştım. Davada "NKVD'nin elinin" açıkça görüldüğünü keşfettikten sonra, bu katılımın izlerini örtmek için her şeyi yaptı. Kirov'un katilinin infaz emrini vermek için acele etti ve bu davada NKVD'nin rolünü bilen herkesin yargılanmadan tasfiye edilmesini emretti.

Ancak Stalin, Kirov cinayetinin sırrının sonsuza kadar bir sır olarak kalacağını düşünmesi boşunaydı. Kirov'un yardımcılarının, muhafızlarının talihsiz koridordan gizemli bir şekilde ortadan kaybolmasına şaşırdıkları gerçeğine önem vermeden, açıkça yanlış hesapladı. Kirov'un yardımcıları, katili Nikolaev'in iki hafta önce Smolny'de tutuklandığını, o sırada bile yanında dolu bir tabanca olduğunu ve yine de iki hafta sonra kendisine Smolny'ye tekrar izin verildiğini biliyorlardı.

Ancak Kirov'un yetkililer tarafından "tasfiye edildiğine" dair söylentileri doğrulayan en şüpheli olanı, Stalin'in Agranov ve Mironov'a verdiği emirdi: Leningrad'ı "Kirovculardan" temizlemek. Kirov siyasi ve ekonomik aygıtının temelini oluşturan yüzlerce önde gelen isim, NKVD'nin Leningrad departmanına çağrıldı. Her birine bir hafta içinde Leningrad'dan ayrılmaları ve kural olarak Urallar ve Sibirya'nın ücra bölgelerinde seçilen yeni bir iş yerine taşınmaları emredildi.

Sovyet devleti tarihinde ilk kez parti yetkilileri partiden değil NKVD'den yeni bir atama aldı. Ayrılmak için atanan süre o kadar kısaydı ki, birçok işletme yöneticisinin davaları devretmek için zamanı yoktu. Bu keyfiliği protesto etme veya bir tür açıklama alma girişimleri basmakalıp bir yanıtla karşılaştı: "Leningrad'da çok uzun süre kaldınız." 1935 yazında yaklaşık 3.500 kişi bu şekilde Leningrad'dan sürüldü. Bütün bu kampanya, birkaç yıl önce, Zinovyev muhalefetinin yenilgisinden sonra, şehir örgütlerinin "Zinovyevciler"den tasfiye edilmesini anımsatıyordu. Parti çevrelerinde Kirov'un yeni bir muhalefete öncülük ettiğine dair bir söylenti çıkması şaşırtıcı değil, ancak bu söylenti tomurcuklanmadan yok edilmeyi başardı.

NKVD memurları da bilmeleri gerekenden fazlasını biliyorlardı ve görünüşe göre, NKVD'nin Leningrad departmanının Kirov cinayetinde parmağı olduğu bilgisi Merkez Komite aygıtına sızdırılmıştı.

Durumun yönlendirdiği parti üyelerinin çevrelerinde, Yagoda'nın yalnızca NKVD'nin sözde başkanı olduğu ve bu bölümün gerçek sahibinin Stalin olduğu biliniyordu. Bu çevreler, NKVD'nin Kirov cinayetine karıştığı için, cinayetin Stalin'in emriyle işlendiği anlamına geldiğini mükemmel bir şekilde anladı (veya tahmin etti).

Stalin, Kirov cinayetinin sırrının genel olarak bir sır olmaktan çıktığını geç öğrendi. Ona çeşitli söylentilerin ve ruh hallerinin özetleri de dahil olmak üzere çeşitli bilgiler sağlayan Yagoda, bunu haber yapmaktan korkuyordu. Yagoda'nın kulakları hâlâ Stalin'in Leningrad'da kendisine atılan çılgınca sözüyle çınlıyordu: "Göt herif!" Kirov cinayetinin sırrını yavaş yavaş öğrenen Merkez Komite'nin önde gelen üyeleri de bunu Stalin'e anlatmak için acele etmediler, çünkü böyle yaparak kendilerini otomatik olarak "çok fazla şey bilenler" kategorisine sokacaklardı.

Genel olarak, tüm bunlar Stalin tarafından öğrenildiğinde, gerçeğin daha kapsamlı bir şekilde gizlenmesini düşünmek için artık çok geçti. Geriye tek bir şey kalmıştı; Kirov cinayetinin NKVD'nin işi olduğunu açıkça beyan edin ve her şeyi Yagoda'ya atfedin. Ve Moskova'daki ilk iki duruşmada Zinoviev ve Kamenev bu cinayetten sorumlu tutuldukları için, şimdi Yagoda onların suç ortağı olacaktı. Bu nedenle, genellikle herhangi bir dolandırıcılığa eşlik eden dolambaçlı hile, Stalin'i birbirini dışlayan iki versiyonu bir araya getirmeye zorladı. Böylece, ilk Moskova davasının hazırlıklarına öncülük eden ve ardından Zinoviev ve Kamenev'i idam eden Yagoda'nın aslında onların suç ortağı olduğuna dair bu saçma efsane doğdu.

Stalinist gizli polisin her şeye gücü yeten şefinin iskelede görünmesi ülkede büyük yankı uyandırdı. Dahası, geleneğine göre Stalin, ona pek çok inanılmaz günah astı. On beş yıl boyunca Sovyet karşı istihbaratına başkanlık eden Yagoda'nın kendisinin de bir yabancı casus olduğu ortaya çıktı. Bu tek başına kulağa harika geliyordu. Ancak bundan da öte, ülke çapında Troçkistlerin vahşi celladı olarak tanınan Yagoda'nın kendisinin de bir Troçkist ve Troçki'nin güvenilir bir ajanı olduğu ortaya çıktı.

Yezhov'u öldürmek için Yezhov'un ofisinin duvarlarına zehir püskürten Yagoda'ydı. Açıkta öldürmeye cesaret edemediği kişileri "ölerek iyileştirmek" için bütün bir doktor ekibini işe alan oydu. Bu tür tekniklerden bahsedildiğinde, akılda zehirli çiçeklerin aroması ve zehirli mumların dumanı ile rakiplerin öldürülmesiyle ilgili efsaneler canlandı.

Ancak halk, olup biten her şeyi sadece bir kabus efsanesi olarak göremezdi. Mahkeme duruşmalarının yavan tutanakları, sanığın infazına ilişkin raporlar bu kabuslara korkutucu bir gerçeklik kazandırıyordu. Tüm olanlardan insanlar kendileri için tek önemli sonucu çıkarabilirlerdi: Yüce Yagoda bu kadar belirsiz bir şekilde hapse atılırsa, o zaman SSCB'de kimse kendini güvende hissedemezdi. Engizisyon makinesinin yaratıcısı onun baskısına dayanamadığı için, o zaman hiçbir ölümlü müsamaha göstermeyi ummamalıdır.

Stalin ayağa kalkmasaydı acil ihtiyaç Yagoda'yı Kirov'u öldürmekle suçlamak için elbette onu sanıklara atmazdı. Yagoda'yı kaybetmek, onun paha biçilmez hizmetlerini reddetmek, Stalin için ciddi bir fedakarlıktı. El ele çalıştıkları on beş yıl boyunca Yagoda, neredeyse Stalin'in "ikinci benliği" oldu. Kimse Stalin'i Yagoda kadar anlamadı. Ona yakın olanların hiçbiri onun için bu kadar çok şey yapmadı. Stalin kimseye Yagoda kadar güvenmedi.

Stalinist özelliklere - aynı beceriklilik ve şüpheye - ve siyasi entrika sanatında neredeyse Stalinist virtüözlüğe sahip olan Yagoda, Stalin'in potansiyel rakiplerini hain bir ağla dolaştıran ve onun için dikkatlice ilkesiz ama güvenilir yardımcıları seçen Yagoda'ydı.

Stalin, halk komiserlerinden veya Politbüro üyelerinden birinden şüphelenmeye başladığında, Yagoda güvendiği çalışanlarından birini şüpheliye vekil olarak atadı. Böylece, Yagoda'nın yardımcısı Prokofiev dönüşümlü olarak Halkın Ağır Sanayi Komiser Yardımcısı ve Halkın Devlet Kontrol Komiseri görevlerini üstlendi. NKVD departmanlarının başkanları Blagonravov ve Kishkin, Halkın Demiryolları Komiseri Lazar Kaganovich'in yardımcılarına atandı. Yagoda'nın yardımcıları Messing ve Loganovsky, Dış Ticaret Halk Komiserliği'ne vekil olarak gönderildi ve Yagoda'nın yardımcısı Trilisser, o sırada Komintern'i yöneten Pyatnitsky'nin yardımcısı olarak atandı. Yagoda tarafından Stalin'in devlet ve parti aygıtındaki diktatörlük gücünü güçlendirmek için seçilen birçok kişinin adını sayabilirim.

Yagoda, devletin üst düzey liderleri hakkında Stalin için uzlaşmacı bilgiler topladı. Böyle bir liderin davranışlarında en ufak bir bağımsızlık belirtisi görülmeye başladığında, Stalin'in Yagoda'nın derlediği dosyaya uzanması yeterliydi. Böyle bir dosyada, örneğin bir Sovyet devlet adamının eski Çarlık polisinin muhbirlerine ait olduğuna dair kanıtlar gibi ciddi belgelerin yanı sıra, bu figürün karısının hizmetçisini dövdüğü veya Paskalya'da gizlice Paskalya keklerini kutsamak için kiliseye gitti. En yaygın günah şuydu: Stalin'in parti anketlerini dolduran neredeyse tüm silah arkadaşları, gerçekte sahip olmadıkları devrim öncesi parti deneyimini kendilerine atfettiler.

Dosya ayrıca "liderlerin" cinsel ilişkide bulunmalarıyla ilgili skandalları da yansıtıyordu. Halk Komiserleri Konseyi başkan yardımcısı olarak görev yapan Kuibyshev'e atıfta bulunan bu tür bir rapor gördüm. Her nasılsa, Devlet Bankası yönetim kurulu başkanının karısını bir ziyafetten "kaçırdı" ve üç gün üst üste onun yanında saklandı, böylece Halk Komiserleri Konseyi'nin bu günlerde yapılması planlanan tüm toplantılarını iptal etmek zorunda kaldı. . 1932 ile ilgili bir başka rapor da Politbüro üyesi Rudzutak'ın maceralarıyla ilgiliydi. Resepsiyonlardan birinde, Moskova Parti Komitesi ikinci sekreterinin on üç yaşındaki kızına yoğun bir şekilde alkol uyguladı ve ardından ona tecavüz etti. Aynı Rudzutak ile ilgili başka bir rapor: 1927'de Paris'e vardığında, bir grup Sovyet büyükelçiliği çalışanını eşleriyle birlikte şüpheli kurumlarda dolaşmaya davet etti ve büyük faturalarda fahişelere bahşiş dağıttı. Kural olarak, Stalin bu uzlaşmacı raporları, ileri gelenlerinden birini veya diğerini özel olarak çağırmanın gerekli olduğunu düşünene kadar kullanmadı.

Yagoda, Stalin'in gözleri ve kulakları olarak adlandırılabilir. Politbüro üyelerinin ve halk komiserlerinin dairelerine ve kulübelerine gizli mikrofonlar yerleştirdi ve bu şekilde elde edilen tüm bilgileri Stalin'e bildirdi. Stalin, silah arkadaşlarının tüm ayrıntılarını biliyordu, karısı, oğlu, erkek kardeşi veya arkadaşıyla yaptığı bir sohbette dikkatsizce ifade edilen en içteki düşüncelerinin çoğu kez farkındaydı. Bütün bunlar, Stalinist tek adam iktidarını her türlü beklenmedik sürprizden korudu.

Bu arada Stalin, ortakları, özellikle de Politbüro üyeleri arasındaki tüm dostluk tezahürlerini son derece kıskanıyordu. Boş zamanlarında iki veya üçü buluşmaya başlarsa, Yagoda kulaklarını dikip Stalin'e rapor vermek zorunda kaldı. Ne de olsa, kişisel dostlukla birbirine bağlanan insanlar birbirlerine güvenme eğilimindedir. Bu da zaten Stalin'e karşı bir grubun veya hizbin ortaya çıkmasına yol açabilir. İÇİNDE benzer durumlar yeni arkadaşlar arasında bir tartışma yaratmaya ve kendilerinden neyin istendiğini anlamakta yavaşlarsa, birini Moskova dışında çalışmaya göndererek veya diğer "örgütsel önlemler" kullanarak onları ayırmaya çalıştı.

Yagoda'nın Stalin'e sunduğu hizmetler ciddi ve çeşitliydi. Ancak ana değer Yagoda, Stalin'in siyasi muhaliflerine benzeri görülmemiş bir zulümle zulmetmesi, muhalefetin kalıntılarını ve eski Leninist muhafızları yeryüzünden silmesiydi.

Tüm bunlara rağmen, Yagoda, muazzam gücüne rağmen Stalin'in rakip olarak korkamayacağı tek kişiydi. Yagoda, Stalinist liderliğine karşı siyasi bir hizip oluşturmaya karar verse bile partinin onu takip etmeyeceğini biliyordu. Eski muhafızlarla bir anlaşmaya giden yol, Stalin'in emriyle kendisi tarafından vurulan eski Bolşeviklerin cesetleri tarafından sonsuza dek engellendi. Yagoda, Stalin'i çevreleyenlerden yeni bir muhalefet oluşturamadı - Politbüro üyeleri ve hükümet ondan şiddetli bir nefretle nefret ediyordu.

Stalin'in, devrimci geçmişi olmayan bir adam olan Yagoda'ya o kadar geniş bir yetki emanet ettiği gerçeğini kabul edemediler ki, Yagoda, kendilerine bağlı halk komiserlerinin, eski devrimcilerin işlerine karışma hakkını bile aldı. Voroshilov, NKVD'nin tümünde Yagoda tarafından yaratılan özel departmanlarıyla uzun süreli bir mücadeleye girişti. askeri birimler ve orduda amansız bir gözetleme faaliyetinde bulundu. Halkın Demiryolları Komiseri Kaganoviç, NKVD Ulaştırma Departmanının işine müdahalesinden rahatsız oldu. Sanayi ve ticarete öncülük eden Politbüro üyeleri, NKVD Ekonomi Müdürlüğü'nün işletmelerinde düzenli olarak skandal yolsuzluk, zimmete para geçirme ve hırsızlık vakalarını ortaya çıkarması gerçeğinden rahatsız oldu.

Onlara bağlı departmanlarda, Yagoda binlerce gizli muhbir tuttu ve bunların yardımıyla her an çalışmalarını itibarsızlaştıran pek çok hoş olmayan gerçeği bir araya getirebilirdi. Yagoda'ya yönelik genel hoşnutsuzluk, Stalinist maiyetten gelen tüm bu büyük darbelerin sürekli olarak sanki bir cam başlığın altındaymış gibi hissedilmesi ve aynı Yagoda tarafından kendilerine atanan "kişisel muhafız" olmadan adım alamamasıyla da açıklandı.

Bütün bunlar Stalin'e çok yakıştı: Yagoda'nın Politbüro üyeleriyle asla gizli anlaşmaya girmeyeceğini biliyordu ve Merkez Komite üyeleri arasında yasadışı bir grup ortaya çıkarsa, Yagoda ve güçlü aygıt için zor olmayacaktı. NKVD bununla başa çıkmak için. Her zaman güç kaybetmekten korkan bir diktatör için, güvenilebilecek böyle bir güvenlik şefine ve korumalara sahip olmak son derece önemliydi.

Genel olarak, Stalin ve Yagoda'nın birbirlerine ihtiyacı vardı. Üçüncü bir ortağa yer olmayan bir ittifaktı. Halkın her ikisi için de yaşadığı korkunç sırlar, suçlar ve nefretle birbirlerine bağlıydılar. Yagoda, Stalin'in sadık bekçisiydi: gücünü korurken, kendi refahını da koruyordu.

1930'da, Yagoda'nın vekillerinden biri, on yıl çarlık ağır emeğine hizmet etmiş eski bir parti üyesi olan Trilisser, Kendi inisiyatif patronunun biyografisini incelemeye başladı. Yagoda'nın Merkez Komite Organizasyon Bürosu'nun talebi üzerine yazdığı otobiyografisinin yanlış olduğu ortaya çıktı. Yagoda, 1907'de Bolşevik Partisi'ne katıldığını, 1911'de çarlık hükümeti tarafından sürgüne gönderildiğini ve ardından Ekim devrimi. Bunların neredeyse tamamı doğru değildi. Aslında Yagoda partiye yalnızca 1917 yazında katıldı ve ondan önce Bolşeviklerle hiçbir ortak yanı yoktu. Trilisser, Stalin'e gitti ve ona emeğinin meyvelerini gösterdi. Ancak bu soruşturma Yagoda'ya değil, Trilisser'in kendisine geri tepti. Stalin onu uzaklaştırdı ve Yagoda kısa süre sonra terfi etti. Ancak Trilisser'in gerçekten de Stalin'in gazabına uğradığını düşünmek saflık olur. Aksine, Stalin, Yagoda'yı tehlikeye atan bilgileri ve dahası, Yagoda'nın kendisinin asla dosyasına dahil etmeye cesaret edemeyeceği bilgileri almaktan memnundu. Stalin her zaman kusursuz dürüst ve bağımsız devrimcilerle değil, gizli günahları olan insanlarla çevrelenmeyi tercih etti, böylece zaman zaman bir şantaj aracı olarak kullanılabilirler.

Politbüro üyeleri, Yagoda'ya açıkça karşı çıkmaya karar verdikleri zamanı hâlâ hatırlıyorlardı. Daha sonra Stalin'i Yagoda'yı görevden alması ve içlerinden birini böylesine önemli bir göreve ataması için ikna etmeye çalıştılar. Örneğin, 1932'de Kaganovich'in bu görev için can attığını biliyorum. Ancak Stalin, politbüro üyelerine tek adam diktatörlüğünün böylesine güçlü bir manivelasını vermeyi reddetti. Tek başına kullanmak istedi. NKVD, onun elinde, kritik bir anda Merkez Komite ve Politbüro'nun herhangi bir bölümüne karşı çevrilebilecek kör bir araç olarak kalacaktı.

Stalin'i Yagoda'ya karşı kışkırtan Kaganoviç ve Politbüro'nun diğer bazı üyeleri, onu Yagoda'nın Fouche olduğuna ikna etmeye çalıştı. Rus devrimi. Fransız Devrimi sırasında ünlü polis bakanı olan ve bu rejimlerin hiçbirine sadık olmaksızın Devrim'e, Rehber'e, Napolyon'a, Louis Onsekizinci'ye hizmet eden Joseph Fouche'u kastediyordu. Kaganovich'e göre bu tarihsel paralellik, Stalin'de kötü önseziler uyandırmalı ve onu Yagoda'yı görevden almaya sevk etmelidir. Bu arada, Yagoda'ya haince "Fouche" takma adını veren Kaganovich'ti. Stefan Zweig'in Fransız Polis Bakanı'na adanmış yetenekli bir kitabının çevirisi Moskova'da yeni yayınlandı; kitap Kremlin'de görüldü ve Stalin üzerinde bir izlenim bıraktı. Yagoda, Kaganoviç'in kendisine "Fouche" lakabını taktığını biliyordu ve bundan oldukça rahatsızdı. Kaganovich'i yatıştırmak ve onunla dostane ilişkiler kurmak için birçok girişimde bulundu, ancak bunda başarılı olamadı.

Halkın İçişleri Komiserliği görevinden beklenmedik bir şekilde görevden alınmasından sadece üç veya dört ay önce Yagoda'nın yüzüne ne kadar eğlenceli bir kibir soluduğunu hatırlıyorum (Halk İletişim Komiseri olarak atandı ve bundan kısa bir süre sonra tutuklandı). Yagoda yakın gelecekte başına gelecekleri öngörmekle kalmadı, tam tersine hiçbir zaman 1936 yazında olduğu kadar kendinden emin hissetmedi. Ne de olsa, Stalin'e tüm hizmetlerin en büyüğünü yapmıştı: Zinoviev ve Kamenev'in davasını hazırlamış ve onlara diğer yakın Leninist silah arkadaşlarını "göndermişti".

1936'da Yagoda'nın kariyeri doruk noktasına ulaştı. İlkbaharda, mareşalinkine eşdeğer genel komiser rütbesini aldı. Devlet güvenliği ve onun için özel olarak tasarlanmış yeni bir askeri üniforma. Stalin, Yagoda'ya benzeri görülmemiş bir onur verdi: onu Kremlin'de bir daire tutmaya davet etti. Bu, Yagoda'yı yalnızca Politbüro üyelerinin ait olduğu ortaklarının yakın çevresiyle tanıştırdığını gösteriyor.

Kremlin topraklarında birkaç saray, katedral ve idari bina var, ancak kelimenin modern anlamıyla neredeyse hiç daire yok. Stalin ve Politbüro'nun diğer üyeleri, orada, devrimden önce hizmetkarların yaşadığı çok mütevazı apartman dairelerini işgal ettiler. Geceleri herkes kır evlerine gitti. Bununla birlikte, Stalin'in ileri gelenleri, Kremlin'de bir daireye sahip olmayı, en küçüğü bile, Kremlin duvarlarının dışında muhteşem bir malikanede yaşamaktan kıyaslanamayacak kadar daha prestijli buluyordu.

Yagoda, sanki Stalin'in davetini geri alacağından korkarak ertesi gün Kremlin'e taşındı, ancak Milyutinsky Lane'de kendisi için özel olarak inşa edilmiş lüks bir malikaneyi geride bıraktı. Yagoda, günlerin sıcak olmasına rağmen buradan, kır evi Özerki'ye haftada sadece bir kez gelirdi. Açıkçası, Moskova tozu ve havasızlığı, Özerki'deki parkın serinliğinden daha çok hoşuna gitti. Yagoda'nın Kremlin'in bir sakini haline gelmesi, en yüksek çevrelerde büyük bir olay olarak tartışıldı. siyasi olay. Kremlin'in üzerinde yeni bir yıldızın yükseldiğinden kimsenin şüphesi yoktu.

NKVD memurları çevresinde aşağıdaki hikayeyi anlattılar. İddiaya göre Stalin, Zinoviev ve Kamenev'in teslim olmasından o kadar memnundu ki, Yagoda'ya şöyle dedi: "Bugün Politbüro'da bir koltuk kazandınız." Bu, bir sonraki kongrede Yagoda'nın Politbüro'nun aday üyesi olacağı anlamına geliyordu.

nasıl hissettiklerini bilmiyorum benzer durumlar eski Fouche veya Machiavelli tilkileri. Başlarının üzerinde toplanan ve birkaç ay içinde onları alıp götürecek fırtınayı önceden görmüşler miydi? Öte yandan, her gün Stalin'le görüşen Yagoda'nın gözlerinde telaşa yol açacak hiçbir şey okumadığının da farkındayım. Aksine, Yagoda'ya uzun süredir devam eden hedefine her zamankinden daha yakın görünüyordu. Politbüro üyeleri onu küçümseyip ona mesafeli davranırken - şimdi yer açmaları ve ona eşit olarak yanlarında bir yer vermeleri gerekecek.

Yagoda o kadar ilham aldı ki, NKVD'nin aparatını daha da geliştirmek ve ona daha da fazla dış parlaklık vermek için çabalayarak kendisi için bile alışılmadık bir enerjiyle çalışmaya başladı. NKVD önderliğindeki mahkumların güçleri tarafından inşa edilen kanalın kendi adını alacağını umarak Moskova-Volga kanalının inşasına ilişkin çalışmaların hızlandırılmasını emretti. Gösterişten daha fazlası vardı: Yagoda, Moskova metrosunun adını aldığı Kaganoviç'e "yetişmeyi" umuyordu.

Bu aylarda Yagoda'nın gösterdiği uçarılık gülünçlük noktasına ulaştı. NKVD memurlarına altın ve gümüş galonlarla yeni bir üniforma giydirmekle ilgilenmeye başladı ve aynı zamanda NKVD'nin davranış kurallarını ve görgü kurallarını düzenleyen bir tüzük üzerinde çalıştı. Departmanında yeni bir üniforma tanıttıktan sonra, bununla yetinmedi ve NKVD'nin en yüksek rütbeleri için süper bir üniforma sunmaya karar verdi: altın işlemeli beyaz bir gabardin tunik, mavi pantolon ve rugan çizmeler. Rugan deri SSCB'de üretilmediğinden, Yagoda yurt dışından sipariş edilmesini emretti. Bu süper üniformanın ana dekorasyonu, devrimden önce deniz subayları tarafından giyilene benzer küçük yaldızlı bir hançer olacaktı.

Yagoda ayrıca, NKVD muhafızlarının değiştirilmesinin, çarlık cankurtaranlarında alışılageldiği gibi, halkın gözü önünde, şatafatla, müzik eşliğinde yapılmasını emretti. Kraliyet muhafız alaylarının tüzükleri ile ilgileniyordu ve onları taklit ederek, çalışanlar için davranış kuralları ve astlar ile üstler arasındaki ilişkilerle ilgili bir dizi tamamen aptalca emir yayınladı. Daha dün dostça ilişkiler içinde olan insanlar, şimdi mekanik askerler gibi birbirlerinin önünde uzanmak zorunda kaldılar. Topuklara tıklamak, atılgan selamlar, üstlerin sorularına özlü ve saygılı cevaplar - bundan böyle örnek bir güvenlik görevlisi ve komünistin zorunlu işaretleri olarak saygı duyulan şey buydu.

Bütün bunlar, NKVD'de ve bu arada Kızıl Ordu'da da tanıtılan bir dizi yeniliğin sadece başlangıcıydı. Tek bir hedef vardı: Sovyetler Birliği'nin emekçi halkına, tüm baştan çıkarıcı vaatleriyle devrimin sona erdiğini ve Stalinist rejimin ülkeyi, üç yıl süren Romanov hanedanı kadar kesin ve kararlı bir şekilde ezdiğini anlatmak. yüzyıllar.

Sadakatsiz bir kaderin eli onu gücün zirvesinden devirip binlerce masum insanın yıllarca çürüdüğü sayısız hapishane hücresinden birine ittiğinde Yagoda'nın ne hissettiğini hayal etmek zor değil. Diktatörün iktidarını koruyan ve Stalinist cezalandırma politikasını titizlikle uygulayan Yagoda, onlara bakmayı bile gerekli görmeden bu kişiler için cezalara imza attı. Şimdi, sayısız kurbanının yolunu çizmek kaderinde vardı.

Yagoda tutuklanma karşısında o kadar şok olmuştu ki, kafese asla alışamayan evcilleştirilmiş bir canavara benziyordu. Hücresinin zemininde durmaksızın volta attı, uyku yeteneğini kaybetti ve yemek yiyemedi. Yeni Halkın İçişleri Komiseri Yezhov'a Yagoda'nın kendi kendine konuştuğu öğrenildiğinde paniğe kapıldı ve ona bir doktor gönderdi.

Yagoda'nın aklını kaybedeceğinden ve bir mahkeme performansına uygun olmayacağından korkan Yezhov, Slutsky'den (o zamanlar hala NKVD Dışişleri Müdürlüğü başkanıydı) zaman zaman Yagoda'yı hücresinde ziyaret etmesini istedi. Yagoda, Slutsky'nin gelişine sevindi. Herhangi bir insani duyguyu taklit etme yeteneğine sahipti, ancak bu sefer Yagoda'ya gerçekten sempati duyuyor ve hatta içtenlikle gözyaşı döküyor gibiydi, ancak tutuklanan kişinin her kelimesini kaydetmeyi unutmadı, böylece daha sonra her şey Yezhov'a aktarılacaktı. . Yagoda, elbette, Slutsky'nin kendi özgür iradesiyle gelmediğini anladı, ancak bu, özünde hiçbir şeyi değiştirmedi. Yagoda bir şeyden emin olabilirdi: Geleceğinden kendisi de korkan Slutsky, Yezhov değil de kendisi, Yagoda olsaydı çok daha mutlu hissederdi. Slutsky'nin Yezhov'u burada bir hapishane hücresinde ziyaret etmesi daha iyi olur ...

Yagoda, Slutsky'den önce saklanmadı. Ona umutsuz durumunu açıkça anlattı ve Yezhov'un, yaratılması için on beş yıl boyunca çalışmak zorunda olduğu böylesine harika bir NKVD makinesini birkaç ay içinde yok edeceğinden acı bir şekilde şikayet etti.

Bu toplantılardan birinde, bir akşam, Slutsky gitmek üzereyken, Yagoda ona şöyle dedi:

- Yezhov'a raporunuzda şunu dediğimi yazabilirsiniz: "Muhtemelen Tanrı hala var!"

- Ne oldu? - Slutsky şaşkınlıkla sordu, "Yezhov'a rapor ver" in düşüncesizce bahsedilmesiyle biraz kafası karışmıştı.

"Çok basit," diye yanıtladı Yagoda, ciddi ya da şaka yollu. - Stalin'den, sadık hizmet için minnettarlıktan başka bir şeyi hak etmedim; Tanrı'dan en çok hak etmek zorunda kaldım ağır Ceza emirlerini binlerce kez çiğnediği için. Bak şimdi; neredeyim ve bir Tanrı olup olmadığına kendiniz karar verin...

1937-1938 Büyük Terörünün trajik yıldönümüne. Top Secret arşiv belgelerini yayınlamaya devam ediyor. Bu sayı, Stalin'in Nikolai Buharin'in ifadesini kişisel olarak nasıl düzenlediği hakkındadır.

Politbüro arşivi, Nikolay İvanoviç Buharin ve destekçilerinin parti faaliyetlerine ilişkin benzersiz belgelerin yanı sıra sözde Anti-Sovyet Sağ-Troçki bloğunun yargılanmasının hazırlanması ve yürütülmesine ilişkin belgeler içeriyor. Bu belgelerle 1987-1988 yıllarında A.N. başkanlığındaki komisyonun çalışmaları sırasında tanıştım. Yakovlev, aralarında özel bir yerin N.I.'ye ait olduğu önde gelen Sovyet parti ve devlet liderlerinin rehabilitasyonu için. Buharin.

Belgelere göre 13 Ocak 1937'de Buharin ile K.B. Radek ve V.N. Astrov. (K. B. Radek - gazeteci, yayıncı, İzvestia gazetesinin dışişleri departmanı başkanı olarak çalıştı. V. N. Astrov - Bolşevik dergisi ve Pravda gazetesinin yayın kurulu üyesi. 1924-1928'de "Buharin okuluna" katıldı.) Radek, Buharin'i Troçkistlerle bağlantılı olmakla suçladı, Astrov bu suçlamayı doğruladı.

19 Ocak 1937'de Stalin'e yazdığı bir mektupta Buharin, masumiyeti lehine argümanlar arıyor. Taslak mektupta son metinde yer almayan ilginç bir satır var: “Bana bazı asker yoldaşlara iftira attığınızdan bahsetmiştiniz. Bilmiyorum kime, nasıl iftira atıldı, iftira atanları kim sorguya çekti vs. Bütün bunlar son derece önemli. Ama benim pozisyonumda bu benim için değil. Bunu söylemek istiyorum. Hatırlamak eski teori Troçki, Merkez Komite üyelerini çukurlaştırma gereği hakkında. Şimdi bu, genişletilmiş bir temelde ve en zehirli yöntemlerle yapılıyor. Ordunun tepesine saldırmak istediler. Neden olduğu belli."

Muhtemelen Stalin, Ağustos 1936'da tutuklanan askeri komutanlar, 1927'ye kadar Troçkist görüşleri paylaşan komutanlar Primakov ve Putna'nın kaderine Buharin'in tepkisini test etmek istedi. O zamanlar tutuklanan tek yüksek rütbeli askerler bunlardı. Dokuz ay boyunca Troçkizm suçlamalarını reddettiler, ancak 1937'nin başında işkence gördükten sonra orduda faşist bir askeri komplonun varlığına dair tanıklık ettiler. İddiaya göre Tukhachevsky tarafından yönetildi. Buna geri döneceğiz. Bu arada Buharin, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu'nun 16 Ocak 1937 tarihli "SSCB Merkez Yürütme Komitesi İzvestiya Üzerine" kararını aldı ve görevden alındığını duyurdu. Izvestia'nın editörü.

20 Şubat 1937'de Politbüro üyelerine yazdığı bir mektupta Buharin şöyle yazıyordu: "İftiranın beni içine soktuğu bu duruma, parti arkadaşlarımla, tüm ülkeyle birlikte sevinmekten kendimi alamıyorum ( Puşkin günleri) ne de Sergo'nun cesedi için yas tutup yas tutmak, dayanılmaz bir durum var, artık dayanamıyorum. Kollarımda ölen İlyiç'in son nefesi üzerine, Sergo'ya olan ateşli aşkım üzerine, benim için tüm azizler adına bir kez daha yemin ederim ki, tüm bu terörler, sabotajlar, Troçkistlerle bloklar vb. bana göre aşağılık bir iftira var, duyulmamış…”

Stalin belgenin kenarlarına şöyle yazar: "Yalanlar."

"Mantık" Molotof

Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 23 Şubat'tan 5 Mart 1937'ye kadar gerçekleşen genel kurulunda Molotov, Kaganoviç, Yezhov, Voroşilov'un raporları esasen bir konuya ayrılmıştı: "Dersler sabotaj, Japon-Alman Troçkist ajanlar tarafından sabotaj." Stalin, "Troçkistleri ve diğer ikiyüzlüleri ortadan kaldırmak için parti çalışmasının eksiklikleri üzerine" bir rapor verdi. Buharin ve Rykov, mahkumiyetlerinden sonra Politik Görüşler ve Politbüro'dan dışlananlar, kendilerine iktidarı ele geçirme hedefini belirleyerek partiyle savaşmaya devam etti. Bir keresinde bir genel kurulda Buharin, Molotov'un konuşmasını yarıda kesti: "Ben Zinovyev veya Kamenev değilim ve kendim hakkında yalan söylemeyeceğim!" Molotov, "İtiraf etmezsen, bu senin faşist bir kiralık katil olduğunu kanıtlayacak," diye yanıtladı Molotov. - Basınlarında davalarımızın provokatif olduğunu yazıyorlar. Tutuklayın - itiraf edin!"

İÇİNDE kişisel arşiv Stalin, 27 Şubat 1937'de bir genel kurul toplantısında yaptığı konuşmanın bir kopyası korunmuştur. Stalin, Buharin ve Rykov'a verilecek cezayı belirlemek üzere seçilen komisyonun çalışmalarının sonuçlarını bildirdi. Stalin, Buharin ve Rykov'un en azından Merkez Komite üyelik adaylarından ve SBKP (b) saflarından dışlanarak cezalandırılması gerektiği konusunda "komisyonda herhangi bir anlaşmazlık olmadığını" söyledi. Komisyon üyeleri de Buharin ve Rykov'un yargılanması gerektiği konusunda hemfikirdi. Anlaşmazlıklar yalnızca adli cezanın ölçüsünün belirlenmesinde ortaya çıktı. Bu nedenle, bazıları yargılamayı ve ölüm cezası vermeyi, diğerleri yargılamayı ve kendilerini 10 yıl hapis cezasıyla sınırlamayı ve diğerleri - cezayı mahkemeye bırakmayı teklif etti. Sonuç olarak, Stalin tarafından sunulan ve oybirliğiyle kabul edilen dördüncü öneri kazandı: "Onları Merkez Komite üyeleri aday listesinden ve SBKP (b) saflarından çıkarın ve Buharin ve Rykov'un durumunu gönderin. İçişleri Halk Komiserliği'ne." Genel kurul katılımcıları, Stalin tarafından önerilen karar taslağını oybirliğiyle destekledi. Buharin ve Rykov oylamada çekimser kaldı.

Toplantı odasından ayrıldıktan sonra Buharin ve Rykov tutuklandı ve NKVD'nin iç hapishanesine götürüldü. Günlük sorgulamalar ve yüz yüze yüzleşmeler başladı. Buharin, üç ay boyunca suçlamaları reddetti ve soruşturmada işbirliği yapmayı reddetti. Ve ancak 2 Haziran 1937'de Buharin ve ardından Rykov "gerekli" ifadeyi vermeyi kabul ettiler.

“Narkomvnudel N.I. Yezhov. İfade. Uzun bir tereddütten sonra, parti, işçi sınıfı ve ülke önünde suçumu tam olarak kabul etmem ve karşı-devrimci geçmişime kesin olarak son vermem gerektiği sonucuna vardım. Yakın zamana kadar sağ örgütün üyesi olduğumu, Rykov ve Tomsky ile birlikte örgütün merkezinde yer aldığımı, bu örgütün Sovyet iktidarını zorla devirme (ayaklanma, darbe, darbe) görevini üstlendiğini kabul ediyorum. 'état, terör), Troçkist-Zinovyev örgütüyle bir bloğa girdiğini.

Hakkında detaylı bilgi vereceğim.

tutuklamalar. N. Buharin"

Patent Teşvikçileri

Buharin ve Rykov, aile ve akrabalar için endişe duymanın yanı sıra önümüzdeki süreçte masumiyetlerini kanıtlama arzusuyla kendilerine iftira attılar. Ve tabii ki işkence. Kanımca, 22 Mayıs'ta tutuklanan Mareşal Tukhachevsky'nin soruşturmayla alınan ifadesi, Buharin ve Rykov'un kendi kendini suçlamasında rol oynayabilir. 29 Mayıs 1937'de Yezhov'un sorgusu sırasında Tukhachevsky şunları söyledi: “1928'de Yenukidze tarafından sağcı bir örgütün içine çekildim. 1934'te Buharin ile şahsen temasa geçtim. Tatbikatlar ve manevralar için Almanya'ya gittiğim 1925'ten beri Almanlarla casusluk ilişkileri kurdum ... ”Sorgulama protokolü Buharin'e sunulduğunda, Buharin'in Yezhov'a bir açıklama yazmaktan başka seçeneği yoktu.

1 Haziran'dan 4 Haziran'a kadar Kremlin'de, Politbüro üyelerinin katılımıyla Halk Savunma Komiserliği altındaki Askeri Konsey'in genişletilmiş toplantısında, Voroshilov'un "Kızıl Ordu'daki karşı-devrimci komploların ifşa edilmesi üzerine" raporu NKVD organları" tartışıldı. 2 Haziran'da Stalin Askeri Konsey'de konuştu. Tutuklananların ifadelerine atıfta bulunarak, "askeri-siyasi bir komplo" olduğu sonucuna vardı. Sovyet gücü, Alman faşistleri tarafından teşvik edildi ve finanse edildi. Ona göre komplonun liderleri Troçki, Rykov, Buharin, Rudzutak, Karakhan, Yenukidze, Yagoda ve askeri hat boyunca - Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman ve Gamarnik idi. Stalin'in adını verdiği komplonun 13 liderinden 10'u kendisine Alman istihbaratının "patentli" casusları, Rykov, Buharin ve Gamarnik ise "patentli" casus azmettiricileri olarak sunuldu. Böylece Rykov ve Buharin'in kaderi belirlendi.

Haziran-Ağustos 1937'de Buharin, bir müfettişin gözetiminde şöyle yazar: "Bu tanıklıkta, sağın karşı-devrimci örgütlenmesinin embriyonik biçimlerinden başlayarak ve örgütsel kökenlerini analize dahil ederek tarihsel gelişimini vermek istiyorum. ve ön koşullar.” El yazmasının ana bölümü 22 sayfadan oluşmakta ve yedi bölümden oluşmaktadır: I - Buharin'in genel teorik görüşleri, II - "Buharin ekolü"nün kökeni, III - "Buharin ekolü"nün Türklere geçişi. siyasi faaliyet, IV - Karşı-devrimci sağ muhalefetin oluşumu, V - Kamenev ve Zinoviev ile bir blok arayışı, VI - İkili anlaşma taktiklerine geçiş, VII - Liderliği şiddetle devirme taktiklerine geçiş. El yazmasının ana kısmı tarihsizdir, muhtemelen 2 Haziran'da yazılmıştır. Esas olarak 23 Haziran ve 26 Ağustos 1937 tarihli IV, VI ve VII. bölümlere ilaveler yapılmıştır.

Tutuklanan Buharin, Stalin'in politikasına muhalefetinin nedeni hakkında şunları yazıyor: “1928'de, proletarya ile köylülük arasındaki ilişkilerde bir krizin bazı unsurları, proletarya diktatörlüğü ülkesinde ortaya çıktı ve parti liderliği, J. V. Stalin'in başını çektiği, sosyalizme doğru daha fazla muzaffer ilerleme temelinde bu unsurların üstesinden gelmenin yollarını ana hatlarıyla belirlemeye başladı. JV Stalin tarafından planlanan bir dizi tedbire karşı çıktım. Bunun nedeni, sürecin tüm karmaşıklığını anlamamış olmamdı, küçük-burjuva unsurlar karşısındaki o meşhur paniği, daha önce de kendimi savunan bir takım kafirler tarafından da açıklanmıştı. teorik pozisyonlar: devlet aygıtının gücünün hafife alınması, ilerideki yol hakkında ilkel ve diyalektik olmayan bir fikir sınıf çatışmasıülkede (sınıf mücadelesinin şiddetlendiği bir dönem hariç), yeniden bir değerlendirme pazar ilişkileri olağan türden, Leninist kooperatif planının yanlış bir yorumu ("kulak yuvalarını" kooperatif ve bankacılık sistemi aracılığıyla sosyalizme doğru büyütme teorisi), vb. Bu temelde, Vlad'ın ölmekte olan son makalelerinin diyalektik olmayan yorumu da büyüdü. . İlyiç.

Sahip olduğum tüm bu yanlış tutumlar, siyasi durumun buna karşılık gelen temelde yanlış bir değerlendirmesiyle çarpıldı.

Beni özellikle heyecanlandıran ani itici güç şu gerçekti. Komintern'de, hem Dzerzhinsky'nin hem de Menzhinsky'nin üyesi olduğum GPU'da benimle çalışan E. V. Tsetlin ile geldiğimde ve Yagoda'nın ofisinde ona köylüye ne yapıldığını sormaya başladım. veri GPU'su. Yagoda daha sonra özel bir işçiyi aradı (yanılmıyorsam soyadı Alekseev'di) ve ondan ilgili verileri bana bildirmesini söyledi (o zamanlar PB'nin bir üyesiydim). Her türlü tezahürün sayısı ve büyüklüğü ile ilgili bir dizi sayısal veri ile örneklenen sözlü bir rapor yaptı. köylü hoşnutsuzluğu. Bu rapor (kuru ve olgusal) beni özellikle heyecanlandırdı. Yagoda'ya sordum: "Bütün bunları neden Politbüro'ya bildirmiyorsun?" O da "Bu senin işin, N.I." (Tabii ki, tüm kelimelerin sonuna kadar kesinlikle doğru bir şekilde iletildiğine kefil değilim, ancak anlamı ve doğruluğu için kefilim). Bundan sonra Devrimci Askeri Konsey'de K. E. Voroshilov'a koştum, hatırladığım kadarıyla Bubnov'u buldum (görünüşe göre PURA'nın başıydı) ve heyecanla duyduklarım hakkında konuşmaya başladım. K. E. Voroshilov bana "Şimdi paniğe ve histeriye düşüyorsun" dedi ve ardından, sonraki birkaç gün içinde anladığım kadarıyla, Stalin'e ruh halimden bahsetti. O zamanlar hem Merkezi İstatistik Bürosunda hem de başka yerlerde çeşitli ekonomik ve istatistiksel materyaller toplamaya başladığımı ve bir dizi yanlış teorik tavrımın, politika hakkındaki düşüncelerimin büyük baskısıyla kafamda şekillenmeye başladığımı hatırlıyorum. I. V. Stalin tarafından özetlenen ve formüle edilen bir dizi önlemle çelişen köylülüğe doğru.

... Aynı zamanda sistematik olarak sözde ile düşüncelerimi paylaştım. yanlış teorik tutumlarımdan etkilenen öğrenciler, onlara ilgili materyalleri gösterdiler, P.b.'nin kapalı toplantılarındaki çatışmaları kabul edilemez ve Parti karşıtı bir şekilde anlattılar. ve böylece onları "güncel" tuttu, parti kararlarına ters düşen enstalasyonlarda gündeme getirdi.

Tüm tanıklıklar, Buharin tarafından küçük, net bir el yazısıyla ve neredeyse hiç düzeltme yapılmadan yazılmıştır. Buharin, müfettişin Karakhan (1927-1934'te L.M. Karakhan Dışişleri Halk Komiser Yardımcısı, ardından 1937'ye kadar Türkiye büyükelçisiydi), Tomsky ve Yenukidze ile muhalefet geldikten sonra Almanlarla müzakereler ve anlaşmalar konusunda yaptığı görüşmelere ilişkin sorularına ek yanıtlar verdi. güç. Bu üç sayfa, belli ki araştırmacının etkisi altında, çok sayıda düzeltme ve ekleme ile aceleyle yazılmış bir el yazısı ile yazılmıştır. Sonunda şöyle yazıyor: “Karahan ile görüşme çok kısa sürdü. Bana Tomsky'nin söylediklerini tekrarladı. Sadece ondan Almanların sadece Fransa ve Çekoslovakya ile bir ara vermeyi değil, aynı zamanda Almanya ile askeri bir ittifak yapılmasını da talep ettiğini öğrendiğimi hatırlıyorum.

Yüce Editör

SBKP Merkez Komitesi Politbüro arşivlerinde, Stalin tarafından yayınlanmak üzere hazırlanan sözde Anti-Sovyet Merkez-Sağ Blok davasındaki duruşmanın bir kopyası korunmuştur. Bugün, Buharin, Rykov, Krestinsky ve diğer parti ve diğer partilerin sonuncusu da dahil olmak üzere otuzlu yılların siyasi davalarının birçok detayı biliniyor. devlet adamları. Bu sürecin ve diğerlerinin yönünün kişisel olarak Stalin tarafından gerçekleştirildiğine dair reddedilemez kanıtlar var. Altmışlı yılların başlarında, bu, SSCB Savcılığı L.R.'nin özel davaları için eski araştırmacı tarafından Merkez Komite komisyonuna bildirildi. Sheinin.

"1937'nin sonunda," dedi, "SSCB Vyshinsky Savcısı, Stalin'den, so- Anti-Sovyet merkez sağ blok olarak adlandırılıyor. Bu davayla ilgili soruşturma, doğrudan Stalin tarafından denetlenen Yezhov ve Frinovsky'nin kişisel gözetimi altında NKVD tarafından yürütüldü ve tamamlandı.

…Ardından süreç başladı. Sanıklar avukatlar tarafından savunuldu, Vyshinsky suçlandı. Ayrıca iddianameyi kendisi de yazdı ve imzaladı, daha önce kesin olarak bildiğim gibi, şahsen bazı değişiklikler yapan ve belgenin metnini onaylayan Stalin'e bildirdi. Orada değildim ama bunu Vyshinsky'nin sözlerinden biliyorum. Genel olarak, Stalin bu konuyu en ince ayrıntılarına kadar doğrudan denetledi. Her gün molalarda Vyshinsky ve Ulrich bir raporla ona gittiler ve onlara talimatlar verdi. Ek olarak, Merkez Komite'nin iki komisyonu oluşturuldu: biri süreci yönlendirmek için. (Görünüşe göre Molotov liderliğindeydi ve Yezhov da onun bir üyesiydi.) İkincisi, sürecin basında yer alması içindi, başkan tarafından yönetildi. Merkez Komite ve işçilerinin propagandası. Birlikler Evi'nin arka odalarında çalışarak tüm transkriptleri aldılar ve basım için düzelttiler. Onlara erişim reddedildi. Karar ayrıca Stalin tarafından önceden düzenlendi ve onaylandı.

Sürecin bitiminden iki hafta sonra, 28 Mart 1938'de yedi yüz sayfalık “Tam Verbatim Tutanağı” yayımlanmak üzere imzalandı. Bununla birlikte, "dolu" adı, bilgisiz okuyucular için tasarlanmıştı - o zaman bile, en hafif tabirle, raporun metni ile duruşmada söylenenler arasında tutarsızlıklar olduğu biliniyordu. Duruşmaya başkanlık eden Ulrich ve Sekreter Butner tarafından imzalanan orijinal belgenin karşılaştırılması, sanıkların suçu konusunda kimsenin şüpheye düşmemesi için tutanağın nasıl düzenlendiğine dair net bir fikir veriyor.

Orijinal metnin, Buharin ve Rykov'un, savcılığın kanıtlamaya çalıştığı gibi, yabancı istihbaratla temasların yürütüldüğü göçmen Maslov ile olan temaslarını ele alan kısmı üzerinde duralım. Bu vesileyle, özellikle Maslov'un kendisinin Buharin ve Rykov ile temaslar hakkında konuştuğu iddia edilen sanık Bessonov sorguya çekildi. Cevapları orijinal metinde şöyleydi: "Maslov, Sovyetler Birliği'ndeki parti içi mücadelenin gelişimi ve Sovyetler Birliği içindeki muhalefet gruplarının gelişimi konusunda iyi yönlendirildiğini söyledi."

Yayınlanan raporda, muhalif gruplar bir kalem yardımıyla "Sovyetler Birliği içinde anti-Sovyet gruplara" dönüştürülüyor ve söz konusu gruplardan söz ediliyor. Parti içi mücadele bazı şüphelere yol açabileceği için üzeri çizilmiştir. Ayrıca, orijinal transkriptte kaydedildiği şekliyle Vyshinsky, Bessonov'a sorar: "Maslov, Buharin'in yeraltı faaliyetlerinden haberdar olduğunu size söyledi mi?"

Bessonov, "Sağ muhalefetin evrimci görüşlerinin ve yeraltı faaliyetlerinin farkında olduğunu söyledi," diye yanıtlıyor Bessonov. Yayınlanan raporda "evrimci görüşler", "karşı-devrimci görüşlere" dönüşüyor.

Sadece sanıkların konuşmaları değil, tanıkların ve hatta bizzat savcı Vyshinsky'nin ifadeleri de düzenlendi. Böylece, orijinal transkript okur:

"Vyshinsky. Yurttaş Osinski, lütfen bana, Buharin'in 1918'de Vladimir İlyiç Lenin'in hayatına kastedilen suikast girişimindeki rolü hakkında hangi gerçeklere sahip olduğunuzu söyleyin?

Osinsky. Spesifik olarak, Buharin'in bu davaya karıştığı konusunda elimde hiçbir gerçek yok.

Vyshinsky. Neye sahipsin?

Ayrıca Osinsky, sol komünistler grubundan ayrılışından bahsediyor ve Stukov ile yaptığı konuşmayı yeniden anlatıyor. Vyshinsky tanığın sorgusuna devam ediyor: “Sonuç olarak Stukov size Sağ Sosyalist-Devrimci Kaplan'ın Lenin'e yaptığı kurşunun neyin sonucu olduğunu söyledi?

Osinsky. Gerçekleştirilen faaliyetler sonucunda...

Vyshinsky. O tesisler ve bunlar örgütsel önlemler, bir zamanlar hangileri kim tarafından geliştirildi ve benimsendi?

Osinsky. Engellemek."

Mahkeme raporunda: "Vatandaş Osinsky", "Osinsky'ye tanık olmak", "gerçekler" kelimesi - "veri" kelimesi, Osinsky'nin olumsuz yanıtı ve Vyshinsky'nin sonraki sorusu "Elinizde ne var?" Geriye Osinsky'nin Stukov'la yaptığı konuşmanın anlatımı kalıyor. Ayrıca, Vyshinsky'nin iki sorusu bir soruda birleştirilir ve tanık Osinsky'nin bu sorularından ilkinin cevabının üzeri çizilir. Geriye Osinsky'nin son kısa yanıtı kalıyor: "Engelle."

Stalin kayda özel önem verdi son söz Buharin. Notları, metindeki transkriptin kenar boşluklarında korunmuştur: Stalin'in eliyle hem bireysel ifadelerin hem de tüm paragrafların üzeri çizildi ve tam tersi, özel komisyonun kaldırılmasını önerdiği bazı "zararsız" satırlar restore edildi. Stalin ilk başta son sözün Gorki'nin ölümüyle ilgili kısmını geri getirmeyi amaçladı ve hatta “Geri Yükle. Mühür" - ve sonra kararının üzerini çizdi.

Buharin, "10 Ocak 1938'de, vatandaş savcı beni A. M. Gorki'nin ölümü hakkında sorguya çekti" dedi. Ben de bu konuda tanıklık ettim. Son olarak, 20 Şubat'ta, kelimenin tam anlamıyla duruşmadan birkaç gün önce, yurttaş savcı beni "sol komünizm" hakkında sorguya çekti, yüz yüze beş karşılaşma düzenledi ve A. M. Gorki'nin öldürülmesi sorununu yeniden gündeme getirdi. 10/1 sorgusu sırasında yurttaş savcısı hakkımda yasal olarak formüle edilmiş herhangi bir suçlamada bulunmadı.” Bu sözün geçerliliği çok açıktı ve Stalin bundan vazgeçemezdi.

Son konuşmasında N.İ. Buharin, özünde, tüm abartılı ve saçmalıklarını göstererek birçok suçlamayı yerle bir etti. Resmi transkriptten alınan konuşmasının kendi adına konuşan bazı kısımlarını tanıyarak buna ikna olabilirsiniz.

Buharin, "Şimdi son sözümün ikinci bölümüne, yani suçlamaların doğrulanmasına dönüyorum" diyor. - Her şeyden önce, rıhtımda oturan bir gruba ait olduğum iddiamı reddediyorum, çünkü böyle bir grup yoktu ve bu grup hiç de "sağcı Troçkist blok" olarak adlandırılmıyordu ... Ve eğer öyleyse, var olmayan bu grubun iddianamenin aksine istihbarat teşkilatlarının talimatıyla oluşturulamayacağı açıktır.

... Vatandaş savcı, "Ben, Rykov ile birlikte en büyük casusluk organizatörlerinden biriydim" iddiasında bulunuyor. Ardından şu paragrafın üstü çizildi: “Provokatör İvanov'un ifadesi dışında, benim durumumdaki soruşturma materyalinde neden bununla ilgili bir kelime yok? Vatandaş Savcısı sorgusu sırasında neden bu konuyu bana sormadı? Yurttaş Savcı, bir yılı aşkın süredir cezaevinde olmama rağmen bunu ilk kez sadece duruşma sırasında sormak nasıl mümkün oluyor?

Buharin, sanki söylenenleri özetliyormuşçasına alaylı bir şekilde not alıyor (bu sözleri resmi tutanaklarda da yok): "Hakkında bilmediğim ve hakkında en ufak bir fikrimin olmadığı suçların sorumluluğunu bile kabul ediyorum. ”

Son test

Buharin, NKVD'nin iç hapishanesinin 81 numaralı hücresindeki son sözünün metni üzerinde çalışırken, ölüme mahkum olduğunu anladı, ancak aynı zamanda derinlerde bir yerde bir yedek olmasını umuyordu. ölüm cezasıönceki duruşmada mahkum edilen Radek ve Sokolnikov ile ilgili olarak yapıldığı gibi hapis cezası. Buharin konuşmanın özetini önce Latince yazılmış bir cümleyle bitirecekti: "Komünizme şan olsun, ölüme gidenler selam size!" Ama sonra sildi.

Dava No. 18856: Buharin'in ilk karısı olan sanık, ne kendi suçunu ne de kendi suçunu kabul etti. Ciddi bir omurga bozukluğu yaşadı. Bu nedenle özel bir alçı korse giydi. Evden neredeyse hiç çıkmadı. Yatağa bağlı özel bir masada yatarak çalıştı. Stalin'e yazdığı o üç mektubu muhtemelen bu masada yazmıştı.

Nadezhda Mihaylovna Lukina 1887'de doğdu. 1911'de Buharin'in karısı oldu. Birlikte on yıldan fazla kaldılar. Müfettiş, "Bukharin'in karısı olmayı bıraktığım için" ifadesini yazıyor, "tutuklandığı ana kadar onunla dostane ilişkiler sürdürdüm ve işgal ettiği dairede yaşadım." Ciddi bir omurga bozukluğu yaşadı. Bu nedenle özel bir alçı korse giydi. Evden neredeyse hiç çıkmadı. Yatağa bağlı özel bir masada yatarak çalıştı. Stalin'e yazdığı o üç mektubu muhtemelen bu masada yazmıştı.

Sorgulama protokolünden:

Araştırmacı sorusu.Buharin'i savunmak için açıklamalar yazdınız mı?

Cevap. Evet, masum olduğunu düşündüğüm için Buharin'i savunduğum Stalin'e hitaben üç mektup yazdım. İlk mektubumu Zinoviev, Kamenev ve diğerlerinin yargılanması sırasında yazdım... Buharin'in herhangi bir terör faaliyetiyle hiçbir ilgisi olmadığından bir an bile şüphe duymadığımı yazdım. İkinci mektubu 1936'da Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda yazdım. Üçüncü mektubu Buharin bana Tsetlin'in ifadesinden bahsettikten sonra yazdım, Radek, sanırım Aralık 1936 sonunda veya Ocak 1937'nin başında. Bu mektupta genel olarak şüphelerimi tekrarladım ...

Nadezhda Mihaylovna'nın Buharin'e yöneltilen suçlamaları protesto ederek Stalin'e parti kartını gönderdiği bir versiyon var. Bunun belgesel kanıtını bulamadım. Hayatta belki de her şey daha karmaşık ve trajikti. Partinin ikna olmuş bir üyesi olarak kalan Nadezhda Mihaylovna, Merkez Komite'nin çizgisini, Stalin'in çizgisini kabul edemedi.

19 Nisan 1937 Nadezhda Mihaylovna parti örgütüne bir açıklama yazıyor Devlet Enstitüsü « Sovyet Ansiklopedisi”, kayıtlı olduğu yer:“ Buharin ve Rykov davasında Merkez Komite Plenumunun kararlarına uyarak, kendimi Nikolai İvanoviç Buharin'in ait olduğuna ikna etmenin benim için son derece zor olduğunu parti örgütünden saklayamam. açık suç mafyası terör örgütü sağda ya da varlığından haberim vardı... Kendimi buna ikna etmem zor çünkü Buharin'i yakından tanıyordum, onu çok sık gözlemleme ve onun deyim yerindeyse her gün duyma fırsatım oldu. açıklamalar ... Komünist selamlarla, N. Lukin-Bukharin.

Birkaç gün sonra, Nisan sonunda Nadezhda Mihaylovna partiden ihraç edildi. Her gün tutuklanmayı beklediği söyleniyor. Ancak bir yıl boyunca kendisine dokunulmadı. Gazetelerde Buharin davasının materyallerini okudum, hain olmakla, Sovyet iktidarını devirmekle, ülkeyi parçalamakla, Ukrayna'yı, Primorye'yi, Beyaz Rusya'yı kapitalistlere vermekle suçlandı. Askeri kurulun kararını, Pravda'daki başyazıyı okudum: "Faşist köpek sürüsü yok edildi." Sovyet halkının bu vesileyle coşkulu sevinci. Bunların hepsini okudu. Nadezhda Mihaylovna, yalnızca 1 Mayıs 1938 gecesi, tatilden hemen önce tutuklandı.

Komintern'in eski bir çalışanı olan Wilhelmina Germanovna Slavutskaya'nın öyküsünden:

“…Tam zamanı söyleyemem. Hücrede zaman kayboldu, hangi ay olduğunu, hangi gün olduğunu bilmiyorsun. Sadece hatırlıyorum: kapı açılıyor ve iki refakatçi bir kadını içeri çekiyor. Kendi başına hareket edemiyordu. Onu yere attılar ve gittiler. Ona koştuk. Görüyoruz: gözler korku dolu, çaresizlik ve bize bağırıyor: "Korsemi kırdılar." Anlamadım, sordum: “Ne korse?” "Alçı," diye bağırıyor, "onsuz hareket edemiyorum." Kısa süre sonra kadının adının Nadezhda Mihaylovna Lukina-Bukharina olduğunu öğrendik. Aynı gün açlık grevine başladı. Zorla beslendi. Günde iki kez gelip ellerini büktüler, hortumla burun deliklerine soktular ve yedirdiler. Uğraştı, uğraştı, bakmak imkansızdı... On gün sonra hücreden dışarı sürüklendi. Ona ne olduğunu, nerede olduğunu bulmaya çalıştık ama hiçbir şey bulamadık ... O yıllarda çok şey gördüm ama Nadezhda Mihaylovna benim özel acım ...

Işte burada. Kapak numarası 18856'dır.

Nadezhda Mihaylovna'nın götürüldüğü durum, "Tutuklanan Anket" üzerindeki bir kalem işaretiyle kanıtlanıyor: "Doldurulamaz." Daha sonra 30 Kasım'da, Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü daire başkanı kıdemli yardımcısı Lukina-Bukharina davasından sorumlu müfettiş, Devlet Güvenlik Teğmeni Shcherbakov, üstlerine uymadığını gerekçe göstererek kendisine ayrılan süre içinde şunları bildirdi: N.M. Butyrskaya hapishanesinde tutulan Lukina-Bukharina, "tutuklandıktan sonra hastaydı ve bir doktorun görüşüne dayanarak onu sorgulamak için çağırmak kesinlikle imkansızdı." Bununla birlikte, düzen düzendir ve hasta Nadezhda Mihaylovna, Shcherbakov'un kendisi için bir kısıtlama tedbiri seçme ve suçlamalar getirme kararnamesi ile imzaya sunulur: "Bunu ifşa etmek yeterlidir ..." Bu kararnameyi imzalamayı reddetti.

Belgelere bakılırsa, ilk sorgusu tutuklanmasından sadece yedi ay sonra, 26 Kasım 1938'de gerçekleşti.

O zamana kadar, N.M. Lukina-Bukharina, onu suçlayan 63 sayfalık kanıt topladı.

Kesin olarak dosyalanan 63 sayfa arasında ilki kronolojik sıralama, kapakta basılı talimatların gerektirdiği gibi, Nadezhda Mihaylovna'nın küçük erkek kardeşi Mihail Mihayloviç Lukin'in el yazısı ifadesi var. 2 ve 23 Nisan 1938'de (Nadezhda Mihaylovna hala serbestti) ve 15 Mayıs 1938'de (zaten Butyrskaya hapishanesindeydi) sorguya çekildi. MM. Lukin, soruşturmacıya, Buharin'in Stalin'e yönelik suikast girişimini hazırladığını ablası Nadezhda Mihaylovna'dan öğrendiğini, onunla bu suikast girişimi hakkında konuştuğunu ve ardından ona bir askeri doktor olarak M.M. Lukin, “Kızıl Ordu'nun sıhhi hizmetinde, onun savaşa hazır olma durumunu bozmayı amaçlayan yıkıcı çalışmalar yürütüyor. savaş zamanı". "Buharin'in kendisinden defalarca "bu "yıkıcı, hain iş" hakkında talimat aldı.

V.G.'nin hikayesinden. Slavutskaya:

“…Bir erkek kardeş, kız kardeşi aleyhine nasıl tanıklık edebilir?” Sana söyleyeceğim. Hücrede benimle bir Alman kadın oturuyordu, Komintern'de onunla çalışırdım. Neredeyse her gece sorgulanmak üzere dışarı çıkarılıyordu. Bir sabah hücresine döndü, yanıma oturdu, Komintern çalışanlarımızdan birinin adını verdi ve şöyle dedi: “Biliyorsun, onu kendi ellerimle boğardım. Bana ifadesini okudular, ne dediği hakkında hiçbir fikriniz yok!” Ama aradan biraz zaman geçiyor, bir gece sorgulandıktan sonra geri getiriyorlar ve bir bakıyorum yüzü yok. "Nasıl yapabilirdim! diyor. Nasıl yapabilirdim! Bugün onunla bir yüzleşme yaşadım ve bir insan görmedim, canlı çiğ et gördüm ”... Size şunu söyleyeyim: o zaman herhangi bir erkek kardeş, sevgili kız kardeşine karşı en korkunç, en canavarca ifadeleri verebilir.

Bu insanların o dönemde neler yaşadıklarını anlamak için tüm tanıklıklarını okumak gerekiyor. Ayrıntılı olarak, kelime kelime, hiçbir şeyi kaçırmadan. Hayır, bununla onların hatırasını rencide etmeyeceğiz. Sağırlığı, ne olduğuna dair utangaç sessizliği - sonuçta öyleydi! - ne olduğuna dair rahat bir açıklama, sonuna kadar bir cevap aramamaya, yarı yolda durmaya hazır olma - hafızalarına hakaret edilebilir. Ama tanıma ve şefkat - hayır, yapamazsınız. Çalışmamızı kolaylaştıran ağrı kesiciler ulusal tarih yoktur ve olamaz.

... 26 Kasım 1938'de Nadezhda Mihaylovna nihayet ilk sorguya alındı. Korse olmadan nasıl hareket ettiği, onu nasıl müfettişin ofisine sürükledikleri bilinmiyor. Sorgulama için sedyede taşındığını söylüyorlar.

Belgelere bakılırsa, ilk sorgulama öğleden sonra birde başladı.

Araştırmacı, öncelikle onu Buharin'i savunmak için açıklamalar yazmaya zorlayan nedenlerle ilgileniyor.

"Bukharin'in suçluluğundan kesinlikle şüphe duydum," diye yanıtlıyor.

- Ama Buharin size daha tutuklanmadan önce tabi tutulduğu NKVD'deki sorgulamalardan bahsetmedi mi? araştırmacı sorar.

- Evet, - diye cevaplıyor, - Buharin bana, NKVD'deki sorgulamalar sırasında terör faaliyetleri düzenlemekle suçlandığını, kendisine Pyatakov, Sosnovsky, Radek, Astrov ile karşı karşıya getirildiğini ve çok sayıda insanın yazılı ifadesinin alındığını söyledi. sunulan…

- Yine de Buharin'in suçluluğuna inanmadığınızı mı belirttiniz?

"Evet, öyle," diye yanıtlıyor. - Buharin'in suçundan kesinlikle şüphe duydum.

Şüphelerini gidermek için ne yaptın? araştırmacı sorar.

"Şüphelerimi gidermek için herhangi bir önlem alamadım" diye yanıtlıyor, "çünkü soruşturma perde arkasında yürütüldü.

Protokol, araştırmacı Shcherbakov'un net bir kaligrafik el yazısıyla yapıldı. Ancak bazı ifadeler kendi eliyle düzeltilmiştir. Bu nedenle, imzasını atmadan önce protokolü dikkatle yeniden okur.

Araştırmacı. Tutuklanmasına kadar Buharin ile dostane ilişkiler içinde olduğunuzu belirttiniz. Bu ilişkilerin sizin için hangi temelde korunduğunu belirtin?

Cevap.Buharin'i çocukluğumdan beri tanıyordum. Daha sonra gençliğinde RSDLP'ye katılarak Buharin ile siyasi inançlarını paylaştı ve onunla aynı partide çalıştı. İÇİNDE Son zamanlarda teorik ve taktik hatalarından vazgeçtiğine ikna olmuştu.

Araştırmacı, "Doğruyu söylemiyorsun," diye patladı. - Sovyet halkına karşı yaptığı zulümde Buharin'in suç ortağısınız. Soruşturmadan saklamak mı istiyorsun? Yapamazsan seni ifşa ederiz. Doğru tanıklıktan kaçınmamayı, tüm gerçeği sonuna kadar anlatmayı öneriyoruz.

“Doğruyu söylüyorum…” diye yanıtlıyor.

Protokol şu girişle sona eriyor: "Sorgulama 26 Kasım'da saat 6'da kesintiye uğradı." Yaklaşık beş saat devam etti.

Neredeyse iki ay boyunca sorgulama için tekrar dışarı çıkarılmadı. 21-22 Ocak 1939 gecesi müfettiş Shcherbakov'a getirildi. Protokol, "Sorgulama saat 24:00'te başladı" diyor.

Yine 1936'da Buharin ile ilgili yürütülen soruşturmadan bahsediyoruz. Son sorgulamada Buharin'in bu soruşturmanın ayrıntılarını kendisiyle paylaştığını itiraf etti.

"Yani," diye soruyor Shcherbakov, "Bukharin'in anti-Sovyet faaliyetlerini, tutuklanmadan önce NKVD'deki ön soruşturmada ifade verdiği ölçüde biliyordunuz?"

"Hayır," diye karşılık verdi. - Buharin'in NKVD'de SBKP (b) Politbüro üyelerinin huzurunda sorgulanması sırasında, sözlerinden duyduğum gibi, Sovyet karşıtı faaliyetler hakkında değil, parti karşıtı gösterdi ...

Araştırmacı, "Doğruyu söylemiyorsun," diye patladı. - Sağcılar 1928'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin Stalinist Merkez Komitesine karşı mücadele sorununun tartışıldığı yer altı toplantıları için bir araya gelmediler mi? Bu mücadele nasıl tasarlandı?

"Buharin'den bildiğim kadarıyla, bu mücadele, Partinin çoğunluğunu sağcılara çekmek olarak tasarlandı..." diye yanıtlıyor.

Detay şudur: Her sorgulamanın protokolünü takiben, daktiloyla yazılmış kopyasının ikinci bir kopyası dosyaya konur. İlk kopya nerede? Bilgi için kimse gönderildi mi? Kime?

Altı ay boyunca bir daha sorgulanmadı. Üçüncü sorgulama - yine gece. 15 Haziran 1939, 23:30'da başlar.

Araştırmacı.Soruşturmada, sağın anti-Sovyet örgütüne katıldığınıza, bölgenizdeki anti-Sovyet toplantılardan haberdar olduğunuza dair materyaller var. eski koca Buharin ve Buharin'in anti-Sovyet işlerinde yer aldı. Bunun için suçunu kabul ediyor musun?

Cevap.Hayır, kabul etmiyorum...

Araştırmacı.Uzun zamandır açık sözlü ifade vermek istemiyorsunuz... Ablanızın eşi Mertz A.A. ifade verdi: "Bukharin'in dairesindeki Sovyet karşıtı toplantılara tekrar tekrar katıldım ..." İstemiyor musun?(yani protokolde. - A.B.)kanıtlanmış olanı kabul edin. İnkar etmeyi ne zaman bırakacaksın?

Cevap.Mertz bir yalan gösterir. Mertz'in parti karşıtı ve Sovyet karşıtı görüşlerini hiç bilmiyordum. Ayrıca Mertz'in Buharin'deki bazı anti-Sovyet toplantılarda bulunduğunu da bilmiyordum... Mertz'in ifadesini kategorik olarak reddediyorum...

Bu zamana kadar Mertz artık hayatta değildi: Geçen 17 Eylül 1938'de ölüm cezasına çarptırıldı.

Muhtemelen, Buharin'in dairesindeki "Sovyet karşıtı toplantılar" hakkındaki konuşma Nadezhda Mihaylovna'nın içini rahatlatmadı ve on gün sonra, 26 Haziran'da hücresinden müfettiş Shcherbakov'a şu ifadeyi iletti: "Sizden eklemenizi rica ediyorum. 16 Haziran 1939 tarihli sorgulama protokolüne göre ... Kremlin'deki apartman dairesi, kayıt altına alındılar ve Kremlin komutanının ofisindeki geçiş kabininde bir geçiş izni aldılar ... Geçiş kabinine OGPU çalışanları tarafından hizmet verildi, daha sonra NKVD.

Her şeyin sizin elinizde olup olmadığını kontrol edin.

14 Ağustos 1939 Mihail Mihayloviç Lukin, Küçük kardeş Nadezhda Mihaylovna, önceki ifadesini geri çekmeye çalıştı. Onlara uydurma dedi. Bundan önce ne oldu ve hangi önlemleri izledi, bilmiyoruz. Ancak 22 gün sonra, 5 Eylül'de tamamen ezilmiş, kırılmış bir adam yine Shcherbakov'un önünde oturuyordu.

Araştırmacı.14 Ağustos'taki sorgu sırasında, tanıklık etmeyi düşündüğünüz iki gerçek dışında, kız kardeşiniz Nadezhda ile ilgili hayali tanıklıklar verdiğinize dair ifade verdiniz. Bu gerçekler nelerdir?

MM. Onlara Lukin adını verdi.

On gün sonra 14-15 Eylül gecesi ifadesini tekrarladı. Muhtemelen en çok biriydi korkunç geceler Nadezhda Mihaylovna'nın hayatında.

Saat 24: 00'te Shcherbakov'a getirildi. Müfettişin yanı sıra, Devlet Güvenlik Teğmeni Dunkov ve savcı ofiste hazır bulundu.

Shcherbakov sordu:

Buharin size Zinovyev ile yaptığı anti-Sovyet konuşmalardan bahsetti mi?

Cevap verdi:

Araştırmacı.Yalan söylüyorsun, suçlarını soruşturmadan saklamak istiyorsun. Yüz yüze bahislerle sizi mahkûm edeceğiz.

Lukina-Bukharina N.M.'nin erkek kardeşi tanıtıldı. tutuklanan Lukin M.M.

Araştırmacı. Birbirinizi tanıyor musunuz ve aranızda herhangi bir kişisel hesap var mı?

NM Lukin-Bukharin.Karşımda oturan kardeşim Mihail Mihayloviç'i tanıyorum. Onunla hiçbir kişisel hesabım yoktu.

MM. Lukin. Kız kardeşim Nadezhda ile aram iyiydi.

MM. Lukin. evet onayla

Araştırmacı. Zinovyev'in geceyi Buharin'de geçirmesiyle ilgili olarak Nadezhda ablanın size ne söylediğini açıklayın.

MM. Lukin. Kız kardeşim Nadezhda, Zinovyev'in Buharin'i ziyaretinden sonra, yani Buharin'in kız kardeşim Nadezhda'ya şöyle dediğini bildirdi: "Stalin'in 1 katı Zinoviev'den 10 kat daha iyi." Buharin'in ona söylediği bu cümle, kız kardeşim Nadezhda, kulak misafiri olabileceğimizden korkarak yüksek sesle söylemekten korkuyordu ve bu cümleyi bana bir kağıda yazdı ... 1929-30'da Buharin, Stalin'e yenildiğinde, Buharin'in platformuna karşı çıkan Rykov ve bence Yefim Tsetlin, Buharin'e geldi. konuşuyorlardı özel oda, ve kız kardeşi Nadezhda oraya gitti. O zaman bana darbenin gerçekleştiğini söyledi. Bunu ifademde alıntıladığım Fransızca kelimeyi kullanarak aktardı ... Aile çevresinde kız kardeşim Nadezhda, Molotof hakkında uygunsuz bir şekilde konuştu ve ona Buharin'in icat ettiği bir takma adla seslendi ...

Ve yine kendime soruyorum: dur? kalemini bırak? davanın bulunduğu klasör kapatılsın mı? Kurbanlar için anıtın eteğine çiçek getirin Stalinist baskılar, kurban olduklarını bilmek ve onlar hakkında başka hiçbir şey bilmemek? Ölülerin utanması yoktur. İşkence gördüler - daha fazlasına sahip değiller. Onlara sonsuz hafıza! Hayır, her şeyi bilmen gerekiyor. Acılarının tam boyutu. Aşağılanmalarının tüm aşamaları. Tutmak için gösterdikleri tüm çabalar insan yüzü. Ve bu girişimlerin tüm başarısızlıkları.

Araştırmacı Nadezhda Mihaylovna'ya sordu:

- Kardeşiniz Lukin Mihail Mihayloviç'in ifadesini doğruluyor musunuz?

Hayır, bilmiyorum, diye yanıtladı.

Kardeşin Mihail'e ne gibi soruların var? - O sordu.

"Lukin Mihail'e sorum yok," diye yanıtladı.

Çatışma saat 03.30'da sona erdi.

Arama sırasında anlaşılan bir yüzleşme, tutuklama yaptırımı, arama yaptırımı - diğer koşullar altında ve diğer görevlerle insan haklarını korumak, onu keyfilikten korumak için çağrılan her şey, o zaman var olmayan adalet, tam tersine, sınırsız bir keyfilik biçimi, bir kişiye karşı misilleme aracı haline geldi.

Cezai süreç iptal edilmedi. O dönüştü cinayet ritüeli.

25 Eylül 1939'da, dosyada SSCB'nin yeni Halk İçişleri Komiseri, 1. rütbe Devlet Güvenlik Komiseri L. Beria'nın imzası görünüyor. Müfettiş Shcherbakov, N.M.'nin kişisel günlüğüne ve yazışmalarına el konulmasına ilişkin bir karar yazıyor. Lukina-Bukharina, teyzesi A.V. Plekhanova ve halk komiseri bu kararı şahsen onaylıyor.

26 Kasım'da A.V. Plehanov araması. Arama protokolü aynı numara ile işaretlenmiştir. "Ele geçirildi" diyor, "çeşitli mektuplar, 17 parça."

Bu mektuplar da kasaya iliştirilmiştir.

25 Mart 1930 Gülripş. Anna Mihaylovna Lukina'dan kız kardeşi Nadezhda Mihaylovna'ya.Nadyusha, canım! Görünüşe göre bahar bizim için geliyor ... Dün Lakoba nihayet geldi ve beni bir şekilde Sohum'da özel bir apartman dairesine yerleştireceğine söz verdi ... Beni Ordzhonikidze'nin adını taşıyan bir huzurevine yerleştirmeyi teklif etti, ama istemiyorum tüm Gürcü diğer eşleri tanıdığı için oraya taşın. Ve şimdi onlar hakkında bir fikrim var. Gösterişsiz Nadezhda Sergeevna ile Soso'ya övgü. Mektubunuz + Stivino + Kıymetli Tilki'nin aldığı dizeler. Uzun süreli heksametre tarzında, şüphesiz gelişir. Onu benim için öp... Lisanka'dan Lakoba'ya bir satır bırakmasını istiyorum. Sert öp". (Müfettiş Shcherbakov'un sertifikası şöyle açıklıyor: Lakoba, Abhazya Merkez Yürütme Komitesi başkanı, Stiva A.V. Plekhanova, Lis, Buharin'in aile takma adı. "Öyleyse mektupta Stalin Yoldaş - Soso ve Nadezhda Sergeevna Alliluyeva'dan bahsediliyor.")

Ebedi saklamaya bırakılmış, yaşayan insan sesleri ruhlarımızı parçalıyor. İşte, bu durumda, onlar delildir.

Bir ay sonra, Ekim 1939'un başında M.M. Lukin, ifadesini geri almak için tekrar girişimde bulundu. Protokol bunu şu şekilde kaydediyor: “Sen, Lukin, ifadeni geri aldın. Soruşturmayı neden çarpıtıp karıştırıyorsunuz? Bir komplocu olarak suç ortaklarınız tarafından yakalandınız. Ve konuşmak zorunda kalacaksın asıl gerçek. Lukin, komplon hakkında doğruyu söyle ( Bu yüzden! — A.B.) iş". “İtiraf ediyorum” diyor tutanakta, “önceki ifademde gerçekle birlikte yalanı da gösterdiğimi itiraf ediyorum. Soruşturma sırasında her şeyden tövbe etmeye ve yalnızca gerçeği göstermeye karar verdim. "Yanlış olan sorular" arasında M.M. Lukin, özellikle "Yezhov'a karşı terör" diyor. Takvimde - Ekim 1939. "Yezhov'a karşı terör" ihtiyacı çoktan ortadan kalktı. Araştırmacı, Lukin'e Nadezhda Mihaylovna'yı hatırlatıyor ve Lukin, "Rahibe Nadezhda bana" bu durumda, olası tutuklanması anlamına geldiğini "sonuna kadar dayanmayı planladığını" söyledi.

Onun bu tanınması kardeş kız kardeşin inatçılığının yalnızca onun anti-Sovyet yıkım işlerine karıştığını kanıtladığını doğrulamalıdır.

Bu arada sorgulamalar devam etti. Ağır hasta, zar zor hareket eden kadının müfettiş Shcherbakov'a inanılmaz, neredeyse düşünülemez direnişi devam etti.

Araştırmacı.Son zamanlarda hangi arkadaşlarınız dairenizi ziyaret etti?

Cevap.Dr. Vishnevsky'yi ziyaret etti. Ancak Eylül veya Ekim 1936'dan sonra Buharin'in dairesini ziyaret etmeyi reddetti. Maria Ilyinichna Ulyanova ziyaret etti ...

Araştırmacı.Akrabaların seni mahkûm ediyor... ve sen inatla direniyorsun... Sovyet yetkililerine karşı işlediğin suçlar hakkında ne zaman ifade vereceksin?

Cevap.Anti-Sovyet örgüte katılmadım... 1929'da, kollektifleştirme sırasında "kıvrımlar" başladığında, kollektifleştirmeyi sahada olduğu gibi bu hızda uygulama olasılığından gerçekten şüphe duydum.

Araştırmacı.Buharin'in Rykov ve Tomsky ile yaptığı konuşmalarda orada mıydınız?

Cevap. Evet, bazen öyleydim.

Araştırmacı. Hangi konuşmaları duydun?

Cevap. Bir araya geldiklerinde resmen savundukları sağcı sapkın görüşlerin ruhuyla sohbet ettiler. Aynı zamanda Rykov ve Tomsky bildiğim kadarıyla Buharin'i ziyaret etmediler ...

Araştırmacı.Sizin huzurunuzda Parti aleyhine yeraltı çalışmalarından söz ettiler mi?

Cevap.Hayır, asla yapmadılar. Aksine, benim huzurumda herhangi bir yeraltı işi yapmak istemediklerini ruhla söylediler.

Araştırmacı.Ordudan Buharin'le aynı fikirde olan biri var mıydı?

Cevap. Hayır, benden önce hiç isimlendirilmedi.

Araştırmacı.Aleyhinize bir dizi delile rağmen, Sovyet karşıtı sağcı bir örgütle bağlantınızı inatla inkar ediyorsunuz. Ne zaman doğruyu konuşacaksın?

Cevap.Aleyhimdeki kanıtlar yanlış.

Araştırmacı.1938'de dava açma kararının size bildirildiğini neden imzalamayı reddettiniz?

Cevap.Suçlamanın ... benimle hiçbir ilgisi olmadığını düşündüm ... Şimdi aynı fikirdeyim ve bu kararnameyi imzalamayacağım ...

Araştırmacı.Haberlere göre Yezhov'un eşi Evgenia Yezhova'nın Troçkistlerle olan bağlantılarını biliyorsunuz... Evgenia Yezhova'nın Troçkist bağlantıları hakkında ne biliyorsunuz?

Cevap.Yezhova Evgenia'yı hayatımda bir kez 1931 sonbaharında bir tatil beldesinden dönerken gördüm. Aynı kompartımanda trenle Moskova'ya gidiyorduk ... Daha sonra Moskova'ya vardığımda Yezhova beni iki kez telefonla aradı. görünüşe göre benimle tanışmaya devam etmek istiyor, bu tanışmayı desteklemedim ...

Onu kırmak işe yaramadı. Ama bu hiçbir şeyi değiştirmedi. Mahkeme davayı kabul edecek ve damgalayacaktır.

Ancak, bir tekleme oldu.

SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejinin antetli kağıdında:

20 Şubat 1940 No. 0022320. Çok gizli. 2 kopya yazdırın. SSCB NKVD 1. Özel Bölüm Başkanı.

18856 numaralı soruşturma dosyası N.M. Sanata göre Lukina-Bukharina. Başa aktarmanızı istediğim RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10, 58-11'i özel departman NKVD SSCB Art. Lukina-Bukharina N.M.'nin yeniden iddianamesi için Devlet Güvenlik Binbaşı T. Bochkov. (İmza okunamıyor.)

Ne oldu? Lukina-Bukharina tarafından getirilen suçlama Askeri Heyet için neden tatmin edici değildi? Onu "yeniden sunmak" neden gerekliydi?

Nadezhda Mihaylovna, 1 Aralık 1934 tarihli "Terör örgütleri ve Sovyet hükümetinin işçilerine karşı terör eylemleri vakalarının soruşturulması ve değerlendirilmesi hakkında" yasasına göre yargılandı. Bu davalar tarafların katılımı olmadan görüldü, temyiz ve af dilekçelerine izin verilmedi, ceza en yüksek ölçü ceza hemen infaz edildi. N.M. Lukin-Bukharin Art. RSFSR Ceza Kanunu'nun (karşı-devrimci bir örgüte katılım) 58-11'i, sanığın bu yasanın basitleştirilmiş yöntemleriyle ele alınmasına resmen izin verdi. Ancak, hangi Sanat'a göre özel bir açıklama da vardı. Ceza Kanunu'nun 58-11'i bağımsız olarak uygulanmamalı, "yalnızca uygulanması karşı-devrimci örgütün suç kastının bir parçası olan suçla bağlantılı olarak" uygulanmalıdır. Örneğin, bazı terör eylemleri planlandıysa (Ceza Kanunu'nun 58-8. Maddesi). Ancak yeterince uyanık olmayan veya çok yetenekli olmayan araştırmacı Shcherbakov bunu gözden kaçırdı ve suçlamada 58-8. Maddeyi belirtmedi. Bir eksiklik vardı.

O zaman hiçbir şey bir masumun, milyonlarca masumun öldürülmesini engelleyemedi. Ama yapılması gerekiyordu yasal olarak yetkili. Bizim için, gelecek nesiller için "en katı sosyalist yasallığın" en sağlam temeli atılıyordu.

Bir hafta sonra, 26 Şubat'ta Nadezhda Mihaylovna'ya yeni bir suçlama getirildi: “... Lukina-Bukharina N.M. Sağın anti-Sovyet terör örgütünün bir üyesi olduğu, Buharin'in Ekim liderlerine karşı hain planlarını bildiği yeterince açığa çıktı. sosyalist devrim Lenin ve Stalin ... N.M. Lukina-Bukharin'i dahil etmek. altında sanık olarak ... Art. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-8'i ... "Şimdi her şey olması gerektiği gibiydi. Şimdi, yasa gereği.

Askeri Kolej toplantısı 8 Mart 1940'ta gerçekleşti. VV Ulrich, mahkeme üyeleri - L.D. Dmitriev ve A.G. Suslin.

Protokol."Çok gizli. 1 nüsha yazdır... Mahkeme başkanı sanığın kimliğini tespit etti ve kendisine iddianamenin bir nüshasını alıp almadığını ve okuyup okumadığını sordu. Sanık, iddianamenin bir örneğini aldığını ve ona aşina olduğunu söylüyor ... Mahkemenin oluşumuna itiraz edilmedi, dilekçe alınmadı ... Sanık ... hiçbir maddede suçunu kabul etmiyor iddianamenin... Kesinlikle kendini hiçbir şeyden suçlu görmüyor. Buharin'e inandı ... "

Karar kısa, sadece bir buçuk el yazısıyla yazılmış sayfalar. “SSCB adına ... Halkın benzer düşünen düşmanı olan Lukina-Bukharin'in N.I. Buharin katıldı ... SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji, Lukin-Bukharin N.M.'yi mahkum etti. en yüksek cezai ceza ölçüsüne - infaz ... "

Ağır hasta olan kadının vurulmak üzere nasıl dışarı çıkarıldığını bilmiyorum. Sürüklendi, ellerinde mi yapıldı? Sessiz miydi yoksa bir şey mi söyledi? Öylemiydi sabahın erken saatleri Ya da gece geç saatlerde? Neredeydi? Sorumlu kimdi? Hiçbir şey bilinmiyor.

Ama zaten bitti, beklendiği gibi düşünmeliyiz. Şaka yok. hareket ederek.

"Referans. Yürütme cezası Lukina-Bukharina N.M. 9 Mart 1940'ta Moskova şehrinde gerçekleştirildi. Cümlenin infazına ilişkin yasa, SSCB NKVD'nin Birinci Özel Dairesi arşivlerinde, cilt 19, sayfa 315'te saklanmaktadır ... "

Kanun tutulur. Bizlerin terbiyesi için, torunlar. Ve muhtemelen sonsuza kadar sürecek. Böylece o zamanlar hangi katiplerin, yasalara uyan cellatların neler yaptığını bilelim. var olmayan adalet. Böylece bunu hep hatırlayalım, asla unutmayalım.

Katil bir suçlunun elindeki balta elbette korkutucudur. Ama elinde bir yasa, bir yığın kod, devletin onayladığı kurallar varken durum daha da vahim. Bir suç yüksek sesle, herkesin önünde, alenen, ülkeniz adına, sizin adınıza işlendiğinde.

18856 numaralı arşiv dosyasının sayfaları, belgenin kendisinin gücü ve doğruluğu ile bizi o zamanlara geri getiriyor. Geri dönerler - oraya bir daha asla dönmemek üzere.

Eylül 1988'de SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararı ile N.M. Lukina-Bukharin rehabilite edildi.

İskender BORİN