Sınav örneklerinin tarihçesi üzerine deneme. K6

En çok biri zor görevler Birinde devlet sınavı tarihte - tarihi bir makale olarak da adlandırılan 25 numaralı ödev. Bu görev için 11'e kadar alabilirsiniz birincil noktalar bu nedenle iddia eden herkes yüksek puan Tarihteki Birleşik Devlet Sınavında, tarihi bir makalenin nasıl yazılacağını öğrenmeniz gerekir.

Görev 25'te size, biri "Antik Çağlar ve Orta Çağ", biri "Modern Tarih" ve biri de "Modern Tarih" bölümüne ait olan üç dönem arasından seçim yapma olanağı sunulacak. Hakkında bir makale yazmanız gerekiyor bir Bu dönemlerden, kronolojik çerçevesini kesinlikle dikkate alarak.

Tarihte Birleşik Devlet Sınavı'nda tarihi bir makalenin nasıl yazılacağı sorusu, tarih alanında Birleşik Devlet Sınavına girmeye karar veren mezunlar arasında neredeyse her zaman ortaya çıkar. İnternette bu konuyla ilgili pek çok materyal var, ancak test edildiğinde çoğu makalenin hacminin çok büyük olduğu ve hatırlanması imkansız bilgiler içerdiği ortaya çıkıyor. Tarihle ilgili bir makaleye hazırlanmak için konuyu iyi bilmek yeterli değildir; aktif olarak katılmanız gerekir. , tarihi literatürü okuyun ve gidin.

Birleşik Devlet Sınavı 2018'deki tarihi makaleler için kriterler

Peki nasıl yazılır iyi makale? Öncelikle Birleşik Devlet Sınavının kendisinde yer alan kriterleri dikkate almak gerekir. Aşağıda küçük bir açıklama ile verilmiştir. Yani, makalede ihtiyacınız olan:

- en az ikisini belirtin önemli olaylar Tarihin belirli bir dönemine ilişkin (olgular, süreçler). Böyle bir olay, döneme bağlı olarak şunlar olabilir: bir savaş, bir muharebe, bir devrim, herhangi bir politikanın uygulanması, belirli bir yasanın kabul edilmesi, bir devletin oluşumu veya çöküşü, oluşumu siyasi hareket vesaire. Tarihsel olayların kapsamı çok geniştir. Önemli olan hata yapmamak ve seçtiğiniz zaman dilimine dahil olan olayları tam olarak seçmektir, aksi takdirde değerlendirmeye alınmayacaktır.

- faaliyetleri belirtilen olaylarla (olgular, süreçler) bağlantılı olan ve bilgiyi kullanan iki tarihi şahsiyetin adını verin tarihsel gerçekler Adını verdiğiniz bireylerin bu olaylardaki (olgular, süreçlerdeki) rollerini karakterize edin. Aynı zamanda, Birleşik Devlet Sınavının yazarları, bir kişiliği karakterize ederken şunu açıklıyor: gerekli belirtmek somut eylemler Bu olayların (süreçler, olgular) seyrini ve/veya sonucunu önemli ölçüde etkileyen bu kişi (bir yasayı kabul etmek, bir politikayı uygulamak, belirli bir bölgeyi ilhak etmek vb.).

Başka bir deyişle, bir kişinin adını (yönetici, devlet, kültürel veya sosyo-politik figür) basitçe isimlendirmek ve onun erdemlerini sıralamak yeterli değildir. Bu kişinin veya eylemlerinin belirttiğiniz olayları nasıl etkilediğini ve belirttiğiniz süreçlerde nasıl bir rol oynadığını tam olarak göstermek gerekiyor.

- belirli bir dönemde meydana gelen olayların (olgular, süreçler) nedenlerini karakterize eden en az iki neden-sonuç ilişkisini belirtin. Yani, bir olayı karakterize ederken, onu sadece adlandırmanız gerekmez (örneğin, Rusya'daki Ekim Devrimi), aynı zamanda nedenlerini de belirtmeniz gerekir (örneğin, insanların savaştan yorulması, kararsızlık). ulusal çatışmalar, Geçici Hükümetin yetkisinin düşmesi vb.). Aynı zamanda nedenselliği daha iyi vurgulamak için soruşturma bağlantıları metninizde aşağıdaki yapıları (ve benzerlerini) kullanın:

1) Bunun birkaç nedeni vardı:

2) Bu şuna yol açtı...

3) (bu olay) büyük ölçüde etkilendi...

4) Sebepler (olaylar)...

6) (Bu olayın) sonucunda aşağıdaki değişiklikler meydana geldi.

7) Dönüşümün sonucu şuydu...

8) (Bu olay) başlangıçtı...

- tarihsel gerçekler hakkındaki bilgileri ve (veya) tarihçilerin görüşlerini kullanarak, belirli bir dönemdeki olayların (olgular, süreçler) etkisini değerlendirmek daha fazla tarih Rusya. İÇİNDE bu durumda Toplamda seçtiğiniz dönemi girmeniz istenir. tarihsel bağlam onlar. bu dönemin sonraki dönemleri tam olarak nasıl etkilediğini gösterin.

"Sonuç olarak Moğol istilası Rus toprakları, iki yüz yıldan fazla süren ve tarihçi Karamzin'e göre Rus devletinin gücünün doğası üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan Altın Orda'ya siyasi ve ekonomik olarak bağımlı hale geldi.”

Ayrıca önemli bir kriter tarihsel makaleöyle dış görünüş metin. Test, mevcut materyalin tutarlı ve tutarlı bir sunumunu içermelidir. tam zamanlı iş ve parçalı hükümler değil.

Tarih üzerine tarihsel bir makale için şablon ve plan

Tarihsel bir makale yazarken, hayatınızı önemli ölçüde kolaylaştıracak ve makale yazmayı daha anlaşılır hale getirecek aşağıdaki şablona uymanızı öneririz.

giriiş

Giriş kısmına dönemin adını yazın (örneğin, dönem saray darbeleri, sıkıntı zamanı vb.), cetveli veya cetvelleri belirtin. Birkaç kelimeyle dönemin başında ülkedeki durumu anlatın ve burada ana olayları, olguları ve süreçleri not edin.

1. Ana bölüm
2. Giriş kısmında isimlerini verdiklerinizden birini belirtiniz, tarihsel süreçler. Kullanma giriş yapıları Nedenlerini ve gelişimin özelliklerini belirtin.
3. Belirttiğiniz sürece katılan tarihi bir figürü seçin ve makale kriterlerini göz önünde bulundurarak rolünü ortaya çıkarın. Mümkün olduğu kadar çok sayıda tarihi gerçek ve tarih vermeyi unutmayın (ancak yalnızca bunlardan kesinlikle eminseniz!)
4. Tanımladığınız olayın, sürecin veya olgunun neye yol açtığını ve bunun diğer olay, olgu veya süreçleri nasıl etkilediğini belirtin.
5. İkinci tarihsel süreci açıklamak için 1-3 arasındaki adımları tekrarlayın.

Çözüm

Sonuç olarak, makalede belirttiğiniz gerçeklere dayanarak bu dönemin Rusya tarihi açısından önemi hakkında bir sonuca varın. Tarihçilerin bu dönemi nasıl değerlendirdiğini belirtin ve/veya gerçeklere dayanarak kendi değerlendirmesi tarihteki rolü.

Tüm kriterleri karşıladığından emin olmak için makalenizi yazdıktan sonra tekrar kontrol etmeyi unutmayın!

Tarihte Birleşik Devlet Sınavı 2018'deki tarihi bir makale örneği

Dönem 1598-1613 (Sıkıntılar Zamanı)

Dönem XVI sonu yüzyıllar ve XVII'nin başı Rus tarihinde buna Sorunlar Zamanı denir. Bu dönemde Rus devleti siyasi, ekonomik ve sosyal krizlerülkeyi çöküşün eşiğine getiren olay.

Bu dönemde çok şey vurgulanabilir politikacılar Asıl görevi kıtlık, sık sık ayaklanma ve isyan koşullarında iktidarı ellerinde tutmak olan . dış müdahale. Rurik hanedanının son hükümdarı Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra ülke, Zemsky Sobor tarafından seçilen, etkili bir boyar ve eskiden Çar Fyodor'un en yakın danışmanı olan Boris Godunov (1598-1605) tarafından yönetildi.

Pek çok tarihçi onun saltanatının başlangıcını Sorunların başlangıcıyla ilişkilendirir. IV. İvan'ın oprichnina politikalarının sonuçları ve 1601-1603'teki kıtlık, ekonomiyi büyük ölçüde zayıflattı ve halk arasında bir hoşnutsuzluk dalgasına neden oldu; bu da ölüme, yağmaya ve Pamuk İsyanı (1603) gibi çok sayıda ayaklanmaya yol açtı. . Yukarıdaki olayların tümü, öyle ya da böyle, Boris'in yönetimine yönelik memnuniyetsizliğin artmasına ve rakiplerinin güçlenmesine katkıda bulundu.

gelişiyle durum daha da kötüleşti. Rus krallığı"Mucizevi bir şekilde kurtarılan" varis Dmitry Ioannovich adına tahta hak iddia eden Sahte Dmitry I. Bazı köylülerin, bazı Kazak ve boyar müfrezelerinin desteğini alan False Dmitry, Polonya müfrezesiyle birlikte Moskova'da bir yer edinmeyi başardı.

Bu zamana kadar Boris Godunov çoktan ölmüştü, boyar komplosu sonucu karısı ve oğlu öldürülmüştü. Sahtekarın hükümdarlığı kısa sürdü ve Polonya ile yakınlaşmaya yönelik bir gidişat ve nüfusun tüm kesimleri tarafından onaylanmayan birçok reformun uygulanmasıyla karakterize edildi. Köylüleri köleleştiren kararnamelerin onaylanması, Katolik geleneğine göre düğünler - tüm bunlar, "doğru" kralın yerleşik imajını ve yeni hükümdarın altında daha iyi bir gelecek umudunu baltaladı.

En etkili boyarlardan biri olan Vasily Shuisky'nin düzenlediği bir başka boyar komplosu, Sahte Dmitry'nin saltanatına son verdi. Shuisky yönetimindeki Rusya ve ardından boyarların (Yedi Boyar) yönetimi, yeni köylü huzursuzluklarıyla (Ivan Bolotnikov'un ayaklanması) ve Polonya-İsveç müdahalesiyle karşı karşıya kaldı.

Sonuç olarak Rus, Sorunlar Zamanından sonra uzun süre toparlanamadı. Rus devletinin restorasyonuna yönelik ilk adım, 1613'te Zemsky Sobor'da Mikhail Fedorovich Romanov'un seçilip tahta davet edilmesiyle atıldı. Sorunlar Zamanı ancak 1618'de İsveç ile Stolbovo Barışı ve Polonya-Litvanya Topluluğu ile Deulino Ateşkesi'nin imzalanmasından sonra sona erdi.

Tarihin en karanlık dönemlerinden biri olan 17. yüzyılın başlarındaki sıkıntılar Rus devleti. Çok sayıda kriz, güç istikrarsızlığı ve zayıflık siyasi arena yabancı istilalara ve Rusya'nın batı ve kuzeybatısındaki bazı bölgelerin kaybedilmesine yol açtı. Öte yandan, Sorunlar Zamanı koşullarında ülkenin işgale, açlığa ve iktidar krizine dayanabildiği ortaya çıktı, çünkü sonunda üyeler Zemsky Sobor uzlaşmaya vardı ve yeni bir hükümdar seçti.

Makalenin gereklerine uygun olarak dönemin özellikleriyle (K1 kriteri) başlayalım.

"1645–1676 - bu Alexei Mihayloviç Romanov'un hükümdarlığı dönemidir. Bu kral her alanda birçok pratik dönüşüm gerçekleştirdi kamusal yaşam Peter I'in gelecekteki reformlarının temelini hazırlayan ülkeler. Bunlardan bazılarına isim verelim. Ülkenin yasama sistemi iyileştirildi, yeni bir dizi yasa kabul edildi - Katedral Kodu(1649). Bu belgede belirtilen yasal kayıt serflik. Buna göre, kaçak köylülerin aranması süresiz hale getirildi, köylüler sonsuza kadar sahibinin malı oldu ve belirli süreli yazlar ortadan kaldırıldı. Ayrıca Kanun mutlakiyetçiliğin oluşum sürecini yansıtıyordu. Egemenliğe karşı tutumu düzenleyen ve egemene ve devlete karşı en ufak suçlara en ağır cezaların verilmesini ilan eden bir bölüm içeriyordu. Böylece, Konsey Yasası'nın kabul edilmesi çarın gücünü önemli ölçüde güçlendirdi, soyluların rolünü güçlendirdi ve kilisenin devletteki önemli rolünü korudu ve doğruladı."

Değerlendirme kriterlerine uygun olarak yazının bu kısmı gerekli iki olaydan (olgu, süreç) ilkinin tanımını verir ve bu olayın (olgu, süreç) gelişimini özetler (kriter 1).

Kriter 2'ye göre şunlardan bahsetmek gerekir: tarihi figür daha önce anlatılan olayla (olgu, süreç) ilişkili olup bu kişinin olaydaki rolünü gösterir. bu olay.

“Alexey Mihayloviç'in kendisi Konsey Yasası'nın hazırlanmasında aktif rol aldı. Çar, katedralin çalışmalarını gözlemledi ve mevzuatta kendi düzenlemelerini yaptı. Konseyin çalışmalarında ve mevzuat taslağının hazırlanmasında önemli bir rol eğitimci, çarın “amcası”, hükümet başkanı ve çara yakın olan boyar B.I. tarafından oynandı. Morozov. 1648 Tuz İsyanından sonra hükümete resmi katılımdan uzaklaştırılmış olmasına rağmen, Konsey Yasası'nın hazırlanmasına liderlik etmek de dahil olmak üzere Alexei Mihayloviç'in sarayında gizlice büyük bir rol oynamaya devam etti.

Makalede en az iki olaydan (olgulardan, süreçlerden) bahsetmek gerekiyor, o yüzden bir olayı daha ele alalım.

“Bu tarihi dönem aynı zamanda “Rusların bölünmesi” adıyla da tarihe geçti. Ortodoks Kilisesi" Bölünmenin başlangıcı, Patrik Nikon'un kilisede reform yapmaya başladığı 1654 yılına kadar uzanıyor. Nikon kilise ritüellerini, kitapları, tatilleri vb. birleştirmeye çalıştı. Ancak tüm inananlar yeni kuralları kabul etmeye hazır değildi ve sözde Eski İnananlar veya şizmatikler ortaya çıktı. Özü, yeni kilise düzenleriyle anlaşmazlık ve eski reform öncesi ritüellere uyma arzusuyla ifade edildi.

Bölünmeye rağmen, kilise reformları Rus Ortodoks Kilisesi'nin birleşmesine yol açarak kilisenin ülkedeki gücünü ve rolünü güçlendirdi. Ancak reformların bir diğer sonucunun da yüzyıllarca devam eden müminlerin ayrılığı olduğunu unutmamalıyız.”

2. kritere göre, daha önce anlatılan ikinci olayla (olgu, süreç) ilişkilendirilen tarihi bir figür hakkında yazmak ve bu kişinin bu olaydaki rolünü göstermek gerekir, bu nedenle katılan kilise figürlerinden bahsetmek gerekir. Reformların hazırlanması ve uygulanmasında.

« Merkezi rakamlar dönem boyunca kilise bölünmesi Patrik Nikon ve Başpiskopos Avvakum vardı. Her ikisi de Rusya'nın önde gelen manevi şahsiyetleriydi, her ikisi de Aleksey Mihayloviç'in yakın çevresinin üyeleriydi ve her ikisi de inananlar arasında muazzam bir otoriteye sahipti. Ancak Avvakum, Nikon'un Bizans kitaplarını ve ritüellerini kitap ve ritüellerin birleştirilmesi için model olarak alma arzusunu kabul etmedi, ancak Rusya'nın da reformda model olarak alınması gereken kendi Slav Hıristiyan köklerine sahip olduğunu savundu. . Habakkuk kişisel örnek olarak ilkelerine bağlılık gösterdi, antik çağa bağlılığı savundu ve bölücü bir hareketin temelini attı.

Nikon kendisini ilk olarak aktif bir reformcu, yeni kilise ve devlet birliğinin destekçisi olarak kanıtladı. Ancak daha sonra, kilise gücünü laik gücün üstüne koyma arzusu, Alexei Mihayloviç'in onu desteklemeyi bırakmasına ve hatta Nikon'un 1667'de gerçekleşen ataerkil tahttan istifası için aktif olarak konuşmasına yol açtı. Bundan sonra Nikon, kuzey sürgüne gönderildi. geri kalan günlerimi o geçirdi."

Kriter 3'ün gerekliliklerine uygun olarak oluşturulmalıdır. sebep-sonuç olaylar arasındaki bağlantılar.

“Bu olaylar arasında şüphesiz sebep-sonuç ilişkileri var. Her iki olay da - Konsey Kanununun kabul edilmesi ve kilise reformu- dikte edildi ortak nedenler: Ülkedeki toplumsal çelişkilerin ağırlaşması, halkın açık ve kesin yasalar oluşturma konusundaki ilgisi, laik ve dini otoritelerin otoritesini güçlendirme ihtiyacı.

Bu olayların sonucu güçlendi. merkezi hükümet, kilisenin devlet üzerindeki etkisini güçlendirmek, bir bütün olarak Rusya'nın otoritesini güçlendirmek.”

4. kritere göre dönemin tarihsel değerlendirmesi gerçeklere ve tarihçilerin görüşlerine dayanılarak yapılmalıdır.

“Alexey Mihayloviç uzun bir süre hüküm sürdü - 31 yıl. Onun hükümdarlığı döneminde kamusal yaşamın hemen her alanında birçok reform gerçekleştirildi. Ancak saltanatı kesin olarak değerlendirilemez.

Bir yandan ekonomik kalkınmada önemli bir ilerleme kaydedildi. Ülkede unsurlar daha hızlı gelişmeye başladı kapitalist ilişkiler yabancı uzmanlar daha sık devreye girmeye başladı, vergi sistemi değişti ve korumacılık politikası izlendi. Konsey Yasası, onlarca yıldır ülkenin ana mevzuatı haline geldi. Dış politikada önemli başarılar elde edildi: imzalandı barış anlaşmaları birçok ülkeyle (örneğin 1661'de İsveç ile Kardis Antlaşması, Andrusovo Ateşkesi 1667'de Polonya ile), 1654'te Rusya ve Ukrayna'nın yeniden birleşmesi gerçekleşti, Rusya'nın Doğu'daki toprakları önemli ölçüde genişletildi (araştırma Doğu Sibirya Rus öncüleri ve tüccarları).

Ama öte yandan, Alexei Mihayloviç'in yönetimi altında olanlar oldu. sonuçlandırma serflik (1649), ülke nüfusu üzerindeki vergi yükü önemli ölçüde arttı. Birçok sosyal protesto meydana geldi (örn. Tuz isyanı 1648 Bakır İsyanı 1662, ilk köylü savaşı Stepan Razin'in önderliğinde 1670–1671 vesaire.).

Alexei Mihayloviç'in figürü de yerli ve yabancı kaynaklar tarafından belirsiz bir şekilde değerlendiriliyor. yabancı tarihçiler hem geçmiş hem de şimdiki zaman.

Çar Alexei Mihayloviç'in tarih yazımındaki imajı oldukça çelişkilidir. Ek olarak, Alexei Mihayloviç'in kişiliğini değerlendirmek çoğu zaman kendisine atfedilen "en sessiz" lakabını haklı çıkarma girişimi haline gelir. Bu özellik hızla hükümdarın kişisel niteliklerinin neredeyse tek tartışmasız değerlendirmesi haline geldi.

S.M.'nin çalışmasında. Solovyov'un "Eski Zamanlardan Gelen Tarihi" neredeyse üç cilt Çar'ın saltanatına ayrılmıştır, ancak yazar, hükümdarın kişiliğinin Rus tarihi için kader olduğunu düşünmemiştir. Solovyov'un Alexei Mihayloviç'i nasıl değerlendirdiğinden bahsedersek, o zaman çar, kendi bakış açısına göre, babası Mihail Fedorovich gibi "nezaket" ve "nezaket" ile ayırt ediliyordu.

Daha detaylı açıklama kral V.O.'yu verir. Klyuchevsky: “Onu daha iyi bir insan olarak görmeye hazırım Eski Rus en azından başkasını bilmiyorum eski Rus adam hangisi daha fazla üretecek hoş izlenim, - ama tahtta değil.” Klyuchevsky'ye göre bu "en iyi" kişi pasif ve dengesizdi, "herhangi bir şeyi savunma veya gerçekleştirme konusunda çok az yeteneği vardı", "soğukkanlılığını kolayca kaybetti ve diline ve ellerine aşırı hareket alanı verdi."

S.F.'nin bakış açısından. Platonova, Alexey Mihayloviç "harika ve asil ama fazla yumuşak ve kararsız bir insandı."

Modern tarihçi Igor Andreev bu sıfatı araştırmasında neredeyse her sayfada ve birkaç kez kullanıyor. “Kuşkusuz kahramanlık trajedisi onun türü değil. Sessiz Olan, o Sessiz olandır” diyor Çara ithaf edilen monografinin ilk sayfalarında. Bu sıfatın kralın adını bile değiştirip onun yerini alabileceği ortaya çıktı. Çar V. Bakhrevsky hakkında V.Ya.'nın romanı "En Sessiz" adlı tanınmış bir tarihi roman var. Svetlova "Sessiz İmparatorun Sarayında".

Genel olarak Alexei Mihayloviç dönemi, mutlakiyetçiliğin güçlendiği, Büyük Petro'nun reformlarının ön koşullarını yaratan bir dönemdir.”

Eylem sırası

Sonuçlandırmak için kısa genel bakış Yeni bir görev üzerinde çalışmanın özellikleri 25 Kendiniz için belirli bir eylem dizisini oluşturmanın daha kolay olduğu kısa bir şablon önermek istiyoruz.

Görev 25 (11 puan)

Rus tarihinin dönemlerinden BİRİ hakkında tarihi bir makale yazmanız gerekiyor:

1) 1325–1462;

2) 1682–1725;

3) 1924–1953

Makale şunları içermelidir:

- tarihin belirli bir dönemine ilişkin en az iki olayı (olgu, süreç) belirtmek;

- faaliyetleri bu olaylarla (olgular, süreçler) bağlantılı olan iki tarihi şahsiyetin adını verin ve tarihsel gerçekler hakkındaki bilgiyi kullanarak, bu kişiliklerin Rus tarihinin belirli bir dönemindeki olaylardaki (olgular, süreçler) rolünü karakterize edin;

- tarihin belirli bir döneminde olaylar (olgular, süreçler) arasında var olan en az iki neden-sonuç ilişkisini gösterir.

Tarihsel gerçekler hakkındaki bilgileri ve (veya) tarihçilerin görüşlerini kullanarak, bu dönemin Rusya tarihi açısından önemine dair tarihsel bir değerlendirme yapın. Sunum sırasında kullanmak gerekir tarihsel terimler Bu döneme ilişkin kavramlar.

Durumunda tarihi olaylar olgular, süreçler) belirtilmemişse veya belirtilen tüm tarihsel olaylar (olgular, süreçler) seçilen dönemle ilgili değilse, cevaba 0 puan verilir (K1–K7 kriterlerinin her biri için 0 puan verilir)

Kriter 1. Olayların (olgular, süreçler) belirtilmesi.

İki olayın (olgu, süreç) doğru belirtilmesi durumunda 2 puan verilir.

Bir olay (olgu, süreç) doğru şekilde belirtilirse - 1 puan.

Olayların (olgular, süreçler) belirtilmemesi veya yanlış belirtilmesi durumunda 0 puan verilir.

Kriter 2. Tarihi şahsiyetlerden ve bunların Rus tarihinin belirli bir dönemindeki rollerinden bahsetmek.

2'den 0'a kadar puan aldı. İki tarihi şahsiyetin doğru bir şekilde belirtilmesi durumunda, bu şahsiyetlerin Rus tarihinin belirli bir dönemindeki olaylardaki (olgular, süreçler) rolü doğru bir şekilde belirtilir, 2 puan verilir.

Bir veya iki tarihi şahsiyet doğru bir şekilde belirtilirse, Rusya tarihinin belirli bir dönemindeki olaylarda (olgular, süreçler) yalnızca bir kişinin rolü doğru bir şekilde belirtilirse, 1 puan verilir.

Bir veya iki tarihi şahsiyet doğru bir şekilde belirtilmişse, ancak Rus tarihinin belirli bir dönemindeki olaylardaki (olgular, süreçler) rolleri yanlış belirtilmişse VEYA bir veya iki tarihi şahsiyet doğru bir şekilde belirtilmiş ancak olaylardaki rolleri (olgular, süreçler) yanlış belirtilmişse Rusya tarihinin belirli bir dönemine ait süreçler) belirtilmemişse VEYA tarihi şahsiyetler yanlış belirtilmiş VEYA tarihi şahsiyetler belirtilmemişse 0 puan verilir.

Kriter 3. Nedensel ilişkiler.

0'dan 2'ye kadar puan aldı.

Olaylar (olgular, süreçler) arasında var olan iki neden-sonuç ilişkisinin doğru belirtilmesi durumunda 2 puan verilir.

Olaylar (olgular, süreçler) arasında var olan bir neden-sonuç ilişkisi doğru olarak belirtilirse 1 puan verilir.

Sebep-sonuç ilişkileri yanlış belirtilirse VEYA neden-sonuç ilişkileri belirtilmezse 0 puan verilir.

Kriter 4: Olayların tarihsel değerlendirmesi .

0'dan 1'e kadar puan aldı.

Dönemin önemine ilişkin tarihsel bir değerlendirme, tarihi gerçeklere ve/veya tarihçilerin görüşlerine dayanarak yapılırsa 1 puan verilir.

Tarihsel değerlendirme şu şekilde formüle edilirse: genel form veya günlük fikirler düzeyinde, tarihsel gerçekleri ve/veya tarihçilerin görüşlerini içermeden VEYA tarihsel bir değerlendirme yapılmaz, ardından 0 puan verilir.

Kriter 5. Tarihsel terim ve kavramların kullanımı .

0'dan 1'e kadar puan aldı.

Sunumda tarihsel terim ve kavramlar doğru kullanılmışsa 1 puan verebilirsiniz.

Sunum sırasında tarihi terim ve kavramların yanlış kullanılması VEYA tarihi terim ve kavramların kullanılmaması durumunda 0 puan verilecektir.

Kriter 6. Maddi hataların varlığı .

0'dan 2'ye kadar puan aldı.

Bu kritere göre olumlu puan ancak K1-K4 kriterlerine göre en az 4 puan verilmesi durumunda verilecektir.

K6 kriterine göre değerlendirme yapılırken, K1-K5 kriterlerine göre puan verilirken dikkate alınan hatalar sayılmaz.

Tarihsel makalede olgusal bir hata yoksa 2 puan verilir.

Eğer maddi bir hata yapılırsa - 1 puan. İki veya daha fazla fiili hata yapılırsa - 0 puan.

Kriter 7. Sunum şekli.

K7 kriterine göre 1 puan ancak K1–K4 kriterlerine göre toplam en az 4 puan verilmesi durumunda verilebilir.

Cevap tarihsel bir makale (materyalin tutarlı, tutarlı bir sunumu) şeklinde sunulursa 1 puan verilir.

Cevap ayrı parçalı hükümler şeklinde sunulursa - yalnızca 0 puan.

Toplamda makaleniz için en fazla 11 puan alabilirsiniz.

Tarihsel makale örneği

1645-1676 dönemine ilişkin tarihi bir makale örneği verelim.

Makalenin gereklerine uygun olarak dönemin özellikleriyle (K1 kriteri) başlayalım.

"1645–1676 - bu Alexei Mihayloviç Romanov'un hükümdarlığı dönemidir. Bu çar, ülkenin kamusal yaşamının her alanında birçok pratik reform gerçekleştirdi ve bu, Peter I'in gelecekteki reformlarının temelini hazırladı. Bunlardan bazılarına isim verelim. Ülkenin yasama sistemi iyileştirildi, yeni bir dizi yasa kabul edildi - Konsey Yasası (1649). Bu belge serfliğin yasal resmileşmesini sağladı. Buna göre, kaçak köylülerin aranması süresiz hale getirildi, köylüler sonsuza kadar sahibinin malı oldu ve belirli süreli yazlar ortadan kaldırıldı. Ayrıca Kanun mutlakiyetçiliğin oluşum sürecini yansıtıyordu. Egemenliğe karşı tutumu düzenleyen ve egemene ve devlete karşı en ufak suçlara en ağır cezaların verilmesini ilan eden bir bölüm içeriyordu. Böylece, Konsey Yasası'nın kabul edilmesi çarın gücünü önemli ölçüde güçlendirdi, soyluların rolünü güçlendirdi ve kilisenin devletteki önemli rolünü korudu ve doğruladı."

Değerlendirme kriterlerine uygun olarak yazının bu kısmı gerekli iki olaydan (olgu, süreç) ilkinin tanımını verir ve bu olayın (olgu, süreç) gelişimini özetler (kriter 1).

2. kritere göre daha önce anlatılan olayla (olgu, süreç) ilişkilendirilen tarihsel bir figürden bahsetmek ve bu kişinin bu olaydaki rolünü göstermek gerekir.

“Alexey Mihayloviç'in kendisi Konsey Yasası'nın hazırlanmasında aktif rol aldı. Çar, katedralin çalışmalarını gözlemledi ve mevzuatta kendi düzenlemelerini yaptı.

Konseyin çalışmalarında ve mevzuat taslağının hazırlanmasında önemli bir rol eğitimci, çarın “amcası”, hükümet başkanı ve çara yakın olan boyar B.I. tarafından oynandı. Morozov. 1648 Tuz İsyanından sonra hükümete resmi katılımdan uzaklaştırılmış olmasına rağmen, Konsey Yasası'nın hazırlanmasına liderlik etmek de dahil olmak üzere Alexei Mihayloviç'in sarayında gizlice büyük bir rol oynamaya devam etti.

Makalede en az iki olaydan (olgulardan, süreçlerden) bahsetmek gerekiyor, o yüzden bir olayı daha ele alalım.

“Bu tarihi dönem aynı zamanda “Rus Ortodoks Kilisesi'nin bölünmesi” adı altında tarihe geçti. Bölünmenin başlangıcı, Patrik Nikon'un kilisede reform yapmaya başladığı 1654 yılına kadar uzanıyor. Nikon kilise ritüellerini, kitapları, tatilleri vb. birleştirmeye çalıştı. Ancak tüm inananlar yeni kuralları kabul etmeye hazır değildi ve sözde Eski İnananlar veya şizmatikler ortaya çıktı. Özü, yeni kilise düzenleriyle anlaşmazlık ve eski reform öncesi ritüellere uyma arzusuyla ifade edildi.

Bölünmeye rağmen, kilise reformları Rus Ortodoks Kilisesi'nin birleşmesine yol açarak kilisenin ülkedeki gücünü ve rolünü güçlendirdi. Ancak reformların bir diğer sonucunun da yüzyıllarca devam eden müminlerin ayrılığı olduğunu unutmamalıyız.”

2. kritere göre, daha önce anlatılan ikinci olayla (olgu, süreç) ilişkilendirilen tarihi bir figür hakkında yazmak ve bu kişinin bu olaydaki rolünü göstermek gerekir, bu nedenle katılan kilise figürlerinden bahsetmek gerekir. Reformların hazırlanması ve uygulanmasında.

“Kilise bölünmesi döneminin ana figürleri Patrik Nikon ve Başpiskopos Avvakum'du. Her ikisi de Rusya'nın önde gelen manevi şahsiyetleriydi, her ikisi de Aleksey Mihayloviç'in yakın çevresinin üyeleriydi ve her ikisi de inananlar arasında muazzam bir otoriteye sahipti. Ancak Avvakum, Nikon'un Bizans kitaplarını ve ritüellerini kitap ve ritüellerin birleştirilmesi için model olarak alma arzusunu kabul etmedi, ancak Rusya'nın da reformda model olarak alınması gereken kendi Slav Hıristiyan köklerine sahip olduğunu savundu. . Habakkuk kişisel örnek olarak ilkelerine bağlılık gösterdi, antik çağa bağlılığı savundu ve bölücü bir hareketin temelini attı.

Nikon kendisini ilk olarak aktif bir reformcu, yeni kilise ve devlet birliğinin destekçisi olarak kanıtladı. Ancak daha sonra, kilise gücünü laik gücün üstüne koyma arzusu, Alexei Mihayloviç'in onu desteklemeyi bırakmasına ve hatta Nikon'un 1667'de gerçekleşen ataerkil tahttan istifası için aktif olarak konuşmasına yol açtı. Bundan sonra Nikon, kuzey sürgüne gönderildi. geri kalan günlerimi o geçirdi."

Kriter 3'ün gereklerine uygun olarak olaylar arasında neden-sonuç ilişkileri kurulmalıdır.

“Bu olaylar arasında şüphesiz sebep-sonuç ilişkileri var. Her iki olay da - Konsey Yasası'nın kabul edilmesi ve kilise reformu - ortak nedenlerle belirlendi: ülkedeki sosyal çelişkilerin şiddetlenmesi, nüfusun açık ve kesin yasalar oluşturma konusundaki ilgisi, laik ve dini otoritenin güçlendirilmesi ihtiyacı. yetkililer.

Bu olayların sonucu, merkezi hükümetin güçlenmesi, kilisenin devlet üzerindeki etkisinin güçlenmesi ve bir bütün olarak Rusya'nın otoritesinin güçlenmesi oldu.”

4. kritere göre dönemin tarihsel değerlendirmesi gerçeklere ve tarihçilerin görüşlerine dayanılarak yapılmalıdır.

“Alexey Mihayloviç uzun bir süre hüküm sürdü - 31 yıl. Onun hükümdarlığı döneminde kamusal yaşamın hemen her alanında birçok reform gerçekleştirildi. Ancak saltanatı kesin olarak değerlendirilemez.

Bir yandan ekonomik kalkınmada önemli bir ilerleme kaydedildi. Ülkede kapitalist ilişkilerin unsurları daha hızlı gelişmeye başladı, yabancı uzmanlar daha sık cezbedilmeye başlandı, vergi sistemi değişti ve korumacılık politikası izlendi. Konsey Yasası, onlarca yıldır ülkenin ana mevzuatı haline geldi. Dış politikada önemli başarılar elde edildi: birçok ülkeyle barış anlaşmaları imzalandı (örneğin, 1661'de İsveç ile Kardis Antlaşması, 1667'de Polonya ile Andrusovo Mütarekesi), 1654'te Rusya ve Ukrayna'nın yeniden birleşmesi gerçekleşti ve Rusya'nın Doğu'daki toprakları önemli ölçüde genişletildi (Doğu Sibirya'nın Rus öncüler ve tüccarlar tarafından keşfedilmesi).

Ancak öte yandan, serfliğin nihayet resmileştirilmesi (1649) Alexei Mihayloviç döneminde oldu ve ülke nüfusu üzerindeki vergi yükü önemli ölçüde arttı. Pek çok toplumsal protesto gerçekleşti (örneğin, 1648 Tuz İsyanı, 1662 Bakır İsyanı, 1670-1671 Stepan Razin liderliğindeki ilk köylü savaşı vb.).

Alexei Mihayloviç'in figürü de hem geçmiş hem de şimdiki yerli ve yabancı tarihçiler tarafından belirsiz bir şekilde değerlendiriliyor.

Çar Alexei Mihayloviç'in tarih yazımındaki imajı oldukça çelişkilidir. Ek olarak, Alexei Mihayloviç'in kişiliğini değerlendirmek çoğu zaman kendisine atfedilen "en sessiz" lakabını haklı çıkarma girişimi haline gelir. Bu özellik hızla hükümdarın kişisel niteliklerinin neredeyse tek tartışmasız değerlendirmesi haline geldi.

S.M.'nin çalışmasında. Solovyov'un "Eski Zamanlardan Gelen Tarihi" neredeyse üç cilt Çar'ın saltanatına ayrılmıştır, ancak yazar, hükümdarın kişiliğinin Rus tarihi için kader olduğunu düşünmemiştir. Solovyov'un Alexei Mihayloviç'i nasıl değerlendirdiğinden bahsedersek, o zaman çar, kendi bakış açısına göre, babası Mihail Fedorovich gibi "nezaket" ve "nezaket" ile ayırt ediliyordu.

Kralın daha ayrıntılı bir açıklaması V.O. Klyuchevsky: "Onda Eski Rus'un en iyi adamını görmeye hazırım, en azından daha hoş bir izlenim bırakacak başka bir eski Rus kişiyi tanımıyorum - ama tahtta değil." Klyuchevsky'ye göre bu "en iyi" kişi pasif ve dengesizdi, "herhangi bir şeyi savunma veya gerçekleştirme konusunda çok az yeteneği vardı", "soğukkanlılığını kolayca kaybetti ve diline ve ellerine aşırı hareket alanı verdi."

S.F.'nin bakış açısından. Platonova, Alexey Mihayloviç "harika ve asil ama fazla yumuşak ve kararsız bir insandı."

Modern tarihçi Igor Andreev, araştırmasında bu sıfatı neredeyse her sayfada ve birkaç kez kullanıyor. “Kuşkusuz kahramanlık trajedisi onun türü değil. Sessiz Olan, o Sessiz olandır” diyor Çara ithaf edilen monografinin ilk sayfalarında. Bu sıfatın kralın adını bile değiştirip onun yerini alabileceği ortaya çıktı. Çar V. Bakhrevsky hakkında V.Ya.'nın romanı "En Sessiz" adlı tanınmış bir tarihi roman var. Svetlova "Sessiz İmparatorun Sarayında".

Genel olarak Alexei Mihayloviç dönemi, mutlakiyetçiliğin güçlendiği, Büyük Petro'nun reformlarının ön koşullarını yaratan bir dönemdir.”

Eylem sırası

Yeni görev 25 üzerinde çalışmanın özelliklerine ilişkin kısa genel bakışımızı sonuçlandırmak için, kendiniz için belirli bir eylem dizisini oluşturmanın daha kolay olduğu kısa bir şablon önermek istiyoruz.

___ (gerekli süre) ____'nin saltanat dönemidir. Bu kral (prens, hükümdar) birçok dönüşüm gerçekleştirdi ___. Bunlardan en önemlilerini sayacağım.

Olay (olgu, süreç) No. 1 + sonuç.

Olay (olgu, süreç) No. 2 + sonuç.

Bu olayla (olgu, süreç) ve rolüyle ilişkilendirilen tarihsel bir figür.

___ döneminde bu olaylar (olgular, süreçler) arasında ne gibi neden-sonuç ilişkilerinin bulunduğunu düşünelim. Her iki olay da - ___ ve ___ - ortak nedenlerle belirlendi: ___.

Bu olayların sonuçları (yani sonuçları) ___, ___, ___ idi.

Uzun süre hüküm sürdü - ____ yıl. Onun hükümdarlığı kesin olarak değerlendirilemez.

Bir tarafta ___.

Ama öte yandan ___.

___ rakamının kendisi de hem geçmiş hem de şimdiki yerli ve yabancı tarihçiler tarafından belirsiz bir şekilde değerlendirilmektedir. Tarih yazımında ___ imajı oldukça çelişkilidir.

___'nin saltanatı bir bütün olarak ___'nin dönemi haline geldi.

Tarihteki Birleşik Devlet Sınavında bir makale, KIM'in ikinci bölümünde yer alan ayrıntılı bir cevabı olan altı görevden biridir. Hacmi sınırlı değildir ancak içerikle ilgili gereksinimler açıkça tanımlanmıştır: Metin, aşağıdaki konulardan biri hakkında tutarlı bir mesaj sunmalıdır: tarihsel dönemler, sırasında ana görev Bir mezunun hedefi yazma yeteneğini sergilemek değildir. Sınav katılımcısının amacı, gerçekler, tarihler, terminoloji bilgisini ve olayların veya süreçlerin nedenlerini ve sonuçlarını görme yeteneğini göstermek, bir bireyin tarihin akışındaki rolünü değerlendirme yeteneğini göstermektir.

Tarihsel bir makale yazmanın kuralları

Deneme planı

Nasıl hazırlanabilirsiniz?

Boşlukları yapın. Makalenizde Birleşik Devlet Sınavı sorularının derlendiği üç tarihi dönemin her birinden hangi iki olayı ve kişiliği yazacağınızı önceden düşünün. Elbette bir CMM'de ortaya çıkacak belirli bir zaman diliminde (genellikle 5-20 yıl) tahmin edilme şansı sıfıra yakındır. Ancak konuya daha derinlemesine yaklaşırsak: “Antik Çağ ve Orta Çağ”, “Modern Çağlar”, “ kodlayıcının bölümleri Yakın tarih“Alt paragraflara bölünmeleri boşuna değil, o zaman şans daha fazla olmasa da önemli ölçüde yaklaşık 50 ila 50'ye artacak.

Örneğin, Peter'ın reform dönemlerinin makalede tanımlanmak üzere önerilmesi olasılığı yüksektir, Kuzey Savaşı, Aydınlanmış mutlakiyetçilik. Buna göre, bunlara dayalı hazırlıklar için bilgi toplama strateji ve taktiklerini iyice düşünmek gerekir. Birleşik Devlet Sınavında gerçekte ne ve kimin hakkında yazılacağını hızlı bir şekilde anlamak için kodlayıcıyı indirin ve alt paragrafların yanına tarihler koyun: örneğin, Peter'ın reformları için: 1683 ("Eğlence Alayı"nı dikkate alırsak) - 1724 , Kuzey Savaşı için: 1700-1721, “Aydınlanmış mutlakiyetçilik” için - Catherine II'nin saltanatının tarihi.

Birleşik Devlet Sınavı için tarih üzerine bir makale örneği

Örnek bir makaleyi bir kez görmenin, nasıl yazılacağına dair önerileri yüz kez okumaktan daha iyi olduğu açıktır, bu nedenle netlik sağlamak için örneği okuyun.

Malzemeyi iyi anlıyorsanız ve düşüncelerinizi mantıksal olarak ifade edebiliyorsanız, maksimum 11 puanlık tarihi bir makale yazmak o kadar da zor değildir - asıl mesele, gerçek hatalardan kaçınmaktır. Değilse bile mutlak güven V kendi gücü, son görevi tamamlamayı tamamen reddetmemelisiniz: bunun için oldukça kolay bir şekilde 2 puan alabilirsiniz. birincil puanlar. Bunu yapmak için seçilen döneme ilişkin herhangi iki olayı doğru bir şekilde belirtmeniz gerekir.

Suvorov'un Alpleri aşmasından ilham alın; herkes için imkansız görüneni başardı.

1894-1917 dönemi İmparator II. Nicholas'ın saltanatını ifade eder. Bu bölüm Ulusal tarih 1905-1907'deki ilk Rus devrimiyle ve 1917'deki Şubat burjuva demokratik ve Ekim devrimleriyle sonuçlanan, büyüyen toplumsal çelişkilerle karakterize edildi. Rusya, Birinci Dünya Savaşı'na ve Rus-Japon Savaşı'na katıldı. Ayrıca önemli olaylar da yaşandı: tarım reformu P.A. Stolipin ve aktif çalışma siyasi partiler.

Dönemin önemli bir olayı 1905-1907 devrimidir. Bunun ana nedenleri Rusya-Japon Savaşı'nda Rusya'nın yenilgisi, siyasi özgürlükler nüfus ve çözümlenmemiş tarım, emek ve ulusal sorunlar. Önemli rol Rahip Gapon bu etkinlikte oynadı.

İşçilerin ihtiyaçlarına ilişkin bir dilekçe hazırlayan ve yürüyüşünü başlatan da oydu. Kış Sarayı Dilekçeyi imparatora teslim etmek. Barışçıl bir gösterinin vurulması grev hareketinin başlamasına neden oldu ve halk ayaklanmaları. Devrimin sonucu halka ifade özgürlüğü, vicdan ve yaratma hakkı tanınması oldu. siyasi partiler ve sendikalar. Ayrıca devrim sırasında kuruldu Devlet Duması ancak 3 Haziran darbesinden sonra oy hakkı eşitsizliğini artıran yeni bir seçim yasası çıkarıldı.

Dönemin önemli bir olayı Stolypin'in tarım reformudur. Uygulanmasının nedenleri, köylülerin yoksulluğu ve toprak eksikliği, toplumdaki sosyal gerilim ve otokrasiyi desteklemek için bir köylü sahipleri sınıfı yaratma ihtiyacıydı.

Stolypin'in kendisi bunda büyük rol oynadı. Bir reform projesi geliştirdi, geniş bir yelpazede önlemler önerdi ve ortadan kaldırmaya çalıştı. ortak arazi kullanım hakkı Bu durum tarımsal üretimi engelledi. Stolypin, köylülerin kendilerine bir çiftlik veya bir arsa tahsis ederek topluluktan ayrılmalarını önerdi ve ayrıca Sibirya'ya bir yeniden yerleşim politikası düzenledi. Reformun sonucu tarımsal üretimde artış ve yurt dışına tahıl ihracatında artış oldu, ancak reform tamamlanmadı ve köylülerin önemli bir kısmı bu dönüşümleri kabul etmedi.

Önemli bir olay dış politika Bu dönemin ilki dünya savaşı. Bu çatışmanın nedenleri önde gelen ülkeler arasındaki çelişkiler, dünyanın yeniden paylaşımı mücadelesi ve rakipleri zayıflatma arzusuydu. Rusya için savaş şu şekilde gerçekleşti: değişen başarı ile, ancak 1916'da Rus birliklerinin büyük bir saldırısı oldu. Brusilovsky atılımı. General Brusilov burada büyük rol oynadı. Bu efsanevi operasyonu planlayan ve yürüten oydu. Brusilov tüm cepheyle saldırmayı önerdi ve bu taktik başarıya ulaştı. Savaşın sonucu, Rus imparatorluğu da dahil olmak üzere birçok imparatorluğun çöküşü oldu.

Ayrıca, kısa sürede Bolşevikler ve Menşevikler olarak ikiye ayrılan RSDLP'nin faaliyetleri de bu dönemde başladı. Bunu belirtmekte fayda var önemli olay olarak dış politika Rus-Japon Savaşı Bunun nedeni Rusya ile Japonya arasındaki çatışmaydı. Uzak Doğu. Savaş, Rusya'nın yenilgisi ve Sakhalin Adası'nın bir kısmının Japonya'ya devredilmesiyle sona erdi. Yine 1917'de ülke iki devrimle sarsıldı: Rusya'da hükümet biçiminde bir değişikliğe yol açan Şubat ve Ekim devrimleri ve daha sonra Bolşevik Parti'nin iktidara gelmesi.

Bu süreyi kesin olarak değerlendirmek mümkün değildir. Bir yandan 1905-1907 devriminden sonra nüfus bağışlandı. sivil haklar fidye ödemeleri kaldırıldı, işçilerin koşulları iyileştirildi ve siyasi partilerin ve sendikaların kurulmasına izin verildi. Ancak öte yandan bu dönem ülkede devrimlere ve köklü değişikliklere yol açan toplumsal çelişkilerle doludur. Rusya iki savaşta mağlup oldu: Birinci Dünya Savaşı ve Rus-Japon Savaşı.

Bu dönemin Rusya'nın ileriki tarihi üzerindeki etkisini takdir etmemek mümkün değildir. Bu yüzden, Ekim Devrimi Bolşeviklerin iktidara gelmesi ise dünyanın ilk konseyler ülkesinin oluşmasına yol açacak, 1991 yılına kadar varlığını sürdürecek olan SSCB, modernleşmeyi 1991 yılında gerçekleştirecektir. sanayi sektörüülkeyi krizden çıkaracak ve faşizmi yenecektir. Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgi, dezavantajlı bir sonuca yol açacaktır. Brest-Litovsk Antlaşması 1918'de Rusya topraklarının bir kısmını kaybedecek ve tazminat ödemek zorunda kalacak. Bu dönemde başlayan devrimci çalkantılar krize yol açacak ve İç Savaş Buna müdahale, insan kayıpları ve eninde sonunda beyaz hareketi yenmeyi başaracak olan Bolşeviklerin sert politikaları eşlik edecek. Tarihin bu dönemi önemli dönüm noktasıülke tarihinde ve daha birçok eğilimi belirledi.

Birleşik Devlet Sınavına etkili hazırlık (tüm konular) -