Akademiko Natalijos Bekhterevos biografija. Žmogaus smegenys – Bekhtereva N.P.

Natalija Bekhtereva: mirties nėra, tai nėra baisu, mirti yra baisu

Keista mistiniai atvejai, kurių negalima paaiškinti racionaliu požiūriu, yra nutikę daugeliui. Natalija Petrovna Bekhtereva nebuvo išimtis. Bet pirmiausia šiek tiek apie šios legendinės moters likimą. Natalija Petrovna gimė Leningrade Lenino mirties metais (1924). Jos senelis, puikus neurofiziologas, mirė praėjus trejiems metams po anūkės gimimo. Kartą jis diagnozavo Stalinui paranoją ir diagnozavo Lenino mirtį nuo smegenų sifilio. Greičiausiai tai buvo jo staigios ir paslaptingos mirties priežastis. Mažosios Natašos tėvas 1938 metais buvo sušaudytas kaip liaudies priešas, o po jo motina buvo represuota. Nataša kartu su jaunesniąja seserimi ir broliu Andrejumi liko našlaičiais. Tada buvo baisūs našlaičių namai, su sadistiškais mokytojais, karas, apgultas Leningradas. Nepaisant visų vaikystės metų siaubo, Nataša baigė studijas medicinos mokykla, baigusi mokyklą ir būdama 35 metų apgynė daktaro disertaciją. Ji buvo Mokslų akademijos Smegenų centro, o devintojo dešimtmečio pradžioje – Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė.

Natalija Bekhtereva: mintis egzistuoja atskirai nuo smegenų

SSRS mokslų akademijos narys korespondentas, SSRS medicinos mokslų akademijos narys, daugelis mokslo akademijos kitos šalys. Beveik keturių šimtų autorius mokslo darbai. daug atradimų atminties, emocijų, mąstymo ir smegenų organizavimo mechanizmų srityje. Mokslininkas, besąlygiškai pripažintas visame pasaulyje.

Šalyje, kurioje religija ir mistika buvo uždraustos, Natalija Petrovna visada, nors ir atsargiai, nuolat reikšdavo savo nuomonę daugeliu dalykų, kurie buvo laikomi nemoksline nesąmone, sielos egzistavimo ir gyvenimo po mirties klausimais, taip pat apie faktą. kad smegenys negamina minties, o tik ją fiksuoja.

Pranašiški Natalijos Bekhterevos sapnai

Pirma svajonė

Pirmąjį pranašišką sapną ji pamatė būdama trylikos metų apie savo tėvą. Ji svajojo apie ilgą koridorių, kurio gale stovėjo jos tėvas. Jis buvo apsirengęs stebėtinai prastai: drobiniais batais ir senais vasariniais apsiaustais. Nataša tada labai nustebo, nes net namuose jis visada rengėsi elegantiškai.

Staiga koridoriuje pamažu ėmė kilti grindys. Juo riedėjo mėgstamos tėčio figūrėlės, o iš po grindų lentų ėmė veržtis liepsnos, kurios apėmė koridoriaus sienas. Mergina pabudo iš siaubo. Tačiau kitą naktį tai pasikartojo realybėje. Nataša pabudo: ryškiai degė sietynų lempos, kai kurie žmonės triukšmingai vaikščiojo po kambarį, prie durų stovėjo kiemsargiai, kupini emocijų. savęs svarbą ir įsitraukimas į tai, kas vyksta.

Antra svajonė

Antrą kartą ji pamatė savo mirusį vyrą. Jis paprašė Natalijos Petrovnos padėti išleisti jo knygos rankraštį, kurio ji anksčiau neskaitė ir iki šios svajonės apie jos egzistavimą nežinojo. Ir tada susitikimas įvyko realybėje. Tai buvo vienas iš labiausiai nesuprantamų ir baisiausių epizodų visame pasaulyje žinomo mokslininko gyvenime.

Natalijos Petrovnos sekretorė buvo jos kontakto su kitu pasauliu liudininkė. Pirmiausia jie abu išgirdo žingsnius svetainėje. Žingsniai buvo garsūs ir aiškūs, bet niekas nepasirodė. Būtent tada jie abu jautė keistą kažkieno ar kažko buvimo jausmą.

Natalija Petrovna pažvelgė pro langą. Iš trečio aukšto aukščio ji pamatė keistai apsirengusį vyrą, kuris atsargiai ir neatsigręždamas pažvelgė jai į akis. Su siaubu moteris suprato, kad sutiko savo velionio vyro Ivano Iljičiaus žvilgsnį. Ji stovėjo apsvaigusi prieš atvirą užuolaidą, kol merginos sekretorės riksmas išvedė ją iš somnambuliškos būsenos. Jos veidas buvo tarsi popieriaus lapas, visiškai baltas be šešėlių.

- Natalija Petrovna! Tai Ivanas Iljičius! Ar matėte? Jis savo ypatinga eisena ėjo link garažo. Ar tu jo neatpažinai?

Žinoma, ji jį atpažino.

Trečia svajonė

Trečiame sapne viskas iki smulkmenų sutapo su realybe. Natalija Petrovna svajojo apie paštininką. Jis atėjo į jos namus ir perdavė jai telegramą. Eilutėse buvo rašoma, kad jos mama.

Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Natalija Petrovna Bekhtereva(1924 m. liepos 7 d. Leningradas – 2008 m. birželio 22 d. Hamburgas) – sovietų ir rusų neurofiziologas. Rusijos mokslų akademijos (iki 1991 m. SSRS mokslų akademija) ir RAMS (iki 1992 m. SSRS medicinos mokslų akademijos) akademikas. Nuo 1990 SSRS mokslų akademijos Smegenų centro mokslinis direktorius, o nuo 1992 – RAS (Sankt Peterburgas). Medicinos mokslų daktaras, profesorius. V. M. Bekhterevo anūkė.

SSRS valstybinės premijos mokslo srityje laureatas. Lenino ordino kavalierius. Taip pat gavo kitus apdovanojimus.

Biografija

Devintojo dešimtmečio pabaigoje N. P. Bekhtereva pareiškė, kad, remiantis jos senelio V. M. Bekhterevo diagnoze, I. V. Tačiau 1995 m. interviu ji teigė, kad šis teiginys nėra tiesa.

Šeima

Sukurta moksline mokykla numeracija didelis skaičius mokslininkai ir gydytojai.

Tuo pačiu metu N. P. Bekhtereva buvo kritikuojama dėl tolerantiško požiūrio į mistiką ir, kaip teigiama, neteisingai atliktus bandymus. psichinius sugebėjimus, įskaitant Rusijos mokslų akademijos kovos su pseudomokslu komisiją.

Apdovanojimai ir titulai

• Darbo Raudonosios vėliavos ordinas ()
• SSRS VDNKh aukso medalis ( , )
• Sidabro medalis VDNH SSRS ()
• V. M. Bekhterevo vardo aukso medalis - už darbų seriją apie aukštųjų neurofiziologinių pagrindų tyrimus psichines funkcijasžmogaus smegenys
• SSRS valstybinė premija () - už darbą psichikos veiklos fiziologijos, struktūrinės ir funkcinės organizacijos bei bioelektrinės smegenų veiklos patologijoje
• Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“ III laipsnis(liepos 14 d.) – už nuopelnus mokslinėje ir medicinos veikloje bei ilgametį sąžiningą darbą
• Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, IV laipsnis (birželio 4 d.) už didžiulį indėlį į šalies mokslo plėtrą, aukštos kvalifikacijos personalo rengimą ir Rusijos mokslų akademijos 275 metų jubiliejų
• Tautų draugystės ordinas (balandžio 11 d.) – už didelį asmeninį indėlį į medicinos mokslo plėtrą ir aukštos kvalifikacijos specialistų rengimą vidaus sveikatos priežiūrai
• Laureatas Tarptautinis prizasŠventojo Visų šlovinamo apaštalo Andriejaus Pirmojo pašaukto įkūrimas, įteikiant premijos ženklus: „Suverenius erelis“ ir „Ordino žvaigždė“ ()
• Wiener ir McCulloch apdovanojimas ir Vynerio medalis kibernetikoje (anglų kalba)rusų 1972 m. apdovanotas Amerikos kibernetikos draugijos (anglų kalba)rusų(JAV)
• Vengrijos elektrofiziologų draugijos garbės narys nuo 1968 m.
• Čekoslovakijos neurofiziologijos ir neurochirurgijos draugijų garbės narys. Purkinje nuo 1989 m
• Austrijos mokslų akademijos užsienio narys nuo 1974 m
• Suomijos mokslų akademijos užsienio narys nuo 1990 m
• Amerikos medicinos ir psichiatrijos akademijos užsienio narys nuo 1993 m.
• Pilnas narys Tarptautinė akademija Ekologijos, žmogaus saugumo ir gamtos mokslai nuo 1997 m
• Direktorių valdybos narys Tarptautinė organizacija psichofiziologijoje nuo 1998 m
• Sankt Peterburgo valstybinės vieningos įmonės garbės daktaras (2006 m.)
• Garbės vardas „Metų žmogus“ (; su ordino „Vardan Rusijos“ įteikimu ir vardo įrašymu į „Rusijos garbės ir garbės knygą“ „Šlovingų vardų ir poelgių kronika Rusijos pavadinimas)
• Sankt Peterburgo garbės pilietis (gegužė)

Atmintis

• Vardas suteiktas (2009 m.)
• Mažoji planeta (6074) Bekhterevas pavadinta jos garbei

Vieši apdovanojimai

Veikia

• Biopotencialai smegenų pusrutuliai smegenys su supratentoriniais navikais. Medgiz, 1960. 188 p.; 2-asis leidimas – Niujorkas, 1962 m.
• Raynaud liga (klinika, neuropatofiziologiniai mechanizmai). Medgiz, 1965. 189 p. (kartu su V.V. Zontovu, A.V. Bondarchuku)
• Giliųjų žmogaus smegenų struktūrų fiziologija ir patofiziologija. M.-L., Medicina, 1967. 259 p.; 2 leidimas – Der Verlag „Volk und Gesundheit“, Berlynas, DDR, 1969. (kartu su Bondarchuk A.N., Smirnov V.M., Trokhachev A.I.)
• Neurofiziologiniai žmogaus psichinės veiklos aspektai. M.-L., Medicina, 1971. 120 p.
• Neurofiziologiniai žmogaus psichinės veiklos aspektai. 2-asis leidimas, pataisytas ir išplėstas, L., Medicina, 1974. 151 p. Išvertė į anglų kalbą ir išleido Oksfordo universitetas. Spauda (JAV), 1978 m.
• Protinės veiklos smegenų kodai. L., Nauka, 1977. 166 p. (kartu su P. V. Bundzenu, Yu. L. Gogolicynu)
• Stabili patologinė būklė sergant smegenų ligomis. L., Medicina, 1978. 240 p. (kartu su Kambarova D.K., Pozdejevu V.K.)
• Sveikos ir sergančios žmogaus smegenys. L., Nauka, 1980. 208 p.; išvertus į ispanų kalbą: El cerebro humano sano y enfermo. Buenos Airės-Barselona-Meksika, Redakcija Paidos, 1984. 235 p.
• Neurofiziologiniai mąstymo mechanizmai. L., Nauka, 1985. 272 ​​p. (kartu su Gogolitsyn Yu. L., Kropotov Yu. D., Medvedev S. V.)
• Sveikos ir sergančios žmogaus smegenys. 2-asis leidimas, pataisytas ir išplėstas. L., Nauka, 1988. 262 p.
• Per aspera... L., Nauka, 1990. 145 p.
• Elektrinė žmonių smegenų ir nervų stimuliacija (vyr. redaktorė N.P. Bekhtereva). L., Nauka, 1990. 263 p.
• Apie žmogaus smegenis. Sankt Peterburgas, red. NotaBene, 1994, 248 p.
• Apie žmogaus smegenis. XX amžius ir paskutinis jo dešimtmetis žmogaus smegenų moksle. (Apie žmogaus smegenis. XX a ir jos paskutinis dešimtmetis žmogaus smegenų moksle). Sankt Peterburgas, 1997, red. Notabene. 67 p.
• . Sankt Peterburgas, red. Notabenė, 1999. 299 p. // qqq = aldebaranas
• „Žmogaus smegenys – supergalios ir draudimai“. Žurnalas “Mokslas ir gyvenimas” 2001 Nr.7.
• Kūrybiškumo ir psichofiziologijos magija. Faktai, svarstymai, hipotezės, (Kūrybiškumo magija ir psichofiziologija. Svarstymai, mintys, hipotezės), Sankt Peterburgas, 2006. 79 p.
• Smegenų magija ir gyvenimo labirintai. 2 leidimas, pataisytas ir išplėstas. aktas ; Sova, M. - Sankt Peterburgas: 2007. 349 p.
• Terapinė elektrinė žmogaus smegenų ir nervų stimuliacija. Pagal bendras leidimas Akademikas N. P. Bekhtereva. aktas ; Sova, M. - Sankt Peterburgas: 2008. - 464 p.
• Psichofiziologijos naudingumas intelektualiniame gyvenime. Garbės paskaita. 14-asis pasaulinis psichofiziologijos kongresas. Olimpinės žaidynės smegenys. 2008 m. rugsėjo 8-13 d., Sankt Peterburgas, Rusija. 24 val. (paskutinė paskaita).
• Psichofiziologijos naudingumas palaikant pažintinį gyvenimą // International Journal of Psychophysiology, 73(2), 2009, 83-87 ()
• (paskaita)
• Smegenų labirintai // Argumentai ir faktai iš , , (№№ 1-2, 3, 4)

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Bekhtereva, Natalija Petrovna"

Pastabos

Literatūra

• Natalija Bekhtereva – tokią, kokią ją pažinojome: [esė rinkinys, esė] / pagal generolą. red. S. V. Medvedeva. - M.: AST; Sankt Peterburgas: Sova, 2009. - 256 p.: iliustr.; 16 p. serga. ISBN 978-5-17-060803-4;
• Sankt Peterburgas. 300 + 300 biografijų. Biografinis žodynas / Šv. Sankt Peterburge. 300 + 300 biografijų. Biografinis žodynas // Sud. G. Gopienko. – Rusiškai. ir anglų kalba kalba - M.: Markgraf, 2004. - 320 p. - Tyr. 5000 egzempliorių - ISBN 5-85952-032-8. - P. 32.

Nuorodos

• oficialioje RAS svetainėje
• // RIA Novosti. - 2008-06-23.
• . // Kaspinas. Ru - 2008-06-23.

Lua klaida 245 eilutėje Module:External_links: bandymas indeksuoti lauką "wikibase" (nulinė reikšmė).

Ištrauka, apibūdinanti Bekhterevą, Nataliją Petrovną

Dienos prabėgo nepastebimai. Praėjo savaitės. Po truputį pradėjau priprasti prie savo neįprastų kasdienių lankytojų... Juk viskas, net ir patys nepaprastiausi įvykiai, kuriuos iš pradžių suvokiame kone kaip stebuklą, nuolat kartojasi, tampa įprastais reiškiniais. Taip mano nuostabūs „svečiai“, kurie mane labai nustebino pradžioje, man tapo kone įprastu reiškiniu, į kurį nuoširdžiai investavau dalį savo širdies ir buvau pasiruošęs duoti daug daugiau, jei tik tai galėtų kam nors padėti. Tačiau viso to begalinio žmogiško skausmo buvo neįmanoma sugerti juo neužspringus ir nesunaikinus savęs. Todėl tapau daug atsargesnė ir stengiausi padėti neativerdama visų savo siautėjančių emocijų „tvanų užtvankų“, tačiau stengiausi išlikti kiek įmanoma ramesnė ir, mano didelei nuostabai, labai greitai pastebėjau, kad tokiu būdu galiu daug padėti. vis efektyviau, nepavargdami ir išleisdami tam daug mažiau savo gyvybingumo.
Atrodytų, mano širdis jau seniai turėjo „užsidaryti“, panirdama į tokį žmogiško liūdesio ir melancholijos „krioklį“, bet, matyt, džiaugsmas dėl pagaliau rastos taip trokštamos ramybės tų, kuriems pavyko padėti, gerokai viršijo bet kokį liūdesį. , ir aš norėjau tai padaryti yra begalinis, kiek mano, deja, dar tik vaikiška, jėgų tada pakako.
Taigi aš ir toliau nuolat su kažkuo kalbėjausi, kažkur ieškojau, kažkam kažką įrodžiau, kažkuo įtikinėjau, o jei pavykdavo, ką nors net nuramindavau...
Visi „atvejai“ buvo kažkuo panašūs vienas į kitą, ir juos visus sudarė tie patys norai „pataisyti“ tai, ko „praėjusiame“ gyvenime jiems nepavyko išgyventi ar teisingai padaryti. Tačiau kartais atsitikdavo kažkas neįprasto ir šviesaus, kuris tvirtai įsirėžė į atmintį, priversdamas prie to sugrįžti vėl ir vėl...
„Jų“ pasirodymo metu aš ramiai sėdėjau prie lango ir piešiau rožes savo mokyklai namų darbai. Staiga labai aiškiai išgirdau ploną, bet labai atkaklų vaiko balsą, kuris kažkodėl šnabždėjo:

Natalija - neurofiziologas, akademiko Bekhterevo anūkė. Pirmiausia tai pasiūlė mergina Dievas gali egzistuoti, o mintys gali būti materialios. Natalijai teko daug išgyventi gyvenime: ji palaidojo tėvus, savo vaiką, vyrą, išgyveno kaltinimus keiksmažodžiu.

Nepaisant viso to, jai pavyko pasiekti aukštus rezultatus. Ji sukūrė unikalią žmogaus smegenų atminties atkūrimo sistemą

Mergina yra daugelio knygų autorė. Bakhtiyarova yra akademikė, apdovanota daugybe ordinų ir apdovanojimų. Valstybė apdovanojo mergaitę daugybe valstybines premijas. Natalija yra pirmoji moteris, tyrusi anomalius reiškinius, aplankė aiškiaregę Vangą.

Natalija atidarė mokyklą ir institutą. Mokyklų ir universitetų absolventai dirba geriausiose pasaulio ligoninėse, atlieka tyrimus ir yra... geriausi specialistaišioje pramonėje.

Vaikystė ir paauglystė

mergina su ankstyvas amžius yra glaudžiai susijusi su moksliniais tyrimais, nes jos senelis buvo garsus mokslininkas, gydytojas psichiatrijos srityje, apie kurį žinojo visi. Internete Natalijos senelio mirties versija yra jo partnerio nužudymas. Dėl kokios priežasties moteris nužudė senuką, iki šiol lieka paslaptimi, tačiau moteris nenubausta iki šiol.

Natašos tėtis dirbo inžinieriumi. Mama buvo namų šeimininkė ir užaugino du vaikus. Šeima mėgo savaitgaliais likti namuose ir susirinkti prie apskritojo stalo. Natalija nemėgsta aktyvaus poilsio.

Nataša prisipažįsta, kad vaikystės metai buvo patys džiaugsmingiausi jos gyvenime, kol tėtis nebuvo suimtas. Po arešto mano tėvui buvo įvykdyta mirties bausmė, mama buvo išsiųsta į lagerį, vaikai išskirstomi į internatus.

Po tėvo egzekucijos artimieji visiškai atsisakė vaikų. Natalija su ašaromis akyse prisimena, kad jos buvo tiesiog niekam nenaudingos. Vaikų namuose Nataša sužinojo, koks žiaurus gali būti šis pasaulis. Mergina verkė kiekvieną dieną ir prisiminiau, kaip gera buvo su mama ir tėčiu.

Nuo tos akimirkos mergina pradėjo suprasti, kad tik ji pati atsakinga už savo ateitį. Jos tėvų nebebuvo gyvų, o ji sunkiai dirbo, kad taptų tikra specialiste ir uždirbtų padorų atlyginimą.

Šiuo metu prasideda blokada, nepaisant visko, mergina tęsia mokslus.

Darbo veikla

Natašos gyvenimas pasikeitė jai baigus mokslus medicinos universitetas ir pradėjo dirbti slaugytoja. Gyvenime Natalija buvo labai tikslinga ir visus stebino savo atkaklumu.

1962 metais Nataša kuria savo tyrimų sistemą. Nuo šio momento Natalija tampa mokslinės grupės, atliekančios operacijas neurochirurgijos srityje, vadove. Reikia pridurti, kad tokia operacija atliekama be anestezijos ir ne kiekvienas specialistas ryžtasi tokiam eksperimentui.

Operacijos metu pacientas yra sąmoningas, jo prašoma apibūdinti savo pojūčius. Tai padeda teisingai nustatyti paveiktą vietą.

Po kelerių metų Natalija tampa neurochirurgijos direktore.

Natalija tuo įsitikinusi Žmogaus smegenų pajėgumas neturi ribų, ir jis galės egzistuoti be žmogaus kūno. Bakhtiyarova buvo geidžiama specialistė, todėl turėjo daug piktadarių. Dėl moters ne kartą buvo rašomi skundai, tačiau niekas nenorėjo nutraukti darbo su tokio lygio specialistu.

Mistika užėmė reikšmingą vietą gyvenime. Mergina mėgo kalbėti apie pranašiškus sapnus, kurie sukėlė darbininkų pasipiktinimą. Spaudoje ne kartą pasirodė informacija, kad Natalija kreipėsi pagalbos į Vangą, kuri pranašavo vyro ir sūnaus mirtį. Neurochirurgas įsitikinęs, kad žmogaus smegenys turi unikalių galimybių ir netgi gali numatyti ateitį.

Šeimos gyvenimas

Mergaitės tėvas buvo pripažintas valstybės priešu, todėl ji buvo išsiųsta į našlaičių namai kartu su broliu.

Vsevolodas Medvedevas- Pirmasis Natalijos vyras dirbo fiziologu.

Nataša pagimdė sūnų Svjatoslavą iš savo mylimo vyro, kuris pasekė jos tėvų pėdomis. Santuoka truko neilgai, o pora netrukus išsiskyrė.

Ivanas Kaštelianas– antrasis Natalijos vyras. Ivanas iš pirmosios santuokos turi sūnų, kurio vardas Aleksandras. Berniukas užaugo Natašos ir Ivano šeimoje. Šiuo metu Natalija jau yra močiutė, jos anūkė tapo gydytoja psichiatrijos srityje

Natalijos laidotuvės

2008 metais Natalijos nebėra. Moteris tuo metu buvo Vokietijoje. Moteris gyveno daugiau nei 80 metų. Ji mirė nuo sunkios ligos, su kuria moters organizmas negalėjo susidoroti. Palaidotas žinoma moteris netoli Sankt Peterburgo.

Bekhtereva Natalija Petrovna

* Bekhtereva Natalija Petrovna (g. 1924 m.), fiziologė, akademikė Rusijos akademija Medicinos mokslai (1975), SSRS mokslų akademijos akademikas (1981), Rusijos mokslų akademijos akademikas (1991).

Garsaus Rusijos neurologo, psichiatro ir psichologo Vladimiro Michailovičiaus Bekhterevo anūkė.

Daug metų ji vadovavo Smegenų ir protinės veiklos tyrimo institutui.

SSRS valstybinės premijos laureatas (1985).

liudiju kad asmenys, išmokyti matyti nenaudodami akių, iš tiesų geba skaityti anksčiau jiems nežinomus tekstus ir atlikti įvairią kitą veiklą, kuriai paprastai reikalingas regėjimas. Rezultatai parodė, kad jokių specialių savybių mokomam asmeniui nebūtina. Visų pirma pamačiau treniruočių sistemos buvimą, kur visada juda, kad būtų galima maksimaliai išnaudoti kūno galimybes. Naujo regėjimo susiformavimas akliesiems visiškai įmanomas. Tyrimai pabrėžia jo fiziologiją žmogaus smegenims. „Bronnikovo berniukai“ gavo ir demonstruoja savo supergalias, įgytas sistemingų ilgalaikių treniruočių metu, kruopščiai atskleidžiant alternatyvios (tiesioginės) vizijos galimybę.

Bekhtereva Natalija Petrovna (1924 m. liepos 7 d., Leningradas – 2008 m. birželio 22 d., Hamburgas, Vokietija) - regėjimo pagal Bronnikovo metodą rėmėja ir populiarintoja, mokslinių tyrimų smegenų neurofiziologijos srityje autorė. Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas mokslo apdovanojimai už puikų indėlį plėtojant neurofiziologiją ir neurologijos mokslą. Apie 350 mokslinių straipsnių žmogaus smegenų fiziologijos srityje autorius.

Natalija Bekhtereva. Vingiuotas kelias mintys

VAIKYSTĖJE tarptautiniu mastu pripažinta akademikė ir neurofiziologė Natalija BEKHTEREVA karšto nago pagalba išbandė savo valią: pakaitino ant ugnies ir uždėjo ant delno. Nuo to laiko ji nepasikeitė ir vis dar „priima smūgį“. 13 metų jis buvo Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinis direktorius ir gvildeno pilkosios medžiagos vingiuose slypinčias paslaptis. Liepos 7 dieną jai sukanka 80 metų.

Šeimos karma

- NATALYA PETROVNA, jūsų sūnus Svjatoslavas sakė: „Kai motiną užvaldo idėja, ji tampa materialinė jėga". Kas yra arčiau jūsų dvasios – Galilėjus, atsiklaupęs ant kelių, išsižadėjęs Koperniko mokymo, ar Džordanas Brunonas, žengęs ant laužo dėl savo įsitikinimų?

– Man, kaip mokslininkui, nebuvo gaisro (ar egzekucijos – tai šiuolaikiškiau). Todėl sunku pasakyti, kieno likimą rinkčiausi. Ką aš daryčiau mirties akivaizdoje? Netikiu tais, kurie sako, kad nieko nebijo. Visi išsigandę. Tačiau kaip galima gyventi nugalėdamas baimę, parodyta filme „Kančia dėl Kristaus“. Šis įsitikinimas yra aukštesnis už savisaugos instinktą... Nors norint išsižadėti savo moksliniais principais, ne kartą buvau įtikintas.

Pasak legendos, jūsų senelis psichiatras ir neuropatologas Vladimiras Bekhterevas buvo apsinuodijęs po to, kai Stalinui diagnozavo paranoją. Tavo tėvai buvo represuoti, o tu pati atsidūrei vaikų namuose. O dabar tavęs seka Pseudomokslų komisija. Tiesiog „šeimos karma“!

– Nežinau, ar tiesa, kad mano senelis tokią diagnozę nustatė Stalinui. Tačiau žinoma, kad dėl savo vizito pas Leniną Bekhterevas pasakė, kad lyderis sirgo smegenų sifiliu. Jei senelis buvo pašalintas, tai tam, kad, neduok Dieve, tarp gydytojų nepaminėtų diagnozės. Mano tėvas tikėjo, kad šio nešvaraus poelgio kaltininkė buvo mano senelio antroji žmona Berta Jakovlevna, nors kartu mačiusieji sakė, kad ji su vyru elgėsi su užuojauta. Ji buvo partijos narė, tais metais tai irgi buvo „diagnozė“... Mano tėvas inžinierius ir išradėjas Piotras Bekhterevas buvo sušaudytas, mama tarnavo lageryje Mordovijoje. Gali kilti pagunda pasakyti, kad aš pats esu mokslo kankinys. Na, ne!

Visuomenės nušvitimas

Kai kurias proto būsenas ir gyvenimo aplinkybes sunku logiškai paaiškinti: mirtina meilė, likimo nulemtumas, polinkis į savižudybę, įžvalga kaip kūrybiškumo viršūnė, intuicija – „šeštasis jausmas“, aiškiaregystė, pranašiški sapnai. Visa tai atrodo siurrealistiška, tarsi kita dimensija. Ar tai smegenų produktas?

- Atsakysiu taip: „Ne tik smegenys, bet ir smegenys – tikrai“. Kad ir kaip tai būtų įžeidžianti, dažnai atrodo, kad kalbant apie asmeninis gyvenimas, mes esame visiškai laisvi tik smulkmenose. Beje, ji man pasakė kažką panašaus Vanga, kai lankiausi pas ją Bulgarijoje.

– Sakoma, kad smegenys yra tik imtuvas, receptorius, per kurį siela suvokia pasaulį...

– Esu tikras, kad smegenys toli gražu nėra tik receptoriai! Dar ne visos jo paslaptys atskleistos.

– Tikriausiai, jei taip būtų, gyvenimas visuomenėje nublanktų. Tai nėra naudinga visuomenei. Jis taip pat turi savisaugos instinktą. Bet būna, kad aiškiaregystė tarsi pasireiškia – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajunta, kad jų vaikui atsitiko bėda. Šis ryšys prasideda gimdoje. Arba pranašiški sapnai: retai, bet pasitaiko.

– Ar sergančio žmogaus smegenys skiriasi nuo sveiko?

- Būtinai! Paprastai smegenys kovoja su liga. Bet jei jam nepavyksta susidoroti su liga, jis, nestingdamas nieko geresnio, prie jos prisitaiko. Norėdami įveikti ligą, turime supurtyti šią sistemą.

- Jūs kalbate apie smegenis taip, lyg tai būtų atskiras organizmas, tarsi tai būtų „būtis būtybėje“!

- Tu teisus. Kartais jis mane stebina. Visuomenė gyvena pagal tuos pačius įstatymus kaip ir smegenys! Pavyzdžiui, per šoko terapija 90-aisiais daugelis žmonių išsigando. Bet aš ne. Man tai buvo destabilizacija, kuri pakeitė patologiją. Pradėjome atsigauti per šoką. Nors terapija užtruko ilgai...

Audra smegenyse

ATRADATE specialų mechanizmą pilkojoje medžiagoje – klaidų detektorių – ir pasakėte, kad manote, kad radote perlą. Iš kur tokia analogija?

- Man patinka Steinbecko istorija „Perlas“. Jos herojai narai sako: norint rasti vertą perlą, reikia jo norėti, bet ne per daug. Tai ypatinga sąmonės būsena, ir kartais joje atsiranda įžvalga. Prisimeni Archimedą su jo „Eureka! Pati tai patyriau: du kartus gyvenime teorijų formulės man atėjo būtent taip... Ne iš karto patikėjau savo laime, kai susidūriau su protingais smegenų dėsniais. Kokios gražios ir nepriekaištingos formulės, kurias gauname tarsi iš niekur! Ir klaidų detektorius! Smegenys turi savo savisaugos ir apsaugos bloką – tarsi saugiklį. Jis apsisaugo nuo škvalo neigiamos emocijos neužfiksavo iki galo.

– Ar jūsų detektorius yra geras ar blogis kūrybiškumui? Ar tai skatina kūrybinės minties skrydį ar lėtina?

– Iš pradžių man atrodė, kad, žinoma, jis turėtų tik trukdyti. Kūrybiškumas visada yra kažko naujo kūrimas, o detektorius tarsi lygina šį „kažką“ su matrica ir, jei yra neatitikimų, imasi veiksmų. Tai yra, kai esi pasiruošęs pakilti, tai tarsi traukia tave atgal: „Neik ten, sustok, į bėdą nepateks! Bet dabar manau, kad jis gali padėti, kad neeikvotume energijos išradinėti dviratį.

Kokia tai būsena, į kurią reikia patekti, kad apsišviestum? “ Protų šturmas"? Atsiskyrimas? Savotiškas transas, kai gali suvokti “ vidinis balsas"arba "balsas iš viršaus"?

„Galėčiau jums atsakyti kaip daugybos lentelėje: „Norint gauti įžvalgą, būtina aktyvuoti tam tikras smegenų sritis, įskaitant, tikriausiai, 39 ir 40 laukus, pasak Brodmanno. Bet jei nepatenkate į tokias džiungles, tiesiog neturėtumėte būti per daug susijaudinę ar, priešingai, abejingi. Jums reikia šiek tiek atsiriboti ir tuo pat metu ilgai susikaupti ties problema. Ir tada galbūt smegenys įjungs paslėptus rezervus.

Kultūros magistrai kūrybos momentą apibūdina taip: „Pradėjau kurti, o po dviejų valandų pabudau“. Kas nutinka per šį laiką?

– Viskas priklauso nuo emocinio intensyvumo. Taip nutinka ir bėdų metu. Pasitaiko, kad žmogus pamato kažką baisaus, pavyzdžiui, nepagydomos ligos požymius mylimas žmogus. Dėl stipraus šoko jis gali apie tai pamiršti ir lieka neaiškus jausmas - „kažkas atsitiko“. Tas pats ir su kūryba. Prisiminkite, kaip Puškinas sušuko, kai rašė „Eugenijus Oneginas“: „Ką ta Tatjana man padarė?! Ji ištekėjo!..“ Taip pat stebina aktorių smegenyse esantys apsauginiai mechanizmai, leidžiantys išgyventi užplūstant emocijų audroms.

– Bandote įrodyti alternatyvios vizijos egzistavimą. Kas tai yra, gebėjimas matyti pro sienas?

- Aš neatradau šio „perlo“, mes tik jį studijuojame. Atrodo, kad šis reiškinys yra susijęs ne tik su smegenimis, bet ir su pojūčiais. Tokio suvokimo išmokę žmonės gali matyti pro nepermatomus akinius: skaityti, atskirti objektus ir pan. Panašu, kad be akių informacijos perdavimo į smegenis kanalus yra ir kitų. „Alternatyvūs regėtojai“ netgi gali atpažinti objektus monitoriuje. Bet tai nereiškia, kad prieš objektą galite padėti lentą ir jis ją peržiūrės. Nors turbūt galima to išmokyti, jei leisite žmogui priprasti prie lentos ir neįprastos situacijos.

Šie tyrimai persekioja Pseudomokslo komisiją ir yra sumažinami iki cirkonio apyrankių ir raganavimo lygio. Ar tai jūsų, pasaulinio garso mokslininko, nežeidžia?

– Jokio pasipiktinimo nėra. Bet gaila, kad kiti mano darbai nesulaukia tokio didelio dėmesio!

Ar nemanote, kad visas ažiotažas apie „pseudomokslą“ paaiškinamas tuo, kad pats mokslas Rusijoje yra gana ortodoksiškas? Taigi jie padarė tave eretiku!

– Didžioji dalis to, ką studijuojame, yra pripažinta ir netgi įtraukta į vadovėlius. Kvailiausia, ką galiu padaryti, tai priešintis mokslui. Nieko panašaus! Gyvenu moksle, kaip ir visi kiti. Tau net šlovės nereikia. Stačiatikybė gali sutvirtinti pagrindą, o nauja, jei tiesa, pamažu įgauna stačiatikybės bruožus, tada atsiranda „naujas“ ir t.t. Pakeliui į smegenų gelmes gali būti dar šiek tiek nežinomo, ir todėl kartais atrodo, kad braidžiu per dygliuotą krūmą. Koks aš eretikas? Ant laužo siaubingai nepatogu!

Vladimiras KOZHEMYAKIN

class="gadget">

Iš interviu su N.P. Bekhtereva laikraštis „Volzhskaya Pravda“, 2005 m. kovo 19 d. „Vangos pavyzdys mane visiškai įtikino, kad egzistuoja kontakto su mirusiaisiais fenomenas

Natalija Bekhtereva - Smegenų labirintai

„Aš TIK tavęs prašau, – tarė ji pokalbio pradžioje, – nedaryk manęs ragana ar aiškiarege! Tiesą sakant, ne dėl to atėjau. Nedaug žmonių taip nuodugniai ištyrė žmogaus smegenis, kaip Natalija BEKHTEREVA, visame pasaulyje žinoma neurofiziologė, akademikė, garbės narys dešimtys mokslo draugijos. 12 metų ji buvo Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė. Per 75-ąjį gimtadienį išleistos knygos „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“ skyriuje „Per žiūrintį stiklą“ Bekhtereva rašo, kad jos pareiga yra studijuoti tai, kas nepaaiškinama. Ir studijuoja: pasak jo paties, jis „nevengia“ paranormalių reiškinių, susijusių su mąstymu.

Įžvalga yra sąmonės perlas

- Natalija Petrovna, Nobelio premijos laureatas fiziologas Ecclesas teigė, kad smegenys yra tik receptorius, kurių pagalba siela suvokia pasaulį. Ar sutinkate?

„Pirmą kartą Ecclesą išgirdau per UNESCO susirinkimą 1984 m. Ir aš pagalvojau: „Kokia nesąmonė! Viskas atrodė laukinė. Tada „sielos“ sąvoka man buvo už mokslo ribų. Bet kuo daugiau tyrinėjau smegenis, tuo daugiau apie tai galvojau. Noriu tikėti, kad smegenys nėra tik receptoriai.

- Jei ne „receptorius“, tai kur kas?

– Manau, kad prie atsakymo galime priartėti, kai tyrinėjame protinės veiklos smegenų kodą – tai yra žiūrime, kas vyksta su mąstymu ir kūrybiškumu susijusiose smegenų srityse. Man dar ne viskas aišku. Smegenys įsisavina informaciją, ją apdoroja ir priima sprendimus – tai tiesa. Tačiau kartais žmogus tarsi iš niekur gauna jau paruoštą formulę. Paprastai tai vyksta lygioje vietoje emocinis fonas: ne per daug džiaugsmo ar liūdesio, bet ir ne visiškos ramybės. Tam tikras optimalus „aktyvaus budrumo lygis“. Du kartus per gyvenimą teorijų formulės, kurios tada pasirodė labai perspektyvios, man atėjo būtent tokiu būdu. – Įžvalgos fenomenas?

– Apie jį žino visi, kurie užsiima kūryba. Ir ne tik kūrybiškumas: šis dar mažai ištirtas smegenų gebėjimas dažnai vaidina lemiamą vaidmenį bet kuriame versle. Steinbecko novelėje „Perlas“ perlų narai sako, kad norint rasti didelius ir švarius perlus, reikia ypatingos dvasios būsenos, panašios į kūrybingą. Yra dvi hipotezės apie tai. Pirma: įžvalgos momentu smegenys veikia kaip idealus imtuvas. Bet tuomet turime pripažinti, kad informacija atėjo iš išorės – iš kosmoso arba iš kosmoso ketvirtoji dimensija. Tai vis dar neįrodoma. Ir galime sakyti, kad smegenys susikūrė pačios idealios sąlygos ir „užsidegė“.

Beprotybė genuose

– KUO galima paaiškinti genialumą?

– Kilo mintis Maskvoje sukurti mokslinių tyrimų institutą, kuris per visą gyvenimą tirtų gabių žmonių smegenis. Tačiau nei tada, nei dabar jie nerado skirtumų tarp genijaus ir paprasto žmogaus. Aš asmeniškai manau, kad tai ypatinga smegenų biochemija. Pavyzdžiui, Puškinui buvo natūralu „mąstyti“ rimu. Tai yra „anomalija“, greičiausiai nepaveldima. Jie sako, kad genialumas ir beprotybė yra panašūs. Beprotybė taip pat yra ypatingos smegenų biochemijos rezultatas. Proveržis tiriant šį reiškinį greičiausiai įvyks genetikos srityje.

– Ką manote: ar įžvalga yra ryšys su kosmosu ar procesais, vykstančiais smegenyse?

– Dabar mokslininkams netinkamas metas reikšti labai drąsias mintis. Nes Mokslų akademijoje yra pseudomokslo komisija. O mūsų institutas yra tarsi jų „klientas“. Jie į mus žiūri labai atidžiai. Kalbant apie įžvalgą... Ar tai gali būti smegenų rezultatas? Taip, gali. Aš tiesiog neturiu labai geros idėjos kaip. Nes formuluotės, kurias gauname tarsi iš išorės, yra skausmingai gražios ir tobulos.

Dabartinis mano darbas yra kūrybiškumo, įkvėpimo, įžvalgos, „proveržio“ studijos – kai idėja atsiranda tarsi iš niekur.

– Kažkada sakėte: „Mokslui padeda tikėjimas, o ne ateizmas...“ Ar tikintis mokslininkas gali daugiau nei ateistas?

– Manau, kad taip. Ateistuose per daug neigimo. O tai reiškia neigiamą požiūrį į gyvenimą. Be to, religija didžiąja dalimi yra mūsų istorija. Vienas žymus mokslininkas (nei tikintysis, nei ateistas, bet kažkur per vidurį) apskaičiavo, kad populiariausias žmogus žmonijos istorijoje buvo Jėzus Kristus. Bent jau pagal citavimo indeksą. Pati Biblija yra puiki medžiaga moksliniai tyrimai. Joje, kaip ir daugelyje kitų knygų, kalbama apie egzistuojančius, bet dar neištirtus reiškinius.

Regėjimas be akių

– ŽMOGAUS SMEGENŲ INSTITUTE tiria tokius paranormalius reiškinius?

– Tiesiogiai – ne. Ir jei savo darbe susiduriame su tikrai „keistais“ reiškiniais, mes juos tyrinėjame. Pavyzdžiui, reiškinys alternatyvi vizija. Tai regėjimas be tiesioginio akių naudojimo. Mes rimtai išbandėme šį reiškinį.

– Kažkada sakėte, kad mažuose dalykuose esame laisvi... Bet didžiojoje dalykų schemoje?

– Tai sakiau ne aš, o bulgarų būrėja Vanga, kai lankiausi pas ją. Daugelis religijų suteikia mums pasirinkimo laisvę. Kaip, beje, ir ateizmas. Galite eiti į kairę arba į dešinę... Kuo aš tikiu? Žmogus gyvena, o gyvenimas tarsi atsitiktinai, juo nesirūpindamas, dažniau ar rečiau į jo kelią pakiša kai kuriuos ateičiai naudingus dalykus. Protingas žmogus juos mato, naudojasi, įgyvendina. O kitas jo neįgyvendina. Ir taip vienam likimas vienoks, o kito kitoks. Tačiau iš esmės jie yra toje pačioje padėtyje. Gyvenimas kažką meta jiems abiems. Svarbu tai „pamatyti“ laiku.

– Ar tai irgi įžvalgumo fenomenas?

– Galbūt, bet su tempimu. Dažnai jausdavau, kai likimas man kažką pasiūlo, o paskui pasinaudojau šiomis naujomis galimybėmis. Bet, deja, kartais pasiilgdavau. Reikia mokėti matyti.

Prisimink viską

PO eksperimentų su žmogaus smegenimis japonų mokslininkai, vadovaujami Tokijo universiteto profesoriaus Yasuji Miyashita, atrado atminties mechanizmą. Paaiškėjo, kad žmogus nieko nepamiršta. Viskas, ką mes kada nors matėme, girdėjome, pajutome, tarsi duomenų banke saugoma pilkosios medžiagos laikinosiose skiltyse ir, teoriškai, vėl gali būti prisiminta. Informacijos atkūrimo greitis už atmintį atsakingose ​​smegenų žievės srityse kelis kartus lėtesnis nei jos įsiminimas, o informacijos srautas tarsi nusėda galvoje. Natalija Bekhtereva tvirtino tą patį gerokai anksčiau nei japonai.

Šia prasme orientaciniai atvejai, kai žmonės atsiduria ant gyvybės ir mirties slenksčio. Daugelis sako, kad tokiomis akimirkomis, o nuo „proceso“ pradžios iki jo pabaigos praeina vos kelios sekundės, filmo ritė tarsi išsivynioja atmintyje – bet tik priešinga kryptimi. Žmogus mato savo gyvenimą iki pat vaikystės, dažnai prisimena detales, kurias seniai pamiršo. Pasak rusų neurofiziologės, tokiu būdu smegenys ekstremalioje situacijoje ieško panašių gyvenimo patirties momentų, kad surastų vienintelį. teisingas sprendimas išgelbėti kūną. Net atrodo, kad prireikus smegenys pagreitina savo vidinį „biologinį“ laiką ieškodamos atsakymo. Pasak Bekhterevos, smegenys ne tik veikia kaip kiti kūno organai, bet ir gyvena savo gyvenimą.

Nepaisant to, žmogus negali pagal savo užgaidą prisiminti absoliučiai visko, kas jam nutiko. Kuo vyresni, tuo sunkiau tai padaryti. Bėgant metams atmintis tampa selektyvi: seni žmonės gerai prisimena vaikystę, bet dažnai negali pasakyti, ką veikė dieną prieš tai. Kai atminties paslaptys bus visiškai atskleistos, japonai įsitikinę, kad tokios ligos kaip sklerozė bus pašalintos.

Skaityti kitų žmonių mintis pavojinga!

„NEBIJOK NEPRISITAIKTI,– pasakojo garsi rusų neurofiziologė Natalija Bekhtereva. „Kartą savo kolegoms institute pasakiau apie savo nuomonę apie žmogaus smegenų galimybes ir tikėjausi, kad jie pasakys: „Tau reikia gydyti psichiatru“. Bet tai neįvyko: jie pradėjo tyrimus ta pačia kryptimi.

Kam naudinga telepatija?

- NATALYA Petrovna, ar jums pavyko „pagauti“ mintį naudojant įrangą? Daug vilčių buvo dedama į pozitronų emisijos tomografą, kurį turi Žmogaus smegenų institutas...

– Pagalvojau – deja, ne. Tomografas čia nieko negali nei patvirtinti, nei paneigti. Reikalingi kiti metodai ir įrenginiai, jie dar nėra sukurti. Šiandien galime spręsti apie aktyvių smegenų taškų būklę. Smegenyse diriguojant specialūs testai kai kurios sritys suaktyvintos...

- Vadinasi, mintis vis dar materiali?

– Ką su tuo turi bendra mintis? Galime pasakyti, kad šiose srityse kas vyksta aktyvus darbas- pavyzdžiui, kūrybingas. Tačiau norint „pamatyti“ mintį, reikia bent iš smegenų išgauti informaciją apie neuronų impulsinės veiklos dinamiką ir jas iššifruoti. Kol kas tai neįmanoma. Taip, tam tikros smegenų sritys yra susijusios su kūrybiškumu. Bet kas tiksliai ten vyksta? Tai paslaptis.

- Tarkime, tu viską studijuoji mąstymo procesai. Kas toliau?

– Na, tarkime... minčių skaitymas.

– Kaip manai, ar telepatija egzistuoja? Kodėl mes negalime skaityti vienas kito minčių?

– Minčių skaitymas nėra naudingas visuomenei. Tai tarsi „uždaryta“ nuo telepatijos. Tai savisaugos instinktas. Jei visi žmonės išmoks skaityti kitų žmonių mintis, gyvenimas visuomenėje nutrūks. Jei šis reiškinys egzistuotų, laikui bėgant jis turėtų išnykti.

Kas nėra išbandęs telepatijos? Į mūsų institutą atėjo daug tokių „bepročių“. Nieko nepatvirtino. Nors žinomi stulbinantys sutapimai – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajuto, kad jų vaikams vyksta kažkas tragiško.

Manau, kad šis ryšys susiformuoja įsčiose.

"Pikta ugnis"

- Tu pažįsti Kašpirovski. Rašote, kad jame slypi tam tikra „blogoji ugnis“.

– Taip, jame yra kažkas blogo. Jo metodas yra žodinė įtaka ir „pasiūlymas be žodžių“. Deja, taip nutiko ir per žmogaus orumą žeminančius eksperimentus stadionuose. Jis tyčiojasi iš žmonių, su matomu malonumu priversdamas juos verkti ir laužyti rankas viešai. Jis mėgaujasi neribota galia. Taip elgtis gali ne psichoterapeutas, o sadistas. Jis turi neįtikėtiną norą daryti stebuklus. Jo operacijos su skausmo malšinimu per atstumą yra baisios...

– Užsiminėte apie sapnus. Ar jie tau nėra paslaptis?

– Didžiausia paslaptis man atrodo pats faktas, kad miegame. Manau, kadaise, kai mūsų planeta įsikūrė, buvo naudinga miegoti tamsoje. Taip mes darome – iš įpročio. Smegenyse didžiulė suma keičiami elementai. Ar smegenys gali būti sukurtos taip, kad neužmigtų? Manau, kad taip. Pavyzdžiui, delfinai miega pakaitomis tarp kairiojo ir dešiniojo pusrutulių. Sakoma, kad yra žmonių, kurie visai nemiega.

– Kaip galite paaiškinti „išsitęsiančias svajones“? Aktorė Svetlana Kryuchkova pasakojo, kad metai iš metų svajoja apie tą patį Centrinės Azijos miestą, kuriame niekada nebuvo. Saulės apšviestos gatvės, molinės tvoros, laistymo grioviai...

- Ar jai ten viskas gerai? Na, ačiū Dievui. Matau, kad čia norisi atnešti tikėjimą reinkarnacija (sielų persikėlimu – aut.) – kad ji tai matė kituose gyvenimuose. Tačiau šis reiškinys mokslu neįrodytas. Greičiausiai svajonių miestas susiformavo veikiamas knygų ir filmų ir tapo tarsi nuolatine svajonių vieta. Manau, kad Svetlaną Kryuchkovą traukia tai, kas dar gyvenime nepatirta, bet yra labai gera. Čia viskas daugmaž aišku... Bet aš nesuprantu, kodėl svajoju apie butus!

- Pranašiški sapnai, „svajonės rankose“ – ar tai informacijos gavimas iš išorės, ateities numatymas, atsitiktiniai sutapimai?

– Kiek svajonių žmogus mato savo gyvenime? Begalinis rinkinys. Kartais – tūkstančius per metus. Ir iš jų gauname vieną ar du pranašiškus dalykus. Tikimybių teorija. Nors buvo ir vienuolis Abelis, kuris pranašavo ateitį karališkosios šeimos, ir Michelis Nostradamas, ir kiti pranašai. Kaip turėtume jaustis dėl to? Per dvi savaites aš pats sapne mačiau savo motinos mirtį visose smulkmenose.

Skalpelis pagal savo skonį

Amerikiečių neurofiziologas, daktaras Bruce'as Milleris iš Kalifornijos universiteto įsitikinęs, kad siela yra filosofinė sąvoka, o žmogaus mentalitetą ir įpročius galima pakeisti bet kokiu būdu naudojant chirurginius instrumentus. Neseniai jis tyrinėjo pacientų, sergančių liga, panašia į Alzheimerio ligą, smegenis. Paaiškėjo, kad jei liga paveikė vieną iš smilkininių skilčių - teisingą, žmogaus elgesys pasikeitė neatpažįstamai. „Daugelis mano, kad gyvenimo principai, vienos ar kitos religijos pasirinkimas, gebėjimas mylėti yra mūsų nemirtingos sielos esmė. Tačiau tai yra iliuzija, sako Milleris. „Viskas susiję su anatomija: skalpelio judesiu pavyzdingą šeimos vyrą ir bažnyčios lankytoją galite paversti ateistu, plėšiku ir seksualiniu maniaku.

Pasak Natalijos Bekhterevos, tokie eksperimentai su žmogaus asmenybe yra mažų mažiausiai amoralūs. Kitas dalykas – išmokti valdyti savo kūrybinius gebėjimus. Kai mokslininkai išspręs šią problemą, genialumas nebebus toks retas reiškinys, o žmonija padarys kokybinį savo vystymosi šuolį.

"Klinikinė mirtis nėra juodoji skylė..."

JUODAS tunelis, kurio gale matai šviesą, jausmą, kad skrendi šiuo „vamzdžiu“, o prieš akis laukia kažkas gero ir labai svarbaus – taip savo vizijas klinikinės mirties metu apibūdina daugelis jį patyrusių. . Kas šiuo metu nutinka žmogaus smegenims? Ar tiesa, kad mirštančio žmogaus siela palieka kūną? Garsi neurofiziologė Natalija BEKHTEREVA pusę amžiaus tyrinėjo smegenis ir stebėjo dešimtis sugrįžimų „iš ten“, dirbdama intensyviosios terapijos skyriuje.

Pasverkite sielą

- NATALIJA Petrovna, kur yra sielos vieta - smegenyse, nugaros smegenyse, širdyje, skrandyje?

– Visa tai bus ateities spėjimas ant kavos tirščių, nesvarbu, kas tau atsakys. Galite pasakyti „visame kūne“ arba „už kūno, kažkur netoliese“. Nemanau, kad šiai medžiagai reikia vietos. Jei jis yra, tada jis yra visame kūne. Kažkas, kas persmelkia visą kūną, kuriam netrukdo nei sienos, nei durys, nei lubos. Siela, nesant geresnių formuluočių, dar vadinama, pavyzdžiui, tuo, kas žmogui mirus tarsi palieka kūną.

– Sąmonė ir siela – sinonimai?

– Man – ne. Yra daug formuluočių apie sąmonę, kurių kiekviena yra blogesnė už kitą. Taip pat tinka: „Savęs suvokimas mus supančiame pasaulyje“. Kai nualpęs žmogus susimąsto, pirmiausia jis pradeda suprasti, kad šalia yra kažkas, kas nėra jis pats. Nors nesąmoningoje būsenoje smegenys taip pat suvokia informaciją. Kartais pacientai pabudę kalba apie tai, ko nematė. O siela... kas yra siela, aš nežinau. Aš tau sakau, kaip yra. Jie net bandė pasverti sielą. Gaunama keletas labai mažų gramų. Aš nelabai tikiu tuo. Mirstant žmogaus organizme vyksta tūkstantis procesų. Gal tai tik lieknėjimas? Neįmanoma įrodyti, kad tai buvo „siela, kuri išskrido“.

-Ar galite tiksliai pasakyti, kur yra mūsų sąmonė? Smegenyse?

– Sąmonė yra smegenų reiškinys, nors ir labai priklauso nuo kūno būklės. Galite prarasti sąmonę, dviem pirštais suspaudę jo kaklo arteriją ir pakeitę kraujotaką, tačiau tai labai pavojinga. Tai yra veiklos, netgi sakyčiau, smegenų gyvybės rezultatas. Taip tiksliau. Kai pabundi, tą pačią sekundę tampi sąmoningas. Visas organizmas „atgyja“ iš karto. Atrodo, kad visos šviesos įsijungia vienu metu.

Svajonė po mirties

– KAS nutinka smegenims ir sąmonei klinikinės mirties akimirkomis? Ar galite apibūdinti paveikslėlį?

– Man atrodo, kad smegenys miršta ne tada, kai deguonis nepatenka į kraujagysles šešias minutes, o tą akimirką, kai pagaliau pradeda tekėti. Visi ne itin tobulos medžiagų apykaitos produktai „krenta“ ant smegenų ir jas užbaigia. Kurį laiką dirbau reanimacijoje Karo medicinos akademija ir stebėjo, kaip tai vyksta. Pats baisiausias laikotarpis, kai gydytojai išveda žmogų iš kritinės būklės ir sugrąžina į gyvenimą.

Kai kurie vizijų ir „grįžimo“ po klinikinės mirties atvejai man atrodo įtikinami. Jie gali būti tokie gražūs! Gydytojas Andrejus Gnezdilovas pasakojo apie vieną dalyką – vėliau dirbo hospise. Kartą per operaciją jis stebėjo klinikinę mirtį patyrusį pacientą, o tada, pabudęs, papasakojo neįprastą sapną. Gnezdilovas sugebėjo patvirtinti šią svajonę. Išties moters aprašyta situacija susiklostė dideliu atstumu nuo operacinės, o visos detalės sutapo.

Tačiau taip nutinka ne visada. Kai prasidėjo pirmasis „gyvenimo po mirties“ fenomeno tyrimo bumas, viename iš susitikimų Medicinos mokslų akademijos prezidentas Blokhinas paklausė akademiko Arutjunovo, du kartus patyrusio klinikinę mirtį, ką jis iš tikrųjų matė. Arutyunovas atsakė: „Tiesiog juodoji skylė“. Kas tai yra? Jis viską matė, bet pamiršo? O gal tikrai nieko nebuvo? Kas yra šis mirštančių smegenų reiškinys? Tai tinka tik klinikinei mirčiai. Kalbant apie biologinį, iš ten tikrai niekas negrįžo. Nors kai kurie dvasininkai, ypač Serafimas Rose, turi tokių sugrįžimų įrodymų.

– Jei nesi ateistas ir tiki sielos egzistavimu, tai pats nepatiri mirties baimės...

– Sakoma, kad baimė laukti mirties daug kartų baisiau už pačią mirtį. Džekas Londonas turi istoriją apie vyrą, kuris norėjo pavogti šunų roges. Šunys jį įkando. Vyras mirtinai nukraujavo ir mirė. O prieš tai jis pasakė: „Žmonės šmeižia mirtį“. Baisu ne mirtis, o mirtis.

– Dainininkas Sergejus Zacharovas pasakojo, kad savo klinikinės mirties akimirką jis matė ir girdėjo viską, kas vyksta aplinkui, tarsi iš šalies: gaivinimo komandos veiksmus ir derybas, kaip jie iš televizoriaus atnešė defibriliatorių ir net baterijas. nuotolinio valdymo pultelį dulkėse už spintos, kurį pametė dieną prieš tai. Po to Zacharovas nustojo bijoti mirties.

„Man sunku pasakyti, ką tiksliai jis išgyveno. Galbūt tai irgi mirštančių smegenų veiklos rezultatas. Kodėl kartais savo aplinką matome tarsi iš šalies? Gali būti, kad ekstremaliais momentais smegenyse įsijungia ne tik įprasti regėjimo mechanizmai, bet ir holografinio pobūdžio mechanizmai. Pavyzdžiui, gimdymo metu: mūsų tyrimų duomenimis, keli procentai gimdančių moterų taip pat patiria būseną, tarsi „siela“ išlenda. Gimdančios moterys jaučiasi už kūno ribų, stebi, kas vyksta iš šalies. Ir šiuo metu jie nejaučia skausmo. Nežinau, kas tai – trumpa klinikinė mirtis ar su smegenimis susijęs reiškinys. Labiau panašu į pastarąjį.

Iš kūno – naudojant elektros šoką

Šveicarijos profesorius Olafas Blankas, stebėjęs savo pacientų būklę Ženevos universiteto ligoninėje, padarė išvadą, kad reiškinį, vadinamą „sielos išėjimu iš kūno“ klinikinės mirties metu, gali sukelti smegenų elektrinė stimuliacija. . Šiuo metu smegenų zona, atsakinga už vaizdinės informacijos sintezę, yra apdorojama srovės, atsiranda suvokimo sutrikimų, pacientai patiria nepaprasto lengvumo jausmą, polėkį, siela tarsi sklando po lubomis. Šiuo metu žmogus iš išorės mato ne tik save, bet ir tai, kas yra šalia.

Vakarų mokslo sluoksniuose taip pat pasirodė tokia prielaida: žmogaus sąmonė nėra susijusi su smegenimis, o tik naudojasi. pilkoji medžiaga kaip psichinių signalų, kurie paverčiami veiksmais ir emocijomis, imtuvas ir siųstuvas. Kol kas neaišku, iš kur šie signalai ateina iš smegenų. Gal iš išorės?

Vladimiras KOZHEMYAKIN, „Argumentai ir faktai“

Pasaulyje žinoma neurofiziologė Natalija Bekhtereva mano, kad alternatyvus regėjimas yra viena iš žmogaus smegenų supergalių. Šį metodą įvaldę silpnaregiai gali laisvai naršyti erdvėje, sportuoti, skaityti. Ypač gerų rezultatų pasiekia vaikai.
(Nuotrauka: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Prieš trejus metus Maskvos mokslininkas Viačeslavas Bronikovas pradėjo mokyti akluosius regėti. Jis sukūrė originalią techniką, leidžiančią smarkiai suaktyvinti dešiniojo smegenų pusrutulio veiklą. Dėl to per dešimt pamokų dienų Bronikovas ugdė savo mokiniuose vadinamojo tiesioginio matymo įgūdžius – aklieji ir silpnaregiai galėjo gauti informaciją apie juos supantį pasaulį nenaudodami akių. Regėjimo negalią turintys vaikai po specialios treniruotės galėjo važinėtis dviračiais, žaisti šachmatais, skaityti knygas.

Aklas žmogus, pasak gydytojų, prieš save mato šydą. Tuo tarpu Tarptautinės žmogaus raidos akademijos, treniruojančios žmones Bronikovo metodu, vadovaujanti specialistė Svetlana Kononets tvirtina, kad alternatyvaus regėjimo įgūdžius įvaldę žmonės mato baltą lauką, o ant jo – aiškų objektų, yra priešais jį. Šiuo atveju žmogus gali išlaikyti šį vaizdą savo mintyse tiek, kiek jam reikia. Neįtikėtina? Iš tiesų buvo sunku patikėti šiuo reiškiniu, ir daugelis Bronnikovą laikė protingu šarlatanu. Tačiau ne visi rimti mokslininkai iš rankų atmetė „tiesioginio matymo“ ar alternatyvaus matymo idėją. Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė Natalija Bekhtereva susidomėjo Bronnikovo eksperimentais. Ypač po to, kai savo kabinete susitikau su viena iš jo mokinių, 26 metų Larisa N, kuri regėjimo neteko būdama 8 metų. Bekhtereva vilkėjo ryškiai raudoną vilnonį moherio pončą – sūnaus dovaną. – Larisa, kokios spalvos mano drabužiai? - paklausė Bekhtereva. „Raudona“, – ramiai atsakė ir pridūrė: „O gal mėlyna? Bekhtereva po ponču vilkėjo tamsiai mėlyną suknelę. „Ne visada galiu aiškiai nustatyti spalvą ir formą, man dar reikia pasitreniruoti“, – pažymėjo Larisa...

O pačioje praėjusių metų pabaigoje vyko Žmogaus smegenų institutas unikalus eksperimentas. Į tyrimą buvo įtraukti septyni paaugliai, turintys normalų regėjimą, kurie anksčiau buvo treniruojami pagal Viačeslavo Bronikovo metodą. Dalyvavimas planuojamame reginčiųjų eksperimente leido palyginti smegenų veiklą su normaliu regėjimu ir alternatyviu regėjimu. Eksperimentas vyko normalioje patalpoje natūrali šviesa. Tiriamųjų veidai buvo padengti juodomis kaukėmis iš nepermatomos medžiagos. Dalyviai turėjo perskaityti tekstą iš siūlomos knygos, brošiūros ar reklamos. Visi septyni eksperimento dalyviai lengvai perskaitė bet kokį su kauke pateiktą tekstą, tik retkarčiais sustodami prie nepažįstamų žodžių. Po to tiriamieji buvo informuoti, kad kompiuterio ekrane atsiras raidės, skaičiai ar ženklai, kuriuos reikia pavadinti. Be to, ekrane buvo rodomi vaizdai įvairių daiktų, ko „aklieji“ paaugliai iš anksto nežinojo. Tačiau tiriamieji susidorojo su šia užduotimi. Eksperimento dalyviai galėjo laisvai judėti po kambarį, išvengdami kliūčių.

Siekdamas toliau patikrinti eksperimento rezultatus, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto direktorius Svjatoslavas Medvedevas atliko specialų eksperimentą. Vienam iš tiriamųjų kaukė buvo pagaminta iš termoplastiko - ypač patvarios medžiagos, kuri visiškai pašalina galimybę „žiūrėti“. Tyrimas parodė, kad net ir su tokia kauke ant veido žmogus galėjo matyti vaizdus kompiuterio ekrane. Taigi atlikti eksperimentai patvirtino alternatyvios vizijos egzistavimą.

Tyrimo metu mokslininkai matavo įvairius fiziologinius parametrus, elektrinį smegenų aktyvumą, bandė fiksuoti smegenų procesų pokyčius, vykstančius „tiesioginio matymo“ metu. Naudojant elektroencefalografą, smegenų parametrai buvo registruojami alternatyviu regėjimu „įjungta“ ir „išjungta“, protinio vizualinių vaizdų atkūrimo metu, užmerktomis ir atmerktomis akimis. „Žmogaus smegenys, – sako Natalija Bekhtereva, – yra atitvertos išorinis pasaulis kelios kriauklės. Bet mes išmokome užregistruoti tai, kas vyksta smegenyse už visų šių membranų. Kas atsitinka taip: esant „tiesioginiam matymui“, informacija aiškiai patenka į smegenis, aplenkdama pojūčius. Gali būti, kad alternatyvaus regėjimo formavimasis pasiekiamas tiesiogiai suaktyvinus smegenų ląsteles aplinkos faktoriais. Kaip tai vyksta, kol kas neaišku“.

„Kai pasirinkome alternatyvaus regėjimo ir normalaus regėjimo parametrus“, - tęsia Natalija Bekhtereva, „pagavome tokį vaizdą: tiriamo reiškinio veikimui būdingas signalas buvo išsaugotas net esant normaliam regėjimui žmogus atrodė taip, kaip turėjo būti patogiau“. Be to, elektroencefalogramos duomenys parodė, kad „įjungus tiesioginį matymą“, tiriamiesiems pakito bioelektrinis smegenų aktyvumas, atsirado vadinamasis beta ritmas, kuris paprastai yra vos matomas. Beta ritmas tradiciškai laikomas sužadinimo procesų rodikliu. Kitaip tariant, smegenys dirbo jei ne iki galo, tai patobulintu režimu. Dėl to mokslininkai padarė išvadą, kad šiandien dera kalbėti ne tiek apie reiškinį, kiek apie alternatyvaus matymo metodą. Elektroencefalogramos duomenys patvirtino smegenų pertvarkymą į kitokį veikimo režimą. Tiriamųjų smegenyse buvo naudojami vadinamieji sąlyginiai patologiniai sužadinimai. Normaliai veikiant regėjimui, akies receptorių impulsas patenka į užpakalines smegenų pusrutulių dalis, o „įjungus“ alternatyvųjį regėjimą signalas praeina netradiciniu keliu ir patenka į centrinę smegenų dalį, kur. jis yra išsklaidytas. Natalija Bekhtereva mano, kad „tiesioginio matymo“ įgūdžius gali turėti žmonės, kurie kada nors buvo regėję ir prarado regėjimą. Jos nuomone, kada nors matyti vaizdai saugomi smegenų pusrutuliuose, o iš išorės ateinantis impulsas gali juos ištraukti iš daugybės ląstelių ir atkurti – taip lyginamas impulsas ir vaizdas.

Tačiau dar nėra sutarimo dėl „tiesioginio matymo“ pobūdžio. Yra hipotezė, pagal kurią tai atliekama naudojant odą. Tiesioginių to įrodymų nėra, tačiau yra netiesioginių įrodymų. Kūno vystymosi metu oda susidaro iš vienos ląstelės su nervų sistema. Mokant alternatyvaus regėjimo svarbus etapas yra įgūdžių lyginti odos pojūčius su daiktų spalva ir kitomis savybėmis formavimas. Gamtoje pasitaiko atvejų, kai gyvi padarai (kai kurie jūrų bestuburiai, drugeliai) „mato“ visu savo kūno paviršiumi.

Mokslininkai mano, kad įvaldant alternatyvų regėjimą, smegenys yra perkvalifikuojamos. „Žmogaus smegenys yra iš anksto pasiruošusios viskam, kad jos gyvens ne mūsų amžiuje, o ateityje, prieš save“, – sako Natalija Bekhtereva „Ką mes šiandien žinome apie tas sąlygas, tuos principus Kurios yra ne tik galimybės, bet ir žmogaus smegenų supergalios. gyvybiškai svarbus vaidmuo Tam tikrą vaidmenį atlieka tam tikrų ir tikriausiai daugelio smegenų struktūrų aktyvavimas. Supergalios gali būti pradinės – talentas, genialumas tam tikromis optimalaus emocinio režimo sąlygomis arba ekstremaliose situacijose, pasikeitus laiko greičiui, jos gali pasireikšti įžvalgos forma. Bet svarbiausia, kad supergalios gali būti suformuotos specialiu mokymu, taip pat tuo atveju, kai iškeliama super užduotis.

"Matyt, galima daryti prielaidą, - tęsia Natalija Bekhtereva, - kad super užduoties - alternatyvaus regėjimo formavimo - sąlygomis rezultatas iš tikrųjų pasiekiamas tiesioginiu matymu, tiesioginiu smegenų ląstelių aktyvavimu aplinkos veiksniais yra ne kas kita, kaip trapi hipotezė. O gal pačios smegenų elektrinės bangos sugeba „ieškoti“ kaip „radarai“, o gal viskam reikia mąstyti ir tyrinėti?

Natalija BEKHTEREVA:

„Man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu“

Apie neatskleistas žmogaus smegenų paslaptis, paslaptingą sapnų prigimtį ir žmogaus atminties paslaptis sužinosite skaitydami pokalbį su Žmogaus smegenų instituto moksline direktore akademike Natalija Petrovna Bekhtereva.

- Žmonės sako: „merginos atmintis trumpa“, bet iš tikrųjų yra tam tikrų moteriškos atminties ypatumų?

Moterų ir vyrų atminties mechanizmai yra vienodi. Tai apima informacijos gavimą, saugojimą ir gavimą. Nesugebėjimas gauti informacijos vadinamas pamiršimu. Kodėl žmogus vieną dalyką prisimena, o kitą pamiršta?

Nes mūsų atmintis yra selektyvi. Papasakosiu vieną atvejį, kuris nutiko man. Viename gerai pažįstamame asmenyje pamačiau sunkios ligos požymius. Tada kuriam laikui pamečiau jį iš akių ir net pamiršau apie jo egzistavimą. Tačiau visą laiką mane persekiojo neaiškus jausmas, kad atsitiko kažkas sunkaus ir baisaus. Aš negalėjau prisiminti, ką tiksliai. Kai vėl jį sutikau, iškart prisiminiau, kas mane sukrėtė prieš dvi savaites, ir visą situaciją, kurioje jį tada mačiau.

Kas man atsitiko? Trumpalaikės atminties sutrikimas? Tačiau prieš trisdešimt metų, būtent tada, mano atmintis manęs nenuvylė. Tai labai retai mane nuvilia ir dabar, o tada tik tada, kai jaudinuosi. O gal aš tai pamiršau, nes norėjau pamiršti?

Mūsų atmintis veikia pagal savireguliacijos principą: jei tai nėra būtina, aš pamirštu, už akių, iš proto. Šiuo atveju mes susiduriame su užmaršties forma, vadinama slopinimu. Jis atlieka naudingą apsauginį vaidmenį, užkertant kelią nemalonių minčių prasiskverbti į sąmonę. Įvyko trauminis incidentas ir kiekvieną kartą, kai bandžiau jį ištraukti iš savo atminties, įsikišo vidinis cenzorius ir sustabdė šią operaciją. Slopinimas yra paprasčiausia užmiršimo forma. Yra ir kitų, dramatiškesnių atvejų, pavyzdžiui, klinikinė amnezija, kai pacientas pamiršta visą savo gyvenimo dalį.

– Ar yra šių dienų atminties sutrikimų specifika?

– Šiandien daugelis žmonių patiria užsitęsusį stresą, pirmiausia susijusį su netikrumu dėl ateities, su nacionalinėmis, ideologinėmis, politinėmis, ekonominėmis, asmeninėmis problemomis. Ir tai dažnai veda prie patologinės reakcijos, kuris gali vystytis dviem kryptimis. Arba žmogus yra pernelyg susijaudinęs, ant slenksčio nervų suirimas. Arba išsivysto kitas kraštutinumas – psichikos nuobodulio būsena, atsirandanti dėl organizmo gynybinių mechanizmų veiklos, bandant atsispirti emocinei įtampai.

Apsauginė slopinimo reakcija dažnai pasireiškia letargija, mieguistumu ir, be kita ko, atminties valdymo procesų pažeidimu. Nepamirškite, kad gyvename nuolat didėjančio informacijos srauto laikais. Atmintyje yra tiek daug informacijos, kad pagrindinė problema tampa prieigos prie jos suteikimu. Nes mūsų atmintis gali saugoti bet kurią akimirką aktyvi būsena tik tam tikras medžiagos kiekis.

– Kokius atminties gerinimo receptus galėtumėte pateikti mūsų skaitytojams?

– Kad atmintis būtų geresnė, ją reikia mankštinti. Kaip yra pratimų, skirtų stiprinti rankų, kojų, nugaros, kaklo, pilvo raumenis, taip pat yra pratimų atminčiai stiprinti. Jie labai paprasti, viešai prieinami ir gali būti atliekami bet kokioje aplinkoje. Pavyzdžiui, daugelis žmonių mėgsta turėti daug sąsiuvinių, asmeninių savaitinių žurnalų, sąsiuviniai. Kodėl nelavinus atminties ir nepabandžius įsiminti visų draugų ir pažįstamų telefonų numerių?

Neatsitiktinai anksčiau mokyklose vaikai buvo priversti daug mokytis mintinai. Įskaitant įsiminimą be jokios pokalbio praktikos, vadinamasis " mirusios kalbos", apie kurį žmonės jau seniai nekalba. Kimšimas apskritai buvo vienas iš mokymosi būdų. Visada tai labai kritikavome, o galiausiai pašalinome. Ir kartu išmetėme į šiukšlių dėžę geras treneris atminimui. Atminčiai lavinti labai pravartu pradėti mokytis užsienio kalbos, kasdien išmokti bent penkis–dešimt naujų žodžių. Arba mokytis poezijos mintinai – atrodytų, kad tai visiškai tuščia veikla, bet, patikėkite, tai labai efektyvus pratimas. Daugelis žmonių mėgsta spręsti kryžiažodžius – tai taip pat geras būdas lavinti atmintį ir asociatyvų mąstymą.

Jūs tikrai turite išplėsti savo žodyną ir skaityti daugiau. Ir ne tik laikraščiai, nors mūsų spauda dabar gana įdomi ir įvairi, bet ir mokslinė fantastika, poezija, specializuota literatūra – kad gautume kuo daugiau daugiau informacijos. Tai yra, priversti savo smegenis dirbti. Apskritai kuo įvairesnės informacijos žmogus bandys atsiminti, tuo geresnė bus jo atmintis. Todėl nedarykite ilgų protinių darbų pertraukų.

Žinoma, neatsisakome ir medikamentinio gydymo, farmakologinių vaistų, tokių kaip nootropilas, piracetamas, encefabolis, kurie gerina smegenų veiklą, vartojimo. Jie, kaip taisyklė, padeda vaikystėje, suaugus ir senatvėje – susilpnėjus atminčiai smegenyse sulėtėja asociaciniai procesai. Yra ir kitų būdų, kaip sustiprinti atmintį. Pavyzdžiui, natūralus poilsis gamtoje. Pasivaikščiojimai miške yra labai naudingi, nes tai ne tik kitokia oro sudėtis, kiti kvapai, bet ir esminis aplinkos pasikeitimas, kuris savaime turi savybę. teigiamą poveikį apie mūsų atminties mechanizmą.

Dažnai sakome: „O, man lūžta galva, oi, pavargau galvoti“. Iš principo, ar gali pavargti žmogaus smegenys?

- Žinai ką, aš netikiu smegenų nuovargiu. Tačiau nepalankūs papildomi veiksniai gali turėti įtakos žmogaus savijautai. Pavyzdžiui, žmogus ilgą laiką dirbo tvankioje patalpoje ir nelaimingosios smegenys buvo prastai aprūpinamos deguonimi, arba žmogus nejaukiai sėdėjo, todėl smegenų aprūpinimas krauju buvo nepakankamas. Jam atrodo, kad jis pavargo nuo mąstymo, bet taip nėra. Tiesiog reikia dirbti geromis sąlygomis.

Ar manote, kad šis mūsų kaukolėje esantis „kompiuteris“ turi beveik neišsemiamas galimybes?

Taip, bet man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu. Iš tiesų, jis buvo sukurtas taip, kad net neįsivaizduoju, kokie gyvenimo reikalavimai galėjo nulemti tokio tobulo aparato atsiradimą.

– Jei pažvelgtumėte į smegenų žemėlapį, kuri jo dalis buvo ištirta, o kuri ne?

– Negalima sakyti, kad kažkuri smegenų dalis buvo ištirta, o kita – ne. Visos smegenys buvo ištirtos, bet nelabai gerai ištirtos, dar turime daug smegenų savybių. Ką mes žinome apie smegenis ir ko nežinome? Daug žinome apie judėjimų organizavimą. Kai kuriuos jau žinome bendrieji principai mąstymo ir emocijų organizavimas. Jau nekalbant apie tai, kad tokia smegenų funkcija, kaip visos vidinės kūno sferos valdymas, buvo gana gerai ištirta. Tačiau ko mes dar nežinome ir net nematome būdo išsiaiškinti, ar kada nors bus įmanoma, remiantis objektyviais duomenimis, suprasti, apie ką žmogus galvoja.

– Vadinasi, posakis „kita siela – tamsa“ išliks aktualus dar ilgai?

– Manau, kad šiandien mes galime užfiksuoti, kas vyksta žmogaus smegenyse, naudojant kokį nors testą, tačiau atvirkštinė užduotis yra daug sudėtingesnė. Tarkime, prijungti prie žmogaus kokius nors jutiklius ir, žiūrint į jų rodmenis, pasakyti: žmogus apie kažką galvoja – tai beveik neįmanoma. Sunku pasakyti, ar mokslas kada nors tai pasieks.

Tradiciniai gydytojai teigia, kad gydant ligas galima pasiekti gerų rezultatų sugestija paveikus smegenų požievę. Kaip dėl to jaučiatės?

– Apskritai yra taip: padėti gali tie gydytojai, kurie gali pagyvinti žmogaus galimybes. Jei sunkioje situacijoje atsidūręs žmogus sulaukia šiek tiek pagalbos, kad galėtų save pakelti, tai nieko blogo. Bet yra vadinamųjų gydytojų, kurie tik sako, kad daro įtaką žmogui, bet iš tikrųjų šių gydytojų įtaka kabutėse daro daug žalos.

Tarkime, pirmieji Kašpirovskio užsiėmimai įskiepijo žmonių sielose džiaugsmą ir viltį, o vėlesni – neigiamą poveikį. Todėl vieši posėdžiai turi būti leidžiami labai atsargiai. Mes, gydytojai, ligas skirstome į du tipus: su organų pažeidimais ir be organų patologijų, bet su jų funkcijų pažeidimais. Gydytojai gydo ir gydo begalinis skaičius serga. Gydytojas, turintis pasiūlymo dovaną geriausiu atveju išgydo vieną iš tūkstančio – sergančių vadinamąja funkcine liga.

– Ar įmanoma atskirti tikrą gydytoją nuo šarlatano?

- Geriau apsieiti be jų. Jei nepavyksta, gydymą tokiu gydytoju, kuris daro įtaką paciento valiai ir jo paslėptiems rezervams, reikia derinti su eiliniu gydytoju, kuris operuoja farmakologinėmis priemonėmis ar skalpeliu. Pasikliauti tik gydytojais pavojinga – galite praleisti ką nors rimto ir tada bus per vėlu.

Šiandien niekas nestebina žmogaus organų – širdies, inkstų, kepenų – transplantacija. O žmogaus smegenų transplantacija – ar tai įmanoma, bent jau hipotetiškai, tolimoje ateityje?

– Tai labai labai sunku. Darome embrioninę smegenų transplantaciją, tačiau tai daroma siekiant ištaisyti sutrikusią smegenų biochemiją, o tai įmanoma, kai operacija pavyksta. Embrionai paimami ankstyvose vystymosi stadijose ir persodinami į paciento, turinčio tam tikros biocheminės funkcijos pažeidimą, smegenis. Ar įmanoma visiškai pakeisti vienas smegenis kitomis? abejoju. Faktas yra tas, kad nesuskaičiuojama daugybė nervų ir kraujagyslių išeina iš smegenų ir artėja prie smegenų. Labai sunku net įsivaizduoti, kad galima iš pradžių nutraukti visus šiuos smegenų ir kūno ryšius, o paskui tiksliai juos atkurti. Net jei kiekvieną nervą susiūtumėte prie to, kurį turėjo gavėjas, jums tektų laukti daug mėnesių, kol jis įsišaknys. Čia nėra labai lengva tikėtis sėkmingo rezultato. Galime sakyti, kad teoriškai tai įmanoma, bet praktiškai ne.

Natalija Petrovna, mūsų skaitytojai domisi svajonių prigimtimi. Ar turėtume tikėti svajonių knygomis, kurios, daugelio nuomone, gali nuspėti ateitį?

- Paprastai svajonės neturi nieko bendra su ateitimi, todėl svajonių knygos neturėtų būti vertinamos rimtai. Tačiau mano gyvenime buvo keli sapnai, kurie pasirodė pranašiški. Be to, vienas iš jų buvo neįtikėtinai pranašiškas, iki smulkmenų. Tai buvo sapnas apie mamos mirtį. Mama buvo gyva ir sveika, atostogavo pietuose, prieš pat tai gavau iš jos geras laiškas. Ir sapne, ir aš užmigau dieną, sapnavau, kad pas mane atėjo paštininkas su telegrama, pranešančia, kad mama mirė. Aš einu į laidotuves, sutinku ten anksčiau nematytus žmones, sveikinu juos, vadinu vardu - visa tai sapne. Kai pabudau ir pasakiau savo vyrui savo sapną, jis paklausė: „Ar tu, smegenų specialiste, tiki sapnais?

Trumpai tariant, nepaisant to, kad buvau tvirtai įsitikinęs, kad man reikia skristi pas mamą, mane nuo to atgrasė. O tiksliau – leidausi atkalbėta. Na, po dešimties dienų viskas atsitiko lygiai taip, kaip atsitiko mano sapne. Ir iki smulkmenų. Pavyzdžiui, seniai pamiršau žodį kaimo taryba, man jo tiesiog nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti - tokia istorija. Taip atsitiko man asmeniškai, bet aš ne vienintelis. Yra daug kitų pranašiškų sapnų atvejų ir net mokslo atradimai sapne. Pavyzdžiui, Mendelejevo periodinės elementų lentelės atradimas.

– Kaip jūs pats tai paaiškinate?

- Žinai, to negalima paaiškinti. Geriau neskaldyti plaukų ir tiesiai šviesiai pasakyti: kadangi to negalima paaiškinti jokiais šiuolaikiniais moksliniais metodais, turėsime manyti, kad ateitis mums duota iš anksto, kad ji jau egzistuoja. Ir mes galime bent jau sapne susisiekti arba su aukštesniuoju protu, arba su Dievu – su Žmogumi, turinčiu žinių apie šią ateitį. Norėčiau palaukti konkretesnių formuluočių, nes smegenų mokslo technologinė pažanga yra tokia didelė, kad galbūt bus atrasta dar kažkas, kas atskleis šią problemą.

– Kadangi jūs pats pradėjote kalbėti apie Dievą, negaliu jūsų nepaklausti, kaip jaučiatės religijoje?

– Tikiu Dievu ir turėjau galimybę asmeniškai įsitikinti religijos galimybėmis. Niekada nebuvau karinga ateistė, bet šis tikėjimas atėjo į mane po to, kai patyriau daug dalykų, kurie yra už žmogaus ištvermės ribų. Ir tada tai, kas pasirodė esanti už gydytojų jėgų – išvesti mane iš sunkios būklės – pažodžiui per dešimt sekundžių padarė paprastas kunigas.

– Kas tai buvo – sunki depresija?

- Ne, tai nebuvo depresija, tai buvo būsena, kai pamačiau ir išgirdau daugiau nei turėjau matyti ir girdėti paprastam žmogui. Mačiau keistus dalykus, girdėjau keistus garsus ir tai nebuvo haliucinacijos.

– Kam klausyti, jei protas sako viena, o širdis – ką kita?

- Širdis ar protas?Šią problemą formuluočiau kitaip: racionalus ir intuityvus požiūris. Viskas priklauso nuo žmogaus. Faktas yra tas, kad yra žmonių, kurie intuityviai labai gerai sprendžia problemas. Ir tada kiti, jau remdamiesi objektyviais metodais, įrodinėja tas pačias nuostatas, statydami „pastatą“ plyta po plytos, remdamiesi vien pagrįstais pagrindais. Abu keliai turi teisę egzistuoti. Vienintelis dalykas, kad pirmasis kelias yra pasmerktas kritikos srautams, nukreiptiems į jį, o antrasis kelias, atvirkščiai, yra praktiškai saugus. Bet vis dėlto laikau save pirmo tipo žmogumi ir, pradėdamas ką nors moksle, iš anksto žinau, kas bus gauta. Ir, kaip taisyklė, tai patvirtinama vėliau.

Sakyk, ar protiniai gebėjimai paveldimi, kaip yra fiziniai ženklai- ūgis, plaukų ir akių spalva?

– Pavyzdžių, kad tėvai ir vaikai turi vienodus išskirtinius gebėjimus, nėra daug: tėvas ir sūnus Diumai, muzikantai Straussas, Dunajevskis.

Vieni gabesni, kiti mažiau, bet bet kokiu atveju tokių pavyzdžių yra. Tačiau negalima sakyti, kad talentingas tėvas būtinai turės talentingą sūnų.

Jūsų prosenelis Vladimiras Michailovičius Bekhterevas išrado mišinį, turintį nepaprastų gydomųjų ir raminamųjų savybių. Tačiau šiandien lengviau nusipirkti Bittner lašus nei Bekhterevo mišinį...

– Na, „Bittner“ ir „Bekhterevo“ lašai yra visiškai skirtingi, nors abu reikalingi ir naudingi sveikatai. Kitu atveju klausimas ne man, aš nedalyvauju platinant vaistus.

– Kodėl vienas žmogus, būdamas keturiasdešimties, viską pamiršta, o kitas net devyniasdešimties išlaiko aiškų atmintį?

- Matote, senėjimo procese mūsų laukia visokios bėdos ligų pavidalu, su amžiumi susiję pokyčiai. Taip pat dažnai kyla atminties problemų. Kodėl vieni žmonės išsaugo atmintį iki senatvės, o kiti – ne? Daug kas paaiškinama genetiniais veiksniais, paveldimu polinkiu – tai pirmas dalykas. Ir antra, žinoma, gyvenimo sąlygos. Pavyzdžiui, vienas žmogus visą gyvenimą daug rūkė, kitas piktnaudžiavo alkoholiu, trečias prastai maitinosi, dėl to organizmas negavo reikiamų vitaminų ir mikroelementų.

Deja, daugelis žmonių nežino, kaip teisingai vartoti vitaminus. Būna, kad žmogus praryja didelį kiekį vitaminų ir stebisi, kodėl tai nepadeda. Esmė ta, kad jis juos priima neteisingai. Vitaminus reikia vartoti tik valgio metu ir visada kartu su mikroelementais. Ant gerų vitaminų pakuočių dažniausiai smulkiu šriftu spausdinami du sąrašai. Viršutinėje – patys vitaminai, o apačioje – mikroelementai: cinkas, geležis, įvairios mineralinės ir organinės medžiagos, reikalingos žmogaus organizmui.

Kai, neduok Dieve, mums išialgija ar skauda dantį, negaištame laiko bėgdami pas gydytoją. Ir jei yra kokių nors problemų su atmintimi, mes dažniausiai tai pašaliname: oi, gerai, nesąmonė, prisiminsiu vėliau...

– Iš tiesų, mes labai aplaidžiai žiūrime į tokius signalus, kuriuos mums siunčia mūsų smegenys. Ir visiškai, beje, veltui. Užmaršumas ir atminties sutrikimai yra labai nerimą keliantis ženklas, į kurį turėtumėte atkreipti rimčiausią dėmesį. Sakyčiau, kiekvienas žmogus turėtų labai susirūpinti savo atminties būkle, mąstymo procesų kokybe. Šiais klausimais nereikėtų pasikliauti smegenų savigyna. Taip, žmogaus smegenys turi daugybę apsaugos laipsnių, tačiau jos neturi apsaugos nuo atminties sutrikimo. Deja. Mūsų atmintis funkcionuoja taip: pirmiausia joje saugoma tam tikra informacija, o tada, kai reikia ką nors prisiminti, šią informaciją perskaitote ir atgaunate iš atminties. Taigi, visa esmė ta, kad informacijos skaitymo iš atminties mechanizmas yra labai trapus, lengvai pažeidžiamas ir dažnai sugenda. Bet atmintis lavinama.

– Kada reikėtų pradėti lavinti atmintį?

– Pradėti tai reikia daryti iškart, kai tik atsiranda pirmųjų sunkumų skaitant informaciją iš atminties. Nepamiršk, ne - juk tu nepamiršai, galų gale atsimeni tai, ką norėjai prisiminti, bet ne iš karto, sunkiai. Tai nerimą keliantis simptomas. Turite nedelsiant į tai atsižvelgti ir rimtai atsižvelgti į savo atmintį. Jau sakiau, kad smegenis galima treniruoti priverčiant jas atlikti įvairią veiklą. Ir nebūtinai, beje, psichikos. Jei žmogus yra susižadėjęs fizinis aktyvumas, tai taip pat treniruoja smegenis, nes visos žmogaus veiklos rūšys vienaip ar kitaip yra susijusios su smegenimis.

Eksperimentai, kuriuos atliko Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto specialistai, patvirtino alternatyvaus regėjimo egzistavimą homo sapiens.

Interviu su Natalija Bekhtereva

Marija Vardenga

Natalija Petrovna, sakiau, man asmeniškai reikia šio susitikimo. Mirė mano artimas draugas, jis taip pat buvo gydytojas, onkoimunologas. IN paskutinis susitikimas kalbėjome apie tikėjimą. Ir jis pasakė: žinai, kuo daugiau aš studijuoju mokslą, tuo stipriau suvokiu dieviškąją pasaulio kilmę.

Ar sutinkate, kad skausmą galima įveikti tik tikėjimu?

Aš tave suprantu... nors nesu tikras dėl klausimo tikslumo. Mokslas jokiu požiūriu nėra tikėjimo priešininkas. Jei pažvelgsite į literatūrą, pamatysite, kad religija niekada istorijoje nepriešino savęs mokslui. Pavyzdžiui, Giordano Bruno, nepaisant priimtas taškas nuomone, buvo pasmerkti ne už jo mokymą, o už visiškai kitus dalykus. Kitas klausimas, kad pats mokslas kažkuriuo metu pradėjo save priešinti religijai. Ir tai, mano požiūriu, keista, nes dabartinė jos būklė kaip tik įtikina postulatų, išdėstytų, pavyzdžiui, Šventajame Rašte, teisingumu.

Bet ar jūsų pačių mokslo studijos ir tokia subtili medžiaga kaip žmogaus smegenys turėjo ką nors bendro su atėjimu pas Dievą? O gal tai buvo visiškai nuo profesinės veiklos nepriklausomas procesas?

Jie buvo susiję su mano įprastu įvykių analizės būdu. Faktas yra tas, kad aš nesu toks mokslininkas, kuris teigia, kad to, ko negaliu išmatuoti, tiesiog nėra. Beje, tai vieno gerbiamo mano kolegos žodžiai. Kam aš visada prieštarauju: mokslas yra kelias į žvaigždes. Kelias į nežinią. Kaip, pavyzdžiui, šiuo atveju turėtume elgtis dokumentiniai įrodymai, kurio pagrindu atkuriama karų istorija? Ar patvirtinti to paties įvykio įrodymai nėra analizės priežastis ir rimtas dokumentas? Šiuo atveju aš neginu Evangelijos, kuriai šiuo atveju nereikia apsaugos, aš kalbu apie pačią nesuprantamų, nepaprastų dalykų supratimo sistemą, kaip, pavyzdžiui, daugybę liudijimų žmonių, kurie matė ir girdėjo kitus; klinikinės mirties būsenoje. Šį reiškinį patvirtina daugelis pacientų, o įrodymai yra stulbinančiai nuoseklūs, kai pacientus apklausia skirtingi žmonės skirtinguose žemės kraštuose.

Daugelis moterų gimdymo metu patyrė tokią būseną – tarsi laikinai palikdamos kūną ir stebėdamos save iš išorės...

Mokslas žino, kad sutrikus, ypač sustojus regos ir klausos organų veiklai, būtinai pablogėja regėjimas ir klausa. Kaip tada galima pamatyti ir girdėti išeinant iš kūno?

Tarkime, kad tai tam tikra mirštančių smegenų būsena. Bet kaip tuomet galime paaiškinti statistikos nekintamumą: tik 7-10 proc bendras skaičius išgyvenusieji klinikinę mirtį prisimena ir gali kalbėti apie „iš kūno reiškinį“...

Ar manote, kad tai yra postulato, kad „daug pašauktų, bet mažai išrinktųjų“ įrodymas?

Dar nesu pasiruošęs į tai atsakyti. Aš jo tiesiog neturiu. Tačiau mokslininkas pirmiausia turi aiškiai kelti klausimus sau. Nebijo. Šiandien akivaizdu: kūnas negali gyventi be sielos. Tačiau ar biologinė mirtis veda į sielos mirtį, yra klausimų klausimas.Pirmą kartą tai iškėliau prieš save per susitikimą su Vanga...

Ar po asmeninio susitikimo su Vanga pasikeitė jūsų noras tyrinėti šį reiškinį?

Nuoširdžiai papasakojau Vangai apie savo vizito tyrimo tikslą. Beje, ji dėl to nė kiek neįsižeidė. Tačiau po mūsų susitikimo aš asmeniškai neturėjau jokio noro jo studijuoti.

Ar tiesiog esate įsitikinęs, kad yra neištirtų smegenų supergalių? O gal vis dėlto kėlėte nematomos tikrovės egzistavimo klausimą?

Aš jums atsakysiu taip. Nepaisant to, kad visą savo gyvenimą paskyriau žmogaus smegenų tyrimams, man niekad neatėjo į galvą įrodyti, kad jų struktūra įtikina žmogaus kilmę iš žinduolių. Tiesiog iki tam tikro momento ši problema buvo už mano mokslinių ir žmogiškųjų interesų ribų.

Jus domina, kaip aš atėjau į tikėjimą. Ši akimirka neturėjo nieko bendra su Vangos asmenybe ar jo mokslo studijomis. Taip jau susiklostė, kad po kelionės į Vangą – tiesiog sutapo laikas – patyriau labai daug. Patyriau savo artimiausių draugų išdavystę, persekiojimą Eksperimentinės medicinos institute, kuriam tada vadovavau ir kuriame paskelbiau savo sprendimą išvykti į naują smegenų institutą, o baisiausia buvo dviejų mano artimų žmonių mirtis: mano vyras ir jo sūnus iš pirmosios santuokos. Jie mirė labai tragiškai, beveik vienu metu: Alik nusižudė, o jos vyras negalėjo pakęsti jo mirties ir mirė tą pačią naktį. Tada aš labai pasikeičiau.

Kitaip tariant, tik kančios patirtis atvedė prie kažkokio naujo tikrovės supratimo?

Galbūt taip ir yra. Bet ne pati kančia, o tai, kad ši patirtis visiškai pranoko man žinomą pasaulio paaiškinimą. Pavyzdžiui, aš niekaip negalėjau rasti paaiškinimo, kad mano vyras, pasirodęs man sapne, paprašė padėti išleisti savo knygos rankraštį, kurio aš neskaičiau ir kurios nebūčiau pažinęs. maždaug be jo žodžių. Tai buvo ne pirmas toks patyrimas mano gyvenime (prieš tėvo areštą 1937 m. taip pat turėjau svajonę, kuri tada atsispindėjo realybėje), tačiau čia pirmą kartą rimtai pagalvojau apie tai, kas vyksta.

Žinoma, ši nauja realybė gąsdino. Bet tada man labai padėjo mano draugas kunigas, Carskoje Selo rektorius kunigas Genadijus... Beje, jis primygtinai patarė mažiau kalbėti apie tokią patirtį. Tada aš tikrai neklausiau šio patarimo ir net parašiau apie tai, kas nutiko knygoje – kaip ir buvau įpratęs rašyti apie bet kokius kitus savo pastebėjimus. Tačiau laikui bėgant mes visi keičiamės! – Į šį patarimą pradėjau kreipti daugiau dėmesio.

Žinote, mano vaikystė buvo itin antireliginiu laikotarpiu. Tais laikais, pavyzdžiui, labai populiarus buvo žurnalas „Ateistas“, kuriame buvo pasakojama apie tai, kaip tamsi močiutė, persipjovusi pirštą, surišo jį tinkleliu, o tokiais atvejais protinga anūkė pirštą ištepė jodu. Kaip žinote, penicilinas vėliau buvo atrastas internete...

Ir labai ilgai, net pradėjęs keliauti į užsienį, lankiau bažnyčias, suvokdamas jas išskirtinai kaip meno kūrinį. Man jie labai patiko meniniu požiūriu. Bet net neįsivaizdavau, kad tai kada nors taps man artima kita prasme...

Ir kaip šiuo atžvilgiu suprasti Evangelijos posakį „niekas netikės kitaip, kaip tik pagal Kūrėjo valią“?

Akivaizdu, kad į tikėjimą negalima ateiti niekieno veikiamas, ne vien iš emocinio impulso, juo labiau dėl logiškai sukonstruotų išvadų. Dvasinis žmogaus kelias yra pernelyg subtilus dalykas. Jokie pavyzdžiai čia netinka.

O kaip jūs šiandien, iš visų gautų mokslinių titulų ir apdovanojimų viršūnės, suvokiate frazę „pradžioje buvo Žodis“?

Visko pradžioje slypi mintis. Žmogaus mintis. Nesakau to norėdamas paneigti pasaulio ir evoliucijos teorijos materialumą, nors man asmeniškai labiau patinka kitoks požiūris. Aišku kitaip. Jei turi smegenis, tai – ko tik nori – viskas iš tikrųjų prasideda nuo žodžio.

Kūrėjo žodžiai. Taigi?

Atsakysiu taip. Visiems žinoma, kad kūrybiškumas yra aukščiausiu būdu nervinė veikla. Kurti regimą iš nematomo visada yra puikus veiksmas, nesvarbu, ar tai būtų muzikos, ar poezijos kūrimas...

Ar, Jūsų nuomone, iš šios pozicijos galima suvokti pasaulio kūrimosi procesą?

Esmė ta, kad mokslininkas jokiomis aplinkybėmis neturi teisės atmesti faktų, motyvuodamas tuo, kad jie netelpa į jo pasaulėžiūrą. Mano požiūriu, šiuo atveju protingiau yra permąstyti pozicijas.

Ji yra puiki neurofiziologė, legendinio mokslininko Vladimiro Bekhterevo anūkė. Studijuodamas smegenų paslaptis, jo savo gyvenimą ji pati susidūrė su neįtikėtinu... Natalija Petrovna gimė Leningrade 1924 m. liepos 7 d. Jos tėvas, inžinierius, buvo suimtas ir sušaudytas kaip „liaudies priešas“. Net tada mažoji Nataša pradėjo rodytis neįtikėtini sugebėjimai. Tėvo arešto išvakarėse ji susapnavo sapną, kurį vėliau aprašė savo atsiminimuose: „Tėtis stovi koridoriaus gale, kažkodėl labai prastai apsirengęs, kažkokiu senu, vasarišku, kaip drobiniais batais.

O tėtis net namuose gerai rengėsi, nors kitaip nei darbe. Ir staiga pradeda kilti grindys, būtent nuo to galo, kur stovėjo tėtis. Grindu riedėjo figūrėlės – tėtis jas mylėjo... O po grindimis degė ugnis, ir liepsnos buvo koridoriaus šonuose. Tėčiui sunku atsistoti ant kojų, jis krenta, aš atsibundu rėkdamas... O kitą naktį pabudau, nes bute degė šviesa, vaikščiojo kažkokie žmonės... Netoliese stovėjo svarbūs kiemsargiai. Tie patys, kurių vaikai per dvi savaites rodė mums maišos ženklą savo rankomis – ištiestais abiejų rankų pirštais, uždėtais vienas ant kito prieš veidą. Jie žinojo“.

Po vyro arešto jos motina atsidūrė koncentracijos stovykloje, todėl būdama 13 metų Natalija ir jos brolis atsidūrė našlaičių namuose. Ten buvo kankinami ir tyčiojami „liaudies priešų“ vaikai. „Prieš kiekvieną menką valgį – bet vis tiek maistas, apie kurį žinojome, dabar rūko ant stalų – stovėjome ant „eilės“, – prisiminė ji. – Stovime, kol sustingsta košė, klausomės sadistinio režisieriaus monologo apie tai, kaip valgyti, kaip kramtyti maistą... Jis jau pusryčiavo (vakarienė, pietūs), papusryčiavo iki soties: vis reikalavo, kad lėkštė. būti „į viršų“ Juk jis turi tokį atsakingą darbą – vadovauti mums visiems.

Tačiau mažosios Natašos charakteris jau tada buvo stiprus. Ji nesutriko net sužinojusi, kad jos tėvas buvo nušautas. Ir kai istorijos pamokoje išgirdau apie Mucių Scaevolą, kuris, norėdamas įrodyti savo jėgą priešams, įkišo ranką į ugnį, o į plaštaką įkišo įkaitusią vinį.

O tada – karas, nauji baisūs išbandymai. Karo metu Natalija Bekhtereva gyveno apgultame Leningrade. „Po sirenos jie nusileido į rūsį“, – rašo ji. - Kol ėjome blokados dienos, rūsyje darėsi vis sunkiau - ir dėl to, kad jėgų liko vis mažiau, tiek dėl to, kad visai šalia teko iškasti sugriuvusių namų rūsius... Ir dėl to, kad rūsyje vis baisu buvo girdėti švilpimą krintančios bombos: „Jis sprogo... Šį kartą sprogo.

Ji atmintyje išlaiko nuostabias tų tragiškų dienų detales: „Už tai, kad vaikščiojau palei Marso lauką per artilerijos apšaudymą, buvau nubausta 2 rublių 50 kapeikų bauda. Ploną baltą kvitą ilgai saugojau kaip savo drąsos įrodymą. Kaip ji prisimena, „iki 50-ųjų aš negalėjau pakankamai valgyti, visą laiką buvau alkana. Ir taip daro visi blokadą išgyvenę žmonės.

Tačiau po karo Natalija Petrovna sugebėjo baigti 1-ąjį Leningrado medicinos institutą. Akademikas I.P. Pavlova ir įstoti į abiturientų mokyklą. Ji dirbo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos institute, vėliau pavadintame Neurochirurgijos institute. A.L. Polenovas, dirbęs iki direktoriaus pavaduotojo.

Būdama 35 metų ji tapo mokslų daktare, vėliau – SSRS mokslų akademijos Smegenų centro, o nuo 1992 m. – Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto moksline direktore. Kaip mokslininkė, ji padarė daug atradimų ir sulaukė pripažinimo ne tik mūsų šalyje, bet ir užsienyje.

Ji buvo išrinkta SSRS mokslų akademijos nare korespondente ir SSRS medicinos mokslų akademijos bei daugelio kitų šalių mokslo akademijų nare, tapo Sankt Peterburgo Garbės piliete. Jai netgi buvo pasiūlytas SSRS sveikatos apsaugos ministro postas, tačiau ji atsisakė.

Tuo pačiu metu Natalija Petrovna buvo visai ne „sausa“ fotelio mokslininkė, o gyva ir bendraujanti asmenybė. Darbuotojai jai skyrė humoristinius eilėraščius:

Na, ji tikrai yra karalienė.

Aukštas, lieknas, baltas,

Ir aš tai paėmiau protu ir su visais.

Tapusi Aukščiausiosios Tarybos deputate, ji padėjo daugeliui. Ji gražiai dainavo, net buvo pakviesta į profesionalią sceną. Kartą mokslinės kelionės į Vokietiją metu organizatoriai mokslinis kongresas Miunchene buvo surengtas vakarėlis, kuriame susirinkusieji turėjo ką nors dainuoti. Sovietų delegacija, tuo metu laukdama provokacijų, buvo beviltiška. Staiga scenoje pasirodė Natalija Petrovna ir, priėjusi prie orkestro, koncertiniu balsu dainavo „Katyusha“. Salė tiesiogine prasme ūžė iš džiaugsmo. Reikia pasakyti, kad graži – paveldėta iš mamos – visada elegantiškai šukuota Natalija Petrovna visur džiaugėsi nuolatine sėkme. Pavyzdžiui, Anglijoje ji buvo pagarbiai vadinama tik „ledi ankilozuojančiu spondilitu“.

Bet net ir po to mokslinė sėkmė ją gyvenimo kelias buvo visai ne rožėmis klotas. Žlugus SSRS, institutai atsidūrė be finansavimo, o mokslininkai pateko į skurdą. N. Bekhtereva buvo žiauriai persekiojama, jos mėgstamiausia studentė iškabino plakatus: „Medvescu-Bekhterescu ištiks Ceausescu likimas!“, užsimenančius apie Rumunijos diktatoriaus egzekuciją. Medvedevas buvo jos vyro pavardė. Natalija Petrovna buvo apkaltinta savo vyro nužudymu, o sūnus iš antrojo vyro nusižudė. Visa tai nepalaužė mokslininkės, kol ji atkakliai tęsė savo kelią į mokslą paskutinės dienos sėkmingai vadovavo institutui.

Paaiškėjo, kad aš buvau vienas iš paskutinių žmonių, kalbėjusių su ja prieš mirtį. Natalijai Petrovnai paskambinau telefonu dieną prieš dieną, kai ji buvo išsiųsta į ligoninę - iš kur ji niekada neišėjo. Tai buvo apie sunkiai sergantį graikų berniuką. Jo tėvai nesėkmingai keliavo po visą pasaulį, o viltis liko tik Rusijoje, kur, kaip girdėjo, gyvena nuostabi gydytoja, pasaulyje žinoma neurochirurgė, galinti padėti – Natalija Bekhtereva.

Žinoma, žinoma, – lengvai sutiko ji. – Atnešk dokumentus, pažiūrėsim, ką bus galima padaryti.

Susitarėme dėl susitikimo ir tuo pačiu – toks mūsų brolis žurnalistas – paprašiau ir akademiko interviu.

Ir kokia tema? – paklausė Natalija Petrovna.

Ir apie tai, ar yra gyvenimas po mirties“, – paaiškinau.

Na, nedaryk iš manęs ragana! – nusijuokė Natalija Petrovna ir iškart sutiko. - Na, gerai, ateik. Aš jums duosiu savo knygą: „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“.

Deja, kitą dieną, kai paskambinau jai į jos butą, jie man pasakė, kad Natalija Petrovna ką tik buvo išvežta į ligoninę...

Su akademike susipažinau Graikijoje, kur ji atvyko į komandiruotę. Ilgai su ja vaikščiojome po Atėnus ir sėdėjome kavinėje. Kalbėjomės apie daug dalykų. Žinoma, prisiminėme jos garsųjį senelį – legendinį fiziologą Vladimirą Bekhterevą. Jo paslaptinga mirtis, darbas su minios psichologijos studijomis, galimas dalyvavimas slaptuose bandymuose sukurti „ideologinius ginklus“ SSRS.

Kaip manote, ar lengva turėti tokį iškilų protėvį? – paklausė Natalija Petrovna. „Ilgą laiką savo biure neturėjau jo portreto“. Nedrįsau jo pakarti, maniau, kad tai neoru. Pakabinau tik tada, kai mane išrinko į akademiją.

Beje, ji buvo tikra, kad jos senelis mirė ne dėl to, kad, kaip sakė, inscenizavo I.V. Stalinui buvo diagnozuota šizofrenija, bet kadangi jis atrado: V.I. Leninas mirė nuo smegenų sifilio.

Pokalbis beveik iš karto nukrypo į Anatolijų Kašpirovski - tais metais jis buvo labai populiarus mūsų šalyje. Natalija Petrovna apie jį kalbėjo griežtai. Jos nuomone, jame dega kažkokia „blogoji ugnis“. Tai, ką jis padarė žmonėms stadionuose, anot jos, buvo nepriimtina. Jis tarsi mėgaujasi savo valdžia žmonėms, juos žemina, verčia trūkčioti, laužyti rankas, šliaužioti... Taip gali ne gydytojas, o sadistas.

Na, telepatija tikriausiai vis dar egzistuoja? Ar mokate skaityti mintis per atstumą?

Daug tokių žmonių atėjo į mūsų institutą, mes juos apžiūrėjome, bet nieko nepasitvirtino. Tačiau žinoma, kad mamos kartais iš didelio atstumo nujaučia, kai jų vaikams nutinka kažkas tragiško. Apskritai turiu pasakyti, kad visuomenei nėra naudinga skaityti kitų mintis. Jei kiekvienas galėtų tai padaryti, gyvenimas visuomenėje taptų neįmanomas.

Ar yra gyvybė „ten“, už kapo? Juk ilgą laiką dirbote reanimacijoje. Ką jie tau pasakė?

– Daugelis faktų įrodo, kad tas pasaulis egzistuoja.

Pavyzdžiui, klinikinę mirtį patyręs dainininkas Sergejus Zacharovas vėliau pasakojo, kad tą akimirką viską matė ir girdėjo tarsi iš šalies. Viskas, apie ką kalbėjo gydytojai, kas vyko operacinėje. Nuo tada aš nustojau bijoti mirties. Pati gyvenime buvo laikotarpis, kai kalbėjausi su mirusiu vyru.

Ji išsamiai aprašo savo knygos detales būdingu pavadinimu „Per žiūrintį stiklą“. Anot jos, po ją sukrėtusios vyro mirties ji atsidūrė ypatingoje būsenoje, kai žmogus „pradeda girdėti, užuosti, matyti, jausti tai, kas jam anksčiau buvo uždaryta, o dažniausiai, jei taip nėra. specialiai remiamas, vėliau jam bus uždarytas“.

Bet kas buvo tokio neįprasto, kad akademikas Bekhterevas pradėjo matyti, girdėti ir jausti? Ji pradėjo girdėti savo vyro balsą ir, kas yra visiškai neįtikėtina, pamatė žmogų, kuris jau gulėjo kape! Be to, kas bene svarbiausia, tai paliudijo ne tik ji viena, bet ir jos sekretorė, kurią Bekhtereva vadina inicialais R.V. Iš pradžių svetainėje jie aiškiai girdėjo vaikščiojančio žmogaus žingsnius, bet nieko nematė. Tada jie abu pradėjo jausti kažkieno buvimą, vieną iš dviejų, kurie jau buvo išėję į kitą pasaulį.

Ir štai dar vienas, absoliučiai fantastiškas epizodas.

Už užuolaidos ant lango, iš kurio atsiveria vaizdas į kiemą-sodą, yra vandens stiklainis“, – aistringai savo istoriją pasakoja akademikas. - Ištiesiu jai ranką, šiek tiek atitraukdama užuolaidą ir netyčia pažvelgiu žemyn iš savo trečio aukšto... Nulipus nuo šaligatvio, tiesiai ant tirpstančio sniego, stovi keistai apsirengęs vyras ir akis į akį žiūri į mane. . Per daug gerai jį pažįstu, bet taip tiesiog negali būti. Niekada. Einu į virtuvę, kur dabar turėtų būti R.V. ir sutikęs ją pusiaukelėje, prašau pažiūrėti pro miegamojo langą.

Pirmą kartą gyvenime pamačiau gyvo žmogaus veidą, tikrai baltą kaip lapas“, – tęsia ji. – Tai buvo R.V veidas, bėgantis link manęs. „Natalija Petrovna! Taip, čia stovi Ivanas Iljičius (velionis N. Bekhterevos vyras – V. M.)! Jis nuėjo link garažo – žinai, su tokia jam būdinga eisena... Ar neatpažinai?!” Tai yra dalykas, aš sužinojau, bet visomis prasmėmis Negalėjau patikėti žodžiais... Ir dabar, po daugelio metų, negaliu pasakyti: taip neatsitiko. Buvo. Bet ką?

- Ar siela „išskrenda“? Esu tikintis ir įsitikinęs, kad siela yra. Bet kur tai yra? Tikriausiai visame kūne. Tačiau moksliniu požiūriu neįmanoma įrodyti, kad „siela išskrido“.

Natalija Petrovna taip pat aprašė savo keistus sapnus, kurių ji taip pat negalėjo racionaliai paaiškinti. Viena iš jų susijusi su mama, kuri sirgo ir gyveno kitoje vietoje. Vieną dieną sapne pas ją atėjo paštininkas ir atnešė telegramą: „Tavo mama mirė, ateik ir palaidok“. Sapne ji ateina į kaimą, mato daug žmonių, kaimo kapines ir kažkodėl jos galvoje suskamba pamirštas žodis - „kaimo taryba“. Po to Natalija Petrovna pabudo nuo stipraus galvos skausmo. Ji pradėjo verkti ir ėmė pasakoti savo šeimai, kad jiems skubiai reikia eiti pas mamą, ji miršta. „Tu esi mokslininkas, kaip tu gali tikėti sapnais! Ji leidosi įkalbama ir išvyko į vasarnamį. Netrukus gavau telegramą. Viskas apie tai kaip svajonė! Ir tada reikėjo kaimo tarybos pažymai gauti. Kaimynai kaime atsakė: „Kam tau to reikia? Su pažymėjimu mamos negrąžinsi. Na, jei reikia, eik į kaimo tarybą, tau duos“.

Reikia pripažinti, kad apie visus neįtikėtinus dalykus, kurie jai nutiko, Natalija Petrovna kalbėjo ir rašė labai atsargiai. Akivaizdu, kad bijodamas, kad kolegos iš jo juoktųsi, kaltindami jį „nemokslišku“ požiūriu. Ji nenorėjo sakyti tokių žodžių kaip „siela“. O pomirtinį gyvenimą ji pavadino „Per žiūrintį stiklą“.

Ji domėjosi daugeliu dalykų. „Daug galvojau, kaip paaiškinti genialumą“, – sakė ji. – Kaip atsiranda kūrybinė įžvalga, pats kūrybinis procesas. Steinbecko apsakyme „Perlas“ perlų narai sako, kad norint rasti didelius perlus, reikia ypatingos dvasios būsenos, tam tikros įžvalgos. Bet iš kur jis atsiranda? Yra dvi hipotezės apie tai. Pirma, įžvalgos momentu smegenys veikia kaip imtuvas. Kitaip tariant, informacija staiga ateina iš išorės, iš erdvės arba iš ketvirtosios dimensijos. Tačiau to dar negalima įrodyti. Kita vertus, galime sakyti, kad pačios smegenys sukuria idealias sąlygas kūrybiškumui ir „užsidega“.

Kaip mokslininkė, susijusi su smegenų problemomis, N. Bekhtereva negalėjo nesidomėti „Vangos fenomenu“, apie kurį sovietiniai laikai daug kalbėjo. Nors iš pradžių ja netikėjau nepaprastų sugebėjimų, maniau, kad ji naudojasi visu informatorių būriu. Bet kai pagaliau nuvykau į Bulgariją ir pati apsilankiau pas būrėją, apsigalvojau. Vanga jai papasakojo apie tokias savo gyvenimo detales, kad susitikimas tiesiogine prasme sukrėtė akademiką.

N. Bekhtereva vėl ją aplankė po vyro mirties, o Vanga jai pasakė: „Žinau, Nataša, kad ji daug kentėjo... Ji labai jaudinosi... O skausmas širdyje ir sieloje neatslūgo. dar... Ar nori pamatyti savo mirusį vyrą?

Natalija Petrovna tada netikėjo, kad tai įmanoma. Bet kai grįžau į Leningradą, kaip jau sakiau, iš tikrųjų įvyko neįtikėtinas dalykas. Ilgą laiką ji nenorėjo viešinti visko, kas jai nutiko, bijodama kolegų mokslininkų pašaipų ir kaltinimų šarlatanizmu. Ji paskelbė savo atsiminimus tik prieš pat mirtį.

Natalija Petrovna padarė mokslininkui neįtikėtiną išvadą: ateitis egzistuoja šiandien, ir mes galime ją pamatyti.

Jos nuomone, žmogus susisiekia su aukštesniu protu arba su Dievu ir gauna reikiamą informaciją, tačiau tai suteikiama ne kiekvienam. Tik nedaugeliui, kaip ir jai pačiai, pavyksta pažvelgti į „Pro žiūrėjimo stiklą“.

Kartu ji buvo tikra, kad už tokias žinias galima smarkiai sumokėti. Kitais laikais ji sakydavo: „Būčiau sudeginta kaip ragana... Pavyzdžiui, galiu atsakyti į žmogaus mintį. Labai retai. Bet jūs vis tiek negalite to padaryti. Ir viduramžiais jie tikrai būtų mane už tai nužudę!

Ji mirė 2008 m. Ji visą savo gyvenimą paskyrė žmogaus smegenų paslapčių tyrinėjimui. Ir aš padariau išvadą, kad smegenys yra didžiausia paslaptis visatos, kurią vargu ar kas sugebės išnarplioti. Paklausus, ar yra kitas pasaulis, ar ne, ji atsakė, kad nežino, bet daugelis faktų byloja, kad tas pasaulis yra.

Ji man pasakė, kad mūsų sąmonė taip sukonstruota, kad viskas, kas gera, lieka atmintyje. Tai vienintelis būdas išgyventi. Jūs neturėtumėte bijoti mirties. Džekas Londonas pasakoja istoriją, kai vyrą įkando šunys ir jis mirė nuo kraujo netekimo. Ir mirdamas jis pasakė: „Žmonės melavo apie mirtį“. Ką jis turėjo omenyje? Ko gero, mirti lengva ir visai nebaisu. Ypač jei mirštama sąmoningai nugyventą gyvenimą teisingai ir vertai...

Taip tikėjo ir jos prosenelis, sukūręs žmogaus asmenybės nemirtingumo teoriją. "Nėra mirties, ponai!", kartą pasakė akademikas Vladimiras Bekhterevas.

Ypač „Šimtmečiui“