Klasinės reprezentacinės monarchijos atsiradimo prielaidos. Dvarams atstovaujanti monarchija Rusijoje ir Europoje

Monarchija yra viena iš seniausių valdymo formų. Jos ypatumas slypi tame, kad valdžia visose valstybės sferose per sosto paveldėjimo teisę priklauso vienam asmeniui. Senovėje buvo tikima, kad monarchas yra Dievo pateptasis. Tačiau daugeliu atvejų valdžia buvo gauta ne visai taikiomis procedūromis. Kartais tai būdavo rinkimai, kartais smurtas, kvietimas. Iki XIX amžiaus pradžios monarchija buvo dominuojanti valdymo forma visose išsivysčiusiose šalyse. Net ir šiandien, nepaisant to, kad respublika kaip valdymo forma laikoma pažangesne, šio tipo sėkmingai egzistuoja daugelyje šalių.

Monarchijos esmė

Žodžiu, šio tipo valdžią galima apibūdinti kaip vieno žmogaus valdžią. Teisė valdyti šalį perduodama pagal sosto paveldėjimo principą. Yra 3 dinastijos perdavimo sistemos: Salic (moteris negali paveldėti sosto), Kastilijos (moteris gali paveldėti sostą, jei dinastijoje nėra vyrų), Austrijos (pirmenybė teikiama visoms vyriškoms linijoms).

Tyrimas neįmanomas nesuvokus formos valstybės raida. Turime nepamiršti, kad kiekvienam būdingi tam tikri režimai.

Feodalinių santykių sąlygomis buvo laikoma geriausia valdymo forma dvarui atstovaujanti monarchija. Ši forma reprezentuoja valdžios organizavimo principą, kai socialiai uždaros grupės dalyvauja valdant valstybę. Dėl skirstymo į klases valdantis monarchas galėjo reguliuoti konfliktus, kilusius net tarp aukščiausių bajorų. Tai labai palengvino daugelio tarpusavio problemų sprendimą.

Dvarai – atstovaujamoji monarchija reiškė šalies padalijimą į socialines grupes. Iš kiekvienos tokios klasės buvo renkami deputatai, atstovaujantys vienai ar kitai valstybės teritorijai. Būtent šią formą valdžia laikoma pirmąja valdymo sistema. Taigi galima teigti, kad dvarui atstovaujanti monarchija yra sudėtinė politinė valdžios organizacija. Tai reiškia, kad vieno žmogaus galia tam tikru mastu apsiriboja vyriausybine agentūra.

Dvarui atstovaujanti monarchija Rusijoje

Tam Rusijoje buvo daug prielaidų. Tai lėmė valstybės susiskaldymas. Kunigaikščiai ir bojarai nenorėjo paklusti vienas kitam, kilo nesutarimų. Be vidinių priežasčių, buvo ir išorinių. Dėl dažnų karų Rusija tapo pažeidžiama. Atsižvelgiant į šiuos faktus, valstybei reikėjo stiprios valdžios.

Netgi vadovaujant Dmitrijui Donskojui, prasidėjo dvarui atstovaujančios monarchijos formavimasis. Tačiau tik Ivanas IV sugebėjo oficialiai užbaigti šį procesą.

Dvarams atstovaujanti monarchija Rusijoje pasižymėjo šiuo valdymo organu, posėdžiavusiu nereguliariai, tačiau sprendžiu labai reikšmingus viešojo valdymo klausimus.

Dvarams atstovaujanti monarchija Anglijoje

Įsteigimas šis režimas karaliavimas vyko nuo XIII iki XV a. Pasižymėjo parlamento pergale prieš karalių.

Ilgą laiką, pasinaudodamas savo padėtimi, reikalavo didelių mokesčių ne tik iš miestiečių ir riterių, bet ir iš aristokratijos. Tai sukėlė didelį pasipiktinimą ir sukilimus. Dėl to Anglijoje buvo įkurta klasėms atstovaujanti monarchija.

Iš esmės šiame režime valdžia vis dar priklausė karaliui, tačiau svarbius šalies vadovavimo sprendimus priimdavo ir parlamentas.

Šiandien monarchija ne pirmauja, bet tai neigia puiki vertė istorijoje tai neįmanoma.

Caras išlaikė aukščiausios valdžios funkcijas. Caras, kaip valstybės vadovas, turėjo dideles galias administracinėje, įstatymų leidžiamojoje ir teisminėje srityse. Savo veikloje jis rėmėsi Bojaro Dūma ir Zemskis Soborsas. Bojaro Dūma formaliai išlaikė ankstesnę poziciją. Tai buvo nuolatinis organas, turėjęs įstatymų leidžiamąją galią ir kartu su caru spręsdamas visus svarbius klausimus. Bojaro Dūmoje buvo bojarų, buvę apanažų princai, okolnichi, Dūmos didikai, Dūmos tarnautojai ir miesto gyventojų atstovai. Bojaro Dūma buvo labai kruopščiai pasmaugta ir negalėjo apriboti caro. Šis kūnas turėjo nuolatinę tendenciją didinti savo kiekybinę sudėtį ir išlieka bojarų aristokratijos organu.
Zemstvos tarybos užėmė ypatingą vietą valdžios organų sistemoje. Jie buvo šaukiami nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus vidurio. Jų šaukimas buvo paskelbtas specialia karališka chartija. Zemsky Sobors apėmė Bojaro Dūmą, Konsekruotą katedrą ir išrinktus bajorų bei miesto gyventojų atstovus. „Zemsky Sobor“ skirtingais metais atliko skirtingas funkcijas. Laikotarpiu nuo 1549 iki 80-ųjų kiek kitaip (atsirado galimybė išrinkti karalių) ir paskutinis laikotarpis iki 1622 m. apibūdinamas kaip aktyviausias katedros veikloje. Tada iki 50-ųjų jų veikla blėsta. Zemsky Sobors išsprendė pagrindinius klausimus valstybinis gyvenimas: karaliaus išrinkimas ar patvirtinimas, teisės aktų priėmimas, naujų mokesčių įvedimas, karo paskelbimas ir kt. Klausimai buvo aptariami pagal valdą, tačiau sprendimus turėjo priimti visa katedros sudėtis. 1566 m. Ivanas IV įvykdė mirties bausmę daugeliui Zemsky Sobor, pasisakydamas prieš oprichniną.
Užsakymai - pilnos sistemos centralizuota valdžia. Aktyviausiai jie buvo kuriami 40–60-aisiais valdant Ivanui Rūsčiajam. Atsirado kelios dešimtys užsakymų, suskirstytų ne tik pagal pramonę (vaistinė, Pushkar), bet ir pagal teritoriją (Kazanės rūmai). KAM vidurio XVII a amžiuje jų jau buvo apie 50 ir toliau tendencija didėti. Įsakymai visada buvo administracinės ir teisminės institucijos (žemskio įsakymas) ir neapsiribojo jokia įstatymine sistema
Ordinams vadovavo bojaras, kuris buvo Dūmos narys, o pagrindiniai darbuotojai buvo raštininkai. Įsakymų darbui būdingas griežtas biurokratinis stilius: griežtas paklusnumas ir nurodymų bei prielaidų laikymasis. Priklausomai nuo ordino veiklos, viršininkais galėjo būti: teisėjas, iždininkas, spaustuvininkas, liokajus ir kt. Įrašų tvarkymui vadovavo raštininkai. Techninius ir raštvedybos darbus vykdė raštininkai.
vidurio XVI a Buvo baigtas perėjimas nuo rūmų-patrimonijos prie valdymo sistemos. Palaipsniui susiformavo plati užsakymų sistema. Formuojantis įsakymų sistemai vadovaujantis vaidmuo teko kariniams administraciniams įsakymams. Taip pat šiuo laikotarpiu egzistavo Vietinis ordinas, kazokų ordinas. Atsirado teritoriniai ordinai, atsakingi už teritorijas, kurios buvo prijungtos prie Rusijos arba buvo kuriamos. Tai buvo Kazanės ir Sibiro ordinai. Buvo ir kitų įsakymų: Apiplėšimo ordinas, Penkių vienetų surinkimo ir pinigų prašymo įsakymas, Vaistininko prika, spausdintas ordinas ir kt.
Antroje XVI amžiaus pusėje. zemstvo ir provincijos trobelės tampa pagrindiniais vietos valdžios organais. Zemstvos trobesius 1-2 metams rinko miestų ir valsčių mokesčių gyventojai, susidedantys iš zemstvos seniūno, sekstono ir bučinių. Šios įstaigos vykdė finansines, teismines ir policijos funkcijas.
Lūpų trobesiai tapo pagrindiniais valdymo organais apskrityse. Jie atliko policijos ir teismines funkcijas. Trobelei vadovavo gyventojų išrinktas vadovas

1550 m. įstatymų kodeksas yra karališkasis įstatymų kodeksas, kurį paskelbė Ivanas IV. Jis iš esmės pakartoja 1497 m. teisės kodeksą, tačiau yra labiau išplėstas ir tikslesnis. Tai pirmasis įstatymų rinkinys, suskirstytas į straipsnius.
Priėmus Įstatymo kodeksą, teisė toliau vystėsi. Pradėtos diegti užsakymų knygos. Šiose knygose kiekvienas ordinas fiksavo visus karaliaus įsakymus ir įsakymus, susijusius su jų veiklos sritimi.

REZULTATAI
Dvarą reprezentuojančios monarchijos Rusijoje ypatybės:

1) trumpą šio laikotarpio trukmę, o Vakarų Europoje valdų reprezentacinė monarchija gyvavo ilgiau nei ilgą laiką;

2) Rusijoje dvarui atstovaujanti monarchija daugiausia reiškė perėjimą nuo ankstyvosios feodalinės monarchijos prie absoliučios, o ne savarankiškos valdymo formos;

3) Rusijoje nebuvo specialių teisės aktų, reglamentuojančių zemstvos tarybų veiklą ir jos santykius su caru;

4) vietos valdžios organai dvarą atstovaujančios monarchijos laikotarpiu buvo suformuoti vietos gyventojų rinkimų ir atstovavimo pagrindu;

5) Rusijoje, kartu su klasių atstovavimo sistema, buvo ryškus Ivano IV despotizmas.
Perėjimas prie dvarų reprezentacinės monarchijos pasižymėjo reikšmingais valstybės aparato pokyčiais. Svarbiausias iš jų – atstovaujamųjų organų atsiradimas. Skirtingai nei anksčiau feodalinė valstybė Dabar buvo galima tik viena valdymo forma – monarchija. Tačiau monarcho statusas šiek tiek keičiasi.

Apibūdindami politinę sistemą ir Europos galių institucijas viduramžiais, dažnai susiduriame su „dvarų monarchijos“ sąvoka. Tokia valdymo forma buvo būdinga Prancūzijai, Rusijai, Vokietijai ir kt. Šiame straipsnyje aptarsime, kas yra „klasinė monarchija“, apsvarstysime jos ypatybes ir įgyvendinimą pasitelkdami viduramžių šalių pavyzdžius.

Sąvokos apibrėžimas

Monarchija yra valdymo forma, kai aukščiausioji valdžia yra vieno asmens rankose ir yra paveldima. Tradiciškai jis skirstomas į keletą tipų: absoliutus, ankstyvasis feodalinis, patrimonialinis, dvaro atstovas, teokratinis. Taigi, kokia yra klasinė valdymo forma, kuri viduramžiais buvo paplitusi Vakarų Europos valstybėse. Jai būdingas skirtingų (ar vienos) klasių atstovų dalyvavimas valdant šalį. Šios institucijos galėtų atlikti teisėkūros ir patariamąsias funkcijas.

Būdingas

1. Apribota monarcho valdžia.
2. Valstybės gyventojų skirstymas į klases.
3. Valdymo centralizavimas.
4. Įvairių sluoksnių politiškai aktyvių žmonių buvimas.
5. Valstybės valdymo funkcijų atskyrimas tarp monarcho ir atstovaujamojo organo.

Norint geriau suprasti, kas yra klasinė monarchija, reikėtų atsižvelgti į jos ypatybes pasitelkiant viduramžių šalių pavyzdžius.

Dvarų monarchija Anglijoje

Ši valdymo forma Anglijoje susiformavo iki XIII a. Prieš tai šalyje jau buvo susiformavę feodaliniai dvarai. Visuomenės viršūnę sudarė baronai. Bajorai pradėjo vaidinti reikšmingą vaidmenį Anglijos ekonominiame gyvenime. Be to, savo pozicijas sustiprino bajorai ir miesto elitas. Valdant Jonui Bežemiui, feodalinės klasės pradėjo kovoti su aukščiausia valdžia. Jau 60-aisiais. XIII a tai išaugo į pilietinis karas. Šios kovos rezultatas buvo „pavyzdinio“ parlamento sukūrimas 1295 m. Ją apėmė dideli dvasiniai ir pasaulietiniai feodalai. Dvaro-atstovaujamosios monarchijos laikotarpiu funkcijos Anglijos parlamentas susidėjo iš mokesčių dydžio nustatymo ir vyresniųjų pareigūnų stebėjimo. Vėliau ši institucija dalyvauja priimant įstatymus. XIV amžiuje. Valdant Edvardui III, parlamentas buvo padalintas į du rūmus: Bendruomenių ir Lordų. Pirmąjį sudarė riteriai ir miestiečiai, antrąjį – baronai arba paveldimi bendraamžiai (vėlesniu laikotarpiu).

Pirmoji šalies dvaro atstovavimo institucija buvo sukurta Pilypo IV laikais. Nuo 1484 m. jis pradėtas vadinti generolu. Pažymėtina, kad ši institucija buvo glaudžiai susijusi su karališka valdžia ir iš tikrųjų išreiškė savo interesus. Visos trys Prancūzijos dvarai (dvasininkai, bajorai ir „trečiasis“) buvo atstovaujami Generaliniuose dvaruose. Karalius buvo linkęs naudoti Estates General, kad palaikytų skirtingos situacijos. Jis net klausė dvarų nuomonės dėl įstatymų, nors juos priimti nereikėjo nei šio organo sutikimo, nei pritarimo. jie taip pat galėtų kreiptis į aukštesnę instituciją su prašymais ar protestais. Žmonės iš skirtingų klasių susirinko ir atskirai aptarinėjo problemas. Tai neatmetė konfliktų tarp socialinių grupių. Nuo XIII amžiaus pabaigos. Prancūzijoje pradeda burtis provincijos (vietinės) valstybės. Tarp jų svarbų vaidmenį XV a. grojo Paryžiaus parlamentas.

Rusijoje ši valdymo forma atsirado 1569 m., kai Ivanas Rūstusis sušaukė pirmąją Tarybą. Pažymėtina, kad atstovaujamųjų organų formavimasis šioje valstybėje turėjo savo ypatybes. Skirtingai nuo Europos galių, Rusijoje zemstvos tarybos neapribojo caro valdžios. Šiai valdžiai priklausė Bojaro Dūma, pašventinta katedra ir išrinkti pareigūnai iš miestiečių ir didikų. Klasinės monarchijos organai Rusijoje buvo sušaukti specialiu caro įsakymu. buvo kviečiami aptarti svarbiausius nacionalinius klausimus. Jie priėmė sprendimus užsienio ir mokesčių politikos srityse, taip pat rinko valstybės vadovą. Taigi Žemsky Soboro kvietimu į sostą pakilo B. Godunovas, V. Šuiskis ir M. Romanovas.

Nuo XVI amžiaus 30-ųjų. egzistavo Rusijoje Aktyviausiai formavosi ir teisminės, ir administracinės valdžios institucijos.

Dvarų monarchija Vokietijoje

Pagrindinis dvarui atstovaujantis valdžios organas Vokietijoje buvo Reichstagas. Skirtingai nuo panašių institucijų Anglijoje ir Prancūzijoje, ją sudarė tik „imperijos pareigūnai“, kurie negalėjo tapti visos žmonių interesų atstovu. Reichstagas susiformavo XIV amžiuje. ir apėmė tris kurijas: imperatoriškuosius kunigaikščius, elektoratus ir imperatoriškus miestus. Pirmasis vaidino pagrindinį vaidmenį valstybės gyvenime. Kurija neturėjo lemiamo balso jokiais klausimais. Jos veikla buvo pavaldi kunigaikščių politikai.

Reichstagą imperatorius sušaukdavo du kartus per metus. Įvairių kurijų atstovai susitikdavo ir sprendimus priimdavo atskirai. Reichstagas neturėjo griežtai apibrėžtų funkcijų. Šis organas kartu su imperatoriumi aptarė užsienio politikos, karines, finansines ar teritorines problemas. Tačiau jo įtaka valdžios reikalams buvo minimali.

Išvados

Taigi, norint suprasti, kas yra klasinė monarchija, būtina išanalizuoti jos funkcionavimą pasitelkiant įvairių šalių pavyzdžius. Nagrinėjamose valstybėse valdžia susiformavo iki XIII – XV a. Jų sudėtyje, kaip taisyklė, buvo visų klasių atstovai. Tačiau priimant bet kokius sprendimus pagrindinis žodis buvo aukštuomenei ir dvasininkijai.

Dvarą reprezentuojančios monarchijos formavimasis: būtinos sąlygos ir ypatumai

XV pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje. Atsirado Rusijos centralizuota valstybė. Dėl gilių socialinių, ekonominių ir politinių pokyčių Rusijoje nuo XVI amžiaus vidurio. Susiformavo dvarui atstovaujanti monarchija – valdymo forma išsivysčiusio feodalizmo laikotarpiu. Būdingas jo bruožas yra monarcho pasitikėjimas kūnu, suformuotu iš klasių atstovų, daugiausia dominuojančių - pasaulietinių ir dvasinių feodalų. Dvarą reprezentuojanti monarchija Rusijos valstybėje turėjo daugybę bruožų, nuo kurių ji skyrėsi Vakarų Europos šalys. Originalumas buvo toks: monarchų valdžios iš tikrųjų neribojo atstovaujamasis organas, kaip daugelyje Europos šalių; Skirtingai nuo Vakarų Europos, kur dvarą reprezentuojanti monarchija atsirado, kai feodalizmas kaip sistema žlugo, Rusijoje ji atsirado formavimosi laikotarpiu. centralizuota valstybė; Maskvos valstybėje dvarams atstovaujanti monarchija pradėjo formuotis XVI amžiaus viduryje, kai Europos žemyne ​​jau vyravo absoliutizmas, o dvarų atstovų susirinkimai arba nustojo posėdžiauti, kaip Prancūzijoje, arba prarado aktyvią politinę veiklą. charakterio, kaip ir Vokietijos valstybėse; Išskirtinis dvarų reprezentacinės monarchijos bruožas nėra dvarų atsiradimas visuomenėje (bajorų ir klasės struktūra miestiečiai Rusijoje buvo teisiškai įtvirtinti 1785 m.), ir politiškai aktyvios klasinės atstovybės, kurios Rusijoje nebuvo (dėl daugumos valstiečių pavergimo ir atimtų miesto gyventojų), buvimas.

Rusijoje dvarą reprezentuojanti monarchija egzistavo gana trumpą laiką istorinis laikotarpis laiku, nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus antrosios pusės. Aukščiausios klasės atstovavimo organai buvo Zemsky Sobors ir vietinės provincijos bei zemstvo institucijos. Jų veikloje kartais dalyvaudavo ir neprivilegijuotųjų sluoksnių atstovai, o tai turėjo suteikti šioms institucijoms plačiai atstovaujantį „visos žemės“ interesų atstovą.

Rusijos socialinė ir valstybinė sistema

Socialinė tvarka . Rusijoje sparčiai vystosi amatai, gamyba, o vėliau gamyklinė gamyba ir prekyba. Visa tai negalėjo sukelti socialinės struktūros pokyčių. Šiuo metu aukštesniojoje klasėje įvyko rimtų pokyčių. Monarchui (nuo 1547 m. karaliui) priklausė didžiulis rūmų plotas ir juodai suartos žemės. Rūmų žemės su miestais, miesteliais ir kaimais apėmė nuosavas Maskvos didžiojo kunigaikščio ir jo šeimos žemes. Juodosios arba valstybinės žemės buvo laikomos priklausančiomis didžiajam kunigaikščiui, bet ne kaip privatininkui, o kaip valstybės vadovui. Rūmai ir juodųjų arimų žemės buvo išdalintos kaip atlygis ir dotacijos atskiriems feodalams už jų tarnybą, kol specialiu 1627 m. dekretu tokia praktika buvo uždrausta. Feodalai turėjo monopolinę teisę (išskyrus nedidelį pirkėjų sluoksnį) turėti žemę, buvo laisvi nuo visų mokesčių ir pareigų mokėjimo, turėjo sustiprintą teisinę apsaugą. Pačioje feodalinės žemėvaldos prigimtyje vyksta reikšmingi pokyčiai. Ivanas IV 1562 m. dekretu apribojo kunigaikščių teisę disponuoti dvarais. Teisė disponuoti protėvių dvarais buvo apribota karaliaus potvarkiais, duoti vienuolynams „sielai atminti“, iškeisti ir atiduoti kaip kraitis tik tiesioginiai „vyriškos lyties“ palikuonys; Dvarai pradėjo „skųsti“ carui dėl tarnybos ir tarnybos sąlygų. Patrimonialinė žemės nuosavybė artėja prie dvaro statuso, ji tampa sąlyginė, siejama su tarnavimu karaliui. Bojarų suvaržymo fone toliau stiprėjo vietinė žemėvaldos sistema ir feodalų, pirmiausia didikų, konsolidacija į vieną valdą. Bajorija nuo XVI amžiaus antrosios pusės. virto vadovaujančia politine ir karine jėga valstybėje. Bajorai gavo teisę pirkti valdas karaliaus potvarkiu, dvaras galėjo būti perleistas į valdos statusą. Kartu su kilmingais dvarininkais atsirado dvarininkai-bojarai ir berniukų berniukai. Bojarai ir berniukai jau nuo XV amžiaus pabaigos. pradėjo gauti valdas už paslaugą. Ivanas IV 1550 m. Maskvos rajone apgyvendino 1000 berniukų. 1551 ir 1556 m Jis atliko didelius dvarų paskirstymus (paskirstymus), kurie sustiprino aptarnaujančių žmonių finansinę padėtį. 1556 m. Ivanas IV išaiškino „nustatytą tarnybą iš dvarų ir dvarų“ - iš 100 žemės ketvirčių turėtų būti dislokuotas raitas karys. Antroje XVI amžiaus pusėje. Įvesta griežta tarnybų žmonių apskaita – pradedami sudaryti bajorų ir berniukų vaikų sąrašai, siekiant sustiprinti kariuomenę. Sąrašuose buvo nurodyti vietiniai atlyginimai ir pinigų sumos. Siekiant sudaryti tikslius sąrašus, buvo reguliariai atliekamos didikų apžvalgos. Šių peržiūrų metu į tarnybą buvo imami jaunieji bajorai, kurie turėjo tarnauti nuo 15 metų. Taip aukštuomenė pamažu susiformavo į tarnaujančią privilegijuotą luomo grupę ir tapo ištikima autokratijos atrama. Bajoro titulas buvo įgytas gimimo teise ir kaip atlygis iš valdovo. Bajorų teisė-privilegija buvo tarnyba, žemės nuosavybė ir valstiečiai. Bajorų tarnyba buvo privaloma ir daugiausia karinė. Bajorai buvo suskirstyti į Maskvą ir policininkus. Maskvos bajorų tarnyba paprastai vyko caro akivaizdoje, iš jų buvo verbuojami aukščiausi rūmai ir Dūmos laipsniai. At karališkasis teismas sudarė gausus teismo pareigūnų personalas. Į bajorų tarnybinius laipsnius priklausė: bojaras, okolnichy, Dūmos bajoras, tarnautojas, urėdas ir advokatas. Tačiau dauguma didikų daugelyje miestų atliko sunkias ir ne tokias prestižines paslaugas.

Bažnyčia išlaikė savo turtus ir įtaką. Iki XVII amžiaus vidurio, individualiais skaičiavimais, bažnyčiai priklausė iki 118 000 namų ūkių. Tik 1649 metų kodeksas draudė toliau plėsti bažnytinės žemės nuosavybę. Nuo 1589 m. Rusijos valstybėje atsirado patriarchatas. Patriarchą rinko vyskupų taryba ir patvirtino karalius. 1625 m. patriarchas gavo caro chartiją, kuri suteikė patriarchui teisę visais atvejais, išskyrus baudžiamąsias bylas, teisti visus patriarchalinio regiono vienuolynus, bažnyčias, bažnyčios žmones ir valstiečius.

Nuo feodalų priklausomus gyventojus sudarė valstiečiai ir miesto gyventojai. XVI-XVII a. Miestiečių klasė pagaliau teisiškai įforminta. Tai buvo sudėtingas socialinis organizmas. Kaip ir anksčiau, privilegijuota dalis buvo svečiai – užsienio ir Rusijos turtingi pirkliai. Jie sudarė dvi aukščiausias kategorijas – svečiai-Surošžo gyventojai, prekiaujantys šilko ir brokato audiniais per Surožo miestą Kryme, ir svečių audinių gamintojai, prekiaujantys su Vakarų šalimis, daugiausia audiniais. Svečiai nepateko į gyvenamojo kambario šimtuką, kuris XVI amžiaus pabaigoje pasirodė Maskvoje kartu su audinių šimtu. Likę pirkliai ir pramonininkai veikė gildijų organizacijose - gyvenamajame kambaryje ir audinyje, kur juos paskyrė karalius ir buvo atleisti nuo mokesčių, mokesčių ir muitų. Už kruopštų aptarnavimą muitinėje ir apskrities teismuose pirkliai galėjo sulaukti svečių. Tačiau, kaip pažymėjo Kotošichinas, „jie įsakyta pirkti ir išlaikyti valstiečius“. Šis viršutinis miestiečių sluoksnis buvo nedidelis - V. O. Kliučevskio skaičiavimais, 1649 metais Maskvoje buvo 13 svečių, svetainėje - 158, o drabužių kambaryje - 116 žmonių. Didžiąją miestų prekybos, amatų ir žvejų gyventojų dalį sudarė sodininkai, gyvenę valdovo žemėje, prisirišę prie jos ir mokėję mokesčius. Visi jie buvo vadinami juodųjų šimtukų ir gyvenviečių prekybininkais ir buvo suskirstyti į „geriausius, vidutinius ir jauniausius“, jų statusas buvo žemesnis nei svetainės ir audinio šimtuko svečiai ir prekybininkai. Kiekvieną juodąjį šimtuką valdė vadovas arba sotskis. Turtingi Posado pirkliai ir amatininkai galėjo pasiekti šimtukus ir net tapti svečiais. 1550 m. Įstatymo kodeksas 1 rubliu įvertino negarbę jaunesniems miestiečiams, prilyginant juos valstiečiams. bauda, ​​o vidutiniams miestiečiams - 5 rubliai. 1649 metų kodekse išliko miestiečių skirstymas į tris kategorijas už negarbę svyravo nuo 5 iki 7 rublių. Miestiečių skirstymą į kategorijas lėmė mokesčių dydis. Miestai buvo suskirstyti į gyvenvietes, kartais į gatves, šimtus ir dešimtis. XVII amžiuje Gyvenvietė buvo mokesčių bendruomenė. Be mokesčių, quitrents buvo renkamas posaduose. Visa tai miestiečiams uždėjo didelę naštą. Tačiau miestelio teritorijoje gyvenantys „pagal įrenginį“ aptarnaujantys asmenys – lankininkai, šauliai ir kt., tuo pačiu buvo atleisti nuo mokesčių ir miestelio mokesčio. 1649 m. kodekse miestiečiai pagaliau buvo priskirti prie jų gyvenamosios vietos 1658 m. dekretu, uždraudusiu perėjimą iš vieno miesto į kitą. Gyvenvietėje gyveno ir privilegijuotieji Belomesto gyventojai (iš „baltos vietos“, t.y. nemokamai), asmenys, gavę žemę už paslaugą ir yra atleisti nuo mokesčių bei rinkliavų.

Valstiečiai buvo didžiausia išlaikomų gyventojų kategorija. Pagal priklausomybę, atliekamų pareigų apimtį ir juridinį statusą valstiečiai buvo skirstomi į privačios – tėviškės ir vietinius, bažnytinius, vienuolinius ir valstybinius – rūmus ir juodai pasėlius. Juodaaugiai valstiečiai buvo asmeniškai laisvi, gyveno „juodosiose“ valstybinėse žemėse, naudojosi sklypu, galėjo juo disponuoti, mokėjo mokesčius. Mokestis buvo visiems bendruomenės nariams apmokestinamų muitų ir mokesčių suma. Pareigos buvo valstybės naudai, mokėjimas šėrykloms, povandeninis mokestis, miesto sienų, kelių, tiltų tiesimas ir remontas, aprūpinimas ir kt. Rūmų valstiečiai gyveno valdomose žemėse. karališkoji šeima. Savininko valstiečiai, be valstybinių mokesčių, vykdė dvarininko duokles (pinigais ir natūra, maistą), žemės savininko laukų darbą ir daugybę kitų pareigų. Tarybos kodeksas labai prisidėjo prie valstiečių teisinės padėties reguliavimo. Šiems klausimams skirta 111 straipsnių 17-oje skyrių. Kodeksas buvo baigtas teisinė registracija baudžiava - buvo panaikintos „pamokų vasaros“, vietoj penkerių metų paieškų laikotarpio įvesta neterminuota bėglių paieška ir už jų globą skirta didelė bauda.

Baudžiavos buvo antra pagal dydį feodalų priklausomų žmonių kategorija. Baudžiava buvo sudėtinga sistema teisiniai, turtiniai ir prievoliniai santykiai. Neatsitiktinai 1649 m. kodekse baudžiavai yra skirta 119 straipsnių XX skyriuje ir nemažai straipsnių X, XI ir XIX skyriuose. baudžiauninkai - laisvi žmonės kurie dėl daugelio priežasčių pateko į asmeninę ir finansinę priklausomybę. Pagal laiką ir sąlygas buvo skiriami pilnaverčiai, seni ir įkalti vergai. Baudžiavos šaltiniai buvo gimimas, santuoka, senovės sutartis (visiška baudžiava), baudžiava (rašytinė sutartis), pirkimas ir nelaisvė. Visiška baudžiava reiškė absoliučią, paveldimą ir paveldimą priklausomybę nuo šeimininko, nors daugelis baudžiauninkų užėmė administracines, ūkines ir teismines ūkvedžių, tiunų ir kt. pareigas. Priteistoji baudžiava buvo laikina, iki „baudžiavos“ rašte nurodyto termino pabaigos (arba iki šeimininko mirties) arba prieš grąžinant skolą (paslaugų tarifas buvo nustatytas: vyras - 5 rubliai, moteris - 2,5, vaikas iki 10 metų - 2 rubliai per metus (Kodeksas, XX skyrius, 40 straipsnis Neginčijamas bet kokios baudžiavos nutraukimas pagal kodeksą buvo: manusija, didžioji šeimininko išdavystė ir vergo pabėgimas iš nelaisvės, kaip atlygis už „Polonskio kantrybę“ (XX skyrius). 33, 34). pakrikštyti totoriai(XX skyrius, 2, 6, 20, 97 str.). Kodekse jau yra išdėstyta taisyklė, kuri nustato pabėgusių vergų paieškos senaties terminą, nors konkretus terminas nėra nurodytas (XX skyrius, 111 str.).

Prasidėjus masinėms atostogoms ir vergų trėmimui į žemę, reikėjo pakeisti jų teisinį statusą. 1649 m. kodekse baudžiauninko statusas priartėjo prie baudžiauninko, tapo pono nuosavybe ir nebuvo teisės subjektas (XX skyrius, 4, 41 str.). Pono įsakymu vergo padarytas nusikaltimas buvo švelninamas, o šeimininko apsaugai – atleidimas nuo bausmės (XXII skyrius, 12, 21 str.). Net už vergo netyčinį vergo nužudymą žudikas buvo plakamas ir perduodamas aukos savininkui, t.y. įstatymas pirmiausia saugojo ekonominius feodalo interesus (XXI skyrius, 69 str.).

Valstybės sistema. Centralizuotos valstybės susiformavimas lėmė rimtus valdymo ir valdymo sistemos pokyčius. Tarp jų didelį vaidmenį atliko Zemsky Sobors, kurio pasirodymas XVI amžiaus viduryje. pažymėjo Rusijos perėjimą prie dvarui atstovaujančios valdymo formos. Žemsky Sobors, aukščiausios klasės atstovavimo institucijos Rusijos valstybėje XVI–XVII a., buvo sušauktos 1549–1684 m. (išliko patikima informacija apie 57 katedras). Pirmąjį Zemsky Soborą 1549 m. sušaukė caras Ivanas IV. Apie jo sudėtį ir veiklą informacijos neišliko, išskyrus tai, kad buvo nuspręsta nutraukti bylas ir skundus, kilusius dėl bojarų piktnaudžiavimo. Į tarybas buvo įtraukta Bojaro Dūma (aukščiausi valstybės ir rūmų dignitoriai) ir pašventinta katedra (aukščiausias kolegialus stačiatikių bažnyčios organas) - sudarė aukštuosius rūmus, ir išrinkti gyventojų atstovai iš „visų sluoksnių“ ( iš vietos bajorų ir miesto vadovų, o 1613 m. – ir iš juodosios sėjos valstiečių) – sudariusių žemesniuosius rūmus. Tarybų sudėtis rodo, kad dvarui atstovaujančią monarchiją palaikė trys jėgos - feodalinis elitas - bojarai, tarnybinė bajorija ir miesto amatų-prekybininkų elitas. Rinkimai vyko pagal klases, kiekvienas - bajorai ir berniukai, svečiai ir pirkliai, miestiečiai rinko savo atstovus. Katedros buvo atidarytos caro kalba iš sosto visuotiniame susirinkime, kuriame buvo išdėstyti darbo tikslai ir darbotvarkės klausimai. Tačiau nors Tarybos ir dalyvavo sprendžiant svarbiausias užsienio ir vidaus politikos bei įstatymų leidybos problemas, sankcionuodamos aukščiausios valdžios sprendimus, savo forma jos buvo grynai patariamieji organai. Zemskio soborų kompetencija buvo plati – apėmė svarbiausius vidaus ir užsienio politikos klausimus – caro rinkimus (1584 m. į sostą buvo išrinktas Fiodoras Ivanovičius, 1598 m. – Borisas Godunovas, 1613 m. – Michailas Romanovas) , didžiausių šaliai reikšmingų teisės aktų priėmimas (1649 m. priimtas Tarybos kodeksas, 1682 m. panaikintas lokalizmas). politinius sprendimus(1653-1654 m. buvo priimtas sprendimas suvienyti Ukrainą su Rusija). Be to, Zemsky Sobors nustatė mokesčių ir muitų dydį bei patvirtino vyriausybės priemones tvarkai valstybėje palaikyti. Diskusija vyko rūmuose, bet sprendimai buvo priimami bendrai. Tarybų darbo reglamentų nebuvo, juos pagal poreikį sušaukdavo karalius. Tarybų darbo laikas taip pat nebuvo konkrečiai nustatytas, kol buvo svarstomi visi darbotvarkės klausimai. Taigi 1613 m. vasario mėn. buvo sušaukta Taryba, kad caru išrinktas Michailas Fiodorovičius Romanovas, tačiau dėl susikaupusių problemų ir sunkios šalies padėties po karo ir intervencijos jos posėdžiai tęsėsi dar beveik dvejus metus. Kita Taryba veikė 1615–1618 m. Nuo XVII a. antrosios pusės. Zemsky Sobors pradėjo prarasti savo svarbą, kuri buvo susijusi su perėjimo į absoliučią monarchiją pradžia. Svarbų vaidmenį visuomeniniame gyvenime atliko tarybos, kurios dalyvavo diskusijoje svarbius klausimus užsienio ir vidaus politika bei sankcionuojantys aukščiausios valdžios sprendimus karaliaus asmenyje.

XVI-XVII a. išlaikė savo vaidmenį Bojaras Dūma– nuolat veikianti aukščiausia kartu su caru valstybės valdžios institucija, atsakinga už įstatymų leidybą, administracinius ir teisminius reikalus. Į jo sudėtį, be pristatytų bojarų, taip pat buvo „bojarų vaikai“ ir Dūmos didikai (nuolatiniai Dūmos nariai, minimi nuo 1572 m.), Dūmos tarnautojai (pavadinimas pirmą kartą pasirodė XVI a. pabaigoje) - besiformuojanti administracinė biurokratija. Bojaro Dūma susitiko su dviem–penkiais žmonėmis ir joje ypatingi atvejai– visa jėga. Sprendimas buvo priimtas pagal principą – „pagal suvereno ir didžiojo kunigaikščio dekretą bei bojaro nuosprendį“. Oprichnina metais buvo dvi Dumas - oprichnina ir zemstvo. Nuo XVII amžiaus antrosios pusės. Dūmos reikšmė valstybėje mažėja, o 1711 m., susikūrus Senatui, ji buvo likviduota.

1547-1560 m valdant carui, ji buvo sukurta iš jam artimų žmonių ir veikė Išrinktoji Rada – ne oficiali Rusijos valdžia, kurioje buvo didikas A. Adaševas, aukščiausias kunigas Silvestras, kunigaikštis A. Kurbskis, metropolitas Makarijus, Dūmos raštininkas Viskovaty ir kt. Išrinktoji Rada sukūrė ir įgyvendino daugybę reformų – karinių, teismų, provincijų, žemstvo ir kt., ir kurį laiką faktiškai pakeitė Bojaro Dūmą.

1547 m. Ivanas IV buvo karūnuotas caro ir „Visos Rusijos valdovo“ titulu. Naujas pavadinimas buvo dėl to, kad XVI a. Dvasinė „trečiosios Romos“ doktrina susiformavo kaip ideologinis Rusijos monarchijos pagrindimas. Pagal ją būtent Maskvos valdovai buvo įpėdiniai, paveldėję krikščionių ortodoksų imperiją iš Bizantijos imperatorių, kurie patys perėmė ją iš Romos imperatorių. Konstantinopolį rusai laikė antrąja Roma. Florencijos unija (1439 m.) žymiai sumažino Bizantijos, kaip stačiatikybės tvirtovės, vaidmenį, o Konstantinopolio žlugimas (1453 m.) Rusijoje buvo suprantamas kaip Dievo bausmė už nukrypimą nuo tikėjimo. Bet jei „antroji Roma“ žuvo, tvirtino doktrina, tai stačiatikybė nepražuvo, nes ji saugoma Maskvoje. Pirmosios dvi Romos žuvo, trečioji (Maskva) nepražus, o ketvirtoji niekada neįvyks. Išsivadavimas iš Totorių jungas, suskaidytų fiefų sujungimas į Maskvos valstybę, didžiojo kunigaikščio Jono III santuoka su Sofija Paleologus, Bizantijos imperatoriaus dukterėčia (ir tarytum paveldėtoja); Kazanės ir Astrachanės užkariavimas sustiprino Rusijos žmonių mintyse idėją apie Maskvos teisę į šį vaidmenį. Tai palengvino Maskvos karalių karūnavimo ceremonija, karališkojo titulo priėmimas ir Bizantijos herbas, patriarchato įkūrimas, legendų apie barmas ir karališkąją karūną skleidimas, tariamai Vladimiro Monomacho gautas iš Bizantijos imperatoriaus Konstantino Monomacho, apie Romos ciesoriaus Augusto brolio Ruriko iš Prūso kilmę.

Bažnyčios reforma prisidėjo prie bažnyčios, kaip autokratijos atramos ir svarbios valstybės aparato dalies, stiprinimo dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpiu. 1549 metais apanažo laikotarpiu pasirodę vietiniai šventieji buvo sujungti į vieną panteoną. Iš viso iki 1547 metų šventaisiais paskelbti 83 šventieji. Susirinkimuose 1547 ir 1549 m. Ivano IV iniciatyva buvo kanonizuoti dar 39 šventieji, suvienodintos stačiatikių apeigos ir ikonų tapybos kanonai. Stoglavų taryba 1551 metais pasmerkė dvasininkų ištvirkimą ir girtavimą. Ivanas IV vykdė dalinį bažnytinių žemių sekuliarizavimą, apribojo bažnyčios teisę pirkti dvarus ir uždraudė aukoti „sielos atminimui“.

Dvarų-atstovų monarchijos laikotarpiu galutinai susiformavo ordinų sistema, turinti tam tikras funkcijas ir personalą, kurį dažniausiai sudarė bojarai, raštininkai ir tarnautojų bajorai. Tradiciškai ordinus galima suskirstyti į grupes pagal požymius: teritorinius (Sibiro, Kazanės ir kt.), sektorinius (Posolskis, Pushkarsky ir kt.) ir pagal asmenų ratą (Rozboiny, Kholopy, Streletsky ir kt.). Beveik visų ordinų kompetencijai priklausė jai priskirtos „pavaldžios“ gyventojų dalies teismas. 1550 m. buvo įkurtas Kholopy Prikaz. Jam vadovavo priėmimo į baudžiauninkus, perdavimo iš vieno savininko pas kitą, pabėgimų ir paleidimo bei teismų reikalai, buvo išduoti baudžiavos ir paleidimo raštai, sprendžiamos bėglių paieškos, sprendžiami baudžiauninkų ir ponų ginčai, pretenzijos dėl baudžiauninkų paleidimo. buvo svarstomi baudžiauninkai ir surašomi servituto įrašai. Labialinių institucijų raida lėmė Tvirtas ordino atsiradimą. Jame buvo surengti teismo procesai dėl įpareigojimo ir apiplėšimo bylų, kai nusikaltėliai buvo sučiupti neteisėtais veiksmais, dėl „brozdiškų“ žmonių ir tų, kurie teismo įsakymu buvo nuteisti kankinti vagį ir plėšiką. Apiplėšimo ordinas buvo atsakingas už visus provincijų prižiūrėtojus ir celalnikus, lūpų raštininkus ir kalėjimų sargybinius, kalėjimų struktūrą ir priežiūrą (Kodekso XXI skyrius, 94-98 str.). Jį sudarė bojaras arba okolnichy, bajoras ir du raštininkai. Raštininkai laikė įrašus Ordino įstatų knygoje, kuria vadovavosi bojarai, vykdydami teismą. Maskvoje įvykdytus „tatų“ ir „žudikus“ nusikaltimus tyrė nuo 1579 m. minimas „Zemsky Prikaz“, kuris atliko ir policijos funkcijas. Valdant Ivanui Rūsčiajam, atsirado Vietinis ordinas. Jis buvo atsakingas už vietos reikalus – sudarė knygas ir sąrašus (vadinamąsias datochnye knygas), kuriuose buvo nurodyta, kiek dvarų ir dvarų priklauso, kam ir kokie, išduodant. pagyrimo raštais ir veikia dėl nuosavybės teisės į žemę, vykdė žemės teisminius ginčus, įformino pirkimo-pardavimo sandorius, mainus, dovanojimus ir kt. Iš viso Ivano IV valdymo metu pasirodė daugybė įsakymų - peticija, pažymėta, streltsy, užsienio, Pushkar, šarvuota, plėšikas, zemstvo, spausdinta, ambasada ir kt.

Aukščiausias civilinių ieškinių teismas buvo teismo nutartis, kuri pasirodė vėliau, valdant Borisui Godunovui. Ten buvo gautos civilinių ieškinių bylos, kurių nesprendė valdytojai, gubernatoriai ir provincijų seniūnai. Teismo įsakyme buvo bojaro viršininkas, raštininkas ir raštininkai. Ivanas IV, susijęs su didžiuliu skundų dėl „netiesos“ skaičiumi, sukūrė A. Adashevo vadovaujamą specialų Peticijų įsakymą peticiniams skundams priimti. Peticijos nutartis taip pat atliko teismines funkcijas. XVI amžiaus dokumentai paminėti „suvereno vardo“ raštininkai ir suvereno slaptųjų reikalų raštininkai, o tai rodo „valstybės slaptus reikalus“ atsakingą instituciją ir 1658 m. paverstą Slaptųjų reikalų ordinu. Jį sudarė tik raštininkas ir raštininkai. Bojarai, okolničiai ir kiti asmenys į jį nebuvo įtraukti, nes įsakymo užduotis buvo stebėti visą valstybės administraciją, įskaitant šiuos pareigūnus. Didžiųjų rūmų ordinas, kuriam vadovavo liokajus, vadovavo rūmų dvarams ir ūkiams, jai buvo pavaldūs 36 miestai su apskritimis, daug valsčių ir kaimų. Jis stebėjo, kaip valdomų kaimų ir kaimų valstiečiai vykdo mokesčius ir prievoles, sprendė jų pretenzijas ir ginčus. Didžiosios parapijos ordinas, kuriam vadovavo iždininkas, prižiūrėjo teismo rinkliavų surinkimą Sudnyse, Apiplėšimo ir kituose įsakymuose bei sprendė plėšimų bylas atskirose apskrityse. Rinkliavų surinkimas iš visų sudarytų aktų (peticijų, teisinių) buvo atsakingas už Spausdintą užsakymą. Didžiojo iždo ordinas buvo atsakingas už valstybės pajamas. Būsto tvarka buvo atsakinga už kiemus, kuriuose buvo laikomi grūdai, jei derlius nutrūktų. Išleidimo įsakymas buvo atsakingas už karinius reikalus, tvirtovių statybą, remontą ir ginkluotę. XVII amžiaus viduryje užsakymų daugėjo. pasiekė 60. Nepatogi ir gremėzdiška užsakymų sistema buvo panaikinta m XVIII pradžia V. susikūrus juos pakeitusioms kolegijoms (tačiau vėliau galiojo atskiri įsakymai – Nuosprendis, Detektyvas, Preobraženskis).

Kuriant Rusijos centralizuotos valstybės valdymą, reikšmingą vaidmenį atliko tokios institucijos kaip kvartalai. Kvartalai (arba kvartalai), nuo XVI a. centrinės regioninės valdžios organai, atsiradę dėl naujų likimų įžengimo į valstybę, vietiniai savo veiklos srityje ir centriniai pagal galios lygį. Likimų valdymo organai (Nižnij Novgorodas, Pskovas ir kt.), tapę Maskvos valstybės dalimi, pasilikdami likimų valdymo svertus, persikėlė į Maskvą. Aneksuotiems regionams valdyti Maskvos valdovai iš šių organų įkūrė „regioninę chetiją“, kuri (kaip siūlė M. F. Vladimirskis-Budanovas ir A. S. Lappo-Danilevskis) rinko mokesčius (ketvirčio pajamas) iš vietos mokesčius mokančių gyventojų ir iš šių pinigų. išlaikė tam tikrą skaičių aptarnaujančių žmonių, mokėjo jiems atlyginimą. Ketvirčio užsakymai buvo savarankiški užsakymai. Pirmiausia buvo sukurti trys užsakymai (trečdaliai), vėliau keturi (ketvirčiai). Iš viso buvo šeši kvartalai - Nižnij Novgorodo, Ustyugo, Kostromos (1627), Galitskajos (1606), Vladimirskajos (1629) ir Naujojo kvartalo (1597), kuriuose buvo tvarkomi grynai finansiniai klausimai (pajamos iš gėrimo). Kvartalai, kaip valdymo organai, buvo likviduoti XVIII a. pradžioje.

Perėjimą valdant Ivanui IV į dvarą reprezentuojančią monarchiją lydėjo carinės valdžios socialinės paramos pokyčiai ir atitinkamų reformų įgyvendinimas. Centralizuota valstybė lėmė tolesnį apanažo kunigaikščių ir bojarų elito valdžios apribojimą ir iškėlė į pirmą vietą bajoriją – tarnybinę klasę, todėl visiškai priklausomą nuo valdžios. Kilnus publicistas-valstybininkas I. Peresvetovas savo raštuose kvietė carą pasikliauti „kariais“ ir tramdyti bojarus, nes „... patys Rusijos caro didikai darosi turtingesni ir tingūs, o karalystė darosi. nuskurdęs“. Ivano IV atsakas į tarnaujančių žmonių reikalavimus buvo eilė reformų, reikšmingai prisidėjusių prie autokratinės caro valdžios stiprinimo. Tai buvo labai sunki užduotis ir jos įgyvendinimas įgavo savotiškas despotiškas formas. Stiprų smūgį bojarams sudavė reforma, įvedusi oprichnina 1565 m. (septynerius metus, iki 1572 m.). Anot priešrevoliucinio istoriko S. F. Platonovo, oprichninos ir zemščinos sukūrimas buvo kovos su bojarais užbaigimas kaip pagrindinis stabdis centralizuotos valstybės kelyje. Pasinaudodamas bojarų kaltinimais išdavyste, grobstymu ir nenoru tarnauti valstybei, Ivanas Rūstusis padalijo šalies teritoriją į zemščiną (paprastas mūšių valdomas žemes) ir oprichnina (ypač statusą, iš „oprich“ – išskyrus) jo kontrolė. Oprichninos tikslai buvo panaikinti feodalinio susiskaldymo likučius, dideles kunigaikščių žemes ir buvusių kunigaikščių apanažų politinę reikšmę. Geriausios, turtingiausios komercinės ir pramoninės žemės atiteko oprichninai, į ją pateko ir buvo konfiskuota daugybė buvusių apanažų kunigaikščių bojarų, kurie priešinosi Ivanui Rūsčiajam. Kai kurie kunigaikščiai gavo nuosavybės kitose vietose, kai kurie mirė. Didžioji dalis atlaisvintų žemių buvo išdalinta tarnystei bajorams. Represijoms vykdyti iš mažų, dar negimusių bajorų buvo sukurtas 6000 karių gvardiečių korpusas. Apskritai pagrindinė oprichninos užduotis buvo atlikta - majoras feodalinė žemėvalda buvo sutriuškinta, kilmingos kunigaikščių ir bojarų šeimos buvo arba išnaikintos, arba sumenkinta jų politinė reikšmė. Ekonominė galia ir politinę įtaką senovės kunigaikščių ir bojarų šeimų ir sustiprino karališkąją galią. Vos per 51 Ivano IV valdymo soste metus šalis įvairių priežasčių Buvo įvykdyta mirties bausmė 4 tūkstančiams žmonių, iš jų apie 3 tūkstančiams mirties bausmė įvykdyta per oprichnina metus (Palyginimui, Anglijoje valdant Henrikui VIII (1509-1547) buvo įvykdyta mirties bausmė virš 72 tūkst. , Barfolo Meevsky 1572-ųjų naktis Prancūzijoje nusinešė 30 tūkstančių hugenotų gyvybių.).

Pasitarnavo autokratinės valdžios stiprinimas karinė reforma Ivanas IV. Jei anksčiau armiją sudarė didžiojo kunigaikščio „teismas“, į kurį priklausė bojarų ir bajorų vaikai, kurie tarnavo už žemės pašalpas, ir buvusių apanažo kunigaikščių bei bojarų feodaliniai būriai, tai nuo XVI a. Įvyko karinė-techninė ginkluotųjų pajėgų pertvarka. Atsirado profesionali reguliarioji kariuomenė, ginkluota šaunamaisiais ginklais, plačiai įsitraukė užsienio specialistai, panaudota europietiška apgulties technika. 1550 m. buvo sukurtas 3 tūkstančių lankininkų korpusas su 4 rublių atlyginimu per metus. Valdant Ivanui Rūsčiajam, taip pat buvo nustatyta Streltsy kariuomenės organizacija. Streltsai buvo suskirstyti į balnakilpus (2000 žmonių, karaliaus gvardija), Maskvą ir „Ukrainos miestų“ strelcius (sienos sargyba) ir buvo paskirstyti ordinams-pulkams (kiekvienas nuo 200 iki 1200 žmonių). Ordino vadovas buvo gubernatoriui pavaldus strelsas, jis vadovavo šimtukininkams, sekmininkams ir dešimtokams. Šaulys turėjo didelių privilegijų. Teisminę valdžią jų atžvilgiu, išskyrus „plėšimų ir tateb bylas“, vykdė vadovai, jie galėjo kaltuosius bausti batogais ir botagu. Šauliai dirbo savanoriais – „vaikščiotojais“, t.y. žmonių, kurie nėra mokesčių naštos ir nėra baudžiauninkai. Tarnyba Streltsy pulkuose buvo visą gyvenimą ir paveldima. Kariuomenės vadovybės štabo stiprinimą palengvino tai, kad lokalizmas jame buvo gerokai apribotas. Tai palengvino ir karinės tarnybos bajorų apdovanojimo žeme priemonės, kurios sustiprino aptarnaujančių žmonių išlaikymą ir dvarų bei dvarų tarnybos suvienodinimą. Tarnybiniams asmenims nustatoma visą gyvenimą trunkanti (nuo 15 metų) ir paveldima karo tarnyba.

Rusijos politinės sistemos pokyčius padarė zemstvo ir gubny reformos. Dvarams atstovaujanti monarchija, paremta smulkiąja ir vidutine bajorija, reikalavo apriboti valdžią valsčiuose ir valsčiuose, maitindama bojarus, gubernatorius ir valsčius. Visų pirma tai buvo susiję su teismine valdžia, nes bojarų savivalė labai paveikė bajorų interesus. Tarp Ivano Rūsčiojo transformacijų 50-aisiais. XVI a Ypatingą vietą užima teismų reforma. Dar XVI amžiaus pradžioje. Dideliuose kaimuose ir paplūdimiuose atsirado provincijos trobelės, kurios vykdė policijos ir teismines funkcijas – saugojo viešąją tvarką, persekiojo, suiminėjo, teisino ir žudė nusikaltėlius. Tai darė atrinkti provincijos seniūnai iš vietinių bajorų ir berniukų vaikų, taip pat lūpų tselalnikai ir lūpų raštininkai. Lūpų nameliai pakluso Apiplėšimo įsakymui. Pamažu beveik visa vietinė baudžiamoji jurisdikcija susitelkė senolių rankose, o vietinė bajorija gavo milžinišką valdžią apskrityse. Ivano Rūsčiojo Zemstvo reforma 50–70. XVI a., lėmė sistemos pertvarkymą vietos valdžia ir teismų sistema. Pašalinta šėrimo sistema ir sukurta vietos žemstvo savivalda. Nuo 1551 m. regionų gyventojams pradėtos išduoti statutinės zemstvo chartijos. Jie išlaisvino juodųjų mokesčių valstiečius ir miestiečius iš gubernatorių ir volostelių valdžios ir suteikė jiems teisę kurti žemstvo savivaldos organus - zemstvo trobesius. Seniausia išlikusi žemstvų chartija Plesko rajono gyventojams yra 1551 m. Žemstvų trobelėse buvo žemstvų seniūnai (mėgstamiausios galvos), bučiniai, „geriausi žmonės“ ir sekstonai, renkami miestų ir valsčių mokesčių gyventojų 1-2 metams. Jie vykdė teismą ir administravimą, rinko mokesčius į iždą (feed tax), buvo atsakingi už jų trūkumą ir kt. visi atliko visas lesyklų funkcijas, išskyrus pašarų, muitų ir mokesčių rinkimą sau. Žemstvos seniūnų teismui priklausė tik apmokestinami asmenys, o tarnaujantys bajorai – centro teismui. Žemstvo ir provincijos rinkimų tarnyba buvo privaloma ir neapmokama, visas išlaidas žemstvo trobų priežiūrai padengė gyventojai. Provincijos reforma, 1550 m. statutinė chartija, 1550 m. įstatymo kodekso straipsniai dėl vicekaralystės administravimo padėjo pagrindą 1555 m. visiškai panaikinti šėrimą bajorų ir pirklių labui. Į apygardas pradėti skirti gubernatoriai už pastovų atlyginimą. Nuo XVI amžiaus antrosios pusės. žemstvo ir provincijos institucijos tapo pagrindiniais valdžios ir valdymo organais provincijoje, o nuo XVII a. pradėjo palaipsniui paklusti valdytojams. Juos kontroliavo centriniai sektoriaus valdymo organai – įsakymai.

Ukrainos susijungimas su Rusija

Nagrinėjamu laikotarpiu įvyko itin svarbus įvykis – Ukrainos žemių prijungimas prie Rusijos. Nemaža dalis Senosios Rusijos valstybės – Kijevo, Voluinės, Černigovo ir Podolsko žemės iki XIV amžiaus antrosios pusės. tapo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalimi (vėliau Voluinė ir Galicija atiteko Lenkijai). Šios žemės ir jų gyventojai iš esmės išsaugojo vidinę nepriklausomybę, tapatybę, gyvenimo būdą, įstatymus ir kalbą. Pamažu atsirado ukrainiečių tauta, turinti savo kalbą ir kultūrą. Per 1569 m. Liublino mitingą Lenkijos karūna užėmė Palenkę, Kijevo sritį ir Voluinę. Ten buvo sukurta administracinė-teritorinė valdymo sistema pagal Lenkijos modelį. Teritoriją sudarė 8 vaivadijos ir 17 laivų apygardų, valdžią vykdė vaivados, kaštelionai ir seniūnai. Visus pagrindinius valdininkus – vaivadas, kaštelionus, seniūnus, subkomorijas ir povet bei miestų teisėjus – daugiausia pakeitė lenkai. Poliruoti ir katalikizuoti Ukrainos bajorai priklausė 10 vietinių (povet) seimikų. Miestų vadovybę sudarė karaliaus paskirti voitai ir išrinkti radai bei lavai. Ukrainos socialinio vystymosi bruožas, kuris vėliau grojo lemiamas vaidmuo jos likime buvo didelis kazokų sluoksnis iš Rusijos valstiečių, baudžiauninkų ir miestiečių, kurie pabėgo XV–XVI a. į retai apgyvendintas Dniepro ir Bugo srities vietoves.

Pirmoje XVII amžiaus pusėje. Ukrainiečių žemėse iki ribos sustiprėjo socialiniai-ekonominiai ir politiniai prieštaravimai tarp vietos gyventojų ir lenkų-ukrainiečių magnatų. Situaciją apsunkino „apklausos“, vykusios Abiejų Tautų Respublikos ekonominio, politinio ir karinio silpnėjimo fone, t.y. dideli lenkų magnatų ir bajorų įvykdyti Ukrainos žemių užgrobimai, taip pat uniatizmo ir katalikybės primetimas. Ortodoksų brolijų pasipriešinimas ir ginkluoti kazokų bei ukrainiečių valstiečių sukilimai paskatino Lenkiją 1638 m. „įšventinimu“ (įstatymu) įvesti Ukrainoje diktatūros režimą. Žiaurus „šventinimas“ ir tautinė-religinė priespauda, ​​kartu su gyventojų teisių stoka ir dvarininkų savivale lėmė valstiečių-kazokų sukilimus. 1648 metų pradžioje Bohdanas Chmelnickis buvo išrinktas Zaporožės armijos etmonu, kuris pradėjo karo veiksmus su Abiejų Tautų Respublikos kariuomene. Nuo 1648 iki 1654 m. karinės operacijos tęsėsi su įvairia sėkme. Tai atnešė milžinišką žalą ekonomikai, nelaimių ir kančių Ukrainos gyventojams. Šiame kare Rusija suteikė Ukrainai diplomatinių, karinių ir ekonominė pagalba. B. Chmelnickis ne kartą kėlė Maskvai klausimą dėl Ukrainos žemių sujungimo su Rusija. „Zemsky Sobor“, skirtas šiam klausimui, 1653 m. spalio 1 d. priėmė sprendimą dėl Rusijos ir Ukrainos susijungimo. 1654 m. sausio 8 d. (18) Perejaslavlyje buvo sušaukta „visiems žmonėms matoma“ Rada, kuri teisiškai įformino Ukrainos prijungimą prie Rusijos. Šalių santykius nulėmė 1654 m. kovo mėnesį paskelbti „B. Chmelnickio straipsniai“. Ukraina, kaip Rusijos dalis, išlaikė didelę autonomiją. Maskva pripažino išrinktų etmonų ir kazokų vyresniųjų Ukrainos valdymą savo aparatu, vietos įstatymų, teismų, miestų teisių ir privilegijų (Magdeburgo teisė), luominių vietinių bajorų teisių ir privilegijų bei kazokų laisvių išsaugojimą. Vietinių pajamų surinkimas liko kazokų vyresniųjų rankose. Rusijos garnizonas buvo įvestas tik į Kijevą.

Po karo su Abiejų Tautų Respublika, pagal Andrusovo paliaubas 1667 m., Kairysis krantas Ukraina ir Kijevas dešiniajame krante atiteko Rusijai. Kairiajame krante buvo nustatyta specifinė administracinės struktūros forma – etmono administracijos etmanatas (reimentas). Žemių viršūnėje buvo etmonas, išrinktas kazokų Rados ir remiamas seniūnų valdininkų Rados. Teritorija buvo padalinta į 10 pulkų, kuriems vadovavo pulkininkai ir pulko brigadininkas. Miestai išlaikė Magdeburgo teisę. Maskvoje administracijai buvo suformuotas Mažasis Rusijos ordinas. Laikui bėgant Ukrainos autonominės teisės susiaurėjo. 1722 m. buvo įkurta Mažoji rusų kolegija. 1764 metais etmanatas buvo panaikintas, atsirado Mažosios Rusijos generalgubernatoriaus postas (pirmasis buvo grafas P. Rumjancevas). 1775 m. Zaporožės sichas buvo likviduotas. Ukrainos žemės galiausiai tapo Rusijos imperijos dalimi.

Teisės kodeksas 1550 Baudžiamoji ir proceso teisė

Visi šie sudėtingi ir skausmingi visuomenei procesai galėjo tik sustiprinti daugybę tarpklasinių ir tarpklasinių prieštaravimų valstybėje. Bajorai ir pirkliai kelia daugybę klasinių reikalavimų – panaikinti terminuotus pabėgėlių paieškos metus ir galutinai konsoliduoti valstiečius žemėje, apriboti stambių žemvaldžių-bojarų savivalę, grąžinti skolas ir mokėti atlyginimus, išlyginti. dvarų teisinis statusas su dvarais, prekybos ir užsienio pirklių privilegijų ribojimas, izoliuotų „baltųjų gyvenviečių“ teisių panaikinimas ir kt. Prieštaravimus sustiprino teisės aktų netobulumas ir sudėtingumas. Iki XVII amžiaus vidurio. Atsirado daugybė naujų teisės aktų ir privačių potvarkių (jie buvo sukaupti vadinamosiose „Dekretų knygose“), sukūrusių teisinius precedentus ir sudėtingus teisminius procesus. Pakanka pažymėti, kad per pastaruosius 100 metų buvo įtraukti 445 nauji dekretai. Būtina skubiai atlikti įstatymų leidybos reformą. Svarbus veiksnys, paspartinęs ir naujų teisės aktų kūrimą, buvo 1648 m. miestų sukilimai, plačiai išplitę Maskvoje, Voroneže, Kurske, Solikamske ir kituose Rusijos valstybės miestuose.

Visa tai paskatino Žemsky Soboro carą sušaukti 1648 m. rugsėjo 1 d. Išrinkti atstovai iš 121 miesto ir rajono susirinko į Maskvą priimti naujų teisės aktų. Pažymėtina, kad katedra buvo gana demokratiškos sudėties – iš 316 išrinktųjų buvo 153 tarnaujantys provincijos didikai ir 94 miestiečiai pirkliai. Kodekso projektą parengė princų N. I. ir S. V. Prozorovskio vadovaujama komisija. Darbas prie projekto truko apie šešis mėnesius, tačiau baigtus skyrius rinkėjai pradėjo svarstyti jau 1648 m. spalio 3 d. Visą kodeksą Zemsky Sobor priėmė 1649 m. sausio 21 d. ir tuo metu išspausdino didžiuliu tiražu. – 2400 egz. Jo tūris buvo 14 spausdinti lapai(slinkties ilgis buvo 433 aršinai – apie 307 metrai). Tai buvo pirmasis išspausdintas Rusijos valstybės įstatymas.

Pagrindiniai Tarybos kodekso šaltiniai buvo 1550 m. įstatymų kodeksas, caro, Bojaro Dūmos ir Zemsky Soboro įsakymai, įsakymų knygos (plėšikų, baudžiauninkų, vietinių ir kt.) ir Lietuvos 1588 m. Statutas. Kodeksas įteisino Rusijos valstybės socialinę ir valstybinę santvarką, sustiprino carinę valdžią, žymiai patobulino teisės aktus. Kodeksas ženklino didelį žingsnį į priekį Rusijos teisinės minties raidoje – tiek reguliuojamų santykių apimties, principų, subjektų (jau suplanuotas teisės normų skirstymas pagal šakas ir institucijas), tiek sisteminimo lygiu. teisės normų, nors pateikimo priežastingumas išliko. Tarybos kodekse buvo daug norminės medžiagos valstybės, baudžiamosios, civilinės, administracinės teisės, teismų sistemos ir teisinio proceso klausimais. Kodeksas buvo Rusijos feodalinės teisės kodeksas. Susideda iš 25 skyrių ir 967 straipsnių.

Nusikaltimai ir bausmės

Kodekse didelę vietą užėmė baudžiamosios teisės normos. Nusikaltimų samprata, rūšys ir požymiai yra išdėstyti gana išsamiai (Susirinkimo kodekso X skyrius 9 straipsnis, XXII skyrius, 10, 21 straipsniai). Nusikaltimas, „drąsus poelgis“, buvo laikomas karaliaus valios ir feodalinės teisinės tvarkos pažeidimu. Nusikaltimo, taigi ir bausmės, sunkumas priklausė nuo daugelio aplinkybių – nusikaltimo vietos, laiko, būdo, nusikaltėlio ketinimų ir socialinės priklausomybės, karaliaus valios pažeidimo laipsnio ir padarytos žalos sunkumą. Baudžiamoji atsakomybė buvo taikoma visiems asmenims ir jos mastas daugiausia priklausė nuo kalto asmens socialinės padėties. Už daugybę politinių nusikaltimų - išdavystę, miesto atidavimą, pagalbą priešams, kurie buvo laikomi ypač pavojingais, visi šeimos nariai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn „Ir tokių išdavikų žmonos ir vaikai žinojo apie jų išdavystę: ir jie, pagal tą patį, bus įvykdyta mirtimi“ (Susirinkimo kodeksas, II skyrius, 1, 6, 9 str.). Kodekse nebuvo nurodytas baudžiamosios atsakomybės atsiradimo amžius (vėliau papildytuose kodekse buvo nurodyta, kad baudžiamoji atsakomybė prasideda nuo 7 metų), tačiau jau buvo nustatytos nusikaltimo stadijos - tai tyčia, pasikėsinimas ir reali nusikaltimo veika. . Pagrindiniai nusikaltimo dalyviai - kaltininkai ir kurstytojai, o antraeiliai - sąmokslininkai, slėpėjai, bendrininkai ir neinformuotojai buvo nubausti įvairaus griežtumo bausme (Susirinkimo kodekso X skyrius, 133-135, 198 straipsniai, XXI skyrius, 20 straipsniai). , 59, 61 , XXII skyrius, 13, 19 str. Kodekse nustatomos sunkinančios aplinkybės - tai tyčia, „masinis ir sąmokslas“, atkrytis, ypač sudėtingas nužudymo (nunuodijimo) būdas, vaikų nusikaltimai prieš tėvus ir kt. (Susirinkimo kodekso II skyrius, 18, 19 straipsniai, XXI skyrius. 12 str., 72 str., 1, 23 str. Lengvinančios aplinkybės apima „vagystę iš būtinybės“ ir „proto paprastumą“. Apsvaigimo nuo alkoholio būklė buvo atsakomybę lengvinanti arba sunkinanti aplinkybė, priklausomai nuo konkrečios kaltininko situacijos ar socialinės priklausomybės (Susirinkimo kodekso XXI skyrius, 69, 71 str., XXII skyrius, 17 str.). Ypatingai išryškintos aplinkybės, neįtraukiančios priekaištų – tai išdaviko, vagies ar plėšiko nužudymas nusikaltimo vietoje, kaltas ar persekiojamas, būtinoji gynyba, atleidimas už valdingą ar atsitiktinis nužudymas. Nelaimingo atsitikimo ir neatsargumo skirtumai buvo nereikšmingi.

Kodekse buvo bandoma susisteminti nusikaltimus pagal rūšis ir sudėtį. Pirmą kartą pasaulietinėje teisėje nusikaltimai bažnyčiai ir Ortodoksų tikėjimas, kuriam skirtas 1 skyrius. Tai buvo: piktžodžiavimas (tikėjimo ir stačiatikių šventovių pažeidimas), bažnyčios vagystės (žudymas, sužalojimas ar negarbė bažnyčios sienose), stačiatikių viliojimas kitam tikėjimui, kuris numatė žiaurų elgesį. baudžiamosios bausmės, dažniausiai mirties bausmė.

Valstybiniai nusikaltimai apėmė kėsinimąsi (arba ketinimą) į karaliaus gyvybę ir sveikatą, sąmokslą („apimtis ir sąmokslas“), miesto atidavimą priešui išdavyste, ginkluotą maištą (Katedros kodekso II skyrius, 1 str. 2, 3, 21), taip pat persikėlimas iš mūšio lauko į priešą, kuris taip pat galėtų būti laikomas sunkiu kariniu nusikaltimu (Susirinkimo kodeksas, VII skyrius, 20 str.). Apskritai visi nusikaltimai, kurie paveikė karaliaus garbę, buvo laikomi valstybės nusikaltimais. Už niekinimą, ginklų nešiojimą ar naudojimą karališkajame teisme buvo numatytos griežtos bausmės. Tai buvo nusikaltimai, pakirtę valstybės ekonominį saugumą ir padarę žalą iždui – padirbinėjimas ir monetų sugadinimas, „... pinigų meistrai... pradės dėti vario, alavo, arba švino prie sidabro“ (Katedros kodeksas). , V skyrius, 1 str. Nepranešimas apie žinomą sąmokslą ar net ketinimą padaryti valstybinį nusikaltimą „... ir nepranešė“ buvo laikomas nusikalstamu (Susirinkimo kodekso II skyriaus 19 str.).

Nusikaltimai tarnyboje aprašomi išsamiai – prieš vadovybės, teismo, karinius ir tarnybinius nurodymus. Tai buvo kėsinimasis į karališkąją ir teismo pareigūnų nuosavybę, antspaudų ir dokumentų „parašų“ klastojimas, skrydis į užsienį ir kontrabanda, neatvykimas į teismą ir kt. Tarnybiniai nusikaltimai – piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, kyšininkavimas, biurokratija ir turto prievartavimas. kyšių teisme, vengimo teismuose, pasipriešinimo teisingumui ir kt. Kariniams nusikaltimams taip pat priskiriami tarnybiniai nusikaltimai; valdiško turto vagystė; dezertyravimas; kario atleidimas iš kariuomenės vado už kyšį. Nurodomi nusikaltimai padorumui - tai viešnamių priežiūra, vogtų prekių perpardavimas, nepranešimas, nusikaltėlių globa, pasipriešinimas valdžiai ir kt.

Nusikaltimai asmeniui buvo žmogžudystė, sužalojimas, žalojimas ir negarbė. Žmogžudystės buvo skiriamos tarp tyčinių ir netyčinių, taip pat „gudrių“ ir „neprotingų“. Kvalifikacija priklausė nuo nusikaltimo objekto ir būdo - atsakomybę sunkinanti aplinkybė buvo tėvų nužudymas vaikų, vyro žmonos, nunuodijimas ir kt. Tyčia, kaip subjektyvi aplinkybė, didino kaltę ir užtraukė mirties bausmę. „Gudrios“ žmogžudystės, padarytos vergo būtinosios gynybos ir šeimininko apsaugos metu, neužtraukė bausmės. Ypatingas vaizdas išryškinami nusikaltimai prieš asmenį – pasikėsinimai į gyvybę ir sveikatą – sužalojimai, suluošinimai ir sumušimai. Bausmė dažniausiai buvo skiriama taliono principu. Negarbė yra baudžiama veika, kuri išreiškiama įžeidimu fiziniais veiksmais arba dažniausiai žodžiu (Susirinkimo kodekso I skyrius 5, 6 straipsniai, III skyriaus 1, 2 straipsniai. X skyriuje bausmė už negarbę buvo minima 2008 m. 74 atvejai). Nusikaltimai dorovei yra vaikų nusikaltimai tėvams, prievartavimas, sutenerinis suteneris „... veda žmonas ir mergaites dėl paleistuvystės“ ir ištvirkavimas „...ištvirkaujant jis turės vaikų su kuo“, kuris buvo laikomas „neteisėtu ir bjauriu“. reikalas.

Kodekse kaip nusikaltimai nuosavybei buvo priskirti plėšimai, vagystės, sukčiavimas, svetimo turto sunaikinimas, sugadinimas ir neteisėtas naudojimas, o tai buvo skyriuje. XXI ir nemažai straipsnių kituose skyriuose. Sunkinančios aplinkybės buvo atkrytis, žmogžudystė ar padegimas. Už vagystę ir vagystę pirmą kartą buvo baudžiama griežta, kankinama. Sunkiu nusikaltimu buvo laikoma kvalifikuota vagystė, įvykdyta 3 arba 1, bet lydima žmogžudystės arba padaryta bažnyčioje, už kurią buvo skirta mirties bausmė. Sukčiavimas ir kišenvagystės Kodekse buvo laikomi vagystės rūšimi (Katedros kodekso XXI skyrius, 11 str.). Sunkiausias nusikaltimas buvo tyčinis padegimas, už kurį buvo baudžiama baisi egzekucija- deginimas „...dėl priešiškumo ar plėšikavimo padegs kažkieno kiemą... ir aiškiai nustatyta, kad ugnį pakurstė tyčia: o tokia yra padegėjo įsakymas, jį įvykdyti, jį sudeginti“ (Katedros kodeksas, X skyrius, 228 str.). Už svetimo turto sunaikinimą ir sugadinimą įstatymas nustatė dvigubas baudžiamąsias ir civilines sankcijas – baudas, plakimą ir žalos atlyginimą.

Bausmės. Jie išsiskyrė savo formų ir tipų įvairove net vėlyvaisiais viduramžiais. Bausmės tikslai buvo atgrasymas, atpildas, iždo papildymas, padarytos žalos atlyginimas, nusikaltėlio izoliavimas nuo visuomenės ir bendroji prevencija.

Bauginimas buvo pasiektas viešumu, žiauriu ir skausmingu bausmių pobūdžiu – deginimas, gyvų užkasimas žemėje, išlydyto metalo pylimas į gerklę, savęs žalojimas ir kt. Bausmės pasižymi ypatingu žiaurumu, bausmių klasiniu pobūdžiu, neapibrėžtumu. sankcijų, daugybinių bausmių, padidinto baudų panaudojimo ir turto konfiskavimo, principo talionas skiriant bausmę.

Pagal bausmės rūšį jie buvo suskirstyti į asmenines ir turtines. Tarp asmeninių buvo mirties bausmė, fizinės bausmės, įkalinimas ir tremtis. Mirties bausmė buvo numatyta 36 atvejais, taikyta kartu su kitomis bausmėmis – bažnytine atgaila, turto konfiskavimu ir skirta už nusikaltimus valstybei, bažnyčiai ir stačiatikių tikėjimui, valdžios įsakymą, sunkius nusikaltimus (piktžodžiavimą, maištą). , išdavystė, pinigų padirbinėjimas, antspaudai, visos tyčinės žmogžudystės, namų padegimas, išžaginimas). Mirties bausmė yra paprasta – galvos nukirtimas, pakartas (už karinę išdavystę) ir kvalifikuota – ketvirčiavimas, išlydyto metalo įpylimas į gerklę (už pinigų padirbinėjimą), gyvų užkasimas žemėje (moterų už vyro nužudymą), gyvas sudeginimas (paprasta, už tyčinį kiemo padegimą ir lėtą padegimą – už miesto padegimą išdavystės tikslu ir atidavimą priešui).

Fizinės bausmės skyrėsi nuo savęs žalojimo ir skausmo. Save žalojančios (galūnių nupjovimas, nosies, šnervių, ausų, lūpų ir kt.) bausmės buvo taikomos ir kaip pagrindinė, ir kaip papildoma bausmė už valstybės nusikaltimus, prieš valdžios, asmens ir nuosavybės tvarką.

Skausminga bausmė buvo mušimas lazda ar botagu. Batogi buvo naudojami paprasti (kai kuriems kariniams nusikaltimams, teismų biurokratijai) ir „negailestingi“ (dėl teismų pareigūnų nusižengimų, tyčinio svetimo turto sugadinimo, neteisėto vyno įsigijimo). Įkalinimas buvo numatytas daugiau nei 40 atvejų ir, priklausomai nuo nusikaltimo, truko nuo 1 dienos iki 4 metų arba neterminuotai už bažnytinius, valstybinius, karinius, tarnybinius, kriminalinius ir pan.. Pirmą kartą buvo nurodyta, kad kaliniai buvo įpareigoti dirbti „kaydaluose“ „...kur suverenas nurodys“. Pirmą kartą paminėta tremtis, 11 atvejų nurodyta kaip papildoma bausmė nenurodant termino, už kai kuriuos tarnybinius nusikaltimus, už antrą ir trečią vagystes atlikus laisvės atėmimo bausmę, už pakartotinį neteisėtą vyno pirkimą ir kt. tremties vieta nebuvo konkrečiai nurodyta, nors vienu atveju buvo nurodyta - „...į Sibirą...į Leną“.

Pirmą kartą už kriminalinius ir tarnybinius nusikaltimus buvo skirtos negarbingos bausmės. Tai apėmė gėdą, garbės praradimą, atsistatydinimą iš pareigų po tarnybinių nusikaltimų, biurokratiją teisme, neteisingą teismą, nekilnojamojo turto Maskvoje pardavimą ar įkeitimą užsieniečiams, kyšininkavimą, turto prievartavimą ir kt. Jie buvo taikomi bojarams ir bajorams. , išreikštas draudimu gyventi sostinėje, atvykimu į teismą ir įsakymais gyventi dvare. Grąžinimas savo galva („prieš išpirkimą“, t. y. prieš išperkant skolą) buvo laikomas baudžiamąja atsakomybe ir civiline atsakomybe už finansinį nemokumą. Įstatymas nustatė asmenis, kurie buvo perduodami su galvomis - žemesni tarnybiniai laipsniai, mokesčių žmonės, kazokai juos galėjo bausti, bet buvo draudžiama suluošinti ir žudyti. Bažnyčios bausmės pasaulietiniame kodekse atsirado dėl bažnyčios teisminių funkcijų susiaurėjimo ir jos pavertimo valstybės valdžios institucija. Tai apėmė atgailą, ekskomuniką ir įkalinimą vienuolyne pataisai, tam tikram laikui ar visam laikui, atgailą, panaudotą nusikalstamiems nusikaltimams ir prieš moralę.

Kodekse didelę vietą užėmė turtinės bausmės, kurios rodė prekinių pinigų santykių raidą ir augančius iždo poreikius. Jos buvo laikomos ir pagrindinėmis, ir papildomomis bausmėmis – visišku ar daliniu dvaro, dvaro ir kilnojamojo turto konfiskavimu (dažniausiai kartu su mirties bausme arba tremtimi) ir piniginėmis baudomis – bausmėmis ir pardavimu už nusikaltimus valstybiniams, baudžiamiesiems, kariniams ir prieš nusikaltimus. dekanatas. Už valstybės išdavystę – miesto pasidavimą ar padegimą, dezertyravimą iš kariuomenės, taip pat tabako pardavimą ir pirkimą ir kt. vyno pirkimas. Numatyta atlyginti žalą nukentėjusiems iš vagių ir plėšikų turto, taip pat išskaičiuoti iš tarnybinių žmonių atlyginimų. Baudų dydis daugeliu atvejų buvo nurodytas įstatymu (maksimali bauda – 20 rublių, skirta už raitymąsi). Pravežas veikė kaip bausmė ir būdas priversti kaltinamąjį sumokėti baudą, atlyginti moralinę žalą ir pan.

Kodekse daug vietos skiriama turtinių santykių reguliavimui. Ypatinga vieta kodekse skiriama feodalinės žemės nuosavybės apsaugai tiek baudžiamosios, tiek civilinės teisės normomis. Buvo numatyta atsakomybė už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Tarp kriterijų, skiriančių nusikalstamą veiką nuo civilinio delikto, buvo kėsinimosi objekto pobūdis ir subjektyvioji veikos pusė. Nedidelė ar netyčinė žala buvo laikoma civiliniu deliktu ir už ją buvo skiriamos tik civilinės sankcijos, o tyčinis pažeidimas ar didelė žala buvo laikoma nusikalstama veika. Kai kuriais atvejais dėl žalos turtui būdingas baudžiamųjų ir civilinių sankcijų mišinys.

Kodeksas yra plačiai atstovaujamas prievolių teisė. Prievolės dažniausiai kilo iš sandorių sutarčių, kurios buvo įformintos oficialiais įrašais ir nustatyta turtine atsakomybe. Teisinės tvarkos pažeidimas lėmė baudą ir sandorio pripažinimą negaliojančiu. Numatyta platus ratasįrašai-sutartys – užstatas, paskola, laidavimas, sutartis, įkeistas ir kt.

Santuoka ir šeimos santykiai Kodekse atsispindėjo materialaus aspekto ir bažnytinių dogmų įtaka. Pirmą kartą pasaulietinėje teisėje pagal religines normas buvo nustatytas 4-osios santuokos draudimas. Santuokoje pirmumo teisę disponuoti turtu turėjo vyras ir žmona, o tėvai – vaikais. Santuokoje buvo numatyta bendroji turto nuosavybė, įpėdinių ratas išsiplėtė iki dukterų, tačiau našlei buvo apribota vaikų globa ir palikimas iš vyro. Santuokos ir šeimos santykių srityje matoma paprotinės ir bažnytinės teisės įtaka, taip pat galima atsekti jos nepakankamą ir prieštaringą teisinę raidą.

Teismų sistema ir proceso teisė

Kodeksas nustato teisminių institucijų struktūrą ir kompetenciją bei teisminio proceso tvarką. Palyginti su 1550 m. įstatymų kodeksu, teismų sistemoje ir procese reikšmingų pokyčių nebuvo. Teismai buvo skirstomi į valstybinius, bažnytinius ir patrimonialinius. Valstybiniai buvo suskirstyti į centrinius - caro ir Bojaro Dūmos teismus, ordinus, o vietinius - vaivadų teismus, taip pat zemstvos ir provincijos teismus. Teisė kreiptis į karalių, kaip ir į pirmosios instancijos teismą, buvo svarbi privilegija ribotam žmonių ratui, kitiems tai buvo nusikaltimas. Kodeksas nustatė išimtinę kreipimosi į karalių tvarką – teisingumo paneigimo atveju, atitinkama tvarka, apskundimo dėl teisėjų piktnaudžiavimo tvarka. Karalius galėjo svarstyti bylą pats arba patikėti vienam iš pareigūnų.

Bojaro Dūma pirmosios instancijos teismą vykdė daugelio pareigūnų (savų narių, raštininkų, vietos teisėjų ir kt.) bylose, bylinėjantis dėl lokalizmo, dvarų ir kt.; aukščiausias bausmių autoritetas vietos teismai, taip pat apeliacinės instancijos institucija. Svarbiausias, ypač politines, bylas Dūma nagrinėjo visa apimtimi, kaip antrosios instancijos teismas, kas konkrečiai buvo nurodyta 1649 m. kodekse (Tarybos kodekso X skyrius 2 str.). Teismo procesas buvo atliktas vyresnieji pareigūnai Dumas yra bojarai ir okolničiai. Vėliau atsirado specialus specializuotas Dūmos skyrius - Vykdomoji rūmai teismo byloms nagrinėti 1 ir 2 instancijomis.

Pagrindinė teisminė institucija centre buvo įsakymai. Dauguma įsakymų, kaip ir anksčiau, buvo atsakingi už teismą ir vykdymą. Jie svarstė bylas: pagal kompetenciją, pagal teritorinę priklausomybę ir pagal asmenų skaičių. Didžioji dalis sunkių kriminalinių nusikaltimų buvo nagrinėjami Plėšimų detektyvų įsakyme, kuris taip pat buvo atsakingas už provincijos seniūnus, raštininkus, bučinius, kalėjimus ir kalėjimų personalą. Nuo XVI amžiaus vidurio. išryškėjo tikrieji teismo įsakymai. Iš viso buvo priimti šeši teismo įsakymai. „Zemsky Prikaz“, be policijos funkcijų, taip pat vykdė teismą dėl Maskvoje padarytų nusikalstamų veikų. Aukščiausias teismas civilinėms byloms, pagrįstoms vietinių teismų nuosprendžiais, buvo teismo nutartis. Bylinėjimus dėl žemės ginčų nagrinėjo Vietos tvarka. Teismines funkcijas vykdė Didieji rūmai Prikazas (domeno valstiečių ginčuose) ir baudžiauninkas Prikazas. Teismas įsakymuose buvo vykdomas kolegialiai ir raštu. Valstybiniams teismams taip pat priklausė karo ir arbitražo teismai, paskirti ypatingiems atvejams spręsti. Vietos lygmeniu teismus administravo neaiškios kompetencijos vietos administracijos atstovai – vaivados, provincijos ir zemstvos savivaldos organai.

Bažnyčios teismų jurisdikcijai priklausė dvasininkai ir nuo bažnyčios priklausantys gyventojai, jų dvasiniai reikalai, taip pat civilinės ir smulkios baudžiamosios bylos. Likusios didžiosios dalies dvasininkų ir pasauliečių, pavaldžių bažnyčiai, bylos buvo nagrinėjamos Vienuolių ordino teismui. Kodekse minimi ir centriniai bažnytiniai teismai – patriarcho ir patriarchalinių ordinų teismai, ribojantys jų teises pagal kompetenciją ir jurisdikciją. Kilus konfliktams tarp skirtingos jurisdikcijos (pasaulietinio ir bažnytinio) asmenų, buvo numatyta sukurti mišrų, „mišrų“ teismą, susidedantį iš pasaulietinio ir bažnytinio teismų atstovų. Kodekse tėvynės teismo veikla nebuvo reglamentuota, nors kai kuriuose straipsniuose apie tai minima. Buvo uždrausta linčiuoti plėšikus, o kaltas žemės savininkas nubaustas turto konfiskavimu.

Teisminis procesas. Kaip ir anksčiau, nebuvo skirtumo tarp baudžiamojo ir civilinio proceso. Teismas nėra atskirtas nuo administracijos, teisėjas nebuvo atsakingas už klaidą. Šalys pirmą kartą turėjo teisę nuginčyti teisėją, teisėjui buvo skirtos nuobaudos už kyšininkavimą, o šmeižikui – už melagingą teisėjo apkaltinimą šiuo nusikaltimu. Buvo leista naudoti moterų ir feodalų priklausomų asmenų parodymus, liudytojus kvestionuoti teisme. Teismo mokesčių dydis ir mokėjimo tvarka reglamentuojami. Mokesčiai buvo dideli - už ieškinio pareiškimą, už teismo sprendimo priėmimą, darbo užmokestį kassavaitiniam darbuotojui ir kt. Procesas buvo surašytas, protokolus (teismo bylas) saugojo raštininkai, juos pasirašė raštinė ne teismo tvarka, parodyta bylos dalyviams arba leidžiama bet kokiu būdu ištaisyti. Sąvokos „ieškovas“ ir „atsakovas“ vartojamos pirmą kartą. Procesas buvo rungimosi (kaltinamoji) ir tiriamojo (tyrimo, inkvizicinio) pobūdžio. Civiliniai ieškiniai ir nedidelė dalis baudžiamųjų bylų buvo nagrinėjami rungimosi principu. Procesas prasidėjo nuo ieškovo pareiškimo, paremto rašytiniais aktais (bet kokiu įrodymų ir dokumentų sandoriu), tyrimo (bylos aplinkybių išaiškinimu teisėjo), nuosprendžio paskelbimo ir jo įvykdymo. Įrodymai teisme apėmė atsakovo ieškinio teisingumo pripažinimą, rašytinius įrodymus (oficialių įstaigų aktai ir privatūs dokumentai), liudytojų parodymus, kratą (greta esančių gyventojų apklausą), priesaiką ir daug. Liudytojų parodymai buvo skirstomi į „kaltųjų tremtį“, kai šalis rėmėsi grupės žmonių parodymais, o net vienas nepatvirtintas parodymas lėmė bylos praradimą (Susirinkimo kodekso X skyrius 160 str.) ir tremtį. vardu („opchyu tiesa“), kai kiekviena pusė nurodė tuos pačius liudytojus, o bylą laimėjo tas, kuris surinko daugiau liudytojų (Susirinkimo kodekso X skyrius, 167, 169 str.). Nuosprendį buvo galima apskųsti tik ieškiniams, viršijantiems 1 rublį. Sprendimų dėl asmeninių ieškinių vykdymas buvo patikėtas laimėjusiai šaliai.

Paieškos procesas buvo naudojamas nagrinėjant politinius ir pavojingus nusikalstamus nusikaltimus – nužudymą, plėšimą, vagystę, padarytą sunkinančiomis aplinkybėmis, bylinėjimąsi dėl dvarų, dvarų ir vergų. Jis pradėtas ieškovo prašymu ir valstybės iniciatyva, pradėtas nuo kaltinamojo pristatymo į teismą, buvo uždraustas susitaikymas su nusikaltėliu, o ne ginčas tarp šalių, vyko teisėjo apklausa, priesaika nebuvo panaudota. Atliekant kratą buvo panaudoti konkretūs procesiniai veiksmai. Tai buvo „paviešinimas“, plėšikų ir vagių kankinimas, užstatas, visuotinė krata (masinė aplinkinių gyventojų apklausa), kaltinamojo prisipažinimas ir akistata. Paieškos procesas buvo baigtas paskelbus nuosprendį ir jį įvykdžius. Kai kuriais atvejais buvo numatytas bausmės vykdymo atidėjimas.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais Rusija vystėsi ypatinga forma teismo procesas už politinius nusikaltimus – „suvereno žodis ir poelgis“. „Suvereno žodis ir poelgis“ - taip buvo įvardijama politinio tyrimo sistema ir patys valstybiniai nusikaltimai. 1649 m. Tarybos kodekse jie buvo vadinami „didžiaisiais suvereniais reikalais“ (Katedros kodekso II skyrius, 12, 14, 16 str. ir kt.). Kiekvienas, sužinojęs apie piktavališkus ketinimus („Ar kas nors žinos...“) arba jau įvykusį nusikaltimą prieš carą – valstybės išdavystę, piktus ketinimus ar jo didenybės įžeidimą, buvo baudžiamas mirties bausme („... bet nepranešė, o tada tuoj bus surastas...už tai įvykdykite...") tai paskelbkite valdžiai (pasakykite suvereno žodį ir poelgį). Būdinga tai, kad informatorius, kaltinamieji ir liudytojai buvo nedelsiant pristatyti į Maskvą pagal įsakymus - Razryadny, Streletsky, Rozboyny ir kt. Tyrimo metu informatorius buvo pašalintas iš bet kokios jurisdikcijos ir buvo ypač saugomas valstybės. KAM skiriamieji bruožai Baudžiamasis procesas bylose „valdovo žodžiai ir poelgiai“ apėmė ir įvairių socialinių sluoksnių asmenų – bojarų, gubernatorių, dvasininkų, visų nurodytų – įtraukimą į tyrimą. Pagrindiniai tyrimo metodai buvo didmeninės kratos ir kaltinamųjų bei liudytojų kankinimai. Tyrimo rezultatai sprendimui priimti buvo pranešami karaliui arba specialiai sukurtame Slaptųjų reikalų ordine – paties karaliaus biure. Kodekse buvo numatytos priemonės prieš melagingus denonsuotojus – pranešėjo buvo klausiama, ar jis turi įrodymų ar liudininkų, jei jis neturi įrodymų, tada buvo nubaustas „...kaip parodys suverenas“ arba mušamas botagu ir duodamas „. .. tam, kurio žmogus jis yra“. Tarybos kodeksas užima ypatingą vietą kuriant Rusijos teisės aktus. Pagal reguliuojamų santykių spektrą ir socialinių, ekonominių ir politinių santykių visuomenėje aprėptį Kodeksas gerokai pranoko Rusijos ir šiuolaikinius Europos įstatymus. 180 metų Tarybos kodeksas buvo pagrindinis įstatymų rinkinys, lemiamas Rusijos įstatymų sistemos elementas.

Dvarų atstovaujamoji monarchija veikia dvaro draugijose ir atstovauja atstovaujamosios valdžios organizavimo principui, kur veikia uždaros socialinės grupės – dvarai, iš kurių tiesiogiai renkami deputatai.

Norėdami susisteminti bendrus dvarą reprezentuojančios monarchijos bruožus ir ypatybes Europos ir Rusijos šalyse, pirmiausia apibrėžiame absoliučiai visoms monarchijoms būdingus bruožus:

• 1. Monarcho valdžia yra paveldima ir perduodama nustatyta įstatymu gerai.
• 2. Monarcho galios neriboja kadencijos.
• 3. Monarchas turi išorinius valdžios atributus, jis turi teisę į sostą, į mantiją, į karūną, į skeptrą, į rutulį ir į titulą. Valdžia yra ženklas, kad monarchas turi visas savo šalies valdymo gijas. Galia materialaus objekto pavidalu gali būti skirtinga.
• 4. Monarchas nėra atsakingas prieš žmones.

Dvarui atstovaujanti monarchija buvo įprasta feodalinės valstybės forma daugumoje Europos šalių feodalizmo klestėjimo laikais.

Prielaidas klasinei monarchijai, kaip santykinai centralizuotai valstybės formai, atsirasti (palyginti su feodalinio susiskaldymo laikotarpio valstybėmis) sukūrė miestų raida, prasidėjusi susiformavus vidaus rinkai, paaštrėjus vidinei rinkai. klasių kova dėl stiprėjimo feodalinis išnaudojimas valstietija. Pagrindinė luominės monarchijos atrama buvo žemesni ir viduriniai feodalinės klasės sluoksniai, kuriems reikėjo stipraus centralizuoto aparato, kad sustiprintų savo valdžią valstiečių atžvilgiu. Klasinę monarchiją palaikė miestiečiai, kurie siekė panaikinti feodalinį susiskaldymą ir užtikrinti saugumą prekybos keliai- sąlygas, būtinas vidaus rinkos plėtrai.

Analizė, atrasta iki XV a. vidurio ir ypač pabaigos. reikšmingi prancūzų klasinės monarchijos socialinio pobūdžio pokyčiai, lėmę jos socialinio pagrindo plėtrą dėl socialinių jėgų persigrupavimo šalyje. Šį persigrupavimą pirmiausia lėmė klasių ir dvarų raida feodalinės visuomenės socialinio ir ekonominio vystymosi metu, kuriai įtakos turėjo prekių ir pinigų ekonomika, taip pat ekonominiai ir demografiniai sunkumai, kuriuos sukėlė Šimtamečio karas ir maro epidemija. . Viena iš svarbiausių pažymėtų poslinkių, tiesiogiai susijusių su valstybės raida, pasekmių buvo socialinių santykių transformacija, kai vasaliniai ryšiai buvo perpildyti sutartiniais ir sutartiniais santykiais, kuriuos aktyviai naudoja centrinė valdžia.

Kartu su socialiniais-ekonominiais pokyčiais, socialinis visuomenės pertvarkymas daugiausia buvo susijęs su valstybės vaidmeniu joje. Klasių ir dvarų raida turi ryškų valstybės įtakos antspaudą.

Valstybės aparato projektavimas ir plėtra paskatino jį aktyviai užpildyti atstovais valdančioji klasė, ypač aukštesnio lygio finansų ir teismų departamentuose.

Dvasininkų evoliucijoje analizė parodė didelę įtaką jos vidiniam valstybės gyvenimui: nemaža dalis dvasininkų susiejo su karaliaus malone, o tai atspindėjo valstybinio galikanizmo formavimosi proceso raidą.

Be to, miesto klasės sąjunga atrado naujų aspektų karališkoji valdžia, dėl ko formuojasi biurokratinė bajorija (mantijos bajorai), miestiečių žmonės, kurie buvo kilninami tarnyste – aplinkybė, kuri buvo vienodai svarbi tiek bajorų, tiek miesto luomo raidai. Bajorų, kartu su miesto sluoksniu, įtraukimas į valstybinį sluoksnį nelėmė esminio bajorijos teisinių ribų susilpnėjimo, taip pat nelėmė šių socialinių jėgų suartėjimo.

Valstybė galiausiai buvo esminis valstiečių luomo apsisprendimo veiksnys, per parlamentą rėmęs jos pastangas pagerinti jos ekonominę ir teisinę padėtį, nes tai sustiprino jos įtaką valstiečiams ir susilpnino ponus. Valstiečių įtraukimas į teisminės, finansinės ir karine politika buvo viena reikšmingiausių Prancūzijos monarchijos problemų, kurią ji išsprendė būtent XIV-XV a.

Reikšmingas dvarų monarchijos etapo rezultatas buvo ryškus dvarų politinis aktyvumas ir plačiųjų masių sąmonės politizavimas, atsispindėjęs dvarų atstovaujamųjų organų veikloje, taip pat dvarų klasių ir socialinėje kovoje. tą kartą. Plačių masių politinio aktyvumo ir sąmonės augimas, atsispindintis visuomeniniuose judėjimuose ir išsivadavimo kova, paaiškinama klasių raidos procesu, kuris vyko per amatus ir miesto korporacijas tarp miestiečių ir kaimo bendruomenes bei bendruomenes tarp valstiečių.

Neužbaigto centralizacijos proceso poreikių atgaivintas dvaro reprezentacinis režimas nuo pat atsiradimo momento galiausiai prisidėjo prie karališkosios valdžios ir valstybingumo stiprinimo, o tai atspindėjo progresuojančią šio organizmo reikšmę. Objektyvi būtinybė savo veikimu prisiėmė naudą, gautą iš monarchijos. Ją sudarė karinė, finansinė, politinė pagalba, kurią ji gavo iš dvarų, taip pat koreguojant centrinės valdžios politiką.

Šios pagalbos rezultatas buvo reikšmingas monarchijos sustiprėjimas, kuris lėmė jai XV amžiaus pabaigoje. santykių su klasėmis pusiausvyra, o tai prisidėjo prie klasių reprezentacinės praktikos suvaržymo.

viduryje – XVI a. Pradeda formuotis dvarui atstovaujanti monarchija. Dvaro atstovaujamoji institucija buvo Bojaro Dūma, nuolatinė caro valdymo institucija. Jame buvo tokių klasių atstovai kaip bojarai, didikai ir buvę kunigaikščiai apanažai (artimiausi caro giminaičiai). Zemsky Sobor yra klasės įstaiga, kuri veikė nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus vidurio. šaukimas buvo paskelbtas specialia karališka chartija. Jį sudaro: bojarų duma, pašventinta katedra (dvasininkai), išrinkti bajorų ir miestiečių atstovai. Bajorai yra pagrindinė paslaugų klasė, carinės armijos ir biurokratinio aparato pagrindas. Kai kurios katedros tarnavo kaip rinkimų organas laikotarpiu tarp valdymo, kiti - patariamieji, bet Zemsky Sobor galios nebuvo neribotos.

Remdamiesi visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galime išskirti šias būtinas sąlygas, kad Rusijoje būtų suformuota dvaro reprezentacinė monarchija:

• 1. Krašto teritorijos padidėjimas, gyventojų skaičiaus padidėjimas ir tankumas pareikalavo vietos valdžios pertvarkos. klasės reprezentacinė monarchija
• 2. Vienuolių žemės nuosavybei panaikinti ar bent apriboti reikėjo stiprinti didžiųjų kunigaikščių valdžią.
• 3. Corvée ir quitrentų augimas reikalavo stiprinti žemvaldžių valdžią.
• 4. Rusijos užsienio prekybos ryšiams su Vakarais ir Rytais plėtoti reikėjo Kazanės chanato ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės likvidavimo.
• 5. Atsižvelgiant į prielaidas vieningai rinkai susiformuoti, šaliai tapo gyvybiškai svarbu įveikti feodalinio susiskaldymo likučius.
• 6. Rūmų-patrimoninė valstybės aparato organizavimo sistema neužtikrino reikiamo viešojo administravimo lygio.
• 7. Maitinimo sistema tapo rimta kliūtimi tolimesniam šalies vienijimuisi.
• 8. Bojaro valdžia parodė poreikį stiprinti didžiosios kunigaikštystės valdžią.

Taigi galime daryti išvadą, kad mokslinėje ir mokomojoje literatūroje įtvirtintas XVI amžiaus antrosios pusės Rusijos valstybės, kaip dvarą reprezentuojančios monarchijos, apibrėžimas yra labai sąlyginis. Pirma, tuo metu Rusijoje klasės dar nebuvo suformuotos. Antra, zemstvo susirinkimai buvo ne kas kita, kaip „informaciniai ir deklaratyvūs susitikimai, o kraštutiniais atvejais – interesų, kurie kartais sutapdavo su valdžios interesais, atstovavimas“. Negalima sakyti, kad zemstvos tarybos tikrai atstovavo teritorijų interesams; jie nebuvo renkami pagal jokį gyventojų principą ir neturėjo konkrečių galių.

Apie galutinį dvarų susiformavimą Rusijoje galime kalbėti ne anksčiau kaip XVII amžiuje, kai įvairios socialinės grupės pradėjo suvokti savo ypatingus interesus ir kovoti už jų įgyvendinimą. Tačiau net ir tada nesusiformavo išbaigta atstovavimo sistema, o tarybose vyravo Maskvos valdininkai, bet svarbiausia – jos netapo įstatymų leidžiamuoju organu, nepasidalijo valdžia su caru ir net nebandė to daryti; : Bėdų metu, kai tikrąją valdžią perėmė „Visos Žemės Taryba“, žemstvų atstovai, tarsi prislėgti valdiškų pareigų, suskubo išrinkti carą, kad valdžios naštą perkeltų į valdžią. jam. Tai tapo žemščinos savaiminiu pašalinimu pagrindinė priežastis autokratijos atkūrimas po suirutės.

Tuo pačiu, kalbant apie XVI amžių, galima teigti, kad nors Maskvos Rusijoje luomų, panašių į vakarietiškus, nebuvo, atskiruose laipsniuose buvo tos klasinės savybės, kurios vėliau – XVIII a. - pasirodė, pagaliau atsiskleidę Jekaterinos II valdymo metais. Tai bent jau galioja bajorams, kurie gavo įstatyminį savo luominių privilegijų patvirtinimą.

Socialinės visuomenės struktūros raida Rusijos istorijoje.

Rusijos visuomenės socialinė struktūra XVIII amžiuje.

18 amžiaus stratifikacijos forma buvo valdos. IV–XVIII a. Europoje gyvavusiose feodalinėse visuomenėse žmonės buvo skirstomi į klases.

Turtas yra socialinė grupė, turinti teises ir pareigas, nustatytas papročių ar teisės aktuose ir paveldimas.

Klasių sistemai, apimančiai kelis sluoksnius, būdinga hierarchija, išreikšta jų padėties ir privilegijų nelygybe. Klasikinis luominės organizacijos pavyzdys buvo Europa, kur XIV–XV amžių sandūroje visuomenė buvo suskirstyta į aukštesniuosius sluoksnius (bajorai ir dvasininkai) ir neprivilegijuotąją trečiąją klasę (amatininkai, pirkliai, valstiečiai). O X-XIII amžiuje buvo trys pagrindinės klasės: dvasininkai, bajorai ir valstiečiai. Rusijoje nuo XVIII amžiaus antrosios pusės įsigalėjo luominis skirstymas į bajorus, dvasininkus, pirklius, valstiečius ir filistinus (vidurinius miestų sluoksnius). Dvarai buvo grindžiami žemės nuosavybe.

Narystę palikime lėmė paveldėjimas. Socialiniai barjerai tarp klasių buvo gana griežti, todėl socialinis mobilumas egzistavo ne tiek tarp klasių, kiek jų viduje. Kiekviena valda apėmė daugybę sluoksnių, rangų, lygių, profesijų ir rangų. Taigi valstybės tarnyba galėjo užsiimti tik bajorai. Aristokratija buvo laikoma karine klase (riteriu), kuo aukštesnė klasė buvo socialinėje hierarchijoje, tuo aukštesnis jos statusas.

Būdingas klasių bruožas yra socialinių simbolių ir ženklų buvimas: titulai, uniformos, ordinai, titulai. Klasės ir kastos neturėjo valstybinių skiriamųjų ženklų, nors ir išsiskyrė elgesio taisyklėmis ir kreipimosi ritualu. O feodalinėje visuomenėje valstybė priskirdavo išskirtinius simbolius pagrindinei klasei – bajorams.

Titulų, ordinų ir uniformų sistemos šerdis buvo rangas – kiekvieno valstybės tarnautojo laipsnis. Iki Petro I rango sąvoka reiškė bet kokias pareigas, garbės titulas, socialinė padėtis asmuo. 1722 m. Petras I pristatė Rusijoje nauja sistema titulus, kurių teisinis pagrindas buvo „Rangų lentelė“.

Aukščiausių pareigybių valstybės tarnyboje buvo mažiau nei žemesnių. Klasė reiškė pareigybės rangą, kuris buvo vadinamas klasės rangu. Jo savininkui buvo suteiktas titulas „pareigūnas“.

IN vidurys - 19 d amžiuje buvo daug bajorų ir luominių valdininkų. Viršutinis bajorų luomo sluoksnis buvo tituluota bajorija, t.y. bajorų šeimos, turėjusios barono, grafo, kunigaikščio ir kitus giminės titulus. Iki XVIII amžiaus Rusijoje buvo tik kunigaikščio titulas, reiškiantis priklausymą klanui, kuris senovėje turėjo teisę karaliauti tam tikroje teritorijoje. Valdant Petrui I, šeimos titulai pirmą kartą buvo įvesti Vakarų valstybės: grafas ir baronas. XVIII amžiuje grafo titulas buvo laikomas lygiaverčiu ar garbingesniu už kunigaikščio titulą.

Aukščiausias kunigaikščio titulo laipsnis buvo didžiojo kunigaikščio titulas, kuris galėjo priklausyti tik imperatoriškosios šeimos nariams. Didysis kunigaikštis yra sosto įpėdinis.

Per 1789 m. Didžiąją prancūzų revoliuciją, kuri sugriovė klasių sistemą, kilo nepasitenkinimas tarp didelių gyventojų grupių, buvo atimtos pilietinės teisės ir galimybė balsuoti. Tais pačiais metais pasiskelbė Trečiasis dvaras Nacionalinė Asamblėja, t.y. ne klasė, o nacionalinė institucija.

Revoliucinės reformos dėl bažnyčios nuosavybės ir privilegijų panaikinimo paveldimas bajoras, viena vertus, sukėlė ištisų socialinių grupių emigraciją, kita vertus, suvienijo besiformuojančią revoliucijos priešininkų stovyklą.

Apšviestasis absoliutizmas

Apšviestasis absoliutizmas – „bendrojo gėrio“ siekimo valstybėje politika, kurią XVIII amžiaus antroje pusėje vykdė nemažai Europos absoliučių monarchų, priėmusių XVIII amžiaus filosofijos idėjas.

Teorija" nušvitęs absoliutizmas“, kurio įkūrėju laikomas Thomas Hobbesas, yra visiškai persmelktas racionalistinės „apšvietos“ epochos filosofijos. Jos esmė slypi pasaulietinės valstybės idėjoje, siekime absoliutizmą iškelti aukščiau visko. centrinė valdžia. Iki XVIII amžiaus valstybės idėja, kurios reiškėjas buvo absoliutizmas, buvo suprantama siaurąja praktine prasme: valstybės sąvoka redukuota į teisių rinkinį. valstybės valdžia. Tvirtai laikydamasis tradicijos išplėtotų pažiūrų, šviesuolis absoliutizmas kartu įvedė ir naują valstybės supratimą, kuris jau uždeda pareigas valstybės valdžiai, kuri naudojasi teisėmis. Šio požiūrio, susiformavusio veikiant valstybės sutartinės kilmės teorijai, pasekmė buvo teorinis absoliučios valdžios apribojimas, lėmęs visą eilę reformų Europos šalyse, kur kartu su „valstybės“ troškimu. pašalpa“, – buvo keliamas susirūpinimas dėl bendros gerovės. "Švietimas" literatūra XVIII amžiuje iškėlė ne tik senosios tvarkos kritiką: to meto filosofų ir politikų siekiai sutarė, kad reformą turi vykdyti valstybė ir jos interesais. Todėl būdingas šviesuolio absoliutizmo bruožas yra monarchų ir filosofų, norėjusių pajungti valstybę grynajam protui, sąjunga.

Rusijoje šviečiamojo absoliutizmo politikos įgyvendinimą lėmė ne vidinės priežastys, panašios į Vakarų Europoje. Rusijoje bažnyčia praktiškai nesikišo į valstybės valdžios reikalus, nevykdė raganų medžioklės ir neįkūrė inkvizicijos. Atitinkamai, išpuolis prieš bažnyčią XVIII amžiuje tik privedė prie per šimtmečius susiformavusių Rusijos visuomenės moralinių vertybių sunaikinimo. Valdžios išlaisvinimas iš bažnyčios įtakos kartu su visuomenės padalijimu į apsišvietusius bajorus ir neapsišvietusius valstiečius suskaldė liaudį ir sužlugdė vos nusistovėjusią monarchinę santvarką (kuri pasireiškė 75 metų perversmų ir fiktyvių karalienių valdymo laikotarpiu). po Petro I mirties). Apšvietos klasė iš pradžių kalbėjo vokiškai, vėliau perėjo į prancūzų kalbą, o kartu giliai niekino neapšvietusius rusakalbius valstiečius, laikydami juos išimtinai absoliučios valdžios įgyvendinimo subjektu. Moralės, žmogiškumo ir teisingumo svarstymai buvo užmiršti kartu su bažnytiniais prietarais, o pozityvi Apšvietos programa buvo vykdoma išskirtinai siaurame rinktinių bajorų rate ir tik jų interesais. Todėl Apšvietos Rusijoje rezultatas buvo baudžiava, kuri per Jekateriną II virto grynąja vergove, taip pat susiformavo savarankiška biurokratinė sistema, kurios tradicijos vis dar jaučiasi.