Түүх судлал (Түүх ба...графикаас)
1) түүхийн шинжлэх ухааны түүхийг бүхэлд нь, түүнчлэн тодорхой сэдэв эсвэл түүхэн эрин үеийг хамарсан судалгааны багц (жишээлбэл, I. Их Октябр) социалист хувьсгал), эсвэл нийгмийн анги доторх дотоод эв нэгдэл бүхий түүхэн бүтээлийн цогц буюу үндэсний хэмжээнд(жишээлбэл, марксист И., Францын И.). 2) Түүхийн шинжлэх ухааны түүхийг судалдаг шинжлэх ухааны салбар. I. түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн хувьд. I. 19-р зууны дунд үе хүртэл. (Марксист I. гарч ирэхээс өмнө). Эрт дээр үед, бүр бичиг үсэг бий болохоос өмнө, түүхэн санаа, зарим элементүүд түүхэн мэдлэгбүх ард түмний дунд амаар дамжсан үлгэр, уламжлал, өвөг дээдсийнхээ угийн бичигт оршин байсан. Анги, төр үүссэн нь түүхийн мэдлэгийн хэрэгцээг өргөжүүлж, бичиг үсэг бий болсноор түүнийг хуримтлуулж эхлэх боломжтой болсон. Эрт ангийн нийгэмд түүхийн мэдлэгийг хөгжүүлэх зарим нөхцлийг бэлтгэсэн (жишээлбэл, он цагийн янз бүрийн системийг боловсруулсан), анхны тэмдэглэлүүд гарч ирэв. түүхэн агуулга: түүхийн бичээсүүд (хаад, фараонууд), үйл явдлын цаг агаарын тэмдэглэл гэх мэт Түүхэн үйл явдлыг дүрслэх, тайлбарлахад шашин асар их нөлөө үзүүлсэн. Бүх түүхэн үйл явдлуудыг "бурханы хүслээр" тайлбарласан. Ийм түүхэн санааг "-д нэгтгэсэн. ариун номууд"(Жишээ нь, Библид (Библийг үзнэ үү)). Түүхийн мэдлэгийн дэвшилтэт хөгжлийн чухал үе шат бол эртний Грекийн түүхч Геродот ("түүхийн эцэг" хочтой) болон ялангуяа Фукидидийн бүтээлүүдээс хамгийн дээд илрэлээ олсон; Сүүлийнх нь интервенцээр түүхийг тайлбарлахаас татгалзсанаар тодорхойлогддог бурханлаг хүчнүүдүйл явдлын дотоод шалтгаан-үр дагаврын харилцаанд нэвтрэн орох хүсэл, түүхэн шүүмжлэлийн элементүүд - салгах оролдлого. найдвартай баримтуудуран зохиолоос. Эдгээр түүхчдийн бүтээлүүд хэсэгчилсэн байхаа больсон, харин үндсэндээ улс төрийн түүхэнд (Грек-Персийн дайны түүх, Пелопоннесийн дайны түүх) зориулагдсан уялдаа холбоотой, зугаатай өгүүллэг болжээ. Полибиусын бүтээлүүдэд дэлхийн түүхийн тухай ойлголт анх гарч ирсэн. Тит Ливи, Тацит, Плутарх (намтар зохиолын мастер), Аппиан болон бусад хүмүүсийн бүтээлүүд эртний түүхэнд чухал ач холбогдолтой байсан бөгөөд түүний бүх ололт амжилт нь түүхэн дэвшлийн үзэл санаанаас үл хамааран байв : түүхийг регресс үйл явц эсвэл ижил үе шатуудыг давтдаг мөчлөг гэж дүрсэлсэн. (Эртний түүхийн талаарх дэлгэрэнгүй мэдээллийг Эртний Грек, Эртний Ром нийтлэлийн Соёлын хэсгээс үзнэ үү.) Хятадын түүхч Сыма Цянь (МЭӨ 2-1-р зуун) түүхийн цэвэр он дарааллын зарчмаас татгалзаж, Хятадын анхны ерөнхий түүхийг бүтээжээ. өгүүлэх, зөвхөн улс төрийн төдийгүй Эртний Хятадын амьдралын бусад талыг гэрэлтүүлэхийг оролдсон. Түүхэн сэтгэлгээний мөн чанарыг үндсэндээ феодал-сүмийн үзэл суртлаар тодорхойлдог байсан феодализмын эрин үеийн түүх нь түүхийг провентиалист үзлээр тодорхойлогддог бөгөөд түүхэн үйл явдлуудыг бурханлиг хүслийн оролцооны үр дүн гэж үздэг байв. "Тэнгэрлэг төлөвлөгөө" -ийг хэрэгжүүлэх (Providentialism-ийг үзнэ үү). Энэхүү санаа нь дэлхийн түүхийг "дөрвөн хаант засаглал" (Асиро-Вавилон, Медо-Перс, Грек-Македон, Ром - сүүлчийн "дэлхий" улс) дагуу феодал-христийн үеийн үечлэлд нэвтрүүлсэн - тэдний дараалсан өөрчлөлтүүдийн үр дүн гэж тооцогддог байв. тэнгэрлэг байдлын тухай. Баруун Европын феодал-Христийн шашны түүхэнд Библийн хамт христийн теологич Августин Августын гүн ухаан, түүхийн үзэл баримтлал ихээхэн нөлөөлсөн ба лалын шашинтны түүхэнд Коран судар ихээхэн нөлөөлсөн. (Лалын Арабын дундад зууны тухай. Арабын соёл, Түүхийн шинжлэх ухаан гэсэн өгүүллээс үзнэ үү.) Түүхийн зохиолын хамгийн түгээмэл хэлбэрүүд нь хагиографийн (гагиографийн) уран зохиолын хамт (Гэгээнтнүүдийн амьдралыг үзнэ үү) тэмдэглэлүүд, "дэлхийн түүхүүд" (). жишээлбэл, Баруун Европын түүхч Отто Фрайзинген, Арабын түүхч ат-Табари) - "дэлхийн бүтээн байгуулалтаас" дэлхийн түүхийн тойм. Дундад зууны зохиолчид дүрмээр бол зөвхөн үзэгдлийн гадаад холболтыг тэдний хэлбэрээр хардаг байв, иймээс үйл явдлын цаг агаарын тэмдэглэл бүхий түүхэн бүтээлийн онцлог хэлбэр - жилийн тэмдэглэл, Оросын шастир (Оросын эртний түүхийн цуглуулгуудаас хамгийн алдартай нь "Өнгөрсөн жилүүдийн үлгэр"). Түүхэн өгүүллэг аажмаар илүү төвөгтэй болсон. Анхдагч үеийн тэмдэглэлүүд нь илүү төвөгтэй Шастируудаар солигдож, хотууд хөгжихийн хэрээр хотын шастирууд гарч ирдэг; төрийн төвлөрлийн явцад бий болдог он цагийн хадгаламж(жишээлбэл, 13-15-р зууны Францын агуу шастир, 15-16-р зууны Москвагийн шастир гэх мэт). Дундад зууны түүхэн дэх цэвэр өгүүлэмжийн түүхээс түүхэн үйл явдлуудыг илтгэх хэлбэр рүү шилжих оролдлогуудын нэг нь учир шалтгааны(шашгүй байдлын үндсэн дээр) 14-р зуунд хийгдсэн. Арабын түүхч Ибн Халдун түүхийг шашны үзэл суртлын байр сууринаас няцааж, түүхийг хүмүүсийн амьдрал, ёс суртахууны байнгын өөрчлөлт, улс орнуудын өсөлт, уналтын тасралтгүй үйл явц гэж үздэг. Хөрөнгөтний түүхэн сэтгэлгээ үүсэх эхний үе шат бол Сэргэн мандалтын үеийн Баруун Европын хүмүүнлэгийн түүх (15-16-р зуун) юм. Түүний хамгийн нэр хүндтэй төлөөлөгчид засгийн эрхэнд бие биенээ сольж буй нам, нийгмийн бүлгүүдийн улс төрийн тэмцлээс түүхэн үйл явцын хөдөлгөгч хүчийг (Италийн хүмүүнлэгч Н.Макиавелли, Ф.Гичкардини) олж харж, хууль тогтоомжийг илчлэхийг оролдсон. түүхэн хөгжилтэдгээрийг илүү ерөнхий хуулиудтай холбож, газарзүйн орчны түүхэнд үзүүлэх нөлөөллийн талаархи асуултуудыг боловсруулах (Францын сэтгэгч Ж.Бодин). Түүхэнд энэхүү иргэний хандлага нь түүний феодал-теологийн тайлбарыг таслан зогсоох гэсэн үг бөгөөд түүхийн хөгжилд асар том дэвшилтэт алхам болсон бөгөөд түүхийн хувьд шинэ бүтээл (15-р зууны дунд үе) болон хэвлэл мэдээллийн тархалт онцгой ач холбогдолтой байв. Филологийн ололт амжилтад тулгуурлан хүмүүнлэгийн түүхчид түүхэн эх сурвалжийг (Италийн хүмүүнлэг судлаач Флавио Биондо, Лоренцо Валла гэх мэт) системтэйгээр шүүмжлэх үндэс суурийг тавьсан нь феодалын түүхийн боловсруулсан үзэл санааг даван туулах хүчирхэг хэрэгсэл болсон юм (Италийн хүмүүнлэгч Л. Бруни) түүхийн шинэ үечлэл (түүнийг эртний, дунд, орчин үеийн гэж хуваах). Хүмүүнлэгийн түүх Баруун Европ дахь феодалын түүхийн монополь байдлыг устгасан. Феодал-абсолютист, феодал-католик түүхийн төлөөлөгчид түүхийн шинэ ойлголтын эсрэг тэмцэл хийхдээ түүхийн эх сурвалжийг цуглуулах, системчлэх, хэвлүүлэхэд ихээхэн анхаарал хандуулж байв. 17-р зуунд туслах түүхийн салбарууд гарч ирдэг (дипломат, палеографи); Болландистууд болон Мавристууд дундад зууны үеийн түүхэн баримт бичгийн анхны өргөн хүрээний цуглуулгыг хэвлүүлжээ. 18-р зуунд Түүхийн эх сурвалжийг цуглуулж, хэвлэн нийтлэх ажил Орост эхэлсэн (Археографийн нийтлэлийг үзнэ үү). 17-р зуунд Голланд, Английн хөрөнгөтний сэтгэгчид (Г. Гроциус, Т. Хоббс) байгалийн эрх зүйн зарчим (Байгалийн хуулийг үзнэ үү) болон бусад рационалист сургаал дээр үндэслэн нийгмийн хөгжлийн онолыг бий болгох анхны оролдлогуудыг хийсэн; Италийн сэтгэгч Г.Вико түүхэн дэх мөчлөгийн тухай санааг сэргээж, хөгжүүлсэн. Тэр үеийг хүртэл тодорхойгүй байсан тул түүхийн хуулийн тухай асуудлыг 18-р зууны Францын соён гэгээрүүлэгчид тавьжээ. Тэд түүхэнд рационализмын байр сууринаас хандаж, түүхийн хуулиудыг нэг бол хүний рационал мөн чанараас, эсвэл нийгэм байгальтай харилцах харилцаанаас хайж, түүхийн хуулийг байгалийн хуультай механикаар зүйрлэсэн. Францын соён гэгээрүүлэгчид хүн төрөлхтний хувь заяаны нэгдмэл байдлыг хүлээн зөвшөөрөх (Вольтер), онолын үндсэн дээр хүн төрөлхтний бүх нийтийн түүхийг бүтээх санааг дэвшүүлсэн. байгалийн байдалТүүхэн хөгжлийн эхэн үед хүн зөвхөн байгалийн нэг хэсэг байсан (Ж. Ж. Руссо), түүхэн дэх тасралтгүй ахиц дэвшлийн үзэл санаа (Ж. Кондорсе болон бусад) гэж үздэг байсан бөгөөд байгалийн жам ёсны нөлөөллийн тухай сургаалыг боловсруулсан. нийгмийн хөгжлийн газарзүйн орчин (C. Montesquieu). Тэд зөвхөн улс төрийн түүх төдийгүй соёлын түүхийг (өргөн утгаараа) түүхчдийн судалгааны гол сэдэв гэж үздэг байв. Англи, Шотландын боловсролын үзлийн нэрт төлөөлөгчид (Э. Гиббон, В. Робертсон) Европын түүхийн чухал үеийг бичиг хэргийн болон феодалын эсрэг байр сууринаас нарийвчлан тусгасан байв. Германы сурган хүмүүжүүлэгчид, ялангуяа И.Г.Гердер, Оросын сурган хүмүүжүүлэгчид, ялангуяа А.Н.Радищев нар түүхэнд автократ, хамжлагат ёсны эсрэг хувьсгалт тэмцлийн үүднээс хандсан философи, түүхийн үзэл баримтлал нь маш чухал байв. 19-р зууны эхэн үед гэгээрлийн түүх, түүний үзэл санааг эсэргүүцэж байв. реакц язгууртны романтизмын төлөөлөгчид а. Романтик түүхийн энэхүү чиг хандлага (ялангуяа Германы түүх, түүх-эрх зүйн шинжлэх ухаанд хүчтэй) түүхэнд хувьсгал байсныг үгүйсгэж, Дундад зууныг идеал болгож, түүхийн рационалист тайлбарыг үгүйсгэв. Гэсэн хэдий ч романтикууд ерөнхий байр суурь нь урвалын шинж чанартай байсан ч түүхийн шинжлэх ухааны дэвшилтэт хөгжилд үр өгөөжтэй санаануудыг оруулсан юм. Тэд түүхийн эрин үед дотоод уялдаа холбоо оршин тогтнохыг шаардаж, үндэстэн бүрийн өнөөгийн байдал нь түүний урт удаан түүхэн хөгжлийн үр дүн гэж үзэж, тус бүрийн ард түмний түүхийн чанарын өвөрмөц байдалд анхаарал хандуулсан гэх мэт. -Герман улсын түүхэн сургууль (Historical school of law) гэж нэрлэгддэг (F.C. Savigny, K.F. Eichhorn) нь түүхийн эх сурвалжийг сайтар судалж, шүүмжлэн судалсны үндсэн дээр төр, эрх зүйн түүхийг судлахад томоохон хувь нэмэр оруулсан. Судалгааны чухал аргуудыг хөгжүүлэхэд томоохон үүрэг гүйцэтгэнэ түүхийн шинжлэх ухаансонгодог филологи чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Түүний хэрэглээ эртний түүх(Германы эрдэмтэд Ф.А. Вольф, А. Бек, ялангуяа Б.Г. Нибюр) нь түүхийн шинжлэх ухааны энэ салбарын хөгжлийн шинэ үе шатыг илэрхийлсэн юм. Л.Ранке (Герман) эртний филологичдын өмнө нь дэвшүүлсэн судалгааны зарчмыг дундад зууны болон орчин үеийн түүхийн эх сурвалжид анх удаа системтэйгээр хэрэгжүүлсэн хүн юм. Эх сурвалж судлалын ахиц дэвшил нь эртний түүхийн эх сурвалжуудын анхны шинжлэх ухааны цуврал хэвлэлийг ("Грек бичээсийн корпус" - 1825 оноос, дараа нь, 1863 оноос - "Латин бичээсийн корпус") үүсгэж эхлэх боломжийг олгосон. Дундад зууны үе ( Monumenta Germaniae Historicaгэх мэт). Үүний зэрэгцээ, Ранкегийн түүхэн үзэл баримтлал (провиденциализм, түүхэн дэх үзэл санааны шийдвэрлэх үүрэг, дотоод бодлогоос гадаад бодлогын тэргүүлэх байр суурийг батлах, "агуу хүмүүсийн" үйл ажиллагаанд анхан шатны анхаарал хандуулах гэх мэт). урвалт байсан; Энэ нь Герман дахь консерватив Юнкер-хөрөнгөтний хөдөлгөөнд чухал бөгөөд байнгын нөлөө үзүүлсэн. Тухайн үеийн Оросын түүхэнд язгууртны-монархист чиглэл давамгайлж байв (19-р зууны 1-р хагасын хамгийн том төлөөлөгчид бол Н.М. Карамзин, М.П. Погодин нар байв). Тэрээр Оросын түүхэн дэх автократ засаглалын шийдвэрлэх үүрэг, Орос ба Баруун Европын түүхэн хөгжлийн үндсэн ялгаа (Петринээс өмнөх үеийн), Оросын хөгжлийн хувьсгалт замыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байдлын тухай диссертацийг хамгаалсан. Түүхийн эх сурвалжид шүүмжлэлтэй хандахыг шаардсан Оросын түүхийн "эргэлзэгч сургууль" (М. Т. Каченовский болон бусад) нь эрхэм түүхийн олон үзэл баримтлалыг шүүмжлэлтэй хянаж эхлэв. 19-р зууны 1-р хагаст. Түүхийн үзэл бодлын хөгжилд утопик социализмын философи, түүхэн үзэл баримтлал (ялангуяа А. Сен-Симон) болон түүхийн идеалист философийн хүрээнд хамгийн үр дүнтэй оролдлого хийсэн Г.Гегелийн философи ихээхэн нөлөөлсөн. илчлэх домофонхүн төрөлхтний түүхэн дэх тасралтгүй хөдөлгөөн, өөрчлөлт, өөрчлөлт. Сент-Симоны агуу үеийн түүхэн туршлагыг нэгтгэн дүгнэснээс үүдэн түүхэн дэх ангийн тэмцлийн үүргийн тухай санаа францын хувьсгал, Сэргээн босголтын эрин үеийн Францын либерал-хөрөнгөтний түүхчид - О.Тьерри, Ф.Минье, Ф.Гуйзо нар баталсан. Тэдний дэвшүүлсэн ангийн тэмцлийн онолын түүхэн болон ангийн хязгаарлалтыг үл харгалзан (ангиудын байлдан дагуулалтаас үүссэн үүслийг тайлбарлах, ангиудын тэмцлийг "арьсны" тэмцэлтэй тодорхойлох) тэдний хөгжлийн өвөрмөц түүхийг бий болгосон. Франц, Англи нь ангийн тэмцлийн түүх болох нь дэлхийн түүхэнд шинжлэх ухааны асар их ач холбогдолтой үзэгдэл байв. Түүхэн хөгжлийн хэв маягийг хүлээн зөвшөөрөх, харилцаа тогтоох хүсэл эрмэлзэл түүхэн үзэгдэлтүүхийг үндсэндээ улс төр, эрх зүйн институцийн хөгжлийн үйл явц гэж үзэх нь - төрийн түүхэнд онцгой анхаарал хандуулдаг (түүгээр ард түмний түүх ихэвчлэн тодорхойлогддог байсан) - олон томоохон түүхчдийн түүхийг хамрах хандлагын онцлог шинж болсон. 19-р зууны. Эдгээр байр сууринаас, ялангуяа С.М.Соловьев Оросын түүхийг авч үзэхэд ойртсон. Марксистын өмнөх шинжлэх ухаан-түүхийн сэтгэлгээ нь түүхийн хувьсгалт-ардчилсан үзэл баримтлалд хамгийн өндөр хөгжлийг олж авсан. IN түүхэн үзэл бодолВ.Г.Белинский, А.И.Герцен, Н.А.Добролюбов, Н.Г.Чернышевский, ардчилсан түүхч А.П.Щапов нар түүхийн материалист ойлголтод түүхийн мэдлэг хандсанаар илэрхийлэл олсон. Эцсийн эцэст арга зүйн талбарт идеализмын байр суурь хэвээр байна нийгмийн шинжлэх ухаанХувьсгалт ардчилагчид нэгэн зэрэг бүх ард түмний нийтлэг гэж үздэг түүхийн объектив хуулиудын тухай асуудлыг хөндөхдөө эдийн засгийн амьдралын хөгжил, нийгэм, эдийн засгийн нөхцөл байдлын өөрчлөлтөд онцгой ач холбогдол өгч байв. масс. Хувьсгалт ардчилсан үзэл баримтлалын гол цөм нь нийгмийн хөгжилд олон нийтийн шийдвэрлэх үүргийн тухай үзэл санаа байсан бөгөөд хувьсгалт ардчилагчид дарангуйлагчдын эсрэг дарангуйлагчдын хувьсгалт тэмцэлд шийдвэрлэх ач холбогдол өгч байв. Хувьсгалт-ардчилсан түүхийн үзэл баримтлал нь Орост түүхийн материалист ойлголтыг түгээн дэлгэрүүлэх нөхцлийг бүрдүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Марксист түүхийн үүсэл Түүхийн мэдлэгт мэдэгдэхүйц ахиц дэвшил гарсан хэдий ч Марксизмаас өмнөх бүх түүх нь нийгмийн хөгжлийн гол шалтгааныг идеалист тайлбарласнаар тодорхойлогддог. К.Маркс, Ф.Энгельс нар диалектик материализмыг нийгмийн үзэгдлийн талбарт дэлгэрүүлснээр түүх анх удаа тууштай шинжлэх ухааны үндэслэлтэй болсон. арга зүйн үндэс. Түүхийн тухай материалист ойлголт бий болсон нь нийгмийн амьдралын талаарх мэдлэгийг хөгжүүлэх эргэлтийн цэг болсон. Марксизм түүхийн хөдөлгөгч хүч тодорхойлогддог гэдгийг нотолсон материаллаг үйлдвэрлэл, үүсэх, хөгжил, үхэл янз бүрийн аргаарүйлдвэрлэлийн бүхэл бүтэн нийгмийн бүтцийг бий болгосон. Өөрийгөө жолоодох чадварыг судлах түлхүүр нь үйлдвэрлэлийн аргын хөгжлийн хуулиас олдсон хүний нийгэм. Тиймээс "... түүхийг асар их олон янз байдал, зөрчилдөөн бүхий цорын ганц байгалийн үйл явц гэж шинжлэх ухаанчаар судлах" замыг зааж өгсөн (Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5-р хэвлэл, 26-р боть, х. .58). Нийгэм-эдийн засгийн тогтоцын тухай сургаалыг нийгмийн тодорхой үзэгдлүүдийг шинжлэхэд арга зүйн үндсэн зарчим болгон хэрэглэснээр “...түүхийн бодит үйл явцыг зөв, үнэн зөв дүрслэн харуулах...” (мөн тэнд, 1-р боть) боломжтой болсон. х. 164). Үүний үндсэн дээр Маркс, Энгельс нар түүхийн объектив явц нь пролетариатыг хөрөнгөтнийг ялахад, социалист хувьсгалын үр дүнд капитализмыг устгахад, коммунизмын ялалтад хүргэдэг гэдгийг харуулсан. Маркс, Энгельс нарын түүхэн дэх ангийн тэмцэл, хувьсгалын ач холбогдол, ажилчин ангийн дэлхийн түүхэн эрхэм зорилго, пролетариатын дарангуйллын үүрэг, пролетарийн нам түүхийн шинжлэх ухааныг үндсэн, шийдвэрлэх ач холбогдолтой ойлголтоор зэвсэглэсэн. нийгмийн хөгжлийн асуудал. Ийнхүү түүхийн мэдлэг нь пролетариатын хувьсгалт тэмцлийн практиктэй органик холбоотой байв. Марксын "Капитал" нь марксист түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд чухал ач холбогдолтой байв. Капитал гарч ирснээр (1-р боть 1867 онд хэвлэгдсэн) түүхийн материалист ойлголт шинжлэх ухааны таамаглалхатуу болж хувирсан нь капитализмын цогц дүн шинжилгээгээр батлагдсан шинжлэх ухааны онол, энэ нь түүхийн цорын ганц шинжлэх ухааны ойлголттой ижил утгатай болсон (мөн тэнд, хуудас 140-ийг үзнэ үү). Маркс, Энгельс нар диалектик-материалист аргыг зөвхөн ерөнхий философи, эдийн засгийн асуудлуудыг төдийгүй тодорхой түүхийн асуудлуудыг боловсруулахад ашигласан жишээг харуулсан. Энэ нь "Франц дахь ангийн тэмцэл", Марксын "Луи Бонапартын арван найм дахь brumaire", "Герман дахь тариачдын дайн", Энгельсийн "Гэр бүл, хувийн өмч, төрийн үүсэл" зэрэг түүхэн судалгаанд тусгагдсан болно. , гэх мэт. Маркс, Энгельсийн капиталист нийгмийн түүх, хөрөнгөтний хувьсгалын түүх, ажилчдын болон үндэсний түүх зэрэг бүтээлүүдэд хамгийн бүрэн хамрагдсан. чөлөөлөх хөдөлгөөн, гэхдээ тэд мөн капиталистын өмнөх формацийн түүхэнд олон чухал асуудлыг боловсруулсан. Хөрөнгөтний I. 19-р зууны 2-р хагас - 20-р зууны эхэн үе. 19-р зууны 2-р хагасын хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухаан. баримтыг хуримтлуулах, цуглуулсан материалыг анхан шатны боловсруулалтад оруулах, түвшинг нэмэгдүүлэх чиглэлээр томоохон амжилтанд хүрсэн. судалгааны ажил, түүний технологи, туслах түүхийн шинжлэх ухааныг хөгжүүлэх, түүхийн эх сурвалжийг нийтлэх. Түүхийн шинжлэх ухаан, түүхийн боловсролын зохион байгуулалт сайжирсан - их дээд сургуулиудад хаа сайгүй түүхийн тэнхимүүд, түүхийн семинарууд байгуулагдаж, олон тооны Түүхийн нийгэмлэгүүд үүсч, түүхийн сэтгүүлүүдийн тоо хурдан нэмэгдэв (Түүхийн сэтгүүлийг үзнэ үү). Түүхийн шинжлэх ухааны судалж буй асуудлууд өргөжиж байв. Хөрөнгөтний түүхэнд улс төрийн үйл явдлын түүх зонхилох байр суурийг эзэлсээр ирсэн. Гэсэн хэдий ч хөрөнгөтний түүх нь оюун санааны түүхийг бага эсвэл бага хэмжээгээр судалж эхэлсэн материаллаг соёл, нийгэм-эдийн засгийн амьдралын түүх, үйлдвэрлэл, худалдаа, хожим нь - түүхэнд нийгмийн хөдөлгөөнүүд. Түүхийн судалгаанд харьцуулсан түүхийн аргыг хэрэглэж эхэлсэн бөгөөд түүхчид статистикт улам бүр хандах болсон. Хүн төрөлхтний нийгмийн хөгжлийн эхний үе шатуудыг судлахад томоохон амжилтуудыг тэмдэглэсэн. Америкийн эрдэмтэн Л.Г.Морганы бүтээлүүдэд удамшлын асуудлыг бүх нийтийн зохион байгуулалтын хэлбэр гэж анх өргөн тайлбарласан байдаг. анхдагч нийгэм. Нөхөрлөлийн онолыг үндэслэгч Германы эрдэмтэн Г.Л.Маурерын бүтээлүүд (Нөхөрлөлийн онолыг үзнэ үү) газар хувийн өмчлөлийн газар өмчлөлийн анхны хэлбэр биш гэдгийг нотолсон. Эртний үеийн хөрөнгөтний түүхийн цаашдын хөгжилд ихээхэн нөлөө үзүүлсэн эртний түүхийн салбарын томоохон судалгааны нэг бол Германы түүхч Т.Моммсений “Ромын түүх” юм. Дундад зууны үеийн судалгааны асуудлуудад Баруун Европын феодализмын гарал үүслийн асуудал чухал байр суурь эзэлдэг. Үүний хариултыг хайх ажил 18-р зуунаас эхэлсэн. феодализм үүсэхэд герман ба ромын байгууллагуудын гүйцэтгэх үүргийн талаархи германистууд ба романистуудын хоорондох маргаан. Дундад зууны үеийн хөрөнгөтний дунд түүхэн болон хууль эрх зүйн аль алиных нь дунд (Германд Маурер, Г. Вейц, П. Рот болон бусад, Их Британид В. Стебс болон бусад хүмүүс) болон түүхэн болон эдийн засгийн чиглэлүүд (70-аад оны дунд үеэс эхлэн улам бүр нэмэгдэж байна. Дундад зууны нийгэм ба хожуу Ромын нийгмийн чанарын ялгааны талаархи санаанууд давамгайлж байсан гэж онцлон тэмдэглэв. шийдвэрлэх үүрэгДундад зууны эхэн үеийн чөлөөт тариачид ба нийгэмлэгүүд (түүний ач холбогдлыг 19-р зууны 2-р хагасын өвчлөлийн онолын төлөөлөгчид (Эх орончдын онолыг үзнэ үү) - Германы эрдэмтэд К. Т. Инама-Стернегг, К. Лампрехт гэх мэт хүлээн зөвшөөрсөн). Орчин үеийн түүхийн хөрөнгөтний судлаачид хөрөнгөтний хувьсгалын асуудлыг судлах ажлыг эрчимжүүлэв. Францын түүхэнд номлогч-монархист, хөрөнгөтөн-язгууртны болон бусад урвалын чиг хандлагын эсрэг тэмцэлд (А. Токвиль, И. Тэйн гэх мэт) Францын Их хувьсгалыг судлах либерал-бүгд найрамдахчуудын уламжлал бэхжиж байна. 70-80-аад оны хувьсгал (А.Олар ба түүний сургууль). Английн либерал түүх нь Английн хөрөнгөтний өсөн нэмэгдэж буй консерватизмыг тусгасан (Т. Б. Маколейг дагаж) 1688-89 оны цусгүй "Алдарт хувьсгал" -ыг 40-өөд оны хувьсгалт үйл явдлуудын "тус" -тай харьцуулж байв. 17-р зуун; Английн хувьсгалын үзэл баримтлал нь цэвэр шашны, "Пуритан" хувьсгал, ангийн тэмцэлгүй хувьсгал (С. Р. Гардинер) хэлбэрээр бүтээгдсэн. 19-р зууны 2-р хагаст хөрөнгөтний түүхийн хөгжил. Европын тэргүүлэх орнууд болон АНУ-д позитивизм хүчтэй нөлөөлсөн (О. Конт, Г. Спенсер гэх мэт). Позитивист түүхийн ерөнхий, хамгийн онцлог шинж чанарууд нь уламжлалт түүхийг шүүмжлэх (түүхчдийн хувь хүний үйл явдал, "агуу хүмүүсийн" үйл ажиллагааг дүрслэх үүргийг багасгасан), эдийн засаг, эдийн засагт анхаарал хандуулах явдал байв. нийгмийн түүх, хуримтлалыг дэмжсэн таамаглал, таамаглалыг үгүйсгэх, анхааралтай шүүмжлэх, "эерэг" гэсэн тодорхойлолт түүхэн баримтууд. Үүнтэй холбогдуулан түүхэн дэх позитивист үе шат нь хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд тодорхой алхам хийсэн гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ позитивист түүх нь түүхэн зүй тогтлын үзэл санааг механикаар тайлбарлаж, түүхэн дэх хувьсгалт үсрэлтийг үгүйсгэж, түүхэн үзэгдлийн мөн чанар, шалтгааныг тайлбарлахдаа эволюционизм, агностицизмыг номлодог байв. Үндсэн хэсэгт дуусгах хугацаанд боловсруулсан капиталист орнууд аж үйлдвэрийн хувьсгал, хөдөлмөрийн хөдөлгөөн, пролетариатын ангийн тэмцлийн өсөлтийн нөхцөлд позитивист үзэл суртал нь марксист ертөнцийг үзэх үзэл, залуу марксист үзэл суртлын эсрэг чиглэсэн байв. Их Британид либерал-позитивист түүхчид анхны томоохон бүтээлүүдийг туурвидаг эдийн засгийн түүх(Т. Рожерс, В. Кеннингхам), синтетик бүтээлүүдийг нэгтгэн дүгнэх ("Англи дахь соёл иргэншлийн түүх" Г. Бакл, "Англичуудын түүх" Ж. Грин). Позитивист түүх АНУ-д, ялангуяа 1861-65 оны Иргэний дайны дараа эрчимтэй хөгжсөн; Түүхч, социологич Ж.Дреперийн бүтээлүүд ихээхэн ач холбогдолтой байв. Оросын түүхэнд нэгэн шинэ үзэгдэл бол В.О.Ключевскийн ажил байсан бөгөөд тэрээр Оросын түүхэн үйл явцыг нийгэм, эдийн засгийн хүчин зүйлийн дүн шинжилгээнд (ялангуяа 80-аад оны бүтээлүүдэд) анхаарлаа хандуулж, өөрийн үзэл бодлыг 1980-аад оны үеийн бүтээлүүдтэй харьцуулж байв. Оросын I. улсын сургуульд өмнө нь давамгайлж байсан түүхэн ойлголтууд (Улсын сургууль) (Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин гэх мэт). Позитивизмын хүчтэй нөлөөн дор Орос ба Баруун Европын түүхэн үйл явцын нэгдмэл байдлын үзэл санааг хамгаалж, феодализм байгааг нотолсон Н.П.Павлов-Силванскийн ертөнцийг үзэх үзэл бий болсон. дундад зууны Орос(Тэр үед Оросын хөрөнгөтний болон язгууртан түүхчид үүнийг үгүйсгэж байсан). 70-80-аад оноос хойш. Баруун Европын түүхийг судалж буй Оросын түүхчдийн нөлөө бүхий либерал-позитивист хандлага улам бүр нэмэгдэж байна (Н. И. Кареев, М. М. Ковалевский, П. Г. Виноградов, И. В. Лучицкий, хожим Д. М. Петрушевский, А. Н. Савин); хөгжилд онцгой хувь нэмэр оруулсан газар тариалангийн түүхФранц, Англи. Германд позитивизмын нөлөө бага байсан (Германы хамгийн том позитивист түүхч бол К. Лампрехт). Эндээс "дээрээс" улсыг нэгтгэсний дараа Герман дахь либерал ба консерватив (Л. Ранкегаас гаралтай) чиг хандлагын нэгдэл нь "бяцхан герман" сургуулийн түүхчид (Г. Сибел, Г. Трейчке , И.Дройсен гэх мэт) түүхэн зохиолдоо Пруссын Гогенцоллерн гүрний Германыг “цуглуулагч, нэгтгэгч” болох “түүхэн даалгавар”-ын тухай домгийг бүтээжээ. 19-р зууны сүүлчээс 20-р зууны эхэн үе хүртэл. Хөрөнгөтний түүхэнд хямралын шинж тэмдэг илэрч байгаа бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд түүхийн арга зүйн салбарт тархсан. Хямралын нийгмийн шалтгаанууд нь империализмын эрин үе ирж, капиталист тогтолцооны зөрчилдөөн хурцдаж, эпистемологийн зөрчилдөөн нь эдгээр жилүүдэд тодорхой илэрч байсан түүхэн үйл явцад позитивист хандлагын уналттай холбоотой байв. . Хөрөнгөтний түүхэнд тэргүүлэгч капиталист орнуудын түүхийн онол, арга зүйн үндсийг шинжлэх ухаан болгон өөрчлөх хандлага гарч ирж байна (нийгмийн хөгжлийн жам ёсны болон дэвшилтэт шинж чанар, дэлхийн түүхийн үйл явцын нэгдмэл байдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх). объектив шинж чанартүүхэн мэдлэг өөрөө); Түүхийг уран зохиол, урлагт ойртуулах хандлага (мөн позитивизмын онцлог шинж чанартай нарийн шинжлэх ухаанд биш) эрчимжсэн. Эдгээр шинж тэмдгүүд нь ялангуяа Германд тодорхой болсон [Нео-Кантизмын "идиографик" Бадены сургуулийн үзэл санааны тархалт (Нео-Кантизмыг үзнэ үү) (В. Винделбанд, Г. Рикерт), М. Вебер, . түүхч Г.фон Бэлов, Ф.Мейнеке, Г.Онкен болон бусад хүмүүсийн түүхэн зүй тогтол]. "Позитивизмын эсрэг хариу үйлдэл" Италийн түүхэнд тодорхой илэрч, позитивизмтэй хэсэгчлэн холбоотой хямралд өртөж байсан уламжлалт сургуулиуд ("шүүмжлэл-филологи", "эдийн засаг-хууль") нь нео-Гегелийн "сургуулиар" солигдсон. ёс зүй-улс төрийн" түүхийн тухай Кросе (20-р зуунд Италид нөлөөгөө хадгалсан). 19-р зууны сүүл - 20-р зууны эхэн үе. - түүхэн шинжлэх ухаанаар эзэмшсэн археологийн гайхалтай нээлтүүдийн эрин үе (Археологийн нийтлэлийг үзнэ үү). I. баримт материалаа үргэлжлүүлэн хуримтлуулж, түүхэн үйл явцын бие даасан талыг судлахад ахиц дэвшил гаргаж байна. Түүхчид эдийн засаг, нийгмийн харилцааны асуудалд (түүний дотор эртний түүх - Германы түүхчид E. Meyer, R. Poehlmann гэх мэт). Түүхийн шинжлэх ухаан, түүхийн боловсролын зохион байгуулалтын үндэс бэхжиж, ерөнхий ерөнхий бүтээлүүд гарч ирэв (жишээлбэл, "Кембрижийн түүх", Э. Лависсе, А. Рэмбо нарын "Дэлхийн түүх", "Орчин үеийн Баруун Европын түүх" Н. И. Кареев. ). Францад Их Францын хувьсгалын түүх (А. Олард ба түүний сургууль А. Матиез), нийгэм, эдийн засгийн түүхийн (Э. Левассер, Ж. Вейл) бүтээлүүд, үндсэн, 1990-2008 онд эх сурвалжаас бичсэн томоохон судалгаанууд хийгдэж байна. дэвшилтэт байр суурь " Социалист түүх» Ж.Жауресийн оролцоотойгоор найруулсан. АНУ-д хөрөнгөтний эдийн засгийн нөлөө бүхий чиглэлийн үндэс тавигдаж байна: Ф.Тернерийн бүтээлүүд АНУ-ын "хөдөлгөөнт хил дээр" гарч ирсэн нь орчин үеийн түүхэн дэх хамгийн чухал хүчин зүйл болж байна. Энэ хугацаанд Чарльз Бэард Америкийн анхны хувьсгалын жилүүдэд АНУ дахь улс төрийн тэмцлийн нийгэм, эдийн засгийн үндсийг олохыг эрэлхийлсэн анхны бүтээлээ туурвижээ. Үүний зэрэгцээ, 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үеийг тодорхой түүхзүйн ажлын хүрээнд. реакцын хандлагыг бэхжүүлснээр тэмдэглэгдсэн. 19-20-р зууны төгсгөлд үүссэн. Шүүмжлэл гэж нэрлэгддэг хөдөлгөөн нь 19-р зууны хоёрдугаар хагаст хөрөнгөтний түүхэнд ноёрхож байсан либерал түүхэн үзэл баримтлалыг (урвалсан арга зүйн байр сууринаас) шинэчилсэн юм. Хөрөнгөтний түүхэнд хамаарах түүхийг шинэчлэх ажил эрчимжсэн. Капиталист тогтолцооны мөнх мөнх гэдгийг нотлохын тулд энэ чиг хандлагын түүхчид эртний (Э. Мейер), дундад зууны үеийн (Австрийн түүхч А. Допш) капитализмыг “олсон”. Эртний үеэс Дундад зууны үе рүү шилжих (Францын түүхч Н.Д. Фустел де Куланжийн дэвшүүлсэн) түүхэн дэх хувьсгалт үсрэлтийг үгүйсгэхтэй холбоотой "тасралтгүй байдал" (тасралтгүй байдал) санаа нь хөрөнгөтний түүхэнд улам бүр хүлээн зөвшөөрөгдөж байна. Орос улсад хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухааны хямралын тод илрэл нь Орос ба Баруун Европын эрс ялгаатай түүхэн хөгжлийн талаархи санаанууд сэргэсэн (ялангуяа П.Н. Милюковын бүтээлүүд), арга зүйд нео-Кантизмын үзэл санааны нөлөөлөл байв. (А. С. Лаппо-Данилевский, Д. М. Петрушевский). Хөрөнгөтний түүхэн дэх эрчимжсэн урвалын урсгалууд нь зөвхөн марксизмын эсрэг төдийгүй түүхэн үйл явц дахь либерал, ардчилсан хандлагын янз бүрийн хувилбаруудын эсрэг чиглэсэн байв (Франц дахь баруун-хөрөнгөтний түүх, Пан-Германы түүх, АНУ-ыг судлах экспансионист сургууль). улс төр, Италийн түүхэн дэх шовинист хандлага гэх мэт). 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үеийн Энэтхэг дэх марксист хандлага. Марксист I. Ленинист үе шатны эхлэл 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үе. зонхилох хөрөнгөтний үзэл суртлын эсрэг, түүний эсрэг тэмцэлд марксист чиг хандлага хөгжиж байна. чухал хувь нэмэр оруулсан шинжлэх ухааны хөгжилхөдөлмөрийн хөдөлгөөний түүх, капитализм, тариачин ба тариачдын хөдөлгөөн, хувьсгал, нийгмийн сэтгэлгээ болон бусад асуудлууд. Үүний зэрэгцээ марксист түүхэн сэтгэлгээний хөгжилд 2-р интернациональ үзэл сурталчдын (Германы социал демократууд Э.Бернштейн, К.Каутский, Г.Кунов гэх мэт) оппортунизм нэмэгдсэн нь сөргөөр нөлөөлсөн. олон чухал асуудалд (капитализмын түүх, олон улсын ажилчин хөдөлгөөн, колоничлолын бодлого гэх мэт) түүхэн үзэл бодлоороо. Марксист түүхэн сэтгэлгээний хөгжлийн шинэ үе шатны эхлэлийг В.И.Лениний бүтээлүүд тавьсан. Ленин нийгмийн шинжлэх ухааны (түүний шинжлэх ухааныг оруулаад) онол, арга зүйн үндсийг хөгжүүлэх нь ялангуяа материалист мэдлэгийн онол, диалектик-материалист түүхизм, сурталчлах үйл явцыг хөгжүүлэх явдал байв. шинжлэх ухааны байр суурьзорилгын оршихуйн тухай түүхэн хуулиуд, түүхэн үзэгдлүүдийг ойлгох боломж, шинжлэх ухааны түүхэн дэх намын үзэл баримтлалын зарчмуудын хөгжил, түүхэн үйл явдлыг ангид үнэлж дүгнэх хандлага (“Ард түмний анд нөхөд” гэж юу вэ, социал демократуудын эсрэг хэрхэн тэмцдэг вэ? ”, “Материализм ба эмпирио-критицизм” болон бусад бүтээлүүд). Энэ бүхэн хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухааны онол арга зүйн хямрал үүсч буй нөхцөлд онцгой ач холбогдолтой байв. Ленин хөрөнгөтний болон реформист түүхийн эсрэг тэмцэлдээ дэлхийн түүхийн үйл явцын марксист үзэл баримтлалыг хөгжүүлж, баяжуулсан. Тэрээр социалист хувьсгалын тулгамдсан асуудлууд, хөрөнгөтний хувьсгалын түүхэнд олон түмний гүйцэтгэх үүрэг, ажилчин, ардчилсан, үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөн гэх мэтийг боловсруулжээ. шинжлэх ухааны судалгааорчин үеийн түүхийг В.И.Ленин империализмын онолдоо ("Империализм капитализмын хамгийн дээд үе шат" болон бусад бүтээлүүдэд) үндэслэсэн. 90-ээд оны бүтээлүүд хэвээр байна. (“Орос дахь капитализмын хөгжил” гэх мэт) Ленин Оросын түүхэн үйл явцын марксист үзэл баримтлалын үндсийг тавьсан. Лениний бүтээлүүдэд Орос, Оросын түүхийг үечлэх гэх мэт Оросын түүхийн үндсэн асуудлууд багтсан болно хувьсгалт хөдөлгөөн, Орос дахь феодалын тогтолцооны онцлог, капитализмын үүсэл, Оросын шинэчлэлийн дараах нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн хөгжлийн асуудлууд, хаадын дотоод, гадаад бодлого гэх мэт. Оросын болон дэлхийн түүхийн марксист үзэл баримтлалыг Орост олон тооны намын удирдагчид, публицистууд, түүхчид боловсруулсан. 1917 оноос хойш ЗСБНХУ болон бусад улс орнуудад марксист түүх. Орост Их Октябрийн Социалист хувьсгал анх удаа ялалт байгуулснаар түүхийн марксист чиглэлийг бүхэл бүтэн улсын түүхийн шинжлэх ухааны зонхилох чиглэл болгон өөрчлөх нөхцөл бүрдсэн. Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан бүрэлдэн бий болсон нь хөрөнгөтний газар өмчлөгч, меньшевикийн түүхэн үзэл баримтлалын эсрэг үзэл суртлын ширүүн тэмцэл, троцкист, кауцкист болон түүхийн бусад гажуудлын эсрэг тэмцэлд өрнөсөн. Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан Маркс, Энгельс, Ленин нарын суурь бүтээлд тулгуурласан. Лениний 10-р сараас хойшхи үеийн түүхэн үйл явцын тухай марксист үзэл баримтлалыг цаашдын хөгжүүлэлт - Октябрийн хувьсгалыг бэлтгэх, хэрэгжүүлэх туршлагыг нэгтгэн дүгнэх, Зөвлөлт засгийн эрх мэдлийн эхний жилүүд, намын түүх, . олон улсын ажилчин ба үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний түүх болон бусад олон зүйл. Социалист бүтээн байгуулалтын хэрэгцээ, хөдөлмөрчдийг коммунист хүмүүжүүлэх зорилтууд, дайсагнасан үзэл суртлын эсрэг тэмцэл нь Зөвлөлтийн залуу түүхэнд түүхэн шинэ асуудлуудыг боловсруулах хэрэгцээг авчирсан. Нэгдүгээр үеийн Зөвлөлтийн түүхчдийн (А.А.Адорацкий, М.Н.Покровский, И.И.Скворцов-Степанов, Е.М.Ярославский, В.И.Невский, Ф.А.Ротштейн, М.С.Ольминский, Н.Н.Батурин, М.П.Павловичийн) судалгаа нь дэлхийн болон дэлхийн түүхийн чухал асуудал байв. Зөвлөлтийн марксист түүхийн үүсэх үе шат нь шинэ болон орчин үеийн түүх: хөрөнгөтний хувьсгалын түүх (ялангуяа Францын их хувьсгал), Парисын коммун, марксизмын үүсэл хөгжил, Оросын хувьсгалт хөдөлгөөн, большевизм, Октябрийн их хувьсгал, үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөн гэх мэт. Эдгээр түүхэн шинэ асуудлуудыг судлах нь Дэлхийн түүхэн дэх хувьсгалын үүрэг, нийгмийн хөгжлийн янз бүрийн үе шат дахь ангийн тэмцлийн зүй тогтол, Их Октябрийн Социалист хувьсгал ба өнгөрсөн үеийн хувьсгалын ялгаа, онолын хамгийн чухал асуудлыг боловсруулах, шийдвэрлэхтэй органик холбоотой. байгаль, хөдөлгөгч хүч, олон улсын ач холбогдол, түүхэн дэх олон түмний гүйцэтгэх үүрэг гэх мэт. Түүхийн уламжлалт асуудал, үе үеийн шинэ түүхийг бүтээх нь юуны түрүүнд дэлхийн түүхийн үйл явцын идеалист үзэл баримтлалыг хянаж, даван туулах, түүхийн материалист ойлголтыг бий болгох замаар иж бүрэн хөгжлийн замаар явав. хувьсгалаас өмнөх шинжлэх ухааны хуримтлуулсан зүйлийг судалж, дахин эргэцүүлэн бодох түүхэн материал. Нэгдүгээр үеийн марксист түүхчид хөрөнгөтний түүхийн онолын хамгийн чухал зарчмууд болох түүхэн идеализм, олон ургалч үзэл, түүхэн өнгөрсөн үеийг шинэчлэх янз бүрийн хэлбэрүүд, түүний асуудлын хязгаарлалт (ангийн тэмцлийн түүхийг үл тоомсорлох гэх мэт) -ийг ноцтой шүүмжилсэн. Оросын түүхийг марксист байр сууринаас системтэйгээр харуулах оролдлого хийсэн Оросын мэргэжлийн түүхчдийн анхных нь М.Н.Покровский нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан үүсэх үед тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Түүний үйл ажиллагаа нь ЗХУ-д марксист түүхийн шинжлэх ухааны хөгжлийн 1-р шатны амжилт, бэрхшээлийг хоёуланг нь хамгийн тод тусгаж өгсөн. Түүхийн ихэнх асуудлын талаар хийсэн судалгааны явцуу бодит үндэслэл, залуу боловсон хүчнийг марксист сургаж бэлтгээгүйгээс үүдэн түүхэн сэтгэлгээг хөгжүүлэх шинэ арга замыг эрэлхийлсэн нь зарим алдаатай үнэлэлт дүгнэлт, байр суурийг хүргэж, "эдийн засгийн" схемийн элементүүдийг бий болгосон. материализм” ба тэр үеийн Зөвлөлтийн түүхэн дэх вульгаризм. ЗХУ-ын Энэтхэгийн хөгжлийн эхний үе шатны амжилт, сул талууд нь 20-иод оны сүүл, 30-аад оны эхээр хийсэн туршилтуудад тусгагдсан байв. Марксист түүхчид нийгэм-эдийн засгийн тогтоц ба “Азийн үйлдвэрлэлийн хэв маяг”, анхдагч нөхөрлөлийн тогтолцоо, боолчлол, феодализм гэх мэт сэдвээр ярилцаж байв. Коммунист намын удирдлаган дор Зөвлөлтийн түүхчид түүхэнд хандсан хөрөнгөтний уучлалт гуйлт, нигилист хандлагыг шүүмжилж, даван туулж чадсан. өнгөрсөн. 30-аад оны дунд үеэс. Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааны хөгжлийн шинэ үе шат эхлэв. Энэ үед марксист-ленинист онол арга зүй түүх судлалын бүхий л салбарт бүрэлдэн тогтсон. ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухаанд үүнийг нийгэм-эдийн засгийн формацийн байгалийн өөрчлөлт гэж үздэг дэлхийн түүхэн үйл явцын үзэл баримтлал нь анхдагч нийгэмлэгийн тогтолцоо, боолчлол, феодализм, капитализм, социализм (коммунизм) давамгайлж байна. Өндөр мэргэжлийн шилдэг, Марксист түүхчдийг бэлтгэх (түүний дотор хуучин, хувьсгалаас өмнөх түүхчдийн боловсон хүчний монополь байсан түүхийн шинжлэх ухааны салбарууд) нь дотоодын болон дэлхийн түүхийн олон асуудал, үеийг эрчимтэй монографийн судалгааг эхлүүлэх боломжийг олгов. Нийгэм-эдийн засгийн харилцаа, шууд үйлдвэрлэгчдийн байр суурийг судлах нь түүхийн судалгаанд гол байр суурийг эзэлдэг. Ийнхүү Орос, Баруун Европын феодализмын түүхэнд оролцсон судлаачдын хамгийн том амжилт нь хөдөө аж ахуйн харилцаа, тариачдын түүхийг судлахтай холбоотой байв (Б. Д. Греков, Н. М. Дружинин, Оросын тариачны түүхийн талаархи бүтээлүүд, Е. А. Косминский. , Сказкин болон бусад Баруун Европын газар тариалангийн түүх гэх мэт), Оросын эртний гар урлал (Б. А. Рыбаков). Орос улсад феодализмаас капитализмд шилжих нийгэм, эдийн засгийн урьдчилсан нөхцөлийн асуудлыг судалж, хэлэлцэв. Энэ хугацаанд дэлхийн түүхэн үйл явцын нэгдмэл байдал, нийгмийн хөгжлийн ерөнхий зүй тогтлыг тодорхойлоход онцгой анхаарал хандуулсан. Жишээлбэл, эртний түүхийн салбарт зөвхөн эртний нийгмийг төдийгүй эртний дорно дахиныг боолчлолын тухай үзэл бодол бий болсон бөгөөд хөрөнгөтний түүхэн дэх "евроцентризм" -ийг даван туулахад ихээхэн хүчин чармайлт гаргасан; Зүүн ба барууны орнуудын нийгмийн хөгжлийн замуудын үндсэн нэгдмэл байдлыг нотлох гэх мэт. Киевийн Русийн феодалын шинж чанарын талаархи үзэл бодол бий болсон. Дайны өмнөх, дайн ба чухал газар дайны дараах үеБид Орос болон бусад славян ард түмний түүхийг фашистаар хуурамчаар үйлдэж байсныг илчлэх, дайн ба цэргийн урлагийн түүх, цэрэг-эх оронч сэдвийн талаар завгүй байв. Үүний зэрэгцээ, эдгээр жилүүдэд түүхийн шинжлэх ухаанд догматизм, схемизмын шинж чанарууд гарч ирж, олон асуудлыг судлах, ялангуяа Аугаа Октябрийн хувьсгал, 1918-20 оны иргэний дайн, дараагийн хөгжлийн түүхүүдийг судлахад гарч ирэв. Зөвлөлтийн нийгэм, Сталины хувь хүнийг тахин шүтэх үзэл баримтлалын хүрээнд хөгжсөн нэг талын, субъективист тайлбарууд гарч ирэв. 50-аад оны дунд үеэс эхэлсэн. арилгах сөрөг үр дагаварХувь хүнийг шүтэх нь түүхэн үйл явцыг судлахад марксист-ленинист зарчмуудыг илүү тууштай хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Түүхийн судалгаанд хамаарах асуудлын хүрээ өргөжиж байна. Үндэсний түүхийг судлах салбарын хүндийн төв нь Зөвлөлтийн нийгмийн түүх рүү шилжсэн. Зөвлөлтийн нийгмийн түүх, намын түүхийг судлах нь өмнөх үед ялангуяа хоцрогдсон байсан нь үнэ цэнэтэй баримтат нийтлэл, монографийн судалгаа, хамтын бүтээлүүдээр (Октябрийн хувьсгалын түүх, Зөвлөлтийн ажлын түүх) -ээр дүүргэгдсэн. анги ба тариачин, социалист үйлдвэржилт ба нэгдэлжилт, ЗСБНХУ-д үндэсний төрийн байгуулалт гэх мэт). Марксизм ба ленинизмын түүх, дэлхийн хөдөлмөр, коммунист хөдөлгөөний түүхийн хамгийн тулгамдсан асуудал, социалист хамтын нийгэмлэгийн улс орнуудын түүх, социализмын дэлхийн тогтолцоо бүрэлдэн хөгжиж, үндэсний эрх чөлөөний түүх. хөдөлгөөн илүү идэвхтэй хөгжиж эхлэв. Слав судлалын судалгаа ихээхэн хөгжсөн. Үндсэндээ Зөвлөлтийн түүхэнд анх удаа Африкийн орнуудын түүхийг судалж эхэлсэн. Латин Америк, Азийн орнуудын түүхийн судалгаа нэлээд өргөжсөн. дунйэ-тарихи просес-нин марксист-ленинизм концеп-циясын даЬа да ]ахшылашдыр-маг вэ тэкмиллэшдирмэ]э ]олдашдыр. Үүнийг 60-аад онд хийсэн судалгаа ихээхэн хөнгөвчилсөн. хэлэлцүүлэг, хэлэлцүүлэг: нийгэм-эдийн засгийн тогтоц ба "Азийн үйлдвэрлэлийн хэв маяг", Орос дахь феодализмын үүслийн тухай, Европ, Дорнодын орнуудад, Орос дахь феодалын формацийн "өсөх" ба "буурах" үе шатуудын тухай. , Баруун Европ болон Орос дахь капитализмын үүсэл, Оросын хувьсгалт хөдөлгөөний үндсэн үе шатууд, түүнийг цаашид судлах арга замуудын тухай, Оросын империализмын тухай гэх мэт. Тэдний илрэлийн онцлогт илүү анхаарал хандуулаарай өөр өөр бүс нутагболон дэлхийн улс орнууд, түүхэн хөгжлийн янз бүрийн хувилбарууд, төрлүүд. Үзэл суртал, соёлын түүхэнд өмнөх үетэй харьцуулахад илүү их анхаарал хандуулж, янз бүрийн түүхэн цаг үеийн анги, нийгмийн бүлгийг илүү цогцоор нь судлах хандлага ажиглагдаж байна. Түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн асуудлууд илүү эрчимтэй хөгжиж эхлэв. холбоотой судалгааны асуудлын хүрээ арга зүйн асуудлуудМарксист түүх (түүх ба түүхэн материализмын онолын хамаарал, түүхийн шинжлэх ухааны үнэний шалгуур, марксист түүхийн сэдэв, арга, үүрэг, түүхийн судалгааны онцлог) ба түүний үзэл баримтлалын аппарат(эрин үе, түүхэн баримт, шилжилтийн үе гэх мэт). ЗХУ-д марксист түүх оршин тогтнож байсан бүх жилүүдэд Зөвлөлтийн түүхчид бий болгосон мэдэгдэхүйц хэмжээЗХУ болон гадаадад хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэ цэнэтэй судалгаа. Түүхийн томоохон асуудлуудыг боловсруулахад тодорхой онцлог шинж чанартай судалгааны хэд хэдэн чиглэлүүд бий болсон, жишээлбэл, М.Н.Тихомиров - феодализмын үеийн Оросын түүх, А.Л.Сидоров - Оросын империализмын түүх, И. - Аугаа Октябрийн хувьсгалын түүхийн тухай, М.В.Нечкина - 19-р зууны Оросын хувьсгалт хөдөлгөөний түүхийн тухай; Францын агуу хувьсгал ба социалист сургаалын түүхийг судлах тухай (эдгээрийн үүсэл шинжлэх ухааны чиглэлүүдН.М.Лукин, В.П.Волгин нарын нэртэй холбоотой); Е.А.Косминский, А.И.Нейсыхин - Баруун Европын Дундад зууны газар тариалангийн түүхийн тухай, В.В.Струве - Эртний Дорнодын түүхийн тухай, В.Б.Луцкий - Арабын орнуудын шинэ ба ойрын түүхийн тухай, И.М.Рейснер - Энэтхэгийн түүх гэх мэт. Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан үр өгөөжтэй хөгжиж байгаагийн нэг нотолгоо бол холбооны бүгд найрамдах улсуудад үндэсний түүх бий болж, амжилтанд хүрсэн, марксист түүхчдийн үндэсний боловсон хүчнийг бий болгосон явдал юм. (Холбооны бүгд найрамдах улсуудын түүхийн шинжлэх ухааны дэд хэсгийг үзнэ үү.) Үндэсний болон дэлхийн түүхийн тухай марксист-ленинист үзэл баримтлалыг үндсэн нэгдсэн бүтээлүүд болох 10 боть "Дэлхийн түүх" (1955-66), 12 боть "ЗХУ-ын түүх" зэрэгт тодорхой тусгасан болно. Эрт дээр үеэс өнөөг хүртэл." 5 боть "ЗХУ-ын иргэний дайны түүх" (1935-60), 6 боть "Аугаа дайны түүх" -ийг бүтээжээ. Эх орны дайнЗөвлөлт Холбоот Улс. 1941-1945" (1963-65), "ЗХУ-ын түүх" 6 боть хэвлэгджээ. Зөвлөлтийн түүхчдийн хамтын бүтээлүүд нь "Францын хөрөнгөтний хувьсгал 1789-1794" (1941), "1848-1849 оны хувьсгал" (1952 оны 1-2-р боть), "Английн хөрөнгөтний хувьсгал" зэрэг хөрөнгөтний хувьсгалыг судлахад зориулагдсан болно. XVII хувьсгалВ." (1954 оны 1-2-р боть). Олон улсын хөдөлмөрийн хөдөлгөөний судалгааны үр дүнг "1871 оны Парисын коммун" хамтын бүтээлд нэгтгэн харуулав. (1-2-р боть, 1961), "Анхны олон улсын" (1-3-р хэсэг, 1964-68), "Хоёрдугаар олон улсын түүх" (1-2-р боть, 1965-1966) Марксизм-ленинизм богино эссэКоминтерний түүх (1969). “Дипломатын түүх” хамтын бүтээл (1-р хэвлэл - 1-3 боть, 1941-45; 2-р шинэчилсэн болон өргөтгөсөн хэвлэл - 1-3 боть, 1959-65) нь дипломатын түүхийг бүхэл бүтэн түүхийн туршид марксист байдлаар тусгасан болно. . ЗСБНХУ-ын гадаад бодлогод тусгайлан ерөнхийлсөн бүтээлүүд зориулагдсан болно ("ЗХУ-ын олон улсын харилцаа ба гадаад бодлогын түүх", 2-р хэвлэл, 1-3-р боть, 1967; "Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага дахь Зөвлөлт Холбоот Улс", боть. 1-2, 1965; "Зөвлөлт Холбоот Улс ба Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага 1961-1965", 1968 гэх мэт). Польш, Болгар, Чехословак, Югослав, Румын, АНУ, Итали зэрэг гадаадын олон орны түүх, Германы түүхийн талаар, дорно дахины шинэ болон ойрын түүхийн талаар хамтын бүтээл туурвисан. Латин Америк гэх мэт. Үндсэн 3 боть “Византийн түүх” (1967). "Зөвлөлтийн түүхийн нэвтэрхий толь бичиг" -ийг нийтлэв - түүхийн талаархи анхны марксист бүх нийтийн лавлах хэвлэл (1972 он гэхэд 13 боть). Дэлхийн социалист тогтолцоо бүрэлдэн бий болсон нь марксист-ленинист үзэл суртлын томоохон бүлэг улс орнуудад ялалт байгуулах урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлсэн. Гадны социалист орнуудын залуу марксист түүхэнд үндэсний онцлогтой зэрэгцэн ерөнхий процессууд гарч ирсэн. Эдгээр орны ихэнх орны түүхийн хөгжилд гурван үндсэн үе шатыг ялгаж салгаж болох бөгөөд гол төлөв тэдний түүхэн хөгжлийн ерөнхий үе шаттай холбоотой байдаг. Эхний үед аль хэдийн (1945 - 1940-өөд оны сүүлч) бий болгох арга хэмжээ авсан шинэ суурьтүүхийн шинжлэх ухааны зохион байгуулалт, эх сурвалж судлал, хэвлэн нийтлэх бааз ихээхэн өргөжиж байна. Гэвч энэ үеийн үзэл суртал, улс төр, ангийн ширүүн тэмцлийн орчинд марксист чиг хандлага дөнгөж ноёрхож эхэлж байв. Эрдмийн болон багшийн салбарт, дүрмээр бол хуучин хөрөнгөтний арга зүйд суурилсан хуучин эрдэмтдийн давамгайлал хэвээр байв. 40-өөд оны сүүлч - 50-аад оны дунд үед марксист түүхчдийн бүтээлч цөм бэхжиж, олон тооны монографийн бүтээлүүд гарч ирэхийн хэрээр марксист арга зүй аажмаар тэргүүлэх байр суурийг эзэлжээ. Гэвч энэ үйл явц нь нарийн төвөгтэй бөгөөд зөрчилдөөнтэй байсан бөгөөд түүхийн шинжлэх ухааны бүх салбарыг хараахан хамарч чадаагүй байна. 50-аад оны дунд үеэс хойшхи үе. ерөнхийдөө түүхийн судалгааны марксист-ленинист арга зүйн эцсийн ялалтын цаг болжээ. Марксист үзэл санаа үүсч, ялалт байгуулсан нь коммунист намуудын үзэл суртлын удирдлага дор явагдсан. Түүхийн тодорхой судалгааны чиглэлээр социалист орнуудын түүхчид үндсэн хоёр чиглэлээр тодорхойлогддог. Эхнийх нь үндэсний түүхийн хуучин, хөрөнгөтний үзэл баримтлалыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй шүүмжлэлтэй дахин эргэцүүлэн бодох явдал юм, жишээлбэл, БНАГУ-ын түүхчид ерөнхий бүтээлүүд болон тусгай монографиудад Германы шинэ болон сүүлийн үеийн түүхийн үндсэн чиглэлүүдийг сэргээн босгосон явдал юм. Германы хөдөлмөрийн хөдөлгөөн (Г. Шилферт, И. Стрейзанд, К. Оберман, Э. Энгельберг, Х. Бартель гэх мэт), 1848 оны хувьсгалын тухай Чехийн эрдэмтдийн шинэ сурвалжлага нь үндэсний төдийгүй нийгмийн давхаргын хөдөлгөөн, Унгарын түүхчид судалсан чөлөөлөх тэмцэлУнгарын ард түмэн Хабсбург болон бусад хүмүүсийн эсрэг. Социалист орнуудын түүхчдийн судалгааны хоёрдахь гол чиглэл нь шинэ асуудлууд, тэр дундаа хуучин шинжлэх ухааны үл тоомсорлож байсан асуудлуудыг нээж, боловсруулах явдал байв. Анх удаа үндэсний түүхийн бүхэл бүтэн үеийг ойлгож, өмнө нь сүүдэрт үлдсэн уугуул нийгмийн үйл явцын нийгэм, эдийн засгийн объектив үндсийг илчилсэн - жишээлбэл, ажилчин, тариачдын хөдөлгөөний асуудлыг үр дүнтэй хөгжүүлэх. Польш, Чехословак, Румын, Унгар, Югослав, Болгар (Н. Гонсёровская-Грабовская, М. Госиоровский, А. Оцетеа г.м.), Оросын 1905-1907 оны хувьсгал, Их Октябрийн Социалист хувьсгалын нөлөөллийн тухай бүтээлүүд. анги, үндэсний тэмцлийн хөгжил (Л. Штерн, П. Константинеску-Яш, Ф. Чулинович гэх мэт), БНАГУ, Югослав, Чехословак, Румыни дахь фашистын эсрэг эсэргүүцлийн хөдөлгөөний үндсэн судалгаа (О. Винсер, I. Маржанович болон бусад). Орчин үеийн түүхийг судлахад мэдэгдэхүйц эргэлт гарч байна. Ардын ардчилсан, социалист хувьсгал, социалист бүтээн байгуулалтыг судлах асуудал чухал байр суурийг эзэлдэг. Тариачин ба түүний ангийн тэмцлийн түүх, пролетариатын үүсэл, хөдөлмөрийн хөдөлгөөний хөгжил, 19-20-р зууны эхэн үеийн үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөн зэрэг үндэсний түүхийн гол асуудлуудын үндэс суурь. болон антифашист тэмцэл гэх мэт нь Болгар, Польш, Чехословак, Румын болон бусад орны түүхийн талаархи нэгтгэсэн бүтээлүүдийг марксист-ленинист арга зүйд үндэслэн бүтээхэд шилжих боломжийг олгов. Хувьсгалт, соёлын түүхийг хөгжүүлэхэд ихээхэн анхаарал хандуулдаг. шинжлэх ухааны холбоосоциалист системийн орнууд. Шинжлэх ухааны харилцаа холбоососиалист елкэлэринин тарихчи-лэри, совет тарихин тэчрубэсиндэн истифадэ едилмэси вэ тарихин бир сыра мэ’лум мэсэлэлэринин бирликдэ ишлэшдирилмэси сосиалист елкэлэринин тарихин инкишафында муЬум роль ойнан. Дэлхийн 2-р дайны дараа (1939-45) марксист түүхийн эзлэх хувь мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, олон орны марксист түүхчид түүхэн чухал асуудлуудыг хамтад нь боловсруулсан нь дэлхийн түүхийн бүхэлдээ хөгжлийн шинэ үзэгдэл юм. Социалист орнуудын марксист түүхийн шинжлэх ухаан дэлхийн түүхийн шинжлэх ухаанд үзүүлж буй нөлөөлөл нэмэгдэж байгаагийн нэг үзүүлэлт бол ялангуяа түүхийн шинжлэх ухааны олон улсын их хуралд идэвхтэй оролцож байгаа явдал юм (Олон улсын түүхийн конгрессуудыг үзнэ үү). Одоо Зөвлөлтийн эрдэмтэд бусад социалист орнуудын түүхчидтэй хамт олон улсын тавцанд үг хэлж, капиталист орнуудын түүхийн шинжлэх ухааны дэвшилтэт төлөөлөгчдөөс дэмжлэг авч байна. Орчин үеийн түүхийн үе (ялангуяа Дэлхийн 2-р дайны дараа) нь олон капиталист орнуудад Энэтхэгт марксист чиг хандлага мэдэгдэхүйц өссөнөөр тэмдэглэгдсэн байв. Эдгээр орны марксист түүхчид орчин үеийн болон орчин үеийн түүх, хөдөлмөр, социалист хөдөлгөөн, ард түмнийхээ хувьсгалт уламжлал, эдийн засгийн түүх, хөдөлмөрч олон түмний нөхцөл байдлыг хөгжүүлэхэд хамгийн чухал хувь нэмэр оруулсан. И.Франса, Итали, Япон вэ башга бир сыра елкэлэрдэ марксист тэ’лим Ьэлл едир. Францын марксист түүх нь ард түмний хөдөлгөөний түүх, Францын их хувьсгал, эдийн засгийн түүх, хөдөлмөр, социалист хөдөлгөөний түүх, колоничлолын бодлого, Эсэргүүцлийн хөдөлгөөний түүхүүдийг хамгийн эрчимтэй хөгжүүлдэг (А. Собул, К. ба Ж. Виллард, Ж. Brua, F. Chenault, гэх мэт.). Италийн марксист түүхчдийн хамгийн нарийн судалдаг Италийн түүхийн асуудлуудын дунд Рисоргиментогийн асуудал, хөдөлмөр, социалист хөдөлгөөний түүх, фашизм ба фашизмын эсрэг хөдөлгөөн, үндэсний эдийн засгийн түүхийн асуудлууд (Э. Серени, Г. Канделоро, Г. Манакорда, Г. Берти гэх мэт). АНУ-ын марксист түүхчид АНУ-ын түүхийн томоохон асуудлууд болох улс орны нийгэм-эдийн засгийн хөгжил, Америкийн хоёр хувьсгал, ажилчин ба хар арьстны хөдөлгөөн зэрэг бараг бүх хүрээг хамарсан бүтээл туурвижээ (Ж. Аллен, Г. Аптекер, В. Фостер, V. Perlo, F. Фонер гэх мэт). Үндэсний түүхийн тэргүүлэх асуудлуудыг боловсруулах ажлыг Их Британи (А. Мортон, М. Добб гэх мэт) болон бусад орны марксист түүхчид хийж байна. Социалист болон капиталист орнуудын марксист түүхэнд томоохон байр суурь эзэлдэг. үзэл суртлын чиг баримжаахөрөнгөтний болон шинэчлэгч И. Капиталист орнуудад марксист үзэл суртлын өсөлт нь үндсэн чухал ач холбогдолтой юм. Энэ нь зөвхөн хөгжлийн шинэ дэвшилтэй холбоотой биш юм шинжлэх ухааны үзэл баримтлалЭдгээр улс орнуудын үндэсний түүх, гэхдээ бас хөрөнгөтний түүхэн дэх давхаргажилтыг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг Марксист сургуулийн амжилтын нөлөөн дор капиталист орнуудын олон түүхчид марксист түүхчидтэй яриа хэлэлцээ хийж, заримдаа бүр хамтран ажилладаг. Зарим оронд (жишээлбэл, Итали) марксист урсгал нэр хүндтэй байр суурь эзэлдэг Энэтхэгт өргөн дэвшилтэт ардчилсан лагерь бий болж байна. Латин Америкийн орнуудын түүхчид марксист түүхийн хөгжилд чухал хувь нэмэр оруулдаг. Аргентин (Р. Искаро, Б. Марианетти, Л. Пасо), Бразил (К. Прадо Жуниор, Р. Факу, О. Брандан гэх мэт), Чили (В. Тейтелбойм, Э. Р. Некочеа) зэрэг марксист түүхчид хөгжлийн төлөө олон хүн хийсэн. эдгээр улсуудын түүхийн шинжлэх ухааны үзэл баримтлал, нийгэм-эдийн засгийн тэргүүлэх үйл явц, ангийн болон империализмын эсрэг тэмцлийн үндсэн асуудлуудыг судлах. Тэдний үйл ажиллагаа нь бүх дэвшилтэт, үндэсний ардчилсан, империализмын эсрэг хүчнүүдийг ойртуулахад хувь нэмэр оруулсан. 1917 оноос хойшхи хөрөнгөтний түүх. 1914-18 оны дэлхийн нэгдүгээр дайн, Аугаа Октябрийн социалист хувьсгалын дараагаар марксист-ленинист болон хөрөнгөтний түүхийн үндсэн арга зүйн болон тодорхой түүхэн асуудлуудын сөргөлдөөн нь түүхийн хөгжлийн үндсэн чиглэлийг тодорхойлсон (мөн түүнтэй зэргэлдээх шинэчлэгч) Орчин үед Энэтхэг улс улам бүр гүнзгийрч буй хямралын байдалд байна. Энэ нь юуны түрүүнд хөрөнгөтний түүхийн нэлээд хэсэг дэх үзэл суртлын болон арга зүйн хандлага, түүнд релятивизм ба субъективизм гүнзгий нэвтэрч, түүхийн шинжлэх ухааны үндэс суурийг алдагдуулж байгаа түүхэн хууль тогтоомжийг үгүйсгэж байгаагаар илэрхийлэгддэг. Өсөн нэмэгдэж буй урсгалын хооронд өсөн нэмэгдэж буй ялгаа бий шинжлэх ухааны бүтээлүүдхөрөнгөтний сэхээтний танин мэдэхүйн чадавхийг нарийсгаж, хөрөнгөтний сэхээтний хэд хэдэн чиг хандлагыг “улстөржүүлэх” үйл явц эрчимжиж, түүний бүхэл бүтэн сургууль, чиг хандлагууд нь реакцын эрх баригч хүрээлэл, монополь хөрөнгөтнүүдэд ил далд дагаар орох болов. Хөрөнгөтний түүхийн хямралын өөр нэг чухал тал бол хөрөнгөтний түүхчдийн хуаранд улам бүр өсөн нэмэгдэж буй давхаргажилт нь тэдний уламжлалт түүх нуран унасан явдал юм. ерөнхий санаануудМарксист I-ийн амжилтууд. 1917 оноос хойшхи хөрөнгөтний түүхийн хөгжилд Дэлхийн 2-р дайны өмнөх ба дараа (1939-45) гэсэн хоёр үеийг ялгаж болно. Эхний үед тэргүүлэх байр суурийг Дэлхийн 1-р дайнд (1914-18) ялсан орнууд - Их Британи, Франц; Өмнө нь түүхийн судалгааны олон салбарт өнгө аяс тогтоож байсан Германы түүх дэлхийн нэгдүгээр дайнд Герман ялагдсаны дараа уналтад орсон. Дайны хоорондох Их Британид Хөдөлмөрийн түүх эрчимтэй хөгжиж, хөдөлмөрийн хөдөлгөөний түүхийг эрдэм шинжилгээний судалгааны ижил сэдэв болгон бүрдүүлсэн (Ж. Д. Коул ба түүний дагалдагчид). Хямралын үзэгдлүүд нь дэлхийн түүхэн үйл явцын хаалттай соёл иргэншлийн хөгжил, өөрчлөлт гэх реакц үзэл баримтлалд (А. Ж. Тойнби), үндэсний түүхийн уламжлалт либерал үзэл баримтлалыг Л.Намье болон түүний сургуулийн өргөнөөр хянан үзэхэд тодорхой илэрч байв. Францын Энэтхэгт Робеспьерист судлалын нийгэмлэгийн үйл ажиллагаа (А. Матиез, дараа нь Ж. Лефебвр тэргүүтэй) чухал үзэгдэл болжээ. Марксизмын арга зүйн нөлөөгөөр Францын Их хувьсгалын нийгэм-эдийн засгийн түүхийн энэ чиглэлийн үнэ цэнэтэй бүтээлүүд бүтээгдсэн. Хөрөнгөтний нийгэмд тохиолдсон хямралыг даван туулах оролдлого нь 1920-иод онд үүссэн явдал байв. "Анналес" сэтгүүл болон М.Блок, Л.Февре нарын нэрстэй холбоотой эдийн засаг, нийгмийн түүхийг судлахад нөлөө бүхий чиг хандлага. Энэ чиглэлийн судлаачид Баруун Европын феодализмын нийгэм-эдийн засгийн түүх, соёлын түүх гэх мэт үнэт бүтээл туурвисан байдаг.Энэ чиглэлд Бельгийн түүхч А.Пиренне ойр байдаг. Гэсэн хэдий ч Дундад зууны түүхийн гол асуудлуудыг тайлбарлахдаа хамгийн их нөлөөДопшийн үзэл баримтлалыг Баруун Европын хөрөнгөтний түүхчдийн дунд ашигласан. АНУ-д хөрөнгөтний эдийн засаг (C. Beard ба түүний сургууль) өргөн хөгжиж, хөдөлмөрийн хөдөлгөөний түүхийг судлах нь өргөжиж, "академик" шинжлэх ухааны (Ж. Коммонс ба түүний дагалдагчид гэгддэг) өмч болжээ. Commons-Wisconsin сургууль). Түүхчид эдгээр чиглэлээр асар их баримт материал хуримтлуулж, АНУ-ын түүхэн хөгжлийн зарим талыг онцлон тэмдэглэхэд олонд танигдсан амжилтыг үл харгалзан тэдний бүтээлүүд дүрмээр бол уучлалт гуйх шинж чанартай байсан бөгөөд гол түүхийн шинжлэх ухааны сэргээн босголтоос хол байв. үндэсний түүхийн үйл явц. 30-аад оны эхэн үед Германы Веймар дахь туйлын реакц үндсэрхэг үзэлтэн (Г. фон Белоу, А. Шефер гэх мэт) ба либерал (түүнд нэгдсэн нийгмийн шинэчлэгчидтэй хамт) хөдөлгөөний хоорондох тэмцэл. эхний ялалтаар өндөрлөв. Үүний үр дүнд Германы уламжлалт "түүх үзэл" нь шууд харьцангуй үзэлд орсноор нийгмийн хөгжилд нацистуудын төөрөгдүүлсэн "хэмнэлийн онол"-ын логик үр дагаварт хүргэжээ. Дэлхийн 2-р дайны дараа социалист орнууд болон капиталист орнуудад марксист-ленинист түүхийн хөгжилтэй холбоотойгоор хөрөнгөтний түүхэн дэх хямралын шинж тэмдгүүд улам гүнзгийрч, хөрөнгөтний түүхчдийн дунд давхаргажилт нэмэгдэв. Түүхийн шинжлэх ухааны онолын асуудлуудыг сонирхож байгаа нь хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухаан түүхэн синтезээ марксист арга зүйтэй эсэргүүцэх хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой байв. Дэлхийн түүхийн хөгжлийн өнөөгийн үе шат нь социологи, эдийн засаг, хүн ам зүй, нийгмийн сэтгэл судлал гэх мэт холбогдох шинжлэх ухааны салбарт олсон судалгааны арга техник, үр дүнг түүхэнд улам бүр өргөнөөр нэвтрүүлж байгаагаараа онцлог юм. хөрөнгөтний социологи болон бусад холбогдох шинжлэх ухаанд ноёрхож байгаа нь идеалист арга зүйн хүрээнд түүхэн синтезийн нэг хэлбэр болж хувирдаг (реакцийн түүхэнд үзүүлэх нөлөөг нэмэгдүүлэх). социологийн онолуудялангуяа АНУ-ын орчин үеийн хөрөнгөтний түүхийн шинжлэх ухааны олон чиглэлийн онцлог шинж чанар). Энэ нь маш их үзүүлэлт юм, ялангуяа, орчин үеийн хөрөнгөтний I. өргөн хэрэглээ бүтцийн аргатүүхийн судалгаанд, түүхтэй холбоотой тоон аргуудын хүсэл эрмэлзэл эдийн засгийн шинжлэх ухаан. Үүний зэрэгцээ судалгааны арга зүй нь арга зүйг бараг орлодог бөгөөд туслах аргуудТүүхийн бүтээлийг баяжуулж, гүнзгийрүүлэх чадвартай түүхчийн бүтээлүүд туйлширч, эсрэгээрээ болж хувирдаг. Түүхийн мэдлэгийг орчин үеийн олон тооны хөрөнгөтний түүхчдийн хийж буй хэлбэрээр "бүтэцжүүлэх", "математжуулах" нь орчин үеийн хөрөнгөтний түүхийн хямралын үзэгдлүүд гүнзгийрч байгаагийн нэмэлт нотолгоо юм. Марксизмын хөрөнгөтний түүхэнд үзүүлэх нөлөө нэмэгдэж байгаа нь зөвхөн зарим дэвшилтэт түүхчид марксист байр суурь руу шилжсэнээр илэрдэггүй. түүхэн асуудлууд, гэхдээ өмнө нь "академик" шинжлэх ухааны үл тоомсорлож байсан түүхэн үйл явцын асуудлууд, талуудад анхаарлаа хандуулсан. Орчин үеийн хөрөнгөтний түүх нь эдийн засгийн түүхийг сонирхож байгаагаараа онцлог юм. Үүний нэг үзүүлэлт нь түүх, эдийн засгийн судалгааны эзлэх хувь ихээхэн нэмэгдэж, нийгэм, эдийн засгийн асуудлаар судалгаа зохион байгуулах, зохицуулах олон тооны төвүүдийг байгуулж, (1960 оноос хойш) олон улсын конгрессэдийн засгийн түүхэнд гэх мэт. Гэвч эдийн засгийн асуудлын хөрөнгөтний түүхийн хөгжил нь худалдаа, санхүүгийн түүхэнд, зарим талаараа технологид анхаарлаа төвлөрүүлж, үйлдвэрлэлийн харилцааг судлахаас татгалзаж, эдийн засгийг ангийн тэмцэлтэй холбоогүйгээр авч үзэх замаар тодорхойлогддог. . Ийнхүү нийгмийн хөгжилд эдийн засгийн үүргийн талаарх хөрөнгөтний И.-ийн байр суурийг өөртөө шингээх нь эдийн засгийн материализмын үзэл санааг ойлгох хэлбэрээр явагддаг. Хөрөнгөтний түүхчдийн урвалт хэсгийн дунд эдийн засгийн түүхийн асуудлуудыг хөгжүүлэх нь хөрөнгөтний уучлалт түүх, эдийн засгийн үзэл баримтлалыг бий болгох (эсвэл уусгах) дагалддаг - жишээлбэл, "хуучин" ба "шинэ" капитализмын онол (үүний дагуу). бүх зүйл нийгмийн гажуудал, олны хомсдол нь генезисээр тайлбарлагддаг хөрөнгөтний нийгэм, мөн капитализмын мөн чанар биш, алс холын өнгөрсөнд хамаарах), "нэг аж үйлдвэрийн нийгэм"-ийн онол гэх мэт. Орчин үеийн хөрөнгөтний түүх нь асуудлыг бодитой болгож, орчин үеийн болон орчин үеийн түүхийн асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулж байгаагаараа онцлог юм. Ажилчны хөдөлгөөний түүхийн талаархи уран зохиолын тоо хэмжээний өсөлт ажиглагдаж байна. Одоо түүнийг судлахад мэргэжлийн түүхчид идэвхтэй оролцож, шинжлэх ухааны нийгэмлэг, судалгааны хүрээлэнгүүд гарч ирэв. Марксизм, ленинизм, коммунист вэ иш-чи парти]аларынын тарихиндэн бе]нэлхалг ишчи Ьэрэкэтинин инкишафынын ]ени сур’этлэ ]ени сур’этлэндирилмэсинэ дайр чохлу эсэр чыхмышдыр. Шинэчлэлийн онолууд өргөн тархсан. Нэлээд тооны бүтээлүүд нь коммунизмын эсрэг үзэл санаагаар шингэсэн байдаг (далд эсвэл ил тод хэлбэрээр). Марксизм хоцрогдсон, Октябрийн хувьсгалын санамсаргүй шинж чанар, Марксизмыг ленинизмтэй эсэргүүцсэн, барууны орнуудад пролетарийн хувьсгалын урьдчилсан нөхцөл байхгүй байсан, олон улсын коммунист хөдөлгөөнийг "Москвагийн хэрэгсэл" гэж дүрсэлсэн "нотолгоо" юм. "Дэлхийн социалист систем үүсэх үйл явц, ЗСБНХУ-ын үйлдвэржилт, нэгдэлжилтийн үйл явц, 1941-45 оны Аугаа эх орны дайны түүх гэх мэтийг хуурамчаар тусгах - түүхийг олон тооны хүмүүсээр хуурамчаар үйлдэх үндсэн чиглэлүүд. хөрөнгөтний “Зөвлөлтийн судлаачид”, “Кремлин судлаачид”. Сүүлийн хэдэн арван жил хөрөнгөтний зарим түүхчид дэлхийн түүхэн үйл явцын нэгдмэл байдлыг хүлээн зөвшөөрөх байр сууринд албадан буцаж ирэв. Энэхүү хүчээр хүлээн зөвшөөрөгдсөний цаана дэлхий дахинд үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөн эрчимтэй хөгжиж, олон тооны шинэ тусгаар тогтносон улсууд бий болж байна. Үүний зэрэгцээ, энэ нь хөрөнгөтний түүхийн тэргүүлэх чиг хандлагыг евроцентризм, "соёлын" хаалттай хүрээлэл дэх янз бүрийн бүс нутгийг тусад нь хөгжүүлэх тухай онолоос бүрэн үгүйсгэх гэсэн үг биш юм. Холбогдох асуудлуудыг боловсруулах явцад маоист төрлийн "хэт зүүн" чиг хандлага гарч ирдэг бөгөөд энэ нь үндсэндээ империалист түүхийн хамгийн реакц урсгалтай нэгддэг. IN дайны дараах жилүүдЯнз бүрийн улс орнуудын хөрөнгөтний түүхийн хөгжилд зарим өөрчлөлтүүд гарч байна. Америкийн Нэгдсэн Улс зөвхөн Америкийн түүхийн төдийгүй дэлхийн түүхийн асуудлуудыг бүх үе шатанд хөгжүүлэхэд илүү идэвхтэй болж, тэргүүн байранд гарч ирэв. Америкийн түүх түүхийн судалгааны олон салбарт өнгө аясыг тогтоодог. Үүний зэрэгцээ түүхийн онолын бүтээлүүдэд хамгийн тод илэрсэн хямралын шинж чанаруудыг бүр ч тодорхой харуулж байна. Нэгэн цагт нөлөө үзүүлж байсан нь тайзнаас бууж байна эдийн засгийн чиглэл, түүхийн шинжлэх ухааны хандлагаас бүр ч холдсон сургуулиудаар солигдож байна. Төлөөлөгчид нь Америкийн нийгэм дэх нийгэм-эдийн засгийн зөрчилдөөнд дүн шинжилгээ хийхээс татгалзаж, хөрөнгөтний шинэчлэгчдийн үйл ажиллагааг алдаршуулж, Америкийн капитализмыг динамик систем болгон танилцуулдаг "неолиберализмын" сургууль (А. М. Шлезингер, Р. Хофстадер гэх мэт) гарч ирэв. ангийн тэмцэл, нийгмийн үймээн самуунгүйгээр нийгмийн хөгжлийн хэрэгцээнд нийцүүлэн бүтэц зохион байгуулалтаа тохируулдаг. “Неоконсерватизм”-ын сургуулийн төлөөлөгчид (Р.Браун, Д.Боорстин гэх мэт) энэ чиглэлийг улам бүр ахиулж, Хойд Америкт 1775-83 онд болсон тусгаар тогтнолын дайн, 1861-1861 оны Америкийн иргэний дайны тогтмол байдал, зайлшгүй байдлыг үгүйсгэж байна. 65 ба эдгээр эргэлтийн цэгүүдийг авч үзвэл Америкийн түүххувьсгалчдын гаргасан алдааны үр дагавар. АНУ-ын капиталист элит, түүний үйлдлийг илт алдаршуулсан бүдүүлэг уучлалт гуйсан “бизнесийн сургууль” бий болж, гадаад бодлого, олон улсын харилцааг судалдаг зарим түүхчид антисоветизм, коммунизмын эсрэг тэмцэгчид, “Америкийн ертөнцийн дуучид” болон хувирч байна. ноёрхол” гэж бичжээ. Францын түүх нь дайны дараах үед улам бүр чухал байр суурийг эзэлсээр ирсэн бөгөөд түүний онцлог шинж чанар нь марксист арга зүйн тодорхой нөлөөг хэвээр үлдээсэн эдийн засаг, нийгмийн түүхийн чиглэлийн цаашдын хөгжил юм. Их Британид үндэсний түүхийн гол асуудлууд дээр (17-р зууны Английн хөрөнгөтний хувьсгал ба аж үйлдвэрийн хувьсгалын түүх, гадаад ба колоничлолын бодлого, хөдөлмөрийн хөдөлгөөн, эдийн засгийн асуудал) хөрөнгөтний болон марксист түүхийн хооронд хурц тэмцэл өрнөж байна. капитализмын хөгжлийн ажилчин ангийн байр суурь, Британийн эзэнт гүрний хувь заяанд үзүүлэх нөлөө). 50-иад оны дунд үеэс дайны дараах Баруун Германы Германд тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг. Дайны дараах эхний арван жилд ноёрхсон Г.Риттерийн бүлгийг (энэ нь буулт хийсэн Прусс-Германы уламжлалыг олон талаар баримталж байсан) орлож байсан Х.Ротфелс тэргүүтэй псевдо-либерал гэгдэх чиглэлийг эзэлдэг. урвалт I.). колони болон хагас колоничлолын хараат байдлаас ангижирсан I. улс орнууд. Орчин үеийн дэлхийн түүхэнд чухал үзэгдэлколонийн болон хагас колоничлолын хараат байдлаас ангижирч, бие даасан хөгжлийн замд орсон улс орнуудын үндэсний түүхийн хөгжил болов. Эдгээр орнуудад I урт хугацаафеодалын шинж чанартай байсан (түүхэн зохиолын голчлон он цагийн хэлбэрүүд давамгайлж, өргөн хүрээний ерөнхий ойлголт байхгүй, орчин үеийн аргуудшинжлэх ухааны шүүмжлэл). Хөрөнгөтний түүх энд бий болсон нь үндэстэн, үндэстэн бүрэлдэн тогтож, үндэстний өөрийгөө ухамсарлахуйн өсөлт, колоничлогчдын үзэл суртлын нөлөөг сөрөн зогсох түүхэн уламжлалын үндсийг эрэлхийлэхтэй нягт холбоотой юм. Үндэсний түүх үүсэх үйл явц нь сурган хүмүүжүүлэгчдийн үйл ажиллагаатай салшгүй холбоотой юм. Тиймээс, 19-р зууны эхэн үед Энэтхэгт. Раммохан Рай бол Энэтхэгийн Энэтхэгт Оросын соёл, шашны түүхийг судалж эхэлсэн анхны хүмүүсийн нэг юм; Хятадад Кан Ю-вэй, Лян Ци-чао нар Күнзийн бичвэрүүдийг хянан засварлаж, тэдгээрт тулгуурлан дэвшилтэт шинэчлэл хийх шаардлагатайг тайлбарлахыг оролдов. Арабын орнуудад орчин үеийн түүхийн эхлэлийг Бутрус аль-Бустани, Рифаа ат-Тахтави, Ж.Зейдан болон бусад хүмүүс тавьсан; Иранд - Ага Хан Кермани, Малком Хан; Филиппинд - Хосе Ризал. Зүүн орнуудын түүх Баруун Европын түүхийн хүчтэй нөлөөн дор үүссэн. Дорнодын орнууд Энэтхэгт колончлолын дарлалаас чөлөөлөгдсөний дараа колонийн түүхийн үзэл баримтлалыг эргэн харах, үндэсний түүхийн үйл явдлуудыг дахин дүгнэх хүсэл эрмэлзэл улам хурцдаж байв. Колоничлолын эсрэг үзэл санаа, үндэсний түүхийг сонирхох хоёрын уялдаа холбоо улам бүр тод харагдаж байна. Жишээлбэл, Энэтхэг, Пакистан 1857-59 оны Энэтхэгийн бослогыг цэргийн бослого гэж үзсэн барууны хөрөнгөтний Энэтхэгээс ялгаатай нь энэ үйл явдлыг ард түмний дэвшилтэт бослого гэж үнэлдэг; түүхэн нэрт зүтгэлтнүүд (Алжир дахь Жугурта, Чака, Дингаан Өмнөд Африк, Баруун Африкт Самори Туре, Филиппинд М.Сакая) үндэсний түүхэнд чөлөөлөх хөдөлгөөний баатрууд гэж тооцогддог. Эртний болон Дундад зууны үеийн судалгаа эдгээр улсын түүхэнд чухал байр суурь эзэлсээр байна. Үүний зэрэгцээ, орчин үеийн цаг үетэй цуурайтаж буй асуудлууд эрдэмтдийн анхаарлыг татдаг. Хуучин агуу байсан үеийг колонийн дарангуйллын үетэй харьцуулж үздэг. Сахарын цөлөөс өмнөх Африкийн орчин үеийн мужуудын түүх нь Африкт европчууд гарч ирэхээс өмнөхөн өөрийн өвөрмөц соёлтой эдгээр орны ард түмэн оршин тогтнож байсныг нотлох, Африкийн ард түмний түүхийг түүний түүхээс цэвэрлэх хүсэл эрмэлзлээр тодорхойлогддог. Европын зарим хөрөнгөтний арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах түүхчдийн бүтээлийг хуурамчаар үйлдсэн. Үндэсний түүхэнд онцгой байр суурь эзэлдэг: орчин үеийн болон орчин үеийн эрх чөлөөний хөдөлгөөний түүх, үндэсний эрх чөлөөний хувьсгалын түүх, империализмын эсрэг тэмцэл. орчин үеийн үе шат. Их нөлөөҮндэсний түүхийн үүсэл хөгжилд үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний нэрт зүтгэлтнүүдийн бүтээлүүд нөлөөлсөн [Ж. Неру (Энэтхэг), Кемал Ататурк (Турк), Секу Туре (Гвиней), Ж.Кенятта (Кени) гэх мэт]. Ази, Африк, Латин Америкийн түүхчдийн үндэсний залуу сургуулиудад цэвэр улс төрийн түүхийг сонирхох нь илүү өргөн хүрээний сэдвүүд, ялангуяа соёлын түүх, нийгэм, эдийн засгийн түүхийн асуудлууд руу шилждэг. Түүхчдийн мэргэшсэн байдал нь зөвхөн тухайн үеүдэд төдийгүй эдгээр үеийн сэдэв, асуудлуудаар гүнзгийрч байна. Ази, Африк, Латин Америкийн орнуудын үндсэрхэг антиимпериалист түүх нь заримдаа "өөрийн тив", "өөрийн" улсын дэлхийн түүхэнд гүйцэтгэсэн үүргийг хэт дөвийлгөж, тодорхой цаг үеийн хөгжлийн түвшинг хэт үнэлж, хөрөнгөтний евроцентризмыг эсэргүүцдэг. болон өнгөрсөн үеийн дүрүүдийг идеалжуулах. Иймээс Азийн төв гэж нэрлэгддэг үзэл баримтлалыг дэмжигчид дэлхийн түүхэнд Азийн улсууд гол үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үздэг; Африкийн онцгой үзэл гэгдэх онолыг дэмжигчид Африк тив бусад тивээс ялгаатай онцгой замаар явж байгааг нотлохыг хичээж байна.. Ази, Африк, Латин Америкийн марксист эрдэмтэд үүрэг ролийг хэтрүүлэн харуулахын эсрэг тууштай тэмцэж байна. Дэлхийн түүхэнд Европ тивийн ард түмний оролцоог хангаж, дэлхийн аль ч хэсгийн ард түмний үүрэг ролийг нэмэгдүүлэхийн эсрэг тэд дэлхийн түүхэн үйл явцад ард түмэн тус бүрийн оруулсан хувь нэмрийг бодитойгоор харуулахыг дэмжиж байна. Социалист орнуудын марксист түүхийн шинжлэх ухаан нь Ази, Африк, Латин Америкийн орнуудын түүхэнд чухал нөлөө үзүүлдэг.
I. яаж шинжлэх ухааны сахилга бат, түүхийн шинжлэх ухааны түүхийг судлах.Марксист-ленинист I. судалгааны дараах үндсэн талуудтай.
1) Хөгжлийн үе шат бүрт түүхэн мэдлэгийн нийгмийн үндсийг тодруулах, түүнийг тодорхойлох нийгмийн чиг үүрэгВ өөр өөр эрин үемөн тэдгээрийг хэрхэн хэрэгжүүлсэн; түүхэн ухагдахууныг тухайн үеийн нийгэм-улс төрийн амьдралтай органик уялдуулан судлах хэрэгцээ. Судалгааны энэ тал нь түүхийн шинжлэх ухаан ба орчин үеийн харилцааг тогтоох боломжийг бидэнд олгодог. Түүхийн шинжлэх ухаан ба орчин үеийн хоорондын уялдаа холбоог авч үзээд түүхийн мэдлэг дэх намын үзэл баримтлалын хамгийн чухал эх сурвалжийг судалж, түүхийн мэдлэгийн үр нөлөө нь түүхчдийн нийгмийн байр сууринаас хамааралтай болохыг тогтоожээ.
2) Түүхэн сэтгэлгээний чиглэл бүрд хамаарах онол, арга зүйн зарчмуудыг судлах. Энэ нь нэг талаас түүхийн шинжлэх ухаан, нөгөө талаас философи, социологи, улс төрийн эдийн засаг, төр ба эрх зүйн онол, онолын байгалийн шинжлэх ухаан хоорондын уялдаа холбоог илчлэхийг шаарддаг. Үүний зэрэгцээ онол, арга зүйн зарчмуудыг судлах нь зөвхөн тухайн сургуулийн түүхчдийн холбогдох ерөнхий онолын мэдэгдлийн нийлбэр дүн шинжилгээгээр хязгаарлагдах боломжгүй бөгөөд онол, арга зүйн зарчмуудыг практикт хэрхэн ашиглах талаар дүн шинжилгээ хийх явдал юм. түүхэн судалгаа.
3) Түүхэн бүтээлийн эх сурвалжийн дүн шинжилгээ, эх сурвалжийн ашиглалтын шинж чанар, судалгааны тодорхой аргууд. Түүхийг энэ талаас нь судлах нь түүхэн сэтгэлгээний янз бүрийн чиглэлийн онцлог шинж чанартай судалгааны аргуудын өвөрмөц байдлыг тодруулах, түүхэн баримтыг бий болгох, системчлэхэд сургууль бүрийн эзлэх байр суурийг тодорхойлох, арга зүй, шинжлэх ухааны харилцаа холбоог тодруулах боломжийг олгодог. түүхийн судалгааны аргууд.
4) Түүхийн мэдлэгийн дэвшлийн хамгийн чухал илрэл, тухайн түүхэн эрин үеийн нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн шаардлагын илрэл болох түүхийн судалгаа, түүний хөгжил, өргөжилтийн асуудлуудад дүн шинжилгээ хийх.
5) Түүхийн сэтгэлгээний янз бүрийн чиглэл, сургуулиудын бий болгосон түүхэн үзэл баримтлалыг судлах. Түүхийн үзэл баримтлалд дүн шинжилгээ хийх нь нэг талаас хуучирсан түүхэн санааг даван туулах үйл явцыг хянах, нөгөө талаас түүхийн шинжлэх ухааны хөгжлийн тасралтгүй байдлын мөчийг тодруулах, өмнөх үеийн бодит үнэн үр дүнг ашиглах боломжийг олгодог. шинэ нөхцөлд хөгжил. Үүний үндсэн дээр төлөөлөгчдийн тэмцэл өөр өөр сургуультухайн үеийн түүхэн асуудлын талаар.
6) Түүхийн чиглэлээр эрдэм шинжилгээний ажлын зохион байгуулалт, хэлбэр, түүний дотор шинжлэх ухааны байгууллага, архивын тогтолцоог судлах; боловсон хүчин бэлтгэх асуудал, хэвлэлийн үйл ажиллагаа, түүхийн үзэл баримтлалыг ашиглах, сурталчлах хэлбэр гэх мэт.
Түүхзүйн судалгааны янз бүрийн талууд хоорондоо нягт холбоотой байдаг. Зөвхөн түүхзүйн материалыг иж бүрэн судлах нь түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн үндсэн чиглэлийг бүхэлд нь болон энэ түүхийн чухал ач холбогдолтой үзэгдлүүдийг хоёуланг нь шинжлэх ухааны үүднээс хуулбарлах боломжийг олгодог бөгөөд түүхэн мэдлэгийн туршлагыг холбогдох асуудлуудыг боловсруулахад ашиглах боломжийг олгодог. өнөөгийн түүх судлалын үүднээс. Түүхзүйн асуудлыг судлах орчин үеийн нөхцөлсудлаачаас шаарддаг өндөр түвшинтүүхэн ерөнхий соёл, тодорхой түүхийн материалыг сайн эзэмшсэн, марксист-ленинист онолыг эзэмшсэн байх нь диалектик ба түүхэн материализмын ангиллыг түүхзүйн үзэгдэл, үйл явцыг шинжлэхэд бүтээлчээр ашиглах боломжийг олгодог бөгөөд үүнгүйгээр түүхийн түүхийн талаар тууштай шинжлэх ухааны мэдлэгтэй болно. түүхийн шинжлэх ухаан бол төсөөлшгүй зүйл.
Лит.:ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн эссе, 1-4-р боть, М., 1955-66; XX-ээс ЗХУ-ын XXII их хурал хүртэлх Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан. Бямба. Урлаг, [х. 1-2], М., 1962-63; Зөвлөлтийн түүхчдийн 1965-1969 оны бүтээлүүд, М., 1970; Чубарян А.О., ЗХУ-ын XXIII их хурлын дараах Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан, “Түүхийн асуултууд”, 1971, №3; Кертман Л.Е., Ларкина К.И., Рахшмир П.Ю., Ушкевич Н.Ф., 1966-1970 онд орчин үеийн болон орчин үеийн түүхийн асуудлыг судлах, мөн тэнд, №4; Маркс бол түүхч. [Сан. Урлаг], М., 1968; Городецкий Е.Н., Ленин бол Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааныг үндэслэгч юм. В.И.Лениний бүтээл дэх Зөвлөлтийн нийгмийн түүх, М., 1970; В.И.Ленин түүхчээр. Зөвлөлтийн түүхэн уран зохиолын ном зүй, “ЗХУ-ын түүх”, 1969, No4-6; Алексеева Г.Д., Орос дахь Октябрийн хувьсгал ба түүхийн шинжлэх ухаан (1917-1923), М., 1968; Вайнштейн О.Л., Дундад зууны түүх зүй..., М.-Л., 1940; түүний, Баруун Европын дундад зууны түүх судлал, М.-Л., 1964; түүний, Зөвлөлтийн дундад зууны судлалын түүх. 1917-1966, Л., 1968; Косминский Е.А., Дундад зууны түүх зүй..., [М.], 1963; Европ, Америкийн орчин үеийн түүх судлал, М., 1967; Европ, Америкийн шинэ ба ойрын түүхийн түүх судлал, М., 1968; Постовская Н.М., ЗХУ-ын Ойрхи Дорнодын эртний түүхийн судалгаа (1917-1959), М., 1961; Кузнецова Н.А., Кулагина Л.М., Зөвлөлтийн дорно дахины судлалын түүхээс 1917-1967, М., 1970; Томпсон Ж.В., Түүхийн бичгийн түүх, v. 1-2, N.Y., 1942; Барнс Н.Э., Түүхийн бичгийн түүх, 2 хэвлэл, Н. Ю., 1962; Fueter E., Geschichte der neueren Historiographie, 3 Aufl., Munch. - Б., 1936; Гуч Г.П., 19-р зууны түүх ба түүхчид, Л. - 1952; Түүх ба түүхийн ард түмэн. Арга зүй, зохион байгуулалт ба résultats du travail historique de 1876 á 1926, v. 1-2, П., 1927-28; Relazioni del X Congresso Internazionale di scienze storiche, v. 6, Firenze, 1955 (түүхийн тойм); Розентал Ф., Лалын түүх судлалын түүх, Лейден, 1952; Зүүн өмнөд Азийн түүхчид, ред. D. G. Hall, L., 1961; Ойрхи Дорнодын түүхчид, Л., 1962; Энэтхэг, Пакистан, Цейлоны түүхчид, ред. C. N. Philips, L., 1961.
Орос хэлний галликизмын түүхэн толь бичиг - (түүх ба ... графикаас), 1) түүхийн шинжлэх ухааны түүх бүхэлдээ, түүнчлэн тодорхой эрин үе, сэдэв, асуудалд зориулсан судалгааны багц. 2) Түүхийн шинжлэх ухааны түүний үүсэл, хөгжлийг судалдаг салбар (түүхийн мэдлэгийн хуримтлал... ... Орчин үеийн нэвтэрхий толь бичиг
Түүхийн мэдлэгийг түүхийн шинжлэх ухаан болгон хувиргах нь урт хугацааны туршид хийгдсэн. Одоо түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд дараахь хамгийн чухал үе шатуудыг ялгаж байна.
1. Эртний ертөнцийн түүхэн санаанууд. Эхлээд түүхэн сэтгэлгээ домог, домог хэлбэрээр хөгжиж байв. Эртний олон ард түмний онцлог домгийн сэтгэлгээний нэг онцлог нь түүхэн гутранги үзэл буюу "өмнөх явдал одоогийнхоос дээр" гэсэн санаа байв. Ийнхүү эртний индианчууд хүн төрөлхтний “алтан үе” аль хэдийн өнгөрч, зөвхөн шаргуу хөдөлмөр, бүх төрлийн сорилтууд л хүлээж байна гэж итгэдэг байв.
Үүнээс гадна домог судлалын сэтгэлгээ нь түүхийн явцыг бурхдын үйлстэй холбосон. Ийнхүү Гомерын Илиадад учир шалтгаан Трояны дайнбурхадын хоорондын хэрүүл маргаанаас үүдэлтэй. Үүний зэрэгцээ баатрууд бурхдын тусламж, хүслээр түүхийг бүтээдэг үзэл баримтлалыг боловсруулсан. Ер нь хүн төрөлхтний түүхийг тэдэнд бурхны хүслийн илэрхийлэл болгон толилуулж байсан: Хувь тавилан улс үндэстнүүдийн хувь заяаг тодорхойлсон.
Эртний Грекийн гүн ухаантан Эпикур (МЭӨ 341-270) суут хүмүүсийн нээлт, шинэ бүтээлийн ачаар түүхийн хөгжил явагддаг гэж үздэг.
Эртний ертөнцийн эрин үеийн түүхэн сэтгэлгээний хамгийн өндөр ололт нь эртний зохиолчид болох Геродот, Фукидид нарын бүтээлүүд байв. Грекийн түүхчГеродот (490-480 оны хооронд - МЭӨ 425 он) "түүхийн эцэг" гэж тооцогддог. Тэр тайлбарлав Эртний Грек, түүнчлэн түүний зочилсон ард түмэн, улс орнууд: Перс, Ассири, Вавилон, Египет, Скиф. Түүний гол бүтээл бол "Грек-Персийн дайны түүх" юм.
Эртний Грекийн түүхч Фукидид (МЭӨ 460-400 оны орчим) Пелопоннесийн дайнд зориулсан найман номыг багтаасан "Түүх"-ийн зохиогч бөгөөд эртний түүх бичлэгийн оргилд тооцогддог. Полибий (МЭӨ 200-120 он) мөн дэлхийн түүхийг бүтээхийг оролдсон эртний агуу түүхч байв. Түүний “Түүх” (40 ном) бүтээл нь МЭӨ 220-146 он хүртэлх Грек, Македон, Бага Ази, Ром болон бусад орны түүхийг багтаасан болно.
Эртний Дорнодод өнгөрсөн үеийн шүтлэг чухал үүрэг гүйцэтгэдэг байв. Ийнхүү Хятадад ардын захирагч бүрийн дор (хожим нь Хятадыг нэгтгэсний дараа - эзэн хааны ордонд) түүх судлаач байв. 2-р зуун гэхэд. МЭӨ Олон тооны шастир, тэмдэглэлүүд гарч ирэв, гол төлөв орон нутгийн. Эдгээр эх сурвалжийг "Хятадын Геродот" хочтой, ордны түүх судлаач Сима Таны хүү Сима Цянь (МЭӨ 145 эсвэл 135 он - МЭӨ 86 он орчим) хураангуйлав. Сыма Цяны бүхий л амьдралын гол бүтээл нь Хятадын түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд чухал нөлөө үзүүлсэн "Түүхийн тэмдэглэл" ("Ши Цэй") юм. Тэр цагаас хойш Хятадад бүх эрх баригч гүрний түүхийг эмхэтгэж эхэлсэн.
2. Дундад зууны түүхэн сэтгэлгээ нь сүм хийд, шашны үзэл суртлын нөлөөн дор хөгжсөн тул энэ үеийн янз бүрийн улс орон, ард түмний түүхчдийн бичсэн бүтээлүүдэд нийгмийн хөгжлийн түүхэн үйл явцыг идеалист байдлаар тайлбарласан байдаг. Баруун Европ дахь дундад зууны эхэн үеийн сэтгэлгээний түүхэн гол үзэл баримтлал бол Августин Августин (354-430) боловсруулсан провиденциализм (Провиденсийн хүслээр) үзэл баримтлал байв. Агуу хүмүүс, баатруудын тухай онол эртний үеийнх шиг алдартай байсан. Энэ үеийн Европын түүхчдээс Грегори оф Турс (538 эсвэл 539-593 эсвэл 594), Раул Глабер (985 - ойролцоогоор 1047), Майкл Пселлус (1018 - ойролцоогоор 1078 эсвэл 1096) нар ялгагджээ. Грегори Турс бол арван ном бүхий "Франкуудын түүх"-ийн зохиогч юм. Энэхүү бүтээлийг дундад зууны эхэн үеийн түүхэн дурсгалт газар гэж үздэг бөгөөд зохиогчийг нь "барваризмын эцэг" гэж нэрлэдэг.
Арабын Дорнодод хамгийн алдартай түүхийн эрдэмтэд бол Якуби (МЭ 10-р зуун), Абу Ханифа ад-Динавери (9-р зуун), Табари (9-р зууны сүүл - 10-р зууны эхэн үе) "бүх нийтийн түүх"-ийн зохиогчид байв. 11-р зуунд Хятадад. төрийн зүтгэлтэн, түүхч Сим Гуан 5-9-р зууны эцэс хүртэлх Хятадын ард түмний түүхийг багтаасан асар том бүтээл (294 ном) бүтээжээ.
Дундад зууны Орос улсад 12-р зууны эхэн үед. Оросын нийгэм-улс төрийн сэтгэлгээний гайхалтай бүтээл болох "Өнгөрсөн он жилүүдийн үлгэр" бүтээгдсэн бөгөөд зохиогч нь Киев-Печерскийн хийдийн лам, түүхч Нестор гэж нэрлэгддэг. Дараа нь "Игорийн кампанит ажлын тухай үлгэр" гарч ирэв амжилтгүй кампанит ажилНовгород-Северскийн хунтайж Игорь Святославович Половцчуудын эсрэг. Зохиогч Оросын ноёдын хуваагдмал байдал, дайсны довтолгооны аюулын эсрэг эв нэгдэлтэй байх шаардлагатай байгааг тэмдэглэв.
Хүн төрөлхтний түүхийн судалгаа нь дундад зууны шашны үзэл суртлын ноёрхлыг эсэргүүцэж байсан Сэргэн мандалтын үед буюу Дундад зуунаас Шинэ эринд шилжих үед шинэ хөгжлийг олж авсан. соёлын өвэртний. Эртний дурсгалт газруудын сонирхол нэмэгдэж байна. Түүхийг ойлгох шинэ хандлага бий болсон. Италийн улс төрч Н.Макиавелли (1469-1527) “Ханхүү” (1513) бүтээлдээ түүхэн дэх хүмүүсийн тэмцлийн нэг шалтгаан болох өмчийг нэрлэсэн байдаг.
3. Орчин үеийн эрин үед Баруун Европын зарим түүхч, философичид Бурханы түүхийг бүтээгч гэсэн санааг үгүйсгэж, шалтгаан үр дагаврын холбоог тайлбарлахыг оролдсон. материаллаг ертөнцөөртөө тулгуурласан. Италийн гүн ухаантан, түүхч үзлийг үндэслэгчдийн нэг Д.Вико (1668-1774) түүхэн үйл явц нь объектив, өгөөмөр шинж чанартай гэж үздэг.
Бүх үндэстэн гурван эрин үеэс бүрдсэн мөчлөгт хөгждөг: тэнгэрлэг (харьяалалгүй байдал, тахилч нарт захирагдах); баатарлаг (язгууртны төр) ба хүн (ардчилсан бүгд найрамдах улс буюу төлөөллийн хаант засаглал). А.Тургот (1727-1781) - Францын төрийн зүтгэлтэн, соён гэгээрүүлэгч гүн ухаантан, эдийн засагч - нийгмийн түүхийг хөтөлдөг гэж үздэг. хүний оюун ухаан. Орчин үеийн философичид санаа ертөнцийг захирдаг гэж үздэг. Цицероны дараа (МЭӨ 106-43) тэд байгалийн хуулийн үзэл санааг хөгжүүлж, хожим нь гэгээрсэн хаант улсын санааг олж авчээ.
Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө Баруун Европын түүхийн шинжлэх ухаан нь үүсэн бий болж, бий болсон хугацаандаа капиталист харилцаа, өөрөөр хэлбэл Орчин үед нийгмийн түүхийн талаархи феодал-сүмийн үзэл бодлын эсрэг тэмцэж байсан ч идеалист байр суурьтай хэвээр байв. Энэ үеийн эрдэмтдийн үзэл бодол нь хоёрдмол үзлээр тодорхойлогддог: байгалийн үзэгдлүүдэд материалист байдлаар (метофизикийн хувьд ч гэсэн) хандаж, тэд түүхийг судлахад идеализмыг дэмжигчид хэвээр үлдэж, түүхэн үйл явцын явцыг "Бурханы хүслийн" илрэл гэж тайлбарлав. "Тэнгэрлэг онгод", "тэнгэрлэг ертөнцийн сүнс" эсвэл үнэмлэхүй "санаа".
Өрнөд дэх түүний хамгийн том төлөөлөгч нь Ф.Гизо (1787-1874), О.Тьерри (1795-1856), Ф.Мине (1796-1884), М.Генри (1818-1881), Т.Карлайл (1795-1881) нар байв. ), М.Маколей (1800-1859). 19-р зууны эхний хагаст Францын түүхчид Ф.Гуизот, О.Тьерри, Ф.Минье. ангийн тэмцлийн хөрөнгөтний онолыг бий болгож, нийгэм дэх ангийн ялгааг хүлээн зөвшөөрсөн боловч хөрөнгөтний төрийн мөлжлөгийн мөн чанарыг үгүйсгэсэн.
19-р зуунд Германы түүхч Ф.Шлоссер (1776-1861), В.Онкекн нар “Дэлхийн түүх”-ийг (19, 46 боть) туурвижээ.
19-р зуунд хийсэн мэдэгдэл нь түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд чухал ач холбогдолтой байв. түүхэн аргамэдлэг ба марксизмын үүсэл.
Бодит байдалд цаг хугацааны явцад өөрчлөгдөж, хөгжиж байгаа байдлаар хандах түүхэн арга (зарчмыг) Марксаас өмнө Германы сонгодог идеализмын төлөөлөгчид, жишээлбэл, Гегель (1770-1831) хүлээн зөвшөөрсөн. Гэвч түүхч үзлийн зарчмыг К.Маркс (1818-1883), Ф.Энгельс (1820-1895) нар тууштай хөгжүүлж ирсэн. Түүний ялгах онцлог- объектив бодит байдлын бүх хүрээнд - байгаль, нийгэм, сэтгэлгээ.
Маркс, Энгельс нар: "Бид зөвхөн ганц шинжлэх ухааныг мэддэг - түүхийн шинжлэх ухаан. Түүхийг хоёр талаас нь харж болно, үүнийг байгалийн түүх, хүмүүсийн түүх гэж хувааж болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр хоёр тал салшгүй холбоотой: хүмүүс оршин тогтнохын хэрээр байгалийн түүх, хүмүүсийн түүх харилцан бие биенээ тодорхойлдог.
XVII-XIX зууны Дорнодын түүхэн сэтгэлгээ. уналтанд орсон; Энэ үеийн түүхчид шинэ санаа, үзэл баримтлал дэвшүүлдэггүй, харин эртний зохиолчдыг бүтээлийн агуулга, хэлбэрээр нь дуурайдаг.
18-р зуунд Орос улсад. Оросын түүхийн системчилсэн кодыг бий болгох анхны оролдлого хийсэн. Энэ бол В.Н.-ын 7 боть "Оросын түүх" юм. Татищев (1686-1756), "Оросын түүх" М.М. Щербатов (1733-1799) 20 номонд.
Хамгийн том Оросын түүхч 19-р зууны эхэн үе Н.М байсан. Карамзин (1766-1826). Түүний гол бүтээл бол энгийн, амьд хэлээр бичсэн "Оросын төрийн түүх" юм. Карамзины энэхүү бүтээлийн дараа С.М. Соловьев (1820-1879), "Оросын түүх" Н.И. Костомаров (1817-1885), "Оросын түүхийн курс" В.О. Ключевский (1841-1911). Ерөнхий түүхийн мэргэжилтэн Т.Н. Грановский (1813-1855).
4. онд түүхийн шинжлэх ухаан эрчимтэй хөгжсөн Орчин үеийн цаг үе (XIX-XX зууны төгсгөлолон зуун). Энэ үе шатанд барууны түүхийн шинжлэх ухаанд түүхийн хөгжлийн янз бүрийн үзэл баримтлал бий болсон. Энд англи хүн Арнольд Тойнби (1889-1975), Америкийн Уолт Ростоу (1916 онд төрсөн), Макс Вебер (1864-1920), Марк Блок (1886-1944), Алвин Тофлер (1928 онд төрсөн) болон бусад хүмүүсийг нэрлэх хэрэгтэй.
Хамгийн алдартай дунд дотоодын түүхчидОрчин үед Ф.Платонов (1860-1933), М.Н. Покровский (1868-1932), Е.В. Тарле (1876-1955), В.В. Струве (1889-1965), С.Д. Сказкин (1890-1973), Е.А. Косминский (1886-1959), М.В. Нечкина (1901-1985), И.Д. Ковальченко (1928-1995), А.Нарочницкий, М.Н. Тихомиров (1893-1965), С.В. Бахрушин (1882-1950), М.А. Барг нар.
50-иад онд ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академи дэлхийн түүхийн 13 боть номыг бэлтгэн хэвлүүлсэн. 24 боть хэвлэгдсэн "Дэлхийн түүх"-ийн шинэ ботьууд хэвлэгдэн гарч байна. 1996 онд 10 гаруй боть хэвлэгдсэн.
