Anna Utkina. Fotoğraf: Anna Danilova

Milli Eğitim Bakanlığı, yetim çocukların ailelere verilmesini yasaklayan bir yasa tasarısı hazırladı.Halihazırda üç veya daha fazla çocuğu olan veya kişi başına 18 metrekareden az konutu olan kişiler.

Belki de bu sadece endişe verici olmalı koruyucu ebeveynler. Ailemizde yalnızca öz çocuk sahibi olan bizler için korkacak hiçbir şey yok! Kimse bize dokunmuyor ve muhtemelen dokunmaya da cesaret edemeyecek çünkü öfkeli bir annenin çocuklarını herhangi bir şekilde savunmasından daha kötü bir şey yok. yaban hayatı, insanlar arasında değil. Ama hâlâ korkuyorum.

biz birlikteyiz en küçük oğul Bir keresinde beyin sarsıntısı geçirerek hastaneye kaldırıldım. Hala dengesiz bir şekilde yürüdü ve kız kardeşiyle oynarken başarısız bir şekilde düştü.

Koğuştaki büyük kızımla aynı yaştaki komşumuz uzun süredir orada yatıyordu ve ona annesi bakıyordu. Çocuk yaralanmanın ardından bağımsız yürüyemedi; dört yaşındaki bir çocuğun aylarca dört duvar arasında yatmasının ne kadar zor olduğunu tahmin edebilirsiniz. Ama hiç umudunu kaybetmedi çünkü annesi her dakika yanındaydı, ona her gün yeni oyuncaklar getiriyordu ve hatta onu okula bile hazırlıyordu. Açık bir oyun, dinlenme ve aktivite programı vardı.

Onlara baktığımda elbette bebeğin böyle bir özenle hızla iyileşeceğini düşündüm. Annesine hiç benzememesi çok tuhaf... Taburcu olurken ona ve oğluna acil şifalar dilediğimde annem, çocuğun uykuya dalmış olmasından yararlanarak şunu itiraf etti: bana göre o bir anne değil, bir hastane hemşiresiydi. Çocuğun annesi korkunç bir kazada öldü.

Koluyla gözyaşlarını sildi: "Ondan nasıl ayrılacağımı bilmiyorum, artık ailem gibi oldu benim oğlum olmadığını bile unutuyorum." Birkaç ay içinde birbirlerinin ailesi oldular.

Oyun alanında sık sık büyük bir aileyle tanışırız; burada iki yaşındaki melez bir erkek çocuk, üç kül rengi sarı karahindiba arasında koşar. Annem gülüyor: "Elbette onu nasıl ele geçirdiğimize dair gerçeği söylemesi gerekecek."

Bir keresinde onun salıncaktan nasıl düştüğünü ve babamın ona nasıl koştuğunu gördüm. Bu gibi durumlarda babaların gözleri özellikle dehşetle doludur. Onu nasıl bastırdığını, salladığını, yarasına üflediğini ve onu kollarında eve taşıdığını. Kızım gibi bu çocuğa da “otistik özellikler” teşhisi konduğu için konuşmaya başladık. İki yaşındayken tek kelime etmedi ama kollarını annesine doğru uzatarak koştu ve annesi ona "Küçük meyvem nerede?" Ne kadar olduğunu bilmiyorum metrekare bu insanların evleri var ama zaten dört çocukları var.

Koruyucu ebeveynler, koruyucu çocuklarının kendileriyle birlikte sistemdekinden ne kadar daha iyi olduğuna dair yüzlerce hikaye anlattı. Ancak başkalarına kendileri için almaktan daha fazlasını verme alışkanlığı nedeniyle, çok az kişi asıl şeyden bahsetti - onlar da evlat edinilen çocuklarla, onlarsız olmaktan daha iyi durumdalar. Evlat edinen annelerin “doğal” olmayan çocuklara bağlandıkları, onları ziyaret ettikleri, kavga ettikleri, bekledikleri ve hazırlandıkları pek çok durumu sıralayabilirim.

Pek çok kişi, yabancı ebeveynlerin “Dima Yakovlev Yasası” sonrasında yetimhanelerde kalan “kendi” çocukları için nasıl ağladıklarına dair yürek burkan videoları hatırlıyor. Belki de yakında aynı ülkede yaşadığımız için bize “daha ​​yakın” olanlardan da onları göreceğiz.

Aynı oyun alanlarında yürüyoruz, çocuklarımızı birlikte tedavi ediyor, öğretiyoruz. Siz bilmiyor olabilirsiniz ama arkadaşlarınız arasında mutlaka evlat edinen ebeveynler vardır. Ve bunu tahmin edemediniz çünkü çoğu artık "kanlı" olmadıklarını hatırlamıyor. Pek çok kişi bunu “misafir modu” aşamasında bile unuttu.

Bu nedenle, bu tür ebeveynler zaten üç çocukları varsa artık panik içindedirler. Aileye bir kişiyi daha davet etmeye hazırlanıyorlardı ama bu fırsat gelmeyebilir. Korkunç.

Ben de korkuyorum çünkü ben de bir anneyim. Bir kabusta bile beklediğim çocuğun benden alınacağını hayal edemiyorum. Odasını döşediğim, hayalini kurduğum “çeyiz” i o kadar sevgiyle seçtiğim, birlikte nasıl yürüyeceğimiz, babamla nasıl futbol oynayacağı ve peri okuyacağı onu götürmeme izin vermiyorlar. benimle periler ve korsanlar hakkında hikayeler. Nasıl büyüyüp koruyucum olacak, “Anneler Günü” için bana bir atkısı verecek... Hamilelikte çocuklarımı bekliyordum, evlat edinen ebeveynler belgeleri hazırlanırken çocuklarını bekliyor.

Bu arada Ustinya kızı hala orada, bu yüzden tüm adaylar belgeleri toplayamadı. Ve ailelerinin üçten fazla çocuğu varsa veya 18 metrekareden küçükse, onu bile toplamazlar... Kendi zorlu küçük hayatına tesadüfen tanık olan bu kız, benim için bile aklımdan çıkmıyor. Zaten ebeveyninin rolünü üstlenmeye çalışmış biri hakkında ne söyleyebiliriz?

Bu yüzden sesimizin duyulmasını istiyorum. Bu sadece evlat edinen ebeveynler için bir acı değil, tüm ebeveynler için bir acıdır. Bütün anneler ve bütün babalar. Çocuk beklemenin nasıl bir şey olduğunu bilen herkes. Nereden geldiği, doğuştan "kanlı" olması ya da bütün ruhlarını ona kattıkları için kanlı olması önemli değil.

Ebeveynleri ve çocukları ayırmaya gerek yoktur. Beklemenin, tedavi etmenin, sevmenin ve beslemenin ne demek olduğunu hepimiz biliyoruz. Ve bebek sahibi olmaya hazırlanan (beş, on, on üç yaşında da olsa) bir ailenin, yeterli mesafe olmadığı için ya da bebek sahibi olduğu için boş yere bekleyip kayıp acısını yaşamasını istemiyorum. Güya aşk üçten fazla çocuğa yetmeyecek. Yeterli. Bazılarının kocaman bir kalbi var.

Terör diktatörlerin rotasyon yöntemidir

Yeni romanınız “Yılan Yiyen”den Rus özel servislerindeki entrikalar ve tasfiyelerle ilgili bölümler okuyorum. Daha önce Stalin'in terör yardımıyla hem partiyi hem de orduyu arındırdığını yazmıştınız, bu da güya bir nevi olumlu sayılabilir. Sizce bu terör gerçekten silahlı kuvvetlerin savaş etkinliğini korudu mu?

"Buzkıran"ı yayınladıktan sonra hemen şu sorular akmaya başladı: Stalin Almanya'ya nasıl bir saldırı hazırlayabilirdi, sonuçta büyük, güçlü komutanları yok etti, öyle bir Tukhaçevski vardı, öyle bir dahi, öyle bir deha vardı Yakir. Ve bu sorularla "Buzkıran"ı çürütmeye çalıştılar, ben de konuyu araştırmak zorunda kaldım. İkinci Dünya Savaşı öncesinde Sovyetler Birliği'nde olup bitenleri inceledim. Bu yılları çok ciddiye aldım - 1934-38. Orada ne olduğunu ve nedenini araştırdım. Ve bazı güzel belgeler elde ettiğimde, Stalin'in NKVD'yi nasıl temizlediğini, Kızıl Ordu'yu neden temizlediğini anlatan "Arıtma" adlı bir kitap yazdım. Ve bazen çok şey yaşıyorum iyi malzeme ama belgesel bir delil yok, okuyucuma anlatamadığım zaman bu şöyle bir belgede, falanca alınmış. Sonra aynı şeyi hikaye veya roman şeklinde sunuyorum ve başına şunu yazıyorum: “Bana inanmıyorsanız şaka olarak kabul edin”, hepsi bu. Bunun ne kadarının gerçek, ne kadarının kurgu olduğuna kendiniz karar verin. “İntihar”, “Temizlik”, “Kutsal Dava”, “Buzkıran”, “Day M” gibi kurgu dışı kitaplarım var. Ama aynı zamanda sanatsal ya da çok az şey var. kurgu, karar okuyucuya kalmıştır.

Bu sürekli temizlik gerekli miydi? Evet, benim açımdan kesinlikle gerekli. için demokratik devlet iktidarı güncelleme mekanizması var, benim İngiltere'mde dört yıl geçti ve yeni bir Başbakan seçiliyor, burada İşçi Partisi var, işte Muhafazakarlar, yeni parti, bir tür Sosyal Demokrat, çok hızlı bir şekilde ortaya çıktı ve gitti. Artık bürokratik Avrupa'dan çıkmak için yeni bir Bağımsızlık Partisi ortaya çıktı. Yani orada sürekli bir dönüş var. Ancak totaliter bir sistemde, Yoldaş Lenin'de olduğu gibi, halefi Stalin Yoldaş'ta olduğu gibi, halkın rotasyonu ve seçeneği yoktur ve sonra büyük bir lider tepeye oturur ve temizlik yapmakla yükümlüdür, yani. Bu dönüşü kuvvetli bir şekilde yapın. İktidarı ele geçiren insanlar ayrılmak istemiyorlar, oraya yerleşmişler, dolayısıyla diktatörün onları mutlaka zorla oradan kovması gerekiyor ama onlar yerlerine tutunuyorlar ve sonra çok fazla kan dökülmeye başlıyor veya diktatör egemen sınıfı yok eder, onu zorla değiştirir veya egemen sınıf diktatörü yok eder.

Stalin'den sonra bu zorunlu rotasyon sona erdi ve ne elde ettik? Gerçek bir durgunluk yaşadık. Zaten Brejnev dönemine durgunluk deniyor. Çünkü büyük patronlar 20 yıl, 30 yıl oturur. Hatta kitaplarımdan birinde istatistiklere yer verdim. Diyelim ki şef istihbarat teşkilatı 25 yıldır aynı pozisyonda. Veya bakın, Dışişleri Bakanı Yoldaş Gromyko da onlarca yıldır oradadır ve Politbüro üyeleri oraya vardıklarında tamamen delirene kadar orada otururlar. Yani tekrar ediyorum, bu kitaplar bir dereceye kadar kurgu, ama yine de bir tür tarihsel gerçeğe bağlı kalmaya çalışıyorum.

Ama “Yılan Yiyen”de rakamlar veriyorsunuz. Büyük tasfiyenin başlamasından önce, NKVD'nin üst düzey liderliğinde kırk bir devlet güvenlik komiseri vardı. Birinci derecedeki yedi Büyük Britanya komiserinden yedisi tutuklandı ve vuruldu. İkinci rütbedeki on üç Büyük Britanya komiserinden on biri tutuklandı ve vuruldu.

Evet, bu doğru. Burada gerçeklerden kaçış yok. Kırk bir komisyon üyesi vardı devlet güvenliği. Biri genel komiser Yoldaş Yagoda, birinci dereceden yedi komiser, ikinci dereceden on üç komiser ve üçüncü dereceden yirmi komiser. Bunlardan sadece ikisi büyük tasfiyeden sağ kurtuldu ve Stalin'in ölümünden sonra biri vuruldu, biri de akıl hastanesinde öldü. Yani ilk partideki 41 kişiden sadece biri doğal sebeplerden öldü ve bu da akıl hastanesi sayesinde oldu.

Tarihimizin bu dönemi genç nesiller tarafından nispeten az biliniyor ve bunu bir hikaye ve roman şeklinde yazmamın ikinci nedeni, insanlık tarihinin, özellikle de ülkemizin tarihinin o dönemde Ukrayna ve Rusya'dan oluşan tek bir ülke - öyleydi Sovyetler Birliği. İşte hikaye şu, inanılmaz derecede ilginç ve bu hikayeye ilgi uyandırmak için buna başvuruyorum. basit yöntem. Uyandırmak için bunu bir roman veya hikaye biçiminde sunuyorum. genç nesil yaşananlara ilgi. Bu bizim geçmişimizdir, bunu bilmeliyiz. Ve yazıyorum, kanıtlıyorum, iyi bir kitabın tek bir parametreyle değerlendirildiği görüşünde duruyorum. İyi bir kitap ilginç olmalı, nokta. Bana şunu söylüyorlar: İyi bir kitap, akıllı olmalı, davetkar olmalı, anlamlı olmalı. Bunların hepsine katılıyorum. Ancak kitabı ilgi çekici hale getirmeyi başardıysak her şeyi başardık demektir.

SSCB'nin istihbaratını ve karşı istihbaratını her zaman mantıklı ve uyumlu bir şey olarak sundunuz. Peki sürekli öldürmenin mantığı nedir? Troçki öldürüldü, Bandera öldürüldü, Novodvorskaya öldürüldü, Starovoitova öldürüldü, Litvinenko öldürüldü, Nemtsov sonunda öldürüldü. Söyle bana, yenilmiş ya da zararsız bir düşmanı öldürmenin ne anlamı var?

Gerçek şu ki iki istihbarat servisi var, biri askeri, şu anda Rusya'da GRU var ve benim zamanımda vardı ve KGB şeklinde karşı istihbarat var, benim zamanımda NKVD.

GRU bildiğim kadarıyla hiçbir zaman kimseden intikam almadı; görevi bilgi almak ve işlemekti. Ve eğer bilgiyi aldıysam bu zaten başarılı olduğum anlamına gelir. Ve bu, GRU'nun askeri istihbaratın bir parçası olması ve ordunun devleti dış düşmanlara karşı savunması ve KGB, NKVD ve Çeka'nın ülkeyi iç düşmanlara karşı savunması nedeniyle oldu, bu yüzden bu kadar kanlılar. GRU ile KGB arasında şunu söylemeliyim ki büyük fark. Rejimi iç düşmanlardan korumaları gerekiyordu. Alexander Isaevich Solzhenitsyn ABD'nin Vermont şehrinde olsa bile, Sovyetler Birliği halklarını “bulandırdı”. Ve o çok uzakta olmasına, binlerce kilometre uzakta olmasına rağmen gezegenimizin diğer tarafında hâlâ içindeki düşman, bir şekilde etkisiz hale getirilmesi veya iftira edilmesi vb. gerekiyor.

NKVD neden bu öldürme geleneğine sahipti? Herkesi korkutmak için. Siyasi suikastlar geniş bir yelpazede gerçekleştirildi ve bu aralığın farklı uçlarında da olabiliyor. Ya da Stepan Bandera gibi kimsenin bunun bir cinayet olduğunu tahmin edemeyeceği bir şekilde öldürüyoruz - açıkça değil. Ya da bu cinayet, mafyanın öldürdüğü şekilde, bölge yönetiminin merdivenlerinde, güpegündüz, polis ve televizyon kameraları önünde, makineli tüfekle işlenmeli ki, tüm dünya konuşsun. Nemtsov bu şekilde öldürüldü.

GRU'ya göre cinayet, çalışma yöntemlerinden biriydi ama birisini korkutmak için değil, birini etkisiz hale getirmek için kullanılıyordu. Veya işte başka bir hedef. Mesela dost ülke Afganistan var. 1979 öncesi basınımızı okursanız Afganistan'a hiçbir zaman sadece Afganistan denmediğini, dost Afganistan denildiğini görürsünüz. Ve aniden tepeden biri bu dost Afganistan'ın (yerli Afgan bölgesi) kendisine bağlanması gerektiğine karar verdi ve ardından devletin üst düzey liderlerinin öldürülmesi gerçekleşti. Bunun nedeni çok kanlı olmamız değil, bunun nedeni savaş misyonu- öldürmek.

Nemtsov cinayetinden FSB'yi mi suçluyorsunuz?

FSO'yu, Federal Güvenlik Hizmetini suçluyorum. Daha önce bu, KGB içinde liderlerin korunmasından sorumlu bir departmandı. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından bu Federal Hizmet, KGB'den ayrıldı ve yeniden adlandırıldı. Artık Başkan'ı ve diğer üst düzey yetkilileri koruyan ayrı bir gizli servis haline geldi. Kremlin kontrol altında Federal hizmet güvenlik ve tüm hükümet otoyolları, Zamoskvoretsky Köprüsü ve Moskova Nehri üzerindeki tüm bu köprüler elbette FSO'nun doğrudan sorumluluğundadır.

Bu arada komşu köprüde bazı adamlar asılmak istedi Ukrayna bayrağı. Hemen bağlandılar. Bu bayrağı açmaya başladılar ve sonra yoldan geçenlerden bazıları sadece yürüyordu ve birdenbire bu yoldan geçenlerin hepsi birbirine dönüştü. gizli ajanlar ve herkes bu adamların üzerine koşuyor ve oraya herhangi bir şey konuşlandırmaya zaman bulamadan on saniye içinde hemen geri dönüyorlar. Hükümet karayolu üzerinde, tam çerçevedeki Aziz Basil Katedrali'nin yanında, Kremlin kulelerinin yanında, Spasskaya Kulesi tam orada ve FSO kimseyi tutuklamamış birini nasıl öldürmeyi başardılar... Üzgünüm Yoksa bu adamların herkesi cehenneme göndermesi mi gerekiyor anne, en önemli patronu tutuklayıp hapse atmaları mı gerekiyor yoksa yaptılar. Buna göre, üst makamların emriyle doğrudan Yoldaş Putin'e rapor veriyorlar.

Söyle bana, Rusya'da bir saray darbesi ihtimaline, hâlâ olacağına inanıyor musun? güçlü insanlar sıkıntılarımızın nedenlerini kim ortadan kaldırmak isteyecek?

Sadece inanmıyorum. İnanıyorum ki bu çok yavan, çok yumuşak bir şekilde söylenmiş, saray darbelerinin sadece mümkün olduğuna değil, her zaman gerçekleşeceğine kesinlikle inanıyorum. Bu sadece bir gelenek değil, aynı zamanda tek yol liderlikteki değişiklikler. Başkası yok.

Zhukov hakkındaki son kitabım “Oblom”, kutsanmış hatıra Abdurakhman Avtorkhanov, Stalin cinayetinin sırrını ilk ortaya çıkaran ve Stalin'in öldürüldüğünü kanıtlayan kişi oldu. Ve eğer Stalin Yoldaş öldürüldüyse, o zaman bazı Putin'ler, kusura bakmayın.

Biliyorsunuz, ezici "liderin" ölümüyle bağlantılı olarak nihayet "Kuğu Gölü" nü izlersek Ukrayna'ya gelebileceğinizi düşündüm. O zaman ile mümkün olacak temiz vicdan Seni davet etmek için.

Çok teşekkürler. Ama ben Kremlin'in büyük patronundan ve onların hepsinden korkmuyorum. Başka bir neden daha var: Kitaplarımın on beş ila on altısı Estonya, Litvanya ve Letonya'da yayınlandı. Polonya'da - on yedi veya on sekiz tercüme edildi. Kitaplar ayrıca Yunanistan, İspanya, Portekiz vb. ülkelerde de basıldı. Bu konuda geride kalan ülke Ukrayna'dır. Ve kendimi çok incinmiş ve üzgün hissediyorum. Diyorum ki: beyler, ilgilenmiyor musunuz? Güzel bir kitap, deneyeceğim. Ancak Ukrayna'da üç veya dört kişi hareket halinde serbest bırakıldı. Ve çoğu çıkana kadar gelmeyeceğime yemin ettim. Bana diyorlar ki: Rusça okuyoruz, katılıyorum ama Ukraynaca da olmasını istiyorum.

Şu ana kadar beş sözleşmem var Ukraynaca çevirilerÜç ya da dört kitap yayımlandı ve muhtemelen bir ya da iki kitap daha yolda.

Büyük Vatanseverlik Savaşı yoktu

Mayıs ayında Zaferin 70. yıl dönümünü kutlayacağız. Çok karışık hislerim var. Bir yandan Paris'in Nazileri çiçeklerle selamladığı Fransız görüntülerini izliyorum. Ama yine de savaştık ve kazandık. Ama Ruslarla olan bu zaferimizi hiçbir zaman kutlayamayacağız. Bir daha asla bizim için sıradan olmayacak. Öte yandan hepimiz Suvorov'u okuduk ve kahramanlığın, yamyam Stalin'in savaşı ilk başlatmak istemesi gerçeğini dışlamadığını biliyoruz. Torunlarınız için tarihi vurguları nasıl yerleştirirsiniz? Bu arada torununuzun fotoğrafını ilk kez Facebook'ta yayınladınız. Torununuza bunu nasıl açıklarsınız?

Kızıl saçlı torunu için mi? - gülüyor. - Öncelikle tarihlerden bahsediyorsak, geçen gün, yani 13 Mart 2015'in, Sovyetler Birliği'nin Finlandiya'ya karşı yürüttüğü Kış Savaşı'nın sona ermesinin 75. yıl dönümünü kutladığını hatırlayalım. Bu bir çete savaşıydı egemen devlet Bu bize kötü bir şey yapmadı. Bu savaşın Sovyetler Birliği için yıkıcı sonuçları oldu. Sovyetler Birliği Finlandiya'ya saldırdığı için onu kendisine düşman yaptı. Birincisi, Ekim Devrimi'nin hemen ardından Finlandiya'yı Sovyet yapma girişimi oldu. Sonra 1939-40 vardı, Kış Savaşı. Ve 25 Haziran 1941'de Sovyetler Birliği Finlandiya'ya üçüncü kez saldırdı. Hayal edebiliyor musunuz: 25 Haziran'da her şey çatırdıyor ve düşüyor ve bu sırada Sovyetler Birliği Finlandiya'ya saldırıyor ve Ağustos ayında SSCB birliklerini İran'a gönderiyor.

Bu sırada Hitler, Kızıl Ordu'nun 664 bin askerini ve komutanlarını, inanılmaz miktarda tank, topçu, mühimmat ve diğer çeşitli malzemeleri ele geçirerek Kiev'in büyük kuşatmasını tamamladı. Düşünün, Stalin Yoldaş'ın yapacak hiçbir şeyi yok, o yüzden Finlandiya'ya, İran'a gitti. O halde bu Büyük Vatanseverlik Savaşını anlamak için vurguyu şu şekilde yapalım.

Yani hiçbir zaman Büyük Vatanseverlik Savaşı olmadı. İkinci Dünya Savaşı vardı, doğru mu anlıyorum?

Evet. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kim icat etti? Dünya Savaşı'ndan neden çıkarıldı? Yoldaş Stalin bu fikri ortaya attı. Neden? Ve sonra İkinci Dünya Savaşı'nın ilk dönemindeki tüm suçları unutmak. İkinci Dünya Savaşı, 1939'da Polonya'nın bölünmesiyle başladı, bu bölünme imparatorluk kançılaryasında değil Kremlin'de gerçekleştirildi. Hitler orada değildi, Molotov, Ribbentrop ve Stalin yoldaşlar oradaydı. Polonya'yı böldüler ve böylece savaş başlattılar. Sonra Stalin Hitler'i kandırıyor, Hitler girdi bizim paylaştığımıza - bu senin için, bu benim için. Hitler başladı ve Stalin dedi ki, ah, hazır değilim. Yani tüm suç Hitler'e yüklendi. Bundan sonra Finlandiya geldi ve ardından Besarabya Romanya, Estonya, Litvanya, Letonya vb.'den koparıldı. Yani Sovyetler Birliği tüm Batılı komşularına saldırdı. Ve öyleydi suç savaşı, Sovyetler Birliği, 2. Dünya Savaşı'nın ilk gününden ve hatta daha öncesinden itibaren katılımcıydı, 23 Ağustos'ta Polonya'nın bölünmesine ilişkin belge imzalanır imzalanmaz, 2. Dünya Savaşı böyle başladı. Ve Stalin en başından beri saldırgandı ve ardından burada neler olduğunu anlayan ve ne bekleyeceğini anlayan Hitler ilk önce saldırdı. Ve Stalin bu saldırıyı propaganda olarak kullandı.

Polonya'ya nasıl saldırdığımızı, sırtına bıçak sapladığımızı unutalım, Finlandiya'yı unutalım, ona nasıl saldırdığımızı unutalım, Estonya'yı, Litvanya'yı ve Letonya'yı nasıl yok ettiğimizi unutalım, Besarabya'yı ve Kuzey Bukovina'yı Romanya'dan nasıl kopardığımızı unutalım ve sayalım saldırıya uğradığımız 22 Haziran'dan bu yana savaş, ah, ne kadar fakiriz - Büyük Vatanseverlik Savaşı.

Sovyetler Birliği savaşı saldırgan olarak başlattı ve saldırgan olarak bitirdi.

Sovyet sonrası ülkelerde çeşitli konferanslarda konseptinizle konuştunuz, insanlar bunu nasıl kabul etti?

Bir gün televizyonda konuşuyorum, Londra'dan Kiev'e doğrudan bir köprü var. Destekçilerim ve rakiplerim orada oturuyor. Ve düşman ayağa kalkıyor ve bize Stalin'in Polonya'ya nasıl saldırdığını anlattığınızı söylüyor, geri dönen ve Batı Ukrayna ve Batı Belarus'u ilhak eden oydu, bu hiç de saldırganlık değil, ilhak etti Ukrayna toprakları Ukrayna'ya ve Belarus toprakları- Belarus'a.

Ben de kızgınım, ona Stalin Yoldaş'ın Batı Ukrayna'yı Ukrayna'ya ilhak etmediğini ve Batı Belarus'u Belarus'a ilhak etmediğini, onları Sovyetler Birliği'ne ilhak ettiğini söyledim. Ve bu büyük bir fark, kabul edeceksiniz. Ve oradaki güç Ukraynalı veya Belaruslu değildi, ancak güç Sovyetti, güç KGB'ydi, kanlı, Ukrayna karşıtı ve Belarus karşıtı - ve orada binlerce insanın yok edilmesiyle ve ardından sınır dışı edilmeyle hemen korkunç tasfiyeler başladı. gelen insanların Batı Ukrayna ve ile Batı Beyaz Rusya. İtiraz etmeye çalışın.

Bu yüzden torunuma Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın propaganda olduğunu söyleyeceğim. Sovyetler Birliği'nin ilk günden itibaren saldırgan olarak katıldığı ve 2. Dünya Savaşı'nı saldırgan olarak sonlandırdığı 2. Dünya Savaşı vardı.

Sovyetler Birliği ile Japonya arasında tarafsızlık ve saldırmazlık paktı imzalandı. Ve Sovyetler Birliği dağılıp dağılırken Japonya da bu anlaşmaya uyuyordu. Ve sonra Sovyetler Birliği Almanya'yı mağlup etti ve Japonya neredeyse Amerika tarafından mağlup edildi, ardından Stalin Yoldaş görevi devraldı ve Japonya'ya saldırdı. Yani Japonya ile herhangi bir barış anlaşması imzalanmadı çünkü Japonya, Japonlara ait olan bölgelerin ele geçirilmesini hâlâ tanımıyor. Ve yakında "Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferleri" Rusya için çok fazla kan ve kana dönüşecek büyük kayıplar. Japonya yakında Sakhalin ve Kuril Adaları'nın Rusya değil Japonya olduğunu hatırlayacak. Rusya güçlüyken Japonya sessiz, Rusya'da başlar başlamaz büyük sorunlar Japonya topraklarını hatırlayacak. Tıpkı Koenigsberg gibi, Lehçe'deki Krolevets, 1945'ten 1995'e kadar 50 yıl boyunca Sovyetler Birliği'ne devredildi. Ve Kaliningrad olan Koenigsberg'in Almanya'ya iade edilmesi gerekiyor ama Almanya şimdilik sessiz.

Büyük stratejist Yoldaş Putin Pandora'nın kutusunu açtı. Pandora'dan bahsediyorum. Torunuma küçük bir çoban köpeği verdim ve çoban sadece bir Alman değil, kulakları yukarıda, aynı zamanda tüylü, çobanlar arasında, bu cins içinde öyle bir çeşitlilik var ki - çok tüylü bir çoban, ve ben sordum biz ona ne diyeceğiz ve o bana şunu söylüyor: Pandora. Bu yüzden köpek kulübesine Pandora, yani Pandora'nın kutusu adı veriliyor. Artık Pandora büyüdü güzelim.

Putin Pandora'nın kutusunu açtı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki büyük zaferlerinden sonra, bir şekilde gayri resmi olarak tanındı: beyler, eskiyi hatırlamayalım, sınırlara dokunmayalım, böyle gelişti, öyle kalsın. yol. Ve şimdi Putin bu dengeyi bozdu. Ve Kırım'ı Ukrayna'dan kopardığı anda, bu iyi, bu kötü, bunun hakkında konuşmayalım. Dengesini kaybetmiş, korkutucu olan da bu. Ve şimdi başlıyor - Finlandiya şöyle diyecek: "Ve sen Vyborg'u bizden aldın." Almanlar da şöyle diyecek: “Ama siz Königsberg'i bizden aldınız ve onu 20 yıl önce, 1995'te iade etmeniz gerekiyordu, o halde iade edin.” Ve Japonya ve Çin, başka kim olduğunu asla bilemezsiniz. Putin dengeyi bozdu ve bu durum çok yakında tekrar başına gelecek. Bu dünyada mı, orada mı, cehennemde nerede katranda kızartılacağını bilmiyorum.

En sevdiğim şarkı "Asla Kardeş Olmayacağız"

Rusya'nın bir çeşit çöküşten hâlâ kurtulacağını mı düşünüyorsunuz?

Kaçak da olsa bir izci gibi düşünüyorum ama yine de. Benim iyi öğretmen Albay Zemlyansky bana şunu söyledi: Her zaman kuralı ararsınız, bu kuralda istisna ararsınız, bu istisnanın neden var olduğunu, sebebinin ne olduğunu ve yeni bir istisnayı nerede aramanız gerektiğini anlamaya çalışırsınız. Ve şunu da söylüyor: Bir trend arayın, bir olay var, sonra bir başkası, gelişme hangi yöne gidiyor, trendi yakalayın.

Yani trend bu. Bir süper güç vardı sosyalist kamp Sovyetler Birliği başkanlığında Sosyalist Cumhuriyetler- ekonomik, politik ve askeri süper güç - ve onun gerçek arkadaşlar: Lehçe Halk Cumhuriyeti, Çekoslovakya, Almanca Demokratik Cumhuriyet, Macaristan, Bulgaristan vb. Ve birden her şey çöktü. Bu noktada liderlerimiz oturmak zorunda kaldı. yuvarlak masa ve karar verin: arkadaşlar, bir şeyi yanlış yapıyoruz, çöküşün nedenini bulalım. Ama şimdiye kadar hiç kimse masaya oturup bizim derdimiz ne diye sormadı. Böyle tartışmalar olmadı. Bilmiyorsanız bilim adamlarıyla, basınla iletişime geçin, insanlarla iletişime geçin: bizde bir sorun vardı, hatayı bulup düzeltelim, çünkü tuhaf bir şekilde her şey çöktü.

İki yıl geçer ve büyük Sovyetler Birliği çöker. Bundan sonra Yeltsin aynı soruyu sormak zorunda kaldı: Bizde bir sorun var, bir şeylerin değişmesi gerekiyor. Ama hiçbir şey değişmedi. Aynı kepçe kaldı, yalnızca açıktan çalmalarına izin veriliyordu, önceden yavaş yavaş ve azar azar, ama şimdi açıkça ve büyük miktarlarda. İşte fark. Eğer öyleyse, o zaman eğilim; işte burada, büyük bir sosyalist blok vardı, çöktü, büyük bir Sovyetler Birliği vardı, çöktü, öylece kaldı büyük Rusya ona ne olacak - çökecek, parçalanacak, parçalanacak. Ve şunu da söylemeliyim ki, yaşamımız boyunca bunu görecek kadar yaşayacağız. Ve bu hiçbir yere gitmiyor, Rus halkı ölüyor, zihinsel, duygusal, entelektüel bir yozlaşma var, halkın ve seçkinlerinin yozlaşması var. Şunlara bak. Ukrayna'da bir şeyler ters giderse, Ukraynalılar Meydan'a gider ve hırsızları, suçluları devirir ve onları kovar ve eğer bu Rusya'da olursa, o zaman Rus halkı bunun Dışişleri Bakanlığı olduğunu, kötü bir Obama Amca'nın orada oturduğunu ve bir şekilde bizi burada rahatsız ettiğini söyler.

Birçok gazetecimiz için bu yıl, Rusya'dan yakın dostların gerçek anlamda kaybedildiği bir yıl oldu.

Artık en sevdiğim şarkı “Asla Kardeş Olmayacağız”. Onu tanıyor musun? Kesinlikle bunu söylüyor; biz asla kardeş olmayacağız.

Hepimizin hasta olması, generallere tavsiyelerde bulunmamız, askeri operasyonlarla ilgili Facebook'ta yorum yapmamız, analistlerin sosyal ağlarda Genelkurmay'a bilgi sızdırması sizce olumlu mu? askeri tarih, bu savaş için mi?

Bu, savaşın bir halk savaşı olduğunun, Genelkurmay'da oturup ok çeken bazı “Şurikler” olmadığının göstergesidir. Bu, insanların hepsinin hasta olduğunu, savaşçıyı desteklediğini, buluştuğunu ve onu karşıladığını, halkın liderliğin hatalarını tartıştığını, halkın bu savaşa kayıtsız kalmadığını gösteriyor. Rusya'nın Çeçenistan'da savaştığı zamana bakın. İnsanların tutumunu karşılaştırın. Hangi tutum? Oğlum oraya gönderilsin diye, ama o Çeçenya'dan bir savaşçı oraya kolsuz, bacaksız dönsün, ama benim değilse buna kimin ihtiyacı var. Kimse bununla ilgilenmedi ve etkilenmedi. Ve işte geliyor halk savaşı. Hoş karşılıyorum, hoş karşılıyorum. Elbette askeri sırları açığa çıkaramazsınız, diyelim ki elimizde bu silahlar var ve buradayız. Ancak tekrar ediyorum, bu bir halk savaşıdır, dolayısıyla Ukrayna halkı yenilmezdir.

Sizce bu sözde “LPR”, “DPR” liderleri zamanla Rus liderliği tarafından öldürülecek mi, öldürülmeyecek mi, yoksa bir şekilde onları kullanmaya devam edecekler mi? Onların geleceğini nasıl görüyorsunuz?

Gelecekleri yok, yeni yılı görecek kadar yaşamayacaklar. Rus televizyonunu izliyorum, dündü, zaten bir harita gösteriyorlar ve diyor ki: Donetsk bölgesi" Televizyona bakıyorum, dur, dur, Donetsk bölgesi. Dün Moskova televizyonunda Donetsk ve Lugansk bölgelerini gösterdiler, “LPR-DPR” yoktu. Bu adamların işi bitti, kimsenin onlara ihtiyacı yok, bu insanların Rusya'ya girmesine izin verilmeyeceği çünkü saldırganlığı beraberlerinde getirdikleri resmen açıklandı. Bunlar delirmiş, kanın tadına varmış katiller, ellerinde makineli tüfekle kimseye sormadan parayı, votkayı, kadını, uyuşturucuyu, arabayı alabileceklerini zaten bilen insanlar. Böyle bir ortamda bir yıl geçiren insan sonsuza kadar zehirlenir; artık normalleşemez. Başka bir kişinin yaşamı ve ölümü üzerinde yetkiye sahip olduklarında benzer vakalara katılan GRU'dan, özel kuvvetlerden adamlarla konuşmak zorunda kaldım. Psikolojilerini anlamam gerekiyordu. Ve bu adamlar şöyle dedi: Bundan sonra ne yapacağımı bilmiyorum ama böyle yaşamak istiyorum. Bu arada, "Snake Eater"da bununla ilgili bir satır var, kanın tadına bakan kişi bir tür uyuşturucu bağımlısı olur. Bundan uzaklaşamaz, öldürecek olan Chikatilo'dur.

Söyleyin bana, Ukrayna'nın yavaş yavaş savaşmayı öğrendiğini mi düşünüyorsunuz? Strateji ve taktiklerimizde ilerleme olduğunu görüyor musunuz?

Ukrayna halkı özgürlük için nasıl savaşılacağını biliyor, Ukrayna halkı bu özgürlüğe ulaştı, adamlar Meydan'da durdu, ölüme direndi, ölmeye hazırdı ve öldü. Düşünün, onlara bir tavsiye verirsem, çünkü çoğu hayatta kaldı ve bu adamlar, er ya da geç, buna kesinlikle inanıyorum, ofislerinde oturan ve bu savaşı yöneten beceriksiz yoldaşlarla başa çıkacaklar.

Facebook'ta ilk kez eşinizin fotoğrafını gösterdiniz. Ve biz, onun resminin kitaplarınızdan birinde saklandığına dair sözlerinizi hatırlayarak, bunu büyük bir ilgiyle değerlendiriyoruz. “Kontrol” kitabının kahramanı, her şeyi yapabilen, dans edebilen, kros koşabilen, dövüş sanatlarını bilen, özel operasyonlar planlayan ve yürüten bir sarışındır. Bu kadın Bayan Smith'ten daha havalı. Bana dürüstçe söyle: Bunun ne kadarı gerçek bir imaj ve ne kadarı sanatsal hayal gücün?

Gerçek şu ki Tatyana'mla Volga Askeri Bölgesi karargahının istihbarat bölümünde tanıştım. Mesleği gereği birinci sınıf bir istihbarat subayıdır. Sadece onunla farklılıklarımız var: O, geçmişimizi kimseye anlatmamam gerektiğine, bu konuda kitap yazmamam gerektiğine, anlaşsak da katılmasak da, kaçsak da kaçmasak da mesleğimizin böyle olduğuna inanıyor. kaçalım, bu konuda sessiz kalmalıyız. Ama kitaplarımı yazarken biraz kopyaladığım, baktığım bir doğam var. Ve elbette en iyi kitaplarım ona adanmıştır. “Akvaryum”u açarsanız “Tanya”ya ithaf edilmiş sadece dört harf vardır. Kitap çok uzun zaman önce yazıldı. Ve benim en en iyi kitap En çok sevdiğim “Kontrol”, kronolojik olarak ikinci kitaptır. (“Kontrol” daha önce yazıldı, “Yılan Yiyen” - daha sonra, ancak ondan önceki olaylardan bahsediyor - yazar). Tarihsel olarak şu şekilde düzenlenirler: önce "Yılan Yiyen", sonra "Kontrol" ve üçüncüsü - "Seçim" - üç kitaptan oluşan bir dizi.

Gerçek bir kadının "Kontrol" filmindeki kahramanınız gibi devasa yüklere hazırlanabileceğini ve aynı zamanda güçlü bir analist olarak kalmaya devam edeceğini ve kadınlığını koruyacağını hayal etmek çok zor.

Şanslıyım. Bende bir tane var.

Lana Samokhvalova, Evgeniy Yakunov, Viktor Mishkovsky, Ukrinform.

Böyle olmasının sebebi nedir önyargılı tutum eski güzel görünüme "sorumlu yoldaşlar" toplu taşıma? Öncelikle ülkemizde tramvay uzun süredir modası geçmiş bir ulaşım aracı olarak görülüyor. Bu gelenek, Moskova ve diğer yerlerdeki 1930'lara kadar uzanıyor. büyük şehirler SSCB ana caddelerden tramvay hatlarını kaldırmaya başladı. Moskova'da tramvay, Kiev'deki Gorki (Tverskaya) Caddesi'nden - Khreshchatyk'ten kaldırıldı; Hatta basınımız bununla gurur duyuyordu. Ilya Ilf ve Evgeny Petrov “Tek Katlı Amerika” da şunları yazdı: “Burada ( New York'ta) her türlü ulaşım aracı vardır - hem biraz eski moda çift katlı otobüsler hem de tramvaylar. Muhtemelen ana caddedeki tramvay trafiğini yok eden Kiev'de, tramvayın dünyanın en işlek caddesi olan Broadway'de bile çalıştığını öğrenseler çok şaşırırlar."

Bir süre sonra, 1950'lerde Moskova'ya yönelik bir rehberde (birçok önemli otoyolun rayları zaten kaldırılmıştı, ancak banliyölerdeki ağın gelişimi hala devam ediyordu) şunu okuyoruz: “Bu koşullar altında büyük şehir Araba ve otobüs trafiğinin yoğun olduğu caddelerde tramvay bazen sıkıntı olabiliyor. Bu nedenle önümüzdeki yıllarda özgül ağırlık azalacaktır." Yarım asır sonra bile tramvay hatlarının kaldırılması için geçerli olan argüman budur.

Bu süre zarfında Batı ülkeleri Tramvay kaldırma salgınları (1960'larda ve 1970'lerde) geçti ve geri kalan ağlara dayalı tramvay teknolojileri çok ileri adım attı. Modern Avrupa ve Amerika tramvay treni, mükemmel cilalanmış raylar üzerinde hareket eden, aerodinamik tasarımlı, sessiz, alçak tabanlı bir “yılan”dır. Tramvay güzergahın izole kısımlarında 40-50 km/saat, şehirlerin orta kesimlerinde ise 25-45 km/saat hızla hareket ederken, lider yol boyunca trafik ışıklarını kontrol ederek kendisine gerekli kontrolü sağlayabilir. binek araçların zararına “yeşil cadde” olan tramvay. Sonuç olarak gelişmiş tramvay ağına sahip bir şehir, trafikten daha az zarar görmektedir. trafik sıkışıklığı ve egzoz gazları - sonuçta, birçok araç sahibi, modern tramvayların rahatlığı ve programlarının kesintisiz programı göz önüne alındığında, araba ile değil toplu taşıma ile işe gidiyor.

Tramvayın bu kadar bariz avantajlarını gören birçok Avrupa şehrinin yetkilileri tramvay sistemlerini restore ediyor veya yeniden inşa ediyor. Yeni tramvay patlaması, diğerlerinin yanı sıra, kendi zamanlarında bu "demiryolu anakronizmini" ilk yıkanlar arasında yer alan Londra ve Paris'i de vurdu. Ancak bir zamanlar Londralılar, tıpkı Kiev halkı gibi, tramvayın kaldırılmasından gurur duyuyorlardı - İngilizce ders kitaplarında bile şunu okuyabilirsiniz: "Londralılar tramvaya binmez." Tramvay ağının 1963 yılında kapatıldığı Arjantin'in başkenti Buenos Aires'te bu yıl yeni bir tramvay ağı açılıyor ve günümüze sadece dairesel bir müze güzergahı ulaşabiliyor.

Rusya'da tramvay teknolojisinde Batı'dakine benzer bir sıçrama oldukça mümkün: Muskovitler tarafından bilinen "kauçuk geçitler" tramvay hatlarını araçlar için güvenli hale getiriyor ve endüstri şimdiden oldukça yeni, oldukça ustalaşıyor. modern tipler arabalar. Böylece, iki ana yerli üreticinin tramvayları - St. Petersburg LM-99 arabası ve Ust-Katav KTM-19 - zaten oldukça sessiz hareket edebiliyor ve içlerindeki yolcuların konforu yeni yerli otobüslerden daha düşük değil. Başlangıçta deneme işletimine girecek olan LM-2005 ve KTM-30 tramvay trenleri gelecek vaat ediyor gelecek yıl ve neredeyse Batılı arabalarla aynı seviyeye gelecek. “Neredeyse” – çünkü teknolojik düzeydeki boşluk elbette o kadar kolay ortadan kaldırılamaz ve Rus tramvay sistemlerinin yetersiz bütçeleri, ucuz çözümleri zorunlu kılmaktadır. Ancak yolculara alçak taban, iyi ısıtma ve klima, kapasite, hız, rahat ve sessiz bir sürüş garanti ediliyor. Belki de toplu motorizasyonla üretilen bir çözümü aramaya değer yer burasıdır?

Modern tramvayların şehirlerin dekorasyonu haline gelmesi ve mega şehirleri trafik sıkışıklığından kurtarması için iki temel sorunun çözülmesi gerekiyor. Bunlardan ilki, tramvay altyapısının iğrenç durumunda yatıyor; Siemens veya Bombacı Tramvayı modern yapmayacaklar. Pek çok şehirdeki raylar onlarca yıldır tamir edilmiyor ve döşenme toleransları metrolara ve demiryolu hatlarına göre çok daha yumuşak. Sonuç olarak tramvaylar tıkırdayıp sallanıyor, bölge sakinleri bu tür ulaşıma alerjisi oluyor ve "şehir babaları" hattın kaldırılması lehine başka bir argümana sahip oluyor. Nedeni basit: Tramvay sektöründe para eksikliği. Dahası, demiryolu hizmetinin ihtiyaçlarına ayrılan miktarın ekonomiyi kusursuz durumda tutmak için açıkça yetersiz olduğu Moskova'da bile bütçe kısıtlamaları hissediliyor. Ve Tver'deki veya St. Petersburg'un belirli bölgelerindeki rayların durumu hakkında konuşmak bile istemiyorum: raylardaki santimetre boşluklar ve "basamaklar" uzun zamandır norm haline geldi. Eski püskü, üstü kapalı arabalar da tramvaya prestij katmıyor, kasaba halkı da pek sevmiyor.

Ancak eğer ilk problem hala basit yollarla çözülebiliyorsa (verin) daha fazla para, yeni depo çalışanlarını işe alın ve dikkatsiz olanları kovun), o zaman tramvay krizinin ikinci nedeni çok daha derin ve daha "sistemik". Serbest piyasada tramvay, kâr amacı gütmeyen planlı bir girişimdir: Şebekenin geliştirilmesi ve işletilmesinin tüm maliyetleri ücretlere dahil edilirse, o zaman bilet fiyatı çoğu yolcuyu korkutacaktır. Buna ek olarak, tramvay yolları cadde alanını kaplar ve depolar ve dönüş çemberleri şehrin değerli parçalarını kaplar (eski şehirlerde depolar genellikle prestijli bir bölgede bulunur). Bu nedenle, şehir yönetimi için bir tramvay, kısa vadeli faydalar sağlamayan zahmetli ve maliyetli bir konudur - yalnızca çoğu Rus patronun düşünecek vakti olmayan stratejik faydalardır. Diğer hedefler çok daha önemli ve daha nettir: caddenin yeniden inşası, tramvay deposunun bulunduğu yerde lüks konutların inşası ve son olarak tramvayın bazen bir pound ağırlığına eşit olduğu şehir bütçesini optimize etmek. Ve eğer tramvayın kaldırılması sonucunda, sahiplerini işe gidiş ve dönüşte taşıyan binek araçların akışı artarsa ​​ve metro araçları aşırı kalabalıklaşırsa ve hatta bunun da ötesine geçerse, bunlar bariz sonuçlar değildir ve hemen görünür. Ve bir sonraki belediye başkanı tramvayın kaldırılmasına ağlamak zorunda kalacak.

Geçen yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri'nde kişisel araçların gelişimi teşvik edildi - daha sonra tramvay sistemlerinin çoğu kaldırıldı. Artık motorizasyon süreci çok ileri gittiğinde (Amerikalıların sürekli “taksi ile fırına gitmesi” hem çevreyi hem de vatandaşların sağlığını olumsuz etkiliyor), yetkililer süreci şu şekilde yönlendirmeye çalışıyor: ters taraf– ama görünüşe göre artık çok geç. Amerikalılar tramvaya binmeyi, petrolden, paradan ve sağlıktan tasarruf etmeyi unuttular. Belki de başkalarının hatalarını bir kez daha tekrarlamamalı ve egzoz dumanlarından boğulan Rus şehirlerine kişisel araba kültünü yerleştirmemeliyiz?

Vücutta dönüşüm yaşanıyor

Aydınlanma gerçekleştiğinde yalnızca dünya algısı değişmez. Bu algının oluştuğu beynin çalışması da değişir. Bugün yapacağım Aydınlanma anında beynin işleyişinin nasıl değiştiğinden bahsedeceğim. Bu, aydınlanma sürecine yeni bir açıdan, daha önce hiç görmediğiniz bir açıdan bakmanıza yardımcı olacaktır.

Aydınlanma sadece bilincinizi genişletmez. Vücudunuzu (kelimenin tam anlamıyla) dönüştürür. Vücutta bazı şeyler olur fizyolojik değişiklikler Bu nedenle, aydınlanma gerçeğinin kendisi mutlak bir gerçektir ve bir tür psikolojik aldatmaca değildir. Ve bu gerçek bilimsel olarak kanıtlanabilir (belki de zaten kanıtlanmıştır, sadece bunun onayını aramadım).

Öyleyse aydınlanma anında vücutta ne gibi değişikliklerin meydana geldiğini bulalım. Bu değişikliklerin nerede meydana geldiğini belirleyerek başlayalım. Ve bunlar tam olarak beyinde meydana gelir çünkü beyin sorumludur. çoğu vücutta meydana gelen süreçler. Bu son derece akıllı organdaki değişiklikler, yalnızca düşüncemizi veya dünyaya ilişkin algımızı değil, aynı zamanda tüm organizmanın bir bütün olarak işleyişini de etkiler.

Beyin nasıl çalışır?

Öncelikle beynimizin nasıl çalıştığını anlayalım. O halde beyinde meydana gelen süreçlerden bahsedelim. Aydınlanmadan önce bunun nasıl çalıştığını öğrenelim. Ve sonra, aydınlanma anında nelerin değiştiğini anlamaya çalışalım. Böylece aydınlanmadan önce ve sonra beynin nasıl çalıştığını göreceğiz ve dünyaya dair algımızın ve bedendeki duyumlarımızın neden değiştiğini anlayacağız.

Beyin ya da eskiden beyin dediğimiz şey aslında tek bir organ değildir. Aslında birbirine bağlı dört farklı organdan oluşur. Omurilik, sol yarım küre, sağ yarım küre ve tüm bunların birbirine bağlandığı korpus kallosum. Bu organların her biri sorumludur. belirli işlevler vücutta meydana gelir.

1. Omurilik. Sinyallerin vücudun çeşitli bölgelerine iletilmesinden sorumludur. O olmadan ne hareketlerimiz, ne kalp atışımız, ne nefes almamız vb. mümkün olur. Genel olarak teşekkürler omurilik etrafta dolaşabilir, belirli eylemleri gerçekleştirebilir ve genel olarak yaşayabiliriz. Bu, vücudumuzun gezegende dolaşmasına ve diğer bedenlerle etkileşime girmesine olanak tanıyan bir tür araçtır.

2. Sol yarımküre beyin İle ilgili tüm işleri yapar analitik düşünme. Kelimeleri nasıl tanıyacağını, sayıları nasıl ekleyeceğini, belirli bir durumda tüm artıları ve eksileri tartmayı bilir. Sorumlu olan bu yarımküredir. düşünce süreci. Aynı zamanda bizi çevremizdeki dünyayla olan birliğimizden de ayırır. Onun sayesinde biz ayrı bireyleriz, kendi fikirlerimiz ve kavramlarımız var.

3. Beynin sağ yarıküresi. Bu sayede yaratıcıyla doğrudan bir bağlantı kurarız. İnsanlara karşı sevgi ve şefkatten sorumludur. Ayrıca bu organ her birimizi tek bir bedende birleştirir. Genel olarak sanat ve yaratıcılık gibi kavramlar beynimizin sağ yarısının çalışması sayesinde ortaya çıkar. İnsanların sezgiye, durugörüye ve diğer ezoterik yeteneklere sahip olduğu bir sır değil. Bu aynı zamanda beynin sağ yarım küresi sayesindedir.

4. Korpus kallozum. Daha önce de söylediğim gibi yukarıda anlattığımız üç organ bu organ aracılığıyla birbirine bağlanır. Onun sayesinde beynimiz tek, bölünmez hale gelir. Her saniye beynin tüm bölümleri tonlarca bilgiyi işler ve milyonlarca uyarıyı iletir. Hepsi ayrıca korpus kallosumda birleşir.

Aydınlanmadan önce beyin nasıl çalışır?

Aydınlanmamış bir insanda esas olarak beynin sol yarıküresinin çalıştığı açıktır. Çevremizdeki dünyaİnsanların çoğunluğunun aydınlanmadığı bu durum aynı zamanda beynimizin sadece sol yarıküresinin rehberliğinde olduğumuzu da gösterir. Sürekli sayılması gereken para, iş ve kariyer gelişimi, gelecek planları, geçmişin analizi gibi kavramlar beynimizin sol yarısına aittir.

Ayrıca sol yarıküre vücudumuzun nerede bittiğini görmemizi ve anlamamızı sağlamaktan sorumludur. Elinize bakın nerede bittiğini kolaylıkla tespit edebilirsiniz. Bütün bunlar sol yarıküre sayesindedir. Bu yetenek sayesinde bedenimizin etrafımızdaki dünyadan ayrı olduğuna inanırız. Ve vücudumuzun dünyanın tek bedeniyle birleşmesine izin vermeyen de tam olarak budur.

Bu nedenle her birimiz kendisinin ayrı olduğuna inanırız. Ve ayrı olduğu için bağımsız bir kişidir. Egonun ortaya çıktığı yer burasıdır, çünkü insanların sorunlarından başka hiçbir şeyi yoktur. Onsuz da kolaylıkla yapabilirsiniz, ancak sol yarıküre uyumuyor ve sizi ayrı ve bağımsız olduğunuza ikna ediyor.

Vücudunuzun tüm parçalarının birdenbire birbirlerinden ayrı olduklarını fark ettiklerini hayal edin. Her parmak aniden bağımsız bir kişi olduğuna ve sizin fikriniz ne olursa olsun istediği her şeyi yapabileceğine inanmaya başladı. Kollar ve bacaklar, beden ve onda meydana gelen tüm süreçler onlara bağlı olacaktır. O zaman nasıl eğlenceli bir hayatın başlayacağını hayal edebiliyor musunuz?

Her birimizin durumu yukarıda açıklanan örnekte olduğu gibi görünüyor. Hepimiz bireysel olarak insanız. Ama genel olarak tek bir organizmayız. Ve bu organizma, beynin sağ yarıküresinin bildiği ve sol yarıkürenin tamamen unuttuğu bir iradeye itaat etmelidir. Bütün sıkıntılar insanlığın başına geliyor.

Anlıyor musun, eğer elin istediği her şeyi yapsaydı kendini bu kadar iyi hissetmezdin. Ve eğer mesaneniz ona uygun herhangi bir anda boşalmaya başlarsa, o zaman konuşacak hiçbir şey kalmaz. Böyle bir organizmadan ayrılmak, onun içinde yaşamak, utanç ve rezalet yaşamaktan daha iyidir.

Ama Yaratıcı bizi seviyor, bu yüzden insanlara sürekli yeni şanslar veriyor. Modern insanlığın arkasında kaç çağın durduğunu yalnızca o biliyor. Ancak ne kadar yanılsak da, zihnimiz (beynimizin sol yarımküresi) bizi hangi çıkmaza sürüklerse sürüklesin, Yaratıcı bize giderek daha fazla şans vermeye devam ediyor. Ve bu, tek bir organizma olduğumuzu anlayana ve tek bir irade tarafından - Yaradan'ın iradesi tarafından - yönlendirilmeye başlayana kadar gerçekleşecek.

Aydınlanma anında beyne ne olur?

Aydınlanma tekniklerinin rehberliğinde meditasyon durumuna girmeye çalışıyoruz. Meditasyon, tekrarlamaktan asla bıkmadığım gibi, kendimizi düşüncelerden özgürleştirdiğimiz bir durumdur. Hayatı ve onun tüm tezahürlerini basitçe gözlemlediğimiz bir durum.

Meditasyon sırasında ne olur? Çok basit - meditasyon anında beynin sol yarıküresi sakinleşir. Meditasyonun amacı sol yarıküreyi tamamen kapatmaktır. Bu gerçekleştiğinde kişi aydınlanmayı deneyimler.

Aydınlanma ancak beynin sol yarıküresi tamamen kapatıldığında deneyimlenebilir. Ancak onu kapatmak çok zordur çünkü sadece hafızamızı değil, aynı zamanda aydınlanma fikri de dahil olmak üzere hayatta edinilen tüm fikirleri de içerir.

Herhangi bir meditasyon girişimi aydınlanmaya yol açabilir. Eğer denerseniz, bir gün beyninizin sol yarıküresinin kapanacağı bir noktaya gelirsiniz. Bu olur olmaz aydınlanırsınız çünkü aydınlanma için bir saniye yeterlidir.

Beynin sol yarıküresi kapandığında ne olur? Burada da her şey son derece basit. Şu anda tamamen sağ yarıküredesiniz. Artık dünyaya oradan bakıyorsunuz. Bir tane daha ayırt edici özellik sağ yarıküre bilginin paralel algısıdır. Yani onun sayesinde dünyayı tek bir bütün olarak hissedebilir, sol yarıkürenin çalışmalarını gözlemleyebilir, hayatınız için gerekli diğer işlemleri gerçekleştirebilirsiniz. Bir süreçten diğerine geçmeden her şeyi bir anda algılayabiliyorsunuz.

Aydınlanmadan sonra beyne ne olur?

Bir kişi kendisini sağ yarıkürede bulduğunda sonsuza kadar orada kalır. Sol yarıküre yeniden çalışmaya başlayabilir ama siz asla ona geri dönemezsiniz. Onu sağ yarım küreden gözlemleyebileceksiniz, tüm faaliyetlerini baştan sona görebileceksiniz ama ona geri dönemeyeceksiniz.

Dünyayı sağ yarım küreden gözlemlediğinizde onu farklı algılamanız oldukça doğaldır. Çevrenizde olup bitenleri sürekli kavramayı, olaylara ve insanlara çeşitli etiketler koymayı bırakırsınız. Ayrıca sürekli düşünme ihtiyacınızı da kaybedersiniz (bu, yalnızca beynin sol yarıküresi tarafından yapılır). Elbette düşünceler ortaya çıkar, ancak onlar için bile sadece gözlemlersiniz. Hayatınız tamamen değişiyor çünkü artık kendinizi aydınlanmadan önce yaptığınız gibi ayrı bir kişi olarak değil, diğer insanların bunu hala görmediği tek bir organizma (tüm dünya) olarak algılıyorsunuz.

Sağ yarıküreye girdiğinizde Yaratıcıyla sürekli bir bağlantı kazanırsınız. Vücudunuz onun size gönderdiği enerjiyle doludur. Artık yaratıcıdan dünyamızda yaşayan tüm canlılara sizin aracılığınızla akan sevgiyi hissediyorsunuz. Bu sevgi, kendisinin ifade edildiği içinizdeki yaratıcı damarları uyandırır. Sonunda insanlara şefkatle davranmaya başlıyorsunuz çünkü herkesten daha fazlasını görüyorsunuz.

Aydınlanma bir kez gerçekleşen ve sonsuza kadar sizinle kalan tek seferlik bir süreçtir. Bir kez aydınlanmayı deneyimlediğinizde, bir aydınlanma durumuna girersiniz ve hayatınızın geri kalanı boyunca orada kalırsınız. Bu durumu sonraki yaşamlarınıza da aktarabilirsiniz. Ama bu tamamen farklı bir konuşma.

Sonuç olarak aydınlanma beyin fonksiyonlarını şu şekilde etkiler.

Aydınlanma anına kadar dünyayı beyninizin sol yarım küresinden görürsünüz. Bu nedenle kendinizi başkalarından bağımsız olarak var olan ayrı bir kişi olarak görüyorsunuz. Böyle bir durumda olduğunuz için sadece hesaplı ve kurnaz olmanız gerekir, aksi takdirde hayatta kalmanız zor olacaktır.

Başkalarıyla olan bağlantınızı göremediğiniz için başkaları tarafından kırılırsınız. Ayrıca başkalarını da rahatsız ediyorsunuz çünkü onlar da bu bağlantıyı görmüyorlar. Hayata hesaplama açısından bakarsınız ve size en çok faydayı sağlayacak olanı seçersiniz. Tamamen analitiksiniz çünkü burası beynin sol yarıküresi.

Aydınlanma anında sol yarım küre tamamen kapanır ve kendinizi her zaman yarı uykuda olan sağ yarım kürenizde bulursunuz. Bir kez içine girdiğinizde kendinizi iyi ve kötü ayrımının olmadığı, benim olanın benim olmadığı yeni bir dünyada buluyorsunuz. Bu dünyada her şey birdir.

Aydınlanmanın ardından sağ yarıkürede kalırsınız ve bir daha asla oradan ayrılmazsınız. Sol yarımküre çalışmaya devam ediyor, ancak artık tüm faaliyetlerini gözlemleyebilirsiniz. Ondan gelen herhangi bir düşünceyi görüyorsunuz ama onlarla özdeşleşmiyorsunuz. Artık bir kişi olarak mevcut değilsiniz.

Bu sayede tüm sorunlarınız ortadan kalkıyor. Daha doğrusu bunların uydurulduğunu, aslında hiçbir zaman var olmadığını görmeye başlıyorsunuz. Bütün hayatınız değişir çünkü bu sorunlar kadar kurgu olan o acı da ortadan kaybolur.

Böylece aydınlanmanın bir kurgu olmadığı ortaya çıkıyor. Bu vücutta gerçekleşen gerçek bir süreçtir. Bu sürece aynı zamanda bilincin dönüşümü (bir bilinç türünden diğerine geçiş) de denir. Dönüşüm ancak vücutta gerçekleşebilir, bu nedenle aydınlanma yoluna girmiş olan kişi, öncelikle bedeni düşman olarak görerek terk etmemelidir. Mesela ben bu hatayı yaptım ve böylece aydınlanma sürecini geciktirdim.

Yukarıdakilerin tümü aynı zamanda aydınlanmaya ulaşılamayacağı gerçeğini de doğrulamaktadır. Zaten var olan bir şeyi başarmak nedir? Halihazırda başarılmış olana nasıl ulaşılır? Bu bana çılgınca geliyor. Bu nedenle "başarmak" kelimesini görmezden gelmeye çalışıyorum çünkü bu sadece yanıltıcıdır. Aydınlanma deneyimlenebilir veya gerçekleşebilir. Ve bu herhangi bir başarı olmadan gerçekleşir. Üstelik bu şu anda gerçekleşebilir, özellikle de bunun için zaten yeterince bilginiz olduğu için.

Cevabı bulma

Toplam bulunan: 20

"Yoksul" ve "dilenci" kavramları arasındaki fark nedir?

Büyük açıklayıcı sözlük

FAKİR,-aya, -oe; fakir den, -alt, -alt, fakir dipler ve fakir; en fakir. 1. Yeterli veya gerekli geçim kaynağına sahip olmamak; fakir ve muhtaç (karşıt: zengin). B. köylü. Nüfusun B. katmanları. B-iktisat. B. ülke, köy. B. kilise faresi gibi, fare(çok muhtaç bir kişi hakkında). // Böyle bir devletin özelliği, buna tanıklık ediyor. B-th kulübe, durum. B-th çeyrekleri.B. akşam yemeği. Hayat. 2. (Nasıl). Bir şeyin eksikliği, bir şey. ilişkili olarak, içerik, ifade araçları, kompozisyon vb. açısından zayıf. B. doğa, bitki örtüsü. Bth kütüphanesi, Smb.'nin koleksiyonu. B-th manzarası. İki fantezi. Hayal gücü. Az okuyanın konuşması zayıf olur. Nehir balık bakımından fakirdir.Taşra hayatı olaysızdır. * Felaket gününde zayıfsan kuvvetin zayıftır(İncil). 3. sadece dolu Merhamet ve sempatiyi uyandırmak; acınası, talihsiz. Onlar, yani yoksullar, çocukları olmadığında kendilerini çok kötü hissediyorlar. O kadar yalnız ki. B-inci hayvan. * Ama benim zavallı, zavallı Eugene'im...(Puşkin). ◊ Zavallı akraba. Birine eşit olmayan bir kişi hakkında. mali durumuna, durumuna veya liyakatine göre. < Zavallı şey,-ah, -ah. Razg. Sevgiyi azalt * Zavallı küçük şeytan kısrağın altına girdi(Puşkin). Zavallı insanlar,-S; pl. Yoksul insanlar, yoksul insanlar (1 haneli). Yoksullar için hastaneler. Yoksullar lehine (lehinde) konuşma(yararsız, boş konuşma hakkında).

1. Dilenci,-aya, -ee; dilenci, -a, -e; dilenci e. 1. Sadakayla, sadakayla yaşamak.Kilisede dilenen bazı yaşlı kadınlar vardı.* Ve Yaşlı Dilenciyi göreceğiz, Ona güzel bir kuruş vereceğiz(Nekrasov). 2. Fakir, son derece fakir; yoksullukla karakterizedir.N'inci köylüler.N'inci entelijansiya.N'inci köy.Onun varlığı.N'inci hayat.Yeni yıllar.3. (Nasıl).Bir şeyin akut eksikliğini yaşamak, yetersiz, fakir.N. ruh, zihin, yetenek açısından.Ruhsal, zihinsel olarak* Ülkem şairler için fazla fakir(Mayakovski).

2. Dilenci-onun; M. Sadakayla geçinen kişi dilencidir.Bir dilenci tanıyordum.Dilenciler sabah zaten verandadadır.< Mümkün değil,-ona; Ve. Schensky değil(santimetre.).

Sevgili Gramota.ru! Sorun elbette Rus dili kurallarının bilinmemesinden kaynaklanıyor. Lütfen neden e'nin içinden görebildiğimizi açıklayın ama göreceğiz, içini göreceğiz ve?

Rusya yardım masası yanıtı

Sesli harf e fiilde Görmekdoğrulanamaz. Fiil II'ye ait çekim, dolayısıyla 2. ve 3. tekil şahısların kişisel ekleri. sayılar, 1. ve 2. çoğul şahıs. sayılar ve son ekte pasif katılımcı Sunmak gergin ve onunla ilişkili sıfat, sesli harfle yazılırVe:(sen) görüyorsun, (o) görüyor, (biz) görüyoruz, (sen) görüyorsun, görünür.

Merhaba! Lütfen aşağıdaki cümledeki noktalama işaretlerini önerin: Ve sana "Hadi görüşürüz" dediğimde, "Hayır, yapma" diyorsun. İki nokta üst üste ve tırnak işaretlerinin yerleşimi doğru mu? Teşekkür ederim!

Rusya yardım masası yanıtı

Her şey doğru.

Merhaba. “Böyle” + kelime + “nasıl” yapılarında “nasıl”dan önce virgül gerekir mi? Yunanistan, İtalya gibi ülkeleri göreceğiz...

Rusya yardım masası yanıtı

Virgül doğru yerleştirildi.

Bakış açısından sözcüksel uyumluluk“Saati kontrol et” ifadesini kullanmak mümkün mü?

Rusya yardım masası yanıtı

Evet, bu kombinasyon kabul edilebilir. Çar: Komiser saati kontrol etti. L. Cassil, Conduit ve Schwambrania. Bu çağrılar zamanı kontrol etmek için kullanılabilir. A. Chakovsky, Abluka. Ancak yine de saati kontrol etme fırsatı var: Geceleri her yirmi dört saatte bir dönen Dünya'yı göreceğiz.. K. Tsiolkovsky, Ay'da.

Merhaba. Virgülün gerekliliği konusunda şüphelerim var sonraki ifade:
"Gözlerimize dikkat edelim; belki iyi bir şeyler görürüz!" Noktalama işaretleri nasıl doğru şekilde yerleştirilir?

Rusya yardım masası yanıtı

Noktalama doğrudur.

Merhaba Gramota.ru portalının sevgili çalışanları!
Lütfen “seni görmek” fiilinin çekimlerinin paradigmasını sağlayın.
Neden “birbirini görmek” mastarı var ama biçimi 3 l.un.h. "Görüşürüz"?
257486 numaralı soruya verdiğiniz yanıt kafamı tamamen karıştırdı ve siz de "birbirimi görmek zorunda kalırsam" cevabını verdiniz.
Tamamen kafam karıştı.
Lütfen anlamama yardım et.

Rusya yardım masası yanıtı

Fiil Görmek ve ondan oluşan fiiller (dahil. Görüşürüz) istisna fiilleridir ve ikinci çekime aittirler: görüşürüz, görüşürüz, görüşürüz, görüşürüz, görüşürüz.

Merhaba!

Rusça konuşma görgü kurallarında "Görüşürüz!" kullanılıp kullanılmadığıyla ilgileniyorum. hiç olmadan açıklayıcı kelimeler: yakında, yarın vb.

En içten dileklerimle

R. Gozdzik

Rusya yardım masası yanıtı

Evet, bu kelime son zamanlarda Rusça'da (herhangi bir açıklayıcı kelime olmadan) veda formülü olarak kullanılmaya başlandı. Ünlü dilbilimci M.A. Krongauz, kökeni hakkında “Sınırdaki Rus Dili” kitabında yazıyor sinir krizi»: Etkisi altında ingilizce dili Rusça'da birkaç kibar formül daha ortaya çıktı. Belki de en çok aklıma takılan şey “görüşürüz!” Çoğu kişi onun aslen Rus olduğunu düşünüyor. Ancak bu doğru değil. Rusça'da elbette böyle bir kelime vardı ama konuşmayı asla bitirmedi. Aydınger kağıdı olan İngilizce "görüşürüz!" ifadesinin aksine.

Merhaba! 192090 numaralı soruya verdiğim yanıtta, çok saygı duyduğum Bay Lopatin, bana öyle geliyor ki, “emlakçı” kelimesinde I harfinden sonra E harfi yazılması konusunda tartışmalı bir açıklama yapıyor: “Emlakçı” kelimesine “eğilim var” ben E değil E'den sonra yazacağım, karşılaştıracağım: diyet, keskin, katsayı, başvuru sahibi, siesta." Ancak tüm bu kelimelerde, “katsayı” kelimesi dışında, sesli harften sonraki E harfi 2 ses anlamına gelir: . Emlakçı sözcüğünde yalnızca [e] sesli harfi duyulur. Bay Lopatin'in ifadesiyle, neden bir kelimenin orijinal dilindeki yazılışına saygı duyuyoruz ve neden "rieltOr" yazıyoruz (ben de buna katılıyorum) ama kendi fonetiklerimize saygı göstermiyoruz ve sonuçta "riltor" yazıyoruz? E harfini ödünç alınan kelimelerle yazma eğilimi vardır; iki sesi veya önceki ünsüzün yumuşaklığını belirtmeye gerek yoktur, yani Rus fonetiği açısından E harfinin olması gerekir. , mantıktan yoksun değil mi?

Rusya yardım masası yanıtı

Harflerin yerine seslerin kombinasyonu [yani] HAYIR sadece kelimelerle telaffuz edilmez katsayı(ve başka bir deyişle - ent,Örneğin hasta, bileşen vb.), ama aynı zamanda kelimelerle keskin(edebi norm kesinlikle d[ie]z'dir), İspanyol, ve ayrıca (kıdemli tarafından edebi norm) kelimelerle başvuru sahibi, diyet, siesta. Eğer açarsak" Telaffuz sözlüğü Rus dili" ed. R. I. Avanesova (M., 2000 ve daha fazlası) ilk baskılar), orada telaffuz edilmesi için bir öneri göreceğiz abitur[ie]nt, d[ie]ta, s[ie]sta. Bu nedenle yazmak emlakçı Telaffuzda r[ie]ltor izole edilmiş bir durum, yeterince anlaşılmamış bir istisna ya da dilbilimcilerin bir hevesi değildir; Rus yazım ilkelerine karşılık gelir (yaz e harflerden sonra e Ve Ve telaffuz edilse bile ah).

Dipnottan sonra ikinci bir imza (mektupta, makalede) var mı, yoksa ana metinden sonra sadece bir imza mı kaldı? Dergiye, ana metinden sonra imzasız, dipnottan sonra imzasız bir makale gönderdim ve Moskova Devlet Üniversitesi'nde profesör olan editör hoşnutsuzluğunu dile getirdi: makalenin imzalanmadığını söylüyorlar. Ancak meslektaşım, örneğin kendisinin ve dördüncü sınıf öğrencisi olan kızının yakın zamanda bu konuyu "öğrettiğini" (bir mektup yazarak) ve okulda bunu öğrettiklerini söyledi: dipnottan sonra ikinci imza atılmıyor. Peki kim haklı; Moskova Devlet Üniversitesi profesörü mü, yoksa dördüncü sınıf öğrencisi mi?

Rusya yardım masası yanıtı

Editörün bu yorumu kanaatimizce asılsızdır. Dipnot – bu, imzadan sonra bir mektupta yer alan bir dipnottur (bu tanım Açıklayıcı Sözlüktedir) yabancı kelimeler"L.P. Krysina). Dipnottan sonra ikinci bir imza yoktur. İşte A. Akishina ve N. Formanovskaya'nın “Rus Mektuplarının Görgü Kuralları” (M.: Rus Dili, 1986) kılavuzunda verilen mektubun sonunun bir örneği:

Öpücük.
Her zaman senin Valya
Not: Dün Oleg ile tanıştığımı yazmayı tamamen unuttum. Sana merhaba dedi. Seni tekrar derinden öpüyorum.

Ve işte A.P. Çehov'un M.M. Çehov'a yazdığı 25 Ağustos 1877 tarihli mektubun sonu (Chekhov A.P. Koleksiyonu tamamla denemeler ve mektuplar: 30 ciltte Mektuplar: 12 ciltte / SSCB Bilimler Akademisi. Dünya Edebiyatı Enstitüsü. onlara. A. M. Gorki - M .: Nauka, 1974–1983. T. 1. Mektuplar, 1875-1886. – M.: Nauka, 1974. S. 26):

Grisha ve Lisa'nın önünde eğilin. (Ve eğer diğer kız kardeş Moskova'daysa, o zaman ona da.) Elveda, sağlıklı ve zengin ol, kardeşin

A. Çehov.

Paran varsa Noel'de görüşürüz.

Sorumu zaten sordum ama cevap yok.
Soru, geceleri televizyonda birbirlerini selamlamak için sıklıkla kullanılan "İyi geceler!" selamıyla ilgili. Bana öyle geliyor ki kullanmak daha uygun" İyi akşamlar!" Gece vakti olsa bile. Çünkü İyi geceler hemen İyi geceler dileği ile ilişkilendirilir. Kurallar ne diyor? Lütfen cevap verin.

Rusya yardım masası yanıtı

Selamlaşmanın kullanımı çok fazla düzenlenmemiştir tüzük(ne zaman kurallar hakkında konuşmak uygundur hakkında konuşuyoruz yazım hakkında), kaç norm konuşma görgü kuralları. Selamlar hakkında yazdığı şey bu İyi geceler!ünlü Rus dilbilimci d.f. Sc., prof. M. A. Krongauz “Rus dili sinir krizinin eşiğinde” kitabında (M., 2008):

Konuşma görgü kurallarının yeni "ucubeleri" arasında yerli Ruslar da var. En sevmediklerimden biri, yeni ve zaten köklü bir selamlama olan "İyi geceler!" Yeni bir fenomenle birlikte ortaya çıktı: canlı gece yayını. Birincisi, gece stüdyoyu arayan izleyicileri / dinleyicileri bu şekilde - özel bir şıklıkla - selamlayan sunumcuların konuşmasında. Sonra "İyi geceler!" arayanlar tarafından yanıtlandı ve hatta stüdyo konuşmalarının ötesine geçti. Örneğin bazen selamlama olarak kullanılır. telefon görüşmesiçok geç bir zamanda.

Aslında böyle bir selamlamanın ortaya çıkışı birçok dil normuyla çelişiyor. İlk olarak, Avrupa dilleri Benzer bir formül (iyi geceler, Gute Nacht ve bonne nuit), İngilizce günaydın, iyi akşamlar, Almanca Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend veya Fransızca bonjour gibi gündüz selamlarının aksine, özellikle veda ederken kullanılır. bonsoir. Bu aynı zamanda her zamanki Rus vedası "İyi geceler!"

İkincisi, Rusça "İyi geceler!" "İyi geceler!" ifadesinden çok daha az kullanılmasına rağmen, bir veda formülü zaten mevcut.

Üçüncüsü, Rusça'da geleneksel olarak tam olarak veda olarak kullanılan bir dilek anlamına gelen genel durumu tanıtıyor: "İyi yolculuklar!", "İyi şanslar!", "Mutluluklar!" vb. (“Keşke” fiili çıkarılmıştır). Selamlama farklı bir şekilde ifade edilir (“İyi günler!”, “Ekmek ve tuz”!).

İÇİNDE son zamanlarda Buna benzetilerek yeni “yanlış” selamlar ortaya çıkıyor. Örneğin, internette giderek yaygınlaşan "İyi günler!" e-posta herhangi bir zamanda alınabilir.

Bir dilbilimci olarak, Rus görgü kurallarının uyumlu sistemini sarsmamanızı ve genel durumda selamlama kullanmamanızı şiddetle tavsiye ederim. Aynı internette daha yetkin bir selamlama da bulabilirsiniz " İyi zaman günler!” Oyun kaydedilir ve kurallara uyulur. Ancak tüm bunlarla birlikte kendimi "Güle güle!" demeye çabalayan yazarların konumunda bulma riskiyle karşı karşıyayım. Nihayet son nokta dilbilimci tarafından değil, halk tarafından ortaya konmuştur. Ve eğer kelime kitleleri ve kitleleri - kelimeyi ele geçirirse, o zaman hiçbir dilbilimci onu yasaklayamaz. O halde bekleyip görelim.

İyi günler GRAMOTA çalışanları! Sitenizi gerçekten çok beğendim, sorularıma nadiren cevap vermeniz çok üzücü. Lütfen bana ifadelerin doğru olup olmadığını söyleyin: programa hoş geldiniz, programda bir dahaki sefere görüşürüz (TV izleyicilerine hitap ederek); Gösteriye geldiğiniz için teşekkür ederiz (stüdyoda konuğa hitap ederek)? Bana alternatifleri söyle. Teşekkür ederim!

Rusya yardım masası yanıtı

Bu tür yapılar doğrudur.

Soruyu gelecek zamanda sorarsam lütfen bana neyin doğru olduğunu söyle
"Yarın görüşecek miyiz?" veya “Yarın birbirimizi görecek miyiz?” Lütfen bir açıklama ile))

Rusya yardım masası yanıtı

Sağ: seni göreceğiz(sesli harf I, ikinci çekime ait fiillerin şahıs eklerine yazılır).

Soru, Bulgakov'un Woland karakterinin soyadında vurgunun hangi heceye yapıldığıdır. Genel olarak vurgunun ilk hecede olduğu kabul edilir, ancak romanı dikkatli okursak polisin tanıkları sorguladığı son kısımlarında içlerinden birinin soyadının telaffuzundan nasıl emin olmadığını ve şöyle konuştu: “Ya Woland ya da Faland…” Eğer vurgu ilk hecede tutulursa iki seçenek arasında uyum yoktur. Vurgu ikinci heceye aktarılırsa soyadlar anında neredeyse aynı şeye dönüşür. Bu konuyla ilgili görüşünüz nedir?

Rusya yardım masası yanıtı

Ansiklopedide edebi kahramanlar"(M., 1997) şunları kaydetti: İÇİNDE O kara. Vurgu ilk heceye düşüyor.