Kokio dydžio batus turėjo Petras I. Koks iš tikrųjų buvo Petras I?

Petras I - paskutinis karalius Visos Rusios iš Romanovų dinastijos, pirmasis visos Rusijos imperatorius, didis reformatorius ir prieštaringa asmenybė. Jis ištraukė Rusiją, pažodžiui už barzdos, iš užsitęsusių viduramžių ir įspyrė į naujus laikus. Didieji Petro Didžiojo įsipareigojimai yra geriau žinomi istorijoje, tačiau caras taip pat patyrė didelių nesėkmių - tiek valstybės įmonėse, tiek asmeniniame gyvenime.

Petro švietimo reforma žlugo

Valdant Petrui I, buvo atidarytos 42 „skaitinės mokyklos“, 50 vyskupijos mokyklų, „vyskupijos“ ir įgulos mokyklos. Rusijos akademija Sci. Tačiau Petras I niekada nesugebėjo įvykdyti savo pagrindinės užduoties – sukurti vieningą neklasinio švietimo sistemą.

Petras I negalėjo nugalėti barzdų ir vonių

Petras I nepajėgė pavaišinti tautiečių bulvėmis

Petras I nedirbo odontologu

Petras I niekada neišmoko austi batų

Petras I nesugebėjo sukurti stiprios šeimos

Petrui I nepavyko įgyvendinti savo dizaino projekto

Didelis augimas trukdė Petrui I daugeliu dalykų

Pruto kampanija yra rimčiausia Petro I karinė nesėkmė

Petro I mirtis pažymėjo rūmų perversmų eros pradžią

„...kodėl jie nusprendė padaryti šią chartiją, kad valdančiojo suvereno valia visada būtų, kam jis nori, nustatyti palikimą, o paskirtajam, matydamas kokias nepadorumas, jis ją panaikins. vėlgi, kad vaikai ir palikuonys nepyktų taip, kaip parašyta aukščiau, turėdami ant tavęs šias kamanas“.

Imperatorius Petras I neturėjo laiko paskirti sau įpėdinio. Petro I mirtis pažymėjo rūmų perversmų eros pradžią.

Petras 1 nurodo išskirtiniai skaičiai Rusijos valstybė, nulėmusi šalies vystymosi kelią ilgą laiką. Šiame straipsnyje bus akcentuojama Petro 1 asmenybė ir jo transformacijos, kurios reikšmingai prisidėjo prie Rusijos valstybės raidos istorijos.

Faktai iš vaikystės

Būsimasis Rusijos valdovas gimė 1672 metų birželio 9 dieną Maskvoje. Tėvui carui Aleksejui jis buvo jau keturioliktas vaikas, o mamai Natalijai Naryškinai – geidžiamas pirmagimis. Tėvai su ypatingu džiaugsmu sutiko Petro gimimą. Tarnavo bažnyčiose padėkos maldos, šio įvykio garbei visur skambėjo patrankų salvės.

Krikštynų dieną caras Aleksejus įsakė išmatuoti naujagimio kūno matmenis (Petro 1 ūgis gimus buvo vienuolika vershokų) ir nupiešti ikoną, griežtai laikantis atliktų išmatavimų. Vienoje šios ikonos pusėje buvo nupiešta Trejybė, o kitoje – apaštalas Petras. Petro 1 istorija sako, kad imperatorius niekada nesiskyrė su šia kūrinija.

Natalija Kirillovna mylėjo savo pirmagimį, nors laikui bėgant susilaukė ir kitų vaikų. Petrą linksmino barškučiai ir arfos, bet berniuką traukė kareiviai ir ginklai. Būdamas 3 metų mano tėvas padovanojo savo ateitį visos Rusijos imperatoriui vaikiškas kardas ir ginklas. Petro 1 ūgis jau yra ankstyva vaikystė buvo didesnis nei bendraamžių.

Kai Petrui Didžiajam nebuvo ketverių metų, jo tėvas mirė, o Rusiją pradėjo valdyti penkiolikmetis Petro pusbrolis Fiodoras.

Imperatoriaus jaunystė

Iki 10 metų Petras 1 buvo auginamas vadovaujamas savo brolio Fiodoro. Berniuką raštingumo mokė tarnautojas Nikita Zotovas. Šis žmogus, davęs valią princo smalsumui ir neramumui, sugebėjo įgyti jo pasitikėjimą.

1682 m. caras Fiodoras paliko šį pasaulį, o jo vietą turėjo užimti jis brolis Ivanas, bet kadangi jis sirgo demencija, Nariškinų šeimos artimieji pavadino Petrą caru. Tačiau Miloslavskiai, kurie buvo Petro Didžiojo tėvo pirmosios žmonos giminaičiai, nesutiko su šiuo sprendimu ir surengė lankininkų sukilimą.

Sukilėliai berniuko akivaizdoje žiauriai susidorojo su būsimojo imperatoriaus artimaisiais. Petro 1 istorija rodo, kad ši situacija itin neigiamai paveikė būsimo imperatoriaus požiūrį ir charakterį.

Riaušių rezultatas buvo politinis susitarimas. Karališkasis sostas buvo padalintas tarp Ivano ir Petro, o jų vyresnioji sesuo Sofija pradėjo valdyti šalį. Valdant seseriai, Petras su mama gyveno Izmailovo ir Preobraženskojės kaimuose ir gana retai lankydavosi Kremliuje. Jų santykiams su Sofija buvo būdingas priešiškumas.

Atėjimas į valdžią

Petro 1 pusseserė šalį valdė septynerius metus, kol sulaukė pilnametystės. Ji nenorėjo atiduoti savo galios, tačiau jos klastingam planui, kurio galutinis tikslas buvo atimti Petro gyvybę, nebuvo lemta išsipildyti.

Naktį iš 1689 m. rugpjūčio 7 d. į 8 d. būsimajam imperatoriui pavyko pabėgti iš Preobraženskio į Trejybės-Sergijaus vienuolyną, kur atvyko „linksmingi“ būriai su patrankomis. Kurį laiką Rusijoje atėjo dvigubos valdžios laikas. Didelis kiekis vyresnieji pareigūnaišalis ir nemaža kariuomenės dalis stojo į teisėto karaliaus pusę, o tai lėmė Petro 1 pergalę. Sofijos šalininkai buvo suimti, o ji pati buvo įkalinta vienuolyne.

Savanorišku brolio Ivano sutikimu, Petras faktiškai pradėjo savarankiškai valdyti šalį, o 1696 m., kai Ivanas paliko šį pasaulį, tapo visateisiu caru Rusijoje.

Savo valdymo metais Petras vykdė pasaulines reformas, kurių tikslas buvo pakelti atsilikusią Rusiją į pažangų lygį. Vakarų šalys. Dėl vienos iš reformų 1711 m. šalyje atsirado Senatas, kuriam pavaldžios valdybos, valdančios Rusijos ekonomiką ir sukurtos pagal Švedijos pavyzdį.

1721 m. Petras 1 priėmė Dvasinius nuostatus, pagal kuriuos bažnyčia buvo pavaldi valstybei. Patriarchatas nustojo egzistavęs, o jo vietą užėmė Šventasis Sinodas.

Didelę reikšmę turėjo pertvarka, dėl kurios Rusija buvo padalinta į 10 provincijų, valdomų gubernatorių.

1703 m. vienoje iš Nevos salų Petras 1 įsakė pastatyti Petro ir Povilo tvirtovę. Tai tapo naujojo Sankt Peterburgo miesto, kuris 1712 m. tapo Rusijos valstybės sostine, pradžia.

Petro 1 transformacijos palietė visas sritis viešasis gyvenimas. Rusijoje buvo įvestas rinkliavos mokestis, kuris sukėlė didžiulį valstiečių nepasitenkinimą.

Petras 1 sukurtas Rusijoje reguliarioji armija ir laivynas, kurio pagrindas buvo šaukimas.

Petro pasaulinės reformos palietė ir kultūros bei švietimo sferas: pradėjo atsidaryti ugdymo įstaigos, jaunimas turėjo galimybę studijuoti užsienyje.

1721 m. Petro 1 pastangomis Rusija tapo imperija, o Petras buvo paskelbtas imperatoriumi ir gavo titulą „Didysis“.

Petras Didysis neturėjo didvyriško kūno sudėjimo, avėjo 39 dydžio batus ir 48 dydžio drabužius. Petras turėjo mažas rankas ir siaurus pečius, kurie neatitiko jo aukšto ūgio.

Tačiau dėl savo įspūdingo ūgio (Petro 1 ūgis buvo 203 centimetrai) imperatorius visada išsiskirdavo minioje. Jis buvo visa galva aukštesnis už kitus. Jo skiriamieji bruožai buvo greita eisena ir aukštis.

Susijaudinimo akimirkomis Petrą 1 „aplankė“ konvulsinis veido trūkčiojimas. Yra nuomonė, kad tai buvo tragiškų vaikystės įvykių aidai.

• Petro 1 ūgis ir pėdos dydis visiškai neatitiko vienas kito. Norėdami pašalinti neatitikimus, Petras Didysis turėjo avėti vienu dydžiu didesnius batus.
• Rusijos valstybės imperatorius buvo aršus girtavimo priešininkas ir bandė su juo kovoti įvairiais būdais. „Už girtumą“ jis apdovanotas ketaus medaliu, kurio svoris buvo septyni kilogramai. Šis apdovanojimas girtuokliui buvo užkabintas taip, kad jis negalėjo jo nuimti, o su juo žmogus turėjo vaikščioti ištisas septynias dienas.
• Petras 1 daug ką išmanė. Jis įvaldė mūrininko, dailidės, sodininko ir daugelio kitų įgūdžius, bet negalėjo išmokti austi batų.
• Vienas iš Petro pomėgių buvo žmonių sergančių dantų šalinimas.

Petro 1 charakterio bruožai

Imperatorius Petras Didysis buvo aktyvus, linksmas, protingas ir spontaniškas žmogus. Tačiau tam tikrose situacijose jis negalėjo suvaldyti savo pykčio ir buvo labai žiaurus. Įpykęs Petras 1 galėjo pakelti ranką prieš savo aplinką.

Petras 1 galėjo piktai pajuokauti tiems, kurie nepritarė jo reformoms ir vilkino jų įgyvendinimą. Jo juokeliai dažnai buvo nukreipti kilmingi bojarai kurie laikėsi senųjų moralės ir bažnyčios principų.

Iki šiol Petro 1 personažas (išskirtinis valstybininkas) domina. Jis sulaukia prieštaringų vertinimų, tačiau negalima ginčytis, kad šis žmogus lėmė Rusijos raidos kelią ilgus metus.

Zurabo Ceretelio paminklas Petrui I

Koks iš tikrųjų buvo Petras I aukštas? Yra dvi teorijos apie šį balą - viena grindžiama žmonių, kurie gali mokytis patys ir tiesiogine to žodžio prasme „liesti“ rankomis prie didžiojo imperatoriaus daiktų, nuomone, o antroji remiasi populiariais spėjimais, anot jų, prieš visus. žmonės buvo maži ir žemi. Sunku su tuo ginčytis, nes prieš keturis šimtmečius Rusijoje 165 cm ūgio vyras buvo laikomas aukštu, o šarvai, kuriuos vietomis randa archeologai. istorinės kovos, dažnai neviršija 46-48 dydžio, o tai yra šiuolaikiniai laikai palyginti su vidurinių klasių mokinių drabužių dydžiais, bet ne su rusų herojais. Kur tiesa?

Petras buvo aukštas, lieknas ir gražus

Istorikas Vasilijus Osipovičius Kliučevskis savo knygoje „ Istoriniai portretai Imperatorius apibūdinamas kaip milžinas, kuris buvo „beveik trijų aršinų ūgio“ ir buvo „galva aukštesnis“ už aplinkinius žmones. Krikštynas per Velykas buvo nuolat priverstas pasilenkti – kol neskaudėjo apatinė nugaros dalis. Be to, Kliučevskis atkreipia dėmesį, kad Petras sekdavo savo motiną Nataliją Kirillovną ir iš nariškių pasiskolino žvalumo, energijos ir raumenų jėgos – galėjo skristi iš sidabro lėkštę susukti į vamzdelį arba peiliu sukapoti vilnonio audinio gabalą. . Jo žingsnis buvo toks greitas, kad kiti turėjo neatsilikti nuo jo beveik peršokus. Jis negalėjo ilgai sėdėti vietoje – puotose vis užeidavo į kambarius sušilti ir buvo didelis šokių mėgėjas.

Jei atsižvelgsime į tai, kad „Petrovskio“ aršinas, tai yra, paties Petro įvestas aršinas, buvo lygus 71,12 cm, tada jo ūgis buvo šiek tiek mažesnis nei 213,36 cm. Tačiau iki XIX amžiaus pradžios kitas aršinas buvo naudojamas Rusijoje - nuo 68,6 cm, tačiau net ir šiuo atveju imperatoriaus ūgis buvo nemažas - 204 cm.

Tuo pačiu metu iš imperatoriaus likę drabužiai ir batai rodo, kad jis nebuvo didvyris - jo kamzolio dydis siekė šiuolaikinį rusišką 48 dydį, tai yra, jis buvo plonas ir siaurapečiais, o koja maža. tokiam žmogui didžiulis augimas- ir vos pasiekė 39 dydį.

Tai patvirtina užsieniečiai

Petro portretas visą gyvenimą visu ūgiu, nutapytas Europos menininko Johano Gottfriedo Tannauerio, patvirtina jo aukštą ūgį.

Sen Simono kunigaikštis, priėmęs Petrą Paryžiuje, prisiminė, kad Rusijos caras buvo „labai aukšto“ ūgio, lieknas ir gero kūno sudėjimo. Jis turėjo apvalų veidą, aukštą kaktą, trumpą nosį, storus antakius ir „dideles“ lūpas. Kunigaikštis pastebėjo, kad Petras yra gražios akys, žvilgsnis gyvas, protingas ir skvarbus, o išvaizda didinga ir rami, o kai karalius pamiršo save, iš karto pasidarė laukinis, griežtas, o veidą retkarčiais perbėgdavo traukuliai. Tuo pačiu metu „išvaizda parodė intelektą, didybę ir nebuvo be žavesio“.

Lenkų istorikas Kazemiras Feliksovičius Waliszewskis savo knygoje „Petras Didysis“ cituoja įrodymus iš Prancūzijos užsienio reikalų ministerijos archyvo, kuriame teigiama, kad Petras yra malonus, gražus, labai aukštas, bet neįtikėtinai sulenktas: „... jis susikūpręs. nes jis juda prasčiau nei olandų jūreiviai, kurie akivaizdžiai bando mėgdžioti.

O gal jis buvo eilinis?

Kuo pagrįsta prielaida, kad pagal šiuolaikinius standartus Petras nebuvo aukštas, o milžinu jį vadino tik žemi amžininkai?

Daugiausia dėl baldų dydžio, kuriais buvo įrengtos imperatoriaus kameros, ir durų sąramos aukštyje Peterburge, kur imperatorius gyveno vasarą.

Išties durų angos ten žemos, o baldai itin nepatogūs šiuolaikiniam aukštam žmogui ir labiau tinkami žemesnio nei vidutinio ūgio žmogui.

Tam galima tik prieštarauti, kad Petras mieliau teikė darbą, o ne komfortą, o kai kurie istorikai aiškiai užsimena, kad žemos lubos, prieš kurias imperatorius turėjo nusilenkti, jo nejaudino.

Be to, miegas sėdint XVII amžiuje buvo laikomas ne tik normaliu, bet ir naudingu. To meto Europos gydytojai manė, kad tokia padėtis sumažina „insulto“ (insulto) tikimybę ir buvo naudinga smegenims. O kadangi Petras sirgo kažkokiu nerviniu sutrikimu, dėl kurio gydėsi Europoje, o veidą karts nuo karto perbėgdavo traukuliai, greičiausiai jis tyčia pasirinko tokią miegojimo padėtį ir mažą lovą.

Petro namuose, prie įėjimo, yra specialus ženklas, ant kurio yra imperatoriaus ūgio ženklas – 2 metrai 4 centimetrai.

Kita versija teigia, kad imperatoriaus ūgis buvo tik 170 cm, nes neva visi kiti XVII amžiuje buvo ne aukštesni nei 140 cm, o jis jiems atrodė kaip milžinas. Tačiau rusiškų matmenų, tokių kaip „alkūnė“, „aršinas“, „sazhen“, ekstrapoliacija rodo, kad dar anksčiau Rusijoje vidutinis vyrų ūgis buvo apie 160–163 cm.

Petro ūgis yra lygiai toks pat - du metrai, keturi centimetrai, kaip jums pasakys gidai oficialioje Ermitažo ekskursijoje. Beje, toks didelis augimas tais laikais nebuvo neįprastas. Artimiausias Petro draugas ir sąjungininkas generolas admirolas Franzas Lefortas buvo keliais centimetrais aukštesnis už imperatorių.

Petras I, gavęs Petro Didžiojo pravardę už nuopelnus Rusijai, yra figūra Rusijos istorija ne tik ikoniška, bet ir svarbiausia. Petras 1 sukūrė Rusijos imperiją, todėl jis pasirodė esąs paskutinis visos Rusijos caras ir atitinkamai pirmasis visos Rusijos imperatorius. Caro sūnus, caro krikštasūnis, caro brolis - pats Petras buvo paskelbtas šalies galva, o berniukui tuo metu buvo vos 10 metų. Iš pradžių jis turėjo formalų bendravaldį Ivaną V, bet nuo 17 metų jau valdė savarankiškai, o 1721 m. Petras I tapo imperatoriumi.

Caras Petras Didysis | Haiku kaladė

Rusijai Petro I valdymo metai buvo didelių reformų metas. Jis gerokai išplėtė valstybės teritoriją, pastatė gražus miestas Sankt Peterburgas neįtikėtinai padidino savo ekonomiką, įkurdamas visą metalurgijos ir stiklo gamyklų tinklą, taip pat iki minimumo sumažindamas užsienio prekių importą. Be to, Petras Puiku pirma iš Rusijos valdovai pradėjo juos priimti iš Vakarų šalių geriausios idėjos. Bet kadangi visos Petro Didžiojo reformos buvo pasiektos smurtu prieš gyventojus ir naikinant visus nesutarimus, Petro Didžiojo asmenybė vis dar sukelia diametraliai priešingus istorikų vertinimus.

Petro I vaikystė ir jaunystė

Petro I biografija iš pradžių reiškė jo būsimą valdymą, nes jis gimė caro Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo ir jo žmonos Natalijos Kirillovnos Naryshkinos šeimoje. Pastebėtina, kad Petras Didysis pasirodė esąs 14-asis jo tėvo vaikas, bet motinai pirmagimis. Taip pat verta paminėti, kad Petro vardas buvo visiškai neįprastas abiem jo protėvių dinastijoms, todėl istorikai iki šiol negali suprasti, iš kur jis gavo šį vardą.

Berniukui tebuvo ketveri metai, kai mirė caras tėvas. Jo vyresnysis brolis ir krikštatėvis pakilo į sostą Fiodoras III Aleksejevičius, kuris paėmė savo brolio globą ir liepė jam duoti maksimaliai geras išsilavinimas. Tačiau Petras Didysis atsidūrė su tuo didelių problemų. Jis visada buvo labai smalsus, bet kaip tik tą akimirką Stačiatikių bažnyčia pradėjo karą prieš svetimą įtaką, o visi lotynų kalbos mokytojai buvo pašalinti iš teismo. Todėl kunigaikštį mokė rusų klerkai, kurie patys neturėjo gilių žinių, bet Knygos rusų kalba tinkamo lygio dar nebuvo. Dėl to Petras Didysis turėjo menką žodyną ir iki gyvenimo pabaigos rašė su klaidomis.

Caras Fiodoras III karaliavo tik šešerius metus ir mirė dėl prastos sveikatos būdamas jaunas. Pagal tradiciją, sostą turėjo užimti kitas caro Aleksejaus sūnus Ivanas, tačiau jis buvo labai ligotas, todėl Naryškinų šeima iš tikrųjų surengė rūmų perversmą ir paskelbė Petrą I. Tai jiems buvo naudinga, nes berniukas buvo jų šeimos palikuonis, tačiau Naryshkins neatsižvelgė į tai, kad Miloslavskių šeima sukils dėl Tsarevičiaus Ivano interesų pažeidimo. Įvyko garsusis 1682 m. Streletskio sukilimas, kurio rezultatas buvo dviejų carų - Ivano ir Petro - pripažinimas vienu metu. Kremliaus ginklų salė vis dar saugo brolių carų dvigubą sostą.

Mėgstamiausias žaidimas jaunasis Petras Pradėjau treniruotis su savo armija. Be to, princo kariai buvo visai ne žaislai. Jo bendraamžiai apsirengę uniforma žygiavo miesto gatvėmis, o pats Petras Didysis savo pulke „tarnavo“ būgnininku. Vėliau jis netgi gavo savo artileriją, taip pat tikrą. Linksma armija Petras I buvo vadinamas Preobraženskio pulku, prie kurio vėliau buvo pridėtas Semenovskio pulkas, o be jų caras suorganizavo linksmą laivyną.

Caras Petras I

Kada jaunasis karalius buvo dar nepilnametis, už jo stovėjo vyresnioji sesuo princesė Sofija, vėliau jo motina Natalija Kirillovna ir jos giminės nariškiai. 1689 m. brolis bendravaldis Ivanas V pagaliau atidavė Petrui visą valdžią, nors nominaliai jis išliko bendraautoriu, kol staiga mirė sulaukęs 30 metų. Po motinos mirties caras Petras Didysis išsivadavo iš varginančios kunigaikščių Nariškių globos ir nuo tada apie Petrą Didįjį galima kalbėti kaip apie nepriklausomą valdovą.

Jis tęsė karines operacijas Kryme prieš Osmanų imperija, vedė seriją Azovo kampanijos, kurio rezultatas buvo Azovo tvirtovės užėmimas. Siekdamas sustiprinti pietines sienas, caras pastatė Taganrogo uostą, tačiau Rusija vis dar neturėjo visaverčio laivyno, todėl galutinė pergalė jo nepasiekė. Prasideda didelio masto laivų statyba ir jaunųjų didikų mokymas užsienyje laivų statybos srityje. O pats caras mokėsi laivyno kūrimo meno, net dirbo staliumi statant laivą „Petras ir Paulius“.

Petras Didysis ruošėsi reformuoti šalį ir asmeniškai studijavo lyderių techninę ir ekonominę pažangą Europos šalių, prieš jį buvo surengtas sąmokslas su pirmąja karaliaus žmona. Slopinantis Stiprios riaušės, Petras Didysis nusprendė nukreipti karines operacijas. Jis daro išvadą taikos sutartis su Osmanų imperija ir pradeda karą su Švedija. Jo kariuomenė užėmė Noteburgo ir Nyenschanz tvirtoves Nevos žiotyse, kur caras nusprendė įkurti Sankt Peterburgo miestą, o Rusijos laivyno bazę įkūrė netoliese esančioje Kronštato saloje.

Petro Didžiojo karai

Minėti užkariavimai leido atverti prieigą prie Baltijos jūros, kuri vėliau gavo simbolinį pavadinimą „Langas į Europą“. Vėliau Rytų Baltijos teritorijos buvo prijungtos prie Rusijos, o 1709 m., per legendinį Poltavos mūšį, švedai buvo visiškai sumušti. Be to, svarbu pažymėti: Petras Didysis, skirtingai nei daugelis karalių, nesėdėjo tvirtovėse, o asmeniškai vadovavo savo kariuomenei mūšio lauke. IN Poltavos mūšis Petras I net buvo peršautas per skrybėlę, vadinasi, jis tikrai surizikavo savo gyvenimą.

Po švedų pralaimėjimo prie Poltavos karalius Karolis XII globojami turkai prisiglaudė Benderio mieste, kuris tuomet buvo Osmanų imperijos dalis, o šiandien yra Moldovoje. Su pagalba Krymo totoriai Ir Zaporožės kazokai jis pradėjo eskaluoti situaciją pietinėje Rusijos sienoje. Siekdamas Karolio išsiuntimo, Petras Didysis, priešingai, buvo priverstas Osmanų sultonas iš naujo pradėti Rusijos ir Turkijos karą. Rusija atsidūrė situacijoje, kai reikėjo kariauti trimis frontais. Pasienyje su Moldova caras buvo apsuptas ir sutiko pasirašyti taiką su turkais, grąžinant jiems Azovo tvirtovę ir prieigą prie Azovo jūra.

Be rusų-turkų ir šiaurės karai Petras Didysis paaštrino padėtį rytuose. Jo ekspedicijų dėka buvo įkurti Omsko, Ust-Kamenogorsko ir Semipalatinsko miestai, vėliau Kamčiatka prisijungė prie Rusijos. Karalius norėjo vykdyti kampanijas Šiaurės Amerika ir Indija, tačiau šių idėjų įgyvendinti nepavyko. Bet jis vykdė vadinamąją Kaspijos kampaniją prieš Persiją, kurios metu užkariavo Baku, Raštą, Astrabadą, Derbentą, taip pat kitas Irano ir Kaukazo tvirtoves. Tačiau po Petro Didžiojo mirties dauguma šių teritorijų buvo prarastos, nes naujoji valdžia laikė regioną neperspektyviu, o išlaikyti garnizoną tokiomis sąlygomis buvo per brangu.

Petro I reformos

Dėl to, kad Rusijos teritorija smarkiai išsiplėtė, Petrui pavyko pertvarkyti šalį iš karalystės į imperiją, o nuo 1721 m. Petras I tapo imperatoriumi. Iš daugybės Petro I reformų aiškiai išsiskyrė pertvarkos armijoje, kurios leido jam pasiekti didelių karinių pergalių. Tačiau ne mažiau svarbios buvo tokios naujovės, kaip bažnyčios perdavimas imperatoriaus valdžiai, taip pat pramonės ir prekybos plėtra. Imperatorius Petras Didysis puikiai suvokė švietimo poreikį ir kovą su pasenusiu gyvenimo būdu. Viena vertus, jo mokestis už barzdos nešiojimą buvo suvokiamas kaip tironija, tačiau tuo pat metu atsirado tiesioginė kilmingųjų skatinimo priklausomybė nuo jų išsilavinimo lygio.

Valdant Petrui, buvo įkurtas pirmasis rusų laikraštis ir pasirodė daug vertimų užsienio knygos. Atidarytos artilerijos, inžinerijos, medicinos, laivyno ir kalnakasybos mokyklos, pirmoji šalyje gimnazija. Ir dabar vidurines mokyklas Apsilankyti galėjo ne tik bajorų vaikai, bet ir karių atžalos. Jis labai norėjo sukurti privalomą pradinę mokyklą visiems, bet nespėjo įgyvendinti šio plano. Svarbu pažymėti, kad Petro Didžiojo reformos palietė ne tik ekonomiką ir politiką. Jis finansavo talentingų menininkų ugdymą, pristatė naują Julijaus kalendorius, bandė pakeisti moterų padėtį uždrausdama priverstines santuokas. Jis taip pat kėlė savo pavaldinių orumą, įpareigojo juos net prieš karalių nesiklaupti ir vartoti visus vardus bei nesivadinti „Senka“ ar „Ivashka“, kaip anksčiau.

Apskritai Petro Didžiojo reformos pakeitė bajorų vertybių sistemą, o tai galima laikyti didžiuliu pliusu, tačiau tuo pat metu atotrūkis tarp bajorų ir žmonių išaugo daug kartų ir nebeapsiribojo vien tik finansais ir t. titulai. Pagrindinis karališkųjų reformų trūkumas – smurtinis jų įgyvendinimo būdas. Tiesą sakant, tai buvo kova tarp despotizmo ir neišsilavinusių žmonių, ir Petras tikėjosi panaudoti botagą, kad įskiepytų žmonėms sąmonę. Orientacinė šiuo atžvilgiu yra Sankt Peterburgo statyba, kuri buvo vykdoma sunkiomis sąlygomis. Daugelis amatininkų bėgo nuo katorgos, o caras įsakė įkalinti visą jų šeimą, kol bėgliai grįš prisipažinti.

Kadangi Petro Didžiojo laikais valstybės valdymo metodai patiko ne visiems, caras įkūrė politinio tyrimo ir teismo organą. Preobraženskio įsakymas, kuri vėliau išaugo į liūdnai pagarsėjusią Slaptąją kanceliariją. Nepopuliariausi nutarimai šiame kontekste buvo draudimas vesti apskaitą patalpoje, uždarytoje nuo pašalinių asmenų, taip pat draudimas nepranešti. Už abiejų šių dekretų pažeidimą buvo baudžiama mirties bausme. Tokiu būdu Petras Didysis kovojo prieš sąmokslus ir rūmų perversmus.

Petro I asmeninis gyvenimas

Jaunystėje mėgo lankytis caras Petras I vokiečių gyvenvietė, kur aš ne tik nusinešiau svetimas gyvenimas, pavyzdžiui, išmoko šokti, rūkyti ir bendrauti vakarietiškai, bet taip pat įsimylėjo vokietę Anną Mons. Jo mama buvo labai susirūpinusi panašius santykius, todėl, kai Petras sukako 17 metų, ji primygtinai reikalavo jo vestuvių su Evdokia Lopukhina. Tačiau normalus šeimos gyvenimą jie to nepadarė: netrukus po vestuvių Petras Didysis paliko savo žmoną ir aplankė ją tik norėdamas užkirsti kelią tam tikriems gandams.

Caras Petras I su žmona susilaukė trijų sūnų: Aleksejaus, Aleksandro ir Pavelo, tačiau pastarieji du mirė kūdikystėje. Vyriausiasis Petro Didžiojo sūnus turėjo tapti jo įpėdiniu, tačiau kadangi Evdokia 1698 m. nesėkmingai bandė nuversti savo vyrą nuo sosto, kad karūną perduotų sūnui, ir buvo įkalintas vienuolyne, Aleksejus buvo priverstas bėgti į užsienį. . Jis niekada nepritarė savo tėvo reformoms, laikė jį tironu ir planavo nuversti savo tėvą. Tačiau 1717 m jaunuolis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę Petro ir Povilo tvirtovė, o kitą vasarą jie paskelbė mirties nuosprendį. Šis reikalas nebuvo įvykdytas, nes Aleksejus netrukus mirė kalėjime neaiškios aplinkybės.

Praėjus keleriems metams po skyrybų su pirmąja žmona, Petras Didysis savo meiluže paėmė 19-metę Martą Skavronskają, kurią Rusijos kariuomenė suėmė kaip karo grobį. Ji nuo karaliaus pagimdė vienuolika vaikų, pusę jų dar prieš legalias vestuves. Vestuvės įvyko 1712 m. vasario mėn., kai moteris atsivertė į stačiatikybę, kurios dėka tapo Jekaterina Aleksejevna, vėliau žinoma kaip imperatorienė Jekaterina I. Tarp Petro ir Kotrynos vaikų – būsimoji imperatorienė Elžbieta I ir Anna, mama, likusios mirė vaikystėje. Įdomu tai, kad antroji Petro Didžiojo žmona buvo vienintelis asmuo savo gyvenime, kuris mokėjo nuraminti savo smurtinį charakterį net pykčio ir pykčio akimirkomis.

Nepaisant to, kad jo žmona lydėjo imperatorių visose kampanijose, jį sužavėjo jaunoji Marija Kantemir, buvusiojo dukra. Moldovos valdovas, princas Dmitrijus Konstantinovičius. Marija liko Petro Didžiojo numylėtinė iki pat jo gyvenimo pabaigos. Atskirai verta paminėti Petro I ūgį. Netgi mūsų amžininkams daugiau nei dviejų metrų vyras atrodo labai aukštas. Tačiau Petro I laikais jo 203 centimetrai atrodė visiškai neįtikėtini. Sprendžiant iš liudininkų kronikų, kai caras ir imperatorius Petras Didysis ėjo per minią, jo galva pakilo virš žmonių jūros.

Palyginti su vyresniaisiais broliais, kurių motina gimė kitokia nei bendras tėvas, Petras Didysis atrodė visai sveikas. Tačiau iš tikrųjų jį beveik visą gyvenimą kankino stiprūs galvos skausmai pastaraisiais metais Petro Didžiojo valdymo metais jis kentėjo nuo inkstų akmenų. Išpuoliai dar labiau sustiprėjo po to, kai imperatorius kartu su eiliniais kariais ištraukė įstrigusią valtį, tačiau stengėsi nekreipti dėmesio į ligą.

1725 m. sausio pabaigoje valdovas nebeištvėrė skausmo ir susirgo savo Žiemos rūmai. Po to, kai imperatorius nebeturėjo jėgų rėkti, jis tik aimanavo, ir visi aplinkiniai suprato, kad Petras Didysis miršta. Petras Didysis jo mirtį priėmė baisioje kančioje. Gydytojai oficialia jo mirties priežastimi įvardijo plaučių uždegimą, tačiau vėliau gydytojai suabejojo ​​šiuo nuosprendžiu. Buvo atlikta skrodimas, kuris parodė baisų šlapimo pūslės uždegimą, kuris jau buvo išsivystęs į gangreną. Petras Didysis buvo palaidotas Sankt Peterburgo Petro ir Povilo tvirtovės katedroje, o jo žmona imperatorienė Jekaterina I tapo sosto įpėdine.

Norėčiau atkreipti dėmesį į tokį reiškinį kaip žmogaus augimas, nes būtent žmonių augime slypi istorijos paslaptis. Pradėsime nuo to, kad sūnus aukštesnis už tėvą, tiems, kurie tuo abejoja, pateiksime faktus: skelbimas Maskvos laikraštyje, įdarbinimas telegrafo darbui 1914 m. „Aukštos merginos 1 m ūgio; Darbui reikia 60 cm.“ Šiandien tokie skelbimai sukels tik suglumimą, tačiau XX amžiaus pradžioje tai buvo natūralu, o 1 m 60 cm ūgio mergina atrodė aukšta. Taip, tokių „incidentų“ galima rasti daug, tik pažiūrėkite į XIX amžiaus butus ar didikų dvarus, mums jie labai ankšti, bet XIX amžiaus gyventojams tai buvo labai erdvūs dvarai, nes jų ūgis buvo vidutiniškai 1 metras, žmonės XIX amžius mūsų, šiuolaikinio Maskvos gyventojo, atžvilgiu buvo labai mažas, šiandien jis griauna lubas ir viską perstato taip, kad visa tai tiktų į jo ūgį „Trevi fontanas Romoje“ paveiksle vaizduojamas popiežiaus Benedikto 14 apsilankymo epizodas prie naujai pastatyto fontano ir lyginamas su šiuolaikinėmis nuotraukomis. Ką mes matome? Žmonės perpus mažesni už šiuolaikinius žmones, ir tai natūralu, nes „SŪNUS AUKŠČIAU UŽ TĖVĄ“ yra daug panašių paveikslėlių, tas pats galioja ir sportui, rekordai auga, nes auga žmonės. Pastarųjų metų sportininkų fiziniai duomenys šiandien yra slepiami arba suklastoti, ir jų ūgis apskritai žinomų žmonių perdėta. XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje žmogaus augimo tema buvo aptarinėjama spaudoje, bet buvo uždaryta, manau, suprantate kodėl.

Žmogaus augimas neatsiejamas nuo jo senėjimo, skaitome iš Puškino „Mažosiose tragedijose“ „...kiek tau metų - „aštuoniolika“ - jaunas ir būsi penkerius ar šešerius metus... tada Tavo kasoje mirksi žili plaukai ir tave vadins „sena moterimi“, apie 25 metus moteris buvo laikoma žilaplauke senute, natūralu, kad vyras buvo toks pat ir dėl to jų gyvenimo trukmė buvo tokia pati. atitinkantis. Kitas P. Merimee pavyzdys „..atėjo keturiasdešimtmetė senolė...“. Y. Lermontovas „Mūsų laikų didvyris“ 20-metis Grushnitsky tvirtino, kad jo veide yra aistrų įspaudai, o Pechorinas jį sužavėjo tuo, kad jis jaunas, mūsų amžininkams visa tai turėtų atrodyti keista ir absurdiška, ir niekas. suprastų Pechoriną. Lermontovo laikais visa tai buvo natūralu ir suprantama, 20-metis jau buvo subrendęs vyras, o Pechorino pasisakymai tais laikais atrodė kaip įžeidimas. Koks buvo pats Pechorinas? Dabar galime įsivaizduoti štai ką: vidutinio amžiaus vyrą su „aistros“ pėdsakais veide, tai yra raukšlėmis ir atitinkama išraiška, įgyta per žiauraus gyvenimo Sankt Peterburgo dvare metus. Kokia buvo princesė Marija? Mūsų supratimu, ji buvo jauna, o Pechorino išrankumas mums nesuprantamas (jo laisvės troškimas yra abejotinas argumentas, jis tiesiog tipiškas nevykėlis). Princesė, Marijos motina, žinodama, kad Pechorinas yra niekšas, vis dėlto nori, kad jis vestų Mariją? Kodėl? bet labai paprasta! nes princesė yra sena (tiesiogine prasme), tai yra, ji išbuvo per ilgai, ir net tokia, kaip Pechorin, tampa pelninga. Maždaug panašių situacijų su amžiumi yra ir Šekspyro kūriniuose „Romeo ir Džuljeta“. Džuljetai 14 metų, mama jau turėjo tokio amžiaus vaikų, Džuljetos sužadėtinis Paris sako tą patį „..pažinojau daug jaunesnes mamas..“, atsakymas į šią Džuljetos tėvo frazę taip pat keistas: „.. šie yra tie, kurie greitai pasensta..“ Tai yra, galime įsivaizduoti laiką, kai užaugo pjesės veikėjai, o tai mums yra nenormalu. Jei pažvelgsite į kronikų rašymą Prancūzijoje apie įvykius per m Baltramiejaus naktis, jų simbolių karališkasis kraujas yra vidutiniškai 14–15 metų amžiaus ir užsiima intrigomis, karalienė Margot tokio amžiaus jau išmano mediciną ir užsienio kalbų, tai tiesiog nesuderinama su mūsų amžininkais, bet puikiai dera į XIX amžių, žinoma, jei atsižvelgsime į žmogaus augimo teoriją, 20-25 cm padidėjimą per 100 metų ir atitinkamai gyvenimo trukmę. žmonių dvigubai.

Reiškinių, kai praeities gyventojai buvo mažo ūgio, architektūros ir tapybos studijose galima rasti visur, pavyzdžiui, Prancūzijoje yra tokios Miegančios spintos, norisi įtikinti, kad jose miegodavo sėdėdami, toks teiginys neatlaiko jokios kritikos, na, kas gali miegoti sėdėdamas? niekas. Todėl pagal miegamąsias vietas galite nustatyti aukštį vietos gyventojų. Arba, pavyzdžiui, abejojantiems, nemačiusiems pilių. Filmas „FanFan Tulip“, pažiūrėk į pilies, į kurią įžengė Tulpė, interjerus, aktoriai vos prasilenkia pro duris, o štai 50-ieji, o filme Tulpė buvo giriama už aukštą, apie 1 metrą 60 cm. (Prancūzijoje šeštajame dešimtmetyje panašus asmuo buvo aukštas vyras, ką jau kalbėti apie šiuolaikinė Prancūzija). Iš čia ir išvada: na, kas yra karališkojoje pilyje, jei priimsime versiją šiuolaikiniai istorikai ar žmonės eis pro panašias duris? niekas, išskyrus save. Panašių scenų galima pamatyti visame filme, pavyzdžiui, scena vienuolyne, kur aktoriai atrodo kaip milžinai, ir jie nori, kad visa tai priimtume kaip savaime suprantamą dalyką. Bet tai tik filmas, o keliaujantiems po pasaulį tokių faktų tiesiog daug, kai praeities žmogus buvo labai mažas, palyginti su šiuolaikiniu. Dar vienas faktas – pasakotojo Anderseno butas, tarp amžininkų jis garsėjo savo aukštu ūgiu, jei įeisime į jo išsaugotą butą, šiandien jame gali gyventi tik nykštukai;
Čia yra apytikslis ryšys tarp žmonių ūgio ir jų gyvenimo santuokoje.
Gimimo data Vyro ūgis. Santuoka.
20 a 18-26 metų gyvenimo trukmė 65-85 metai.
1960-65 175-180
1935-40 170-175
1910-15 165-170
XIX a
1885-90 160-165 Gyvenimas: 45-65 metai Santuoka: 16-23 metai
1860-65 155-160 1835-40 150-155 1810-15 145-150
XVIII a
1785-1790 140-145 Gyvenimas: 40-55 metai. Santuoka: 16-23 metai
1760-1765 135-140
1735-1740 130-135
1710-1715 125-130
XVII a
120-125 Gyvenimas: 35-45 metai. 115-120 Santuoka: 8-14 metų. 110-115 105-110 100-105

Nuo seniausių laikų ilgio ir svorio matas visada buvo žmogus: kiek jis gali ištiesti ranką, kiek gali pakelti ant pečių ir pan. Pavyzdžiui, aršinas yra lygus žmogaus žingsnio ilgiui, šiuolaikiniu supratimu jis yra maždaug 77 cm. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad XIX amžiaus vidurio žmogus buvo vidutiniškai apie 150 cm, galime paskaičiuoti, kad jo žingsnis neprilygs žmogaus žingsniui 2000, taigi išvada: aršinas 2000. ir 1850 m bus skirtingo ilgio, o ką galime pasakyti apie 1750 m. Todėl, jei jie suteiks jums tam tikrų matmenų istorinės asmenybės praeityje, ir jie suteikia jums savo augimą, turite atsiminti, ką ką tik parašiau, kitaip jūs tikrai paklysite.

Mažas nukrypimas: dabar Ermitažo sode Maskvoje (2008-05-17) vyksta XX amžiaus pradžios kostiumų paroda, tad televizijos korespondento paklausus, ar galima šiuos kostiumus pasimatuoti, atsakymas kolekcijos savininko menotyrininko A. Vasiljevo nuomone, ne, nes kostiumai labai mažo dydžio, o batai – ne daugiau kaip 35.
Na, o taip pat visiems žinomas Petro 1 namas. Istorikai vienbalsiai tvirtina, kad karalius yra dviejų metrų ūgio, tačiau pažiūrėkite į šio būsto duris, jos neįtikėtinai mažos, ar tikrai karalius įžengtų pro tokias duris? ypač turint omenyje jo blogą nuotaiką ir girtumą? Porą kartų atsitrenkęs į durų staktą, jis tikriausiai būtų sunaikinęs visą šią nereikšmingą trobelę, o jo palikuonių ji nebūtų pasiekusi. Bet namas vis dar gyvas ir sveikas, vadinasi, Petras 1 sklandė ten kaip voverė, ir jam ten buvo vietos, kaip ir mes stotyje.
Atėjo laikas pagaliau išsiaiškinti tikrąjį Petro ūgį, kai kurie istorikai vadina 2,20 cm, kai kurie žemesni, kiti aukštesni, bet esmė ta pati – net pagal mūsų standartus labai didžiulis augimas. Pirmas iš karto kylantis klausimas – iš kur tokios išvados, o antrasis – kas išliko iš Petro 1? Pirmoji, žinoma, dokumentai, kuriuose teigiama, kad jis buvo aukštas, palyginti su savo amžininkais, bet kai jie vadina jo ūgį pagal šiandien priimtą matavimo skalę, jų pozicija iš karto tampa aiški – falsifikacija, tyčinė; matų ir ilgio painiava!
Antras dalykas, kuris buvo išsaugotas iš Petro 1? Išsaugoti jo batai, pirštinės, lova, arklys, jei paimsi šiuos daiktus ir pastatysi prieš dviejų metrų ūgio vyrą ir pasakysi: naudok! jis žiūrės į tave kaip į išprotėjusį, nes tai labai maži dalykai. Tačiau visi šie dalykai yra priešais nosį, ir visi sugeria šį absurdą, menininkas Šemjakinas netgi pavaizdavo šį absurdą skulptūroje, kurią galime stebėti šiandien.

Užeiname į Zoologijos muziejų Sankt Peterburge ir apžiūrime eksponatą „Petro I arklys Lisete“, žirgo ūgis maždaug 1-1,20 cm, tai caro mėgstamiausias žirgas, ant kurio jis dalyvavo Poltavos mūšyje, restauratoriai bandė nuslėpti šį nesusipratimą, tai yra ūgio žirgą, sugalvoja įvairių gudrybių: arba ištempė iškamšą, tai susitraukė ir t.t. ir t.t., bet jų užduotis natūraliai aiški – nuslėpti, kad Petras 1 buvo labai mažas mūsų atžvilgiu. Pažiūrėkime į Deniso Marteno paveikslą „Poltavos mūšis“ vaizduojamas ant Lizetės žirgo, nes žinoma, kad ant jo jis dalyvavo Poltavos mūšyje. Pažvelkite į šiandien prikimštą Lisette ir įsivaizduokite Petro 1 ūgį. Įeikime į Petro 1 namą, pirmas dalykas, kuris patrauks mūsų dėmesį, kad namas yra labai mažas, mūsų vasarnamiai atrodo įspūdingiau, o durys yra tik nykštukams, bet įėjus į vidų pamatysi, kad lova ten irgi skirta nykštukams, bet kaip dėl 2 metrų karaliaus ūgio? – sušunka sutrikęs lankytojas. Viskas gerai, sako jam gidas, Petras 1 įėjo čia pasilenkęs ir miegojo atsisėdęs ant lovos. O caro žmona miegojo kampe ant šiaudų, galbūt ir sėdėjo, nes dėl siaubingų ankštų sąlygų ir jo dažnų kritimų ant grindų nebuvo įmanoma būti šalia Petijos. Beje, panaši nelaimė kankino visus iškiliausius Europos teismus, dėl bjaurių mažų lovų, ant kurių taip pat miegojo sėdėdami, dėl viso šito kilo daug politinių nesklandumų, bet nereikia jų smerkti, prisiminkite save stotyje, merdi ankštoje kėdėje, bet tu turi vieną naktį, bet karaliai turi visą gyvenimą. Bet grįžkime prie Petro1, pritaikykime ekstrapoliacijos metodą, ir mums viskas paaiškės, caras gimė 1676 m. mirė 1725 m Aukštiems žmonėms tai atitinka maždaug 120 cm ūgį. Pažiūrėkite į žirgą Lisette ir šalia jos įsivaizduokite tokio ūgio žmogų, viskas susidėlioja į savo vietas, o miegamųjų spintos ir menkos aristokratų kamarėlės. , jų vežimai ir suknelės. Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti prielaidą, kad Petro Didžiojo ūgis buvo 120–130 cm, tuo metu jis buvo tikrai milžinas ir čia nėra ką daugiau pasakyti.

Šiuolaikinis vyras Petro I kostiumu sunkiai telpa ant caro sofos :)

Jei nueisite į Maskvos istorijos muziejų ir atidžiau apžiūrėsite eksponatus, žinodami, kad praeities žmonės mūsų atžvilgiu buvo maži (natūralu, kad tai galioja visoms gyvoms būtybėms, ne tik žmonėms), pastebėsite daug įdomūs dalykai, pavyzdžiui, eksponuojamos miniatiūrinės rogės, kardai su „vaikiškomis“ rankenomis, miesto vartai kabo ant sienos, ar įsivaizduojate, miesto vartai kabo ant paprastos sienos, ar norite savo bute pakabinti ištisus miesto vartus? Neišsigąskite Šie vartai tiks jūsų bute. Labai įdomus yra XIX amžiaus generolo paltas. jaunesniųjų klasių. Rusijos pietuose turėjau galimybę aplankyti senas apleistas kapines, 20 amžiaus 19 pabaigos – 50 metų palaidojimus, per jas buvo įrengtas vandentiekis. Žemė ten molinga, o tranšėjoje matėsi karstų liekanos, jų buvo daug skirtinguose lygiuose, atrodė, kad čia vaikų kapinės, šios skylės iš karstų buvo tokios mažos. Egipte yra ištisi „senovinių“ sarkofagų sandėliai, jų dydis paprastai yra vienas metras, yra daug įrodymų apie mažus žmones, ir tai natūralu.

Yra klaidinga nuomonė, kad, anot jų, praeities aristokratai, aukštuomenės žmonės turėjo mažas rankas, mažas pėdas ir pan., atsižvelgiant į šiuolaikinių žmonių ūgį, na, apskritai jie gražūs ir rafinuoti, ne tokie kaip žmonių, o jų išsaugoti batai dažnai nurodomi kaip argumentas šiam sprendimui įrodyti, pirštinės, aksesuarai, žiūrėk, kokios nearistokratiškos šiuolaikinės jaunos damos. Tačiau atidžiau panagrinėjus, ši dabartinė situacija yra tik dar vienas mitas. Pasirodo, jų ūgis atitinka jų kojų dydį, viskas pagal gamtos dėsnius.
Visgi reikia plačiau paliesti tokią istorijos dalį kaip ilgio matas, būtent tuo spėlioja istorikai, rengia žmonių augimo grafikus iki pat senovės Egipto ir vardija žmonių augimo parametrus. arba, atvirkščiai, jų sumažinimas „metrais“. Ar tai legalu? o kodel pvz Petro1 ūgis nurodytas 220 cm, o ne 320 cm? Iš kur atsirado visi šie skaičiai? Jei bandysite tai išsiaiškinti, paaiškės, kad visi šie matavimai paimti pažodžiui nuo „lubų“. Pavyzdžiui, ką mums duos tokia informacija, pavyzdžiui, tam tikro individo ūgis buvo 2 aršinai 4 coliai, o Rusijoje taip buvo iki 1900 m., O jei jūsų paprašys visa tai padaryti metrinė sistema, tada čia susidursite su tokia prieštaravimų raizgyne, kad nerasite jokių galų.
Galima drąsiai teigti, kad gyvename metrinės savivalės ir chaoso pasaulyje, o tam, kad jį suprastume, reikia taikyti ekstrapoliacijos sistemą, ir paaiškės visų gyvų būtybių, taip pat ir žmogaus, augimas.

Šalia, smalsumas: kokius argumentus pateikia istorikai, paaiškindami mažą pilių dydį:
1. Jiems, gyventojams, buvo nuobodu, jie viską išleido laisvas laikas gamtoje sėdim butuose, nes yra televizorius, todėl ir reikia didelio buto, bet feodalams šito nereikėjo, jie gyveno gamtoje, o pilis skirta pergyventi, todėl jie buvo susigrūdę, meilė gamtai komforto sąskaita.
2. Feodalams aristokratams buvo šalta, didelių butų nebuvo įmanoma apšildyti, todėl jie glausdavosi ir dėl to pasistatydavo mažus kambarius, o XIX amžiuje kažkodėl buvo rasta malkų ir imta statyti dvarus, bet negausite jokių komentarų apie šį įvykį.
3. Pasirodo, pilyse buvo statomi maži langeliai, nes bijojo įskridusių strėlių. Na, tada kažkodėl pradėjo daryti plačius langus, nors kulka yra mirtingesnė už strėlę, matyt, jiems kažkas atsitiko, karų nebuvo mažiau, bet vis dėlto kažkas jiems nutiko, apie ką istorija tyli .

Šiandien Maskvoje griaunama dešimtys senų namų, tačiau kai kurie vis dar išlikę. Malaja Dmitrovka gatvė, namas, kuriame gyveno A. Čechovas, iš fasado yra paprastas namas, mažas - dviejų aukštų su balkonu, viskas būtų gerai, jei nebūtų padalintas į tris aukštus galinėje dalyje, jei įeitumėte į vidų namuose, atsidursite „drabužių spintoje“.
Einam per gatvę, einam alėja ir pamatysime XIX amžiaus dvarą, dabar viskas miške, ką jie čia veikia? Taip, jie kelia lubas 3 aukšte, ir tai nenuostabu, nes šiuolaikiniams žmonėms būtų sunku gyventi senose patalpose. Europoje ta pati praktika, fasadas paliktas, vidus sulaužytas, kodėl? Taip, nes žmonės užaugo ir jiems reikia didesnių patalpų.
Bet palikime šią vietą ir eikime toliau, visai netoli Puškino draugo Naščekino namų, būtent ten susirinko visų mums pažįstamų poeto draugų kompanija, kaip mus pasitinka namai? žinoma mažos durys. Įsivaizduokite - N. N. Raevskis eina aplankyti Naščekino, aukštas vyras, kariškis, ūgis tikriausiai ne žemesnis nei 185 cm, ką veikia Raevskis? Žinoma, jis skaito didingus Puškino eilėraščius, o netrukus atidaro Naščekino namų duris, šilkinė cilindro kepurė, prilipusi prie durų staktos, krenta į purvą, Puškino didingus eilėraščius keičia savi, bet tik nepadorūs. . Vargšai Naščekino draugai, juos galima tik užjausti, bet ne Puškiną, jis buvo 160 cm ūgio, o taip Puškinas... Bet iš tikrųjų niekam nereikia užjausti, Rusijos bajorai Visada buvo ekstremalu, kad buvo lūžusios kaktos, dėl to kaltas ir caras Petras 1, o jo tėvas įstrigo duryse su sabalo kailiu kaip Mikė Pūkuotukas, aplankęs triušį...

Nuostabus dalykas mūsų istorijoje yra bajorų kelionė „į vandenis“, į Piatigorską. Taigi, N. N. Raevskis išvyko į vandenis kovo pradžioje, gatvėje buvo purvinas, blogas oras, keliauti kryžkelėje buvo nedidelis malonumas, o su šeima Jekaterina, Sofija, Marija ir Elena gydytojas ir guvernantė, be to, Puškinas. Žinoma, Raevskis iš pradžių nenorėjo jo imti, jis turėjo tokią moteriškumo reputaciją, o čia turėjo gražių dukterų, bet vis dėlto Raevskis mėgo poeziją, o Puškinas privalėjo ją skaityti kiekviename sustojimu. dėl ko vėliau karčiai gailėjosi. Kažkaip pasiekė Rostvą, praėjo mėnuo kelionių, šis mėnuo buvo baisus, kasdienė netvarka padarė savo, karštakošis Raevskis kelis kartus metė Puškiną į dvikovą, bet viskas baigėsi taikiai, juk jis mėgo poeziją... Bet baisiausia dar laukė, sulūžę ratai, laukinės stepės, nepravažiuojamumas, baisūs kalmukai, bet kompanija dėl viso to nesugėdino, priekyje šmėkštelėjo naudingojo Narzano šmėkla, ši Sankt Peterburgo legenda, „pirmyn, pirmyn, “ – sušuko karinis generolas ir jie nuėjo gilyn į nežinomas Kalmuko stepes Ištisus du mėnesius kilminga kompanija važiavo į Piatigorską, kaip jie persikėlė, nežinia, sklandė gandai, kad jie dirbo nelaisvėje pas kokį plėšiką melionų lauke, bet. tai gali būti netiesa, kad ir kaip būtų, jie atvyko į Piatigorską. Ir čia pasirodo, kad visi jie buvo savi, trobelėse gyveno aukšti asmenys iš Sankt Peterburgo, bet vienas buvo tuščias - kunigaikščio Rišeljė „namas“, tai buvo birželio 6 d. Puškinas buvo ištikimas savo prigimčiai ir lengvai suviliojo vietinio boso Borozdino dukrą Mariją ar Jekateriną, istorija apie tai tyli. Tačiau įsidėmėtina tai, kad Raevskis, eidamas viena vienintele šio ūkio gatve, sutiko princesę Ligovskają, čia jų pokalbis: „O tu čia, mama, kaip tu čia atsidūrei?“, „O tu, mielas Raevski? , "Aš keliauju tris mėnesius", "Na, mes ateiname pas jus, jaunimas negali suspėti, man prireikė 6 mėnesių, o princesė vis tiek sirgo, kad ji". buvo palaidotas pakeliui.“ Tai buvo tipiškas to meto keliautojų pokalbis, kad ir kaip mums viskas atrodė fantastiška, bet praeities didikai atnešė neįsivaizduojamų aukų, jų aš nebijojau karo Kaukaze , nei kelio vargai, nei mano kūno ligos, nei šimtai kilometrų bekelėje per lietų ir pūgą ant medinių vežimų, nieko, tik gerti gyvybę teikiantį narzaną ir valgyti vynuoges. Savaime suprantama, ekstremalaus sporto entuziastai. Bet vis dėlto tai atsitiko, ar netikite?

Apskritai, tam tikras keistumas siejamas su žmogaus augimu studijuojant architektūrą, susidaro įspūdis, kad reikšmingi pastatai buvo statomi augimui, matyt, senieji architektai žinojo, kad žmogus auga, aš lyginau Italijos katedras senovėje; paveikslai, kuriuose vaizduojami žmonės, ir tos pačios katedros modernios nuotraukos, turiu omenyje vidaus erdvės, taigi štai šiuolaikiniai žmonės beveik dvigubai aukštesnės ir jose atrodo organiškai, o langai tapo jų ūgiu, o protėviai nepasiekė galvų net iki palangės. Anksčiau Rusijoje buvo toks paprotys - sėdėti ir žiūrėti pro langą, iš pirmo žvilgsnio čia nieko neįprasto, pasistatykite kėdę ir žiūrėkit, bet seniau pastatė platformą šiai procedūrai, manau, kad statyba kriterijai buvo skirtingi, šiandien jie yra pažeisti, ir dėl to pasenę ir iš principo netinkami šiuolaikinių žmonių augimui turime chruščiovkas, arba šiandienos naujus pastatus, suprojektuotus 7-ajame dešimtmetyje Vakaruose.

Žinoma, jūs matėte XX amžiaus pradžios filmus, jie nori mus įtikinti, kad greitas filmavimas, tai yra, kai personažai greitai judėjo, buvo praeities technologijos trūkumas, bet iš tikrųjų taip nėra. atvejis, būtent, praeities žmonės taip matydavo objektus, jiems jie atrodė natūralūs, o mums atrodo, kad jie įsibėgėję, toks poveikis tęsiasi iki šiol ir, beje, turi įtakos mums, nes Pavyzdžiui, žiūrėjau filmą „Glinka“, iš pradžių herojai judėjo greitai, vėliau natūraliai suveikė psichologinis pasiūlymo efektas, herojai pradėjo judėti lėčiau. Pasibaigus filmui, prasidėjo reklama, o aktoriai tarsi pradėjo plaukti. Čia nėra nieko stebėtino, suvokimas nespėjo prisitaikyti nuo vieno objekto prie kito, todėl atsirado plūduriavimo efektas. Tačiau su tuo iškyla vienas „bet“: žiūrėdami praeities filmus pastebime keistą dėsningumą: kuo arčiau mūsų filmo filmavimo laiku, tuo aktorių judesiai, beje, pagal šį kriterijų tampa sklandesni. galime apytiksliai datuoti filmo filmavimą, kurį sėkmingai naudoju , buvo įdomių išvadų, daugelis filmų neatitinka jų išleidimo datos, mano išvadas patvirtino ir aktorių senėjimo neatitikimas, pvz. menininkas nepasikeitė per dešimt metų, ar ne iš čia ateina 40-50-ųjų mažųjų filmukų laikotarpis? Kada iš tikrųjų buvo sukurti 30–40-ųjų filmai? Menininkų judesių keistenybės pastebimos iki 80-ųjų, po to mūsų akys judesio nebeskiria. Bet jei grįšite į XX amžiaus pradžią, pastebėsite, kad žmonės ten juda kitaip nei mes, jų judėjimo trajektorija kitokia, tai matyti iš bėgimo ir šokinėjimo laipteliais, ar ne praeitis juda kitaip? Ar tam tikra fizinė pasaulio kasta nesikeičia kartu su žmonių augimu?
Taip, praėjo nedaug laiko, bet reikia suvokti, kad mūsų tikrovės supratimas yra susietas su tam tikra skale, susidedančia iš metų... pabaigos segmentai laikas, yra kitoks, tai yra, šiandien per tam tikrą laiką, tai yra per valandą, padarysime daug mažiau veiksmų nei praeityje buvęs žmogus, remdamiesi tuo turime suvokti, kad Lermontovas būdamas 14 metų galėjo ką padaryti šiuolaikiniam žmogui atitiko 30 metų. Tai, kad praėjo labai mažai laiko, o dinamika pasikeitė, tapo pastebima tik kino dėka, kitaip šio efekto niekas nebūtų pastebėjęs, bet nepaisant to, nuolat lėtėja linijinis laikas, atrodo, kad sustojome. santykis su praeitimi. Įdomi vieno tinklinio sporto komentatoriaus pastaba: „Palauk dar šiek tiek“. Artėja kažkokio nulinio laiko momentas arba kažkoks mūsų tikrovės „perkrovimas“, nuo kurio Istorijos eiga prasidės atvirkščiai...