1918'de Avusturya-Macaristan'ın yıkıntılarından kurulan Çekoslovak Cumhuriyeti, Slovakları asimile etme yönünde sistematik bir politika izledi. Resmi ideolojiÇeklerin ve Slovakların tek halk olduğu konusunda ısrar etti. Ulusal farklılıklar aralarındaki ilişkiler göz ardı edildi, her yerdeki tek resmi dil Çekçeydi. Bütün bunlar Slovaklar arasında hoşnutsuzluğa neden oldu.
İstenilen ancak hayali bağımsızlık
1938-1939'da Hitler tarafından düzenlenen Çekoslovakya'nın bölünmesi Slovakların önemli bir kısmı arasında coşkuyla karşılandı. 15 Mart 1939'da Bratislava'da Slovakya'nın bağımsızlığı ilan edildi.
Doğru, Slovakya bu "bağımsızlığın" bedelini topraklarının bir kısmını Macaristan'a bırakarak ve Macaristan'a katılarak ödemek zorunda kaldı. vasallık itibaren Nazi Almanyası. Hitler kanla haraç ödenmesini talep etti ve Slovakya, SSCB'ye karşı savaşa katılmak için bir ordu birliği göndermek zorunda kaldı. Bu "müttefik ilişkilerden" duyulan memnuniyetsizlik arttı ve Kızıl Ordu 29 Ağustos 1944'te Slovakya sınırlarına yaklaşırken, büyük ölçüde kendiliğinden Slovak Ulusal Ayaklanması başladı.
Ayaklanmanın kitlesel gücü düzenli Slovak ordusunun parçaları haline geldi ve siyasi liderlik en başından beri sadece komünistlerin değil, çok çeşitli partilerin temsilcileri vardı. Slovakya'da Çek Cumhuriyeti ile değil, SSCB ile bir devlet birliği kurmayı amaçlayan güçlü duyguların olması daha da dikkat çekicidir.
Müttefiklerle ve göçmen Çekoslovak hükümeti E. Benes ile yapılan anlaşmalarla teyit edilen Stalin'in resmi tutumu netti: birleşik bir Çekoslovak Cumhuriyeti'nin (CSR) restorasyonu. 1 Eylül'de yeraltından çıkan Slovak Ayaklanmasının Liderliği Ulusal Konseyi de Çekoslovakya'nın restorasyonunu ilan etti.
Savaş Bakanı Stalin'e hizmetlerini teklif etti
Ancak ayaklanmanın öncesinde ilginç siyasi manevralar yaşandı. Slovak Savaş Bakanı Ferdinand Chatlos, Ağustos başında Slovak komünistler aracılığıyla Moskova'ya bir öneri gönderdi. Chatlosh, orduyu kullanarak Nazi karşıtı bir darbe düzenlemeyi üstlendi. Buna karşılık SSCB, Slovakya'nın bağımsızlığını tanımak ve savaştan sonra Çekoslovakya'ya girmesi konusunda ısrar etmemek zorunda kaldı. Chatlos, Slovakya'nın her zaman SSCB ile yakın bir askeri-politik ittifak içinde olacağını garanti etti. Chatlos, Slovakya'nın Nazi yanlısı hükümetinin başkanı Josef Tiso'yu bağlantıları hakkında bilgilendirdi ve planına ilgisini çekmeye çalıştı. Ancak Tiso, bakanı görevden almasa da bunu reddetti. Moskova'da Chatlosh'un muhtırası reddedildi.
Ancak Chatlosh, Almanlarla işbirliği yapıp görevi gereği ayaklanmayı bastırmak yerine 2 Eylül'de isyancılara teslim oldu. 13 Eylül'de isteği üzerine Moskova'ya götürüldü. Ancak Moskova'da "quisling hizmetlerine ihtiyaç duymadıklarını" ilan ettiler ve bakanı Butyrka hapishanesine attılar. Savaştan sonra Chatlos, Çekoslovakya'da yargılandı ve beş yıl hapis cezasına çarptırıldı (ancak 1948'in başlarında serbest bırakıldı). Chatlosh, Tiso'ya kıyasla daha kolay kurtuldu. Savaştan sonra Amerikalılar Nazi yanlısı Slovakya'nın başını Benes'e teslim etti. Tiso 1947'de idam edildi.
Stalin'in Chatlosh'un teklifini kabul etmesi durumunda olayların nasıl gelişebileceği ilginç mi? Ne de olsa Kızıl Ordu, Slovak ordusunun tüm kuvvetlerinin katılmadığı (çoğunun sadece eve gittiği), Karpat geçitlerinde şiddetli Alman direnişiyle karşılaştığı ve 1944'ün sonuna gelindiğinde Slovak ayaklanmasına yardım sağlayamadı. ayaklanma büyük ölçüde bastırıldı. Ya Savaş Bakanı en başından beri ayaklanmanın başında olsaydı? Bu, Romanya'nın Ağustos 1944'te bir darbe sayesinde Almanya'nın müttefiklerinden nasıl uzaklaştığı ve Sovyet birliklerinin bu ülkeye girişinin bir zafer alayı haline gelmesine benzer olabilir. Ancak bunun Slovakya'da tekrarlanması kader değildi.
Slovak SSR'si mi?
Komünist olmayanlar da dahil olmak üzere solun pek çok temsilcisi, birleşik bir Çekoslovakya'nın yeniden kurulmasından sonra Slovak diline yönelik önceki baskının yeniden başlamasından korkuyordu. Slovakların devlet seçkinleri arasına yükselme fırsatı olmayacak, Slovakya'ya özerk statü verilmeyecek, kasıtlı olarak ülkenin geri kalmış bir tarım bölgesi olarak tutulacak. Slovak Ulusal Konseyi, Chatlos'un önerilerinin Moskova'da olumlu bir tepkiyle karşılanmamasından büyük hayal kırıklığına uğradı.
Gustav Husak başkanlığındaki Slovakya Komünist Partisi liderliğinin Eylül 1944'te Moskova'ya gönderdiği bilgi, Slovakların kitlesel duygularının Çekoslovakya'nın restorasyonu sloganına olumlu bakmadığını belirtiyordu. Devlet yapısı meselesine savaş sonrası çözüm için iki seçenek öne sürüldü. Birincisi, birleşik bir Çekoslovakya'nın SSCB'ye katılmasıdır (muhtıra, "Çekoslovakya'nın Rusya ile birleşmesinden" söz ediyordu). Eğer bu mümkün değilse, o zaman Sovyet liderliğinden Slovakya'yı ayrı olarak kabul etme seçeneğini değerlendirmesi istendi. Sovyetler Birliği bir birlik cumhuriyeti olarak.[С-BLOCK]
Slovakya'nın SSCB'ye katılması fikrinin popülaritesi de bu gerçekle kanıtlanıyor. Ekim 1944'te isyancıların kurtardığı bölgede bir sendika konferansı açıldı. Stalinist çizgiyi sürdürmek zorunda kalan G. Husak, Çekoslovakya'nın birliğinin yeniden tesis edilmesi konusunda bir konuşma yaptı. Ünlemlerle karşılandı: "Çekoslovakya'yı değil, SSCB'ye katılmayı istiyoruz!" Bu ünlemler, komünist liderin konuşmasından farklı olarak alkışlarla karşılandı.
Aşağıdaki dikkat çekicidir Stalin'in çizgisi Birleşik bir Çekoslovakya'yı korumak, Husak'ı savaştan sonra Çek komünistlerinin baskısından kurtarmadı. 1950'de Husak "Slovak milliyetçiliği" ile suçlandı ve 1954'te ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ancak 1960 yılında serbest bırakıldı ve rehabilite edildi ve 1969'da Çekoslovakya'da nihayet Slovak Cumhuriyeti kurulduktan sonra Çekoslovakya'nın lideri oldu.
Moskova'nın Slovakların emellerine olumlu tepkisi, Stalin'in Batılı müttefiklerle ilişkilerini gerginleştirebileceği gibi, Çekler arasında güçlü anti-Sovyet duygulara yol açabilir. Bu nedenle, Almanlara Slovak ayaklanmasını yenme fırsatı vermek ve ardından Slovakya'nın birleşik Çekoslovakya'ya dahil edilmesinde sorun yaşamamak için Stalin'in birliklerinin saldırısı konusunda acele etmediği bir versiyon var.
Aynı konu hakkında:
Slovaklar neden Stalin'den SSCB'ye katılmasını istedi? Stalin neden Türkiye ve İran'ı SSCB'ye ilhak edemedi?
27.05.2011 10:01:57
Yulia LATYNINA
1913 yılında Rus İmparatorluğu 170 milyon insan, yani dünya nüfusunun %10'u yaşıyordu. Aynı zamanda Rusya topraklarında 90 milyon insan, yani dünya nüfusunun %5,6'sı yaşıyordu. Şu anda Rusya'da 140 milyon insan, yani dünya nüfusunun %2,4'ü yaşıyor. Yani, Rusya toprakların altıda birini işgal ediyordu, nüfusun onda birine sahipti, şimdi ise toprakların dokuzda birini işgal ediyor ve nüfusun %2,4'üne sahip. Bu tür eşitsizlikler devam etmez uzun zaman ve genellikle devletin daha da parçalanmasına yol açar.
Nüfus nereye gitti? Ölü. “Kharkov'da her gece açlık ve tifüsten ölen 250 kişi toplanıyor. fark edilir ki büyük sayıİçlerinden birinin ciğerleri yok, turta yapıp bunları pazarda satıyorlar” diyen İtalyan konsolosu, 1931'de Kharkov'daki kıtlığı anlatıyor. Toplamda, bu insan yapımı Stalinist kıtlığın sayısı belki de 10 milyona kadardır. Ancak insanlar sadece açlıktan ölmekle kalmadı, sürgüne gönderildiler, kulakları sürgüne gönderdiler. ülkenin en iyi gen havuzu. Molotov, Felix Chuev'e "10 milyon insanı sürgün ettiğimizi söylüyorlar" dedi. “Doğru değil, 20 milyon gönderdik.”
İhraç edilenlere ne oldu? Kulakların Nisan 1931'de gönderildiği Nazino adasındaki durum hakkında Narym bölge parti komitesi eğitmenlerinden birinin raporundan alıntı yapıyorum: “Adada hiçbir alet, bina, tohum veya bir kırıntı yiyecek yoktu. İnsanlar ölmeye başladı. Çok geçmeden yamyamlık endişe verici bir boyuta ulaştı. 10 Ağustos itibarıyla Tomsk'a ulaşan 6.100 kişiden 2.200'ü hayatta kaldı."
20 milyonun dörtte üçünün ölmediğini varsayalım. Sadece yarısının öldüğünü varsayalım ve açlıktan ölen 10 milyona Sibirya'da ölen 10 milyonu da ekleyelim. Buna terör mağdurlarını da ekleyelim. 1937–38'de NKVD yetkilileri 1,5 milyon kişiyi tutukladı ve bunların 680 bini hemen vuruldu. 1940 yılında 2,4 milyon kişi hüküm giymişti.
Bu insanlar ne karşılığında öldüler? Milletin rengi neden bozuldu? Rusya neden Gulag'a dönüştürüldü? Tüm dünyayı fethetmesi beklenen askeri bir makinenin yaratılması karşılığında. Rusya'nın tüm bölgesi, en büyük kararların pahasına saldırı silahlarının yaratıldığı tek bir montaj fabrikasına dönüştürüldü. Rusya'da kurulan fabrikalarda kahve değirmeni, çaydanlık ve leğen üretilmiyordu. Ya tanklar yaptılar, ya tanklar için çelik, ya da tankları yapmak için gerekli olan çeliği yapmak için gereken elektriği yaptılar.
Bu fabrikaları kim tasarladı? Ana tasarımcı, Amerika'nın en ünlü endüstriyel mimarı ve Ford fabrikalarının tasarımcısı Albert Kahn'dı. 1929'dan 1932'ye kadar Kahn'ın Rusya'daki şirketine, şirketin Amerikalı olduğu ve Rusya için 571 sanayi kuruluşu tasarladığı gerçeğini gizlemek için "Gosproektstroy" adı verildi. Stalingrad, Çelyabinsk, Kharkov, Tomsk'taki traktör fabrikaları, Kramatorsk, Tomsk'taki uçak fabrikaları, Çelyabinsk, Moskova, Stalingrad'daki otomobil fabrikaları dahil, Nijniy Novgorod, Samara vb.
Bunu söylemenin en basit yolu, Kahn'ın tüm tasarımı tasarladığıdır. Rus endüstrisi. Bunun için Stalin'den 2 milyar dolar aldı, yani. cari fiyatlarla yaklaşık 220 milyar dolar, açlıktan ölen köylülerin cesetleri tarafından ödendi. 1932'de Stalin, açlık çeken ülkeden 17,3 milyon ton tahıl ihraç etti ve 1933'te 16,8 milyon ton tahıl ihraç etti.
Belki de milyonlarca köylüyü öldürerek, ulusun gen havuzunu yok ederek, insanları mısır başaklarından vurarak Stalin bilim adamlarını cesaretlendirdi? 1920'lerde Sovyet bilimi olağanüstü bir yükseliş yaşadı. İdealistler - Mandelstam, Rozhdestvensky, Ioffe - tarafından yaratıldı - bunların hepsi Batı'da eğitim görmüş insanlardı, bunların hepsi vatanseverlik dürtüleriyle Rusya'ya dönen insanlardı. Bütün bu insanlar vurulmaya başladı.
30'lu yılların başında en güçlü bilim okullarından biri olan Ukrayna Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nde üç bölüm başkanı vuruldu - Shubnikov, Rozenkevich, Gorsky ve enstitünün her iki başkanı da tutuklandı - Leypunsky, ardından Obreimov. SSCB, Molotov-Ribbentrop Paktı'nın imzalanmasının ardından iki komünisti - düşük sıcaklık bölümüne başkanlık eden Avusturyalı Alexander Weisberg ve Alman Friedrich Hautersmann'ı - Almanya'ya iade etti. Landau ve Fok tutuklandı. SSCB'nin en genç dahilerinden biri olan Bronstein vuruldu.
Klasik bir örnek Sergei Korolev'in kaderidir. Korolev'in çalıştığı roket araştırma enstitüsünün neredeyse tüm mühendisleri vuruldu. Korolev'in patronu Kleymenov vuruldu, Katyuşa tasarımcısı Georgy Langemak vuruldu...
Korolev'in kendisi tamamen şans eseri hayatta kaldı. Ve onu sorgulayan müfettiş, Stalin Yoldaş'ı öldürmek için füzeler tasarladığını itiraf etmesini istedi ve Korolev'e "Sovyet ülkesinin sizin pirotekniklerinize ve havai fişeklerinize ihtiyacı olmadığını" öğretti. Amerikalıların nükleer bomba üzerinde çalıştığı haberi geldiğinde Stalin bilim adamlarını hatırladı. Landau'nun karanlık bir şekilde şaka yaptığı gibi, "Rus nükleer projesinin ilk sonucu Rus bilim adamlarının kurtuluşuydu."
Stalin 1929'da Kahn'ın şirketiyle sözleşme imzalarken kendisini kimden koruyordu? Hitler'den mi? Ancak Hitler 1933'te iktidara geldi. Sinsi emperyalistlerden mi? Ancak Stalin fabrikaları, takım tezgahlarını ve silahları tam olarak sinsi emperyalistlerden satın aldı. Cevap, Stalin'in bir saldırı savaşı planladığı ve bu savaş uğruna tüm SSCB'nin, halkın canı pahasına bir silah fabrikasına dönüştürüldüğüdür.
Böyle bir savaşı yürütmek için silaha sahip olmak yeterli değildir. Kurtuluş olarak adlandırma hakkına sahip olacağınız bir savaşı yürütmek de iyidir; eğer eski Çin taktiklerini kullanırsanız, "başkasının bıçağıyla öldürmenize ve yangın sırasında soygun yapmanıza izin verecek" bir savaş. Yani Avrupa'nın merkezinde, Avrupa'nın ter ve kan kaybedeceği mücadelede şeytani bir rejimin olması iyi olur ve sonrasında Avrupa'nın özgürleşmesi kolay olur.
Aslında Stalin'in kullandığı taktikler Rusya'nın en iyi askeri tarihçilerinden Viktor Suvorov tarafından anlatılmıştı. Rusya'da 20. ve 21. yüzyıllarda iki büyük askeri tarihçinin olduğuna inanıyorum. Bunlar Viktor Suvorov ve Mark Solonin. Ve Stalin'in taktikleri Viktor Suvorov tarafından "Son Cumhuriyet"te anlatılmıştı. 1933'ten beri Stalin'in tüm dış politikası "ateş ve başkasının bıçağı" yaratmayı hedefliyordu.
Aslında Hitler iktidara gelişini büyük ölçüde Stalin'e borçludur. 1933 seçimlerinde Hitler oyların %43'ünü, Sosyal Demokratlar ve Komünistler ise %49'unu aldı. Sosyal Demokratlar ve Komünistler bir blok oluşturmuş olsalardı Hitler iktidara gelemezdi. Komünistlerin sosyal demokratlarla koalisyona girmesini kim yasakladı? Stalin. Suvorov'un aynı "Son Cumhuriyet"te yazdığı gibi, "Almanya'nın başında Hitler olmasaydı ve İkinci Dünya Savaşı olmasaydı dünya pekâlâ idare edebilirdi, ama Stalin bunu yapamazdı."
Ancak Hitler'in iktidarda olması tek başına hiçbir anlam ifade etmiyordu. Sonuçta Weimar Antlaşması hükümlerine göre Almanya silahsızlandırıldı. Ordusu yoktu, atış poligonu yoktu, eğitim alanı yoktu. Bütün bunlar Hitler'e Stalin tarafından sağlandı. Stalin olmasaydı Hitler, (Saddam Hüseyin gibi) orta sınıf bir diktatöre dönüşürdü, ilk fetih savaşı girişiminden sonra ezilirdi ve kendi vatandaşları dışında hiç kimse için tehlikeli olmazdı.
18 Temmuz 1936'da İspanya'da Frankocu isyan patlak verdi. General Franco ordunun %80'i tarafından destekleniyordu. Ve SSCB'nin desteği olmadan Cumhuriyetçiler mahkumdu. Ancak SSCB, İspanya'ya 500'den fazla uçak, 347 tank, 60 zırhlı araç, 497 bin tüfek transfer etti - bunların hepsi, yakıtı ölüm kalım meselesi olan devasa bir askeri makine tarafından dövüldü.
Stalin neden İspanya'daki savaşa devasa miktarda para harcadı? Cevap şu ki, İspanya'da soyabileceği yangını başlatmayı umuyordu. İspanya'daki İngiltere ve Fransa'nın, Franco'yu savunacak olan Hitler'e karşı savaşa gireceğini umuyordu. Ancak yangın, yani. İkinci Dünya Savaşı İspanya'da başlamadı.
1938'de Avrupa haritasında göründü yeni nokta gerilim - Çekoslovakya. Almanya, Çekoslovakya'nın Almanların yaşadığı Sudetenland'ı kendisine iade etmesini talep ediyor. Ve Eylül 1938'de İngiltere ve Fransa, Çekoslovakya'yı Hitler'e teslim olmaya ikna etti. Bu etkinliğe çağrıldı Münih anlaşması. Bu, Avrupa tarihinin en utanç verici gerçeğidir, Batı demokrasilerinin henüz öğrenemediği bir derstir: Bir zorbaya teslim olursanız, tavizlerinizi saldırılar için yeni bir sıçrama tahtası olarak algılar.
Ancak şu soru ortaya çıkıyor: SSCB o sırada ne yapıyordu? Cevap şu ki, Münih sırasında SSCB, Almanya ile gizli müzakerelerde mümkün olan her şekilde Almanya'nın konumunu destekledi ve Çekoslovakya ile gizli müzakerelerde mümkün olan her şekilde Çekoslovakya'yı destekledi. Ve belirleyici anda SSCB, Çekoslovak cumhurbaşkanının müdahale taleplerine yanıt olarak Milletler Cemiyeti'nden yardım aranması gerektiği yanıtını verdi.
Stalin'in Çekoslovakya'nın isteklerine rızayla yanıt vereceğini ve kendisinin, yani Stalin'in, Çekoslovakya için Hitler'e karşı savaşacağını ilan ettiğini düşünelim. Yine Münih diye bir şey olmayacaktı. Ancak Stalin bunu söylemedi çünkü Çekoslovakya, tıpkı İspanya gibi, Stalin'in yangın çıkarmayı umduğu yerdi. Stalin'in niyeti, 19 Ağustos 1939'da bir Politbüro toplantısında yaptığı konuşmada kendisi tarafından açıkça ifade edildi: “Reich ile kapitalist İngiliz-Fransız arasında savaşın çıkması SSCB'nin, vatanın ve emekçi halkın çıkarınadır. blok. Her iki tarafın da yorulması için bu savaşın mümkün olduğu kadar uzun sürmesi için her şeyin yapılması gerekiyor.” Sun Tzu'nun kendisi tarafından bundan daha iyi söylenemezdi: "Düşman kaosa sürüklendiğinde, onu yenmenin zamanı gelmiştir."
Stalin'in konuşması 19 Ağustos'ta yapıldı ve 23 Ağustos'ta Molotov-Ribbentrop Paktı imzalandı. Viktor Suvorov'un belirttiği gibi, bu anlaşmayı Molotov-Ribbentrop Anlaşması olarak adlandırmak yanlıştır. Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açan 1939 Moskova Antlaşması'dır. Bu anlaşmanın imzalanmasından tam bir hafta sonra, 1 Eylül 1939'da Hitler, Polonya'ya saldırdı.
Hitler derhal Stalin'in Polonya'ya saldırmasını talep eder. Ancak Stalin 17 gün bekler ve Polonya'ya ancak 17 Eylül'de girer. Bu tek manevrayla Stalin, Hitler'e karşı stratejik üstünlüğünü gösteriyor. İlk olarak, bu zamana kadar savaşın asıl yükünü Alman ordusu üstlenmişti. İkincisi, Polonyalılar Kızıl Ordu'nun gerçekte kiminle savaştığını anlamıyorlar - onlarla mı yoksa Almanlarla mı? Üçüncüsü, bir müttefikin görevi gereği Hitler'e savaş ilan eden İngiltere ve Fransa, Stalin'e savaş açmaya cesaret edemiyor, tam tersine onun elini kolunu bağlamamaya çalışıyor.
Böylece Hitler ve Stalin İkinci Dünya Savaşı'na ortaklaşa başlıyorlar. dünya savaşı. Hitler Polonya, Fransa, Belçika, Norveç, İsveç'in bir kısmını işgal ediyor; Stalin aynı zamanda Polonya, Litvanya, Letonya, Estonya'nın bir kısmını işgal ediyor. Batı Ukrayna, Romanya'nın bir kısmı, Finlandiya'nın bir parçası. Toplamda Stalin, II. Dünya Savaşı'nın ilk iki yılında 23 milyon nüfuslu bir bölgeyi işgal etti.
Stalin ve Hitler'in ikisi de İkinci Dünya Savaşı'nı başlatır. Ama bunu bir suç olarak düşünürsek Stalin ve Hitler'in rolleri farklıdır. Hitler organizatördür, kör bir enstrümandır, katildir, Stalin ise müşteridir. Üstelik 1939-40 yılları arasında Stalin, bir yandan Hitler'in her an kesebileceği stratejik ikmal hatlarının üzerinde asılı kalmıştı. Öte yandan Hitler'e hammadde sağlıyor. Üçüncüsünde, Hitler'den Sovyet endüstrisinin tek başına elde edemeyeceği makine ve malzemeleri alıyor.
Stalin'in bir başkasının bıçağının - Hitler'in - tamamen kendisine bağlı olduğuna ve saldırmayacağına olan güveni o kadar büyüktür ki Katyn bu güvenin karakteristik örneklerinden biri haline gelir. Polonya ordusunun 22 bin subayı, askeri elit Polonya, Katyn, Kalinin, Medny'de vuruldu. Subaylar tek tek başlarının arkasından vurularak öldürülüyor, o kadar çok öldürülüyor ki Sovyet tabancaları dayanamıyor, Alman Walters'tan ateş ediyorlar. Anılardan birinde belirtildiği gibi Binbaşı Blokhin, yanında bir çanta dolusu Walter PP getirdi. Bu infazın olağanüstü insanlık dışılığının yanı sıra, bu, Stalin'in psikolojisinin olağanüstü bir anahtarıdır.
Stalin, Wehrmacht'tan nefret eden 22 bin deneyimli subayın, Hitler'e karşı savunma savaşında kendisine yararlı olabileceğini hayal bile edemiyor. Hayır, Mayıs 1940'ta yer kapladılar. Gulag çok büyük değil, cellatların sayısı sınırlı. Yakında Avrupa'dan yeni mahkum akınları başlayacak, yaşam alanlarının acilen boşaltılması gerekiyor. Stalin'in her şeyin plana göre olacağına dair güveni o kadar yüksek ki, kendi başladıktan sonra bile bekleyip Polonyalıları vuramaz. saldırı operasyonu. Bu, 22 Haziran'da ölümcül olduğu ortaya çıkan Stalin'in bir başka karakteristik özelliğidir. Bağlam planlaması denilen şeyi asla yapmadı; her zaman planladığı gibi olacağından emindi.
Sonuçta, 1941 yazında Kızıl Ordu her şeyde - sayı, tank kalitesi, uçak, topçu ve tümen sayısı açısından - Alman Ordusu'ndan üstündü. Wehrmacht'ın Kızıl Ordu'ya üstün olduğu tek bir nitelik vardı ve bu, açıkça, kaçınılmaz olarak, geri dönülemez biçimde üstündü; bunun nedeni, tam da Kızıl Ordu'nun diğer her şeydeki mutlak üstünlüğüydü. Wehrmacht konuşlanma hızı açısından Kızıl Ordu'dan üstündü. 3 bin 600 tankın yoğunlaşması ve ikmali 12 bin 300'den, 2,5 bin uçağın yoğunlaşması ise 10 binden daha hızlı.
Bir dev saldırdığında devin rakibinin sahip olduğu tek doğal avantaj hızdır. Kızıl Ordu sınırda mevzilenmeye başladığı andan itibaren savaş kaçınılmazdı. Sırf bu yüzden bile Hitler'in sahip olduğu tek avantajdan yararlanması beklenebilirdi. Stalin bunu planlamadı.
Yani 1929'dan beri SSCB'nin tamamı bir silah fabrikasına dönüşüyor. Belki bu savunma için yapılır? Belki Stalin, Hitler henüz orada olmadığı için kahrolası kapitalistlerin ona saldıracağından korkuyordur? O halde üretilen silahların niteliğine bakalım. 1930'da Stalin, lanet olası kapitalistlerden, daha doğrusu ABD'den Amerikalı tasarımcı Christie'den bir BT tankı satın aldı.
Amerikan BT tankı, Kharkov'da Amerikalı tasarımcı Kahn tarafından tasarlanan bir tesiste günde 22 adet üretiliyor. 1940'a gelindiğinde orduda yalnızca 5.300 BT vardı. Toplamda, II. Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Kızıl Ordu'da, dünyanın tüm ordularındaki tüm tank türlerinin toplamından daha fazla her tür zırhlı araç vardı. BT harika bir tanktır. BT İspanya'da savaştı ve Ekim 1937'de iki günden fazla bir sürede 630 kilometre yol kat ederek Ebra Nehri'ne zorunlu yürüyüş yaptı. Khalkhin Gol'de kendini zekice gösterdi. Moğol bozkırlarında 800 kilometrelik zorunlu yürüyüş.
1945'te BT tankları zorunlu yürüyüşle 820 kilometre yol kat ederek Japonlara saldırdı. Yukarıdaki operasyonlardan Kızıl Ordu'nun en popüler tankının bir ana özelliğini fark etmek zor değil - Avrupa yolları ve Moğol bozkırları için optimize edilmişti. Viktor Suvorov'un şaka yaptığı gibi BT'nin tek dezavantajı vardı - bu tanklar Sovyet topraklarında kullanılamıyordu.
İşte Stalin'in ABD'den tamamen ödünç aldığı bir başka ünlü silah. Bu bir Tu-4 stratejik bombardıman uçağı, Amerikan B-29'un tam bir kopyası. Kontrol panelindeki Coca-Cola kutusu deliği de dahil olmak üzere tamamı kopyalandı. Kopyalama o kadar köleceydi ki hesaplamalar için temel birim olarak inç kullanılıyordu. Tu-4 aslında savaştan sonra, bir nükleer bombanın olduğu ve bunun için taşıyıcılara ihtiyaç duyulduğu anlaşıldığında inşa edildi.
Peki tüm ülkeyi silah fabrikasına çeviren Stalin'in neden iyi stratejik bombardıman uçakları yoktu? Cevap şu ki, atom bombasının icadından önce stratejik bombardıman uçağı bir savunma silahıydı. Stratejik bombardıman uçağı bir misilleme silahıdır: saldırıya uğrarsınız, düşmanın arkasına uçarsınız ve saldırıya uğradığınız silahları üreten fabrikalara saldırırsınız. Saldırırsanız, aslında stratejik bir bombardıman uçağına ihtiyaç yoktur, düşmanın askeri fabrikalarını ele geçirmenize gerek yoktur, onları sağlam bir şekilde ele geçirmeyi ve saldırıya devam etmeyi planlıyorsunuz.
Stalin, stratejik bombardıman uçakları yerine örneğin Il-2'yi tasarladı. Il-2 saldırgan bir uçaktır, amaçlanmamıştır hava savaşları ama düşmanı yerdeki yok etmek. Bu arada ve Sovyet pilotları temelde onlara hava muharebesinin nasıl yürütüleceği öğretilmedi, ancak kara hedeflerine topluca saldırmaları öğretildi.
Rakamlar değişiklik gösteriyor ama genel olarak 22 Haziran itibarıyla Kızıl Ordu'nun batı sınırında 3 bin 628 Alman tankına karşılık -burada Mark Solonin'den alıntı yapıyorum- 12 bin 379 tankı vardı. 10 binden fazla Sovyet uçağına karşı 2,5 bin Alman uçağı vardı. Eylül sonu itibarıyla Kızıl Ordu, 15,5 bin tank, 10 bin uçak, 67 bin top ve havan ve 3,8 milyon hafif silahı kaybetmişti.
Böyle benzeri görülmemiş bir yenilgi nasıl oldu? Viktor Suvorov bu soruya basit bir cevap veriyor. Ordu tam da saldırıya hazırlandığı için yok edildi. Sınıra 8-12 kilometre uzaklıktaki hava alanları bombalandı. Savaştan önce doğrudan yere atılan mermiler ele geçirildi. Taarruz için kaldırılan bariyerleri aştılar Alman askerleri, yolda herhangi bir mayınla karşılaşmadan. Hitler, Kızıl Ordu'ya bir boksör gibi darbeye açık olduğu anda bir darbe indirdi. Ve bir karşı saldırı için anlamsız emirler veren Stalin, orduyu, mızraktaki bir ayı gibi, ilerleyen Wehrmacht'ın çelik takozlarına sapladı.
Daha önce de söylediğim gibi Viktor Suvorov, İkinci Dünya Savaşı'nın iki parlak tarihçisinden biridir. Ancak bu, Viktor Suvorov'un yanıldığı nadir bir durumdur. Daha doğrusu, 22 Haziran'dan önce olup biten her şeyi analiz eden Viktor Suvorov kesinlikle haklı. Ancak 1941 felaketinin nedenlerine ilişkin açıklaması yüzeyseldir ve genellikle Sovyet şablonlarını takip eder: "Huzur içinde uyuyan hava alanlarına ani bir saldırı..." vb.
En eksiksiz açıklama, daha önce bahsedilen Mark Solonin tarafından verilmiştir. Mesleği uçak üreticisi olan Mark Solonin, "Barışçıl Uyuyan Hava Alanları Üzerine" adlı ilk kitabında, Suvorov ve Sovyet tarihçilerinin ortak olan en basit ifadeleriyle ilgilenmeye başladı: "Havaalanları sınıra taşındı, bu nedenle uçaklar bölgedeki her şeyi bombaladı. yer.” Solonin, durumun böyle olmadığını, o zamanın uçaklarının özelliklerinden dolayı onları yerde bombalamanın son derece zor olduğunu ve 2-3 uçağın hasar gördüğü bir baskının alışılmadık derecede başarılı kabul edildiğini gösterdi.
Düşman uçakları çoğunlukla havada imha edildi. Kızıl Ordu Eylül ayına kadar 10 bin uçağı nasıl kaybetti? Ve böylece: önce geri çekilme emri geldi, uçaklar başka bir havaalanına uçtu. Ardından yeni bir düzen geldi, uçaklar yeniden uçmaya başladı. Bu tür 5-6 uçuştan sonra yakıt bitti, orada olmayan tamirciler bitti ve bakım personeli uzak bir yerde kaldı. Pilotlar arabalara yüklenip uçakları düşmana bırakarak uzaklaştılar.
Örneğin tanklarda işler nasıl görünüyordu? Teorik olarak, daha önce de söylediğim gibi, tank işi harika görünüyordu. Toplamda - eğer sadece batı sınırından bahsetmezsek - savaşın başlangıcında Kızıl Ordu'nun 24 bin tankı vardı, bu da Hitler'den yedi kat daha fazlaydı. Dahası dövüş nitelikleri bu tanklar kıyaslanamazdı. İşte ünlü bir örnek. 1 Ağustos 1941'de Kıdemli Teğmen Zinovy Kolobanov komutasındaki bir KV tankı, 40 Alman tankından oluşan bir sütun için Gatchina'ya giden yolu kapattı. Mark Solonin'den alıntı yapıyorum: "Bu benzeri görülmemiş savaş sona erdiğinde, 22 Alman tankı sahada sigara içiyordu ve düşman mermilerinden 156 doğrudan isabet alan KV'miz tümeninin emrine geri döndü.
Referans: KV-1 (Klim Voroshilov) - İkinci Dünya Savaşı'ndan kalma Sovyet ağır tankı. Genellikle basitçe "KV" olarak adlandırılır: tank bu ad altında oluşturuldu ve ancak daha sonra KV-2 tankının ortaya çıkmasından sonra ilk modelin KV'si dijital bir endeks aldı. Mart 1940'tan Ağustos 1942'ye kadar üretildi. Finlandiya ile savaşa ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katıldı.
Wehrmacht'ın 41. Tank Mekanize Kolordusu komutanı General Reinhardt, KV ile görüşmeyi şöyle anlatıyor: “Rus demir canavarlarına üç taraftan ateş ettik ama her şey boşunaydı. Rus devleri giderek yaklaşıyordu. İçlerinden biri tankımıza yaklaştı, umutsuzca bataklık bir gölete saplandı, siyah canavar hiç tereddüt etmeden tankın üzerinden geçti ve paletleriyle onu çamura bastırdı. Bu açıklamadan, tankın Wehrmacht birimleriyle tam olarak Waterloo yakınlarındaki savaş alanına çıkmış gibi davrandığını görmek kolaydır. General Reinhardt, Almanların 150 mm'lik obüsü savaş alanına nasıl fırlattığını anlatıyor. Tanka doğrudan ateşle vurdu, ardından KV onu yere düşürdü. Almanların böyle bir tanka karşı çıkacak hiçbir şeyi yoktu. Aynı zamanda, yalnızca Güneybatı Cephesi birliklerinde 265 KV birimi vardı. Teğmen Zinovy Kolobanov'un kurbanları olan 265'i 22 ile çarpalım ve yalnızca bu KV'lerin Nazi tanklarını kendilerine zarar vermeden bir buçuk kez yok edebileceği ortaya çıktı.
Peki bu tanklar neredeydi? Ve hiçbir yerde. İşte 37. Tank Tümeni. 22 Haziran itibarıyla tümenin 316 tankı vardı, savaş kayıpları - 0. 26 Haziran itibarıyla 221 tank kaldı.
10. Panzer Tümeni. 363 tank vardı, savaş kayıpları vardı - 53 tank. 26 Haziran akşamı 39 tank kaldı. 40 KV dahil geri kalanı eridi.
İşte tamamen benzersiz bir bölüm: 3. Tank. 28 Haziran'a gelindiğinde, altı gün içinde bölümdeki 337 tanktan 255'i kaldı ve personel sayısı% 67'ye düştü. Onu benzersiz kılan ne diye soruyorsunuz? Bunlar harika sonuçlar - savaşın başlangıcından itibaren altı gün içinde tümendeki tank ve asker sayısı yalnızca üçte bir oranında azaldı. Benzersizlik, bölümün arkada derin bir yerde bulunması ve önden değil öne doğru hareket etmesi gerçeğinde yatmaktadır.
Kızıl Ordu'nun bu dönemde kaybetmediği bir şey var mı? Evet, diye yanıtlıyor Solonin, bunlar kamyon. Aynı 10'uncuyu alırsak tank bölümü Dört gün sonra 363 tanktan sadece 39'unun kaldığı 864 kamyondan 613 araç Dinyeper'in ötesine ulaştı. Kamyonlara neden ihtiyaç duyulur? Koşmak için.
Böylece 9 Temmuz itibarıyla Kızıl Ordu 11,7 bin tank, 19 bin top ve havan topu ile bir milyondan fazla hafif silahı kaybetmişti. Tekrar ediyorum Eylül ayı sonu itibarıyla 15,5 bin tank, 67 bin top ve havan, 4 milyona yakın hafif silah. Bunlar yüzbinlerce ton çelikti. Milyonlarca insanın hayatına mal olan bir silahtı. Bunlar Kharkov, Çelyabinsk, Stalingrad'ın ürünleriydi traktör fabrikaları bunun bedeli açlık ve yamyamlık tarafından ödendi.
Soru şu: Bu benzeri görülmemiş uçuşun nedeni neydi? Sadece iki cevap var.
Birincisi, 22 Haziran 1941'de tüm Rus halkının birdenbire korkak hale gelmesidir. Dünya tarihinde kimlere korkak denildiyse - İtalyanlar, Avusturyalılar... Unutmayın, Lermontov'da "ürkek Gürcüler kaçtı." Japonlar Çinlilere ve beyaz siyahlara korkak muamelesi yaptı. Kusura bakmayın ama Suvorov'un seferi veya Napolyon savaşları tarihinde birisinin Rus birliklerini korkak olarak adlandırdığı tek bir vakayı hatırlamıyorum. Ve böylece 22 Haziran 1941'de bütün askerler korkak oldu. Pırıl pırıl KV'nin büyük bir kısmı içinde dokunulmazlıkla oturmak, onlara yakın mesafeden ateş eden 150 mm'lik Alman obüslerini cezasız bir şekilde çamurun içine atmak yerine, kaçtılar.
Diğer bir açıklama ise askerlerin Stalin'den nefret ettikleri için silahlarını attıkları ve kaçışlarının gerçek bir halk referandumu olduğudur. Gerçekten nasıl yapılacağına dair bir referandum Rus halkı hürriyetini, malını ve canını elinden alan kanlı celladı ifade eder.
Stalin, insanları kölelere çevirirseniz ve sonra onları düşmana salıverirseniz, bu kölelerin kendi köleliklerini düşmandan çıkarmak isteyerek öldürecek ve yağmalayacaklarını doğru bir şekilde hesaplayan büyük bir psikologdu. Bu, köleliğe mahkum edilmiş bir kişinin normal bir tepkisidir. Stalin, kölelerin kendilerini savunması durumunda ne olacağını düşünmeyi unuttu. Cevap kölelerin isyan edeceğidir.
Stalin hayranları elbette ilk bakış açısını savunuyorlar; her şeyi öngören, yenilmez KV canavarları da dahil olmak üzere 24 bin tankı olan büyük bir Stalin'in olduğuna inanıyorlar. Ama sonra tüm Kızıl Ordu korkaklığı kutladı ve kaçtı. Stalin harikaydı ama elde ettiği insanlar işe yaramazdı.
İkinci bakış açısını itiraf ediyorum: Rus halkı cesaret mucizeleri yaratabilir, ancak 22 Haziran'dan sonra cellat için savaşmak için hiçbir neden görmediler. Bu bir kaçış değildi, bir isyandı. 22 Haziran felaketinin nedenlerine başka açıklamalar, daha doğrusu önemli eklemeler var mı? Ah evet. Bir şey emir komuta zincirinin tamamen çökmesidir. Yine Boldin’in Solonin’den anılarından alıntı yapacağım. Savaşın ilk gününde birinci milletvekili Boldin. Batı Özel Askeri Bölgesi komutanı Bialystok'a uçar ve cepheye gider. Yolda Bialystok'tan koşarak gelen bir ZIS-101 ile karşılaşır. Geniş ficus yaprakları açık pencerelerden dışarı çıkar. Temsilci bir ZIS yalnızca üç kişinin hizmetinde olabilir - bölgesel komite sekreteri ve NKVD ve NKGB'nin bölgesel daire başkanları.
Başka bir deyişle, savaşın çıkışı cellat komutanların neyin güzel olduğu fikriyle örtüşmüyordu; onların ideali Katyn'deki gibi bir savaştı: bağlı bir Polonyalı subayı başının arkasından vuruyorsunuz vb. 22 bin kez. Savaşın size ateş etmek olduğu ortaya çıktığında, Stalin'in cellatları bunun adil olmadığını düşündüler ve ficus ağacını da yanlarına alarak ön cepheden uzaklaştılar. Unutmayın ki yetkililerin acizliği yenilginin ikinci nedeni değil, aynı nedendir. Komutanlar hangi koşullar altında savaş başlamadan önce savaş alanından kaçarlar? Arkasından ateş etmeye başlayacaklarını bildiğinde.
Yenilgiyi açıklamak için dikkate alınması gereken başka koşullar var mı? Evet. Savaş 22 Haziran'da başlıyor, ancak 15. Tüfek Kolordusu komutanı Albay Fedyuninsky'nin Kovel'de duyduğu ilk silahlar Almanların değil, albay için gönderilen arabalara ateş eden Ukraynalı isyancıların silah sesleri.
Ve 24 Haziran'da Lvov'da, 8. mekanize kolordu komiseri Popel, yine Almanlarla değil, isyancılarla şehir savaşlarını anlatıyor: "Bizimkinin nerede olduğunu, düşmanların nerede olduğunu anlamak imkansız" diye yazıyor Popel, " Bunu anlamak mümkün değil, üniforma herkes için aynıdır, Kızıl Ordu.” Arkadan yapılan tüm bu saldırılar daha sonra Hitler'in sabotaj gruplarına atfedildi. Ancak gerçek şu ki, Wehrmacht o günlerde Kızıl Ordu'nun arkasına tek bir çıkarma kuvveti çıkarmamıştı. Üstelik üniforma herkes için aynı - Kızıl Ordu. Lvov'da Komiser Popel'e ateş edenlerin yalnızca olduğunu hayal etmek çok zor. Ukraynalı milliyetçiler. Büyük ihtimalle Komiser Popel, Komiser Popel'den nefret edenler tarafından sırtından vuruldu.
İşgalcilerle hem Rusya tarihinde hem de İkinci Dünya Savaşı tarihinde benzeri görülmemiş bu işbirliğinin nedeni nedir? Solonin'den alıntı yapıyorum: “Rus halkı gerçekten kötüye mi gitti? Fransızlarla işbirliği yapmadı, Sivastopol yakınlarında İngilizlere sığınmadı, 1905'te Japonlara teslim olmadı ama ortaya çıktı. en büyük dahi Tüm zamanların ve halkların Generalissimo Stalin'i ve insanlar kalabalıklar halinde koşmaya başladı. Peki kime? Yamyamlara.
12 Eylül 1941'de Stalin, bariyer müfrezelerinin oluşturulmasına ilişkin bir direktif imzaladı. Bu ne tür bir canavar - bariyer müfrezeleri? Bu, teröristlerin taktiğidir; savaşan siz değilsiniz, önünüzdeki biri, ara sıra kafanızın arkasına kurşun sıkar. Bütün dünya tarihinde buna benzer bir şey yoktur. Sadece uzak analoglar var - örneğin Filistinli teröristler. Çin'de bile böyle bir askeri sistem vardı - atlılar, zincirlenmiş kaçmasınlar diye. Rusya'da durum böyle değildi. İsveçlilerle savaştık - bariyer müfrezeleri yoktu; Fransızlarla savaştık - bariyer müfrezeleri yoktu. Yabancı topraklarda savaştılar, Plevna'yı, İzmail'i, Paris'i aldılar, Kafkas dağlarında vahşi Çeçenlerle ölümüne savaştılar - müfreze yoktu. Ama en çok en büyük adam tarihte - ve bariyer müfrezelerine duyulan ihtiyaç ortaya çıktı.
Yukarıdakilerden önemli bir şey çıkıyor. Zhukov'un kışkırtmasıyla, savaşa hazır olmadıklarını, tüm tankların modasının geçmiş olduğunu söyleyerek Stalin'le alay etmek moda oldu ve Stalin de bir karşı saldırı emri verdi. Yani olaylara Stalin'in bakış açısından bakarsanız, emirleri tamamen mantıklıdır. Stalin ne biliyordu? Tanklarda yedi kat avantaja sahip, savaş özelliklerinde mutlak bir avantaja sahip, bir KV, Bialystok yakınlarındaki savaş alanında, Waterloo'daki savaş alanında olduğu gibi aynı cezasızlıkla ilerleyebiliyor.
Ve birdenbire bütün bu kütle, bir dev gibi kil ayakları, katlanıp koşuyor, 15 bin tank fırlatıyor. Stalin halkının kendisinden bu kadar nefret ettiğini hayal edemiyordu. Yani karşı saldırı emirleri tamamen mantıklıydı; bunlar Stalin'in ordusu hakkında bildiği her şeyden geliyordu. Ve daha az mantıklı olmayan başka bir emir de mahkumları hain olarak tanımaktı. Gelin neler olduğuna bir kez daha Stalin'in bakış açısından bakalım. Stalin, tam bir üstünlüğe sahip olan bu mahkumların, muhtemelen gerçekte de olduğu gibi, yalnızca Stalin'e karşı oldukları için teslim olduklarını, 15 bin tank ve 3,8 milyon tüfeği terk ettiklerini biliyordu.
Tamam, neden kaçtığının anlaşıldığını söylüyorsun. O zaman neden durdun? Koştular, koştular, peki neden savaşı kazandılar? Bu soru o kadar basit ve o kadar korkunç ki, en cesur tarihçiler bile bu soruyu yanıtlamaktan korkuyor. Alışılagelen cevap, insanların Hitler'in Stalin'den bile daha kötü olduğunu fark etmesiydi, savaş gerçekten iç savaşa dönüştü. Hitler'in Stalin'den bile daha kötü olduğuna katılıyorum. Ama soru şu ki nasıl totaliter devlet insanlar bunu anlayabiliyor mu? Kroniğe baktın mı? Haziran'da tarihlere inanmadım, Temmuz'da inanmadım ama Ekim'de inandım.
Halk, büyük ve bilge yoldaş Stalin'in, düşmana bir kilogram ekmek veya bir litre yakıt bırakılmamasını emrettiğini, dolayısıyla kıyametin koptuğunu duydu. kesin ölüm Nüfusun 40 milyonunun işgal hattının gerisinde kalması, büyük ve bilge yoldaş Zhukov'un tüm personele, düşmana teslim olanların tüm ailelerinin vurulacağını, büyük ve bilge yoldaş Stalin'in yok edilip yakılması emrini vermesini emrettiği her şey yere yerleşim yerleri Alman hatlarının gerisinde. Ve halk şöyle karar verdi: "Hitler, Stalin'den çok daha kötü" ve ölümüne savaşmaya başladı.
Korkunç cevap, Stalin'in savaşı gerçekten kazandığıdır. Ve onu kazandığı silah bir tank değil, bir uçak değil, bir obüs değil, bir bariyer müfrezesiydi. Sonuna kadar kayıplara dikkat etmeyen Ruslar, piyadelerini neredeyse kapalı düzenlerde saldırıya attılar. General Mellenthin bunu yazıyor, tüm Alman subayları bunu yazıyor ve Kızıl Ordu'nun ana taktiklerini yansıtıyor. "Rus saldırıları her zaman bu kalıba göre, geniş insan kitleleri arasında gerçekleşir". Alman istihbaratı 1942'de. "Büyük, yoğun insan kitleleri mayın tarlalarında yürüdü" - bu zaten Alman subayı Kiev yakınlarındaki savaşlar hakkında. Bu Alman bakış açısına göre.
Ancak burada askerlerin açıklaması şöyle görünüyordu; örneğin ilgili üye Nikolai Nikulin Rus Akademisi Hermitage'ın önde gelen araştırmacılarından biri, 1941'de 13. yüzyılda işaretçi oldu. topçu alayı. Pogostye, korkutucu yer Leningrad'a yakın. Nikulin'den alıntı yapıyorum: “Yakınlarda ceset yığınları var. demiryolu Hala karla kaplı tepelere benziyorlardı. Sadece üstte yatan cesetler görünüyordu. İlkbaharda karlar eridiğinde aşağıda olan her şey ortaya çıktı. Ölüler yazlık üniformalı, tunikli ve botlu, yere yakın yatıyordu. Bunlar 1941 sonbahar savaşlarının kurbanlarıydı. Bezelye paltolu ve geniş siyah pantolonlu denizciler sıralar halinde üzerlerine yığılmıştı. Yukarıda kısa kürk mantolu ve keçe çizmeli Sibiryalılar var. Kapitone ceketli ve bez şapkalı siyasi savaşçılar daha da yüksekte. Üstlerinde paltolu, kamuflaj elbiseli, başlarında maskesiz, maskesiz cesetler var.”
Birbiri ardına gelen piyade dalgalarının arkasında bariyer müfrezeleri vardı. Rütbeler geri çekilemedi ama bu, komutanların geri çekilemeyeceği anlamına gelmiyordu. Geri çekilmek için sadece personellerini harcamaları gerekiyordu. "Hadi orospu çocuğu, insan gücünüzü tüketin, düzene çekilelim", bunlar Peder Dmitry Oreshkin'in anıları. Nikulin’in anılarında da böyle bir detay var. Savaştan sonra karşı tarafta Ruslara karşı savaşan bir Alman ile tanışır. Ve Alman, bir subayın ön cephede nasıl dörtnala kendisine doğru geldiğini ve ona saldırmak için birlikleri nasıl topladığını hatırlıyor. zaptedilemez hat Rus savunması. Korkuluğun üzerine ilk atlayan, kurşun alan ilk kişi oydu - kimse saldırıya geçmedi.
Kızıl Ordu liderlerinin Alman subayı gibi sorunları yoktu. İşte yine aynı Pogost, Nikulin yakınındaki 311. bölüm. Tümen komutanının karargahının bulunduğu yere nasıl kazara baktığını yazıyor: “Masanın üzerinde bir şişe votka vardı, her türden yiyecek vardı: domuz yağı, sosis, konserve yiyecek, ekmek ve yığınlar zencefilli kurabiye ve yakınlarda simit duruyordu. Masada yarı çıplak ve aynı zamanda sarhoş bir kadın oturuyordu.” Üstüne üstlük, tüfek tümeninin 1941'deki normal gücünün 14 bin kişi olduğunu, 311'incinin 60 bin kişiyi kaybettiğini ve 200 bin kişiyi kaçırdığını da eklemek gerekir.
"Yetersiz eğitimli savaşçılardan oluşan şekilsiz kitleyi itaat içinde tutmak için," yine Nikulin, "oluşumun önünde infazlar gerçekleştirildi. Bazı zayıf serserileri ya da bir şeyleri karıştıranları ya da her zaman yeterli sayıda bulunan rastgele kaçakları yakaladılar, bölümü "P" harfiyle sıraladılar ve talihsizlerin işini konuşmadan bitirdiler.
Başka pek çok kişi var Rus anıları. Örneğin, 1944'te (not, 1941 veya 1942'de değil) saldırıya atılan tümen komutanı Gladkov'un bir anısı var. Ve üst komutan Maslennikov'a bunun için topçu hazırlığı ve mühimmatın gerekli olduğunu söylemeye cesaret ettiğinde Maslennikov bağırıyor: “Bana öğretecek misin? Cephane yok. Saldırıya kendiniz geçin." Gladkov - ve Gladkov gerçek bir Rus subayıdır - şanslıydı, sonuçta o bir tümen komutanıydı. Çünkü formasyon önünde güvenlik görevlileri tarafından vurulanların ana omurgasını, askerleri yormak ve vermek yerine, gördüğünüz gibi yüksekten toplarla ateş etmeyi gerekli gören "alarmcılar" ve "korkaklar" oluşturuyordu. bir güvenlik görevlisi arkadaşına yeniden yapılanma için arkaya çekilme fırsatı.
Bu arada Stalin sevdalıları artık tüm bunları unutmaya çalışıyor. General Zhukov, General Eisenhower'ın "mayınları nasıl temizliyorsunuz?" sorusuna yanıt verdi. mayın tarlaları ve generale cevap verdi: “Nasıl yani? Biz de askerleri içeri alalım, onlar da mayınları cesetleriyle temizleyecekler.” Ve bu en korkunç gerçektir. Savaşı gerçekten de Stalin kazandı, onun stratejisi kazanıldı: İnsanları mayın tarlalarına ve Alman makineli tüfeklerine doğru sürmek ve sürmek. Aynı zamanda sarf malzemesi insanlar değil, Rusya'nın kendisiydi.
Zhukov Ağustos 1941'de Yelnya yakınlarında ne yaptı? Guderian Kiev'e gittiğinde piyadeleri önce yere kazılmış tanklara, ardından boş mayın tarlalarına fırlattı. Viktor Astafiev'in deyimiyle "Rus halkının kaçak avcısı" Zhukov, üç yıl boyunca, daha doğrusu 15 ay boyunca Rzhev'in yakınında ne yaptı? Müstahkem Alman mevzilerine tamamen anlamsız bir saldırıya doğru alay üstüne alay, tümen üzerine tümen attı. Kayıplar 2 milyon kişiyi aştı. Şehrin kendisi tamamen yıkıldı: 40 bin nüfustan 248'i hayatta kaldı. kanlı savaş insanlık tarihi boyunca. Onun hakkında ne biliyoruz? Orada zafer olmadığı için resmi tarih yazımı bu konuda hiçbir şey bildirmiyor.
Belki 1944'e kadar nasıl savaşacağımızı öğrendik? Beshanov'un “1944 Yılı “Muzaffer” kitabından alıntı yapıyorum: “Eksik verilere göre 1944'teki kayıplar 6,5 milyon asker ve subayın öldürülmesi ve yaralanması anlamına geliyordu.” Yani, önceki yıllarda olduğu gibi aktif ordu neredeyse% 100 tükenmişti. 1945 Berlin'in ele geçirilmesi sırasında Kızıl Ordu'nun günlük kayıpları günde 15 bin kişiyi buluyordu. Bunlar savaş sırasındaki en büyük kayıplardır. İki tank orduları Berlin'de öldü. Neden? Konev ile Zhukov arasında Berlin'i ilk kimin ele geçireceği konusundaki sosyalist rekabet yüzünden.
En korkunç soru ise başka bir soru: Bu strateji ne zaman ortaya çıktı? 30 Kasım 1939'da Finlandiya ile Kış Savaşı başlıyor. Savaş, hem katılan birliklerin sayısı hem de kayıpların sayısı açısından çok büyük. 127 bin kişi öldürüldü. Tarihçiler hâlâ bu savaşın bir başarı mı yoksa bir utanç mı olduğunu tartışıyorlar. Ancak bazı nedenlerden dolayı, diyelim ki Eisenhower'ın bu savaşı nasıl değerlendireceğine ilişkin kriterlerden yola çıkıyorlar.
Stalin'in bu savaşı nasıl değerlendirdiğini anlamak önemlidir. Çok kolay. Çünkü Stalin kaybedilen savaşlardan sonra mareşalleri vuruyor, kazanılan savaşlardan sonra onları yükseltiyordu. Yani Stalin'in kampanyayı yöneten Mareşal Timoşenko'ya yaptığı şey bu mu? Cevap - 8 Mayıs 1940'ta Timoşenko Halk Savunma Komiseri'ni atar ve atanmasından 10 gün sonra Timoşenko, Kızıl Ordu'nun 41. yıl seferberlik planını imzalar. Alıntı yapıyorum, şunu belirtiyor: "Bir yıllık savaş boyunca kıdemsiz komutanlar ve rütbelerdeki tahmini kayıpların karşılanması ihtiyacı, ordunun yüzde 100 yenilenmesine göre hesaplanıyor." Savaş başlamadan önce kaç kişinin seferber edilmesi gerekiyordu? 7 milyon 850 bin kişi. Bu rakamı dört yıllık savaşla çarpalım ve Stalin'in kaybettiğinden daha fazlasını kaybetmeyi planladığını görelim.
Bu en önemli şey. Rzhev yakınlarındaki Yelnya'daki kayıplar, ordunun 1944'te yüzde 100 yenilenmesi zorunlu olaylar değil, taktik değil, Zhukov'un sıradanlığının bir sonucu değil. Bu bir stratejidir. Rusya ve halkının, dünyaya doğru sürünen dev bir savaş makinesinde yakıt yakma rolüne bilinçli olarak mahkum edilmesinden doğan bir strateji.
1939'da Fransa'da kaç kişi yaşıyordu? 41 milyon. İtalya'da kaç tane var? 43 milyon. Öyleyse neden aynı miktarda Rus harcamıyorsunuz? Bunu Stalin'i övenlerin anlaması gerekiyor. Ya Stalin ya da Rusya. Stalin bu savaşta sadece Rusya'yı yakmadı. Bu tamamen bilinçli olarak yapıldı. Ve bu anlamda Stalin'in gerçekten dünya tarihinde benzeri görülmemiş bir şey yarattığı konusunda hemfikiriz. Dünyadaki bütün parlak komutanlar onun sahip olduğu orduyla çalışıyordu. Büyük İskender - falanksla, Sezar - lejyonla.
Savaşta en az 28 milyon insanın öldüğünü bir kez daha tekrar ediyorum; bu, Stalin'in planladığı ve 1940 seferberlik planına yansıyan ana stratejik tekniğin bir sonucudur. Ve Stalin'i öven herkes bir seçim yapmalı: ya Rus halkını yerle bir eden Stalin'i övüyor, 311. tümen komutanını övüyor, kadınlarla birlikte arkada süzülüyor, reddedenleri hattın önünde vuran cellatları övüyor. askerlerini topçu hazırlığı olmadan saldırıya atmak ya da Pogost yakınında Rzhev yakınında Yelnya yakınlarında ölenler içindir.
Ve tüm bu hikayedeki en kötü şey, Stalin'in bakış açısına göre savaşı kazanmamış, Stalin'in savaşı kaybetmiş olmasıdır. Stalin iktidara geldiği andan itibaren dünya hakimiyeti için bir savaşa hazırlanıyordu. Bu savaşın temelini oluşturmak için Stalin milyonları değil on milyonları yok etti. Bu savaşın uluslararası koşullarını yaratmak için Stalin, Hitler'i büyüttü, onu besledi, buzkıran olarak kullandı, dünyanın önde gelen demokrasilerini Stalin'in müttefiki olmaya zorladı, ona destek sağladı. sonsuz sayı savaş için ihtiyacınız olan her şey. Ve Stalin bu savaşı kaybetti.
22 Haziran 1941'den sonraki üç ayda, bir kez daha tekrar ediyorum, devasa askeri makinenin tamamı 15,5 bin tank, 67 bin top ve havan, 3,8 milyon hafif silah kaybetti. Sovyet askeri makinesi o kadar ölümcül bir darbe aldı ki, 1945'te ilerleyerek Avrupa'nın yalnızca yarısını ele geçirdi.
Ve sonra Stalin için bir başka korkunç şey daha netleşti. Hiç abartısız, Stalin mükemmel bir askeri tasarımcıydı. Esasen bu baş tasarımcı SSCB. Hangi uçaklara ve hangi tanklara ihtiyacı olduğuna karar veren Stalin'di. Çizimleri iyice anladı. Örneğin, atıcıyı arka yarımküreden çıkarmak veya tam tersine onu yerleştirmek talebiyle şahsen Ilyushin'i aradı.
Ancak Stalin, belki de dünyadaki tüm generaller gibi, şaşırtıcı bir şekilde hazırlanıyordu. son savaş. Stalin'in hazırlandığı savaş, tankların ve topçuların düşman savunmasını kırdığı bir siper savaşı olan Birinci Dünya Savaşı'ydı. Ve Stalin'in tüm kararları daha gelişmiş tanklar ve uçaklar yaratmakla ilgiliydi. mükemmel yollar Bu savunmayı kırın. Paradoksal olarak Stalin en son teknik gelişmelerin hepsini görmezden geldi. jet motorları, roketler, üzerinde çalış nükleer silahlar. Hepsi ancak NKVD'nin Batı'da bu tür çalışmaların yapıldığını bildirmesinden sonra başlatıldı. Bu daha da saldırgandı çünkü Sovyet bilim adamlarının neredeyse tüm bu alanlarda öncü fikirleri vardı.
Ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Amerika Birleşik Devletleri Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası patlattığında, Stalin'in henüz atom bombası yoktu. Bu koşullar altında savaşı sürdürmenin anlamı yoktu. Ve Stalin bunu biliyordu. Bu nedenle Zafer Geçit Törenine katılmadı ve yaşadığı süre boyunca Almanya ile savaşın tarihi yazılmadı. Bu da SSCB'nin mahkum olduğu anlamına geliyordu. 40'lı yılların başlarında SSCB gerçekçi olarak Avrupa'yı fethetmeye güvenebilirdi.
Demokratik liderler, demokratik liderlere yakışır şekilde, savaşa hazırlanamayacak kadar korkak ve dar görüşlü olduklarında, Avrupa'daki kamuoyu büyük ölçüde Stalin'in ajanları tarafından belirlendiğinde, eğer Stalin, Almanya ve Fransa'nın nispeten sağlam endüstriyel temelini ele geçirmeyi başarmış olsaydı, gerçekten de tüm Avrupa'nın efendisi olacaktı. Sırada Mao'nun Çin'deki büyük yürüyüşü var, sırada kurtuluş hareketi. Ancak, ekonominin% 90'ının askeri-endüstriyel kompleks üzerinde çalıştığı, teknik gecikmenin her geçen gün daha belirgin hale geldiği, büyük başarıların Batı'dan çalındığı, kararın verildiği SSCB'nin Avrupa endüstrisi olmadan Yapım mekanizmasının kendisi öyleydi ki, NKVD ve ardından KGB bunun Batı'da yapıldığını bildirdi ve sonra biz de bunu yapıyoruz - bu olmadan Stalin mahkumdu.
Bu nedenle şu anda sahip olduğumuz her şey Stalin'in yönetimi altında kuruldu. Demografik bir felaketimiz var, ekonomik bir felaketimiz var, sadece savaş için yaratılan sanayinin rekabet edemediği ortaya çıktığında, havası zehirlenen şehirlerde görünümü tam olarak bir toplama kampına benzeyen kışlalarda ekolojik bir felaket yaşıyoruz. bir yerleşim bölgesinde, fabrikalarda bir sanayi bölgesinde.
Bize Stalin'in Rusya'yı sabanla alıp atom bombasıyla bıraktığı söyleniyor. Yani adı Yakov olan bir büyük büyükbabam vardı. Borodino köyünden bir köylüydü, aynısı. Ve mülksüzleştirildiğinde, atlı bir mibzeri ve atlı bir savurucusu vardı. Ve babam ve ben 80'lerin sonlarında Borodino'ya geldiğimizde, orada üç çürük kulübe ve bize bu ekim makinesini ve kazananı gösteren yaşlı bir büyükanne gördük ve şöyle dedi: “60'ların sonuna kadar kollektif çiftliğimiz yak ekim makinesiyle ekim yapıyordu. ve bir yak kazananı ile savuşturuldu."
Stolypin Rusya'sının, Sibirya'da 3 milyon müreffeh insanın sadece birkaç yıl içinde ortaya çıktığı bir Rusya'nın ortaya çıkacağı bir gelişmeyi hayal etmek benim için zor. köylü çiftlikleriÇalışkan köylülerden oluşan sonsuz bir gen havuzuna ve muazzam bir doğal zenginliğe sahip olan Rusya, Stalin olmasaydı 20. yüzyılın ortalarına gelindiğinde nükleer enerjiye sahip olamazdı.
Ancak 60'lı yıllarda Borodino köyünde Stalin olmasaydı, yak ekim makinesiyle ekim yapamayacaklarını ve yak ekim makinesiyle savuramayacaklarını hayal etmek benim için çok kolay. Stalin'in hayranlarının kabul etmek istemediği şey de bu; onun Rusya'yı feda etmesi kendi fikri dünyanın fethi. Dünyanın şansına, kaybetti.
Stalin bir virüs gibiydi; bir virüs bir hücreye entegre olur ve tüm kaynaklarını kendisine çevirir, onu tamamen tüketir, onu diğer hücreler yerine kendisini üretmeye zorlar. Sahibinin ölmesi onun için önemli değil. Bu süre zarfında virüs o kadar çoğalacak ki yeni konakçılara bulaşacak. Bu aynı zamanda Stalin'in stratejisiydi: Rusya'yı tamamen ele geçirmek, yok etmek, ancak bu süreçte dünyanın yarısına bulaşmak, yeni fabrikalar ve yeniden üretim için yeni halklar elde etmek. Ve işe yaramadı. Stalin, İkinci Dünya Savaşı'nda zaferi örgütlemedi. Stalin, İkinci Dünya Savaşı'nın tamamını organize etti. Ve onun anlayışına göre bu savaşı kaybetti. Bu nedenle bir kez daha tekrar ediyorum, Zafer Geçit Törenine ev sahipliği yapmadı ve bu nedenle SSCB'de savaş tarihi Stalin'in sağlığında yaratılmadı.
Referans: Stalin'in yaşamı boyunca ne 24 Haziran (1945'teki Zafer Geçit Töreni 24 Haziran'da yapıldı) ne de 9 Mayıs dikkate alındı. tatiller. 9 Mayıs, 1965'te Leonid Brejnev'in devlet başkanı olduğu bir tatil ve izin günü ilan edildi (ed. "UArgument")
Tarihte hiçbir şeyin olmadığı sık sık söylenir. dilek kipi. Ya Bronstein, Stalin onu vurmasaydı, hâlâ bir şey keşfedememiş olsaydı? Ya Langemak başka bir roket yapmasaydı? Ya 20 milyon Kulak sınır dışı edilmeseydi, çalışmayı hemen bıraksaydı? Peki ya Berlin yakınlarındaki Yelnya yakınlarında ölen 20 milyon kişiden hiç biri hayatta hiçbir şey yapmasaydı, tek bir senfoni bestelemeseydi, tek bir harika kitap yazmasaydı, tek bir oğul doğurmasaydı kim harika bir açılış yapardı? Ve genel olarak, 1913'te evet, Rusya gelişiyordu diyorlar. Ya kendi başına gelişmeyi bırakırsa? 1913'te sabanla oradaydım, 1953'te de sabanla kalacaktım. Rusya'yı ABD ile mi yoksa Avrupa ile mi karşılaştırmamız gerektiğini söylüyorlar?
O halde karşılaştırma için Rusya İmparatorluğu'nun Stalin'in fethetmeyi başaramadığı kısmını ele alalım. Finlandiya'yı kastediyorum. 20. yüzyılın başında herhangi birinin Chukhon'ları imparatorluğun en gelişmiş kısmı olarak adlandırması pek olası değil... Finlandiya'nın 20. yüzyıldaki tarihi şeker değildir. İki savaştan sağ çıktı. Her ikisinde de dövüşmeyi bilen herkes silah altına alındı. Şubat 1944'te Helsinki, II. Dünya Savaşı sırasındaki en büyük Sovyet Hava Kuvvetleri operasyonunun hedefi oldu - şehre 2,5 kiloton bomba atıldı. 1945'te Finlandiya'nın en iyi bölgeleri kesildi, Pechenga'daki nikel yatakları alındı ve savaş öncesi fiyatlarla 300 milyon dolar mal ve 6,5 milyar Finlandiya markı daha ödemeye zorlandılar.
Bugün Vyborg'da Finlandiya sınırını geçin, aniden çatlamayı bırakan asfalta, otoyol boyunca uzanan düzgün evlere, kışla değil de şehir gibi görünen kasabalara bakın ve insanlar olmasaydı bu ülkenin nasıl olacağını hayal edin. 5,5 milyon ve 600 milyon insan burada yaşıyor. Gerçekten bu ülkenin olmayacağını mı sanıyorsunuz? nükleer enerji? Gerçekten onun bir süper güç olamayacağını mı düşünüyorsun?
Yulia LATYNINA. Rusya'nın İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferinin arifesinde “Erişim Kodu” programı.
Yulia Leonidovna Latynina (16 Haziran 1966, Moskova, SSCB) - aday filoloji bilimleri, ünlü gazeteci, yayıncı, yazar. Novaya Gazeta'nın köşe yazarı. 2003 yılından bu yana haftalık “Erişim Kodu” programının düzenli yazarı ve sunucusudur.
Ödül sahibi adını aldı. G. Meir (1997), Alexander II (1997) ekonomik gazetecilik alanında çalışmak üzere, İsrail Rusça Yazarları Derneği (1997). 1999 yılında Gerd Bucerius Young Press Ödülü sahibi Rusya Biyografik Enstitüsü tarafından "Gazetecilik" kategorisinde "Yılın Kişisi" seçildi. Doğu Avrupa"(2004). 17 Kasım 2007'de Sicilya'da Yulia Latynina Uluslararası Gazetecilik Ödülü'ne layık görüldü. Maria Grazia Cutuli (İtalyan) - İtalyan gazeteci Afganistan'da öldürüldü. Ödül, İtalya'nın en büyük gazetesi Corriere della Sera tarafından veriliyor ve en iyi araştırmaları yapan gazetecilere veriliyor. 8 Aralık 2008'de ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından verilen Özgürlük Savunucusu Ödülü'ne layık görüldü. Latynina'nın ödülü bizzat ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice tarafından takdim edildi.
Edebi yaratıcılık için ödüller.
1995 yılında Latynina'nın "Vaiz" hikayesi "Gezgin" ödülünde finalist oldu. 2000 yılında İmparatoriçe Cassia'nın Hikayesi aynı ödülde finalist oldu. 1995 yılında “Clarchus ve Heraclea” romanı Rusya Booker Ödülü'ne aday gösterildi. 1999'da Wei Empire serisinin romanları için Marble Faun ödülünün sahibi. 2000 yılında Latynina “Septagon Nut” finalisti oldu - Uluslararası Ödül fantastik edebiyat alanında “The Insider” romanı için Arkady ve Boris Strugatsky'nin adını aldı. 2006 yılında Kafkas döngüsünden “Niyazbek” ve “Savaş Ülkesi” romanları sırasıyla Rusya Booker ve Ulusal Çok Satanlar ödüllerine aday gösterildi.
En çok ünlü eser Latynina - 2005 yılında aynı adlı filmin çekildiği en çok satan macera kitabı “Kızıl Geyik Avı”. Kitabın toplam tirajı 92.100 kopyaydı.
Bireysel kitapların toplam yayın tirajı 720 bin kopyayı aşıyor.
Tyrnet'in enginliğinden
“Khokhol”, “Katsap” ve “Moskal” kelimeleri ne anlama geliyor?
Vitaly Skobelsky Master (1242), Sorun 9 yıl önce çözüldü
Sevgili dostlar!
Sorularımdan biri etrafındaki tartışmaya gelince, Rusların Muskovit, Katsap ve Katsalap arasındaki farkı anlamasını istiyorum. “Muskovit” kelimesi başlangıçta kendi içinde saldırgan bir şey taşımıyordu. Muscovy'nin oluşumundan bu yana, bu prensliğin temsilcilerini bu şekilde adlandırdık: "Moskova - Moskova", ancak daha sonra, diğer dillerde sıklıkla olduğu gibi, bu kelimedeki "v" harfi, müdahale eden telaffuzu “silindi.” Yani bir “Muskovit” olduğu ortaya çıktı! Bu arada, daha sonra tüm Büyük Rusları ve özellikle orada görev yapan Ukraynalılar da dahil olmak üzere Rus Ordusunun askerlerini bu şekilde çağırmaya başladılar. Şöyle dediler: “Moskovalıların arasında kayboldular.” Aslında, Boris Grinchenko'nun 1908'de (!) Yayınlanan ve Rusya İmparatorluk Bilimler Akademisi tarafından onaylanan sözlüğü şu "kod çözmeyi" veriyor:
Moskal, Büyük Rus, asker, kendi kendine süzülmeyen bir keten türü, bir çeşit sarımsaktır.
Moskalenko bir Büyük Rus'un, bir askerin oğludur.
Moskalenya bir Büyük Rus çocuğu, bir askerin çocuğu.
Moskovalılar - Ruslaştırıldı.
Moskalivna, Büyük bir Rus askerinin kızıdır.
Moskalnya Büyük Ruslardır.
Ivan Kotlyarevsky'nin Rus tiyatrolarında başarıyla sahnelenen bir büyücü "Moskal - Charivnyk" oyunu bile var ve olay örgüsünün merkezinde Rus ordusunun bir askeri (bu arada, bir Ukraynalı) var.
Katsap kelimesi de oldukça edebidir ve aynı sözlükte şu şekilde yorumlanır:
Katsap Büyük bir Rus'tur.
Katsapenya, Büyük bir Rus çocuğudur.
Katsapka Büyük bir Rus'tur.
Katsapsky - Büyük Rus.
Katsap kelimesi nasıl ortaya çıktı? Kazakların en parlak döneminde, Ukrayna modasının "en yüksek gıcırtısının" lüks bir bıyık ve traşlı bir kafadaki bir arma (dolayısıyla, bu arada, "armalar") olduğu, Muscovy'de ise sakalların geleneksel olarak "moda" olduğu biliniyor. ”, sonunda sadece balta yardımıyla "yaklaşmaya" çalışan Peter I ile ortadan kaldırdılar dış görünüş Moskova'dan Avrupa'ya.
Her ne kadar sakal "modası" da tamamen bölgesel bir bağlılıkla bağlantılı olsa da: daha kuzeydeki halklar arasında tıraş olmak, sakalların ek bir "ısı yalıtımı" olması nedeniyle özel bir itibara sahip değildi. Böylece Kazaklar Muskovitlerle dalga geçerek onları keçilerle karşılaştırdılar ve Ukrayna'da keçi bir tsap olduğu için onlar hakkında "tsap gibi" - "katsap" dediler.
Bu nedenle, "Katsap" ve "Khokhol" aslında tamamen dışsal iki özel işarettir.
Moskovalılar ve Ukraynalılar.
Ve yalnızca "katsalap" kelimesi küfürlü kabul edildi, çünkü bu "kaba Büyük Ruslar, Büyük Rus adamları" için aşağılayıcı bir isimdi.
Sizden sadece alınmamanızı rica ediyorum, çünkü bu sitede çoğu zaman olan budur: siz bir şeyi anlamadan ve farklı bir bakış açısını anlamadan küfür etmeye başlarlar. Bu büyük bir akıldan kaynaklanmıyor.
Bu arada General Gennady MOSKAL, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın Kırım'daki temsilcisi olarak çalışıyor.
PySy Yoldaşlar! Rica etmek. Birbirimize hakaret etmiyoruz. Provokatörleri dikkate almıyoruz. Buradaki seyirci okuryazar. HERKESE İYİ ŞANSLAR!
DOSTÇA YAŞAYALIM! Miki Fare
Tarihçi Olga Edelman, devrimcilerin neden parti takma adlarını aldıklarını, bu takma adları nasıl bulduklarını ve Koba'nın nasıl dönüştüğünü anlattı.
Lenin, Stalin, Troçki; bu isimleri taşıyan kişileri çok tanıyoruz. Ancak hiçbirinin pasaportunda böyle bir girişle doğmadığını nadiren hatırlıyoruz çünkü bunların hepsi takma ad.
Ancak taşıyıcılarına o kadar bağlı hale geldiler ki, ünlü devrimciler tarihte uydurma isimler altında kaldılar: okul kitapları bunlarla dolu, anıtlara kazınmışlar ve sonuçta sokak ve şehir isimleri.
V.I. Lenin ve I.V. Gorki'de Stalin. 1922
Peki neden Dzhugashvili Stalin oldu ve Ulyanov - Lenin oldu? Bolşeviklerin gizlilik için yalnızca karmaşık takma adlara mı ihtiyacı vardı? Geleceğin liderlerinin rol modelleri kimlerdi ve kimlerin isimlerini ödünç aldılar? Rusya Federasyonu Devlet Arşivi'nin önde gelen uzmanı Tarih Bilimleri Adayı Olga Edelman, History.RF portalıyla yaptığı röportajda bundan ve çok daha fazlasından bahsetti.
Jandarmaların kafasını karıştırmak için
- Olga, bize Rusya'daki devrimcilerin neden takma adlara ihtiyaç duyduğunu söyle?
Komplo için takma adlara ihtiyaç vardı. Aynı nedenden dolayı - komplocu - bir devrimci aynı anda birkaç takma adı kullanabilirdi: biri yeraltı ortamında iletişim için kullanıldı, diğeri yazarın takma adı olarak kullanıldı, bazıları ise asıl olanı "ifşa etmemek" için tek seferlik iletişim için kullanıldı. , bir diğeri parti kongresinde kullanılmış vb. d. Jandarmaların belirli bir yerde faaliyet gösteren bir yeraltı işçisinin kongre katılımcısı ve parti süreli yayınlarında makale yazan kişiyle özdeşleşmesini zorlaştırmak için kasıtlı olarak ayrılmışlardı. . Ayrıca yasadışı göçmenler sahte veya başka kişilerin pasaportlarını kullanıyor, bu nedenle bazen kendilerine sahte isim taktırıyorlardı.
L.D. Troçki askeri geçit töreninde
Neden bu kadar çok eski yeraltı savaşçıları Artık polisten saklanmalarına gerek kalmadığında bile takma adlarını sakladılar mı? En ünlü parti liderlerinin yaptığı da buydu: Lenin, Stalin, Troçki...
Devrimden sonra, bir kişinin tanındığı takma adlar korundu ve çoğu zaman bunlar yazarın takma adlarıydı. Lenin ve Troçki yaygın olarak gazeteci olarak tanındılar ve bu nedenle bu isimleri soyadı olarak kullanmayı tercih ettiler. Dolayısıyla "Lenin" her şeyden önce yazarın takma adıdır ve Vladimir Ulyanov makaleleri böyle imzaladı. Benzer şekilde - gerçek adı ve soyadı (Alexei Maksimovich) takma soyadıyla tamamen birbirine yapışmış olan Maxim Gorky.
Soso'dan Stalin'e
Bize biraz Stalin'den bahsedin. Sonuçta halkların lideri her zaman bu soyadını kullanmıyor muydu? Joseph Vissarionovich'in başka hangi takma adları vardı?
Joseph Dzhugashvili erken aşamalar Yasadışı çalışmalarının adı kısaca Soso'ydu. Bu, Joseph isminin dost canlısı, sade bir şeklidir, yani Rus isimleri için Kolya ve Sasha gibi bir şeydir. Daha sonra Transkafkasya yeraltı partisinde tanındığı Koba takma adını buldu (Alexander Kazbegi'nin macera öyküsü "Patron Katili" nin kahramanı Koba, Stalin'in en sevdiği edebi karakter olarak kabul edilir. - Not ed.). Kayos Nizheradze vb. adına sahte pasaportlarla yaşadı. 1905 devriminden sonra nispeten daha fazla özgürlüğün ortaya çıktığı bir zamanda “Koba”, “Ko…”, “K.” yazılarını imzalamaya başladı. - okuyucular bunu kimin yazdığını tahmin etti. 1910'dan beri Dzhugashvili, varyantlı makaleler imzalamaya başladı - “K. St.", "K.S."
IV. Stalin. 1902
- Koba nihayet ne zaman Stalin'e dönüştü?
Takma adı "K. Stalin" ancak 1913'ün başında, Dzhugashvili'nin tutuklanıp Turukhansk'a sürgün edilmesinden kısa bir süre önce bir yer edindi. RSDLP'nin 4. ve 5. kongrelerinde o “İvanoviç” idi ve 1912'de St. Petersburg'da partinin takma adı Vasily, Vasiliev'di ve “Vasily” in “Koba” olduğunu yalnızca dar bir çevre biliyordu.
Bir dövüşçünün romantik görüntüsü
Bazen parti takma adının bir tür şifre anahtarı olduğunu ve gizli yazışmalarda kullanıldığını duydum. Bu doğru?
Bunların bir şifrenin anahtarı olarak kullanıldığını görmedim ve böyle bir şeyin olması da pek olası değil. Ancak yazışmalarda parti takma adlarının kullanıldığı doğrudur. Üstelik bazen Lenin ve Krupskaya aynı mektupta jandarmaların çift görmeleri için iki takma ad kullanıyorlardı. Örneğin “Vasiliev”e hitaben yazılan bir mektupta “Vaska”ya sanki başka bir kişiymiş gibi talimatlar veriliyordu. Veya Vladimir Ivanovich Nevsky'ye (Rus devrimcisi, Bolşevik, tarihçi) bir mektup. Not ed.) Lenin ona hitap etti gerçek isim Krivobokov ayrıca Nevsky'nin takma adlarından biri olan Spitsa'dan üçüncü şahıs olarak bahsetti (Nevsky aynı zamanda bir takma addır).
V.I. Nevski
- Takma adlar neye dayanarak seçildi?
Bazı takma adların kendine özgü bir "çalışma" tarzı vardır: Kamenev, Molotov ve hatta Stalin. Ayrıca güçlü, boyun eğmez bir dövüşçünün romantik imajına da atıf var. Troçki, anılarında, sürgünden kaçarken sahte bir pasaporta bir isim girmesi gerektiğinde bu soyadını tesadüfen bulduğuna dair güvence verdi (çoğu tarihçiye göre Leiba Bronstein, Nikolai Troçki'den sonra kendisine bir takma ad seçti, 1898'de hapsedildiği Odessa hapishanesinin kıdemli müdürü - Not ed.). Georgy Ordzhonikidze, devrimci harekete katılımının en başından beri Sergo ve Stepan Shaumyan takma adını kullandı. - Suren ve Surenin her iki durumda da sadece bir isimdir. Kamo takma adının kökeni hakkında, sanki kariyerinin başında Soso Dzhugashvili ona bu şekilde lakap takmış gibi, Semyon Ter-Petrosyan Rusça'yı kötü konuştuğu ve bir keresinde "kim" yerine "kamo" dediği için kendisine geri dönen bir efsane var. ”. "Ah, sen "kamo", diye dalga geçti Soso onunla.
Ünlü kişilerin takma adlarının oldukça yaygın olduğunu ve farklı zamanlarda yazarlar, müzisyenler, aktörler ve diğer temsilciler tarafından yaygın olarak kullanıldığını belirtmekte fayda var. yaratıcı meslekler. Üstelik çoğu durumda takma adlar sahiplerine o kadar bağlı hale geldi ki, yeteneklerinin birçok kuşak hayranı yalnızca bu isimleri algılıyor ve hatta bazıları bunların doğumda verildiğinden emin.
L.D. Troçki, V.I. Lenin, L.B. Kamenev
Bu arada Anna Akhmatova, Sasha Cherny, düzyazı yazarı Mark Aldanov, yazar ve senarist Ilya Ilf, şair ve oyun yazarı Mikhail Svetlov gibi ünlü şairler ve isimlerini bildiğiniz birçok kişi takma addır. Takma adlar her zaman maske olduğundan ve amaçları, taşıyıcının hedeflerine göre değişiklik gösterdiğinden, farklı şekillerde algılanabilirler. Bazen bu maske, bir kişiliğin bazı gizli taraflarını veya tarihinin karanlık bir bölümünü gizlemek, bazen gerçeği süslemek, gizemli bir atmosfer yaratmak, bazen de bir kişinin yardımıyla ayakta durmak istediği bazı temel nitelikleri vurgulamak için tasarlanmıştır. dışarı. Öyle ya da böyle, her insanın kendisi için çağdaşları ve torunları tarafından tanınacağı bir isim seçme hakkı vardır. Doğumda verilen isim sonsuza kadar onunla kalır.
STALİN ZAFER GEÇİTİNİ KABUL ETMEYİ NEDEN REDDETTİ?
Herkes bir konuda hemfikirdi. Avrupa'daki savaş sona erdi ama kapitalist kuşatma devam etti.
Hava Mareşali Alexander Pokryshkin, üç kez Sovyetler Birliği Kahramanı. "Sovyet Savaşçısı". 1985. N9. S.32
Kızıl Meydan.
Orkestra - bin üç yüz boru ve yüz davul. Gök gürültüsü ve gürültü. İnsanlık tarihinin en büyük askeri geçit töreni.
Açık son aşama Savaş sırasında Kızıl Ordu'nun on aktif cephesi vardı. Her cephe bir ordu grubudur. Bazı cepheler küçüktü; yalnızca dört veya beş ordu vardı ama aynı zamanda, biri hava ve ikisi tank muhafız ordusu dahil olmak üzere on iki ordudan oluşan 1. Beyaz Rusya gibi devasa olanlar da vardı.
Ve böylece on cephenin her biri geçit törenine birleştirilmiş bir alay gönderdi - en iyi bin asker, çavuş ve subaydan oluşan bir alay. On cephe - on birleşik alay. Her birleşik alayın başında bizzat cephe komutanı ve o cephedeki orduların tüm komutanları bulunur, ardından savaştaki en seçkin alay, tugay, tümen ve kolorduların bayraklarını taşıyan sancaktarlar gelir.
On alayın arkasında Polonya Ordusu'ndan birleşik bir alay, Sovyet Donanması'ndan, Halk Savunma Komiserliği'nden alaylar, her askeri akademiden iki veya üç tabur ve ayrıca askeri okullar, NKVD birlikleri, Suvorov ve Nakhimov askerleri var. , tanklar, toplar, muhafız havanları, motorlu piyadeler, süvariler, avcılar, işaretçiler, paraşütçüler.
Sağır edici yürüyüş, ruhları yıldızların yükseklerine çıkardı ve aniden kesilerek meydanı ölümcül, endişe verici bir sessizliğe bıraktı. Acı veren duraklama acı vericidir. Ve sonra davulların uğultusu sessizliği bozdu ve Kızıl Meydan'a girdi. özel tabur faşist pankartlarla. Lenin Mozolesi'nde tabur enerjik bir sarsıntıyla sağa döndü ve ıslak granitin üzerinde iki yüz faşist pankart dalgalandı.
Bu, zaferin tanrılaştırılmasıydı. Savaşların en büyüğünde Sovyet halkının büyük zaferi. Yüz milyonlarca insan bu anı bekliyordu. Bunu, insanın pişmanlık duymadan ölebileceği, hayatın en keyifli anı olarak dört gözle bekliyorlardı. On milyonlarca insan büyük anı beklemeden ama onun kaçınılmazlığına inanarak öldü. Bu ana kadar harika ülke Stalin tarafından getirildi. Yenilgilere ve felaketlere, hatalara ve yanlış hesaplamalara, milyonlarca dolarlık fedakarlıklara ve onarılamaz kayıplara göğüs gerdi. Stalin, ülkeyi yenilgilerden parlak zaferlere götürdü; bunun zirvesi, Reichstag'ın üzerinde yükselen Zafer Sancağıydı, ardından Moskova Merkez Havaalanına teslim edildi ve bir şeref kıtası tarafından karşılandı. Şimdi kırmızı Zafer Bayrağı meydanın üzerinde uçuyor ve Rus askerinin botlarının nalları kırmızı faşist pankartların ıslak ipeklerini çiğniyor.
Bu, askerlerin ağladığı ve gözyaşlarından utanmadıkları an oldu. Brest ve Smolensk'ten, Vyazma ve Kharkov'dan, yine Stalingrad ve Kharkov'dan, Orel ve Kursk'tan, üçüncü kez Kharkov'dan, Demyansk kazanının kıyma makinesi olan Sevastopol ve Novorossiysk'ten geçen aynı askerler ağladı ve abluka kıtlığı Minsk, Vilnius, Riga, Tallinn, Kiev, Varşova, Viyana, Königsberg, Bükreş ve Budapeşte'yi ve son olarak Berlin'i geçtiler. Hayatta bir kez yaşanabilecek, herkese nasip olmayan bir mutluluk anıydı bu.
Öyle görünüyor ki, böyle bir anda meydanlardaki binlerce insan, Moskova sokaklarındaki milyonlarca insan ve ülke çapında ve ötesindeki on milyonlarca insan ancak tek bir rahatlama, neşe ve sevinç duygusuyla birbirine bağlanabilir. Görünüşe göre savaşta yıpranmış piyadeler ve savaşta sağır topçular, tank zırhını birden fazla kez yakan tank mürettebatı ve mucizevi bir şekilde hayatta kalan pilotlar, milyonlarca yurttaş sevinçten başka bir duygu yaşayamıyor.
Belirsiz fakat ortak bir derin hayal kırıklığı hissi daha vardı. Kutlamayı bulanıklaştıran, yarım bırakan bir şey daha vardı. Meydanda, Moskova'da ve tüm ülkede ele geçirilmesi zor bir kırgınlık ve yanlış anlaşılma ruhu vardı.
Coşkulu kalabalığın üzerinde, taburların ince kutularının üzerinde, mozolenin ve Kremlin yıldızlarının üzerinde hiç kimse tehditkar bir hayalet gibi durmuyordu. sorulan soru: Başkomutan Zafer Geçit Törenini neden kabul etmiyor?
Kimse bu soruyu yüksek sesle sormadı ama herkes bunu ruhunda sakladı. Ve kimsenin sormadığı bu soru, kazananların zaferini acı bir tatla bozdu.
Oradaki meydandaki askerler soru soramadı: Asker disiplini onu gereksiz sorular sormamaya mecbur ediyor. Moskovalılar bu soruyu soramadılar: Stalin Yoldaş Sovyet halkına çok fazla soru sormanın sizi kötü yerlere sürükleyebileceğini çok açık bir şekilde anlattı. Sovyet halkı büyük liderini tam olarak anladı ve bu nedenle garip sorular sormadı. Ancak elli yıl geçti ve Stalin Yoldaş artık yok ve insanlar artık çok fazla soru sordukları için kötü yerlere gönderilmiyor. Peki neden resmi tarihçilerimiz bu soruya cevap vermedi? Kremlin tarihçileri neden bunu ortaya koymadı? Soruna neden dikkatimiz çekilmedi? Neden konuyu utangaç bir sessizlikle geçiştiriyorlar?
Bu soruyu cevaplamak kolay olmayabilir ama sizi bu soruyu sormaktan kim alıkoyuyor?
Ancak önümüzde tarihi bir gizem var: Zafer Geçit Töreni sürüyor ve Sovyetler Birliği Başkomutanı Mareşal Joseph Stalin bu geçit töreninde sadece bir izleyici ve gözlemci olarak bulunuyor. Geçit törenine Başkomutan yerine yardımcısı Sovyetler Birliği Mareşali G.K.
Ne oldu? Bunu nasıl anlayabilirim?
Başkomutanlık ve Zafer saf, kutsal, birbirinden ayrılamaz kavramlardır. Tıpkı gelin ve damat gibi. Tıpkı İmparator ve Taht gibi. Bu tam olarak bir ikamenin kabul edilemez olduğu durumdur.
Herhangi birimiz, en yakın arkadaşımıza bile şunu diyebilir mi: İşte gelinim, onu koridordan aşağı götür, ben de orada olacağım? Bir kral, bir kral, bir imparator başdanışmanına şöyle diyebilir mi: İşte tacın, asanın ve küren, benim yerime tahta otur, ben de yanındayım?..
Ancak 24 Haziran 1945'te Kızıl Meydan'da bir düğün ya da taht odası yoktu. İşte insanlık tarihindeki en kanlı savaşların Zafer Geçit Töreni. En korkunç savaşta parlak bir zafer. Bu dünya tarihinde bir kez olur. Zafer Geçit Törenine ev sahipliği yapmak sadece Başkomutan'ın hakkı değil, doğrudan görevidir.
Dikkatimizi Hitler'e çevirelim. Nürnberg'deki görkemli faşist toplantılarında, Führer, sayısız fırtına askerleri ve SS adamlarının önünde göründü. Hitler'in yerine başka birinin ortaya çıktığını ve Führer'in kendisinin kenarda durduğunu hayal edebilir miyiz? Bu olamaz ve hayal etmek de imkansızdır. Ama orada, Nürnberg'de kutlayacak hiçbir şeyleri yoktu, ama burada ZAFER! Ve bu çok mantıklı olurdu: aktif cephelerin her birinden - bir alay. On cephe - on alay. Her alay, bizzat ön komutan tarafından yönetilmektedir. Geçit töreninin tamamı Başkomutan Yardımcısı, Sovyetler Birliği Mareşali G.K. Zhukov tarafından yönetiliyor ve geçit törenine SAM ev sahipliği yapıyor.
Bir nüans: Savaşın son aşamasında, Zhukov yalnızca Başkomutan Yardımcısı, Halk Savunma Komiseri Birinci Yardımcısı değil, aynı zamanda cephelerden birinin - Birinci Belaruslu'nun komutanıydı. Ama sorun yok: Daha fazla görevinin işlevlerini yerine getirmesi gerekiyordu. yüksek pozisyon- Başkomutan Yardımcısı ve Birinci Kolun lideri Belarus Cephesi yardımcısı yapabilirdi. Burada alayın başındaki milletvekili kabul edilebilir ve anlaşılır. Bu küçük istisna genel sistemi hiçbir şekilde aksatmadı.
Bu şekilde olması gerekiyordu.
Ama durum böyle değildi: Stalin geçit törenini kabul etmedi, geçit törenine Stalin yerine Zhukov ev sahipliği yaptı.
Bu durumda: Geçit törenine komuta etmek için Zhukov'un yerine kim konulmalı? Stalin karar verdi: K.K.
İyi bir polis, söylenecek bir şey yok. Ama o sadece ön komutanlardan biri. Diğer komutanlar rahatsız. Mesela Konev. Ve Malinovsky kırgın. Ve Vasilevski. Ve Rokossovsky'nin yerine Konev'i atamak Rokossovsky'yi rahatsız eder.
Kısacası geçit töreninde tüm mantığı ihlal ettiler. Peki ne için?
Dünyanın her yerinde bilimsel literatür Sadece iki açıklama buldum.
Daha doğrusu, iki başarısız açıklama girişimi.
İlk “açıklama”: Stalin ata binemiyordu.
Çok ikna edici.
Ancak Hitler de ata binmedi. Geçit törenlerini severdi ama at sırtında geçit törenlerine katılmazdı. Bu amaçla bir Mercedes'i vardı. Hitler'in kendisi de at sırtında birliklerin önüne çıkmanın kendisini gülünç bir duruma sokmak anlamına geldiğine inanıyordu (Henry Picker. Hitler's Table Talks. Giriş tarihi: 4 Temmuz 1942).
Komik bir duruma düşmemek için Hitler iptal etti eski gelenek ve yenisini tanıttık. Yirminci yüzyıl, önceki yüzyıllarda ve binyıllarda insanların atlarla savaştığı ve yirminci yüzyılda arabalara geçtikleri gerçeğiyle ünlüdür. Bu nedenle geçit törenleri beyaz aygırların üzerinde değil, arabaların üzerinde yapılmaya başlandı.
Ayrıca Churchill'i at üzerinde hayal edemiyorum.
Binlerce metrelik haber filmlerine baktım ama de Gaulle'ü at üstünde de bulamadım.
Ve Roosevelt felç oldu. Böylece, Roosevelt bir ordu cipindeki birlikleri gezdi ve de Gaulle de aynısını yaptı ve Churchill'in de benzer bir şeyi vardı.
O günlerde geleneğe göre geçit töreninin komutanı at sırtında gezinirdi. Zafer Geçit Töreni için karar verdiler: Geçit töreni komutanı siyah bir aygıra binecekti ve geçit töreni ev sahibi beyaz bir aygıra binecekti. Ama özel bir durum uğruna gelenek ihmal edilebilir, daha doğrusu yeni bir gelenek başlatılıp içine gurur dolu bir içerik konabilir: Savaşa atlarla girdiler, arabalarla bitirdiler.
Ve gösterecek bir şey vardı. Stalin Kızıl Meydan'da beyaz bir at üzerinde değil, bir IS-2 tankı üzerinde görünebilirdi. Joseph Stalin tankında, dünyada eşi benzeri olmayan bir tankta. Bin beş yüz metre mesafeden yapılan testler sırasında zırh delici mermisiyle Panter'in ön zırhını kıran bir tankta, daha sonra aşırı enerjiye sahip olan mermi, savaşın zırhlı duvarını deldi. bölme, motor, ancak ondan sonra bile enerjisi o kadar muazzamdı ki, gövdenin arka zırh duvarını kaynak hattı boyunca yırtıp birkaç metre uzağa fırlattı. Ancak onlar ve "Panter" aynı ağırlık kategorisindedir (IS-2 - 46 ton, "Panter" - 45), ancak Panter'in mermisi IS-2 tankının ön zırhını bu kadar uzaktan alamadı. Ve Tiger (ağırlık 56 ton) ve Tiger-B (67 ton ağırlık) mermileri IS-2'yi bu kadar uzaktan delemedi, ancak IS-2 onları bir buçuk bin metreden aldı. Peki Stalin neden böyle bir tankla Zafer Geçit Törenine katılmasın? Ne sembolizm: Dünyanın en iyi tankı Joseph Stalin, “Joseph Stalin”!
Ve IS-2'nin yanı sıra, güzel IS-3 zaten Sovyet birliklerinin hizmetindeydi. Berlin'deki bir geçit töreninde Müttefiklere gösterildi. Uzun yıllar boyunca IS-3 çok sayıda yabancı taklit için model olarak hizmet etti. Zamanının en güçlü tankı olmasının yanı sıra estetik açıdan da güzeldi. Elli yıl sonra dünyadaki hiçbir tank, formlarının zarafeti açısından onunla kıyaslanamaz. Bu Kızıl Meydan'da sergilenecek bir şey olurdu! Ve şairler ve gazeteciler metaforlar bulup şarkı söylerlerdi...
Ya da ele geçirilmiş bir Mercedes'le yola çıkabilirsiniz. Bu uzun zamandır tüm dünyada bir gelenek haline geldi: Savaşta rakibin altından bir at alın ve gösteriş yapın. Ve sonra Mercedes bizzat Hitler'in elinden alındı. Neden gösteriş yapmıyorsunuz?
Yine tüyleri gıcırdayanlar gazetelerde anlatırdı sembolik anlam Stalin'in eylemi. Ama mümkündü Sovyet tasarımcıları bir limuzin sipariş et. Örneğin Potsdam Konferansı için alışılmışın dışında büyüklükte bir yuvarlak masa gerekliydi. En iyi tasarımcılar 24 saat içinde tasarladı, ustalarımızın altın elleri çalıştı, cilaladı, astarını sürdü, kuruttu, cilaladı, boyadı, kuruttu, tekrar cilaladı, söktü, bir günden az zaman geçti - ve masa zaten doğrudan Potsdam'a uçan uçakta. Ve limuzin sorun değil. Yoldaş Stalin için ise.
Veya basit bir ordu gaz arabasında görünmek mümkün olabilir. Stalinist bir askerin paltosu gibi sade ve mütevazı. Stalin'in alçakgönüllülüğü takdire şayandı.
Ve sadece Stalin değil.
Ama hayır. Stalin Yoldaş ne bir tankta, ne bir cipte, ne de bir limuzinde görünmedi. Ve onun yerine Sovyetler Birliği Mareşali G.K. Zhukov, Kumir adında muhteşem beyaz bir aygırın üzerinde belirdi.
İkinci “açıklama”: halk Zhukov'u o kadar çok sevdi ki, onu o kadar sevdiler ki Stalin fahri hakkı Zhukov'a devretti.
Bu versiyonun bir varyasyonu var: Zhukov o kadar büyük bir komutandı ki, Stalin onun kendisine karşı üstünlüğünü fark etti ve...
Askeri Tarih Dergisi'nin sayfalarında Karem Rash adında biri bunu şu şekilde ifade etti: “..Ama Stalin orijinal canlılığını hissetti ve ona 1945 Geçit Törenini verdi” (1989, Sayı 8. S. 7).
Yine değerli bir açıklama.
Doğru, Yoldaş Frunze'de Yoldaş Stalin de orijinal canlılığı hissetti. Ve Yoldaş Frunze'nin bıçaklanarak öldürülmesini emretti.
Yoldaş Tukhachevsky'de aşırı orijinal güç açıkça hissedildi. Tukhaçevski'nin başına ne geldiği biliniyor.
Ve Yoldaş Troçki'de ilk doğan yaşam gücü kabarcıklandı. Peki yerimi ona mı bırakmalıyım? İşe yaramayacak: Bir buz kıracağı Yoldaş Troçki'nin kafatasına çarptı...
Savaş sırasında Stalin'in Zhukov'a ihtiyacı vardı ama savaştan sonra neden?
Ve halkın sevgisi ile hiçbir sorun olamaz. Halkımız kime emir verirse onu sever. Mesela Beria yoldaş da halkımız tarafından çok sevildi. Lavrenty Pavlovich'i daha az sevdiğimizi söylemeye cesaret eden var mı? Ve ondan önce halkımız Yoldaş Yezhov'u tam bir delilik noktasına kadar seviyordu. Ve Kirov'un tutkusunu çok sevdiler. Ve Tukhachevsky'yi iki kez sevdiler, İlk kez onu emir üzerine sevdiler. Sonra Yoldaş Tukhachevsky'ye şaplak atıldı ve onu sevmeyi bırakması emredildi. Aşktan düştük. Sonra tekrar sevme emri geldi. Ve bunu seviyorlar. Ve kimseye Tukhaçevski'nin bir cellat ve katil olduğunu, strateji meselelerini çok az anladığını, daha doğrusu hiç anlamadığını açıklayamazsınız. Bunu anlamak için aynı Stukachevsky'nin "eserlerinin" iki cildini okumanız yeterli. Ama ciltleri okumuyorlar. Okumadan seviyorlar. Gidip birisine Tukhaçevski'nin bir maceracı, bir kariyer tutkunu, bir korkak olduğunu, onun "parlak" yaratımlarının yalnızca siyasi okuryazarlık derslerine yardımcı olmaya uygun olduğunu ve daha fazlasını yapamayacağını ve yapamadığını, ordunun yeniden silahlandırılmasına yönelik önerilerinin haklı olduğunu söyleyin. tamamen saçmalık. Bunu söylersen boğazını yırtacaklar çünkü seni seviyorlar.
Bu yüzden kim emredilirse onu severiz ve aşkımızın gücü merkeze yerleştirilmiştir - güçlü el her an insanların sevgisinin gücünü azaltabilir veya artırabilir.
Halkın Zhukov'u nasıl sevdiğini bilmiyorum, ancak geçit töreninden bir yıl sonra Stalin, halkın favorisini Odessa'daki bir taşra bölgesine komuta etmek için sürdü ve daha da ileriye - Urallara ve Yoldaş Stalin, Yoldaş Zhukov'u niyeti olmadan orada tuttu. onu serbest bırakmaktan. Ve Stalin iktidardayken Zhukov, sobanın arkasındaki cırcır böceği gibi Urallarda sürgünde oturuyordu. Ve halk isyan etmedi. Zhukov'un rezil olmasının nedeni tam olarak Stalin'in savaştaki en yakın yardımcılarıyla zaferi paylaşma konusundaki isteksizliğiydi. Ve Hava Kuvvetleri komutanı hapse girdi Baş Mareşal havacılık A.A. Deniz Kuvvetleri Halk Komiseri Filo Amirali N.G. Kuznetsov'un rütbesi düşürüldü ve görevinden indirildi, Kızıl Ordu topçu komutanı, Topçu Baş Mareşali N.N. Voronov ve daha birçokları görevlerinden atıldı. Generallerin sadece omuz askıları değil, kafaları da uçtu... Savaştan sonra S.A. Khudyakov, G.I. Kulik, V.N. Rybalchenko ve diğerleri baltaya düştü.
Zhukov'un kendisi şu ifadeyle kaldırıldı: "... tüm alçakgönüllülüğünü kaybetmiş... hiçbir ilgisi olmadığı operasyonlar da dahil olmak üzere tüm büyük operasyonların geliştirilmesi ve yürütülmesinden övgüyü üstlendi." Bunu bizzat Stalin imzaladı (Silahlı Kuvvetler Bakanı'nın emri) SSCB 9 Haziran 1946 tarihli N 009 VIZH. 1993. N 5. S. 27).
Ve bu meselenin sonu değildi. Yoldaş Stalin daha ileriyi hedefledi. İşte neredeyse tüm savaşı Zhukov'la geçiren Korgeneral K.S. Telegin'in hikayesi: “Ben izinsiz tutuklandım ve Moskova'ya, MGB'nin iç hapishanesine götürüldüm. Burada kıyafetlerimi, saatlerimi vs. yırttılar, bana yırtık, pis kokulu asker üniforması giydirdiler, dişlerimin yanı sıra altın kronlarımı da söktüler... Bana hakaret ettiler, alay ettiler, müfettişler ve MGB yönetimi bu konuda ifade vermemi istedi. G.K., Serov I.A.'nın önderlik ettiği iddia edilen “komplo”. ve benim tarafımdan, onların da tutuklandığını açıkça belirterek... benden et parçaları koparıldı (bunun kanıtı vücudumda var)... başımı duvara vurdular... oturamadım, Altı ay boyunca sadece duvara yaslanıp başımı ona doğru eğebildim... Hatta bir ailem olduğunu bile unuttum, çocuklarımın ve eşimin isimlerini unuttum..." Vs.
Bu tanıklıklar yakın zamanda gün ışığına çıktı ve örneğin Ogonyok'ta birkaç kez yayınlandı. Bu arada bunlar anı değil, Stalin'in ölümü ve hapishaneden salıverilmesinin ardından savcıya verilen ifadeler. Bu bir belgedir. Ancak Telegin ve diğer generallerden değil, bu tür tedaviye çok yakın olan Zhukov'dan bahsediyoruz. Sadece Zhukov, seleflerinin deneyimlerinden ders alan ve şunu anlayan diğer polis şeflerinin dayanışmasıyla kurtarıldı: bugün Telegin, yarın Zhukov ve sonra?..
Yani "ilkel yaşam gücü" seçeneği Lefortovo'nun kapılarına bile sığmıyor.
İnsanların sevgisine gelince, bu hiç de kolay değil. Cephedeki askerlerin Zhukov hakkında farklı görüşleri var. Müfrezelerden emir alan ön saflardaki askerleri değil, savaştan sonra hayatlarını Valaam adasında geçiren sakatları kastediyorum. Kolları ve bacakları olmayanlar, başkentin tren istasyonlarını iğrenç görünümleriyle bozmasınlar diye belli bir mesafede tutuldu. Yani, ön cephedeki askerlerin Zhukov hakkında kendi konseptleri vardı: Zhukov ortaya çıktı, bu bir saldırı anlamına geliyor ve yalnızca kolları ve bacakları kopmuş olan hayatta kalacak.
Ve geri kalanı uzanacak.
Ancak halk Zhukov'u gerçekten özverili bir şekilde sevse bile, o zaman Stalin yerini ona bırakmamalı, son günlerinde bunu sağlamalıydı. Berlin Savaşı Zhukov düştü kahramanca ölüm düşen bir evin duvarı tarafından ezilmişti, yoksa Ordzhonikidze gibi "kendini vururdu". Fazla çalışmaktan. Ya da tıpkı halkın en sevdiği Nikolai İvanoviç Yezhov'un görevini tamamladıktan sonra ortadan kaybolması gibi, Zhukov da ortadan kaybolabilir. Ve kimse şu soruyu sormadı: Yezhov nerede? Popüler favorimiz nerede o? O gitti ve bu kadar. Kimse kaçırmadı.
Hatırlayalım: Stalin kıskanıyordu. Popüler olanların başına her türlü sorun geldi: bazılarına araba çarptı, bazılarına çatıdan düşen bir tuğla çarptı, diğerleri kazara doğrudan Lubyanka bodrumuna düştü.
Bu açıklama garip - popüler aşkla ilgili. Rus Çar Peter Alekseevich ana düşmanını yendi Charles XII Poltava yakınlarında bir geçit töreni gibi birliklerin incelemesini düzenledi. Peter'ın şöyle dediğini hayal etmek mümkün mü: “Dinle, Alexashka Menshikov, seni çok seviyorlar, seni çok seviyorlar, sende o kadar ilkel bir güç oynuyor ki, git benim için geçit törenine katıl, gösteriş yap ve ben de yapacağım kenarda dur."
Bu olabilir mi?
Bu olamaz. OLAMAZ.
Ve insanların sevgisine karşı bir argüman daha: Zhukov, hayatı boyunca orduda görev yaptı ve ordu etiğini içgüdülerinde hissetti - şirket komutanı, şirket komutanının yanında duruyorsa, şirket komutan yardımcısına rapor veremez. YAPAMAMAK. Ve bu nedenle Zhukov'un kendisi, Zafer Geçit Törenine ev sahipliği yapma büyük onurunu iddia etmedi. Ve bu nedenle Zhukov, Stalin'in yüzüne karşı, Başkomutan olarak Stalin'in geçit törenine komuta etmesi gerektiğini söyledi - bu sadece onun hakkı değil, aynı zamanda Stalin'in kaçamayacağı bir yükümlülüktür. Ve bütün insanlar kazanan olarak Stalin'i bekliyordu. Zhukov değil. Kesinlikle öyle.
Ya da belki Stalin şöhret ve şereften hoşlanmıyordu?
Tam tersi. Gerçekten sevdim. Ve zafer madalyaları Stalinist bir profille basılmıştı: Zhukov'un madalyalara damgalanması gerekmez mi?
Kısacası her iki “açıklama” da hiçbir şeyi açıklamıyor. Bu yüzden üçüncüyü aramak zorunda kaldım. Benimle aynı fikirde olabilirsiniz veya olmayabilirsiniz. Ama fikrimi belirteceğim.
Zafer Geçit Töreni Stalin için bir geçit töreniydi pirus zaferi, yani yenilgiye eşit olan zafer. Zaten sözde "Zafer Bayramı"nı kutlamaya alışkınız ama unutmayalım ki Stalin döneminde böyle bir tatil yoktu. 1 Mayıs - evet. İşte bunu kutladık. 1 Mayıs, dünya proletaryasının güçlerinin gözden geçirildiği gün, Dünya Devrimi'ne hazırlığın test edildiği gündür. 1 Mayıs tatildi, o gün insanlar çalışmıyordu, bu gün Kızıl Meydan'da askeri geçit törenleri gürledi ve göstericiler meydanları ve sokakları neşeli çığlıklarla doldurdu. Tam olarak olduğu gibi Hitler'in Almanya'sı: Hitler sosyalistti, tıpkı Lenin ve Stalin gibi, 1 Mayıs'ı kutladı ve Hitler yönetimindeki Alman halkı da bizim halkımızla aynı kızıl bayraklarla gösterilere akın etti.
İlginç bir ayrıntı: Sovyetler Birliği'ndeki en ciddi tatiller 7 ve 8 Kasım, Nazi Almanyası'nda ise 8 ve 9 Kasım'dı. Ana faşist bayramların kökeni aynıydı ve kökenleri doğrudan sözde “Büyük Ekim Devrimi”mizin yıldönümüyle ilgiliydi. sosyalist devrim" Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Ve şimdi Stalin döneminde hiçbir “zafer gününün” kurulmadığı gerçeğinden bahsediyoruz. Almanya'nın yenilgisinin birinci yıldönümü - 9 Mayıs 1946 - herkes gibi sıradan bir gün. Ve 9 Mayıs 1947 sıradan bir gün. Ve diğer tüm yıldönümleri. Pazar gününe denk gelirse o gün çalışmıyorlardı, değilse de çok çalışıyorlardı.
Kutlanacak hiçbir şey yoktu.
Stalin'den sonraki ilk 1 Mayıs 1953, her zamanki gibi tank sütunlarının uğultusu ve neşeli çığlıklarla kutlandı ve 9 Mayıs sıradan bir gündü. Tank yok, gürültü yok, orkestra ya da gösteri yok. Stalin'in yoldaşları, Molotov, Malenkov, Beria, Kaganovich, Bulganin yoldaşların bu günü kutlamak hiç aklına gelmedi.
Ve sonra 9 Mayıs 1955. On yıl! Stalin gitti ama efsanevi mareşaller yaşıyor: Zhukov, Konev, Rokossovsky, Vasilevsky, Malinovsky... Ve sadece canlı değil, muharebe mevkilerinde! Bundan bahsetmeye değer! Keşke tankları meydanlara çıkarabilsek, gökyüzünü uçaklarla doldurabilsek...
Ama hayır.
Kutlamadık. Kutlamadılar. Düşmanı tanklarla korkutmadılar. Hiçbir jübile madalyası basılmadı.
Ve 15 yıl da mütevazı bir şekilde geçti. Kutlama yok.
Ve ancak sevgili Nikita Sergeevich Kruşçev'imizden sonra, son mohikan Stalin'in Politbüro'sundan, 1964 sonbaharında iktidardan uzaklaştırıldı ve “Zafer Bayramı”nın resmi tatil olarak ilan edilmesine karar verildi. Ancak o andan itibaren 9 Mayıs, çalışılmayan bir gün haline geldi. Bu Brejnev döneminde tanıtıldı.
Leonid Ilyich emirler, rütbeler, unvanlar ve kutlamalar konusunda açgözlüydü. Stalin'in Sovyetler Birliği Kahramanı'nın bir yıldızı vardı. Bunu savaş için aldı ve o zaman bile giymedi. Ancak Brejnev dört kez daha kendini astı. Ve hepsi - barış zamanında. Brejnev, mareşal rütbesini kendisine tahsis etti ve tüzüğe aykırı olarak kendisine en yüksek askeri nişan olan "Zafer" i ödüllendirdi. En hafif tabirle vicdansız kişinin zaferlere ve kutlamalara ihtiyacı vardı. Bu nedenle “Zafer Bayramı”nı resmi tatil ve çalışma dışı gün olarak belirledi. Ancak Stalinist Politbüro'nun tüm üyeleri ve neredeyse tüm savaş zamanı polis şefleri başka bir dünyada veya işsiz kaldıktan sonra kuruldu.
Ve Stalin oradayken, silah arkadaşları ve mareşalleri iktidardayken, herhangi bir zafer bayramından söz edilmiyordu.
1945'te bir kez "zafer geçit töreni" düzenlediler ve bu yeterliydi.
Ancak 1945'teki o geçit töreni de sıra dışıydı. Daha çok garip gibi.
Birçoğu vardı, tuhaf şeyler.
Bunun bir tesadüf olduğu açık, ancak gökyüzünün kendisi 1945'teki "zafer geçit törenine" isyan etmiş gibi görünüyordu. O gün Moskova için eşi benzeri görülmemiş bir sağanak yağmur yağdı. Geçit töreni bir şekilde gerçekleştirildi ancak işçi gösterisinin iptal edilmesi gerekti. Kızıl Meydan'da askeri geçit törenlerinin yapıldığı tüm günlerin hava raporlarına baktım. Yani: 24 Haziran 1945'teki kadar şiddetli yağmur hiç görülmedi. Uzaktan bile benzeyen hiçbir şey yoktu. Ordu Generali A.T. Stuchenko anılarında şunu hatırlıyor: Onun için özellikle geçit töreni için bir üniforma dikildi ve bu üniforma ortadan kayboldu - altın işlemeler çarpıktı, şişmişti, torunlara gösterecek hiçbir şey yoktu (Kıskanılacak Kaderimiz. M., 1968. S.265).
Üniformasını kaybeden yalnızca Ordu Generali Stuchenko değil. Moskova ve Moskova bölgesindeki tüm atölyeler ve hazır giyim fabrikaları, hükümetin önemli bir görevini yerine getirmek üzere seferber edildi: Binlerce geçit töreni katılımcısına bu olay için özel olarak tanıtılan yeni bir üniforma giydirmek. Giyinmiş. Ve her şey gitmişti. Müzelerde sergilenecek hiçbir şey yok.
Ancak tatili bozan yağmur değildi ve ciddi yürüyüşün Stalin için bir cenaze yürüyüşü gibi görünmesi hiç de kötü hava nedeniyle değildi. Ezici bir yenilgiden sonra Stalin'in tüm diktatörlerin davrandığı gibi davranmasına neden olan başka bir şey daha vardı.
Stalin'in kızı Svetlana Iosifovna, savaştan sonra Stalin'in defalarca "emekli olmayı planladığını" ifade ediyor. Elbette bunlar sadece kelimelerdi. Stalin, hayatının son günlerine kadar iktidarda kaldı; “doktorlar meselesi”, 1952'nin sonlarında Kremlin yıldızları altında gürleyen o büyük savaşın yalnızca uzak yankılarından ibaretti. Stalin sonuna kadar savaştı. Ve aynı Svetlana Iosifovna'nın ifadesine göre ölüm döşeğindeki son hareketi bile "tehdit ediciydi." Ve Stalin son nefesinde yoldaşlarını tehdit etti. Bu durumda neden 1945'te "emekli olma" arzusunu açıkladı? İktidarı bırakmak mı? Gönüllü olarak mı? Birisine mi vereceksin?
Bu bizim başımıza hiç gelmedi. Bu bizim liderlerimize hiç benzemiyor. Özellikle Yoldaş Stalin konusunda. “Emekli olacaktım” ve Zhukov, Beria, Serov, Molotov, Voroshilov için infaz materyalleri hazırlıyordum...
Bunu nasıl ortak bir paydaya getirebiliriz: En yakın arkadaşlarını komplo ve casuslukla suçluyor, üst düzey liderlerin yeni bir yenilgisine hazırlanıyor ve iktidardan ayrılma arzusunu hemen ilan ediyor?
Dolayısıyla yenilgiye uğrayanlar istifa etmek istiyor. Gitmek için değil, kalmak için istifalarını açıklıyorlar. Yakınları gitmesinler diye yalvarsınlar diye ayrılmak istediklerini beyan ederler. Bu doğru küçük oğlan histeriktir ve kendisine kötü diyor.
İtiraz edilmek.
Sovyetler Birliği Filosu Amirali N.G. Kuznetsov, Stalin'in aynen böyle ve geçit töreninden sonra davrandığını ifade ediyor (VIZH. 1993. N 7. S. 54). Amiral, geçit töreninden hemen sonra Kremlin duvarının yakınındaki küçük bir odada yalnızca en yakın çevreye kabul edilenlerin toplandığını söylüyor: Politbüro üyeleri ve polis memurları. İşte o zaman Stalin "ayrılma niyetini" açıkladı.
Herkesin Stalin Yoldaş'ı ayrılmaması konusunda ikna etmeye başladığı açık.
Stalin'e güvence vermek için, iki gün sonra, 26 Haziran'da, daha yüksek ücretler getiren bir kararname imzalandı. askeri rütbe- Sovyetler Birliği'nin Generalissimo'su ve 27 Haziran'da bu unvan Stalin'e verildi. Hemen Sovyetler Birliği Kahramanı unvanını aldı ve ikinci Zafer Nişanı ile ödüllendirildi.
Yalnızca Stalin Yoldaş'ın tüm bu unvanlara ve ödüllere karşı tuhaf bir tutumu vardı.
Savaştan önce Stalin, Sosyalist Emek Kahramanının Altın Yıldızını aldı. Bu Altın Yıldızı taktı.
Savaş sırasında, 1943'te, Stalingrad dönüm noktasının ardından, Başkomutan Yoldaş Stalin, Sovyetler Birliği Mareşali askeri rütbesini aldı. 1944'te Belarus saldırı operasyonunun muzaffer bir şekilde tamamlanmasının ardından Stalin, en yüksek askeri emir olan "Zafer" i aldı (bunun bir nedeni vardı).
Ve böylece, "zafer geçit töreninin" ardından ülkenin üst düzey liderleri ona Sovyetler Birliği Generalissimo unvanını, Sovyetler Birliği Kahramanı unvanını vermeye ve ona ikinci Zafer Nişanı vermeye karar verirler. Ve sonra işler tuhaflaşmaya başladı. Stalin, Generalissimo unvanını kabul etti, bazen askeri üniformayla göründü, ancak Sovyetler Birliği Mareşalinin omuz askılarını taktı ve kendisi için özel olarak icat edilen Generalissimo omuz askılarını takmayı reddetti.
Stalin meydan okurcasına Sosyalist Emek Kahramanının Altın Yıldızını taktı, ancak yalnızca Sovyetler Birliği Kahramanının Altın Yıldızını takmamakla kalmadı, aynı zamanda onu almayı da reddetti. Ayrıca ikinci Zafer Nişanını almayı da reddetti. Savaş öncesi ödülleri taktı. Savaş sırasında alındı - bazen giyildi. Ve karşılığında ne aldım büyük zafer, - Giymedim.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın merkezi organı “Kızıl Yıldız”: “İkinci Zafer Düzenini yalnızca 28 Nisan 1950'de kabul etmeyi kabul etti. Aynı gün N.M. Shvernik, Stalin'e Altın Kahraman Yıldızı ve kendisi de uzun süre beklemek zorunda kalan iki Lenin Nişanı'nı takdim etti” (27 Ekim 1994).
Bu ifadede “kabul edildi” kelimesine dikkat etmelisiniz.
Böylece, muzaffer Stalinist ödüller neredeyse beş yıl boyunca sahibini bekledi.
Aralık 1949'da "tüm ilerici insanlık" Stalin'in yetmişinci yıldönümünü kutladı. O kadar çok gürültü ve gürültü vardı ki! Kaç kutlama, kaç konuşma. Dünyanın tüm dillerinde kaç yüz milyonlarca ciltlik Stalin'in eseri dünyaya dağıtıldı. Tiraj açısından hala Guinness Rekorlar Kitabı'nda yer alıyor. Dövülmedi.
Yoldaş Stalin onurları severdi.
Ve kaç tane hediye vardı. Ah, kaç tane vardı. Sergi düzenlendi ve adı “Stalin'e Hediyeler” oldu. Ve o sergiden daha lüks hiçbir şey yoktu insanlık tarihi. Yoldaş Stalin tebrikler ve hediyeler aldı.
A ödüller kazanmak kabul etmedi.
Yetmişinci yaş gününden sonra bunu kabul etti.
Kabul etmeyi kabul ettim. Ama giydin mi?
“Sovyet Askeri Ansiklopedisinde” tüm siparişlerin yer aldığı bir Stalin portresi var. Ancak bu genel bir kuraldır: Her memurun tüm ödüller için bir fotoğrafa sahip olması gerekir. Bu portre Silahlı Kuvvetlerin personel organlarında saklanmaktadır. Yeni bir askeri rütbe atandığında ve yeni ödüller alındığında portre güncellenir. Stalin kurallardan sapmadı. Her Kızıl Ordu askeri gibi askeri yemin ederek ilgili belgeyi imzaladı ve bu belge beklendiği gibi personel makamlarında saklandı. Böylece tüm kıyafetlerle bir fotoğraf çekildi.
Ancak Stalin'in tüm emirlerle birlikte kamuoyuna çıktığına dair hiçbir bilgi yok.
Posterlerde bu şekilde tasvir edilmişti - bir işçi yıldızıyla. Ana saray portre ressamı V. Ivanov'un posterlerini öneriyorum: “Bolluğa geleceğiz” (1949), “Joseph Vissarionovich Stalin” (1952) ve diğerleri.
Stalin'in son resmi fotoğrafı (“Ogonyok”, 1953. No. 8): tam kapakta - tek yıldızlı, emekçi Stalin Yoldaş.
Kısa özet: “Zafer Geçit Töreni”ni kabul etmez, zafer ödüllerini istemez ve giymez, zafer bayramını kutlamaz, karamsar, kaprislidir, istifa etmek ister ama istifa etmez...
Ve bunların hepsi Stalin Yoldaş'ın kutlayacak hiçbir şeyi olmadığı ve sevinecek bir neden olmadığı içindi. İkinci Dünya Savaşı kaybedildi. Stalin bunu biliyordu. Ve en yakın arkadaşlarının tümü bunu biliyor ve anlıyordu.
Ve tüm komünistlerin dans edip gülmek için hiçbir nedeni yoktu.
Bunu anlamak için komünist diktatörlüğün doğuşuna, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin oluşumuna geri dönmeliyiz. Lenin'in kafasını büyütmeye karar verdikleri anı hatırlamalıyız.
Çok büyük...
En Yeni Gerçekler Kitabı kitabından. Cilt 3 [Fizik, kimya ve teknoloji. Tarih ve arkeoloji. Çeşitli] yazar Kondrashov Anatoly Pavlovich Katyn kitabından. Tarihe geçen bir yalan yazar Prudnikova Elena AnatolyevnaBölüm 6 Stalin neden sinirlendi - Vücudunuz eşek arısı sokmasına normal tepki veriyor mu? - Hayır, küfretmeye başlıyor. Anekdot Alman radyosunun Katyn hakkındaki haberine ilk yanıt verenler halkımızdı - ve bu doğaldır: sonuçta Almanlar Sovyet hükümetine saldırdı ve
25 Haziran kitabından. Aptallık mı yoksa saldırganlık mı? yazar Solonin Mark SemyonoviçBölüm 1.4 STALİN FİNLANDİYA'YI NEDEN affetti Savaş sona erdi. Ormanlardan, sığınaklardan ve sığınaklardan, hayatta kalacak kadar şanslı olduklarına henüz tam olarak inanmayan, bitkin, ölümcül derecede yorgun insanlar çıktı. Dikkatli “yetkililer” vakaları kaydetmeye zorlandı
1941 Trajedisi kitabından yazar Martirosyan Arsen BenikoviçEfsane No. 27. Savaşın ilk günlerinde Stalin korkudan secdeye kapandı, ülkeyi yönetmedi ve hatta radyoda konuşmayı reddederek Molotof'a bunu yapmasını emretti. Stalin ve Stalin hakkında özellikle kötü niyetli, son derece kötü niyetli ve son derece kibirli mitler
Dünya Savaşına Giden Yolda kitabından yazar Martirosyan Arsen BenikoviçEfsane No. 21. Stalin, Hitler'le gizli bir komploya girmek için kendisine uzun süredir teklif edilen Batı'nın demokratik ülkeleriyle işbirliğini kasıtlı olarak reddetti ve bu nedenle Molotov'a Molotov-Ribbentrop Paktı'nı imzalamasını emretti.
Skandallar kitabından Sovyet dönemi yazar Razzakov FedorSanatçı rolü neden reddetti (Oleg Borisov) Eylül 1979'un sonunda film yönetmeni Alexander Zarkhi, Mosfilm'de "Dostoyevski'nin hayatında yirmi altı gün" filmini çekmeye başladı. Oleg Borisov, büyük Rus yazarın rolü için onaylandı. Ancak kaseti çekmek
“Sovyet Hikayesi” kitabından. Yatma Mekanizması (Sahte Doku) yazar Dyukov Alexander Reshideovich3.7. Stalin, Hitler karşıtı koalisyona katılmayı reddetti Filmin yazarlarının mutlak tarihsel bilgisizliğini gösteren en saçma ifadelerinden biri, Stalin'in Hitler karşıtı koalisyona katılmayı reddettiği iddiası.
Mareşal Zhukov kitabından. Opal yazar Karpov Vladimir VasilyeviçZafer Geçit Töreni Stalin ilk kez bir Zafer Geçit Töreni düzenlemenin gerekliliği fikrini dile getirdi. Akşam Zhukov, Stalin'in ofisine geldi ("Saat sekizde gel"). Toplantı burada bitiyordu patron Genelkurmay Antonov, Dalny'deki birliklerin yoğunlaşmasına ilişkin hesaplamaları bildirdi
Kitaptan Stalin İkinci Dünya Savaşı'nı Neden Kaybetti? yazar Kış Dmitry FranzovichBölüm XXXVII Stalin neden Roosevelt'i öldürmedi Şunu soracaklar: O halde neden Yalta'daki Roosevelt, talep ettiği her şeyi ona teslim ederek Stalin'e tamamen teslim oldu (birçok yazar bunun hakkında yazdı - kimin yazmadığını hatırlamak daha kolaydır)? Örneğin Solzhenitsyn şunları söylüyor:
Aptalın Konuşmaları kitabından. 20. yüzyılda Rus köylülüğünün günlük yaşamı yazar Berdinskikh Viktor Arsentiyeviç“Ve Zafer Geçit Töreni başladı” Nevinitsyn Sergey Semenovich, 1923, köy. Vakhrushi, işçi Savaştan önce burada yaşıyordu, tamirci olarak çalışıyordu. Her şey yolundaydı. İnsanlar çalıştı ve ülke güçlendi. Ve aniden bu korkunç haber - savaş. Tabii ilk başta korku, dehşet ve panik vardı. Ama gerekli değildi
Yeni Anti-Suvorov kitabından yazar Veselov Vladimir10. Bölüm Stalin, General Golikov'u Neden Vurmadı Almanya'nın başında olağanüstü, eşsiz bir konuşkanlığa sahip bir adam vardı. Devlet ve askeri sırların nasıl saklanacağını bilmiyordu. Başkalarını nasıl dinleyeceğini bilmiyordu. Katlamayı bilmiyordu ve anlamadı
Stalin'in kitabından. Kırmızı "Çar" (koleksiyon) yazar Troçki Lev DavidoviçTroçki, Rusya'nın bir işçi devleti olduğu teorisinden neden vazgeçmedi? İnsanlar genellikle geleceği geçmişin tören üniformasını giyerek hayal etmeye çalışırlar. Uzun bir süre sömürüye karşı mücadele eden sosyalistler, özel mülkiyet sahiplerine karşı mücadele etti.
Bir SMERSH memurunun notları kitabından yazar İvanovski Oleg Kötü Stalin'in Dehası kitabından yazar Tsvetkov Nikolay DmitriyeviçZafer Geçit Töreni Mayıs 1945'in sonunda Kremlin'de yapılan bir toplantıda Stalin, Rusya'ya karşı kazanılan zaferin anılmasını önerdi. Nazi Almanyası Moskova'da savaşın en seçkin kahramanlarını davet eden bir Zafer Geçit Töreni düzenleyin. Herkes bu fikri sıcak bir şekilde destekledi. Soru kimin alacağıdır
Stalin'in Bildikleri kitabından Murphy David E.Bölüm 17. Alman dezenformasyonu. Stalin ona neden inandı? Kaliteli Alman dezenformasyon programının tamamını incelemeden Haziran 1941 trajedisini tam olarak anlamak imkansızdır. İlk olarak Barton Whaley'in ufuk açıcı kitabında belirtildiği gibi, bunlar yalnızca
İntikam Yılları kitabından. Kerç'ten Prag'a askeri yollarda yazar Eremenko Andrey İvanoviçOn altıncı bölüm. ZAFER GEÇİDİ. Son anılar... Büyük Savaş'ta komuta etme fırsatı bulduğum cephelerin ve orduların askeri operasyonlarına dair son anılar Vatanseverlik Savaşı, Size Moskova'daki Krasnaya'daki Zafer Geçit Töreni'nden en azından çok kısaca bahsetmeden geçemeyeceğim
