Beveik visos šiuolaikinės kalbos dalių gramatinės sąvokos yra kilusios iš senovės (senovės graikų). Kalbos dalys – atsekamasis popierius iš senovės graikų kalbos mer tu logu arba tiesiai iš lotynų kalbos partes orationis, kur partes – „dalys“, o oratio – „kalba, posakis, sakinys“. dabar vadinami sakinio nariais *. Tik vėliau šis posakis įgavo šiuolaikinę torminologinę reikšmę, nors ilgą laiką kalbos dalys buvo tapatinamos su sakinio nariais ir kalbos nariais.
Pirmą kartą kalbos dalis nustatė senovės Indijos gramatikai. Jaska ir. Panini (V in do. Ne), kuris sanskrite išskyrė tokias kalbos dalis kaip daiktavardis, veiksmažodis, prielinksnis, jungtukas ir proporcija. Tačiau Indijos teorija nebuvo žinoma ilgą laiką. Europa. Europos dalių teorija yra pokalbis iš. Aristotelis (IV a. pr. Kr.), kuris nustatė keturias kalbos dalis: vardą, veiksmažodį, narį (straipsnį) ir jungtuką. Kalbos dalių mokslas galutinai susiformavo Aleksandrijos mokykloje (II a. pr. Kr.). Aristarchas. Samotrakėjus ir jo mokinys. Dionisijus. Trakietis pirmasis nustatė aštuonias kalbos dalis: daiktavardį, veiksmažodį, prieveiksmį. Straipsnis, įvardis, prielinksnis, dalyvis, jungtukas. Būdvardis vienoje kalbos dalyje buvo derinamas su daiktavardžiu, nes in senovės graikai jie turėjo bendra sistema deklinacija. Sli skirstymas į kalbos dalis buvo grindžiamas dviem principais: morfologiniu („Vardas yra deklinacinė kalbos dalis“) ir semantiniu („ką reiškia kūnas ar daiktas“). Šią kalbos dalių sistemą pasiskolino romėnų mokslininkai, tačiau padarė joje nedidelių pakeitimų: iš kalbos dalių buvo pašalintas straipsnis, kuris nėra lotynų kalba, o prie lotynų kalbos buvo pridėta vigunema. ir buvo pridėtas vigukas.
Vėliau ši klasifikacija išplito į visas Europos, o vėliau ir į kitas kalbas. Taip susiformavo kalbos dalių klasifikacija, kuri paprastai vadinama mokykla ir iš esmės tapo visuotine. Jie bando išspausti gramatines žodžių klases iš skirtingų kalbų į iš anksto pasirinktą senovinę schemą, neatsižvelgdami į skirtumus, kurie egzistuoja skirtingose kalbose.
Pagal mokyklinę klasifikaciją yra dešimt kalbos dalių, kurios skirstomos į savarankiškąsias (tos, kurios gali būti sakinio dalimis) ir pagalbines (išreiškiančias žodžių santykį sakinyje). Nepriklausomos kalbos dalys yra daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis, veiksmažodis ir prieveiksmis. Oficialiems - prielinksnis, jungtukas, dalis ir kt. Straipsnis.
Išsiskiria šauktukai, kurie negali būti sakinio nariai, bet patys gali sudaryti sakinius.
Kalbos dalių klasifikacija yra plačiai žinoma. BB. Vinogradova. Pasak šio mokslininko, tik reikšmingi žodžiai yra kalbos dalys. Jo klasifikacija nustato keturias žodžių kategorijas: kalbos dalis, modalinius žodžius, liežuvio dalis ir šauktukus. Jis įtraukia vardus (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis), įvardį, veiksmažodį, prieveiksmį ir būsenos kategoriją kaip kalbos dalis. Į privačias kalbas, už. Vinogradovai priklauso jų dalis ir ryšiai, prielinksniai ir sąjungos. Grafiškai ši klasifikacija atrodo taip:
Kalbos dalys įvairiomis kalbomis
Kalbininkai priėjo prie išvados, kad neįmanoma sukurti vienodos visoms kalboms kalbos dalių sistemos, nes kiekviena kalba turi daug ypatumų skirstant žodžius į kalbos dalis. Pirma, ne visos kalbos turi tas pačias kalbos dalis, antra, skirtingos kalbos turi reikšmingų skirtumų. būdingi bruožai ta pati kalbos dalis. Europos kalboms būdinga kalbos dalių schema netinka daugeliui kalbų. Azija,. Afrika ir. Amerikos.
Taigi, skirtingų kalbų kalbos dalių skirtumai yra susiję tiek su pačia kompozicija, tiek su atskirų kalbos dalių apimtimi. Jei pagrindinės kalbos dalys - vardas ir veiksmažodis - išskiriamos visomis pasaulio kalbomis, tai atspindi funkcinių-semantinių medžiagos ir proceso kategorijų (t. y. dalyko ir veiksmo) universalumą, tada kitose dalyse. kalboje yra didelių skirtumų. Taip, kai kuriomis kalbomis. Šiaurinis. Amerika ir aš. Afrika neskiria prieveiksmio ir būdvardžio. Kinų kalboje yra tokios kalbos dalys kaip vardas, apimantis daiktavardį ir skaitvardį, predikatas, apimantis veiksmažodžius ir būdvardžius, ir tas pats prieveiksmis. Būdvardžiai sujungiami su veiksmažodžiais į vieną kalbos dalį, atsižvelgiant į galimybę būti predikaciniais be pagalbinio ryšio. Kažkas panašaus yra ir birmiečių kalboje. Kai kuriose kalbose išskiriamas tik k ir veiksmažodis, kaip, pavyzdžiui, indų kalboje Yumi Yuma.
Anglų kalboje būdvardžio ir daiktavardžio kontrastas yra minimalus. Turkų kalbose kyla problemų aiškinant vadinamuosius „vaizdinius žodžius“, ty tuos, kurie imituoja garsą arba yra „vaizdiniai“ atskira dalis Liežuviai aš okremu filmo dalis.
Žodžių skirstymą į kalbos dalis apsunkina ir žodžių perėjimo iš vienos kalbos dalies į kitą reiškinys, rodantis, kad tarp kalbos dalių egzistuoja daugiau ar mažiau stabilūs tarpiniai ryšiai. Turkų, mongolų ir tungusų-mandžiūrų kalbose plačiai paplitęs daiktavardžių perėjimas į būdvardžius ir prieveiksmius ir atvirkščiai.
Tarp daugybės teiginių apie kalbos kilmę galima išskirti dvi pagrindines grupes: 1) biologines teorijas, 2) socialines teorijas.
Biologijos teorijos kalbos kilmę aiškina žmogaus kūno – jutimo organų, kalbos aparato ir smegenų – evoliucija. Šių teorijų rėmuose kalbos atsiradimas vertinamas kaip ilgalaikės gamtos raidos rezultatas. Juose atmetama vienkartinė (dieviškoji) kalbos kilmė. Tarp biologinių teorijų dvi garsiausios yra onomatopoeic ir interjekcija.
Socialinės kalbos kilmės teorijos aiškina jos atsiradimą socialiniais poreikiais, kurie atsirado darbo metu ir dėl žmogaus sąmonės vystymosi. Socialinės teorijos apima socialinio kontrakto teoriją, darbo teoriją ir marksistinę doktriną apie kalbos atsiradimą žmonėms.
Onomatopoetikos teorija. Onomatopoetikos teorija kalbos kilmę aiškina klausos organų, suvokiančių gyvūnų (ypač naminių) šauksmą, raida. Pagal šią teoriją kalba atsirado kaip gyvūnų imitacija (arklių kauksėjimas, avių bliovimas) arba įspūdžio apie įvardytą objektą išraiška. Pavyzdžiui, Leibnicas, aiškindamas žodžių kilmę, tikėjo, kad lotyniškai medus vadinamas žodžiu susitiko, nes maloniai džiugina ausį, vokiški žodžiai lebenas (tiesiogiai) ir lieben (mylėti) rodo švelnumą, a Lauf (bėgti), Lowe (liūtas) – už greitį. Humboldtas buvo šios teorijos šalininkas.
Onomatopoetikos teorija remiasi dviem prielaidomis: 1) pirmieji žodžiai buvo onomatopoejos, 2) garsas žodyje yra simbolinis, reikšmė atspindi daiktų prigimtį.
Iš tiesų, kalbose yra onomatopoetinių žodžių ir žodžių draudimų, nes identifikuojamas žodžio garsas ir jo reikšmė. Tačiau kalboje vis dar yra mažai onomatopoetinių žodžių ir, svarbiausia, jie skirtingose kalbose skiriasi, o primityviose kalbose jų nėra daugiau nei išsivysčiusiose kalbose. Tai galima paaiškinti tik pripažinus, kad onomatopoetiniai žodžiai yra kalbos raidos rezultatas.
Onomatopoetiniai žodžiai turi kalboje jau egzistuojančius garsus ir formas. Štai kodėl antis rėkia rusui kvatojas (kvaksas), anglui kwak-kwak (kvatojasi), prancūzui kan-kan (sapsaper), o danui keptuvę- keptuvę (reperis). Skirtingi ir šaukiniai, kuriais žmogus kreipiasi į naminį gyvūną, pavyzdžiui, kiaulę, antį ar žąsį.
(Nukrypimas apie fonosemantinį tyrimą.)
Įterpimo teorija. Interjekcinė (arba refleksinė) teorija kalbos kilmę aiškina išgyvenimais, kuriuos žmogus patiria. Pirmieji žodžiai, remiantis šia teorija, yra nevalingi verksmai, įsiterpimai ir refleksai. Jie emociškai išreiškė skausmą ar džiaugsmą, baimę ar alkį. Tolimesnio vystymosi eigoje šauksmai įgavo simbolinę prasmę, privalomą visiems konkrečios bendruomenės nariams. Refleksinės teorijos šalininkai buvo Steitalis (1823-1899), Darvinas, Potebnya.
Jeigu onomatopoetikos teorijoje postūmis buvo išorinis pasaulis(gyvūnų garsai), tada įterpimo teorija laikė žodžių atsiradimo stimulą vidinis pasaulis gyva būtybė, jos emocijos. Abiem teorijoms bendras yra gestų kalbos, kuri išreiškė racionalesnes sąvokas, pripažinimas kartu su garsine kalba.
Onomatopoetikos ir interjekcijų teorijos daugiausia dėmesio skiria kalbėjimo mechanizmo kilmės tyrimams, daugiausia psichofiziologiniais terminais. Socialinio veiksnio ignoravimas šiose teorijose lėmė skeptišką požiūrį į jas: onomatopoeinę teoriją imta juokais vadinti „woof-woof teorija“, o įterpimo teoriją - „tfu-tfu teorija“. Iš tiesų šiose teorijose biologinė klausimo pusė yra perdėta, kalbos kilmė nagrinėjama išimtinai kalbant apie kalbos kilmę. Neatsižvelgiama į tai, kad žmogus ir žmonių visuomenė iš esmės skiriasi nuo gyvūno ir jo bandos.
Socialinės sutarties teorija. Jau Diodoras Siculus rašė: „Iš pradžių žmonės gyveno, sako, neramų gyvenimą, panašų į gyvulių gyvenimą, atsitiktinai išeidavo į ganyklas, valgydavo skanią žolę ir medžių vaisius. Kai užpuolė gyvūnai, poreikis juos išmokė padėti vieni kitiems, o susibūrę iš baimės pamažu ėmė atpažinti vienas kitą. Jų balsas vis dar buvo beprasmis ir neartikuliuotas, bet pamažu jie perėjo prie žodžių artikuliavimo ir, kiekvienam dalykui sukūrę simbolius, kūrė paaiškinimą viskam, kas jiems buvo suprantama.
Šioje ištraukoje nubrėžiama socialinio kontrakto teorija: kalba vertinama kaip sąmoningas žmonių išradimas ir kūrinys. XVIII amžiuje jam pritarė J. du Bellay ir E.B. de Condillac, ASmit ir J-J Rousseau. Ruso socialinio kontrakto teorija siejama su žmogaus gyvenimo padalijimu į du laikotarpius – natūralų ir civilizuotą.
Pirmuoju laikotarpiu žmogus buvo gamtos dalis, o kalba kilo iš jausmų, aistros. „Pirmųjų žmonių kalba“, rašė Ruso, „buvo ne geometrų kalba, kaip paprastai manoma, o poetų kalba“, nes „aistros sužadino pirmuosius balso garsus“. Garsai iš pradžių tarnavo kaip ausį veikiančių objektų simboliai; reginiu suvokiami objektai buvo vaizduojami gestais. Tačiau tai buvo nepatogu, ir juos ėmė keisti sakinio garsai; padidėjus skleidžiamų garsų skaičiui, pagerėjo kalbos organai. „Pirmosios kalbos“ turėjo daug sinonimų, reikalingų „sielos turtingumui“ išreikšti. natūralus žmogus. Atsiradus nuosavybei ir valstybei, atsirado visuomeninis susitarimas, racionalus žmonių elgesys, žodžiai pradėti vartoti bendresne prasme. Kalba iš turtingos ir emocingos tapo „sausa, racionalia ir metodiška“. Istorinė kalbos raida vertinama kaip nuosmukis, regresija.
Neabejotina, kad kalbos suvokimas buvo laipsniškas, tačiau mintis, kad protas valdė žmones, kurie sąmoningai išrado kalbą, vargu ar patikima. „Žmogus, – rašė V. G. Belinskis, – įvaldė žodį, kol nežinojo, kad jis priklauso jam; lygiai taip pat vaikas kalba taisyklingai gramatiškai, net nemokėdamas gramatikos“.
Darbo teorija. Praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje vokiečių filosofas L. Noiret pateikė veikiančią kalbos kilmės teoriją arba teoriją. darbo verkia. Šiai teorijai pritarė K. Bücheris. L. Noire teisingai pabrėžė, kad „mąstymas ir veiksmas iš pradžių buvo neatsiejami“, nes, kol žmonės išmoko gaminti įrankius, jie ilgą laiką išbandė įvairių gamtos objektų veikimą su skirtingais objektais.
Dirbant kartu, šūksniai ir šauktukai palengvina ir organizuoja darbinę veiklą. Kai moterys sukasi, o kariai žygiuoja, jos „mėgsta palydėti savo darbą daugiau ar mažiau ritmingais šūksniais“. Šie verksmai, iš pradžių nevalingi, pamažu virto darbo procesų simboliais. Originalo kalba buvo verbalinių šaknų rinkinys.
Darbo verksmo teorija iš tikrųjų pasirodo esąs įterpimo teorijos variantas. Darbo veiksmas laikomas lygiagrečiu garsų kalbai – šauksmai, o kalba negali lydėti darbo veiksmų. Šiuo požiūriu kūryba, muzika ir poezija pripažįstami lygiaverčiais.
G. V. Plehanovas, recenzuodamas K. Bücherio knygą „Darbas ir ritmas“, kritikuoja tokį dualizmą, laikydamas tezę „nuomonės valdo pasaulį“, nes „žmogaus protas negali būti istorijos demiurgas, nes jis pats yra jos produktas. . „Pagrindinė socialinio ir istorinio proceso priežastis yra gamybinių jėgų vystymasis“. Kalba veikia kaip sąlyga ir įrankis, visuomenės priežastis ir pasekmė. Natūralu, kad žmogus atsiranda ne iš karto, o per ilgą gamtos evoliuciją, kaip parodė C. Darwinas. Buvo laikas, kai įrankiai humanoidų protėvių gyvenime vaidino tą patį nereikšmingą vaidmenį, kaip ir šakelė dramblio gyvenime. Tačiau kai tik žmogus tampa socialus, susiklosčiusių santykių plėtra „vykdoma pagal savo vidinius dėsnius, kurių veikimas pagreitina arba sulėtina gamybinių jėgų vystymąsi, lemiantį istorinį žmonijos judėjimą“.
Marksistinė kalbos kilmės idėja.
Kalbos atsiradimui įtakos turėjo ir biologinės (gamtinės-istorinės), ir socialinės (socialinės-istorinės) prielaidos.
Tarp pirmųjų turėsime įtraukti mūsų protėvių, labai išsivysčiusių beždžionių, priekinių ir užpakalinių galūnių funkcijų atskyrimą, rankos atlaisvinimą darbui ir su tuo susijusį tiesios eisenos pritaikymą; biologiniai veiksniai apima aukštą mūsų protėvių smegenų išsivystymą ir tam tikro neaiškių „rinkinių“ naudojimą. garso signalus, kuris buvo fiziologinis žmogaus garsios kalbos pagrindas.
Maždaug prieš milijoną metų, baigiantis kainozojaus (naujosios) eros tretiniam periodui, tam tikrose Žemės vietose labai išsivysčiusios beždžionės gyveno bandomis, moksliškai vadinamomis australopithecus (arba šalia jų). Šios beždžionės, kaip galima spręsti iš jų fosilijų liekanų, vaikščiojo žeme (o ne laipiojo medžiais), o jų priekinės galūnės buvo naudojamos įvairiems daiktams sugriebti. Jie turėjo sutrumpėjusį žandikaulį, rodantį, kad padidėjo gebėjimas skleisti garsus, didelės smegenys, rodančios jų veiklos komplikaciją, ir kiti požymiai, leidžiantys mokslininkams Australopithecus laikyti aukštesniu gyvūnu virsmo žmogumi išvakarėse.
Australopithecus galime manyti tik tokių rankų judesių užuomazgas, kurios vėliau sukels darbo operacijas. Australopithecus negamino įrankių, o naudojo jau paruoštus daiktus kaip savo darbo įrankius. Bet kaip ten bebūtų, prasidėjo didysis rankų atlaisvinimo darbo veiksmams procesas.
Atgal į viršų Kvartero laikotarpis Beždžionių žmonių (Pithecanthropus, Sinanthropus ir panašių) egzistavimą mokslininkai priskiria kainozojaus erai. Jų iškastinių liekanų tyrimas leidžia daryti prielaidą, kad jie mokėjo pasigaminti įrankius ir laikėsi stačios eisenos (naujausi archeologiniai duomenys, gauti kasinėjimų Afrikoje metu leidžia daryti prielaidą, kad beždžionių žmonių formavimasis ir jų vis dar primityvi kalba buvo dar anksčiau nei nurodyta. čia).
Šiek tiek vėliau nei Pithecanthropus ir Sinanthropus gyveno neandertaliečiai, šiuolaikinių žmonių pirmtakai. Pitekantropai, sinantropai, neandertaliečiai yra primityvūs žmonės, gyvenę bandomis, mokėję pasigaminti primityvius įrankius (iš akmens, kaulo ir medžio) ir pradėjo suprasti juos supantį pasaulį, taigi ir garso signalus, kuriuos jie pamažu tobulėjo, gavę juos iš jų protėviai Šie garso signalai mūsų supratimu dar nebuvo žodžiai, jie dar nebuvo nei griežtai išreikšti, nei pakankamai suprasti. Tačiau vis tiek pamažu ir skausmingai ilgai besiformuojanti mintis ėmė atitrūkti nuo konkretaus objekto suvokimo ir susieti su garso signalu, pradėjo juo remtis ir taip atsirado galimybė apibendrinti daugelį objektų tam tikrais atžvilgiais vienalytis. Kartu brendo ir suvokimas apie garso signalų panaudojimo tikslus ir galimus rezultatus; Žodžiu, gyvenimo procese, atsižvelgiant į vis sudėtingesnę žmogaus darbo įtaką jį supančiam gyvūnų ir augalų pasauliui, susiformavo dvi galingos žmonių kolektyvo jėgos - kalba ir mintis.
Akmens amžiaus (neolito) pabaigoje gyveno kromanjoniečiai, šiuolaikinio tipo žmonės ( Homo sapiens – Homo sapiens), nutolęs nuo mūsų trumpam laikotarpiui (geologinio laiko skalėje) – apie 40–50 tūkstančių metų. Jų iškastinių liekanų tyrimas byloja daug. Šie žmonės buvo primityvios bendruomeninės sistemos nariai su sudėtingais darbo, socialiniais ir šeimos santykiais. Jie turėjo gerai išvystytas smegenis, artikuliuotą kalbą, konceptualų, abstraktų mąstymą.
Taigi, praėjo šimtai tūkstančių metų, kol žmogaus kalbos signalai buvo sukurti iš elementarių mūsų protėvių neartikuliuotų garsų.
Kalbai atsirasti reikėjo dviejų svarbių gamtos istorinių (biologinių) veiksnių įtakos.
Pirmasis biologinis veiksnys – beždžionės priekinių galūnių išlaisvinimas darbui ir eisenos ištiesinimas – buvo būtinas lavinant kalbą, nes be jo neįmanomas perėjimas prie darbo, prasidėjęs gaminant priemones, skirtas daryti įtaką gamtai.
Nurodydamas, kad dėl savo gyvenimo būdo beždžionės pradėjo atpratinti nuo rankų naudojimo vaikščiodamos ir pradėjo vis tiesiau eiti, Engelsas sako: „Tai padarė lemiamas žingsnis pereinant iš beždžionės į žmogų“.
Antrasis biologinis kalbos raidos veiksnys yra garso signalų buvimas beždžionėms, žmonių protėviams. Šiuolaikinių labai išsivysčiusių beždžionių tyrimas parodė, kad jos naudoja tam tikrus „rinkinius“ (iki dviejų ar daugiau dešimčių) nediferencijuotų garsų, kuriuos naudoja kaip nevalingus savo emocinės būsenos signalus. Beždžionė signalizuoja apie džiaugsmo, alkio, priešiškumo, troškimo, skausmo, baimės, malonumo ir kitus jausmus daugiau ar mažiau nuosekliai apibrėžtu garsu arba jų neartikuliuotu susiliejimu. Be to, paprastai šie garsai naudojami, kai beždžionė yra su kitomis beždžionėmis. Nustatyta, kad kartu su garsais beždžionės taip pat naudoja nukreipimo signalus ir gestus, nevalingai perteikdamos jais savo vidines būsenas.
Natūralu manyti, kad mūsų tolimi protėviai, panašūs į australopitekus, labiau išsivysčiusi nei šiuolaikinės antropoidinės beždžionės, turėjo didesnį garso signalų tiekimą ir juos naudojo „protingiau“.
Šiuos protėvių garsinius signalus besiformuojantys žmonės naudojo palaipsniui „tvarkydami“ savo kalbą. Garso signalai buvo palaipsniui suvokiami ir paverčiami pirmaisiais bendravimo tarp žmonių kolektyvo vienetais, tai yra kalbos elementais. Mūsų protėviai neturėjo jokios kitos „statybinės medžiagos“, iš kurios galėtų „padaryti“ pirmuosius žodžius ir teiginius.
Matydami neįprastai didelį rankos paleidimo ir beždžionių garsų vaidmenį kalbos atsiradime, marksistai teigia, kad lemiamas tai priklauso darbui ir kolektyvui, visuomenei. Anot Engelso, „darbo plėtra būtinai prisidėjo prie glaudesnės visuomenės narių vienybės, nes jos dėka dažnėjo savitarpio palaikymo ir bendros veiklos atvejai, o šios bendros veiklos naudos suvokimas kiekvienam atskiram nariui. tapo aiškesnis. Trumpai tariant, atsirandantys žmonės pasiekė tašką, kur turėjo reikia ką nors pasakyti vienas kitą. Poreikis sukūrė savo organą: neišsivysčiusios beždžionės gerklos moduliacijos būdu lėtai, bet stabiliai transformavosi į vis labiau išvystytą moduliaciją, o burnos organai pamažu išmoko tarti vieną artikuliuotą garsą po kito.
Pačios biologinės prielaidos žmogaus kalbai jos sukurti negalėjo, nes be jų reikėjo galingo postūmio, galinčio jį atgaivinti, o šis postūmis pasirodė esąs darbas ir jo nuolat generuojamas bendravimo poreikis. Tačiau darbas nuo pat pradžių iki šių dienų buvo darbas komandoje, visuomenėje ir visuomenei. Tam reikia koordinuoti daugelio žmonių darbo pastangas, organizuoti ir paskirstyti jų pareigas, tai yra, pirmiausia reikia keistis mintimis, bendrauti kalba. Ugnies kūrenimas, dramblio medžioklė, žvejyba senovėje ar sintetinių pluoštų ir elektroninių prietaisų gamyba mūsų laikais taip pat reikalauja daugelio komandos narių darbo koordinavimo ir organizavimo.
Tačiau nereikia to įsivaizduoti taip, kad tarp darbo, kalbos ir mąstymo atsiradimo būtų buvę tam tikri laiko tarpai. Darbas, kalba ir mintis formavosi vienu metu, vienybėje ir sąveikoje vienas su kitu, vienybėje ir sąveikoje jie vis dar vystosi. Pagrindinė šios trejybės jėga buvo ir tebėra darbas. Darbo įrankių tobulinimas, darbo įgūdžių turtinimas, žmogaus darbo pastangų taikymo sferos išplėtimas – visa tai privertė žmogaus mintį dirbti intensyviau ir tobulino žmogaus sąmonę. Bet minties veiklos stiprėjimas, sąmonės tobulėjimas vedė kalbą į priekį, praturtino ir skaidrino jos reikšmių sistemą, veikė jos formalių elementų visumą.
Minties ir kalbos raida ir tobulėjimas turėjo priešingą poveikį darbui, padarė jį veiksmingesnį ir tikslesnį, paskatino naujų įrankių kūrimą, naujų medžiagų atradimą, darbo pastangų taikymo srities pasikeitimą. Tačiau darbo raida vėl paveikė mintį ir kalbą. Taip jau dešimtis ir šimtus tūkstančių metų buvo suvokiama vienas kitą skatinanti darbo, minties ir kalbos įtaka vieni kitiems. Toks yra marksistinio mokslo priimtas kalbos atsiradimo paveikslas (didelį vaidmenį pagrindžiant marksistines pažiūras į kalbos atsiradimą suvaidino F. Engelso veikalas „Darbo vaidmuo beždžionės virsmo žmogumi procese“). ).
(Nukrypimas nuo klausimo: ar šiuolaikinės beždžionės gali virsti žmonėmis? Gaujos teorijos dėsniai.)
· Leksemų ir žodžių formų klasifikacija
Dažniausios ir reikalingiausios kategorijos kiekvienos kalbos gramatikoje yra kalbos dalys.
Kalbos dalių esmės problema, jų izoliavimo principų problema, jų klasifikacija įvairiomis pasaulio kalbomis yra viena iš sudėtingų ir aktualių. šiuolaikinė kalbotyra.
Kai kurie mokslininkai mano, kad kalbos dalys yra leksinės grupėsžodžiai ir jų klasifikacija turėtų būti grindžiami konceptualiais ir dalykiniais pagrindais.
Kiti mano, kad gramatinės žodžių klasės yra kalbos dalys, kurios išskiriamos atsižvelgiant į morfologines ir sintaksinės savybėsžodžius
Kita mokslininkų grupė mano, kad kalbos dalys yra funkcinės-semantinės žodžių klasės, klasifikuojant reikia atsižvelgti į bendrąją žodžių semantiką.
Šiuolaikinėje kalbotyroje labiausiai priimta yra Kompleksinis požiūris kalbos dalių parinkimui ir aprašymui, kartu nustatant keletą klasifikavimo ypatybių ir principų.
1. Vienas iš klasifikavimo principų yra žodžio formų, veikiančių kaip sakinio narys, galimybė arba negalėjimas.
Vadinamos tos žodžių formos, kurios yra arba gali būti sakinio nariai nepriklausomasžodžiai, pilnavertis arba reikšmingasžodžius. (Galime sakyti, kad tai savarankiškos kalbos dalys).
Reikšmingi žodžiai (kalbos dalys) apima 7 kategorijas:
1. daiktavardžiai,
2. būdvardžiai,
3. skaitmenys,
4. įvardžiai,
5. veiksmažodžiai:
Dalyviai,
Dalyviai,
6. prieveiksmiai,
Be to, kad jie yra pasiūlymo nariai, jie turi keletą svarbių savybių:
1) atspindi įvairius objektyvios tikrovės reiškinius (objektus ir jų savybes, procesus, būsenas ir kt.): namas, gražus, bėgantis, linksmas;
2) turėti vardinę (vardinę) funkciją. Gali veikti kaip sakinys.
Žodžių formos, kurios nėra sakinio nariai, priklauso pareigūnasžodžiai (ar kalbos dalys). Funkciniai žodžiai (arba kalbos dalys) apima:
- prielinksniai,
– dalelės .
Be to, kad jie nėra pasiūlymo nariai, jie neturi nepriklausomų narių vardinė funkcija ir atlieka tik tarnybinę kalbą (tarsi „tarnauja“ savarankiškiems žodžiams, tenkindami savo gramatinius poreikius. Jie negali funkcionuoti kaip sakinys). Ši savybė buvo pabrėžta studijose A.A. Potebnya ir L.V. Ščerbis.
Skiriamos specialios grupės modalinisžodžiai, įsiterpimai Ir onomatopoeicžodžius.
Modalinisžodžiai padeda išreikšti kalbėtojo savo teiginio kaip visumos arba atskirų jo dalių vertinimą jų santykio su objektyvia tikrove požiūriu. (iš tikrųjų, tikrai, neabejotinai, žinoma, neginčijamai, akivaizdžiai, žinoma ir pan.).
Į modalinių žodžių kategoriją neįeina:
1) įžanginiai žodžiai išreiškiantis emocinį požiūrį į tikrovės faktus (laimei, stebėtinai, deja, deja, stebėtinai ir kt.);
2) žodžiai, turintys patikslinimo, paaiškinimo, apribojimo reikšmę (ypač, beje ir kt.);
3) žodžiai, nurodantys minčių ryšį, jų pateikimo tvarką, apipavidalinimo būdą, savo funkcija panašūs į jungtukus (pirma, galiausiai, atvirkščiai, tai reiškia ir pan.).
Įterpimai taip pat trūksta pavadinimo funkcijos. Jie yra tam tikrų jausmų reiškėjai (o! chu! fu! deja!) ir valios išraiškos (išeik! sustok!).
Onomatopoeicžodžiai savo garso dizainu yra šūksnių, garsų, riksmų atkūrimas (quack-quack, ku-ku, moo).
Semantinė kalbos dalies ženklas yra jos bendras, kategoriška prasmė. Taigi daiktavardžiai turi kategorinę objektyvumo reikšmę, kuri apima kokybę reiškiančių daiktavardžių semantiką - paraudimas, baltumas, veiksmas - bėgimas, vaikščiojimas, valstybė - mąstymas, ramybė.Šių ir panašių daiktavardžių semantika yra abstrakčioji objektyvumo reikšmė. Veiksmažodis turi kategorinę veiksmo ar būsenos reikšmę, būdvardis - objekto savybę ar savybę, prieveiksmis - veiksmo ar būsenos požymį.
Šiuo atveju iškyla tam tikrų sunkumų: kur įtraukti tokius žodžius kaip kepykla, dienpinigiai.
Sintaksė kalbos dalies ženklas yra jos įprastas, pirminis sintaksinė funkcija.
Pagal sintaksines ypatybes žodžiai, galintys stovėti tose pačiose sakinio sintaksės pozicijose arba atlikti tas pačias sintaksines funkcijas, priskiriami vienai kalbos daliai. Šiuo atveju atsižvelgiama ne tik į sintaksinių pozicijų ir funkcijų rinkinį, bet ir į kiekvieno iš jų specifiką tam tikrai kalbos daliai. Pagal specifiškumo laipsnį sintaksinės funkcijos skirstomos į pirmines ir antrines. Taigi pagrindinė daiktavardžio, kaip kalbos dalies, sintaksinė funkcija yra veikti kaip subjektas ir objektas. Pagrindinė veiksmažodžio funkcija yra būti predikatu, būdvardis – modifikatoriumi, o prieveiksmis – būti aplinkybe.
Kalbos dalių sintaksinės funkcijos yra lanksčios: rusų kalboje veiksmažodis veikia kaip predikatas, bet ne kiekvienas tarinys yra veiksmažodis; daiktavardis gali būti dalykas, bet ne visada ir ne kiekvienas dalykas yra daiktavardis.
Morfologinis kalbos dalies ženklas yra jos morfologinių kategorijų ir morfologinių kategorijų sistema.
Taigi rusų kalbos daiktavardžiai turi morfologines lyties, skaičiaus, atvejo kategorijas, taip pat morfologines tinkamų ir bendrinių daiktavardžių, kolektyvinių ir daiktavardžių bei kai kurių kitų kategorijas. Rusų kalbos veiksmažodis turi morfologines aspekto, balso, laiko, asmens, nuotaikos ir kt. kategorijas, taip pat asmenines ir beasmenis veiksmažodžiai, refleksiniai veiksmažodžiai. Vienos kalbos dalies morfologiniai ypatumai kitoje kalbos dalyje gali pasirodyti skirtingai.
Pavyzdžiui, žodžių skolinimasis rusų kalba sukėlė grupę nepalenkiami daiktavardžiai (kava, paltas, greitkelis), nors nelinksmumas pirmiausia yra prieveiksmio požymis.
Būdvardžių grupės perėjimas į daiktavardžius (siuvėjas, valgomasis, vonios kambarys, svetainė) tarp daiktavardžių pagimdė specialią žodžių grupę, kuri linksniavimo ir žodžių darybos metu neatskleidžia tų formalių savybių, kurios būdingos daiktavardžiams.
Pagal morfologinius kriterijus rusų kalba išskiria nekeičiamus žodžius, pavyzdžiui, prieveiksmius, ir kintamus žodžius, pavyzdžiui, daiktavardžius ir veiksmažodžius, turinčius linksniavimo formų sistemą.
Morfologiniai bruožai nustatant kalbos dalis nėra universalūs, jie reikšmingi tik linksniuojamoms ir agliutinacinėms kalboms.
Kalbose su turtinga morfemika yra išvestinė savybė kalbos dalys - jos žodžių darybos modelių ir žodžių darybos priemonių rinkinys, taip pat galimybė nustatyti kitų kalbos dalių žodyno papildymo pagrindus. Taigi veiksmažodžiui, kaip kalbos daliai rusų kalboje, būdinga žodinė priešdėlio žodžių daryba, daiktavardžiui - vidinė priesaginio žodžio daryba. Rusų kalbos veiksmažodžiai pabrėžia žodinių daiktavardžių formavimo pagrindą.
Klasifikavimo sunkumas slypi tame, kad tas pats žodis turi būti laikomas arba morfologiniu reiškiniu (daiktavardis, veiksmažodis, prieveiksmis ir kt.), arba kaip sintaksiniu reiškiniu (subjektas, predikatas, objektas ir kt.).
Pavyzdžiui, sakinyje Beržai vėl žaliuoja Kiekvieną žodį galime žymėti morfologiniais terminais „daiktavardis“, „veiksmažodis“, „prieveiksmis“, bet tuos pačius žodžius galime žymėti ir sintaksiniais terminais - „dalykas“, „predikatas“, „prieveiksmis“. Tai reiškia, kad tame pačiame žodyje gali egzistuoti ir morfologiniai, ir sintaksiniai (natūraliai, semantiniai) požymiai.
· Įvairių kalbų kalbos dalys
Kiekvienos kalbos struktūrinis unikalumas lėmė tai, kad kiekvienos kalbos kalbos dalių sistema turi būti unikali. Todėl aprašant kalbos dalis atskirų kalbų Pradedami įvesti nauji terminai, apibūdinantys ir pabrėžiantys šį „originalumą“.
Keletas priimtinų kalbos dalių identifikavimo požymių lėmė tai, kad vienos kalbos kalbos dalių sąraše ta pačia kalba istorinis laikotarpis buvo nustatytas skirtingas kalbos dalių skaičius. Pavyzdžiui, rusų kalbai A.A. Šachmatovas nustatė 14 kalbos dalių, D.N. Kudryavsky – 4 kalbos dalys, o „Rusų kalbos akademinėje gramatikoje“ rašo apie aštuonias kalbos dalis.
Šiuolaikinėje arabiškas Vieni mokslininkai išskiria tris kalbos dalis (daiktavardis, veiksmažodis, dalelė), kiti – šešias kalbos dalis (daiktavardžiai, būdvardžiai, įvardžiai, skaitvardžiai, veiksmažodis, dalelė), kiti – vienuolika kalbos dalių (daiktavardis, skaitvardis, įvardis, veiksmažodis, prieveiksmis, prielinksniai , jungtukai, dalelės, modalai ir įterpiniai.
Pavyzdžiui, kinų kalboje M. Jianzhong nustato penkias kalbos dalis reikšmingiems žodžiams. Jis rašo: „Visus reikšmingus žodžius, žyminčius reiškinius ir objektus, vadiname daiktavardžiais“. „Visus reikšmingus žodžius, kuriais nurodome pavadinimus, vadiname įvardžiais“. „Visus reikšmingus žodžius, kalbančius apie reiškinių ir objektų judėjimą, vadiname veiksmažodžiais“. „Visus reikšmingus žodžius, perteikiančius išorines reiškinių ir objektų formas, vadiname būdvardžiais“. „Visus reikšmingus žodžius, apibūdinančius veiksmažodžius ir būdvardžius, vadiname prieveiksmiais“ (cit. 146, 11).
A.A. Dragunovas kinų kalboje išskiria dvi grupes – pavadinimą ir predikatą. Tarp jų pirmaujantys yra atitinkamai daiktavardis ir veiksmažodis.
Galima būtų padidinti pavyzdžių skaičių tiek kinų, tiek kitomis kalbomis, tačiau vaizdas aiškus.
Šiuolaikinėje kalbotyroje kalbos dalių nustatymo principų klausimas vis dar išlieka aktualus.
Taigi užduotis nustatyti kalbos dalis skirtingomis kalbomis yra tokia: 1) iki modernus vertinimas anksčiau nustatyti kalbos dalių nustatymo kriterijai ir išsiaiškinti klausimus apie jų taikymo laipsnį; 2) apsvarstyti tokius kalbos dalių nustatymo kriterijus, kurie tiktų visoms šiuolaikiniam mokslui žinomoms kalboms, t.y. būtų universalus.
Kaip rodo kalbos dalių tyrimai įvairiomis giminingomis ir nesusijusiomis kalbomis, kalbos dalių kalbomis įvairių tipų veikia kaip bendriausias ir universaliausias reiškinys gramatinė sistema kalbomis. Neįmanoma įvardyti vienos kalbos, kuri neturėtų, pavyzdžiui, daiktavardžio ar veiksmažodžio. Kalbos dalių buvimas yra universalus reiškinys. Universali sistema Kalbos dalys yra tokios:
1. Kalbos dalys visada sudaro sistemą, t.y. jų bendrosios gramatinės reikšmės yra tam tikrame santykyje ir priešpriešoje viena kitai.
2. Kalbos dalių sistema, kaip ir kiti kalbiniai reiškiniai, iš esmės yra dvinarė, todėl susideda bent iš dviejų tarpusavyje susijusių ir viena kitai priešingų komponentų.
3. Kalbos dalių sistema yra istorinė. Jis atsirado ir vystėsi vystantis žmogaus sąmonė, yra organiškai susijęs su žmogaus mąstymu ir yra viena iš svarbiausių kalbinių minčių formavimo ir reiškimo priemonių.
4. Pagrindinė kalbos dalis iš viso žinomas mokslui kalbos yra daiktavardis. Jis grindžiamas gramatinio objektyvumo reikšme, kuri pasireiškia: 1) leksine žodžio prasme, 2) frazės formomis, 3) žodžių darybos galimybėmis ir 4) sintaksinėmis funkcijomis. Žmogus gali objektyviai išreikšti bet kokį objektą ir bet kokį mus supančio pasaulio reiškinį, ir šis vaizdavimas visada yra žodis, turintis bendrą gramatinė reikšmė objektyvumas, t.y., daiktavardis.
5. Objektyvumo reikšmę turintys žodžiai, t.y. daiktavardžiai supriešinami su žodžiais-ženklais (veiksmažodis, būdvardis) ir žodiniais šių ženklų ženklais (prieveiksmis). Požymio žodžiai skirstomi į statinius atributinius žodžius (būdvardis) ir dinaminius atributinius žodžius (veiksmažodis).
Tai yra universali sistema kalbos dalys.
Taigi bet kuris iš žodžių formų (leksemų) klasifikavimo principų ar kriterijų nelemia tradiciškai tam tikroje kalboje egzistuojančios kalbos dalių sistemos. Dažniausiai identifikuojamos kalbos dalys yra kompromisų tarp sintaksinės, semantinės ir morfologiniai principai klasifikacijos.
Kompromisinis sprendimų, priimamų kalbos dalių klausimu, pobūdis lemia tai, kad kalbos dalių problema yra viena iš „amžinų“ gramatikos problemų.
IN įvairių privalumų galite rasti tokį apibrėžimą:
Kalbos dalys - tai pagrindinės leksinės ir gramatinės kategorijos (grupės, klasės), į kurias kalbos žodžiai skirstomi remiantis šiais principais: 1) semantine (apibendrinta daikto, veiksmo ar būsenos reikšmė, kokybė ir kt.), 2) morfologinė. (morfologinės žodžių kategorijos) ir 3) sintaksinės (žodžio sintaksinės funkcijos).
KURSŲ „KALBOTYKOS ĮVADAS“ TERMINŲ ŽODYNAS
Lingvistika. Didelis enciklopedinis žodynas. – Maskva: Didžioji rusų enciklopedija, 1998. – 685 p.
APGYVENDINIMAS- vienas iš kombinacinių garsų kaitos tipų; (iš lot. accommodatio – įrenginys). Pasitaiko tarp skirtingų tipų garsų (balsių ir priebalsių), todėl gali būti tik dalinis. Su A. sekančio garso ekskursija prisitaiko prie ankstesnio garso (progresyvus A): "myat" - [m"at]. Jei ankstesnio garso rekursija prisitaiko prie sekančio - regresinė A.: „motina“ – [kilimėlis]. Šiuolaikiniams rusų kalba būdinga A. balsiams [a], [o], [y] su švelniais priebalsiais. Po minkštųjų balsių šios balsės tampa labiau priekinės ir girdimai aukštesnės.
ASIMILIACIJA- vienas iš labiausiai paplitusių kombinacinių garsų kaitos tipų; nuo lat. assimilatio – lyginimas: artikuliacinis garsų lyginimas vienas su kitu kalbos sraute žodyje ar frazėje. Pasitaiko tarp to paties tipo garsų: balsis su balse arba priebalsis su priebalsiu. Dėl to A. garsų panašumas didėja. Jei garsas tapo visiškai panašus į kitą garsą, jis atsiranda visiška asimiliacija(siūti - [shshyt"], poilsis - [oddyh]. Jei asimiliacija vyksta tik vienu pagrindu, asimiliacija vadinama daline: pagal minkštumą / kietumą [kos"t"i]; pagal kurtumą / garsumą [lotok] - "valtis " ; pagal susidarymo vietą - konsomolet vm. komsomolets erdvėje. Visuose aukščiau pateiktuose pavyzdžiuose ankstesnis garsas yra panašus į vėlesnį - jei sekantis garsas panašus į ankstesnį, tai yra. progresyvi asimiliacija(angl. hand[z]). Jei garsai sąveikauja stovi šalia, - Tai kontaktinė asimiliacija(pažiūrėkite aukščiau). Jei garsai, atskirti kitų garsų, sąveikauja, tai yra distaktinė asimiliacija (paprastas chuliganas).
VIDAUS KALBA- 1) kalbos veiksmų planavimas ir valdymas „galvoje“. Šia prasme jis artimas mąstymui; 2) vidinis kalbėjimas. Terminą pasiūlė L. S. Vygotskis, o jis ir jo pasekėjai sukūrė kalbos akto fazinės struktūros teoriją. Pagal šią teoriją kalbos kūrimas susideda iš nuoseklių etapų: ketinimo, motyvo, vidinio programavimo ir įgyvendinimo. VIDINĖ KALBA – vienas iš išorinės kalbos rengimo etapų, jis sukuria prasminę pasakymo schemą ir padeda ją planuoti. Ji skiriasi nuo išorinės kalbos tuo, kad turi koncentruotą, suspaustą charakterį, ne visus jos elementus žodinė forma, tai objektyvių reikšmių sistema, nepriklausoma nuo konkrečios kalbos.
IŠRAŠAS- vidurinis (antrasis iš trijų) garso artikuliacijos etapas, kalbos organų buvimas tokioje būsenoje, kuri būtina tam tikram garsui ištarti.
HALOLOGIJA- vienas iš kombinacinių garsų kaitos tipų; praradimas dėl vieno iš dviejų iškart po identiškų ar panašių skiemenų disimiliacijos. Dažniau pasitaiko m sunkūs žodžiai: standartinis nešiklis< знаменоносец, трагикомедия < трагикокомедия, реже на стыке основы и суффикса: розоватый < розововатый.
DEFONOLOGIZAVIMAS- skirtingų fonemų transformacija į vienos fonemos pozicinius variantus, bet kurio požymio semantinio išskirtinio charakterio praradimas. Pavyzdžiui, skirtumas tarp ilgųjų ir trumpųjų lotynų balsių yra fonologinis esminis požymis, kuris buvo pamestas prancūzų kalba. Fonologizavimo priešingybė.
DIACHRONIJA- kalbos sistemos, kaip tyrimo objekto, istorinė raida, kalbos tyrimas laike, jos raidos procese laiko ašyje. Koreliuoja su sinchronijos samprata.
DISIMILIACIJA- vienas iš kombinacinių garsų kaitos tipų; (iš lot. dissimilatio – nepanašumas) dviejų ar daugiau vienodų ar panašių garsų artikuliacijos nepanašumas žodyje, bendrų fonetinių ypatybių praradimas. Asimiliacijos priešingybė. Disimiliacija vyksta tarp to paties tipo garsų (balsis su balsiu, priebalsis su priebalsiu) ir paprastai siekiama palengvinti tarimą. Jei gretimi garsai yra nepanašūs, atsiranda kontaktas D.: paprastas. "bonba" vm. liet. "bomba". Garsų, atskirtų kitais garsais, išdėstymas vadinamas distaktiniu D.: „kupranugaris“< "велблюд". Если последующий звук расподобляется с предыдущим, то это прогрессивная Д. (прост. "пролубь" вм. "прорубь"). Если же расподобляется предыдущий с последующим - регрессивная (прост. "колидор" вм. "коридор").
DIFERENCIALIOS TELEFONO SAVYBĖS(skiriamieji požymiai) – garsų, atliekančių reikšmingą vaidmenį tam tikroje kalboje, artikuliacinių ir akustinių savybių apibendrinimas. Fonema yra skirtingų savybių rinkinys. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje fonemai [d] šie požymiai bus diferencijuojami: 1) formavimo būdas (smugis [d] prieštarauja frikatyvui [s]: namas - šamas); 2) formavimosi vieta (priekinis kalbinis dantelis [d] priešinamas užpakaliniam kalbiniam [k]: namas - com); 3) kurtumas - sonoriškumas (balsinis [d] prieštarauja kurčiam [t]: namas - garsumas); 4) minkštumas – kietumas ([d] prieštarauja [d"]: do ma – Dema).
DIERESES- vienas iš kombinacinių pokyčių tipų, garso praradimas tariant žodį: „sąžiningas“ > [sąžiningas], „liūdnas“ > [grusn].
GARSAS(kaip fizinis reiškinys) – rezultatas svyruojantys judesiai bet koks kūnas bet kokioje aplinkoje, vykdomas bet kurios veiklos būdu varomoji jėga ir prieinamas klausos suvokimui.
KALBOS GARSAS- minimalus, nedalomas, nereikšmingas žmogaus kalbos vienetas, izoliuotas dėl nuoseklaus žodžio garso grandinės padalijimo. Artikuliacijos požiūriu kalbos garsą galima pavaizduoti kaip seką trys fazės: kalbos aktas: ekskursijos, ištraukos ir rekursijos.
INTEGRALIOS TELEFONŲ SAVYBĖS- neskiriamos tam tikros kalbos fonemų ypatybės. Pavyzdžiui, rusų kalboje neatsiejama balsių ypatybė bus ilgoji / trumpoji ypatybė, atvirkščiai, anglų arba lat. kalba šis ženklas yra diferencinis. Rusiškiems priebalsiams integralinis ženklas yra aspiruojamas/neaspiruojamas.
KOMBINACINIAI PAKEITIMAI- fonetiniai garsų pokyčiai, atsirandantys dėl garsų įtakos vienas kitam kalbos sraute. Pagrindinė priežastis, dėl kurios K.I. - artikuliacinis garsų ryšys, lemiantis tai, kad ankstesnio garso rekursija (artikuliacijos pabaiga) sąveikauja su vėlesnio garso ekskursu (artikuliacijos pradžia). Dėl to yra kokybinius pokyčius: tik vienam garsui būdinga artikuliacija apima ir kitus, pavyzdžiui, priebalsis sušvelninamas prieš minkštąjį (kaulą). Pagrindiniai tipai yra asimiliacija, disimiliacija, akomodacija. Asimiliacijos ir disimiliacijos pagrindu gali atsirasti ir kitų KI: epentezė, diaerezė, haplologija, metatezė.
KALBOTYRĖS METODAI skirstomi į bendruosius ir privačius. Bendrieji metodai – tai tam tikros teorinės gairės, kalbos tyrimo metodai, susiję su konkrečia lingvistine teorija. Natūralūs metodai lingvistika pasirodė XIX amžiuje, pirmoji bendras metodas- lyginamieji-istoriniai, taip pat bendrieji apima lyginamąjį, aprašomąjį, struktūriniai metodai, teksto interpretacija. Konkretūs metodai yra individualios technikos, technikos, priemonės, skirtos vienam ar kitam kalbos aspektui tirti. statistinis metodas, komponentų analizės metodas, eksperimentiniai metodai fonetikos, kalbogeografinio metodo ir kt.).
MIRUSI KALBA– nebevartota kalba, žinoma pagal rašytinius paminklus ar įrašus, padarytus jų gyvavimo metu. Pavyzdžiui, sanskritas, literatūrinė ir luomų kunigiška dr. Indija, senoji bažnytinė slavų, literatūrinė ir bažnytinė kalba Slavai, indėnų gimtosios kalbos, Australijos vietiniai žmonės. Negyvos kalbos dažnai išsaugomos gyvai kaip garbinimo kalba: koptų kaip krikščionių egiptiečių garbinimo kalba, lotynų kalba Katalikų bažnyčioje. Išimtiniais atvejais mirusią kalbą galima paversti šnekamąja, gyvąja, kaip atsitiko su hebrajų kalba Izraelyje.
METATEZĖ- vienas iš kombinacinių garsų kaitos tipų; abipusis garsų ar skiemenų pertvarkymas žodyje. Atsiranda asimiliuojant naujus žodžius (susijęs su psichologine suvokimo ypatybe: vienas po kito einančių elementų kiekis ir kokybė suvokiami greičiau ir lengviau nei jų seka), todėl dažniau susiduriama skolinantis (rus. Frol< лат. Flor), в просторечии и диалектах (ведмедь < мед-ведь, раболатория < лаборатория), в детской речи.
PROGRAMOS- nuo lat. occasio – „atvejis“. Tai žodis ar frazė, kurią kalbėtojas vartoja vieną kartą, tam tikru atveju, tai yra žodžio reikšmė konkrečiame kontekste kalbos vartojimas. Profesionalizme visada išryškėja jo nenorminis ir situacinis pobūdis. Paprastai atsitiktinumo atsiradimo priežastis yra autoriaus noras išreikšti konkrečią prasmę (kartais sujungti kelias reikšmes), kurios negalima išreikšti esamomis. kalba reiškia Progacionalizmo pavyzdžiai: kūjis (Mayak.), klevas (Es.), vilkas (Tsvet.), vidutinybė (šiaurietis). Skiriami leksiniai, morfologiniai, semantiniai ir kiti žodžių tipai. Gerai – mums būdingos tam tikros savybės ir unikalios funkcijos.
POZICIJOS KEITIMAI- fonetiniai garsų pokyčiai, atsirandantys priklausomai nuo garso padėties žodyje. Balsiams tokia padėtis kirčio atžvilgiu: nekirčiuotuose skiemenyse (tai yra silpnoje padėtyje) vyksta redukcija; priebalsiams – kurtinantis žodžio gale (grybas – [gr "ip]).
ORIGINALŲ KALBA- (pagrindinė kalba) - kalba, iš kurios tarmių kilo grupė giminingomis kalbomis. Pavyzdžiui, protoslavų kalba yra visų slavų kalbų protėvis; Proto-Pre-European – indoeuropiečių, šnekamoji kalba. Lotyniškai – romantikai. Pirminė kalba atkuriama naudojant atkūrimo metodą, naudojant duomenis iš žinomų kalbų. Kai kuriais atvejais galima naudoti rašytinius įrodymus (lotynų kalba kaip prokalbė Romanų kalbos). Remiantis monogenezės hipotezėmis, visos pasaulio kalbų šeimos yra redukuojamos į kelių makrošeimų prokalbės, o jos savo ruožtu redukuojamos į vienos prokalbės dialektus. Homo sapiens, kuris egzistavo nuo pat atsiradimo (prieš 100 - 30 tūkst. metų). Atskirų makrošeimų prokalbės egzistavo prieš 20–10 tūkstančių metų.
PROTEZAS- papildomo garso atsiradimas absoliuti pradžiažodžius. Protezuoti priebalsiai yra [v], [j], [g frikatyvas]: rus. „aštuonios“ – plg. bulgarų „osm“, lat. "okto"; rus. „ėriena“ – plg. strsl. "ėriena". Kaip proteziniai balsiai - [i], [e]: dial. ishla (vaikščiojo), Ilvovna (Lvovna), prancūzų kalba. esprit< лат. spiritus.
SUMAŽINIMAS- (iš vidurinės lotynų kalbos reductio - redukcija, redukcija) - balsio garso artikuliacinių ir akustinių savybių pokytis, kurį sukelia jo trukmės sumažėjimas arba įtampos susilpnėjimas, nekirčiuotuose skiemenyse. Visi nekirčiuoti balsiai apibūdinami kaip balsiai su nepakankamai išpildyta artikuliacine programa. Yra kiekybinis ir kokybinis sumažinimas. Kiekybinis – tai garso trukmės sumažinimas nekeičiant jo tembro. Balsiai u, y rusų kalboje kiekybiškai redukuojami. Kokybiškas redukavimas – tai ne tik garso trukmės sumažinimas, bet ir jo tembro pakeitimas. Aukštos kokybės sumažinimas Balsiai a, o, e išryškinami nekirčiuotuose skiemenyse: „saulė“ – [sonc], „iva“ – [iv]. Sumažėjimo nebuvimas suvokiamas kaip nukrypimas nuo literatūros norma(rusų kalba; pavyzdžiui, prancūzų kalboje nekirčiuotų balsių redukavimo praktiškai nėra).
REKURSIJA- paskutinis iš trijų garso artikuliacijos etapų, perėjimas prie kito garso artikuliacijos arba perėjimas į neutralią padėtį.
KALBA- specifinis kalbėjimas, vykstantis laikui bėgant ir išreikštas garsu (įskaitant vidinį tarimą) arba rašytinė forma. KALBA suprantama kaip pats kalbėjimo procesas ( kalbos veikla), ir jo rezultatą (kalbos darbus). Į KALBĄ paprastai žiūrima priešingai nei kalba. KALBA ir kalba sudaro neatsiejamą vientisumą: KALBA yra kalbos įsikūnijimas, kuris atsiskleidžia kalboje ir tik per ją atlieka savo komunikacinę paskirtį. KALBA yra konkreti ir unikali, priešinga kalbos abstraktumui ir atkuriamumui; tai aktualu, kalba yra potenciali; KALBA skleidžiasi laike ir erdvėje, ji materiali (susideda iš pojūčiais suvokiamų ženklų), kalba abstrakti; KALBA aktyvi, kintanti, dinamiška – kalba pasyvi, stabili, statiška. KALBA yra linijinė, kalba turi lygų organizavimą; KALBA yra subjektyvi, priklauso konkrečiam individui, kalba yra visuomenės nuosavybė. KALBA situaciškai nulemta, kalba nepriklauso nuo situacijos. KALBA leidžia atsitiktinio ir nenorminio elemento, kalbai būdingas tvarkingumas ir taisyklingumas.
SEGMENTŲ VIENETAI- garsų grandinės segmentai, išsiskiriantys įvairiomis fonetinėmis priemonėmis. Rusų kalba tokie vienetai yra frazė, kalbos taktas, fonetinis žodis, skiemuo ir garsas. Frazė yra kalbos segmentas, kurį vienija ypatinga intonacija ir frazinis kirčiavimas ir baigiamas tarp dviejų gana ilgų pauzių. Frazė skirstoma į kalbos taktus. Kalbos taktui (fonetinei sintagmai) taip pat būdinga ypatinga intonacija ir laiko akcentas, tačiau pauzės tarp taktų nėra būtinos, jos yra trumpesnės nei tarpfrazių pauzės. Frazės padalijimo į taktus variantai yra priimtini, atsižvelgiant į tai, kokią reikšmę kalbėtojas pateikia teiginiui. Kalbos taktą gali sudaryti vienas ar keli fonetiniai žodžiai. Fonetinis žodis yra kalbos grandinės atkarpa, kurią vienija vienas žodinis kirtis. Fonetinis žodis gali atitikti vieną ar daugiau leksiniai žodžiai. Pavyzdžiui, ši kalbos grandinė suskirstyta į frazes (//), juosteles (/): Šezlongas bėga, / ir Jegoruška viską mato taip pat / - dangų, / lygumą, / kalvas -// Virš išblukusi žolė / nieko nedaro / aplinkui bėga rūkai, // jie visi panašūs / ir stepę / dar monotoniškesnę // (A.P. Čechovas). Skiemuo gali būti sudarytas iš vieno ar daugiau garsų. Vienas garsas skiemenyje yra skiemeninis (skiemeninis), likusieji neskiemeniški (neskiemeniški). Yra keletas skiemens teorijų. Skiemuo – tai garsų derinys, tariamas vienu iškvepiamo oro impulsu (iškvėpimo teorija). Skiemuo – skambumo, skambumo banga. Skiemuo sugrupuoja įvairaus garsumo garsus. Skambiausias yra skiemeninis garsas, likę neskiemeniniai.
SINCHRONIJA- 1) kalbos būklė tam tikru jos raidos momentu, tam tikru chronologiniu lygmeniu (pavyzdžiui, šiuolaikinė rusų kalba; klasikinė lotynų kalba); 2) kalbos mokymasis nurodytoje būsenoje. SINCHRONIJAS sąvoką F. de Saus-suras įvedė kartu su diachronijos sąvoka.
PAKEITIMAS- vienas garsas pakeičiamas kitu, pavyzdžiui, skolinantis nesant jokio garso skolinimosi kalba: rusų. "burė"< греч. "Faros", рус. "Степан" < греч. "Stefanos", диал. "квасоля" < "фасоль".
SUPRASEGMENTINIAI VIENETAI- (prozodiniai) - vienetai, kurių dėka smulkesni segmentiniai vienetai sujungiami į didesnius (garsai - į skiemenis, skiemenys - į žodžius ir kt.). Uždedamas ant segmentų vienetų. Suprasegmentiniai (supersegmentiniai, supersegmentiniai) vienetai apima kirčiavimą ir intonaciją. Intonacija – tai tarpusavyje susijusių komponentų vienovė: melodijos, intensyvumo, trukmės, kalbos tempo ir tarimo tembro. Tai svarbi teiginio formavimo ir jo reikšmės nustatymo priemonė. Kirčiavimas – tai vieno ar kito vieneto pabrėžimas kalboje panašių vienetų sekoje naudojant fonetines priemones.
TRYS KALBOS GARSO TYRIMAI ASPEKTAI– Fonetika išskiria tris garso aspektus: akustinį (fizinį), artikuliacinį (biologinį) ir funkcinį (iš tikrųjų kalbinį). Akustinės apžvalgos fizinės savybės garsas (aukštis, dažnis, tembras ir kt.), reikalingas jį suvokti žmogaus klausos aparatu. Artikuliacija tiria garsų susidarymą kalbos aparate. Funkcinis garsą laiko sistemos elementu, kuris padeda žodžius paversti materialia forma, be kurios neįmanomas bendravimas; kartu išryškėja prasmę skiriantis vaidmuo garso vienetai.
UZUS- nusistovėjusi praktika, paprotys. Kalbinė vartosena – tai žodžių, formų, fiksuotų kalboje vartojimas (žodžio reikšmė, kuri visiems žinoma, žodžio formos, žodžių darybos struktūra), tai yra žinoma visiems. Priešingai retkarčiais.
KALBOS LYGIAI- kai kurios kalbos „dalelės“, bendrinės kalbos sistemos posistemės. Lygis apibūdinamas konkrečių vienetų rinkiniu ir taisyklėmis, reglamentuojančiomis šių vienetų naudojimą. (Foneminis lygmuo – vieneto fonema; morfeminis – morfema; leksinis – žodis; sintaksinis – sakinys). Dėl kalbos lygiai Būdinga hierarchija: vieno lygio vienetai gali būti derinami tik su panašiais, tačiau sujungus susidaro kito lygio vienetai (fonema + fonema = morfema; morfema + morfema = žodis ir kt.).
TELEFONAS- minimalus nereikšmingas kalbos vienetas, skirtas atpažinti ir atskirti reikšmingus vienetus - morfemas ir žodžius. Pagrindinė fonemos funkcija – atskirti prasmę. Kalbos sistemos fonemos yra opozicijos (opozicijos) santykyje viena su kita. Opozicijų pagrindas yra diferenciniai (skiriamieji) požymiai. Fonema kaip abstraktus vienetas priešpastatoma garsui kaip konkrečiam vienetui, kuriame fonema materialiai realizuojama kalboje. Viena fonema gali atitikti keletą realizacijų (alofonų). Kiekvienas alofonas atitinka tam tikrą padėtį, skirtingi alofonai nėra toje pačioje padėtyje. Pavyzdžiui, fonema [o] gali būti pavaizduota garsų pavidalu [o] - esant kirčiavimui: [vo dy], [a] - pirmame iš anksto kirčiuotame skiemenyje arba absoliučioje žodžio pradžioje: [v dA], [ъ] - per daug kirčiuotuose skiemenyse , antrajame, trečiame ir kt. prieššokas: [въд вО с] („vandens nešiklis“). Dviejų fonemų sutapimas viename garse vadinamas neutralizavimu. Galima neutralizuoti silpnos pozicijos(balsiams tai yra nekirčiuota padėtis, priebalsiams - žodžio pabaiga): [pruT] - "tvenkinys" ir "prut" - garse [t] fonemos [d] ir [t] neutralizuojamos.
FONETIKA- (iš graikų kalbos рhonetikos - garsas, balsas) - kalbotyros skyrius, tiriantis garsinę kalbos pusę. F. materialioji jo objekto pusė: kalbos aparato darbas ir garsų akustinės charakteristikos, taip pat jų suvokimas gimtakalbiams. Fizika siejama su anatomija ir fiziologija, taip pat su akustika. Yra bendroji ir specifinė fonetika. Bendrosios studijos, remdamosi žmogaus tarimo aparato galimybėmis, tiria garsų susidarymo sąlygas, taip pat analizuoja garso vienetų akustines charakteristikas, kuria universalias kalbos garsų klasifikacijas ir kt. Konkreti filosofija visas šias problemas nagrinėja konkrečios kalbos atžvilgiu. .
FONETINIAI VIENETAI- žr. SEGMENTINIAI VIENETAI, SUPRA-SEGMENTINIAI VIENETAI
FONOLOGIZAVIMAS- vienos fonemos pozicinių variantų pavertimo savarankiškomis fonemomis procesas. Praslave. kalba [k] ir [h] yra poziciniai variantai: [k] buvo tariamas prieš ne priekinius balsius, [h] - prieš priekinius balsius dėl pirmosios palatalizacijos. Šiuolaikinėje rusų kalba [k] ir [h] – skirtingos fonemos(katė – net).
FONOLOGIJA- (iš graikų telefono - garsas ir logotipai - žodis) - kalbotyros skyrius, tiriantis garsus funkciniu aspektu: Ph. nagrinėja kalbos garsinių elementų skirtumus ir tapatumą. Išryškėja jų semantinė skiriamoji funkcija, kuri siejama su reikšmingų kalbos vienetų – žodžių ir morfemų – skyrimu (identifikavimu).
KALBOS FUNKCIJOS- kalbos vaidmuo (vartosena, paskirtis) tam tikroje visuomenėje. Kalbos funkcijos yra jos esmės, prigimties apraiška ir yra tos savybės, be kurių kalba negali būti savimi. Pagrindinės kalbos funkcijos yra komunikacinė (būti svarbiausia žmonių bendravimo priemone) ir pažinimo (pažinimo, siejama su sąmone, minčių formavimu). Taip pat yra emocinė (būti priemonė jausmams ir emocijoms išreikšti), metalingvistinė (būti priemonė tyrinėti ir apibūdinti kalbą pačios kalbos požiūriu). Likusios funkcijos yra ypatingos, išvestos iš pagrindinių, su kuriomis jos yra koreliuojamos. Komunikacinė funkcija apima kontaktą užmezgančią (fatinę), konatyvinę (asimiliaciją), valingąją (įtakos), taip pat kaupiamąją – savimonės ir tradicijų saugojimo ir perdavimo funkciją. Vardinis ir nevardinis derinamas su pažintiniu. tt Iš emocinio – poetinio. Taip pat išskiriama etninė funkcija (būti tam tikros etninės grupės bendravimo priemone), maginė funkcija (kurti burtus, burtus ir pan.) ir kt.
EKSKURSIJA- pradinis (pirmas iš trijų) garso artikuliacijos etapas, kalbos organų perėjimas į būseną, reikalingą tam tikram garsui sukurti.
EPENTEZĖ- vienas iš kombinacinių garsų kaitos tipų; papildomo, netimologinio garso (priebalsio ar balsio) atsiradimas žodyje (dažniausiai dėl disimiliacijos). E. pasitaiko įsisavinant skolinius su neįprastais gimtajai kalbai garsų deriniais. Pavyzdžiui, dėl rusų kalbai nebūdingų tarpų (balsių jungtukų) atsiranda [j] Persia.< Persia. Чаще встречается в ненормиро-ванной речи (простор., диал., детск.): радиво, страм.
KALBA– pagrindinis kalbotyros studijų objektas. Sąvoka „KALBA“ turi dvi tarpusavyje susijusias reikšmes: 1) KALBA – tai visuomenėje nusistovėjusi objektyviai egzistuojančių tam tikrų ženklų ir jų vartojimo taisyklių sistema. KALBA šia prasme yra abstrakti vienos žmogaus kalbos idėja, kurioje sutelktos visų konkrečių kalbų universalios savybės; 2) tam tikra KALBA, ty kai kuri iš tikrųjų egzistuojanti ženklų sistema, naudojamas tam tikroje visuomenėje tam tikru metu ir tam tikroje erdvėje. Konkrečios kalbos yra daugybė kalbos savybių įgyvendinimo apskritai. Pagrindinė KALBOS savybė yra jos socialinė paskirtis, tai yra, ji, kaip ženklų sistema, visų pirma egzistuoja ne individui, o tam tikrai visuomenei. Kalbos esmė atsiskleidžia jos funkcijose.
LINGUVISTIKA (LINGvistika)- mokslas apie natūralią žmogaus kalbą apskritai ir apie visas pasaulio kalbas kaip atskirus jos atstovus. Nurodo socialinius (humanitarinius) mokslus. Yra kalbotyros skyriai: bendrasis aš ir privatus aš nagrinėja bet kuriai kalbai būdingas savybes, nustato kalbines universalijas (pavyzdžiui, kalba apie kalbos funkcijas, nustato balsių ir priebalsių skirtumą, išsiaiškina, kaip žodis. ir tikrovės objektas yra susiję, kuris žymimas šiuo žodžiu, nusprendžia, kokia yra gramatinė reikšmė ir pan.). Tam tikri kalbos skyriai išskiriami atsižvelgiant į kalbą ar giminingų kalbų grupę, kuri studijuojama šiame skyriuje (rusistika, japonistika, tiurkistika), arba atsižvelgiant į kalbos, kuriai skiriamas tyrimas, lygį. šį skyrių(fonetika, žodynas ir kt.).
Tradicija formuoti kalbos dalių sampratą skirtingomis pasaulio kalbomis turi ilgą istoriją. Kalbos dalių identifikavimo principai yra viena prieštaringiausių bendrosios ir rusų kalbotyros problemų.
Pradedant nuo pirmųjų žinomų gramatikų ir dar anksčiau, gerokai anksčiau nei kalbotyra atsirado kaip ypatinga mokslinė disciplina, žodžių klasifikacijos buvo labiau loginio-semantinio ir filosofinio nei gramatinės prigimties. Dėl sparčios plėtros in Senovės Graikija Filosofija ir retorika, mokslininkai susidomėjo įvairiais kalbos aspektais, ypač žodžio ir juo žymimo objekto ryšio prigimties klausimu. Iš pradžių pradėtos skirti dvi žodžių klasės. Taigi, Platonas įeina V - IV šimtmečius pr. Kr. savo filosofiniuose dialoguose išskyrė tokius komponentus kaip subjektas ir predikatas, siejami su vardu ir veiksmažodžiu.
Šiek tiek vėliau senovės mokslininkai (ir Indijos mokslininkai - beveik kartu su Platonu) pradėjo skirti keturias kategorijas, kurios buvo specifinės jų semantikoje. Indijos kalbotyra vystėsi labai ypatingu keliu, ne visada panašiu į Europos, daugeliu atžvilgių numatant kalbines idėjas, kurios buvo pradėtos plėtoti m. Europos kalbotyra tik mūsų laikais. Tačiau senovės indėnai skyrė ir žodžių klases bei kategorijas. Taigi, į V - IV šimtmečius pr. Kr. senovės indų gramatikai Yaska (susiję su šventų tekstų skaitymu ir aiškinimu) ir Panini (sanskrito normų atžvilgiu) išskyrė keturias žodžių klases: 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) priešdėlis-prielinksnis, 4) jungtukai. ir dalelės. Panini gramatika susideda iš daugybės trumpų poetinių taisyklių (sutrų) ir labai skiriasi nuo Europos gramatikos savo paradigmų lentelėmis. „Kalbos dalies“ sąvoka taip pat buvo naudojama vėliau, pirmojo mūsų eros tūkstantmečio pabaigoje, Arabų gramatika, kuriai įtakos turėjo graikų ir indų gramatinės sistemos.
Aristotelis IV amžiuje prieš Kristų išskyrė tokias „žodinio pateikimo dalis“ kaip vardas, veiksmažodis, narys, jungtukas (arba jungiamasis), tačiau taip pat vienodomis teisėmis apimančius atskirus garsus, skiemenis ir „atvejus“, t.y. vardo ir veiksmažodžio forma, kuri skiriasi nuo originalo. Aristotelis visas žodžių kategorijas suskirstė į „prasmingus“ (vardas ir veiksmažodis) ir „nereikšmingus“ (visi kiti).
Senovės Graikijoje kalbos dalių doktriną tęsė stoikai ( III-I šimtmečius Kr.), kuris nustatė penkias kalbos dalis: 1) tikrinis vardas, 2) bendrinis daiktavardis, 3) veiksmažodis, 4) jungtukas (iš tikrųjų jungtukas ir prielinksnis), 5) narys (įvardis ir artikelis). Stoikų pasiekimu, prarastu po tradicijos nutrūkimo, reikėtų laikyti skirtumą vardo „vardas“ tikrąja prasme, asmens vardo ir bendro, arba bendrinio, vardo, kuris visiškai atitinka. atitinkantis šiuolaikines logines sąvokas [Stepanovas 1985].
Tolesni žodyno stebėjimai vėliau leido atskirti aštuonias žodžių klases. Pirmieji tai padarė Aleksandrijos mokyklos atstovai, filologai Aristarchas iš Samotrakijos ir jo mokinys Dionisijus iš Trakijos. II - I šimtmečius Kr.), kuris, remiantis morfologiniais ir sintaksės ypatybėsžodžiai, „Gramatikoje“ buvo paryškinti: „ partes orationis ": 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) dalyvis, 4) narys (straipsnis), 5) įvardis, 6) prielinksnis, 7) prieveiksmis ir 8) jungtukas. Apolonijus Diskolas ( II V. Kr.) nustatė kalbos dalių hierarchiją ir nustatė jų savybes bei funkcijas. Taigi tarp Aleksandrijos mokslininkų žodžių gramatinės savybės užėmė visą vietą kalbos dalių klasifikacijoje.
Dionisijus Trakietis, polemizuodamas su stokais, atsisako aštraus vardų skirstymo į tikrinius ir bendrinius (bendrinius daiktavardžius) ir abu, vartojant Aristotelio terminą, laiko esmėmis; duotas vardas jis turi „ypatingos esmės“ pavadinimą, o bendras pavadinimas – „bendrosios esmės“. Tai yra stoikų tradicijų lūžis ir vardo filosofijos kaip „esmės filosofijos“ formulavimas [Stepanovas 1985].
B I amžiuje prieš Kristų Varro romėnų kalbos gramatika naudojo formalų kriterijų žodžiams skirstyti į klases – didžiųjų raidžių ar laiko formų buvimą ar nebuvimą žodžiuose. Taigi vardas (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis) yra žodis, turintis didžiąją ir mažąją raidę, veiksmažodis – žodis, turintis laiką ir neturintis didžiosios raidės, dalyvis turi abu, o prieveiksmis nei , nei nieko kito.
Viduryje I mūsų eros amžiuje Palemono „Gramatikos vadove“ pirmą kartą įterpimas buvo paryškintas kaip savarankiška kalbos dalis, o straipsnis, kurio lotynų kalba nebuvo, buvo išbrauktas.
IN viduramžių Europa buvo išsaugotas vėlyvosios antikos gramatinis modelis, pateiktas Probo ir Donato darbuose ( IV mūsų eros amžiuje) ir Prisciano gramatikos kurse ( VI amžiuje), kurio viduryje yra Petras Helijas XII amžiuje pateikė komentarą, kuris tapo reikšmingu indėliu gramatikos teorija. Gali būti, kad būtent Petras iš Helio pirmasis išskyrė vardus į daiktavardžius ir būdvardžius.
XVII viduryje amžiuje garsiojoje Port-Royal abatijos mokykloje prancūzų filosofas ir filologas A. Arno kartu su P. Nicolu parengė logikos vadovėlį (vėliau žinomą kaip „Port-Royal logika“), o kartu. su C. Lanslot, „Grammaire“ Générale et Raisonne “, kuri paprastai vadinama „Port-Royal gramatika“. Abiejų knygų koncepcijos rėmėsi racionalizmo (epistemologijos kryptis, priešinga empirizmui) principais. Filosofinės pažiūros Arno, Lanslot ir Nicolas buvo artimi R. Cartesius-Decarteso mokymams. Šis mokymas vieninteliu tiesos kriterijumi pripažino spekuliacinių konstrukcijų, vedančių į šią tiesą, loginį teisingumą, o ne jos patikrinimą stebėjimu ir patirtimi. Scholastiškai aprašytos lotyniškos kategorijos (skaičius, atvejis, asmuo ir kt.) buvo suvokiamos kaip „natūralios“, „logiškos“, atitinkančios nekintamus ir unifikuotus (visuotinius) proto dėsnius. Ars grammatica Arno ir Lanslotas suprato kaip meną teisingai „išreikšti savo mintis ženklais, kuriuos žmonės sugalvojo šiems tikslams“ (čia buvo rasta tiesioginė senovės sampratų ir viduramžių nominalistų mokymo tąsa). „Port-Royal gramatikoje“, kuri savo aplinkybėmis ir metodais iš tikrųjų buvo filosofinis kalbų logikos tyrimo įvadas, pirmą kartą sakinio narių doktrina buvo išaiškinta atskirai nuo doktrinos apie kalbų logiką. kalbos dalys. Tačiau pats sakinys buvo suprantamas kaip posakis naudojant loginio sprendimo žodžius (kurių dėsniai visoms kalboms vienodi). Toks a priori metodas atrodė patogus mokymui. Pritaikyta tokio pobūdžio gramatikoms mokslus, ir galime sakyti, kad daugelyje šalių vis dar mokyklos praktikašios racionalistinės tradicijos dominuoja [Shirokov 2003].
Apskritai kalbos dalių sistema, išskirta iš senovės graikų ir lotynų kalbų medžiagos, vėliau buvo perimta slavų gramatikose. Aštuonios kalbos dalys (iki XIX amžiuje buvo vartojamas terminas „žodžio dalis“) yra išlikę Lavrenty Zizaniy (1596) ir Melety Smotrytsky (1619) gramatikose, tačiau Lavrenty Zizany, sekdamas graikų pavyzdžiais, išlaikė straipsnį („skirtumas“), ir Melety Smotrytsky, sekė romėnų pirmtakai, išbraukė straipsnį, bet įvedė įterpimą.
Taigi kalbos dalių doktrina atsirado visiškai skirtingose gramatinėse mokyklose. Galima manyti, kad šio mokymo atsiradimą ir priėmimą rusų gramatikose lėmė ne tik senovės gramatikos tradicijos panaudojimas, bet ir kai kurios objektyvūs veiksniai, esantis daugeliu, jei ne visomis, pasaulio kalbomis, o ypač rusų kalba.
1. Kalbos dalių klausimo istorija. Kalbos dalių nustatymo kriterijai.
2. Kalbos dalių atpažinimo principai
3. Kalbos dalys pasaulio kalbomis
Kalbos dalių klausimas mokslininkus kamavo nuo senų senovės. Tyrimus šioje srityje atliko Aristotelis, Platonas, Paninis ir kt.
Dažniausios ir reikalingiausios kategorijos kiekvienos kalbos gramatikoje yra kalbos dalys. Bet kurios kalbos gramatinis aprašymas prasideda nuo kalbos dalių klausimo paaiškinimo. Kalbėdami apie kalbos dalis, turime omenyje kalbos leksinių vienetų gramatinį grupavimą, t.y. išryškinant kalbos žodyne tam tikras grupes ar kategorijas, pasižyminčias tam tikromis savybėmis. Tačiau kuo remiantis išskiriamos žodžių grupės, vadinamos kalbos dalimis? Arba kitaip - Kuo grindžiamas tradicinis žodžių skirstymas į kalbos dalis?
Problema, susijusi su kalbos dalių esme ir jų identifikavimo principais įvairiomis pasaulio kalbomis, yra viena kontroversiškiausių bendrosios kalbotyros problemų. Teiginių dėl klausimo, kuo grindžiamas žodžių skirstymas į kalbos dalis, yra daug, įvairių, tačiau labai dažnai neaiškių ir prieštaringų.
Ar atskiros kalbos dalys išskiriamos pagal vieną pagrindinį požymį, būdingą tam tikrai žodžių grupei priklausantiems žodžiams, ar jos išskiriamos pagal įvairių požymių derinį, iš kurių nė vieno negalima pavadinti vadovaujančiu? Jei pirmasis yra tiesa, tada koks yra pagrindinis ženklas? Leksinė žodžio reikšmė? Jame įkalintas loginė kategorija(objektas, subjektas, predikatas)? Jo ryšys su gramatine kategorija? Jo morfologinė prigimtis? Jo sintaksinė funkcija? ir tt Ar kalbos dalys skiriamos tuo pačiu ar skirtingais pagrindais?
Žinios apie žodžio prigimtį, ypač jo gramatinę prigimtį, dar nėra pakankamai gilios, kad būtų galima sudaryti gramatinę žodžių klasifikaciją. moksliškaišio žodžio, o žodžių skirstymas į kalbos dalis, kurios palaipsniui atsirado ir tradicijoje įsitvirtino, dar nėra klasifikacija, o tik konstatavimas, kad tarp žodžių yra grupuočių, kurias vienija tam tikri bendri ir daugiau ar mažiau reikšmingi, bet ne visada aiškios savybės.
Yra dar viena problema nustatant kalbos dalių esmę. Tai kalbos dalių universalumo problema, t.y. Ar visos kalbos turi kalbos dalių. Ar kalbos dalių rinkinys visomis kalbomis yra vienodas?
Tradicija formuoti kalbos dalių sampratą skirtingomis pasaulio kalbomis turi ilgą istoriją. Kalbos dalių identifikavimo principai yra viena iš labiausiai prieštaringų bendrosios kalbotyros problemų.
Pradedant nuo pirmųjų žinomų gramatikų ir dar anksčiau, dar gerokai prieš kalbotyrai, kaip ypatingai mokslinei disciplinai, atsiradimą, žodžių klasifikacijos buvo labiau loginio-semantinės ir filosofinės nei gramatinės. Sparčiai vystantis filosofijai ir retorikai Senovės Graikijoje, mokslininkai susidomėjo įvairiais kalbos aspektais, ypač žodžio ir juo žymimo objekto ryšio prigimties klausimu. Iš pradžių pradėtos skirti dvi žodžių klasės. Taigi Platonas V-IV a. pr. Kr. savo filosofiniuose dialoguose išskyrė tokius komponentus kaip subjektas ir predikatas, siejami su vardu ir veiksmažodžiu.
Šiek tiek vėliau senovės mokslininkai (ir Indijos mokslininkai beveik kartu su Platonu) pradėjo skirti keturias kategorijas, kurios buvo specifinės jų semantikoje. Indijos kalbotyra vystėsi labai ypatingu keliu, ne visada panašiu į Europos, daugeliu atžvilgių numatant kalbines idėjas, kurios Europos kalbotyroje pradėjo vystytis tik mūsų laikais. Tačiau senovės indėnai skyrė ir žodžių klases bei kategorijas. Taigi, V-IV a. pr. Kr. Senovės Indijos gramatikai Yaska (šventųjų tekstų skaitymo ir aiškinimo atžvilgiu) ir Pánini (sanskrito normų atžvilgiu) išskyrė keturias žodžių klases: 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) priešdėlis-prielinksnis, 4) jungtukai ir dalelės. Panini gramatika susideda iš daugybės trumpų poetinių taisyklių (sutrų) ir labai skiriasi nuo Europos gramatikos savo paradigmų lentelėmis. „Kalbos dalies“ sąvoka taip pat buvo naudojama arabų gramatikoje, kuri išsivystė vėliau, pirmojo mūsų eros tūkstantmečio pabaigoje, ir buvo paveikta graikų ir indų gramatikos sistemų.
Aristotelis IV amžiuje prieš Kristų išskyrė tokias „žodinio pateikimo dalis“ kaip vardas, veiksmažodis, narys, jungtukas (arba jungiamasis), tačiau taip pat vienodomis teisėmis apimančius atskirus garsus, skiemenis ir „atvejus“, t.y. vardo ir veiksmažodžio forma, kuri skiriasi nuo pradinės. Aristotelis visas žodžių kategorijas suskirstė į „prasmingus“ (daiktavardis ir veiksmažodis) ir „nereikšmingus“ (visi kiti).
Kalbos dalių doktriną Senovės Graikijoje tęsė stoikai (III-I a. pr. Kr.), kurie išskyrė penkias kalbos dalis: 1) tikrinį vardą, 2) bendrinį daiktavardį, 3) veiksmažodį, 4) jungtuką (tikrąjį jungtuką). ir prielinksnis), 5) narys (įvardis ir artikelis). Stoikų pasiekimu, prarastu pasibaigus jų tradicijai, reikėtų laikyti skirtumą vardo „vardas“ tikrąja prasme, individo vardo ir bendrinio, arba bendrinio, vardo, kuris visiškai atitinka. atitinka šiuolaikines logines sąvokas. 
Tolesni žodyno stebėjimai vėliau leido atskirti aštuonias žodžių klases. Pirmieji tai padarė Aleksandrijos mokyklos atstovai, filologai Aristarchas Samotracietis ir jo mokinys Dionisijus Trakietis (II-I a. pr. Kr.), kurie, remdamiesi žodžių morfologinėmis ir sintaksinėmis savybėmis, išskyrė tokius „partes orationis“ „Gramatika“: 1) vardas, 2) veiksmažodis, 3) dalyvis, 4) narys (straipsnis), 5) įvardis, 6) prielinksnis, 7) prieveiksmis ir 8) jungtukas. Apolonijus Diskolas (II a. pr. Kr.) nustatė kalbos dalių hierarchiją, apibrėžė jų savybes ir funkcijas. Taigi tarp Aleksandrijos mokslininkų žodžių gramatinės savybės užėmė visą vietą kalbos dalių klasifikacijoje.
Dionisijus Trakietis, polemizuodamas su stokais, atsisako aštraus vardų skirstymo į tikrinius ir bendrinius (bendrinius daiktavardžius) ir abu, vartojant Aristotelio terminą, laiko esmėmis; jos pavadinimas yra „ypatingos esmės“ pavadinimas, o bendras pavadinimas – „bendrosios esmės“. Tai yra stoikų tradicijų lūžis ir vardo filosofijos kaip „esmės filosofijos“ formulavimas. 
I amžiuje prieš Kristų. Varro romėnų kalbos gramatika naudojo formalų kriterijų žodžiams skirstyti į klases – didžiųjų raidžių ar laiko formų buvimą ar nebuvimą žodžiuose. Taigi vardas (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis) yra žodis, turintis didžiąją ir mažąją raidę, veiksmažodis – žodis, turintis laiką ir neturintis didžiosios raidės, dalyvis turi abu, o prieveiksmis nei , nei nieko kito. 
I mūsų eros amžiaus viduryje. Palemono „Gramatikos vadove“ pirmą kartą įterpimas buvo paryškintas kaip savarankiška kalbos dalis, o straipsnis, kurio lotynų kalba nebuvo, buvo išbrauktas.
Viduramžių Europoje buvo išsaugotas vėlyvosios antikos gramatinis modelis, pateiktas Probo ir Donato darbuose (IV a. po Kr.) bei Prisciano gramatikos kursuose (VI a.), kurį Petras Helijus pakomentavo viduryje. XII a., tapusiu reikšmingu indėliu į gramatikos teoriją. Gali būti, kad būtent Petras iš Helio pirmasis išskyrė vardus į daiktavardžius ir būdvardžius.
IN vidurio XVII a amžiuje garsiojoje Port-Royal abatijos mokykloje prancūzų filosofas ir filologas A. Arnaud kartu su P. Nicolu parengė logikos (vėliau žinomos kaip „Port-Royal logika“) vadovėlį, o kartu su C. Lanslot „Grammaire Générale et Raisonnée“, kuris buvo priimtas, vadina jį „Port-Royal gramatika“. Abiejų knygų koncepcijos rėmėsi racionalizmo (epistemologijos kryptis, priešinga empirizmui) principais. Arno, Lanslot ir Nicolas filosofinės pažiūros buvo artimos R. Cartesius-Decarteso mokymui. Šis mokymas vieninteliu tiesos kriterijumi pripažino spekuliacinių konstrukcijų, vedančių į šią tiesą, loginį teisingumą, o ne jos patikrinimą stebėjimu ir patirtimi. Scholastiškai aprašytos lotyniškos kategorijos (skaičius, atvejis, asmuo ir kt.) buvo suvokiamos kaip „natūralios“, „logiškos“, atitinkančios nekintamus ir unifikuotus (visuotinius) proto dėsnius. Ars grammatica Arnauldas ir Lanslotas suprato kaip meną teisingai „išreikšti savo mintis ženklais, kuriuos žmonės sugalvojo šiems tikslams“ (čia buvo rasta tiesioginė senovės sampratų ir viduramžių nominalistų mokymo tąsa). „Port-Royal gramatikoje“, kuri savo aplinkybėmis ir metodais iš tikrųjų buvo filosofinis kalbų logikos tyrimo įvadas, pirmą kartą sakinio narių doktrina buvo išaiškinta atskirai nuo doktrinos apie kalbų logiką. kalbos dalys. Tačiau pats sakinys buvo suprantamas kaip posakis naudojant loginio sprendimo žodžius (kurių dėsniai visoms kalboms vienodi). Toks a priori metodas atrodė patogus mokymui. Mokyklinis mokymas pritaikytas prie tokio pobūdžio gramatikos, ir galima teigti, kad daugelyje šalių šios racionalistinės tradicijos vis dar vyrauja mokyklos praktikoje. 
Apskritai kalbos dalių sistema, išskirta iš senovės graikų ir lotynų kalbų medžiagos, vėliau buvo perimta slavų gramatikose. Lavrentijaus Zizanijaus (1596 m.) ir Meletijaus Smotryckio (1619 m.) gramatikose yra išsaugotos aštuonios kalbos dalys (iki XIX a. buvo vartojamas terminas „žodžio dalis“, tačiau Lavrentijus Zizanijus, sekdamas graikų pavyzdžiais, išlaikė straipsnis („skirtumas“), ir Meletijus Smotrickis, sekęs romėnus 
jų pirmtakai, išbraukė straipsnį, bet įvedė įterpimą.
Taigi kalbos dalių doktrina atsirado visiškai skirtingose gramatinėse mokyklose.
Sudaryta senovės ir viduramžių kalbotyros bei Renesanso kalbotyros kalbos dalių klasifikacija. V glaudus ryšys tobulėjant logikai: kalbos dalys buvo tapatinamos su sakinio nariais ir priartėjo prie nuosprendžio narių, t.y. su logikos kategorijomis. Tačiau nuosprendžio nariai ne visada sutampa su kalbos dalimis. Pavyzdžiui, predikatas gali būti išreikštas Rytų slavų kalbomis beveik bet kuria kalbos dalimi: Jis buvo liūdna (veiksmažodis). Jis liūdnas (būdvardis). Man liūdna, nes tau smagu(predikatyvinis prieveiksmis, būsenos kategorija). Mano įprasta būsena liūdesys (daiktavardis). Tačiau ši klasifikacija buvo iš dalies gramatinė, nes kai kurios kalbos dalys buvo nustatytos tam tikromis gramatinėmis formomis ir reikšmėmis (pavyzdžiui, veiksmažodžiai yra žodžiai, kurie skiriasi skaičiais, laikais, asmenimis ir kt. ir reiškia veiksmą). Senovės pasaulio, viduramžių ir net Renesanso gramatika daugiausia buvo susijusi su graikų ir lotynų kalbos; kuriant naujas gramatikas Vakarų Europos kalbos kalbininkai rėmėsi lotynų kalbos normomis.
Požiūris į kalbos dalis kaip logines-gramatines kategorijas vyravo iki XVIII amžiaus pabaigos. vidurys - 19 d V.
XIX – XX a. tradicinė sistema kalbos dalys nustoja tenkinti mokslininkus. Esama klasifikacijos nenuoseklumo ir prieštaravimų požymių, o joje nėra vieno skirstymo principo. XIX amžiuje Ryšium su intensyvia kalbotyros, ypač morfologijos, raida, tiriant daug naujų kalbų, kyla klausimas, kokiais kriterijais remiantis reikėtų atskirti kalbos dalis ir ar jos skirtingose kalbose skiriasi. Kalbos dalių identifikavimas pradedamas grįsti morfologiniais kriterijais, t.y., gramatinių formų bendrumu, būdingu tam tikroms žodžių kategorijoms.
Kalbos dalių identifikavimo formaliuoju gramatiniu požiūriu pavyzdys yra Filipo Fedorovičiaus Fortunatovo kalbos dalių apibrėžimas. Mokslininkas nustatė kalbos dalis, kurias jis pavadino „formaliomis klasėmis“, remdamasis tam tikromis linksniavimo formomis atitinkamuose žodžiuose: linksniuosiuose žodžiuose, konjuguotuose žodžiuose, nepalenkiamuose ir sujungtiniuose žodžiuose. Remiantis tuo, daiktavardis yra formali klasė (pagal Fortunatovą), turinti didžiosios ir mažosios raidės formą, o būdvardis yra formali klasė, kuriai būdinga lytis, skaičius ir didžiosios raidės forma.
Kartu su morfologine ji toliau vystėsi loginio-sintaksinio kriterijaus požiūris ir į kalbos dalių ypatybes. Sintaksiniu požiūriu žodžiai, kurie veikia kaip vienas ir tas pats sakinio narys, sujungiami į tą pačią kalbos dalį. Pavyzdžiui, tie žodžiai, kurie gali veikti kaip apibrėžimai, yra būdvardžiai. Remiantis siauromis morfologinėmis ar sintaksinėmis žodžių ypatybėmis, visada kažkaip susijusiomis su jų tinkama leksine reikšme, kalbos dalys buvo pradėtos įvardyti kaip „žodžių leksikagramatinės kategorijos“.
Kalbos dalių identifikavimo bruožų hierarchija skirtingose kalbinėse mokyklose suprantama skirtingai.
Tradiciškai jie išryškėjo morfologinės savybės, o tai yra dėl Europos kalbotyros orientacijos į linksniuojančias ir agliutinuojančias kalbas. Išplėtus tipologinę perspektyvą, buvo pripažintas morfologinių savybių neuniversalus pobūdis. Semantinės savybės, kurios pirmiausia būtinos identifikuojant kalbos dalis skirtingomis kalbomis, taip pat veikia kaip papildomos.
Morfologinis kalbos dalių nustatymo metodas negali būti visiškai patenkinamas. Atpažįstant kalbos dalis pagal gramatines formas, net ir kalbose, kuriose gausu linksniavimo formų, žodžiai, neturintys šių formų, lieka už ribų, nes visose mokslui žinomose kalbose yra nekeičiamų nevienalytės sudėties žodžių (tarp jų, pavyzdžiui, prieveiksmiai, dalelytės, įterpimai). Net kalbose, kuriose gausu linksniavimo formų, ne visada įmanoma nustatyti kalbos dalis pagal tam tikras gramatines kategorijas. Pavyzdžiui, ar galima sakyti, kaip esame įpratę, kad daiktavardiui būdinga kategorija gramatinė lytis, jei dauguma pasaulio kalbų neturi šios kategorijos. Arba kitas pavyzdys: nepaisant neginčijamo būdvardžių buvimo rusų ir turkų kalbose, jie skiriasi tam tikromis gramatinėmis kategorijomis ir morfologine struktūra. Konkrečios gramatinės būdvardžio kategorijos rusų kalboje yra didžiosios ir mažosios raidės, skaičiaus ir atitikmenų klasės kategorijos (kaip gramatinių lyties ir gyvo-negyvo kategorijų derinys), t.y. tos pačios konkrečios gramatinės kategorijos, būdingos rusų kalbos daiktavardžiui. Turkų kalbos būdvardis neturi vienos rusų kalbos daiktavardžiui būdingos gramatinės kategorijos (pavyzdžiui, lyties, skaičiaus, apibrėžtumo-neapibrėžtumo kategorijos).
Kalbos dalių morfologinės savybės tam tikru mastu gali būti identifikavimo ženklai kalbos dalys, bet ne bendras jų nustatymo kriterijus.
Kriterijus linksniaiįtvirtindamas kalbos dalis, jis iš dalies pateisina save morfologiškai išsivysčiusiomis kalbomis, pirmiausia indoeuropiečių, semitų ir tiurkų kalbomis. Šis kriterijus netinka kinų-tibeto ir kai kurioms kitoms kalboms Tolimieji Rytai, nes kai kurie tyrinėtojai netgi verčia neigti kalbos dalis šiomis kalbomis. Kinų, tajų ir vietnamiečių kalbose yra žodžių, kurie morfologiškai nesiskiria, apie kurį paprastai sakoma, kad, priklausomai nuo sintaksės funkcijos, tas pats žodis veikia arba kaip daiktavardis, arba kaip būdvardis, arba kaip veiksmažodis.
Žodžių darybos procesai ne visada turi įtakos tam, ar žodis priklauso vienai ar kitai kalbos daliai. Skirtingos kilmės žodžiai gali reikšti tą pačią kalbos dalį ( miškas, girininkas, miškininkas, koplyčia, miškininkystė ir tt), o žodžiai, panašūs į žodžių darybą, negali priklausyti tai pačiai kalbos daliai ( geras, matantis, didelis– būdvardžiai; darbininkas, miškininkas, valgykla– daiktavardžiai) (Kočergina V. A., 91).
Sintaksė Kalbos dalių identifikavimo kriterijai grindžiami tuo, kad sakinio nariai ir kalbos dalys identifikuojami pagal tas pačias gramatines kategorijas. Bet jei, pavyzdžiui, daiktavardis kaip kalbos dalis yra susietas su kategorija gramatinis dalykas, o per ją su loginio sprendimo subjekto kategorija, tuomet reikia pastebėti: dalykas kalboje dažniausiai išreiškiamas gramatinio dalyko forma, o daiktavardžių funkcijos yra platesnės ir įvairesnės. Daugumoje kalbų daiktavardžiai gali būti bet kuri sakinio dalis. Tuo pačiu metu, įvairios dalys kalboje yra sintaksinių funkcijų panašumų. Taigi rusų kalboje veiksmo būdo aplinkybė gali būti išreikšta prieveiksmiu arba konstrukcija su daiktavardžiu. Arba, pavyzdžiui, būdvardžiai kinų kalba sintaksine funkcija panašus į veiksmažodžius, daiktavardžius ir ypač skaitvardžius.
Taigi, priskiriant žodį tam tikrai kalbos daliai, nėra lemiamos nei konkrečios žodžių gramatinės formos ir reikšmės, nei jų žodžių darybos tipai, nei pačios sintaksinės funkcijos. Kalbos dalys - kiekviena savaip ir skirtingomis kalbomis skirtingais būdais - yra morfologinės arba nemorfologinės, sintaksės, tam tikra prasme logiška.
Šiuolaikinėje anglų ir amerikiečių kalbotyroje yra 2 požiūriai į gramatinį žodyno skirstymą. Pirmasis apima kalbos dalių nustatymą, o antrasis - žodžių klases. „Kalbos dalys“ yra tradicinis terminas, naudojamas apibūdinti įvairius sakinį sudarančius žodžių tipus: daiktavardis (N), įvardis (Pr), veiksmažodis (V), būdvardis (Adj), prieveiksmis (Adv), prielinksnis (Prep). ), jungtukas (Conj), įterpinys (Interj). Jų identifikavimo kriterijais laikoma prasmė, forma ir funkcija. Šis požiūris nėra nepriekaištingas; atskirus žodžiusį kalbos dalis.
Žodžių klasės yra žodžių grupės, atliekančios panašią funkciją. Žodžiai jungiami į šias grupes pagal jų kombinacines funkcijas, morfologines ypatybes ir kt. Dauguma tipiškos grupėsžodžiai yra kalbos dalys: daiktavardis, veiksmažodis, būdvardis, įvardis, prielinksnis, artikelis, jungtukas, įterpinys, parodomasis ir kt.
Tačiau JK ir JAV mokslinėse publikacijose kartais pastebimas terminologinis neatitikimas tarp žodžių klasių ir kalbos dalių. Reiškiama nuomonė, kad sąvoka „kalbos dalys“ yra pasenusi ir neatspindi jos esmės, t.y. atskirų žodžių jungimas į klases, atsižvelgiant į jų morfologijos, semantikos bendrumą ir vaidmenį sakinio struktūroje. Šis požiūris grindžiamas L. Bloomfieldo požiūriais į platesnį žodžių klasių supratimą, įskaitant tradicines kalbos dalis, taip pat įvairias struktūrines konstrukcijas (sudėtingos formos: infinityvas, dalyvis, gerundas).
Kalbos dalių išskyrimo principai
Leksiko-gramatinis principe atsižvelgiama į keturis kategorinius požymius, o pirmieji du požymiai yra universaliausi, nes jie taikomi daugumai kalbų.
Pagal semantinį požymį, kurį pirmiausia lemia leksinę reikšmę: daiktavardžiai turi objektyvumo reikšmę ir atsako į klausimą kas? Ką?; veiksmažodis reiškia procesą, veiksmą ar būseną, atsako į klausimus ką daryti? ir tt
Kalbos dalių sintaksė skirtingomis kalbomis yra pati bendriausia: daiktavardžiai pirmiausia tarnauja kaip subjektai ar objektai, veiksmažodžiai kaip predikatai, būdvardžiai kaip modifikatoriai arba veikia kaip sudėtinio predikato dalis morfologinis požymis veikia kaip papildoma, nes, pavyzdžiui, gramatinės lyties ir raidžių kategorijos būdingos ne visoms kalboms.
Žodžių darybos ypatybė taikoma tik išvestiniams žodžiams. Be to, ji netinka kinų-tibeto ir kai kurioms kitoms kalboms. Taigi kategoriniai bruožai skirtingose kalbose pasireiškia skirtingai.
Taigi kalbos dalis, kaip bendroji leksikogramatinė žodžių kategorija, pasižymi ne vienu, o keturiais kategoriniais požymiais:
1. semantinis požymis kalbos dalys yra jos bendroji gramatinė reikšmė (pavyzdžiui, daiktavardžiai turi objektyvumo reikšmę);
2. sintaksė – tai įprasta, pirminė sintaksinė jo funkcija (daiktavardis subjekto ir objekto vaidmenyje, tai pagrindinė jo funkcija);
3. žodžių darybos ypatybė - tai jos žodžių darybos modelių rinkinys ir žodžių darybos priemonių, skirtų tam tikros kalbos dalies žodynui papildyti, sąrašas, taip pat galimybė nustatyti kalbos žodyno papildymo pagrindus. kitos kalbos dalys (daiktavardžiams būdinga vidinė priesagos žodžių daryba);
4. morfologinis – jo žodžių formų ir paradigmų inventorius, morfologinių kategorijų ir kategorijų sistema. Pagal šią savybę kalbos dalis gali apimti žodžius, kurie yra kintami ir nekeičiami.
klasifikacija principas grindžiamas žodžių skirstymu į dvi grupes: reikšmingąsias ir pagalbines kalbos dalis. Tačiau reikia pabrėžti, kad įsiterpimai nėra įtraukiami nei į reikšminių žodžių, nei į pagalbinių žodžių grupę. Tai paaiškinama tuo, kad „nuo reikšmingų žodžių jie skiriasi tuo, kad neturi vardinės reikšmės<…>; ir skirtingai nei pagalbinės kalbos dalys, įterpimai neturi jungiamosios funkcijos.
Istorinis-tipologinis principas – pripažinimas, kad pats kalbos dalių buvimas yra universalus ir pastovus. Kalbos dalių sudėtis ir jų ypatybės yra istoriškai mobilios ir skiriasi ne tik skirtingų tipų kalbomis, bet ir giminingomis kalbomis.
Įprasta kalbos dalių schema rusų ir kitomis Europos kalbomis netinka daugeliui Azijos ir Afrikos kalbų. Kinų kalboje tai, ką apibrėžiame kaip būdvardžius ir veiksmažodžius, yra sujungti į platesnę predikatyvo kategoriją. Ukrainiečių kalboje jie jungiami į pavadinimus, o ne veiksmažodžius. Rusų ir totorių kalbose yra daiktavardžių. Bendra nuosavybė- objektyvumo, specialiųjų žodžių darybos priesagų ir skaičių bei atvejų kintamumo reikšmė. Tačiau pastebimi skirtumai rodo priesagų sudėtį, skaičių formų ir raidžių formavimąsi. Totorių kalba yra ir kitų atvejų, nėra lyties, yra savininkiškumo kategorija. Kalbos dalių originalumas skirtingomis kalbomis nepaneigia jų universalumo, šis originalumas tik reikalauja, kad aprašant kiekvieną konkrečios kalbos kalbos dalį būtų atsižvelgiama ne tik į jos tipologines universalias savybes, bet ir į specifinį originalumą bei originalumą; individualumas, būdingas konkrečiai kalbai.
Žodžių paskirstymas į kalbos dalis kiekvienoje kalboje priklauso nuo savo semantinių, gramatinių ir sintaksinių modelių. Dėl to kalbų unikalumas pasireiškia tiek vienos ar kitos kalbos dalies struktūroje, tiek pačiame jų rinkinyje. Pavyzdžiui, ukrainiečių ir rusų kalbose tarp reikšmingų kalbos dalių yra daiktavardis, būdvardis, veiksmažodis, prieveiksmis, įvardis, skaitvardis, kinų kalba - vardas, predikatyvas (t. y. veiksmažodis ir būdvardis) ir prieveiksmis daugeliu kalbų. Šiaurės Amerikos ir Afrikos prieveiksmiai ir būdvardžiai derinami vienoje kalbos dalyje ir kt.
Skirtumų galima pastebėti ir gramatinių kategorijų rinkinyje bendrosios dalys kalba. Taigi, jei kreipiamės į daiktavardį, tai, pavyzdžiui, bulgarų kalboje daiktavardis turi apibrėžtumo/neapibrėžtumo kategoriją, kurios daiktavardžiai rusų kalboje neturi, tuo pačiu nėra ir didžiojo atvejo kategorijos; anglų, armėnų, gruzinų, korėjiečių, uzbekų, tadžikų, bengalų kalbos daiktavardis, turintis bendrą reikšmę objektyvumas, neturi lyties kategorijos; skandinavų kalbose daiktavardžiai turi tik dvi lytis – bendrąją ir niekinę; suomių-ugrų kalbose daiktavardis turi turėtojo kategoriją, kurios pagalba jis išreiškia priklausymą kažkam ar ką nors turintį (kuriam naudojamos specialios priesagos, įtrauktos į žodžio pagrindą prieš bylos pabaiga), taip pat plačią sistemą atvejų formos(pavyzdžiui, vengrų kalboje jų yra dvidešimt), be to, daiktavardis čia gali skirtis laipsniais, nepaisant to, kad jis neturi lyties kategorijos; panaši situacija pastebima kai kuriose tiurkų kalbose (pavyzdžiui, baškirų kalba): daiktavardis, reiškiantis objektą, neturi lyties kategorijos, bet turi savininkiškumo kategoriją; Jenisejaus ir dravidų kalbų daiktavardžiai taip pat turi savininkiškumo kategoriją ir kt.
Originalumą taip pat galima atsekti organizuojant tokią kalbos dalį kaip veiksmažodis: pavyzdžiui, bulgarų kalboje veiksmažodis turi labiau išvystytą laiko formų sistemą nei rusų kalboje, ypač tai pasakytina apie būtąjį ir būsimą laiką. (palyginkite, pavyzdžiui, tokias būtojo laiko formas kaip aoristas „past perfect“, imperfect „past nedefinite“, pliuskvaperfect „past preliminary“ arba future: „future preliminary“, „future in the past“ ir kt.). Situacija dar sudėtingesnė anglų kalboje, kur yra dvidešimt šešios anglų kalbos veiksmažodžio laiko formos, galinčios perteikti veiksmažodžiu žymimo veiksmo santykį ne tik su kalbos momentu, bet ir atskirti apibrėžtumą. /veiksmo neapibrėžtumas, užbaigtumas/nebaigtumas, trukmė/akimirksniškumas ir pan.; tiurkų kalbose veiksmažodis, išskyrus aktyvųjį ir pasyvus balsas, žinomas visose slavų kalbose, taip pat turi refleksinius, abipusius, priverstinius balsus, kurių kiekvienas (išskyrus aktyvųjį) turi savo formuojamųjų priesagų; be to, tiurkų veiksmažodis be nurodomosios ir liepiamosios nuosakų išskiria pageidaujamą ir sąlyginį, kurie turi savo formalią raišką; Abchazų-Adyghe kalbose veiksmažodis turi tokias retas morfologines kategorijas kaip sąjungos kategorija (kurios pagalba išreiškiama mintis atlikti veiksmą su kuo nors), prievarta (priežastinis), versija (perteikiama veiksmo santykis su jo subjektu arba netiesioginiu objektu); Lezgin kalboje veiksmažodis turi laiko ir nuotaikos kategoriją, bet nesikeičia asmenimis ir skaičiais.
Taigi bet kurios kalbos morfologinė sistema kartu su universaliais elementais turi ir savo, formuojančių jos originalumą ir individualumą.
©2015-2019 svetainė
Visos teisės priklauso jų autoriams. Ši svetainė nepretenduoja į autorystę, tačiau suteikia galimybę nemokamai naudotis.
Puslapio sukūrimo data: 2017-11-23
