Одоогийн байдлаар технологийн хөгжил маш өндөр түвшинд хүрсэн өндөр оноо. Бидний амьдрал маш хялбаршсан, жишээлбэл, ашиглахад хялбар харилцааны шинэ хэрэгсэл бий болж байна. Тэдгээрийн хамгийн алдартай нь хүмүүс хоорондоо илгээдэг олон нийтийн сүлжээ юм бичсэн мессежүүд, ердийн харилцан яриаг солих. Тиймээс орос хэлийг өөрчлөх асуудал гарч ирдэг. Тэр бол М.А-д санаа зовдог. Кронгауз.
Зохиолч бидэнд орос хэл өөрчлөгдөж эхэлсэн гэж хэлдэг. "Бичгийн ярианы өргөжилт нь ялангуяа мэдэгдэхүйц бөгөөд аман яриаг янз бүрийн хүрээнээс халж байна." Интернет нь ашигтай ичимхий хүмүүсВиртуал ертөнцөд ярих хүн олох магадлалтай.
Гэхдээ хэрэв хүмүүс бүрэн онлайн болвол энэ нь хэвийн зүйл биш юм. Хэл шинжлэлийн мэргэжилтнүүд нэг их санаа зовдоггүй энэ асуудал, учир нь "энэ бүхэн тэнцвэртэй байх болно." Орос хэлний асуудал арав, арван таван жилийн өмнө яригдаж эхэлсэн гэдгийг анхаарч үзэх нь зүйтэй болов уу.
Зохиогчийн байр суурь бол орос хэлний өөрчлөлт нь нүүлгэн шилжүүлэлтээр илэрдэг аман яриабичгийн хэрэглээ нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор бидний өдөр тутмын амьдралаас. Хүмүүс интернетээр маш их харилцаж эхэлсэн бөгөөд ингэснээр өдөр тутмын яриаг бага ашигладаг.
Хэлэлцэж буй асуудал нь маш чухал тул олон зохиолч үүнийг бүтээлдээ дэвшүүлсэн, жишээлбэл, И.
Тургенев "Орос хэл" зохиолын шүлэгт. “Чи л миний түшиг тулгуур, өө агуу хүчирхэг, үнэнч, эрх чөлөөтэй орос хэл минь!..” гэж бичсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Зохиогч нь ач холбогдлыг онцолж байна төрөлх хэлба түүний хадгалалт.
Мөн манай улс 2005 онд “Тухайн хууль батлагдсан төрийн хэл" Хэлний хэрэглээг хангах, соёлыг хамгаалах, хөгжүүлэх зорилготой.
Тиймээс орос хэлийг хадгалах нь маш чухал юм чухал асуулт, энэ нь ялангуяа онцолж байна сүүлийн үед. Өөрчлөлт нь зөвхөн өнгөцхөн байдлаар, жишээлбэл, үеийн өөрчлөлтийн явцад тохиолдох ёстой, гэхдээ ямар ч тохиолдолд анхны мөн чанарыг өөрчлөх ёсгүй. их хэмжээгээр гадаад үгс, хар хэл яриа, бидний яриаг бохирдуулж байна.
Улсын нэгдсэн шалгалтанд үр дүнтэй бэлтгэх (бүх хичээл) - бэлдэж эхлэх
Шинэчлэгдсэн: 2017-02-19
Анхаар!
Анхаарал тавьсанд баярлалаа.
Хэрэв та алдаа эсвэл үсгийн алдаа анзаарсан бол текстийг тодруулж, товшино уу Ctrl+Enter.
Ингэснээр та төсөл болон бусад уншигчдад үнэлж баршгүй ашиг тусыг өгөх болно.
Алдарт хэл судлаач Максим Кронгаузын тухай ярианы хөрөг зурагулс төрчид болон хүмүүс болон эрх баригчдын хоорондын шууд бус яриа хэлэлцээ
Зургадугаар сард олон нийт, тэр дундаа блогчид, сэтгүүлчид Дональд Трампын "covfefe" гэсэн үсгийн алдааг хэрхэн ширүүн хүлээж авсныг олон хүн санаж байна. Хэл шинжлэлийн эрдэмтэн Максим Кронгаузын хэлснээр, ийм хариу үйлдэл нь бидний амьдарч буй өнөө үед жинхэнэ улс төр "уйтгартай, аймшигт төдийгүй хүнлэг бус" болсон цаг үеийн нэгэн илрэл юм. Профессор “Реалное время” сонинд өгсөн ярилцлагадаа Орост төр, нийгмийн хоорондын яриа хэлцэл хэрхэн өрнөж байгаа, орос хэлний доройтол, үхлийн тухай яриа яагаад утгагүй болох талаар ярьжээ.
Утга зохиол өнөөдөр олон нийтийн хэллэгийн эх сурвалж байхаа больсон
Максим Анисимович, ярилцлагын талаар тохиролцохдоо та орос хэлний мөхлийн тухай, хэм хэмжээ, зээлийн талаар эцэс төгсгөлгүй ярихаас залхаж байна гэж хэлсэн. Энэ талаар олон зүйл яригдсан ч одоо байгаа асуудлуудыг шийдэж чадахгүй байна гэж үү?
Энэ талаар маш олон зүйл яригдсан бөгөөд гол нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, интернет дэх хэлэлцүүлэг тойрог хэлбэрээр явагддаг. Гэхдээ энэ нь нөхцөл байдалд нөлөөлөхгүй гэж хэлж болохгүй. Байнгын хэлэлцүүлэг тодорхой хэмжээгээр хэлбэрждэг олон нийтийн санаа бодолорос хэлний төлөв байдлын тухай. Зүгээр л би өөрөө нэг зүйлийг давтах сонирхолгүй байгаа юм.
- Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид энэ бүх хэлэлцүүлгийг нэгтгэн дүгнэвэл өнөөдөр орос хэлний байдал ямар байна вэ?
90-ээд оноос хойш орос хэлэнд их хэмжээний зээл авах, ярианы хэллэг, хараал, үг хэллэг их байдаг тухай яриа эхэлсэн. Хэлний төлөв байдлын хувьд товчхондоо хэл нь таарсан бидний эргэн тойрон дахь ертөнц. Харилцааны нөхцөл өөрчлөгдөхийн хэрээр хэл нь өөрчлөгддөг. Олон хүмүүс үүнд сэтгэл дундуур байгаа ч энэ бол байгалийн үйл явц юм.
-Тэгэхээр сэрүүлэг дуугарахгүй байгаа юм уу?
Сэрүүлэг дуугарах нь утгагүй. Орос хэл нь түүнд тулгарч буй бэрхшээлийг даван туулдаг. Олон хэл илүү хэцүү байдаг. Орос хэл бол энэ утгаараа нэлээд цэцэглэн хөгжсөн хэл юм. Англи хэлний нөлөөний хувьд бараг бүх хүн үүнийг мэдэрдэг том хэлүүд. Даяаршил өрнөж, дэлхий ертөнц өөрчлөгдөж, энэ орон зайд хэл хэвээр үлдэж, харилцаа холбоо, тэр дундаа бизнес, спортын салбарт хэрэглэгдэж байгаа бол интернетэд хэрэглэгдэж байгаа бол зайлшгүй өөрчлөгддөг. Хэрэв бид орос хэл дээр SMS бичвэл орос хэлийг энэ харилцааны орчинд тохируулдаг: бид ярианы хэмжээ хязгаарлагдмал тул үгсийг шахаж, богиносгодог. Энэ бол харилцааны шинэ нөхцөл байдалд хэлийг тохируулах байгалийн үйл явц юм. Ийм нөхцөлд өөрчлөгддөг хэлүүд амьд үлддэг.
Энэ нь орос хэлний төлөв байдалд хэрхэн нөлөөлдөг вэ? орчин үеийн яруу найрагболон орос хэл дээрх зохиол, зохиолчдын туршилтууд?
Надад ямар ч нөлөө байхгүй юм шиг санагдаж байна. Уран зохиол өнөөдөр эх сурвалжийн үүрэг ч гүйцэтгэдэггүй сэтгэл татам хэллэгүүд, энэ нь хэдэн арван, бүр хэдэн зуун жилийн турш тохиолдож байсан. Сонгодог бүтээлүүдорсон сургуулийн сургалтын хөтөлбөр, алдартай илэрхийллийн эх сурвалж байсан. Өнөөдөр меме бол алдартай илэрхийлэлүүдийн өв залгамжлагчид юм. Тэр ч байтугай орчин үеийн кино урлагНаад зах нь орос хэлээр ийм хэллэгийн эх сурвалж болох нь ховор болсон. Хэрэв уран зохиол шинэ үг өгвөл зөвхөн зохиогчтой л үлддэг. Уран зохиолын нөлөө том массогцом унав. Үе үе гарч ирж, орос хэлэнд нэвтэрч буй шинэ үг, хэллэгүүд нь холбогдохгүй уран зохиолын үйл явц, мөн зар сурталчилгааны хамт, тод мэдэгдэлблогчид, улс төрчид ч ийм хэллэгийн эх сурвалж болсон.
"Путин яриагаа удаашруулах аргыг ихэвчлэн ашигладаг"
Трампын үг үсгийн алдаа (covfefe) гэх мэт өчүүхэн мэт санагдах тохиолдлуудад олон нийт хэрхэн ширүүн ханддагийг харахад үүнтэй санал нийлэхгүй байх хэцүү. Ийм хэл шинжлэлийн мэдрэмж хаанаас гардаг вэ? Үүнийг хэлэлцэх нь улстөрчдийн аливаа бодит дохио зангаа, үйлдлээс ч илүүтэй өнөөдөр хүмүүсийн сэтгэлийг зовоож байх шиг.
Энэ нь хэлтэй холбоотой үйл явдалд мэдрэмтгий байдал, тэр ч байтугай хариу үйлдэл биш юм. Энэ бол Трампын үйлдэл, үгэнд үзүүлэх хариу үйлдэл юм. Бид меменүүдийн эрин үед амьдарч байгаа бөгөөд Трамп бол дэлхийн сэтгүүлчид, блогчидын анхааралтай ажигладаг нэгэн төрлийн меме үүсгэгч юм. Тэгээд ч энэ нь жинхэнэ улс төрөөс илүү сонирхолтой, уйтгартай, аймаар төдийгүй амьд хүмүүс байдаггүй юм шиг хүнлэг бус юм. Тиймээс дохио зангаа, үг хэллэгийг ажиглах нь илүү тааламжтай байдаг жинхэнэ хүмүүс, энэ залуу ерөнхийлөгч, тэр хатагтай канцлер гээд маш амьд дүрүүдтэй нэгэн төрлийн улс төрийн ардын аман зохиолыг бүтээж байна.
“Бид дурсамжийн эрин үед амьдарч байгаа бөгөөд Трамп бол дэлхийн сэтгүүлчид, блогчидын анхааралтай ажигладаг нэгэн төрлийн меме үүсгэгч юм. Энэ нь үнэхээр уйтгартай, аймшигт улс төрөөс ч илүү сонирхолтой төдийгүй амьд хүмүүс байдаггүй юм шиг хүнлэг бус юм." Гэрэл зургийг kremlin.ru
-Тэгээд энэ улс төрийн аман зохиол өнөөдөр Орост ямар байна вэ?
Хэрэв бид ярианы хөрөг зургийн талаар ярих юм бол ийм хөрөг зурагтай хэд хэдэн хүнийг нэрлэж болно. Энэ бол мэдээж Путин, Жириновский. Хэлэлцүүлэг нь яригдсан улстөрчид дурсагдаж, ард түмний дунд үлддэг. Талийгаач улстөрчдөөс би Черномырдиныг нэрлэнэ. Тэд чадварлаг ярьдаг хүмүүсийг биш, харин хаядаг хүмүүсийг санаж байна тод хэллэгүүд, ярианы хэв маягаа шууд өөрчилдөг. Энэ нь ялангуяа Путины хувьд ердийн зүйл юм. Тэрээр яриагаа багасгах арга барилыг ихэвчлэн ашигладаг - ямар нэгэн бүдүүлэг байдлыг огцом оруулдаг. Хэрэв энгийн төвийг сахисан ярианы үеэр бид гэнэт үүнээс унасан ямар нэг зүйл, хэв маягийн хувьд өөр зүйл хэлэх юм бол түүнийг санаж байна. Энэхүү гайхалтай багасгах арга нь улс төрийн мачогийн дүр төрхийг бий болгодог бөгөөд энэ нь олон хүмүүсийн сонирхлыг татдаг. Тэгээд үүнийг шүүмжилдэг хүмүүс ч (сэхээтэн гэх юм уу) санаж байгаа. Трамп ч мөн адил. Ихэнхдээ түүнтэй холбоотой дурсамжууд байдаг бөгөөд энэ нь түүнийг сайн тодорхойлдоггүй. Гэхдээ гол нь түүнийг байнга сонсдог, хүмүүс түүний тухай байнга ярьдаг. Энэ нь сайн эсвэл муу эсэх нь хоёр дахь асуулт юм.
Би нэг удаа Казань хотод ирсэн Москвагийн урлаг судлаачидтай ярилцахдаа үүнийг анзаарсан. Тэдний яриа нь бичиг үсэгтэй, зөв байсан ч хааяа хараалын үг оруулах нь ялангуяа дэгжин гэж үздэг байв...
Тиймээ, энэ бол ийм техник юм, жишээлбэл, хошигнол ярихдаа, бүх зүйл сайхан болж, гэнэт ийм үгээр хошигнол төгсөхөд ашигладаг. Энэ нь хүссэн үр нөлөөг бий болгодог. Хүлээн авалт гэнэтийн өөрчлөлтхэв маяг, дүрмээр, бууруулах чиглэлд, заримдаа зохиолчид ашигладаг. Эсвэл ямар нэгэн тансаг яруу найрагч тансаг яруу найраг уншиж, гэнэт ийм үг оруулдаг. Эмэгтэйлэг байдал, боловсронгуй байдлын арын дэвсгэр дээр энэ нь илүү хүчтэй ажилладаг.
Би энэ техникийг сурталчлахад бэлэн биш байна, гэхдээ энэ нь ажилладаг. Үүний мастерууд байдаг - жишээлбэл, Игорь Губерман. Гэхдээ ийм хурц шилжилтийг хэтрүүлэн ашиглах нь техник ажиллахаа болино. Хэрэв бид хараалын үг байнга сонсдог бол энэ нь мэдээжийн хэрэг ямар ч сэтгэгдэл төрүүлэхээ больсон. Илүү их хориотой хараал, энэ нь цөөн тохиолдох тусам хоригийг даван туулахад илүү хүчтэй нөлөө үзүүлдэг. Тийм учраас би хориг тавихыг дэмжиж байгаа. Учир нь өмнө нь хориотой үгс англи, герман хэлэнд хориотой байхаа болиод нийтлэг хараалын үг болсон. Мөн хатуу хориотой үед эдгээр үгс нь хориглох энергийг хуримтлуулж, хүчтэй нөлөө үзүүлдэг.
"Үүний мастерууд байдаг - жишээлбэл, Игорь Губерман. Гэхдээ ийм хурц шилжилтийг хэтрүүлэн ашиглах нь техник ажиллахаа болино. Хэрэв бид хараалын үг байнга сонсдог бол энэ нь мэдээжийн хэрэг ямар ч сэтгэгдэл төрүүлэхээ болино." Фото mkrf.ru
Хүмүүс гэртээ харааж зүхэх нь сайн зүйл биш, гэхдээ төр үүнийг хориглож чадахгүй
Хорио цээрийн тухай ярих. Саяхан эрх баригчид орос хэлний хэм хэмжээг стандартчилах гэж байна гэсэн мэдээлэл гарах үед та төрөөс хэлний бодлогыг тодорхойлох чадварт эргэлзэж байгаагаа илэрхийлсэн. Гэхдээ дотор Зөвлөлтийн үеТөрийн хяналттай хэлний бодлого яагаад одоо боломжгүй байна вэ?
Хэлний бодлого, хэм хэмжээний “стандарчилал” хоёр тэс өөр зүйл. Төрийн хэлний бодлого туйлын чухал, гэхдээ бүр илүү их хэмжээгээрОХУ-ын олон хэл, ялангуяа устах аюулд орсон хүмүүсийн хувьд.
Төрийн хэлний хувьд хэрэглэх хүрээг нь нарийн тодорхойлсон байх ёстой. Төрийн хэлний тухай хуульд ийм зүйл байхгүй. хамгийн сайн аргаар. Жишээлбэл, үргэлж хэл шинжлэлийн туршилтаар тодорхойлогддог зар сурталчилгаа энэ талбарт орох нь юу л бол. ЗСБНХУ-д орос хэл хууль ёсоор төрийн хэл биш байсан нь сонирхолтой юм, гэхдээ энэ нь түүнийг ийм байхаас сэргийлж чадаагүй юм.
Сүүлийн үед сөхөгдөж буй хэлийг “стандартжуулах” тухай яриа надад хоосон, улстөржсөн мэт санагдаж байна. Нэгдүгээрт, хэл шинжлэлийн мэргэжилтнүүд ихэвчлэн кодчиллын талаар ярьдаг бөгөөд энэ нь үргэлж тохиолддог. Орос хэлийг хамгаалахыг эрх баригчдад байнга уриалж байгаа нь орос хэлний төлөв байдлын талаар буруу ойлголт төрүүлж, популист улс төрчдийг хэлний хэлэлцүүлэгт татан оролцуулдаг. Орос хэлний доройтол, мөхлийн тухай энэ солиотой яриа эндээс гарч байна. Мэдээжийн хэрэг, "орос хэл дээр уйлах" нь толь бичиг, дүрмийн шаргуу хөдөлмөрөөс илүүтэй улс төрчдийн сонирхлыг татдаг. Эдгээр үйл явцад төрийн оролцоо огт шаардлагагүй бөгөөд ховор тохиолдлоор хязгаарлагдах ёстой. Үүнд 1917-1918 онд хийгдсэн график, зөв бичгийн дүрмийн шинэчлэл орно. Эдгээрт одоо хэрэгжиж байгаа олон нийтийн газар хараалын үг хэрэглэхийг зохицуулах зэрэг багтаж болно. Гэвч энэ үйл явцад автсан депутатууд хувийн орон зайд хараалын үг хэлэхийг хориглохыг хүсч байгаа нь нотлох нь бараг боломжгүй учраас ч утгагүй, харин төр хувийн орон зайд хүмүүсийн яриаг зохицуулах ёсгүй учраас утгагүй юм.
- Энэ нь нууцаар байж болохгүй гэж үү? Жишээлбэл, Интернет дээр?
Интернэтийн тухайд бид хувийн орон зай эсвэл олон нийтийн газар юу байгааг үргэлж ойлгодоггүй гэж би хэлмээр байна. Миний бодлоор орчин үеийн хууль тогтоогчид энэ зүйлийг бүрэн анхаарч үзэхгүй байна. Яагаад гэвэл, зарим мессежийн дор сэтгэгдэл дээр ихэвчлэн өрнөдөг хэлэлцүүлэг - үүнийг олон нийтийн газар гэж үзэж болох уу, үгүй юу, ялангуяа олон нийтэд сурталчлахад зарим хязгаарлалт байгаа бол (жишээлбэл, нийгмийн сүлжээн дэх найзуудын хоорондын харилцаа)?
"Эдгээр үйл явцад засгийн газраас хөндлөнгөөс оролцох нь огт шаардлагагүй бөгөөд ховор тохиолдлуудад хязгаарлагдах ёстой. Үүнд 1917-1918 онд хийгдсэн график, зөв бичгийн дүрмийн шинэчлэл орно. Эдгээрт олон нийтийн газар хараалын үг хэрэглэхийг зохицуулах зэрэг багтаж болох бөгөөд энэ нь одоо болж байгаа юм." Фото wikipedia.org
Тиймээс сурталчилгаа гэдэг ойлголтыг тодорхойлох зайлшгүй шаардлага байгаа нь ойлгомжтой орчин үеийн ертөнц. Энэ нь зөвхөн Интернетэд хамаарахгүй. Одоо бол олон нийтийн газар хараалын үг хэлэхийг хориглосон, түүгээрээ торгууль ногдуулдаг. Гэхдээ нийтийн эзэмшлийн орон зай гэж юу болохыг хуульд хатуу заагаагүй. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь зөвхөн гудамж, талбайн орон зай биш, зөвхөн зарим уулзалтын орон зай биш юм. Ямар ч мэргэжлийн харилцааг олон нийтийн гэж нэрлэж болно гэдэгт би итгэдэг. Жишээлбэл, цагдаагийн ажилтан хоорондын харилцаа холбоо жирийн хүн. Ийм нөхцөлд цагдаа, иргэн хараалын үг хэрэглэж болохгүй. Эмч ба өвчтөний харилцаа холбоо - энэ тохиолдолд хараалын үг байх ёсгүй. Нийтийн орон зай гэсэн ойлголтыг илүү хатуу тодорхойлох нь үндэслэлтэй хэвээр байна. Гэхдээ хувийн орон зайг хянах нь найз нөхөд, хамаатан садан нь өөр хоорондоо ярьдаг зүйл бол утгагүй бөгөөд найдваргүй ажил юм. Мэдээжийн хэрэг, хүмүүс гэртээ харааж зүхэх нь сайн зүйл биш, гэхдээ төр хувийн орон зайд оролцох ёсгүй. Хүмүүсийн явцуу хүрээнд хэлж буй бодол санаа, үг хэллэгийг хязгаарлах боломжгүй юм муу бодолмөн муу үгс.
Эрх баригчид нийгэмд нэлээд тодорхой байдлаар ярьдаг
-Өнөөдөр тэр дундаа ОХУ-д эрх баригчид болон нийгэм хоорондын яриа хэлэлцээ ямар түвшинд байна вэ?
Эрх баригчид нийгэмтэй нэлээд тодорхой байдлаар ярьдаг; Заримдаа яриа бүрэн тасалдаж, эрх мэдлийн монолог болж хувирдаг. ЗХУ-д ийм байсан боловч харилцан ярианы мэдрэмжийг бий болгохын тулд ард түмэн эсвэл тэдний төлөөлөгчдөөс зохиомол үг хэллэгийг бий болгодог. Тэргүүлэх ажилчдын мэдээлснээр жагсагчид уриа лоозон барьж, мөн "ажилчдын (олон) хүсэл" гэсэн гайхалтай томъёолол байсан бөгөөд үүний дагуу үнийг өсгөх, гудамжны нэрийг өөрчлөх, тэрс үзэлтнүүдийг улсаас хөөх боломжтой байв.
Өнөөгийн Орос улсад эрх баригчид болон нийгмийн хооронд яриа өрнөж байгаа ч түүний түвшин байнга өөрчлөгдөж байна. Нийгэмд хагарал үүссэнийг далимдуулан эрх баригчид нэг хэсгийг нь хөндөж, нөгөө хэсгийг нь үл тоомсорлож, эсвэл энэ яриандаа сөрөг агуулгаар дурдаж болно. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг шууд яриа нь үе үе тохиолддог бөгөөд үүнийг ялангуяа интернетээр хангадаг. Харин телевиз ярианы түвшинг маш сайн тусгадаг. Телевизийн хэлэлцүүлэг өрнөж байгаа, хөтлөгч хэрхэн биеэ авч явааг, тэр ч байтугай оролцогчдын бүрэлдэхүүнээс нь харахад энэ хугацаанд эрх баригчид нийгэмтэй ямар яриа өрнүүлж байгааг бодитой эсвэл зан үйлтэй гэж дүгнэж болно.
Ярилцлагын эрч хүч, түүний бүдгэрч буй байдал нь эрх баригчдын сонирхол, нийгмийн идэвх, тууштай байдлаас шалтгаалж тодорхойлогддог. өөр өөр үеүүдбидний түүх.
« Шууд харилцан яриабайхгүй байсан ч дараагийн цуглаанууд дээр Путины эдгээр үгэнд хариулах мэт уриа лоозонгууд гарч ирэв. Путин үг хэлж, шууд зарим асуултад хариулах үед харилцан яриа өрнөж, нийгэм түүнд зурагт хуудас, уриа лоозон хэлбэрээр хариулт өгдөг. Фото nnm.me
-Орчин үеийн Оросоос жишээ татахгүй юу?
Тухайлбал, Болотная талбай дээр болсон жагсаалын үеэр болон түүнээс хойшхи яриа. Үнэндээ шууд яриа байхгүй. Гэхдээ тухайн үед Ерөнхий сайд байсан Путины “шууд шугам” байсан. Мөн асуултуудад хариулж байхдаа тэрээр сонгуулийн луйврын эсрэг эсэргүүцлийн хөдөлгөөний бэлгэдэл болсон цагаан туузыг санаж, түүнийг жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэлтэй харьцуулж, ДОХ-ын эсрэг тэмцлийн суртал ухуулгын талаар дурсав. Тэрээр мөн Киплингийг өөрчилснөөр боа хутгуур Каагийн үгийг давтав. Шууд яриа хэлэлцээ хийгдээгүй ч дараагийн цуглаанууд дээр Путины эдгээр үгэнд хариулах мэт уриа лоозон гарч ирэв. В.Путин үг хэлэхдээ “шууд шугам”-ын зарим асуултад хариулах үед харилцан яриа өрнөж, нийгэм түүнд зурагт хуудас, уриа лоозон хэлбэрээр хариулт өгдөг. Өөрөөр хэлбэл, ерөнхийлөгч гудамжинд гарсан хүмүүст биш, жагсагчид руу ханддаггүй, харин сэтгүүлчдийн асуултад хариулдаг шууд яриа хэлцэл биш, харин шууд бус яриа хэлцэл ихэвчлэн явагддаг. Шууд яриа хэлцэл байхгүй ч шууд бус санал бодлоо солилцдог.
Төгсгөл нь дараах байдалтай байна
Наталья Федорова
Лавлагаа
Максим Кронгауз бол хэл шинжлэлийн эрдэмтэн, профессор, Эдийн засгийн дээд сургуулийн Хэл шинжлэлийн зөрчил судлал ба орчин үеийн харилцааны практикийн шинжлэх ухаан, боловсролын лабораторийн эрхлэгч, ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн Орос хэлний тэнхимийн эрхлэгч юм.
Орос хэлний хувь заяа бол ямар ч үгийн дарханыг хайхрамжгүй орхиж болохгүй сэдэв юм. Бидний үеийнхний нүдэн дээр хэл яриа ихээхэн өөрчлөгдөж байгаа нь ойлгомжтой. Үүнд баярлах уу, гуниглах уу? Өөрчлөлттэй тэмцэх үү эсвэл үүнийг хүлээн зөвшөөрөх үү? Бид нийт зохиолчид, уншигчид та бүхнийг ярилцлагадаа урьж байна.
Орос хэл - өчигдөр, өнөөдөр, маргааш
Араваас хорин жил бол хэлний хөгжилд өчүүхэн хугацаа боловч хэл шинжлэлийн өөрчлөлтийн хурд ихээхэн нэмэгдсэн үе түүхэнд байдаг. Тиймээс далан, ерээд оны орос хэлний байдал нь энэ баримтын маш сайн баталгаа болж чадна. Өөрчлөлтүүд нь хэл өөрөө, юуны түрүүнд түүнийг ашиглах нөхцөл байдалд нөлөөлсөн. Хэрэв та ашигладаг бол хэл шинжлэлийн нэр томъёо, дараа нь бид хэлний нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, шинэ төрлийн яриа бий болох тухай ярьж болно. Далан оны хүн ба ерээд оны хүн хоёрын харилцаа холбоо тасалдлын улмаас төгсөж магадгүй юм. энгийн үл ойлголцолхэл, магадгүй үл нийцэх байдал хэлний зан байдал. Баталгаажуулахын тулд хамгийн сонирхолтой биш ч гэсэн хамгийн мэдэгдэхүйц өөрчлөлтийг онцлон тэмдэглэхэд хангалттай: гадаад төрх асар их хэмжээшинэ үгс (зээл авах гэх мэт), мөн зарим үг, утга алга болох, өөрөөр хэлбэл орос хэлний үгсийн сангийн өөрчлөлт.
Хэл нь өөрөө ч, хурд нь ч өөрчлөгддөг нь ойлгомжтой энэ тохиолдолдучруулсангүй дотоод шалтгаанууд, гэхдээ гадаад, тухайлбал, нийгмийн өөрчлөлтүүд, эмх замбараагүй байдал, өөрөөр хэлбэл орос хэлээр ярьдаг нийгмийн амьдралд гарсан өөрчлөлтүүд. Орчин үеийн хэлний тухай ярихаасаа өмнө түүний сүүлийн үеийн түүхийг санах хэрэгтэй.
Николай Глазков нэгэнтээ:
Би ширээн доороос ертөнцийг харж байна:
Хорьдугаар зуун бол ер бусын зуун юм.
Түүхчдэд яагаад илүү сонирхолтой байдаг вэ?
Энэ нь орчин үеийн хүний хувьд илүү гунигтай байдаг.
20-р зуун түүхчдэд төдийгүй хэл шинжлэлийн судлаачдын хувьд маш сонирхолтой байсан. Үндсэндээ орос хэл дээр гайхалтай цар хүрээтэй, үр дүнтэй нийгэм хэл шинжлэлийн туршилт хийсэн. Өнөөгийн зуунд үүнтэй харьцуулах цорын ганц зүйл бол туршилт байж магадгүй юм Герман хэл, гэхдээ энэ бол өөр хэлэлцэх сэдэв юм.
Хувьсгал, перестройка гэсэн нийгмийн хоёр том үймээн самууныг зөвхөн ард түмэн төдийгүй хэл ярианд ч нөлөөлсөн. Болж буй үйл явдлын нөлөөн дор орос хэл өөрөө өөрчлөгдсөн бөгөөд үүнээс гадна эрх баригчид түүнд зориудаар нөлөөлсөн, учир нь хэл бол түүний хүчирхэг хэрэгсэл байв. Хэлний өөрчлөлт, түүний нийгмийн шалтгаан, үр дагавар нь орчин үеийн шинжлэх ухааны хамгийн сонирхолтой сэдвүүдийн нэг юм.
Хэл хувьсгалт эрин үеОрос ба барууны славистуудын эрэл хайгуулд гайхалтайгаар дүрсэлсэн: С.И. Карцевский, A.M. Селищев, А.Мазон. Гэхдээ дараагийн үеийн орос хэл нь хамаагүй бага байсан. Зөвхөн 60-аад онд Зөвлөлтийн нийгэм дэх орос хэлийг нухацтай судалжээ. Үүнийг M.V удирдсан. Панов. Гэвч 80-90-ээд оны сүүлчээр Орос хэлний тухай нийтлэлүүд Зөвлөлт ба Зөвлөлтийн дараах үеийн орнуудад цутгаж байв. Зөвлөлтийн үе. Ихэнх тохиолдолд тэд маш мэргэжлийн бус бөгөөд тэдний мөн чанар нь Зөвлөлтийн үеХэлний хувьд байдал маш муу байсан ч "одоо" бүх зүйл бүр ч дор байна. Дараахь шалтгааныг дэвшүүлж байна. ЗХУ-ын үед хэл нь хүнд сурталжуулж, цензур, өөрийгөө цензурын гарт шахагдан, оюун ухааныг удирдах, тархи угаах хэрэгсэл болж байв. ЗХУ-ын дараах үед хүн бүр гэнэт бүрэн бичиг үсэггүй болсон, танд ямар ч дүрэм, хэм хэмжээ байхгүй тул хэлний сүйрлийн талаар ярих цаг болжээ. Дотоод асуудалд өргөтгөл нэмэгдсэн Англи хэлҮүний үр дүнд нэгэн цагт агуу, хүчирхэг нэгэн байсан гадаад ахдаа боолчлогдож байна. Авралын жор болгон, энэ нь үндэс, гарал үүсэл буцаж, нэмэгдүүлэх санал болгож байна ерөнхий соёл, дэд болон Ерөнхий сайд нарт зориулсан уран илтгэлийн курс...
Хэлсэн зүйлтэй санал нийлэхгүй байх хэцүү ч санал нийлэх нь бүр ч хэцүү байх. Тэгээд энд яагаад. ЗХУ-ын үед хэл шинжлэлд диглоссиа гэж нэрлэгддэг сониуч, гэхдээ өвөрмөц нөхцөл байдал үүссэн. Грек. хоёр хэлтэй байдал), өөрөөр хэлбэл хэрэглээний янз бүрийн чиглэлд тархсан хоёр хэл эсвэл нэг хэлний хоёр хэлбэр зэрэгцэн оршдог. Энгийн орос хэлний хажууд түүний өөр нэг төрөл гарч ирэв (эсвэл бий болсон). Үүнийг өөрөөр нэрлэдэг: Зөвлөлтийн хэл, модон хэл (франц хэлнээс ул мөрний цаас - langue de bois; харьц. модон рубль), бичиг хэргийн ажилтан (К.Чуковскийн үг), харин Английн зохиолч Ж.Орвелл энэ тухай хэнээс ч илүү (бас хэл шинжлэлийн мэргэжилтнүүдээс ч илүү) бичсэн байдаг. Тиймээс түүний "мэдээлэл" (эх шинэ хэлээр) нь хэл шинжлэл-улс төрийн мангасын хамгийн түгээмэл нэр болжээ. Диглоссиа нь Орост болон бусад нийгэмд урьд өмнө тохиолдож байсан. Тэгэхээр, in Эртний ОросОрос хэл, утга зохиолын сүмийн славян хэл зэрэгцэн оршиж байв. Хожим нь XVIII зууны үед орос хэл нь шинэ хүн болох франц хэлтэй өөрийн хүмүүсийг (илүү нарийвчлалтай, зөвхөн язгууртнууд) хуваалцах ёстой байв. IN Эртний ЭнэтхэгЖишээлбэл, ярианы хэл болох пракрит нь шашны хэл болох санскрит хэлтэй зэрэгцэн оршиж байв. Диглоссиа нь ерөнхийдөө зарим шашны нийгэмлэгийн онцлог шинж чанартай бөгөөд шашны "өндөр" хэл нь зөвхөн шашин шүтлэг, зан үйл, түүнтэй төстэй харилцаанд үйлчилдэг. Бусад тохиолдолд "бага"-г ашигладаг ярианы хэл. Зөвлөлтийн мэдээний чиг үүрэг нь шашны хэлний үүрэгт ойр байдаг.
Үнэн хэрэгтээ Зөвлөлтийн нийгэмд хэлний бусад хэлбэрүүд, тухайлбал, ардын хэл, хэл яриа гэх мэт хэрэглэгддэг байв. Эдгээр бүх хэлбэрүүд нь нийгмийн янз бүрийн давхарга, харилцааны янз бүрийн нөхцөл байдалд хамаарах тул бие биетэйгээ бараг харьцдаггүй. Шинэ яриа нь илтгэл, сонин, намын хурал, гал тогоо, хашаанд ноёрхож байв. ярианы яриа, зэргээс хамаарч уран зохиолын буюу ярианы ярианы нөхцөл байдалболон түүний оролцогчид. Зөвлөлтийн хүнтэрээр "давхар сэтгэх" (Орвелийн хэлснээр) регистрийг хэрхэн солихыг мэддэг гэдгээрээ ялгардаг байсан ба эсрэгээр нь "хос хэл" бий болгосон;
Тэгэхээр ЗХУ-ын үед орос хэл болхи, хүнд сурталтай, ойлгомжгүй байсан гэдэг худлаа. Энэ нь түүний зөвхөн нэг хэлбэр, тухайлбал Newspeak байсан боловч Newspeak өөр ямар ч байж болохгүй. Түүний дизайныг зорилгынхоо дагуу тодорхойлсон. Мөн А.М. Селищев гол дүрмийг боловсруулсан (гэхдээ сонины бичвэрийг дурдаж байна): хэрэв тэр ойлгомжгүй ярьж байвал большевик гэсэн үг. Newspeak бол үхмэл, өөрчлөгдөөгүй зүйл биш гэдгийг энд хэлэх ёстой. Сталин, Брежнев хоёрын мэдээнүүд хоорондоо эрс ялгаатай. Хэл шинжлэлийн ялгаа нь олон талаараа хэлний чиг үүрэг, "хэрэглэгч" буюу эрх баригчдын үүрэг даалгавараар тодорхойлогддог. Шууд хууран мэхлэх, тархи угаах нь зан үйл, чалчаагаар солигдсон. Энэ утгаараа Орвелийн шинэ яриаг Сталины үеэс хуулбарласан. Эрин үе өөрчлөгдөж, яриа өөрчлөгдөв... Newspeak-ийн тодорхой тэлэлтийг эс тооцвол Диглосиа үлдсэн. Түүний хэрэглээний цар хүрээ байнга өргөжиж байв. Эрх баригчид олон нийтийн өмнө үг хэлэх хатуу шаардлага тавьдаг байсан. "Цааснаас унших" руу шилжих нь бараг л зайлшгүй шаардлагатай болсон.
Горбачевын перестройка орос хэлийг өөрчилсөнгүй, хэрэглэх нөхцөлийг өөрчилсөн. Хэлний янз бүрийн хэлбэр, тэдгээрийн хэрэглээний хүрээ хоорондын хил хязгаар алга болсон. Олон нийтийн ярианд, тухайлбал, М.С. Горбачев эсвэл Б.Н. Ельцин уран зохиолын хэл, ардын хэл, одоо ч үхээгүй мэдээний элементүүдийг нарийн хослуулсан. Анхны сэтгэгдэлтэй байсан ч тэд Л.И.-ээс илүү бичиг үсэггүй ярьдаг гэж хэлж болохгүй. Брежнев, тэд зүгээр л хэлдэг, гэхдээ тэр үүнийг уншсан. Депутатууд, телевиз, сонинууд, ер нь орчин үеийн олон нийтийн ярианы хувьд ч мөн адил. Чадварлаг, хэт ханасан солих бэлэн загварууд Newspeak тэсрэх бодис хүлээн авлаа. Үр дүн нь зарим талаараа парадокс юм: илүү олон алдаа байгаа боловч ерөнхийдөө ярих нь илүү сонирхолтой, илүү сайн болсон. Мэдээж бүгд биш. Зөвхөн "мэдээлэл" мэддэг хүмүүс бүх зүйлээ алдсан. Жишээлбэл, В.С. Черномырдин өөрөөр хийж чадахгүй бөгөөд Newspeak аль хэдийн тохиромжгүй мэт санагдаж байна (ялангуяа баруун төвийн удирдагчийн хувьд). Үр дүн нь ойлгомжтой.
Хэл шинжлэлийн элемент нурж, бүх ард түмнийг дарж авав. Бараг хүн бүр олон нийтийн өмнө үг хэлэх боломжтой бөгөөд зарим нь бас шаардлагатай байдаг. Өнөөдөр улстөрчид гадаад төрх, үзэл бодлоороо төдийгүй хэл яриагаараа ч ялгаатай. Улстөрчдийн “хэлний хөрөг” нь тэдний дүр төрхийн заавал байх ёстой хэсэг, улс төрийн кампанит ажлын хэрэгсэл, бүр элэглэлийн объект болсон. E.T-ийн үүсгэсэн бичвэрүүд. Гайдар, В.В. Жириновский, А.И. Хун, тэднийг хөтлөгч уншиж байсан ч төөрөгдүүлэх арга алга. Олон нийтийн яриаолон талаараа хувь хүний тусгал болсон, ерөнхийдөө ийм байх ёстой.
Тиймээс, нийгмийн ялгааодоо ярианы хувьд цөөхөн, харин илүү хувь хүн байдаг. Яахав, бүх нийтээр бичиг үсэг үл мэдэх тухай, зөөлрүүлж хэлэхэд буруу. Зүгээр л байсаар ирсэн бичиг үсэг үл мэдэх явдал хэсэгчлэн олон нийтэд ил болсон.
Хэрэв бид олон нийтийн бус илтгэл рүү хандвал энэ нь янз бүрийн нөлөөлөлтэй байсан ч бага зэрэг өөрчлөгдсөн байна. Энэ нь Оросын ард түмний хамгийн боловсролтой хэсэгт нөлөөлсөнгүй, харин юуны түрүүнд телевиз, сонинд хамгийн их өртдөг хүмүүст нөлөөлсөн нь үнэн. Нэгэн цагт үл нийцэх хэлний хэлбэрүүдээс ялгаатай элементүүдийг нэгтгэсэн тул орос хэл яриа нь ерөнхийдөө илүү олон янз болсон. Залуу биш, нэлээд ухаантай хүний өнөөдрийн ярианд “манаач” гэж хашгирах нь зөв юм шиг ийм үг, хэллэгүүд гялалзаж байна. Залуучуудын хар яриа, бага зэрэг сонгодог хулгайч нарын балиар, оросын олон шинэ новш, мэргэжлийн ур чадвар, үг хэллэг - товчхондоо бүх амтанд тохирсон зүйл.
Орчин үеийн хэлээр томъёолсон орчин үеийн соёлтой хүний цөөн хэдэн дүрмийг энд оруулав.
Надтай битгий дайр!
Битгий ачаа!
Битгий жолоод!
Битгий удаашруул!
Уран зохиолын утгаар нь ганц ч үг хэрэглэдэггүй ч энэ нь хүн бүрт ойлгомжтой байх ёстой.
Орос хэл илүү "гэмт хэрэг" болсон уу? эргэлзээгүй. Яг л бусад нийгмийн нэгэн адил. Өөр нэг асуулт бол энэ нь яагаад ийм мэдэгдэхүйц юм. Өмнө нь үс хатаагч дээр "бот" хийх ёстой байсан хүн бол "бот" байх ёстой байсан. Яахав сэхээтэн хүн сайхан юм хэлэхийн төлөө ингэж хэлж чаддаггүй л юм бол. Гэхдээ энэ үг нь "улаан" байсан, өөрөөр хэлбэл ерөнхий дэвсгэр дээр эрс ялгаатай байв. Профессор, сургуулийн сурагч, орлогч, дээрэмчин гэх мэт үгс хүн бүрийн амнаас гарч байна.
Оросын садар самуун явдалтай төстэй зүйл тохиолдсон. Хэл шинжлэлийн эрдэмтэд үүнийг хориотой зүйл гэж үргэлж хэлдэг. Гэхдээ бараг бүх хүмүүс эдгээр үгсийг хэлдэг бол энэ нь ямар хориотой зүйл вэ? Тиймээс, нэгдүгээрт, бүгд биш, хоёрдугаарт, хаа сайгүй, үргэлж биш. ЗХУ-д хараалын үг хэрэглэх нь Эртний Оросын нөхцөл байдлыг зарим талаар санагдуулдаг байв. Тэнд хараал зүхлийг, ялангуяа "Христийн шашны эсрэг" тусгай зан үйлд ашигладаг байсан гэж хэлж болно, Христийн шашинтай зэрэгцэн орших тусгай "далд" паган шашны соёлд. Тангараг өргөх онцгой цагмөн тусгай газруудад. Жишээлбэл, угаалгын өрөөнд (Ийм онцгой Христэд итгэгч бус газар). Үүнтэй ижил үзэгдэл ЗХУ-ын үед давтагдаж байсан (бид мэдээжийн хэрэг үргэлж, хаа сайгүй тангараг өргөдөг хүмүүсийн тухай яриагүй). Улс төрийн албан тушаалтнуудын хувьд ч гэсэн мат байсан тусгай тэмдэг"албан бус байдал" ба "өмчийн". Угаалгын өрөөнд хамт ажиллагсадтайгаа амарч, амарч байхдаа зүгээр л тангараглах шаардлагатай байв. Сэхээтнүүдийн хувьд хараалын үг мөн бэлгэдлийн үүрэг гүйцэтгэж, хэчнээн инээдтэй сонсогдож байсан ч албан ёсны шашин болох коммунизмаас ангижрах, эрх чөлөөний агаарыг тээж байв.
Хориотой бүхний зэрэгцээ хараал зүхэх нь одоо тасарсан. Орос хэлийг дагагчид улам олон удаа харааж эхэлсэн гэж мэдэгддэг. Мэдээжийн хэрэг, статистик судалгаахэн ч үүнийг хийгээгүй, гэхдээ энэ нь маш бага юм. Өмнө нь орохыг хориглодог байсан газруудад хараал иддэг болсон. Жишээлбэл, сонин, номонд. Зурагтаар энэ нь эвдэрч, дараа нь ямар нэгэн байдлаар хоёр нүүртэй, зүй бусаар хашгирав. Бас бичиг үсэг үл мэдэхийн нэгэн адил диалектик: хараал зүхэл нь олон нийтэд ил болсон тул илүү анзаарагддаг, бэлгэдлийн үүргээ алдаж, садар самуун багатай болсон тул бага анзаарагддаг.
Хэлийг тоглоомтой, амьд амьтантай, зэмсэгтэй бүх зүйлтэй харьцуулж үзсэн боловч Зөвлөлтөөс Зөвлөлтийн дараах улс руу шилжих шилжилтийг тодорхой харуулахын тулд шөлтэй харьцуулах хэрэгтэй юм шиг санагддаг. ЗХУ-ын үед олон янзын бүлгүүд байсан бөгөөд хүн бүр өөр өөрийн тогоонд шөл хийдэг байсан. Заримынх нь хувьд илүү амттай, заримд нь илүү халуун байсан... Өөр баг руу шилжихэд би өөр шөл залгих хэрэгтэй болсон. Тэр үед бид бүгдээрээ олон хэлтэй хүмүүс байсан: гэр бүлийнхэнтэйгээ - гэрийн аргаар, залуучуудтай - залуугаараа, намын гишүүдтэй - намаараа, чонотой - чоно шиг. Одоо эдгээр бүх шөл, шөлийг нэг том тогоонд асгаж, дотор нь энгийн шөл болгосон байна. Та мэдээж гомдоллож болно, гэхдээ та мөөг, вандуйтай borscht идэх хэрэгтэй. Таныг тайвшруулахын тулд хэсэг хугацааны дараа бүгдийг нь нэгэн төрлийн масс болгон шингээх болно гэж бид хэлж чадна. Ямар нэг зүйл алга болно, ямар нэг зүйл үлдэх болно ...
Хэл ярианы хөгжлийн энэ зам дахь цорын ганц бодит алдагдал нь бараг бүх нийтийн хэл шинжлэлийн амтыг алдах явдал байв. Хослол дээр суурилсан хэлний тоглоом өөр өөр давхаргахэл (Зөвлөлтийн үед олон жишээ байдаг: В. Высоцкий, А. Галич, Вен. Ерофеев гэх мэт), эсвэл зүгээр л тодорхой нийгмийн хэв маягийг ашиглах (жишээлбэл, М. Зощенко эсвэл А. Платонов) одоо байна. бараг боломжгүй. Эдгээр техник нь ердийн зүйл болж, тоглоом гэж үзэхээ больсон. Хөгжилтэй эхлэл хэвээр байгаа ярианы шинэ төрлүүдийн дотроос шог яриаг дурдах хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч түүний шинэлэг зүйл нь нөхцөлт бөгөөд нийгэмшүүлэх, олон нийтийн платформд нэвтрэхээс бүрддэг.
Орчин үеийн хэл дээрх бусад нэхэмжлэлийн хувьд энд бүх зүйл тийм ч энгийн биш юм. Үнэхээр ч англи хэлнээс зээл авах урсгал эрс нэмэгдсэн. Америкийн нөлөө илэрхий бөгөөд зөвхөн орос хэл дээр төдийгүй ерөнхийдөө хэл дээр ч биш юм. Эдгээр өөрчлөлтүүд нь хил хязгаар, хуваалтыг устгахтай холбоотой боловч зөвхөн гаднах шинж чанартай байдаг. Хамгийн том тооОХУ-ын нэр томъёо, нэр томъёоны тогтолцоо хараахан хөгжөөгүй байгаа шинэ газруудад зээл авдаг. Энэ нь жишээлбэл орчин үеийн эдийн засагт тохиолддог компьютерийн технологи. Шинэ үзэл баримтлалын үг байхгүй нөхцөлд энэ үгийг хуучин хэрэгслээс үүсгэж болно, эсвэл зүгээр л зээлж авч болно. Орос хэл бүхэлдээ хоёр дахь замаар явав. Хэрэв бид тодорхой үгсийн талаар ярих юм бол дараахь зүйлийг хэлээрэй. принтерялсан хэвлэх төхөөрөмж. Ийм газруудад зээл авах нь нэлээд тохиромжтой бөгөөд ямар ч тохиолдолд хэлэнд ямар ч аюул учруулахгүй.
Гэсэн хэдий ч зээл авах нь дангаараа үүнийг тайлбарлаж чадахгүй. Орос хэлэнд холбогдох үгс (заримдаа хуучин зээлүүд) байдаг тул Америк руу чиглэсэн олон газарт зээл авах нь илт илүүдэлтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч шинэ зээл нь илүү нэр хүндтэй бөгөөд орос үгсийг эргэлтээс зайлуулдаг. Тэгэхээр, бизнесмэн-тэй тэмцэж байна бизнес эрхлэгч, загвар --тай загвар өмсөгч, танилцуулга --тай танилцуулга, зураг --тай арга зам,нүүр будалтын зураач --тай үсчингэх мэт. Энэ төрлийн зээл бий болсон нь заримдаа харилцаа холбоог хүндрүүлдэг. "Борлуулалтын менежер хайж байна" гэх мэт сурталчилгаа нь зөвхөн ойлгодог хүмүүст зориулагдсан боловч бусдад нууц хэвээр үлддэг. Гэхдээ энэ төрлийн зардал нь түр зуурынх (зөвхөн тэмцэл, шинэ нэр томьёо бий болгох хугацаанд) бөгөөд бүхэлдээ хэлэнд онцгой аюул учруулахгүй. Бид хэлсээр бараг л орос болж хувирдаггүй нягтлан бодогч(хэрэв та энэ талаар бодож байгаа бол тийм юм шиг санагдаж байна!), үгүй нягтлан бодогч. Тэгээд яагаад энэ нь бидэнд ийм эрхэм юм бэ? үсчин r түүнийг хүнд хэцүү тулаанд хамгаалах нүүр будалтын зураач?
Аль ч хэл дээр зээл авах тоо асар их байдаг нь төрөлх хэлээр ярьдаг хүмүүст тэр бүр мэдрэгддэггүй. Хэл бол ер бусын тогтвортой систем бөгөөд нэлээд харь үзэгдлийг "шингээх", өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг дасан зохицож, тодорхой хэмжээгээр өөрийн болгох чадвартай. Энэ дасан зохицох түвшин чухал боловч энэ нь асуудлыг шийдэж чадахгүй. Тэгэхээр, гэх мэт үгс цув(зайлшгүй нэр үг) эсвэл яруу найрагч(тодорхой Острессгүй байрлалд) бүрэн шингээгүй боловч орос хэлийг устгаагүй.
Тиймээс, орос хэлнээс айх шаардлагагүй - энэ нь даван туулах болно. Хамгийн хачирхалтай нь тогтвортой байдал, консерватизм нь түүнд тийм ч их зүйл өгөхгүй боловсролтой хүмүүс, үндсэндээ их дээд сургуульд сураагүй хүмүүс болон гадаад хэлтэд ойлгохгүй байна. Тэдний ихэнх нь байгаа ч санаа зовох зүйлгүй. Өөр нэг зүйл бол "Орос"-ыг баримталдаг хүмүүс доог тохуу биш харин хүндэтгэлтэй байх ёстой. Хэдийгээр тэдний хүчин чармайлт үр дүнгүй мэт харагдаж байгаа ч тэд эсрэг тэсрэг чиг хандлагын эсрэг нэг төрлийн жин юм. Тиймээс хэлийг хамгаалах засгийн газрын арга хэмжээ (жишээлбэл, орос хэл дээр тэмдэг бичих шаардлага) нь тэдэнд элэгтэй ханддаг ч тодорхой үр дүнтэй хэвээр байна.
Дүгнэж хэлэхэд үүнийг байнга хэлэх хэрэгтэй олон нийтийн ухамсархэлний энэ болон бусад байдлыг үнэлж, ихэвчлэн хэлний "муу" байдлыг тэмдэглэдэг. Ийм шүүмжлэл нь ихэвчлэн хэл ярианы хэт хурдацтай өөрчлөлт, яриа хоорондын зөрүүгээс үүдэлтэй байдаг өөр өөр үеийнхэн. Ийм л нөхцөл байдал бидэнд одоо тохиолдож байна.
Үзсэн: 6794
(1) Орчин үеийн нийгэм хэл нь өөрчлөгдөж эхэлсэнд санаа зовж байна.
(2) Амны яриаг янз бүрийн салбараас нүүлгэн шилжүүлдэг бичгийн ярианы өргөжилт онцгой анхаарал татаж байна. (3) Хэрэв бид харилцахаасаа өмнө амаар ярьдаг байсан, гэхдээ бичгийн хэлЭцсийн эцэст, энэ нь мэдээллийг хадгалах, зайнаас дамжуулах зорилгоор үйлчилж байсан бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөхөд өнөөдөр бичгийн хэл яриа, ярианы зарим хэсгээс аман яриаг орлуулж, тодорхой аман яриа болж байна.
(4) Бос янз бүрийн арга замуудбичгийн яриаг сэргээх, аман яриа болгох. (5) Үнэн хэрэгтээ энэ нь түүний одоогийн өөрчлөлтүүд юм. б) Энэ нь хүмүүс ярихаа больсон гэсэн үг үү? (7) Би үгүй гэж бодож байна. (8) Мэдээжийн хэрэг, бүрэн онлайнаар явдаг хүмүүс байдаг гэж би бодож байна, энэ нь хэвийн зүйл биш юм. (9) Гэхдээ олон хүмүүсийн хувьд энэ бол аврал юм, учир нь аман харилцаанд тохиромжгүй, хэтэрхий ичимхий хүмүүс байдаг. (10) Энд тэд өөртөө итгэлтэй байж чадна; хэн нэгэн ганцаарддаг, гэхдээ интернетээс та үргэлж ярилцах хүнээ олох боломжтой. (11) Хамгийн чухал нь: Орос хэл нь бидний мэдэж байгаагаар интернетэд гарч, хоёрдугаар байр эзэлсэн. (12) Үнэн хэрэгтээ энэ нь герман хэлтэй бараг ижил түвшинд, англи хэлнээс маш их хоцрогдсон боловч ... (13) Орос хэл интернетэд байх тусам түүний дарамт шахалтыг мэдэрдэг. харилцааны шинэ нөхцөл.
(14) Гэхдээ залуу үеийнхэн ямар нэгэн боломжийн тэнцвэрийг олж байна гэж би бодож байна. (15) Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид тавин настай, хорин настай залуусыг харвал тэдний нийгмийн сүлжээнд хандах хандлага өөр байгааг харах болно. (16) Тавь жаран настай хүмүүсийн хувьд асуулт байна: би нийгмийн сүлжээнд ажиллаж эхлэх үү, үгүй юу? (17) Гэхдээ хорин настай хүний хувьд энэ асуулт зарчмын хувьд байдаггүй. (18) Хэрэв тэр эхлэхгүй бол хар хонь болно гэсэн үг. (19) Энэ утгаараа дэлхий өөрчлөгдсөн. (20) Бичгийн яриа илүү их байсан, энэ нь илүү аман болсон, гэхдээ хүмүүс мэдээ алдаж байгаагүй, одоо байгаа тэнцвэр нь бага зэрэг эвдэрсэн.
(21) Энэ нь бидний хувьд ер бусын зүйл боловч одоо болтол буцах зам байхгүй юм шиг санагдаж байна. (22) Өнөөгийн нийгмийн сүлжээнүүд болон өнөөдөр маш их яригдаж байгаа эдгээр бүх хэрэгслүүд нь хүнийг эцэс төгсгөлгүй харилцаанд татан оролцуулдаг бөгөөд энэ нь урьд өмнө байгаагүй юм.
(23) Мэдээжийн хэрэг, өөрчлөлтүүд гарч байгаа бөгөөд би бүх зүйл зөв, бүх зүйл гайхалтай гэж хэлэхгүй. (24) Гэхдээ дэлхий ингэж хөгжиж байгаа бөгөөд та үүнд өөрөөр хандаж болно, гэхдээ би үүнийг өөрчилж чадахгүй, энэ нь би үүнийг тайлбарлахаас илүүтэйгээр дүрсэлж, тэмдэглэх хэрэгтэй гэсэн үг юм. (25) Түүгээр ч барахгүй би хүүхдүүдээсээ харж байна: бид бие биетэйгээ харилцдаг, гэхдээ тэд мэдээж интернетэд маш их цаг зарцуулдаг. (26) Тийм ээ, одоо би тэнд маш их цаг зарцуулж байна!
(27) Тэгээд асуулт гарч ирнэ: би санаа зовох ёстой юу эсвэл санаа зовохгүй байх ёстой юу? (28) Хэл шинжлэлийн хүний хувьд би тийм ч их санаа зовохгүй байна, учир нь энэ бүхэн тэнцвэртэй байх болно гэдгийг би ойлгож байна. (29) Гэсэн хэдий ч бидний сэтгэлийн хөөрөл нь зөвхөн хэлний ашиг тусын тулд л гэж би бодож байна, учир нь энэ тэнцвэр нь үргэлж эсрэг талын тэмцэл, хэл ярианы радикалууд болон хэлний консерваторуудын тэмцэлд бий болдог.
(30) Мөн надад санаа зовох нь зүйтэй юм шиг санагдаж байна! (31) Энэ нь саяхан болсон, 1990-ээд онд бид орос хэлний асуудлыг идэвхтэй хэлэлцсэн; (32) ЗХУ-ын үед үүнийг зөвхөн цэвэршүүлэх үүднээс, жишээлбэл, "хараахан" гэдэг үгийг хэлэх боломжгүй гэсэн үүднээс авч үзсэн, учир нь энэ нь бүдүүлэг бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм. (33) Гэхдээ боловсролтой хүмүүсийг оруулаад бүгд "одоохондоо" гэж хэлж байгааг бид харж байна. (34) Тиймээс би сэтгэлийн хөөрлийг өөрөө гэж үздэг эерэг хүчин зүйл. (35) Тиймээс бид орос хэлийг сонирхож байна!
(М.А. Кронгаузын хэлснээр*)
* Максим Анисимович Кронгауз - эмч филологийн шинжлэх ухаан, зохиолч шинжлэх ухааны монографитогтмол хэвлэл, онлайн хэвлэлд олон тооны нийтлэл.
М.А. Кронгауз намайг хараат байдлын асуудлын талаар бодоход хүргэсэн нийгмийн сүлжээнүүд.
Асуултанд уншигчдын анхаарлыг татахын тулд филологийн ухааны доктор нэгэн сонирхолтой амьдралын ажиглалтыг хуваалцаж байна: бичмэл яриа нь "амаар яриаг янз бүрийн салбараас нүүлгэн шилжүүлдэг". М.А. Кронгауз уншигчдын анхаарлыг "бичмэл яриаг сэргээх, түүнд аман чанар өгөх янз бүрийн арга замууд гарч ирж байна" гэж татдаг боловч текстийн зохиогчийн үзэж байгаагаар хүн бүр олон ганцаардмал хүмүүс, олон нийтийн сүлжээнд бүрэн ордоггүй; Энэ бол аврал юм, учир нь та үргэлж ярилцагчийг олох боломжтой. М.А. Хэдийгээр олон нийтийн сүлжээнээс болж бичмэл яриа илүү их байдаг ч "хүмүүс зовоогүй, одоо байгаа тэнцвэр нь бага зэрэг алдагдаж байна" гэж Кронгауз итгэлтэйгээр хэлэв. Тиймээс, текстийн зохиогч бидэнд бүгдэд нь сануулж байна: Хэрэв хүн үүнийг зөв ашигладаг бол нийгмийн сүлжээнүүдэд буруу зүйл байхгүй.
Өгүүлсэн асуудлын талаархи текстийн зохиогчийн байр суурийг тодорхой бөгөөд хоёрдмол утгагүй илэрхийлсэн бөгөөд дараахь өгүүлбэрээр илэрхийлэв: "Өнөөдрийн нийгмийн сүлжээнүүд болон өнөө үед маш их яригдаж байгаа эдгээр бүх хэрэгслүүд нь хүнийг эцэс төгсгөлгүй харилцаанд татан оролцуулдаг. Өмнө нь тийм байгаагүй." М.А. Нийгмийн сүлжээг донтолтыг бий болгодог муу зүйл гэж үзэх нь буруу гэдэгт Кронхаус итгэлтэй байна, учир нь нийгмийн сүлжээний эргэлзээгүй давуу тал нь дэлхийн өнцөг булан бүрээс хүмүүстэй харилцах боломжийг олгодог.
Би зохиогчийн байр суурьтай санал нэг байна энэ текстээсНийгмийн сүлжээнүүд нь тэдний ачаар хүнд хор хөнөөл учруулах шаардлагагүй гэж би бодож байна, тэр зөв ашиглавал зорилгодоо хүрэхэд ихээхэн тусалж чадна.
Үзэл бодлоо батлахын тулд би өгөх болно дараагийн жишээ-аас шинжлэх ухааны уран зохиол. Сурах бичгийн 2 дахь хэвлэлд “Мэдээлэл зүй ба МХТ. 11-р ангийн сурах бичиг” зохиогч Н.Д. Угринович, Интернэт ийм давуу талтай гэж ярьдаг: харилцаа холбооны орчныг хэмжээ болгон өргөжүүлдэг бөмбөрцөг. Өөрөөр хэлбэл бид нийгмийн сүлжээг ашиглан харилцах боломжтой өөр өөр хүмүүсДэлхийн өнцөг булан бүрээс ирсэн бөгөөд энэ нь миний бодлоор маш хэрэгтэй зүйл юм, учир нь бид чухал санаа, санаагаа солилцож, бие биенээ хөгжүүлэхэд тусалж чадна. Мэдээжийн хэрэг, нийгмийн сүлжээнүүд өөр өөрийн гэсэн аюул заналтай байж болох ч зөв ашиглавал хүн эдгээр аюулаас айдаггүй. Тиймээс, нийгмийн сүлжээнүүд нь өөрөө хортой биш, харин ч агуу боломжуудыг агуулдаг.
Би нийгмийн сүлжээ нь хүнд хэрхэн тусалж болохыг харуулсан өөр нэг жишээ хэлье. Би аль хэдийн маш их байна удаан хугацаагаарБи шатар тоглодог, энэ тоглоомонд өөрийгөө хөгжүүлэхийн тулд маш олон ном, шатрын суурь судлах хэрэгтэй. Гэхдээ асуудал бол надад хэрэгтэй материалаа худалдаж авах боломж үргэлж байдаггүй. Аз болоход надад тусалдаг олон найз бий ижил төстэй тохиолдлууд. Би ч бас тэдэнд тусалдаг. Жишээлбэл, би саяхан олон нийтийн сүлжээгээр нэг охиноос илгээхийг хүссэн цахим хэлбэрНадад хэрэгтэй байсан дебютийн талаархи суурь болон номууд, тэр үүнийг хийсэн бөгөөд хариуд нь би түүнд хэрэгтэй зүйлээ илгээсэн. Ихэнхдээ ийм үнэ цэнэтэй мэдээлэл солилцох нь нийгмийн сүлжээгээр дамждаг. Тиймээс сошиал медиа амжилтанд хүрэхэд маш их хэрэгтэй байдаг.
Эцэст нь хэлэхэд, би дахин нэг зүйлийг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна: олон нийтийн сүлжээ нь олон хүний амьдралын салшгүй хэсэг болсон хэдий ч тэдгээрийг зөв ашигласан тохиолдолд л хэрэг болно, өөрөөр хэлбэл хүн өөрт байгаа мэдээллээ ангилж, түүнээс сонгох ёстой. зөвхөн түүнд үнэхээр хэрэгтэй зүйл.
Та юу гэж бодож байна вэ?
ФорматОрчин үеийн нийгэм хэл өөрчлөгдөж эхэлсэнд санаа зовж байна.
Ялангуяа аман яриаг янз бүрийн салбараас нүүлгэн шилжүүлдэг бичгийн яриа өргөжин тэлж байгаа нь мэдэгдэхүйц юм.
Найрлага
Орчин үеийн бодит байдал нь манай ертөнц байнгын өөрчлөлт, шинэчлэлд өртөж, маш хурдацтай байдаг тул ихэнх хүмүүс үүнд дасах цаг байдаггүй тул хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэхээ ойлгодоггүй. "Орос хэл дээрх ийм өөрчлөлтөд бид хэрхэн хандах ёстой вэ?" - Энэ бол М.А-ийн уншигчдад тавьсан асуулт юм. Энэ бичвэрт Кронгауз.
Асуудлын талаар ярилцахдаа зохиогч түүний үндсийг тайлбарлаж, бичмэл яриа нь "алс зайд мэдээлэл хадгалах, дамжуулах" үйлчилдэг байсан өмнөхөөс ялгаатай нь өнөөдөр нөхцөл байдал "бичгийн яриа, яриа хэлцлийн зарим хэсгийг нүүлгэн шилжүүлэх, тодорхой аман чанарыг олж авдаг." Максим Анисимович нийгмийн сүлжээний эрин үед бичгийн хэл яриа нь зохиомлоор сэргэж, хэрэгцээг бүрмөсөн халж эхэлснийг онцлон тэмдэглэв. аман харилцаа, ингэснээр хүнийг "эцэс төгсгөлгүй харилцаанд" нэвтрүүлэх. Энэ нь мэдээжийн хэрэг сэтгэлийн хөөрлийг төрүүлэхгүй байх боломжгүй юм.
Энэ тохиолдолд хүмүүс орос хэлийг сонирхож байгаагийн нэг үзүүлэлт учраас орос хэлний өөрчлөлтийн талаар санаа зовох нь зүйтэй гэж хэл судлаач үзэж байна. Гэсэн хэдий ч зохиогч ийм өөрчлөлт нь бидний хувьд сайн зүйл биш гэдэгт итгэлтэй байна: нэг талаараа хэл дээрх бүх зүйл тэнцвэртэй байх болно.
Би Максим Анисимовичийн үзэл бодолтой бүрэн санал нийлж байгаа бөгөөд аливаа өөрчлөлт нь хэчнээн даяарчлагдахаас үл хамааран нийгэм, дэлхий даяар ашиг тустай гэдэгт итгэдэг, үүнд орос хэлний өөрчлөлт орно. Энэ бүхний хамгийн чухал зүйл бол санаа зовоосон асуудал юм: зөвхөн эх орныхоо хэлийг хүндэтгэж, түүний ирээдүйд санаа тавих замаар та амжилттай өөрчлөлтийг урьдчилан таамаглаж чадна.
I.S. Тургенев "Аав хөвгүүд" романдаа нийгэм дэх өөрчлөлтийг эсэргүүцэх нь ашиггүй бөгөөд тэнэг бөгөөд өрөөсгөл ойлголтоос өөр зүйл биш гэдгийг харуулж байна. Павел Петрович Кирсанов нь консерватив либерал үзэлтэй, язгууртан, хуучин зарчмуудыг баримталдаг хүн байсан тул Евгений Базаровын зан байдал, гадаад төрх, яриа, сэтгэлгээний хэв маягийг анзаарч чаддаггүй байсан бөгөөд тэднийг хэрцгий, зохисгүй гэж үздэг байв. Гэсэн хэдий ч Евгенийд 19-р зууны бүх залуучуудад тохиолдож байсан бүх өөрчлөлтүүд тусгагдсан бөгөөд энэ баатрын хувьсгалт сэтгэлгээнд бидний эргэн тойрон дахь ертөнц аажмаар гарч ирсэн шинэлэг зүйлүүд байсан. явж байна. Павел Петровичийн ийм өөрчлөлтийг эсэргүүцсэн нь тэнэг байсан бөгөөд баатар өөрөө оршин тогтнохоос өөр зүйлд нөлөөлж чадаагүй: тэр хүн амьдралын урсгалаас бүрэн унаж, өөрийн "зарчмууд" -тай ганцаараа үлджээ.
Америкийн гүн ухаантан Ральф Эмерсон хэлэхдээ: "Хэл бол дэлхий дээр амьдарч байсан хүн бүр чулуугаа авчирдаг хот юм" гэж хэлсэн байдаг. Үнэн хэрэгтээ бидний хүн нэг бүр чадвартай бөгөөд өөрчлөлтөөс айхаас гадна түүнд идэвхтэй оролцож, хойч үеийнхээ хувь заяанд орлуулашгүй хувь нэмэр оруулах ёстой. Тийм ч учраас орчин үеийн орос хэлэнд хүндэтгэлтэй, сонирхолтой хандах нь маш чухал юм: чөтгөр санаа тавих, хайхрамжгүй хандлагасөргөөр нөлөөлж болзошгүй ирээдүйн хувь заяахэл.
Тиймээс, бидний хүн нэг бүр аливаа өөрчлөлт, өөрчлөлтөд нээлттэй байх ёстой гэж дүгнэж болно, тэгвэл тэдгээр нь утгагүй, нөхөж баршгүй, аймшигтай мэт санагдахгүй, харин бидний амьдралд нийцтэй байх болно.
