Fizik tanımında fiziksel bir teori nedir? Fiziksel teori

FİZİĞİN KLASİK OLMAYAN BİRLİĞİ

AS Kravets

A.B. Migdal'a göre, "doğa bilimlerinin tarihi, homojen olguları ortak nedenlerle açıklama girişimlerinin tarihidir." Böyle bir birlik arzusu, dünyayı açıklamadaki ideolojik ihtiyaçlarla sınırlı değildir: Fizikte yeni teorilerin oluşmasında her zaman önemli bir yapıcı rol oynamıştır. Böylece, Cennet ve Dünya yasaları arasındaki niteliksel farkı ortadan kaldıran G. Galileo, herhangi bir mekanik olgunun açıklanabileceği birleşik temel fiziksel ilkelerin araştırılmasına yönelik bir programı ilan etti ve uyguladı. Çalışmaları, klasik fiziğin bayrağı haline gelen büyük teoriyi yaratan I. Newton tarafından sürdürüldü.

L. Euler, P. Lagrange, W. Hamilton, B. Jacobi'nin çalışmalarında klasik mekanik gerçek anlamda ortaya çıktı. evrensel teori Minimum sayıda başlangıç ​​varsayımına dayanarak tüm mekanik olayları açıklayabilen. Nihayetinde, klasik mekaniğin başarıları o kadar büyüktü ki çoğu bilim insanı, tüm bilimlerin birliği idealine zaten ulaşıldığına inanmaya başladı; mekaniğin ilkelerini doğa bilimlerinin tüm alanlarına yaymak yeterliydi; hatta belki de. sosyal bilime (J.-P. Laplace). Birlik böylece her şeyin indirgenebilirliği olarak anlaşıldı. fiziksel olaylar(ve sadece fiziksel olanları değil) tek bir ideal teoriye.

Klasik olmayan fiziğin (özel görelilik ve kuantum mekaniği) ortaya çıkışı, bu üniter tutkulara ezici bir darbe indirdi. Klasik tutumlardan kökten ayrılan alışılmamış teorilerin oluşmasının yarattığı şok o kadar büyüktü ki, birçok araştırmacı eski ilkelerin kalıntıları hakkında konuşmaya başladı. Klasik olmayan fiziğin niteliksel özgüllüğünü ve onun klasik ideallere indirgenemezliğini kavramak bilimin oldukça zamanını aldı. Fiziğin birliği fikri gözle görülür şekilde sarsılmış görünüyordu. Fizikçiler çeşitlilik fikrini birlik fikrine tercih etmeye başladılar. Fizik farklı bölümlere ayrıldı konu alanları: Düşük hızlardaki hareket alanı, yüksek (göreceli) hızlardaki harekete, alan - maddeye, mikro dünyaya - makro dünyaya vb. Bilimdeki gerçek gelişmenin yalnızca büyük devrimsel ayaklanmalar yoluyla gerçekleşebileceği inancı, klasik olmayan fiziğin yerleşmesiyle birlikte ortaya çıkar. fiziksel teori eskisine alternatif olmalı. Yeni fiziğin parlak kurucularından biri olan N. Bohr, fizikteki yeni bir teorinin oldukça "çılgın" görünecek kadar alışılmadık olması gerektiğini bile söyledi. Doğru, N. Bohr'un kendisi kuantum mekaniğinin gelişimi sırasında bağlantıyı kurmak için birkaç önemli adım attı kuantum teorisiİle klasik fizik. Dualizm ilkesini ve yazışma ilkesini ustaca uyguladı. İlk prensip, alan ile madde, dalga ve parçacık özellikleri arasında bir köprü kurmayı, bunları kuantum mekaniksel bir yaklaşımla birleştirmeyi mümkün kıldı; bu da yeni ve eski teoriler arasında sınırlayıcı bağlantılar bulmayı mümkün kıldı. Ve yine de fiziğin niteliksel çeşitliliğine ve teorilerin temel indirgenemezliğine olan inanç evrenseldi.

Ama tarihin köstebeği özenle kazdı. Yavaş yavaş fizik, gelişiminin klasik olmayan sonrası olarak adlandırılabilecek yeni bir aşamasına girdi. Bu aşamanın fikri bilim metodolojisine V.S. "Bilimin tarihsel gelişiminde" diye yazıyor, "17. yüzyıldan itibaren üç tür bilimsel rasyonalite ortaya çıktı ve buna bağlı olarak bilimin evriminde, teknojenik uygarlığın gelişimi çerçevesinde birbirinin yerini alan üç ana aşama ortaya çıktı" : 1) klasik bilim (iki durumuyla: disiplin öncesi ve disipline dayalı organize bilim); 2) klasik olmayan bilim; 3) klasik olmayan bilim. Bu aşamalar arasında tuhaf örtüşmeler var ve her yeni aşamanın ortaya çıkışı önceki başarıları göz ardı etmedi, yalnızca eylemlerinin kapsamını ve belirli türdeki sorunlara uygulanabilirliğini özetledi. Yeni araç ve yöntemlerin geliştirilmesi nedeniyle görev alanı her yeni aşamada keskin bir şekilde genişledi.” Esas olarak 20. yüzyılın son üçte birinde ortaya çıkan fizikteki klasik olmayan aşamanın karakteristik özellikleri henüz metodolojistler tarafından anlaşılmamıştır, ancak bunun fiziğin birliği hakkındaki fikirlerimizi önemli ölçüde değiştirdiği zaten açıktır. Bu aşama, klasik dönemin fiziğin üniter birliğine ilişkin tezini ve klasik olmayan dönemin niteliksel çeşitliliğine ilişkin antitezini diyalektik olarak aşar ve “çeşitlilik içinde birlik” sonucuna varır.

Fiziksel teorilerin entegrasyon süreci, yeni temel teorilerin (özel görelilik teorisi ve kuantum mekaniği) geliştirilmesinden hemen sonra başladı ve fiziksel teorilerin iki gelişim düzeyinde ortaya çıktı. İlk olarak, klasik ile klasik arasında köprüler kurmaya yönelik derinlemesine çalışmalar devam etti. kuantum fiziği. Temel olarak bu süreç matematiksel formalizmlerin çok soyut bir genelleme düzeyinde gerçekleştirildi. Sonuç olarak, belirli gruplar arasındaki tüm niteliksel farklılıklara rağmen, şu ortaya çıktı: fiziksel anlamlar ve yorumlar temel formüller klasik ve kuantum mekaniğinin aralarında pek çok ortak noktası vardır (sonuçta ikisi de hala mekaniktir). Buradaki matematiksel değişmez, P. Lagrange'ın her teoride uygun şekilde değiştirilen genelleştirilmiş matematiksel formalizmidir (klasik teorinin genelleştirilmiş koordinatları, klasik olmayan teorideki Hermit operatörlerine karşılık gelir). Her iki teorinin de uyduğu genel grup teorik yasaları da bulundu.

İkinci olarak mevcut teorilerin sentezlenerek yeni teori arayışları başladı. Fizikçilerin kendilerine belirledikleri maksimum görev, genel bir alan teorisi yaratma hedefiydi. Böyle bir genel teori arayışının emsali, A. Einstein tarafından, yerçekiminden elektrodinamiğe bir köprü kurmaya çalıştığı genel yerçekimi (yerçekimi) teorisini geliştirirken belirlendi. Ancak bu tür alanları nicelemeye yönelik girişimlerde çözülemeyen sorunlarla karşılaşıldı. matematik zorlukları ortaya çıkan sonsuzluklar nedeniyle. İlk önemli atılım, elektrodinamiğin, kuantum mekaniğinin ve özel görelilik teorisinin bir tür sentezi olan kuantum elektrodinamiğinin geliştirilmesinde elde edildi. Fakat kuantum elektrodinamiğiçözülebilirdi, yani yalnızca parçacıklarla etkileşime girmeyen alanların özel istisnai durumları için tutarlı bir şekilde hesaplanmış sonuçlara yol açtı: fiziksel boşluğun en düşük, uyarılmamış enerjisine sahip alanın durumunu iyi tanımladı. Uyarılmış seviyeleri ve elektromanyetik alanın elektron-pozitron alanıyla etkileşimini hesaba katma girişimi de aynı farklılıklara yol açtı.

Güçlü etkileşimleri açıklamaya yönelik ikinci buluş sağlandı. Büyük ölçüde kuantum elektrodinamiğine benzetilerek inşa edilen kuantum kromodinamiği yaratıldı. Kuantum renk dinamiği, karmaşık parçacıkların (multipletlerin) oluşturulduğu temel alt parçacıklar (kuarklar) fikrini ortaya attı. Kuantum renk dinamiğinin yapısı, daha sonra çeşitli fiziksel etkileşim türlerini birleştirmeye yönelik bir programın temelini oluşturan iki temel fikri önerdi. İlk fikir, etkileşim mesafesine bağlı olarak etkili yük kavramının (asimptotik özgürlük fikri) tanıtılmasını mümkün kıldı. İkincisi, herhangi bir nesnel teorinin ölçüm dönüşümlerine göre değişmez olması gerektiğiydi; Abelian olmayan ayar alanları olarak adlandırılan özel tipteki ayar alanları teorisi olmalıdır.

70'lerde zayıf ve elektromanyetik etkileşimleri tek bir elektrozayıf etkileşim teorisinde birleştirme yönünde ilerleme kaydedildi. “Demokratik” birleşme ilkesi iki çokluğun inşasına dayanıyordu. Bunlardan biri leptonların grup teorik özelliklerine (elektronlar, müonlar, nötronlar ve bunlara karşılık gelen antipartiküller), diğeri ise leptonlar arasındaki etkileşimi taşıyan birleşik ara vektör parçacıklarına (fotonlar ve W-mezonlar) karşılık geliyordu. Bu inşaatta birleşik teori elektrozayıf etkileşimler, çeşitli etkileşimlerin sentezi için yol gösterici bir ilke bulundu: yerel simetri ilkesi.

Küresel simetriler genellikle uzay ve zamandaki konuma bağlı olmayan etkileşimlerin iç simetrileri olarak anlaşılır. Küresel simetrilerin kullanımının kuark etkileşimi teorisinde (“sekiz katlı yol”) özellikle etkili olduğu kanıtlanmıştır. Yerel simetri aynı bırakır karakteristik fonksiyonlar Bir noktadan diğerine sürekli geçiş sırasında alanlar. Yerel simetri ilkesi, dinamik simetriler ile uzay ve zaman arasında bir köprü kurmuştur. Yerel simetrinin fiziksel sonuçları, etkileşimin taşıyıcısı olarak görev yapan kütlesiz parçacıkların varlığı ve bu taşıyıcıyla etkileşimin gücünü karakterize eden parçacığın yükünün korunmasıdır.

Yerel simetri fikri, kendiliğinden simetri kırılmasının ikinci temel önemli fikri ile desteklendi. Kabaca söylemek gerekirse, eğer ilk fikir iki tür etkileşimin grup-teorik birliğini bulmayı mümkün kıldıysa, ikincisi de bunlarda ortaya çıkanları belirli koşullar altında açıklamayı mümkün kıldı. fiziksel koşullar farklılıklar. Alanın özel bir durumuyla (Bose yoğunlaşmasının oluşumu) ilişkili kendiliğinden simetri kırılması, gerçekte gözlemlenebilir parçacık kütlelerinin, yüklerinin ve etkileşimlerin ayrılmasının ortaya çıkmasına yol açmış olmalıdır. Bu karmaşık süreçlere teorik bir açıklama sağlamak için Higgs teorisi geliştirildi.

Son olarak, kitlelerin ve suçlamaların yeniden normalleştirilmesi (farklılıklara karşı mücadele) gibi eski sorundaki ciddi ilerlemeden bahsetmeden geçemeyeceğiz. Etkileşimlerin birleştirilmesi yolunda bu sorunla baş etmenin daha kolay olduğu ortaya çıktı. Sonuçta, genel bir renormalizasyon teorisi geliştirildi - etkileşim sabitinin etkileşim yarıçapına bağımlılığını ortaya koyan renormalizasyon grup dönüşümleri teorisi.

Teorik düşüncenin tüm bu gelişim akışları, genellikle Büyük Birleşme olarak adlandırılan yeni bir birleşmeye (elektrozayıf ve güçlü etkileşimlerin birleşik teorisi) yol açtı. Temel parçacık fiziğinin tüm ana sonuçlarını içeren bu teori, yeni fiziksel prensiplerin (ölçü alanları prensibi, yerel simetri prensibi ve kendiliğinden bozulan simetri fikri) sentezine dayanmaktadır. yeni durum renormalizasyon grup dönüşümleri. Modern fizik, etkileşimlerin sentezinde yeni ve belirleyici bir adım için muazzam umutlar açtı. İleride yerçekiminin diğer etkileşim türleriyle birleşmesi (süper birleşme) var. A.B. Migdal şöyle yazıyor: "Tüm etkileşimleri bir süper birleşmede birleştirmek, prensip olarak, tüm fiziksel olguları tek bir bakış açısıyla açıklama yeteneği anlamına gelir." Bu anlamda gelecek teorisine Her Şeyin Teorisi deniyor.”

Fiziğin birleştirilmesi programı, teorik olarak adlandırılan fiziksel teoriler arasındaki ilişkilerin analizine yönelik metodolojik ilgiyi teşvik etti. Şu anda beş tür teoriler arası ilişki bilinmektedir.

Genelleme, fiziksel teorileri genelleştirme sürecidir; bunun sonucunda, bir fiziksel fenomen sınıfını, teorinin önceki formülasyonlarına (varyantlarına) kıyasla daha tekdüze bir şekilde tanımlamak mümkündür. Fiziksel teorilerin genelleştirilmesi her zaman matematiksel formalizmde bir değişikliği gerektirir; bu sadece teorinin kapsamını genişletmekle kalmaz, aynı zamanda yeni kalıpları tanımlamamıza ve fiziksel gerçekliğin daha "incelikli" yapısını keşfetmemize de olanak tanır.

Teoriler arasındaki spesifik bir ilişki olarak indirgeme, uzun süredir devam eden metodolojik tartışmaların konusudur. Geniş felsefi anlamda indirgeme, karmaşık bir nesnenin yasalarını (özelliklerini), onu oluşturan öğelerin yasalarına (özelliklerine) indirgeme (veya çıkarma) olasılığı olarak anlaşılır. Biyoloji ile fizik, kimya ile fizik arasındaki ilişkilere dair en hararetli felsefi tartışmalar bu bağlamda gerçekleşmektedir. Ancak fiziksel teorileri azaltma sorunu daha dar ve daha spesifiktir. Bu özel anlamıyla indirgeme, biri diğerinin türetilmesinin ideolojik ve kavramsal temelini oluşturan iki teori arasındaki mantıksal bir ilişki olarak karşımıza çıkar. O halde birinci teorinin temel (temel) teori, ikincisinin ise indirgenebilir (fenomenolojik) teori olduğunu söyleyebiliriz.

Asimptotik ilişkiler, fiziksel teorilerin gelişimindeki sürekliliği anlamak için gereklidir. Bu ilişkilerin özü, teorilerin birbirlerine sınırlayıcı geçişlerini ifade etmeleridir. "Asimptotik" (limit) terimi, fiziksel teoriler arasındaki bağlantının özel, tümdengelimsel olmayan doğasını belirtir. Asimptotik ilişkiler ne genellemelere (genellemelere) ne de indirgemeye indirgenemez. Asimptotik geçişler en açık şekilde, ilgili temel teoriler arasındaki bağlantılarda ortaya çıkar. farklı seviyeler fiziksel gerçeklik.

Eşdeğer ilişkiler, aynı nesnel gerçekliğin teorik tanımlarının eşitliğini sunar. Eşdeğerlik ilişkisi, teori ile deneycilik arasındaki bağlantılarda, çatışkısal biçimde “özdeşin farklılığı” ya da “farklının özdeşliği” olarak ifade edilebilecek derin bir diyalektik çelişkiyi gizler. Bu gizli diyalektik eşdeğer açıklamalar bilimsel bilgideki rollerine ilişkin çok belirsiz değerlendirmelere yol açmaktadır. Farklılıkların mutlaklaştırılması aslında teorik tanımların eşdeğerlik olasılığının inkarına yol açar. Kimliğin mutlaklaştırılması diğer uca yol açar: bunların gelenekselliğinin tanınmasına, fiziksel teorilerin tamamen koşullu bir seçim olasılığına.

Çeviri, fikirlerin, yöntemlerin, modellerin bir teoriden diğerine aktarılmasında kullanılan buluşsal ve çok yaygın bir tekniktir. Çevirinin özel bir durumu analojilerin kullanılmasıdır.

Son olarak buluşsal bir birleştirme biçimi olan sentez çeşitli teoriler, orijinal ilkeleri veya formalizmleri, yeni bir teoriyle sonuçlanır. Sentez, teorilerin mekanik birleştirilmesine indirgenemez; her zaman yeni yapıcı fikirlere dayanır. birleşik yaklaşım Halihazırda bilinen ilkeleri ve formalizmleri birleştirin. Klasik örnek sentez kuantum elektrodinamiğinin yaratılmasıdır. Modern birleştirici teoriler de sentez yolları boyunca ortaya çıktı, ancak yaratılmaları sırasında fiziksel fikirlerin genelleme ve tercüme ilişkileri de aktif olarak kullanıldı.

Teoriler arası ilişkilerin varlığı, farklı fiziksel teoriler arasında aşılamaz bir uçurum olmadığını, fiziğin bir teoriler kümesi olmadığını, aksine gelişen bir teori olduğunu göstermektedir. teorik sistem. Her teori bu sistemde çok özel bir yere sahiptir ve diğer teorilerle teoriler arası ilişkiler yoluyla bağlantılıdır. Fikirleri az ya da çok başka teorilerden ödünç alınabilir (çeviri, bir fiziksel teori başka bir teorinin genelleştirilmesi ya da spesifikasyonu olabilir, eşdeğer tanımlardan biri olabilir, indirgeme ya da asimptotik bir yaklaşım olabilir ya da ortaya çıkabilir) çeşitli teorilerin sentezinin bir sonucu olarak. Bu nedenle, fiziksel teoriler sistemi oldukça kapsamlıdır. karmaşık yapı. Bu yapı, birlik ve farklılığın "ince" bir diyalektiğini ortaya koyar; gerçekliğin fiziksel tanımının farklı düzeylerinde kendini farklı şekilde gösterir. N.P. Konopleva'nın çalışmasında bu tür dört seviye tanımlanmıştır: 1) temel genel ilkeler; 2) matematiksel aparat; 3) teorik modeller; 4) deney. Birinci seviyeden dördüncü seviyeye geçiş, fiziksel ifadelerin somutlaşmasına karşılık gelir ve bunun tersi de ampirik açıklamalardan temel ilkelere yükselildiğinde, ifadelerin soyutluğu ve genelliği artar. Görünüşe göre bu şemanın açıklığa kavuşturulması gerekiyor, çünkü temel ilkelerden daha genel olan ifadeler meta-teorik nitelikteki ifadeler olacaktır; fiziksel teorilerin yapısının genel yasaları, fiziksel teori modelleri vb.

Artık fiziksel teoriler arasındaki benzerlik (ortaklık) ve farklılıkların derecesinin bu teorilerin analizinin soyutlama düzeyine bağlı olduğu açık hale geliyor; teoriler temel ilkeler açısından örtüşebilir, ancak matematiksel formalizm, modeller vb. açısından farklılık gösterebilir; aynı matematiksel formalizme dayanabilirler, ancak fiziksel ifadelerin diğer spesifikasyon düzeylerinde farklılık gösterebilirler. Elbette klasik ve kuantum teorileri arasında iyi bilinen bir fark vardır. Ancak kendimizi sınırlarsak karşılaştırmalı analiz onların matematiksel formalizmleri, burada pek çok ortak nokta göreceğiz. Aslında, klasik teorileri bünyesinde barındıran Lagrangian formalizmi, uygun genelleme yoluyla kuantum teorileri alanına yansıtılabilir. Üstelik bu fark temel düzeyde düzeltiliyor genel prensiplerörneğin simetri ve değişmezlik.

Matematiksel formalizmler düzeyinde dinamik ve grup teorik teorileri arasındaki fark görülebilir. Birincisi nesneler arasındaki etkileşimi tanımlar, diferansiyel veya integral formu hareket denklemleri, ikincisi değişmezlerin teorisi gibi davranır fiziksel büyüklükler, fiziksel niceliklerin karşılık gelen grup teorik dönüşümlerini, teorinin değişmezlerini bulma kurallarını formüle ederler. Ancak metateorik düzeyde her biriyle ortaya çıkıyor ki dinamik teori karşılık gelen grup karşılaştırılabilir ve dolayısıyla bu düzeyde bu teori sınıflarının alternatif muhalefeti ortadan kaldırılır. Sonuç olarak, bir teorinin analizinin bir düzeyinde spesifik, niteliksel olarak orijinal görünen şey, başka bir düzeyde daha soyut, birleşik ve genel olarak görünür.

Bu durum bir benzetmeyle açıklanabilir. Örneğin, vejetaryenler ve et yiyenler genellikle antipot olarak kabul edilir, ancak daha genel bir bakış açısıyla bunların hepsi yiyecek tüketen insanlarla aynıdır.

Görünen o ki, olasılıksal-istatistiksel teoriler ile kesinlikle deterministik teoriler arasında (matematiksel formalizmler düzeyinde) hâlâ derin bir temel fark var. Bununla birlikte, garip çekiciler teorisi üzerine yapılan son araştırmaların ışığında, bu alternatif sarsılmış gibi görünüyor çünkü katı dinamik sistemlerin (kesinlikle belirlenmiş) tam olarak aynı şekilde davranabileceğini göstermek mümkündü. olasılıksal sistemler.

En yaygın yapısal elemanlar Fizik bilimi onun temel ilkeleridir. Bunlar nedensellik ilkesini içerir (sıralı iletim nedeniyle) fiziksel etkileşim noktadan noktaya, yani kısa menzilli eylem), ekstrem ilkeler ve ayrıca simetri ve değişmezlik ilkeleri. Son prensip sınıfı, fiziksel teorilerin inşasında özellikle önemli bir rol oynar. E. Wigner bunlara süper prensipler diyor. Aslında, eğer bir fiziksel yasa bir fenomen sınıfında belirli bir özdeşlik (tekdüzelik) oluşturuyorsa, o zaman değişmezlik ilkesi zaten bir fiziksel yasalar sınıfında tekdüzeliği tesis etmektedir; kimliklerinin bir kısmı matematiksel dönüşümlerle (fiziksel uzay ve zamandaki ötelemeler, kaymalar, dönüşler vb.) bağlantılıdır. E. Wigner şöyle yazıyor: "Bir seviyeden diğerine, daha yüksek olana geçiş, benim hiyerarşi dediğim şeyi temsil eden, fenomenlerden doğa kanunlarına, doğa kanunlarından simetriye veya değişmezlik ilkelerine geçiştir." çevremizdeki dünya hakkındaki bilgilerimizi kullanırız."

Son yıllarda fizikte simetri ilkelerinin yeniden değerlendirilmesiyle bağlantılı "sessiz" bir devrim meydana geldi. Genellikle fiziksel bir teori oluşturmak için asıl şeyin simetrinin korunması olduğuna inanılırdı. fiziksel özellikler. Ancak simetri türlerinin ihlalinin buluşsal açıdan daha az önemli olmadığı ortaya çıktı. Kırık simetri olgusunun keşfi, temel parçacık fiziğinin gelişiminde önemli bir ilerlemeye yol açtı.

Temelden daha az yaygın değil fiziksel prensipler, Lagrange ve Hamilton tipinde bir formalizme sahiptir. Bazı uç ilkelerin eklenmesiyle birlikte, geniş bir sınıftaki fiziksel nesneleri (parçacıklar, akımlar, alanlar vb.) tanımlamak için uygulanabilir.

Fizikteki teorik tanımlamaların daha spesifik bir düzeyine inersek, burada izole edilmiş, niteliksel olarak farklı temel teorilerle karşılaşırız. Konsept olarak temel teori Genellikle iki kriter dahil edilir: Birincisi, temel teorinin çıkarımlanamaz olması, başka bir teoriye indirgenememesi ve bağımsız bir statüye sahip olması; ikincisi, evrenseldir, yani hiçbir şekilde aynı tipte olmayan ve birbirleriyle izomorfik olmayan geniş bir fenomen sınıfını tanımlamak için uygulanabilirliği anlamına gelir.

Temel teoriler klasik mekaniği, istatistiksel mekanik, klasik elektrodinamiközel görelilik teorisi, kuantum mekaniği. Bu temel teorilere dayanarak bunların melezleri ve türev formları sentez yoluyla ortaya çıkabilir: göreli klasik mekanik, göreli elektrodinamik, kuantum elektrodinamiği, elektrozayıf ve güçlü etkileşimlerin birleşik teorisi, vb. Böylece temel (başlangıç) ve sentetik (türev) temel teorilerin varlığından söz edebiliriz.

Temel teoriler, özel olarak seçilmiş teorik modeller kullanılarak fiziksel gerçeklikle ilgilidir. Her temel teori, belirli bir model sınıfına ilişkin temel açıklama şemasını belirleyen bir dizi özel teoriyle çevrilidir. Temel teori yalnızca spesifikasyon açısından değil (belirli bir teori ailesi ortaya çıkararak) aynı zamanda daha fazla genelleme açısından da gelişme eğilimindedir. Bu durumda temel fizik teorisi kendi haliyle yaklaşmaya başlar. matematiksel teori. Bu şekilde ortaya çıkıyor analitik mekanik Lagrange, kuantum mekaniğinin Dirac operatör formülasyonu, ayar alanı teorisi vb.

Fizikteki temel ve özel teorilerin yanı sıra, fiziksel teorilerin gelişimi sırasında ortaya çıkan matematiksel problemlerin ve dönüşümlerin çözümü için yardımcı teorilere de ihtiyaç vardır. Yardımcı teoriler arasında renormalizasyon teorileri, pertürbasyon teorisi, kendi kendine tutarlı alan yöntemi (Hartree-Fock yöntemi) vb. yer alır.

Böylece fiziksel teoriler arasında oldukça karmaşık bir bağlantı ağı ortaya çıkar. Fiziğin tüm yapısının destekleyici yapısı, temel ilkeler ve evrensel matematiksel formalizmlerle temsil edilir; tüm yapı, üzerinde türev temel, özel teoriler ve melez formların yükseldiği temel temel teorilere dayanır. Binanın katları arasında çok sayıda “merdiven”, “geçit”, “destekleyici yapı” vb. bulunmaktadır.

Ortaya çıkarmak genel desenler Fiziksel teorilerin yapısı ve gelişimi, fiziksel teorilerin inşasına genel bir resmileştirilmiş yaklaşımın olasılığı sorusunu gündeme getirmemize olanak tanır. Ve bu tür yaklaşımlar modern teorik fizikte zaten mevcuttur. Araştırmalarının ilk konusu çeşitli fiziksel teorilerdir; bu nedenle prensipte metateoriktirler ve fiziğin gelişimindeki üst seviyeyi temsil ederler.

Yu.I. Kulakov'un geliştirdiği ilginç yaklaşımlardan birine fiziksel yapı teorisi adı verildi. Bu teori, fiziksel teorilerin (dalga, parçacık, akım vb.) birincil (ve yazara göre prensipte tanımlanamaz) kavramlarından ve modellerinden soyutlar ve fiziksel nesneler arasında var olan ilişkilere odaklanır. Dikkatin “içsel” doğadan uzaklaşması fiziksel nesne Bunu bir “kara kutu” olarak sunmak, fiziksel teorilerin yapısal birliğini ortaya çıkarmak için ödenmesi gereken bedeldir. Fiziksel yapılar teorisinin asıl görevi bulmaktır. genel simetri fenomenolojik simetri adı verilen karşılık gelen nesne kümelerinin ilişkilerinde. İlk analiz seti, elemanları iki sınıf nesnenin ölçümlerinden elde edilen ampirik bir matristir. Türü orijinal sınıflardan ölçülen nesnelerin seçimine bağlı olmayan, bazı fonksiyonel bağımlılığın varlığında ifade edilen matris elemanlarının oranlarına bir kısıtlama getirilir. Bu fenomenolojik simetri ilkesidir. Sınırlama özel tip işlevsel bağımlılık (sıfıra eşitliği) bir fiziksel yasanın formüle edilmesine yol açar.

Böylece fenomenolojik simetri türünün analizi yoluyla fiziğin temel yasalarının keşfine ulaşıyoruz ve bir bütün olarak fizik çeşitli fiziksel yapılarla temsil edilecektir.

Analiz edilen teori fiziğin tüm dallarına uygulanamaz ve gerçek uygulanabilirliği açısından bir takım temel itirazlara sahiptir. Ancak değeri, fiziksel teorileri "yukarıdan" inşa etmenin yeni, alışılmadık bir yolunu açması ve fiziğin derin yapısal birliğini vurgulaması gerçeğinde yatmaktadır.

G.A. Zaitsev tarafından geliştirilen bir başka meta-teorik yaklaşım, “Erlangen Programında” ortaya konan geometrik teorilerin birleştirilmesi fikirlerine dayanmaktadır. Bu yaklaşıma, ana ve tanımlayıcı özelliğinin karşılık gelen temel grup olduğu önerilen genel fiziksel teori teorisi denir.

Genel fiziksel teori teorisinde, ortak değişmez grup özelliklerine sahip olan ve aynı zamanda bazı grup parametrelerinde farklılık gösteren bir dizi fiziksel teori seçilir. Temel grupların (bu teorileri temsil eden) sınıra geçiş yoluyla bağlanması gerekir. Grubun sınırlayıcı parametreleri (örneğin ışık hızı c) ve sınıra geçme yöntemi karşılık gelen fiziksel teoriyi belirleyecektir.

Bununla birlikte, fiziksel teorilerin oluşturulmasına yönelik grup teorik yaklaşımı açıkça yetersizdir; temelde farklı teorilerin bazı temel özelliklerini ayırt etmeyi mümkün kılmaz. Örneğin, aynı Galileo grubu hem göreli olmayan klasik mekaniği hem de göreli olmayan kuantum mekaniğini temsil eder. Bu nedenle, genel fiziksel teori teorisinin geliştirilmesindeki bir sonraki aşama, grup teorik ve cebirsel temsillerin sentezi ile ilişkilidir, yani. fiziksel teorilerin genel teorisinin cebirleştirilmesiyle.

Cebirsel yaklaşımın temeli, bir cebirsel işlemler sistemi tarafından belirlenen gözlenebilirlerin cebiri kavramıdır ve özdeş ilişkiler gözlemlenebilirler kümesi üzerinde (klasik olmayan teoriler için genelleştirilmiş koordinatlar ve momentumlar, kuantum teorileri için Hermit operatörleri).

Lie cebirleri ve Lie grupları, fiziksel teorilerin genel teorisinin cebirsel şemasının matematiksel aygıtı olarak hareket eder. Belirli bir fiziksel teorinin limite geçişle belirlenen genel yapısı, gözlemlenebilirlerin cebirinin özellikleriyle belirlenir ve temel grup, dinamik denklemlerin değişmez özelliklerini karakterize eder ve onun yardımıyla bireysel gözlemlenebilirlerin yorumlanması açıklığa kavuşturulur.

Elbette fiziksel teorilerin cebirsel teorisinin olanakları, fiziksel teorileri oluşturmak için evrensel bir algoritmanın keşfi olarak değerlendirilmemelidir. Bu yaklaşımın aynı zamanda bir takım temel zorlukları da var, ancak daha önce fark edilmeyen şeyleri - fiziğin sistemik birliği, temel fiziksel teorilerin formalizmleri arasındaki derin bağlantıyı - kesinlikle görmeyi mümkün kılıyor.

Şimdiye kadar fizik, "Babil" olarak adlandırılabilecek geleneksel bir şekilde gelişti: bireysel gerçeklerden ve bağımlılıklardan, tarihsel olarak ilgisiz ve hatta birbirine zıt görünen fiziksel teorilerin inşasına kadar. “Yunan” olarak adlandırılabilecek ikinci yol, başlangıçta birçok fiziksel teorinin bazı genel soyut matematiksel özelliklerinden başlar. İlk yol, özelden genele yükselişi, ikincisi - fiziksel teorilerin evrensel yapıcı şemasının yaratılmasını ve ondan - (somutlaştırma ve yorumlama yoluyla) bireysel fiziksel teorilere inmeyi içerir. İlk yol bize fizikte sahip olduğumuz her şeyi verdi; ikinci yol ise şimdiye kadar yalnızca yeni ışıkla başarılmış olanı aydınlattı. “Yunan” yolundaki zorlukların “Babil” yolunda karşılaştığımızdan daha da derin olması mümkündür, ancak geliştirilen metateorik yaklaşımların buluşsal değeri öncelikle bize izin vermelerinde yatmaktadır. Fiziksel teorilerin iç birliğini tanımlamak, fiziği fiziksel teoriler sistemi olarak sunmak.

Herhangi bir yeni fiziksel teori, bir anlamda, halihazırda var olan fiziksel teoriler sistemindeki potansiyel temellere sahiptir. Karmaşık bir fiziksel teoriler ağının analizi, olası yeni bir teorinin yapısı hakkında belirli tahminlerde bulunmamıza olanak tanır; periyodik tablo Mendeleev, henüz deneysel olarak keşfedilmemiş kimyasal elementlerin tahmin edilmesini mümkün kıldı. Yeni teoriler ile mevcut teoriler arasındaki bağlantılar, teoriler arası ilişkiler olarak nitelendirilebilir; mevcut teorilerin sentezi, genelleştirilmesi, asimptotik yaklaşımı yolunda ortaya çıkar. Yukarıdakilerin ışığında, modern fiziğin, N. Bohr'un öngördüğü "çılgın" bir teori icat etme yolunu değil, bilinen teorileri birleştirme ve genelleştirme yolunu izlediği daha açık hale geliyor.

Fiziğin klasik olmayan yeni birliği, sistemik bir birlik olarak nitelendirilebilir ve bir bütün olarak fizik, bir fiziksel teoriler sistemi olarak düşünülebilir. Organizasyonu itibariyle oldukça benziyor biyolojik sistemlerörneğin biyojeosinozlar. Gerçekten de, burada teorilerin kendi türleri ve aileleri, genotip (soyut formalizm) ile teorilerin yapısının karakteristiği olan fenotip (özel düzenlemeleri ve yorumları) arasındaki ilişki vardır. Yeni teori, ana teorilerin bazı özelliklerini miras alıyor ve onların "geçişleri" yolunda ortaya çıkıyor. Sistem bir bütün olarak sürekli gelişiyor ve yeni fiziksel teori türlerinin ortaya çıkmasına neden oluyor. Önemli bir özellik Fiziksel teoriler sistemi, yüksek uyarlanabilirliği, fiziksel gerçekliğe uyarlanabilirliğidir. Nispeten sınırlı bir teori ağı, kökleri insan zihninin faaliyetleriyle beslenen bu uyarlanabilirlik sayesinde mümkün olmaktadır. gerekli bilgiler sonsuz okyanustan nesnel gerçeklik. “Zihnin kurnazlığı” etrafımızdaki dünyanın sonsuz karmaşıklığını anlamak için yeterli hale gelir.

Edebiyat

Migdal A.B. Fizik ve felsefe // Sorunlar. felsefe. 1990, Sayı. 1. S. 24.

Stepin V.S. Teknojenik uygarlığın bilimsel bilgisi ve değerleri // Sorunlar. felsefe. 1989, Sayı 10. S. 18.

Bakınız: Weinberg S. Birleşik bir zayıf ve elektromanyetik etkileşim teorisinin ideolojik temelleri // UFN. 1980. T. 132, Sayı. 2; Glashow S. Birleşik bir teoriye giden yolda - goblendeki iplikler // Phys. 1980. T. 132, Sayı. 2.

Bakınız: Bogolyubov N.N., Shirkov D.V. Yeniden normalleştirme grubu mu? Çok basit // Doğa. 1984, sayı 6.

Bakınız: Salam A. Temel kuvvetlerin birleşimini ölçün // Phys. 1980. T. 132, Sayı. 2.

Bakınız: Gendenshtein L.E., Krive I.V. Kuantum mekaniğinde süpersimetri // Phys. 1985. T. 146, Sayı. 4; Berezinsky V.S. Birleşik ölçü teorileri ve kararsız proton // Doğa. 1984, sayı 11.

Migdal A.B. Fizik ve felsefe // Sorunlar. felsefe. 1990. Sayı 1, s.25.

Bakınız: Nagel E. Bilimin yapısı. New York, 1961; Tisza L. Fiziğin Mantıksal Yapısı // Boston Bilim Felsefesini Çalışıyor. Dordrecht, 1965; Bunge M. Fiziğin Felsefesi. M., 1975.

Konopleva N.P. Fiziksel teorilerin yapısı üzerine // Fizikte grup teorik yöntemler: Uluslararası seminerin bildirileri. Zvenigorod, 28–30 Kasım 1979. T. 1. M., 1980. S. 340.

Santimetre.: Garip çekiciler. M., 1981.

Wigner E. Simetri üzerine çalışmalar. M., 1971. S. 36.

Bakınız: Kulakov Yu.I. Fiziksel yapılar teorisinin unsurları (G.G. Mikhailichenko tarafından eklenmiştir). Novosibirsk 1968; o. Dünyanın yapısı ve birleşik bir fiziksel resmi // Vopr. felsefe. 1975, sayı 2.

Bakınız: Zaitsev G.A. Matematiksel ve teorik fiziğin cebirsel problemleri. M., 1974; o. Fiziğin cebirsel yapıları // Fiziksel teori. M., 1980.

Bakınız: Illarionov S.V. Teorik fizik metodolojisi üzerine modern araştırmalardaki bazı eğilimler hakkında // Fiziksel teori. M., 1980.

Bu formülasyonda teorik fizik "deneyim"den kaynaklanmaz, Doğayı incelemenin bağımsız bir yöntemidir. Ancak ilgi alanı doğal olarak deney ve gözlem sonuçları dikkate alınarak şekillenmektedir.

Teorik fizik "matematiğin doğayı neden tanımlaması gerekiyor?" gibi soruları dikkate almaz. Bazı nedenlerden ötürü, doğal olayların matematiksel açıklamasının son derece etkili olduğunun ortaya çıktığını bir varsayım olarak alır ve bu varsayımın sonuçlarını inceler. Kesin olarak konuşursak, teorik fizik doğanın özelliklerini değil, önerilen doğanın özelliklerini inceler. matematiksel modeller. Buna ek olarak, teorik fizik genellikle belirli doğal olaylara atıfta bulunmadan herhangi bir modeli "kendi başına" inceler.

Fiziksel teori

Teorik fiziğin ürünleri fiziksel teoriler. Teorik fizik özellikle matematiksel modellerle çalıştığı için son derece önemli gereksinim tamamlanmış bir fiziksel teorinin matematiksel tutarlılığıdır. Teorik fiziği matematikten ayıran ikinci zorunlu özellik, belirli koşullar altında Doğanın davranışına ilişkin teori dahilinde tahminler (yani deneyler için tahminler) elde etme ve deneyin sonucunun zaten bilindiği durumlarda, deneye katılıyorum.

Yukarıdakiler fiziksel teorinin genel yapısını özetlememize olanak tanır. Şunları içermelidir:

• Matematiksel bir modelin oluşturulduğu olay aralığının tanımı,
• matematiksel modeli tanımlayan aksiyomlar,
• matematiksel nesneleri (en azından bazılarını) gözlemlenebilir fiziksel nesnelerle ilişkilendiren aksiyomlar,
• matematiksel aksiyomların ve bunların eşdeğerlerinin doğrudan sonuçları gerçek dünya Bunlar teorinin öngörüleri olarak yorumlanır.

Buradan "Ya görelilik teorisi yanlışsa?" gibi ifadelerin ortaya çıktığı anlaşılıyor. anlamsızdır. Gerekli şartları karşılayan bir fiziksel teori olarak görelilik teorisi, çoktan doğru. Bazı tahminlerde deneyle örtüşmediği ortaya çıkarsa bu, bu olayların gerçekliğe uygulanamadığı anlamına gelir. Yeni bir teori arayışı gerekecek ve görelilik teorisinin bu yeni teorinin bir tür sınırlayıcı durumu olduğu ortaya çıkabilir. Teorik açıdan bakıldığında bu bir felaket değil. Üstelik artık belirli koşullar altında (Planck düzeyindeki enerji yoğunluklarında) şüpheleniliyor. hiçbiri mevcut fiziksel teoriler yeterli olmayacaktır.

Prensip olarak, aynı olay yelpazesi için benzer veya çakışan tahminlere yol açan birkaç farklı fiziksel teorinin olduğu bir durum mümkündür. Bilim tarihi, böyle bir durumun genellikle geçici olduğunu göstermektedir: Er ya da geç, ya bir teorinin diğerinden daha yeterli olduğu ortaya çıkar ya da bu teorilerin eşdeğer olduğu gösterilir (aşağıdaki kuantum mekaniği örneğine bakınız).

Fiziksel teorilerin inşası

Temel fiziksel teoriler, kural olarak, önceden bilinenlerden türetilmez, sıfırdan inşa edilir. Böyle bir yapının ilk adımı hangi matematiksel modelin esas alınması gerektiğinin gerçek anlamda “tahmin edilmesi”dir. Çoğu zaman, bir teori oluşturmak için başka yerlerdeki teorik fizikte kullanılanlardan farklı olarak yeni (ve genellikle daha karmaşık) bir matematiksel aparatın gerekli olduğu ortaya çıkar. Bu bir heves değil, bir zorunluluktur: Genellikle yeni fiziksel teoriler, önceki tüm teorilerin (yani "olağan" donanıma dayalı) doğayı tanımlamadaki tutarsızlıklarını gösterdiği yerlerde inşa edilir. Bazen, saf matematik cephaneliğinde buna karşılık gelen matematiksel aparatın bulunmadığı ve icat edilmesi gerektiği ortaya çıkar.

"İyi" bir teori oluştururken ek ancak isteğe bağlı kriterler aşağıdaki kavramlar olabilir:

• "matematiksel güzellik"
• "Occam'ın usturası" ve birçok sisteme yaklaşımın genelliği,
• yalnızca mevcut verileri tanımlama yeteneği değil, aynı zamanda yeni verileri de tahmin etme yeteneği.
• zaten herhangi birine azaltma olasılığı bilinen teori bunların herhangi birinde genel alan uygulanabilirlik ( yazışma ilkesi),
• teorinin kendi içinde uygulanabilirlik kapsamını bulma fırsatı. Yani örneğin klasik mekanik uygulanabilirliğinin sınırlarını "bilmiyor", ancak termodinamik hangi sınır dahilinde çalışmaması gerektiğini "biliyor".

Temelde yeni fiziksel teorilerin örnekleri

• Klasik mekanik. Newton, klasik mekaniğin inşası sırasında türevleri ve integralleri tanıtma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı, yani diferansiyel ve integral hesabını yarattı.

• Formülasyonu boş uzayın aynı zamanda önemsiz olmayan bazı özelliklere sahip olduğunu varsayan genel görelilik teorisi geometrik özellikler ve diferansiyel geometri yöntemleriyle tanımlanabilir.

• Kuantum mekaniği. Klasik fiziğin kuantum olgusunu tanımlamada başarısız olmasının ardından, mikroskobik sistemlerin evrimini tanımlamaya yönelik yaklaşımı yeniden formüle etmek için girişimlerde bulunuldu. Bu, her parçacığın yeni bir nesneyle (bir dalga fonksiyonu) ilişkili olduğunu varsayan Schrödinger ve bir saçılma matrisinin varlığını varsayan Heisenberg tarafından başarıldı. Bununla birlikte von Neumann, kuantum mekaniği için en başarılı matematiksel modeli buldu (Hilbert uzayları ve bunlara etki eden operatörler teorisi) ve hem Schrödinger dalga mekaniğinin hem de Heisenberg matris mekaniğinin bu teorinin yalnızca değişkenleri olduğunu, denkleme isteğe bağlı kelimeler eklenerek elde edildiğini gösterdi. teori. Von Neumann'ın formülasyonu Schrödinger ve Heisenberg'in formülasyonlarından “daha ​​iyidir” çünkü gereksiz ve önemsiz olan her şeyi atmaktadır.

• Şu anda, görünüşe bakılırsa, temelde yeni bir teori daha yaratmanın eşiğindeyiz: oluşturulan beş süper sicim teorisinin tümünü birleştirecek olan M-teorisi. M-teorisinin varlığından uzun süredir şüpheleniliyordu ancak formüle edilmesi henüz mümkün olmamıştı. Bu alanın önde gelen uzmanlarından E. Witten, yapımı için gerekli matematiksel aparatın henüz icat edilmediği fikrini dile getirdi.

Wikimedia Vakfı.

2010.

Diğer sözlüklerde “Fiziksel teori” nin ne olduğuna bakın: SÜPERSTRİNG TEORİSİ, TEMEL PARÇACIKLARIN özelliklerini ve etkileşimlerini açıklamaya çalışan fiziksel bir teori. KUANTUM TEORİSİ ile RÖLATİVİTE TEORİSİ'ni özellikle açıklarken birleştirir. nükleer kuvvetler ve yerçekimi (bkz. TEMEL... ...

Bilimsel ve teknik ansiklopedik sözlük Einstein'ın görelilik teorisi - uzay-zaman özelliklerini dikkate alan fiziksel bir teori fiziksel süreçler . Bu özellikler, uzay-zamanın belirli bir bölgesindeki yerçekimi alanlarına bağlıdır. Uzay-zamanın özelliklerini yaklaşık olarak açıklayan bir teori... ...

Modern doğa biliminin kavramları. Temel terimler sözlüğü RÖLATİVİTE TEORİSİ - asıl anlamı şu ifade olan fiziksel bir teori: içinde fiziksel dünya her şey uzayın yapısı ve eğriliğindeki değişiklikler nedeniyle gerçekleşir. Özel ve genel teori görelilik. Özel teorinin kalbinde... ...

Bilim Felsefesi: Temel Terimler Sözlüğü

Süpersicim teorisi Teorisi ... Vikipedi Her türlü titreşimi fiziksel doğasından soyutlayarak dikkate alan bir teori. Bu amaçla cihaz kullanılır.. İçindekiler 1 Harmonik titreşimler ... Wikipedia

FİZİKSEL KİMYA- FİZİKSEL KİMYA, “olup bitenlerin fiziksel nedenini kimya aracılığıyla hükümlere ve deneylere dayanarak açıklayan bir bilim. karmaşık cisimlerdeki operasyonlar." Bu tanım ona ilk fiziksel kimyager M.V. Lomonosov tarafından okunan bir derste verilmiştir.

Fiziksel kültür, sağlığı korumayı ve güçlendirmeyi, bilinçli motor aktivite sürecinde kişinin psikofiziksel yeteneklerini geliştirmeyi amaçlayan bir sosyal aktivite alanıdır. fiziksel kültür kültürün bir parçasıdır,... ... Vikipedi

FİZİKSEL KÜLTÜR- FİZİKSEL KÜLTÜR. İçindekiler: I. F.k.'nin Tarihi.................. 687 II. Sovyet sistemi F.K.............. 690 “Emek ve savunmaya hazır” .......... F.K. üretim sürecinde..... .. 691 F.K. ve SSCB'nin savunması................. 692 F ... Büyük Tıp Ansiklopedisi

Felaket teorisi, diferansiyel denklemlerin çatallanma teorisini (dinamik sistemler) ve düzgün haritalamaların tekillikleri teorisini içeren bir matematik dalıdır. “Felaket” ve “felaket teorisi” terimleri René Thom tarafından tanıtıldı ve... ... Wikipedia

Fizik tarafından ampirik araştırma ve teorik anlayış temelinde geliştirilen dünya ve süreçleri hakkında bir fikir. Dünyanın fiziksel tablosu bilimin gelişimini takip ediyor; İlk başta atomun mekaniğine (atomizme) dayanıyordu, daha sonra... Felsefi Ansiklopedi

Sen köle değilsin!
Seçkinlerin çocukları için kapalı eğitim kursu: "Dünyanın gerçek düzeni."
http://noslave.org

Wikipedia'dan materyal - özgür ansiklopedi

Teorik fizik- doğayı anlamanın ana yolunun teorik (öncelikle matematiksel) fenomen modelleri oluşturmak ve bunları gerçeklikle karşılaştırmak olduğu bir fizik dalı. Bu formülasyonda teorik fizik, doğayı incelemenin bağımsız bir yöntemidir, ancak içeriği doğal olarak doğadaki deney ve gözlemlerin sonuçları dikkate alınarak oluşturulmuştur.

Teorik fiziğin metodolojisi anahtarın tanımlanmasından oluşur. fiziksel kavramlar(atom, kütle, enerji, entropi, alan vb.) ve bu kavramları birbirine bağlayan doğa yasalarının matematik dilindeki formülasyonları; formüle edilmiş doğa yasalarına dayanarak gözlemlenen doğal olayların açıklanması; Keşfedilebilecek yeni doğa olaylarını tahmin etmek.

"İyi" bir fiziksel teori oluştururken ek ancak isteğe bağlı olarak aşağıdaki kriterler şunlar olabilir:

• "Matematiksel güzellik";
• “Occam'ın usturası”nın yanı sıra birçok sisteme yaklaşımın genelliği;
• Yalnızca mevcut verileri tanımlama değil, aynı zamanda yenilerini de tahmin etme yeteneği;
• Genel uygulanabilirlik alanlarından herhangi birinde halihazırda bilinen herhangi bir teoriye indirgenme olasılığı ( yazışma ilkesi);
• Teorinin kendi içinde uygulanabilirlik kapsamını bulma yeteneği. Yani örneğin klasik mekanik uygulanabilirliğinin sınırlarını "bilmez", ancak termodinamik nerede kullanılıp kullanılamayacağını "bilir".

Teorik Fiziği karakterize eden bir alıntı

Ve bir şey daha... Doğa, asırlardır yaşanan üzücü olaylar ve o kocaman, sevgi dolu yüreğine derinden dokunan insanlar için kendi taş “hatırasını” yaratıyor orada... Ölüler Mağarası'nın tam girişinde bir heykel var. yüzyıllardır ölenlerin huzurunu koruyan bilge bir baykuş...

– Söyle bana Sever, Catharlar İsa'ya inanıyorlardı, değil mi? – Üzgün ​​bir şekilde sordum.
Kuzey gerçekten şaşırmıştı.
- Hayır Isidora, bu doğru değil. Catharlar Mesih'e "inanmadılar", ona döndüler, onunla konuştular. O onların Öğretmeniydi. Ama Tanrı tarafından değil. Yalnızca körü körüne Tanrı'ya inanabilirsiniz. Her ne kadar bir insanın kör inanca nasıl ihtiyaç duyabileceğini hala anlamasam da? Bu kilise bir kez daha başkasının öğretilerinin anlamını çarpıttı... Catharlar BİLGİ'ye inanıyordu. Dürüstlük ve diğer daha az şanslı insanlara yardım etme konusunda. İyiliğe ve Sevgiye inandılar. Ama hiçbir zaman tek bir kişiye inanmadılar. Radomir'i seviyor ve saygı duyuyorlardı. Ve onlara öğreten Altın Meryem'e tapıyorlardı. Ama asla onlardan bir Tanrı ya da Tanrıça yaratmadılar. Onlar için onlar Aklın ve Onurun, Bilginin ve Sevginin simgeleriydi. Ama kendilerini tamamen başkalarına vermiş olsalar da, onlar hâlâ İNSAN'dı.
Bak Isidora, kilise adamları kendi teorilerini bile ne kadar aptalca çarpıttılar... Catharların insan olan İsa'ya inanmadığını savundular. Cathar'ların onun maddi olmayan kozmik İlahi özüne inandıkları iddia edildi. Ve aynı zamanda kilise, Katharların Mecdelli Meryem'i İsa'nın karısı olarak tanıdığını ve onun çocuklarını kabul ettiğini söylüyor. Peki, maddi olmayan bir varlığın çocukları nasıl doğabilir?.. Meryem'in “kusursuz” anlayışı saçmalığını hesaba katmadan elbette?.. Hayır Isidora, Catharların öğretilerinde doğru olan hiçbir şey kalmadı. ne yazık ki... İnsanların bildiği her şey, bu öğretiyi aptalca ve değersiz göstermek için "kutsal" kilise tarafından tamamen çarpıtılmıştır. Ama Catharlar atalarımızın öğrettiği şeyleri öğrettiler. Ne öğretiyoruz? Ancak din adamları için bu kesinlikle en tehlikeli şeydi. İnsanların gerçeği öğrenmesini sağlayamadılar. Kilise, Katharların en ufak anılarını bile yok etmek zorundaydı, yoksa onlara yaptıklarını nasıl açıklayabilirdi? korkunç bir suç mu? Bu yüzden Katar öğretilerinden geriye hiçbir şey kalmadı... Ve yüzyıllar sonra durumun daha da kötü olacağını düşünüyorum.
– Peki ya John? Bir yerde Catharların sözde John'a "inandığını" okumuştum. Hatta el yazmaları bile türbe olarak muhafaza ediliyordu... Bunlardan herhangi biri doğru mu?
- Sadece John'la hiç tanışmamış olmalarına rağmen gerçekten derinden saygı duyuyorlardı. - Kuzey gülümsedi. – Bir şey daha var ki, Radomir ve Magdalena'nın ölümünden sonra, Roma Kilisesi'nin ne pahasına olursa olsun bulmaya ve yok etmeye çalıştığı İsa'nın gerçek “Vahiyleri” ve Yuhanna'nın günlükleri Catharlar'daydı. Papa'nın hizmetkarları lanet olası Catharların en tehlikeli hazinelerini nereye sakladıklarını bulmak için ellerinden geleni mi yaptılar?! Çünkü bütün bunlar açıkça ortaya çıksaydı, Katolik Kilisesi'nin tarihi tam bir yenilgiye uğrayacaktı. Ancak kilisenin tazıları ne kadar çabalasa da şans yüzlerine gülmedi... Birkaç görgü tanığının el yazması dışında hiçbir şey bulunamadı.
Bu nedenle, Katharların durumunda kilisenin itibarını bir şekilde kurtarmasının tek yolu, onların inançlarını ve öğretilerini, dünyada hiç kimsenin gerçeği yalanlardan ayırt edemeyeceği kadar çarpıtmaktı... Radomir ve Magdalena'nın hayatları.
Kilise ayrıca Katharların Yahya'ya İsa Radomir'den daha fazla tapındığını iddia etti. Yalnızca Yuhanna derken, sahte Hıristiyan İncilleri ve aynı sahte el yazmaları ile "kendi" Yahya'sını kastetmişlerdi... Catharlar gerçekten de gerçek Yuhanna'ya saygı duyuyorlardı, ama onun, bildiğiniz gibi, kilisenin "vaftizci Yahya"sıyla hiçbir ortak yanı yoktu. "
– Biliyor musun North, kilisenin HERŞEYİ çarpıttığı ve yok ettiği izlenimine sahibim dünya tarihi. Bu neden gerekliydi?
– İnsan düşünmesin diye Isidora. "Affedilen" veya "kutsallar" tarafından kendi takdirine göre cezalandırılan insanlardan itaatkar ve önemsiz köleler yapmak. Çünkü bir insan geçmişiyle ilgili gerçeği bilseydi, kendisi ve Ataları için GURURLU bir insan olurdu ve asla köle tasması takmazdı. GERÇEK olmadan, özgür ve güçlü insanlar“Tanrı'nın hizmetkarları” oldular ve artık gerçekte kim olduklarını hatırlamaya çalışmadılar. Şimdiki zaman bu, Isidora... Ve açıkçası değişim için çok da parlak umutlar bırakmıyor.
Kuzey çok sessiz ve üzgündü. Görünüşe göre, yüzyıllar boyunca insanın zayıflığını ve zulmünü gözlemlemiş ve en güçlülerin nasıl yok olduğunu görmüş, kalbi acıyla ve İlim ve Işığın yakında kazanacağına olan inançsızlıkla zehirlenmişti... Ve ona o kadar bağırmak istedim ki hala inanıyorum ki insanlar yakında uyanacak!.. Öfkeye ve acıya, ihanete ve zayıflığa rağmen, inanıyorum ki Dünya, çocuklarına yapılanlara en sonunda dayanamayacak. Ve o uyanacaktı... Ama onu ikna edemeyeceğimi anladım, çünkü yakında ben de aynı uyanış için savaşarak öleceğim.
Ama pişman olmadım... Sonsuz acılar denizinde bir kum tanesinden ibaretti hayatım. Ve ne kadar korkunç olursa olsun sonuna kadar savaşmak zorunda kaldım. Sürekli düşen su damlaları bile bir gün en güçlü taşı kırabilecek kapasiteye sahip olduğundan. KÖTÜ de öyle: Eğer insanlar onu tane tane bile ezselerdi, bir gün çökerdi, bu yaşamda olmasa bile. Ama tekrar Dünyalarına dönecekler ve göreceklerdi - onun hayatta kalmasına yardım eden ONLAR'dı!.. Onun Işık ve Sadık olmasına yardım eden ONLAR'dı. Kuzey'in, insanın henüz gelecek için nasıl yaşayacağını bilmediğini söyleyeceğini biliyorum... Ve bunun şu ana kadar doğru olduğunu da biliyorum. Ama benim anladığım kadarıyla pek çok kişinin bunu yapmasını engelleyen şey bu. kendi kararları. Çünkü insanlar, huzur içinde yaşayamayacak kadar, öne çıkmadan, müdahale etmeden, “herkes gibi” düşünmeye ve davranmaya alışmış durumda.
"Sana bu kadar acı yaşattığım için özür dilerim dostum." – Kuzeyin sesi düşüncelerimi böldü. “Ama bunun kaderinle daha kolay tanışmana yardımcı olacağını düşünüyorum.” Hayatta kalmana yardım edecek...
Düşünmek istemedim... En azından biraz daha!.. Sonuçta, acı kaderime daha çok zamanım kalmıştı. Bu nedenle acı veren konuyu değiştirmek için tekrar sorular sormaya başladım.
– Söylesene Sever, neden Magdalene ve Radomir'de ve birçok Magi'de kraliyet “zambak” işaretini gördüm? Bu onların hepsinin Frank olduğu anlamına mı geliyor? Bana açıklayabilir misin?
Sever gülümseyerek, "Bunun işaretin kendisinin yanlış anlaşılması olduğu gerçeğiyle başlayalım" diye yanıtladı. "Frankia Meravingli'ye getirildiğinde zambak değildi."

Trefoil - Slav-Aryanların savaş işareti

– ?!.
“O dönemde Avrupa’ya “Threfoil” tabelasını getirenlerin onlar olduğunu bilmiyor muydunuz?.. – Sever gerçekten şaşırmıştı.
- Hayır, hiç duymadım. Ve beni yine şaşırttın!
– Üç yapraklı yonca, çok uzun zaman önce, Slav-Aryanların, Isidora'nın savaş işaretiydi. Savaşta mucizevi bir şekilde yardımcı olan büyülü bir bitkiydi; savaşçılara güç verdi inanılmaz güç yaraları iyileştirdi ve başka bir hayata gidenlerin yolunu kolaylaştırdı. Bu harika bitki Kuzey'in çok uzaklarında yetişiyordu ve onu yalnızca sihirbazlar ve büyücüler elde edebilirdi. Her zaman vatanlarını savunmaya giden savaşçılara verilirdi. Savaşa girerken her savaşçı olağan büyüyü söyledi: “Onur İçin! Vicdan için! İnanç için! Bir yandan da sihirli bir hareket yaparken iki parmağıyla sağ ve sol omuzlara, son parmağıyla da alnın ortasına dokundu. Üç Yapraklı Ağacın gerçekte anlamı budur.
Ve böylece Meravingli onu yanlarında getirdi. Ve sonra, Meravingley hanedanının ölümünden sonra, yeni krallar, diğer her şey gibi ona da el koydular ve onu Fransa'nın kraliyet evinin sembolü ilan ettiler. Ve hareket ritüeli (veya vaftiz) aynı Hıristiyan kilisesi tarafından "ödünç alındı" ve ona dördüncü, alt kısım eklendi... şeytanın kısmı. Ne yazık ki tarih tekerrür ediyor Isidora...
Evet, tarih gerçekten tekerrür etti... Ve bu beni üzdü, acıttı. Bildiklerimizden gerçek olan bir şey var mıydı?.. Bir anda sanki tanımadığım yüzlerce insan bana talepkar gözlerle bakıyormuş gibi hissettim. Anladım - bunlar BİLİYORDU... Gerçeği savunurken ölenlerdi... Sanki bilmeyenlere GERÇEK'i aktarmayı bana miras bırakmışlardı. Ama yapamadım. Ben ayrıldım... Tıpkı kendilerinin bir zamanlar gittikleri gibi.
Aniden kapı bir gürültüyle açıldı ve gülümseyen, neşeli Anna bir kasırga gibi odaya daldı. Kalbim fırladı, sonra uçuruma düştü... Tatlı kızımı gördüğüme inanamadım!.. Ve sanki hiçbir şey olmamış gibi, sanki her şey yolundaymış gibi genişçe gülümsedi ve sanki eğer o bizim hayatımıza bağlı olmasaydı korkunç bir felaket olurdu. - Anne tatlım, neredeyse seni buluyordum! Ah, Kuzey!.. Bize yardıma mı geldin?.. Söyle bana, bize yardım edeceksin değil mi? – Anna gözlerinin içine bakarak kendinden emin bir şekilde sordu.
Kuzey ona şefkatle ve çok üzgün bir şekilde gülümsedi...
* * *
Açıklama
Fransız Montsegur Arkeolojik Araştırma Grubu (GRAME), Montsegur ve çevresinde on üç yıllık (1964-1976) özenli ve kapsamlı bir kazının ardından 1981'de nihai sonucunu açıkladı: Birinci Montsegur'dan hiçbir kalıntı izi yok, 12. yüzyılda sahipleri tarafından terk edilmiş halde bulundu. Tıpkı 1210 yılında sahibi Raymond de Pereil tarafından yaptırılan İkinci Montsegur Kalesi'nin kalıntılarının bulunamaması gibi.
(Bakınız: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. s. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les destroyes actuelles ni du premier chateau que etait al" XII. Yüzyılın (Montsegur I) ilk çıkışından vazgeçip Raimon de Pereilles'in 1210. versiyonunu (Montsegur II) oluşturmadan önce...")
Lord Raymond de Pereil tarafından tutuklanan Montsegur'un ortak sahibi tarafından 30 Mart 1244'te Kutsal Engizisyon'a verilen ifadeye göre, müstahkem Montsegur kalesi 1204 yılında Mükemmeller - Raymond de Miropois'in isteği üzerine “restore edildi”. ve Raymond Blasco.
(Monsegur'un yakalanan eş-senyörü Raymond de Pereille (d.1190-1244?) tarafından 30 Mart 1244'te Engizisyon'a verilen ifadeye göre, kale, Cather Perfecti Raymond'un isteği üzerine 1204'te "restore edildi". de Mirepoix ve Raymond Blasco.)

Dipnot

Elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlere ilişkin modern doktrin fenomenolojiktir ve bu nedenle yalnızca ampirik formülleri belirlemek için testlerin yapıldığı sınırlar içindeki gerçeklik alanlarını doğru bir şekilde tanımlar. Bu alanların dışında gerçeklik doğal olarak ampirik formüller tarafından çarpıtılır. Bu nedenle, tüm fenomenolojik tanımlamalar yerine, iki bilimsel teorinin projeleri, etkileşimlerin her biri için tek bir etki taşıyıcısına dayalı olarak sunulmaktadır. Bu teorilerin içerikleri Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır ve bilinen tüm deneylerin sonuçlarıyla uyum içindedir.

1. Giriş

2. Elektriksel etkileşimlerin fiziksel teorisi

2.1. Elektriksel etkileşimler doktrininin gözden geçirilmesi

2.2. Elektriksel etkilerin taşıyıcısının fiziksel modeli

2.3. "Elektrostatik alan"

2.4. Akım taşıyan bir iletkenin "manyetik alanı"

2.5. "Alternatif elektromanyetik alan"

2.5.1. Enine elektrik dalgaları

2.5.2. Boyuna dalgalar ve ayrık darbe bölümleri

2.6. Lazer radyasyonu teorisinin fiziksel temelleri

2.7. Elektriksel etkileşimler teorisi üzerine sonuç

3. Yerçekimi etkileşimlerinin fiziksel teorisi

3.1. Modern yerçekimi teorisinin gözden geçirilmesi

3.2. Yerçekimi etkilerinin taşıyıcısının fiziksel modeli

3.3. Kısa mesafeli etki kavramının yerçekimi teorisine yansıması

3.4. Yerçekimi teorisinin sonucu

4. “Birleşik alan teorisi” oluşturma meselesi üzerine

5. Sonuç

Makalenin özeti

Artık elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlerle ilgili öğretiler çeşitli teorilerle temsil edilmektedir; Dahası, her birinin içeriği, etkilerin taşıyıcısının bireysel fiziksel modelinden kaynaklanır. Bu teoriler, aynı gerçekliğe dair açıklamalarıyla birbirleriyle çelişir, doğanın özelliklerine ilişkin varsayımlara dayanır ve içerikleri uzun vadeli eylem kavramını yansıtır: etkileşimlerin gecikmesini ve mekanik etki ilkesini hesaba katmazlar. görelilik. Sonuç olarak, tüm teoriler içeriğinde gerçeği çarpıtmaktadır. Yalnızca doğru şekilde yansıtıldı niceliksel modeller ampirik formüller aracılığıyla statik ve yarı statik etkileşim koşulları altında: Newton, Coulomb ve Laplace.

İncelenen gerçeklik alanı (temel etkileşimler hakkında) hakkında tek ve bütünsel bir fikir eksikliği ve teorilerin içeriğindeki tüm bariz “olumsuzluklar” şu sonuca varmaktadır: modern fizik biliminde son derece önemli ve Her etkileşim için mevcut tüm teorilerin yerini alacak yeni bir teori yaratmaya acil ihtiyaç var.

Makalede bu tür teorilerin projeleri tartışılmak üzere sunulmaktadır. Projelerin her birinde, Faraday ve Newton zamanlarından beri biriken deneylerin sonuçlarına dayanarak (herhangi bir varsayım olmaksızın), söz konusu etkileşim için etki taşıyıcısının birleşik bir fiziksel modeli oluşturuldu. Elektriksel etkileşimler için böyle bir taşıyıcı, gerçekten temel bir parçacıkla tek bir birincil parçacık oluşturan, sıkıştırılabilir bir malzeme ortamının iki küresel ayna simetrik akışı biçiminde temsil edilir. fiziksel sistem(PFS). Üstelik PFS'nin, Lorentz'in ortaya attığı "birleşik alan teorisi" oluşturma sorununun çözümünü yansıttığı ortaya çıktı. Yerçekimi etkilerinin taşıyıcısının modeli, elektriksel etkilerin taşıyıcısının modeline benzer, ancak yapısal olarak onunla ayna simetriktir.

Önerilen teoriler Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır ve bilinen tüm deneylerin sonuçlarını tutarlı bir şekilde açıklamaktadır. İkinci nitelik, özel görelilik teorisinin (SRT) icat edilme amacına hiçbir anlam ifade etmiyor: teorinin test sonuçlarıyla koordinasyonu. Böyle bir durumda SRT bilim için gereksiz, hatta gereksiz hale gelir.

1. Giriş

Temel bir fiziksel teori, incelenen gerçeklik alanı hakkında birleşik bir bilgi sistemidir. Bu sistemin, bu gerçekliğin yeni keşfedilen veya fark edilen özelliklerine göre sürekli olarak iyileştirilmesi gerekir ve prensip olarak hiçbir zaman tamamlanmış sayılamaz, hatta bazen terk edilmesi ve gerçeği daha güvenilir şekilde yansıtan yenisiyle değiştirilmesi gerekebilir. Yani, bilimsel bir teori bir dogma değildir, mevcut gerçeklerin bütünlüğünün öznel olarak anlaşılmasının bir ürünüdür. Ancak tüm gerçekler halihazırda bize “kendilerini sunmuş” değil; Üstelik insanlar çoğu zaman gerçeklerin ardında gizlenen kalıpları yanlış anlama eğiliminde oluyor ve doğaları gereği yanlış anlamalarda ısrar ediyorlar.

Doğa bilimlerindeki herhangi bir temel teori, tarihsel açıdan, birikim ve sistemleşme aşamasından itibaren evrim geçirir. ampirik bilgi form bakımından en mükemmel “olgun” bilimsel teorinin yaratılmasına kadar. Ampirik bilginin birikimi aşamasında her olgu birincil olarak algılanır. doğal öz veya bu fenomenin, onları inceleyen insanların zihninde kendi bireysel fiziksel modeli olan ve diğer fenomenlerle bağlantısı olmadan açıklanan bir model. Ayırt edici özellik"Olgun" bir teori, gerçeklerin bir açıklamasıdır, sadece onların bir açıklaması değil; Üstelik böyle bir teorinin içeriği birleşik bir fiziksel modelden türetilmiştir ( teorik model) incelenmekte olan gerçekliğin seçilen alanındaki birincil maddi nesne. Fiziksel bir model, birincil bir nesnenin insanların zihnindeki, onun hakkında fikirleri içeren soyut bir görüntüsüdür. fiziksel özellikler ve incelenen gerçeklik alanının karakteristik yapılarındaki bağlantılar. "Olgun" bir teori, temel fiziksel bilgiyi düzenlemenin en rasyonel ve mükemmel şeklidir.

Temel doğa bilimleri tarihinde birincil nesne modelinin ve buna bağlı olarak teorinin içeriğinin değiştirilmesi yaygın, ancak çok nadir bir olgudur ve her zaman şiddetli bir mücadeleyle ilişkilendirilen kolektif dünya görüşünde bir değişiklik eşlik eder. görüşlerin ve eğer tarihe bakarsanız, asla yalnızca bilimsel tartışmaların yöntemiyle değil. Jeosantrik gezegen modelinden güneş merkezli modele geçiş veya SSCB'de genetik kalıtım teorisinin oluşumu sırasındaki olayları hatırlayalım.

Temel etkileşimler, maddi bir ortam biçiminde bu etkilerin ara taşıyıcılarının yokluğunda, maddi cisimlerin belirli bir mesafede birbirleri üzerindeki karşılıklı kuvvet etkilerini içerir ve bu nedenle maddi cisimlerin bulunmadığı uzay yoluyla aktarılır. Ve bu etkileşim teorilerinin amacı, ara etki taşıyıcılarının davranışlarını açıklamak ve belirli bir sonuca yol açmaktır. dışsal tezahür gözlemlenebilir doğal olaylardaki bu etkileşimler. Bu nedenle, temel etkileşim teorilerinde nihai sonucu belirleyen en zor görev, ara etki taşıyıcılarının görünümünü belirlemektir.

Artık fizik biliminde dört temel etkileşim hakkında fikirler var: elektriksel, yerçekimsel, güçlü ve zayıf. Onları maddi maddenin yapılandırılmasında kendilerine düşen görevlerle karakterize etmek en uygunudur.

Elektriksel etkileşimler, temel mikropartiküller arasında bağlantılar oluşturma yeteneğine sahiptir ve bu nedenle mikro ölçekli bölgedeki maddenin yapılanmasından “sorumludur”; Bunlar kristaller, moleküller, atomlar gibi sistemlerdir. İçin elektrik bağlantıları kristal yapılarla karakterize edilir.

Yerçekimi etkileşimleri, makro ölçekli uzayda, elektriksel olarak nötr maddi cisimlerin, özellikle astronomik cisimler arasındaki etkileşimleri sırasında gözlemlenir. Bu nedenle, yerçekimi etkileşimleri, yalnızca dinamik yörünge sistemleri tarafından temsil edilen makro ölçekli bölgedeki yapıların oluşumundan "sorumludur".

Diğer iki etkileşim gerçeklikten tanımlanmamıştır ve bunlarla ilgili fikirler bilime öznel olarak tanıtılmıştır. Temel özellikleri teoride sahip olacak şekilde önceden programlanmıştır. kapalı sistemŞu anda bilimde kullanılan atomun yörünge (nükleer) modelinin gerekçesi ve açıklaması. Bu nedenle burada dikkate alınmazlar.

Niteliksel gözlemler ve ölçümler için doğrudan erişimin sağlandığı, güvenilir bir şekilde var olan temel etkileşimler için hala birleşik, bütünsel ve uyumlu fiziksel teoriler yoktur ki bu çok çok tuhaftır.

Makale iki spesifik sorunu çözmektedir. Birincisi, gerçekte var olan elektriksel ve yerçekimsel etkileşimler doktrininin neden şimdi aynı anda birkaç teori tarafından temsil edildiğini ve dahası, aynı gerçekliğin yorumlanmasında birbirleriyle uyumsuz olduğunu anlamak ve anlamaktır. İkinci görev: birinciyi çözmenin sonuçlarına dayanarak, etkileşimlerin her biri için "olgun" teoriler biçiminde birleşik teoriler oluşturmak için spesifik, yapıcı öneriler formüle etmek.

Bu sorunlar hangi nedenle ortaya çıktı? Modern bilimdeki temel etkileşimlerin, etkileşen cisimlerin ışık hızıyla karşılaştırılabilir göreceli hızları ile fiziksel olarak yorumlanması, doğal olarak algıladığımız ve kendi yaşam deneyimimize uygun olarak apaçık olarak algıladığımız klasik fizik fikirleriyle açıkça çelişmektedir. Aynı zamanda bazı deney sonuçlarının da olduğu bilinmektedir. görünür ışık resmi klasik teorilerle çelişiyor.

Bu soruna, fark edildiği andan itibaren, mevcut klasik teoriler çerçevesindeki bilginin kesinlikle doğru olduğu, ancak doğanın özellikleri hakkında hala bir şeyler bilmediğimiz ve bu boşluğun giderilmesi gerektiği görüşünden hareketle çözüm aranmıştır. doldurulacak. Yazar, profesyonel olmayan ve genel olarak fizik alanında rastgele bir konuk olan soruyu "çocukça" formüle etti: Klasik teorilerde bir kusur var mı? O halde sorunun çözümü, artık icat yoluyla gerçekleştirilen eksik bilginin tamamlanmasında aranmamalıdır. çeşitli türler Doğanın özellikleri hakkındaki varsayımlar hala bilim tarafından bilinmemektedir, ancak klasik olarak kabul edilen ve revizyonu kamusal (resmi değil) bir tabuya tabi olmayan fikirlerin revizyonundadır. Doğal olarak, bu versiyon başlangıçta modern bilim yaratıcıları için kabul edilebilir değildir. Ancak makalede sunulan test sonuçları, bu versiyonun doğru olduğunu gösterdi: Tüm sorunların temel nedenleri tam olarak klasik elektrodinamiğin (Maxwell) ve Newton'un yerçekimi teorisinin içeriğinde gizlidir.

4. “Birleşik Alan Teorisi”nin Oluşturulması Konusunda

"Birleşik alan teorisi" henüz bir isim değil mevcut teori(henüz çözülmemiş bir problemin formülasyonu), görevi temel yüklü parçacıkların ve elektriksel etkilerin taşıyıcılarının birleşik bir açıklamasıdır.

Bu makalenin bakış açısından, birleşik alan teorisi oluşturma probleminin formülasyonu mevcut durum Atom teorisi ve temel etkileşim teorilerindeki sorunlar tamamen zamansız görünüyor ve bu koşullar altında hiçbir çözümü yok. Bu sonuç, bu bilgi alanındaki tüm teorilerin varsayımlar üzerine inşa edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, mevcut bilimsel teorilerin bakış açısından formüle edilmiş bir birleşik alan teorisi yaratma görevinin cevabı da ancak bu teorilerin ruhuyla sunulabilir: yani, yalnızca yeni varsayımların soyut icadı yoluyla yaratılan projeler mümkündür. Bu formda bile proje henüz tamamlanmasa da gerçekte durum böyle oluyor.

Böyle bir teori oluşturmaya yönelik ilk girişim H.A. Lorenz Klasik elektrodinamikten yola çıkarak elektronun ve onu çevreleyen fiziksel alanın genel bir tanımını vermeye çalıştı. Bunu yapmak için elektronun belirli bir elektromanyetik alanı temsil ettiği bir model geliştirdi. Her ne kadar Lorentz zaten beklenen problemin formülasyonunda olsa da karakteristik özellikler PFS'ye göre bu modeli klasik elektrodinamik açısından doğrulamak mümkün değildi.

A. Einstein, daha evrensel bir biçimde (tüm parçacıklara uygulanabilir), yerçekimi teorisinin temelini oluşturan dört boyutlu uzay-zamanın geometrisi ve eğriliği hakkındaki fikirlerine dayanarak birleşik bir alan teorisi yaratmaya çalıştı. Bunu yapmak için elektromanyetik alanların da benzer geometrisine ilişkin yeni hipotezler ortaya attı ve burada kuantum etkilerini hesaba katmaya çalıştı.

Louis de Broglie'nin fotonun bir nötrino çiftinin bir araya geldiği varsayımına dayanan bir proje var. Tasarımları birbirine bağlı olduğu varsayılan bazı temel parçacıklardan oluşuyor gibi görünen bir dizi başka parçacık modeli de var. Zamanımızda özellikle moda olan, üç özel alt parçacıktan, tasarım gereği kesirli elektrik yüklerine sahip olan kuarklardan ve bunlara karşılık gelen üç antikuarktan oluşan parçacık modelidir.

Yine hiçbir parçacıkla ilişkili olmayan ve tasarımı gereği tüm "maddeyi bir bütün olarak" tanımlayan evrensel birleşik bir fiziksel alan varsayımından yola çıkan bir teori projesi çok ciddi bir şekilde değerlendiriliyor. W. Heisenberg tarafından önerildi ve bu varsayımsal birleşik alanın özelliklerini kendi adını taşıyan denklemlere yansıtıyordu. Bu formüller, köken prosedürlerine göre Maxwell formüllerinin bir benzeridir: tanımladıkları nesnelerin özellikleri, nesnelerin kendileri gibi varsayımlardır ve bu denklemlere hiçbir çözüm bulunamamıştır.

Parçacığın ve onunla ilişkili fiziksel alanın birleşik bir tanımını oluşturmak için Lorentz tarafından seçilen nesne, elektriksel etkileşimlerin "olgun" teorisinin altında yatan fiziksel modelle tamamen örtüşüyor. Ve bu nedenle, "olgun" teoride, Lorentz'in kendisi için belirlediği sorun önceden tasarlanmadan çözüldü: tek bir sistem gerçeklikten, bir parçacıktan ve çevresinden izole edildi ve haklı çıkarıldı. elektrik alanı, PFS şeklinde ve tek bir fiziksel tanım bu sistem. Doğada gözlemlenen olaylar (elektrostatik alan, manyetik alan, dalga alanı, ayrı enerji bölümlerinin akışları), malzeme yapılarının parçacıklardan konfigürasyonunun bir sonucu (fonksiyonu) olan ES akışlarından yapıların özelliklerinin doğal bir tezahürüdür. bu ES akışlarının taşıyıcıları ve doğa bağıl hareket bu parçacıklar.

Yukarıda açıklanan birleşik alan teorisinin tüm diğer projeleri, a priori, bir çözüm bulma metodolojisi nedeniyle gerçekliği yanlış bir şekilde tanımlamaktadır: hepsi gerçeklerden değil, doğanın özelliklerine ilişkin tamamen öznel varsayımlardan kaynaklanmaktadır.

Tartışmaya sunulan iki "olgun" temel etkileşim teorisi projelerinden, birleşik alan teorisi yaratma probleminin formülasyonunun açıklığa kavuşturulması gerektiği sonucu çıkar. Ayna simetrisi Elektriksel ve yerçekimsel etkileşimlerdeki etki taşıyıcılarının yapıları arasındaki ilişki, gerçekte var olduğu düşünülen iki temel etkileşim arasında maddesel ve neden-sonuç birliğinin olduğunu düşündürmektedir. Bu teori, tek ve bütünleyici bir şeyin özelliklerinin bir tezahürü olarak, bu iki temel etkileşimin mekanizması ve özelliklerine ilişkin bir açıklama sağlamalıdır. Bu birlik geleceğin konusudur özel araştırma bilim için, sonuçları, gelecekle birlikte, varsayımlar olmaksızın, atom teorisinin, maddenin yapılanmasına ilişkin temel bir teorinin yaratılmasına yol açması gerekir.

5. Sonuç

Modern fizikte yaratılmıştır acil durum: Yerçekimi teorilerinden yoksundur ve elektriksel etkileşimler gerçeği doğru bir şekilde yansıtıyor. Bu nedenle fizik bilimi, yalnızca tekrarlanabilir testlerde ortaya çıkan gerçeklere dayanarak, biçim olarak "olgun" olan temel etkileşimlere ilişkin teoriler yaratma gibi acil bir görevle karşı karşıyadır. Newton ve Faraday zamanlarından bu yana biriken bu tür gerçeklerin hacmi, makalede tartışmaya sunulan taslak teorilerle de doğrulanan, formüle edilmiş sorunu çözmek için oldukça yeterlidir. Bu projeler varsayım içermemekte, içeriklerinde kısa mesafeli eylem kavramını yansıtmakta ve Newton'un mekanik yasalarına dayanmaktadır. Bilinen tüm deneylerin sonuçlarıyla uyumlu, öngörücü ve tutarlı oldukları ortaya çıktı.

Edebiyat:

1. Makale “Teori”, Büyük Sovyet Ansiklopedisi (TSE). M.: “Sovyet Ansiklopedisi”, 1976, cilt 25, s. 434.
2. Zeldovich Ya.B. Yeni başlayanlar için yüksek matematik. M.: “Bilim”, 1970.
3. Dimentova A.A., Rekstin F.S., Ryabov V.A. Gaz dinamiği fonksiyon tabloları. M., L.: “Makine Mühendisliği”, 1966.

Modern fizik son derece dallanmış bir bilgi dalıdır ve belirli kriterlere göre birçok bölüme ayrılmıştır. Örneğin, araştırma nesnelerine göre temel parçacık fiziği ayırt edilir, atom çekirdeği, atom fiziği, moleküler fizik, fizik katılar, sıvılar ve gazlar, plazma fiziği ve kozmik cisimlerin fiziği.

Fizik, incelenen maddenin süreçlerine veya hareket biçimlerine göre alt bölümlere ayrılabilir: mekanik hareket; termal hareket; elektromanyetik süreçler; yerçekimi olayları; güçlü ve neden olduğu süreçler zayıf etkileşimler. Fiziğin incelenen süreçlere göre bölünmesi, modern fiziğin birbiriyle ilgisiz veya hemen hemen ilgisiz birçok yasadan oluşan farklı bir diziyle değil, geniş fenomen alanlarını kapsayan az sayıda temel yasa veya temel fiziksel teorilerle ilgilendiğini göstermektedir. Bu teoriler doğadaki nesnel süreçleri en eksiksiz ve genel biçimde yansıtır.

Fiziksel teori, metodolojik bilgi sisteminin unsurlarından biridir; belirli bir dizi fenomeni tam olarak tanımlayan ve dünyanın fiziksel resminin yapısal unsurlarından biri olan bütünleşik bir fiziksel bilgi sistemidir.

Dinamik türün temel teorileri şunları içerir: klasik Newton mekaniği, mekanik süreklilik, termodinamik, Maxwell'in makroskobik elektrodinamiği, çekim teorisi. İstatistik teorileri şunları içerir: klasik istatistiksel mekanik (veya daha genel olarak - istatistiksel fizik), kuantum mekaniği, kuantum istatistiği, kuantum elektrodinamiği ve diğer alanların göreli kuantum teorileri.

Okul fiziği dersi dört temel fiziksel teori etrafında yapılandırılmıştır: klasik mekanik, moleküler kinetik teori, elektrodinamik, kuantum teorisi. Teorik çekirdek okul kursu Fizik, okul dersleri için özel olarak uyarlanmış, belirtilen dört temel teoriyi bünyesinde barındırır. Bu, bir fizik dersindeki genel yönleri eğitimsel ve metodolojik çizgiler halinde belirlemeyi ve ardından tüm materyali bu çizgiler etrafında oluşturmayı mümkün kılar. Böyle bir genelleme eğitim materyaliÖğrencilerin modern fiziğin yapısı ve teorik öğretim yönteminin uygulanması hakkında yeterli fikir geliştirmelerini sağlamamıza olanak tanır.

Eğitim materyalinin genelleştirilmesi, genel politeknik eğitimin bilimsel temeli olan bilgi sisteminin yüksek kalitede özümsenmesini sağlamayı, eğitim sürecinin etkinliğini ve belirli bir bilgi alanının derin ve bütünsel algısını sağlamayı amaçlamaktadır; yaratıcı, bilimsel ve teorik bir düşünce tarzının oluşumu ve gelişimi üzerine.

V.F. Efimenko'nun çalışmasına dayanarak V.V. Multanovsky, fiziksel teorinin aşağıdaki yapısal unsurlarını belirledi: temel, çekirdek, sonuçlar ve yorumlar.

Bir okul fiziği dersinde fiziksel teori düzeyinde genelleme, bilimsel bilgi döngüsünün aşamalarına uygun olarak, kavram ve yasa düzeyindeki genellemelerden hacim olarak farklı olarak ortaya çıkar: dersin tüm bölümünün materyalleri gruplandırılmalıdır. teorinin çekirdeği etrafında. Genellemelerin teori düzeyinde kullanılması bilginin genelleştirilmesi sorununu çözecektir. Ancak genellemelerin bir okul dersinde temel teoriler düzeyinde kullanılması bir takım zorluklarla karşılaşmaktadır. Esas olarak tutarsızlıktan oluşurlar matematik bilgisi fiziksel teorilerde kullanılan karmaşık matematiksel aygıtların öğrencileri. Bir okul dersi için fiziksel teorinin özel olarak şu şekilde yapılandırılması gerektiği sonucu çıkar: eğitim sistemi sınırlı ama yeterli bir döngüyü temel yollarla çözen, bilgi yasalarına uygun teorik genelleme yapısına sahip bilgi belirli görevler. Aynı zamanda, maddi nesnelerin temel kavramları, fikirleri, modelleri ve bunların etkileşimleri modern bilim düzeyine uygun olmalı ve çok çeşitli fiziksel olayların niteliksel bir açıklamasını sağlamalıdır.

Bir lise fizik dersinin farklı bölümlerindeki genellemelerin eşdeğer olmadığını belirtmek gerekir. Klasik mekanik, teorik bir genellemenin klasik biçiminde sunulursa, o zaman “Moleküler Fizik” bölümündeki genellemeler kapsamlı değildir. “Elektrodinamik”, “Salınımlar ve Dalgalar”, “Kuantum Fiziği” okullarında tanımlanmış teorik çekirdekler yoktur.

Bu, klasik mekaniğin ve moleküler kinetik teorinin yapısının en iyi şekilde okul fiziği dersi çerçevesinde ele alınabileceği anlamına gelir. Örneğin klasik elektrodinamik gibi temel bir teorinin yapısını tam olarak ortaya çıkarmak mümkün değildir (özellikle öğrencinin matematik donanımının yetersiz olması nedeniyle). Lisede fizik okurken, temel fiziksel teori olan “klasik mekanik” aşağıdaki bileşenlere sahiptir:

Temel kavram ve yasaların yorumlanması.