1) tüm canlı organizmalar (bitkiler ve hayvanlar) hücrelerden oluşur;
2) bitki ve hayvan hücrelerinin yapı olarak benzer olması, kimyasal bileşim ve gerçekleştirilen işlevler.
Rudolf Virchow
(1821-1902)
Matthias Schleiden
(1804-1881)
Theodor Schwann
(1810-1882)
M. Schleiden ve T. Schwann, vücuttaki hücrelerin, birincil hücresel olmayan maddeden neoplazma yoluyla ortaya çıktığına inanıyordu.
1858'de Alman anatomist Rudolf Virchow, "Hücresel Patoloji" adlı kitabında bu fikri çürüttü ve yeni hücrelerin her zaman önceki hücrelerden bölünme yoluyla oluştuğunu - "hücreden hücreye, her şeyin yalnızca bir hücreden yaşadığına" - (omnis cellula a cellula) kanıtladı. . R. Virchow'un önemli bir genellemesi, hücrelerin yaşamındaki en büyük önemin zarlar değil, içerikleri - protoplazma ve çekirdek olduğunu ifade etmesiydi. Hücre teorisine dayanarak, R. Virchow şunu iddia ediyor: bilimsel temel hastalıklar doktrini. O dönemde hastalıkların temelinin yalnızca vücut sıvılarının (kan, lenf, safra) bileşimindeki değişikliklerde yattığı yönündeki yaygın fikri çürüterek kanıtladı: büyük bir değer Hücre ve dokularda meydana gelen değişiklikler. R. Virchow şunu ortaya koydu: "Her acı verici değişiklik, vücudu oluşturan hücrelerdeki bazı patolojik süreçlerle ilişkilidir." Bu açıklama en önemli bölümün ortaya çıkmasının temelini oluşturdu modern tıp – patolojik anatomi.
Virchow, yaşam fenomeni çalışmasının kurucularından biriydi. hücresel Seviye Bu onun tartışılmaz değeridir. Ancak aynı zamanda aynı fenomenin organizma düzeyinde bütünsel bir sistem olarak araştırılmasını da hafife aldı. Virchow'un görüşüne göre bir organizma, hücrelerin bir durumudur ve onun tüm işlevleri, tek tek hücrelerin özelliklerinin toplamına indirgenmiştir.
Beden hakkındaki bu tek taraflı fikirlerin üstesinden gelmek için büyük önem I.M. Sechenov, S.P. Botkin ve I.P. Yerli bilim adamları, vücudun hücrelere göre en yüksek birliği temsil ettiğini kanıtladılar. Vücudu oluşturan hücrelerin ve diğer yapısal elemanların fizyolojik bağımsızlığı yoktur. Oluşumları ve işlevleri tüm organizma tarafından koordine edilir ve kontrol edilir. Kompleks sistem kimyasal ve sinirsel düzenleme.
Tüm mikroskopi tekniğindeki radikal bir gelişme, araştırmacıların 20. yüzyılın başlarında ana hücresel organelleri keşfetmelerine, çekirdeğin yapısını ve kalıplarını aydınlatmalarına olanak sağladı. hücre bölünmesi, germ hücrelerinin döllenme ve olgunlaşma mekanizmalarını deşifre edin.
1876'da Eduard Van Beneden varlığını kurdu çağrı Merkezi germ hücrelerinin bölünmesinde.
1890'da Richard Altmann mitokondriyi tanımlayarak onları biyoblastlar olarak adlandırdı ve kendilerini yeniden üretebilecekleri fikrini ortaya attı.
1898'de Camillo Golgi, onun onuruna Golgi kompleksi adı verilen bir organel keşfetti.
1898 yılında kromozomlar ilk kez Karl Benda tarafından tanımlandı.
19. yüzyılın ikinci yarısında - 20. yüzyılın başlarında hücre çalışmalarının gelişimine büyük katkı. yerli sitologlar I.D. Chistyakov (mitotik bölünme aşamalarının açıklaması), I.N. sitolojik temeller bitkilerde gübreleme), 1898'de keşfeden S.G. Navashin. Bitkilerde çift döllenme olgusu. Hücre araştırmalarındaki ilerlemeler, biyologların dikkatinin giderek ana hücre olarak hücreye odaklanmasına yol açtı. yapısal birim canlı organizmalar.
20. yüzyılda sitolojide niteliksel bir sıçrama yaşandı. 1932'de Max Knoll ve Ernst Ruska icat etti elektron mikroskobu 106 kat artış sağladı. Işık mikroskobunda görülemeyen hücrelerin mikro ve ultramikro yapıları keşfedildi ve tanımlandı. Bu andan itibaren hücre moleküler düzeyde incelenmeye başlandı.
Bu nedenle sitolojideki ilerlemeler her zaman mikroskopi tekniklerindeki gelişmelerle ilişkilidir.
Virchow(Virchow) Rudolf Ludwig Karl (10/13/1821, Schiefelbein, Pomerania - 09/05/1902, Berlin), Alman patolog, antropolog, arkeolog ve Siyasi figür. İlköğretim ailede ve özel okullarda alındı. 1839'da Berlin Üniversitesi'ne girdi ve makalesinin konusunu şöyle seçti: Emek ve mücadeleyle dolu bir hayat boyunduruk değil, nimettir. 1843'te doktora tezini savundu ve aynı yıl Berlin'deki Charité kliniğinde çalışmaya başladı. 1847'de profesör oldu Berlin Üniversitesi. Patolojik Anatomi Arşivi dergisini kurdu ve klinik ilaç(Arşiv fur pathologische Anatomie, Physiologie und fur klinische Medizin).
1848'de Virchow, tifüs salgınını incelemek üzere Silezya'ya gönderildi. 53 yıl sonra, sorunların birbiriyle bağlantılı olduğuna o zaman ikna olduğunu yazdı. pratik tıpİle sosyal reformlar. Virchow bu konumları aydınlatmaya çalıştı tıbbi sorunlar Tıp Reformu dergisinde. 1849'da monarşi karşıtı faaliyetler nedeniyle klinikteki pozisyonunu kaybetti ve Berlin'den Würzburg'a (Bavyera) taşınmak zorunda kaldı ve burada Würzburg Üniversitesi'nde patolojik anatomi bölümünün başına geçti. 1856'da Berlin Üniversitesi'nin yeni oluşturulan patolojik anatomi bölümünü işgal etme teklifini kabul etti; aynı zamanda Patolojik Anatomi Enstitüsü'nün müdürü oldu. 1958'de Virchow'un dersleri, herhangi bir organizmanın bir devlet gibi organize edilmiş canlı hücrelerin bir koleksiyonu olarak kabul edildiği "Hücresel Patoloji" (Die Cellularpathologie) başlıklı ayrı bir kitapta yayınlandı. Hücrenin kişileştirilmesi ve organizmanın hücresel bir federasyon olarak fikri, bireysel hücrelerin toplamı, organizmanın görüşlerinden farklıydı. tüm sistem ve çok sayıda itirazla karşılaştı. Mizah ve mizahın rolünü inkar etmek de kabul edilemezdi. sinirsel faktörler patolojide. Buna rağmen Virchow'un çalışmaları morfolojik temel oynanan hastalıklar önemli rol doğaları hakkında fikirlerin geliştirilmesinde ve ardından modern patolojik araştırmaların temelini attı.
Virchow'un çalışmaları arasında bulaşıcı hastalıkların patolojisi ve epidemiyolojisi, patolojik anatomi ve otopsi metodolojisinin gelişimi üzerine çalışmalar yer almaktadır. Virchow, germ plazmasının sürekliliği teorisinin yazarıdır.
Berlin belediyesinin bir üyesi olarak Virchow, bir dizi sıhhi ve hijyenik önlemin (su temini, kanalizasyon vb.) alınması için baskı yaptı. 1861'de Virchow, Prusya Diyetinin (Landtag) üyesi oldu. Sonrasında Franco-Prusya Savaşı Landtag üyesi olarak kalmasına rağmen geçici olarak siyasetten çekildi. Ders çalışıyordum Eğitim faaliyetleri: 33 yıl boyunca etnoloji, antropoloji ve arkeoloji üzerine popüler bilim koleksiyonları yayınladı. Ünlü Alman arkeolog G. Schliemann ile birlikte Truva kazılarında yer aldı ve burada bulunan kafataslarının sistemleştirilmesini gerçekleştirdi. Bir etnoloji dergisinin editörüydü ve 1873'te Alman Antropoloji Derneği'nin, Berlin Antropoloji, Etnoloji ve Bilim Derneği'nin kuruluşuna katıldı. Antik Tarih. 1880'den 1893'e kadar Reichstag'ın üyesiydi.
1843'te Berlin Friedrich-Wilhelm Tıp Enstitüsü'nden mezun oldu, ardından ünlü Berlin Charité kliniğinde çalıştı. 1847'de “Patolojik Anatomi ve Fizyoloji Arşivi” (şu anda Virchow Arşivi olarak biliniyor) dergisini kurdu. 1848'de katıldı özgürlük Hareketi, Ancak bilimsel aktivite sözünü kesmedi. Aynı zamanda Würzburg Üniversitesi'nde patolojik anatomi bölümünün başkanlığını yaptı. 1856-1902'de Berlin'de yeni kurulan Patoloji Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı.
1855 yılında “Arşiv...” dergisinde “Hücresel Patoloji” makalesini, 1858 yılında ise aynı başlık altında hücre teorisinin histoloji alanından genişletilmesi gerektiğini savunduğu bir kitap yayınladı. normal fizyoloji ayrıca patoloji konusunda (bu nedenle vücudun bir hastalığı, kendisini oluşturan hücrelerin bir hastalığıdır), Schleiden-Schwann hücre oluşumu teorisinin hatalı olduğu, çünkü hücreler yalnızca üreme - bölünme yoluyla ortaya çıktığı, hücrelerin yaşamındaki en büyük önemin O zamanlar inanıldığı gibi zarları tarafından değil, içerikleri, yani protoplazma ve çekirdek tarafından oynanır. Ancak bununla birlikte Virchow'un öğretisi hatalı ifadeler de içeriyordu. Böylece hücrelerin bağımsız bireyler olduğuna inandı ve hücrelerden oluşan bir organizmanın bütünlüğünü, onu özerk birimlerin toplamı olarak kabul ederek inkar etti. Bilim adamının bu yaklaşımı, tıbbın gelişimi üzerinde olumsuz bir etkiye sahipti, çünkü çeşitli organların hastalıkları genellikle bir bütün olarak vücudun durumundan ayrı olarak tedavi ediliyordu.
Virchow'un hücre teorisi hızla yayıldı ve hem biyolojide (morfoloji ve fizyoloji) hem de tıpta genel olarak kabul edildi. “Hücresel Patoloji” adlı eseri hemen birçok dile çevrildi (Rusça çevirisi 1859'da yayınlandı).
1858'de bilim adamı, her bir hücrenin fizyolojik bağımsızlığına dayanan hücresel patoloji teorisini yayınladı. Bazı hükümlerin yanlış olmasına rağmen Virchow'un çalışması hücre teorisini önemli ölçüde geliştirdi ve tıpta çok sayıda araştırmanın temelini attı.
“Mikrop Plazmasının Sürekliliği” teorisi aynı zamanda bilim adamının adıyla da ilişkilendirilmektedir. Bilim adamının iddia ettiği gibi, süreklilik yalnızca germ hücreleri arasında mevcuttur, çünkü kalıtım sürecinde her zaman yavrulara aktarılan germ plazması yalnızca onlarda bulunur; vücudun diğer tüm hücreleri bir tür "vaka" rolü oynar; mikrop plazması için.
Evrim teorisini ve Darwin'in öğretilerini reddeden Virchow, insanın evrimi ile ilgili kendi döneminde bilinen gerçekleri çürütmeye çalıştı. Fosiller ilkel insanlar(Pithecanthropus, Neanderthal vb.) patolojik formlar olarak sınıflandırmıştır.
Virchow ayrıca yoksunluk ve açlığın neden olduğu hastalıkların incelenmesi, hastane, okul vb. inşaatlarına katılımıyla da tanınır. Harika yer hayatı sosyo-politik faaliyetlerle meşguldü, aktif rol aldı Belediye Berlin defalarca parlamento üyesi olarak seçildi ve kürsüsünden en acil sosyo-politik konular hakkında konuştu. Rus tıp bilimcileri özellikle Virchow ve enstitüsüne çok şey borçludur.
Rudolf Ludwig Karl Virchow(Almanca: Rudolf Ludwig Karl Virchow; 13 Ekim 1821, Schiefelbein, Pomeranya - 5 Eylül 1902, Berlin) - İkinci Alman bilim adamı ve politikacı 19. yüzyılın yarısı yüzyıllar boyunca doktor, patolog, histolog, fizyolog, kuruculardan biri hücre teorisi biyoloji ve tıp alanında, tıpta hücresel patoloji teorisinin kurucusu; arkeolog, antropolog ve paleontolog olarak da biliniyordu.
Biyografi
13 Ekim 1821'de Prusya'nın Pomeranya eyaletindeki Schiefelbein kasabasında doğdu (şimdi Polonya şehri Svidvin).
Virchow, 1843 yılında Berlin'deki Friedrich-Wilhelm Tıp Enstitüsü'ndeki bir kursu tamamladıktan sonra Berlin Charité hastanesinde önce asistan, ardından rektör yardımcısı oldu.
1847'de öğretmenlik hakkını aldı ve Benno Reinhard († 1852) ile birlikte Archiv fr pathol dergisini kurdu. Anatomi u. Fizyoloji u. fr kliniği. Medicin”, artık dünya çapında Virchow Arşivi adı altında tanınmaktadır.
1891 yılında, Virchow'un bizzat yazdığı 200'den fazla makaleyi içeren ve tıp biliminin en önemli kazanımlarının yaşayan yarım yüzyıllık tarihini temsil eden bu yayının 126. cildi yayınlandı.
1848'in başında Virchow, orada hüküm süren kıtlık tifüsü salgınını incelemek için Yukarı Silezya'ya gönderildi. Bu geziyle ilgili Arşiv'de yayımlanan ve geniş yankı uyandıran raporu bilimsel ilgi, aynı anda boyalı siyasi fikirler 1848'in ruhuyla. Bu durum ve o zamanın reform hareketlerine genel katılımı, Prusya hükümetinin ondan hoşlanmamasına neden oldu ve Würzburg Üniversitesi'nde kendisine sunulan ve kısa sürede adını yücelten sıradan patolojik anatomi kürsüsünü kabul etmeye sevk etti.
1856'da patolojik anatomi profesörü olarak Berlin'e döndü. genel patoloji ve hayatının sonuna kadar burada kaldığı yeni kurulan patoloji enstitüsünün terapisi ve yöneticisi. Bu enstitü kısa sürede genç bilim adamlarının çekim merkezi haline geldi. eğitimli ülkeler. Rus tıp bilimcileri özellikle Virchow ve enstitüsüne çok şey borçludur.
1866'dan beri Profesör August Hirsch ile birlikte "Jahresbericht ber die Fortschritte und Leistungen in der Medizin" kitabını yayınladı.
Berlin, Schöneburg'a gömüldü.
Biyoloji ve tıptaki gelişmeler
Virchow, hastalık süreçlerinin hayvan vücudunun en küçük temel kısımlarının (hücrelerinin) hayati aktivitesindeki değişikliklere indirgendiği sözde hücresel (hücresel) patolojinin kurucusudur. Bunun görüşleri bilimsel teori Kimya ve fizyolojinin başarılarıyla bağlantılı olarak, tıbbı çeşitli spekülatif hipotezlerden ve yapılardan sonsuza kadar kurtardılar ve onu geniş doğa bilimi alanıyla yakından ilişkilendirdiler.
Bir patolog ve özellikle bir histolog olarak Virchow, ilk kez bağımsız olarak lösemi, tromboz, emboli, organların amiloid dejenerasyonu gibi birçok ağrılı sürecin histolojik ve fizyolojik özünü belirledi. İngilizce hastalığı, tüberküloz, çoğu neoplazm, trikinoz vb. Virchow açıkladı normal yapı birçok organ ve bireysel doku; canlı ve aktif hücrelerin varlığını gösterdi. bağ dokusu farklı şekiller; patolojik olarak değiştirilmiş organların ve neoplazmaların sıradan doku türlerinden oluştuğunu, lenfatik ve kıkırdak hücreleri; mukoza zarlarının ve ara dokunun yapısını buldu gergin sistem; neoplazm olasılığını kanıtladı gri madde beyin, kafatasının şeklinin dikişlerin füzyonuna vs. bağımlılığını açıkladı.
Bir antropolog olarak Virchow, çalışmalarıyla ırkların anatomik özelliklerinin belirlenmesine büyük katkıda bulundu; genel olarak bir biyolog olarak, gençliğinde çok yaygın olan, yaşam olgularına ilişkin tamamen mekanik görüşlerin büyüsüne direndi ve Yaşam unsurunun izolasyonu fikrini kendine özgü bir ilke olarak savunma cesareti. Biyologlar arasında organizmaların kendiliğinden oluşmasıyla ilgili uzun bir tartışmayı sona erdiren ünlü "omnis cellula e cellula" (hücre yalnızca hücreden gelir) tezi buradan geliyor. Kamu hijyeni alanında bir figür olarak Virchow, yoksunluk ve açlığın yanı sıra cüzzamın da eşlik ettiği salgın hastalıklarla ilgili çalışmalarıyla ve hastane, okul vb. inşaatı için kamu hijyen faaliyetlerine katılımıyla tanınıyor.
Bölünerek hücre oluşumu fikrinin ortaya atılması ve Schwann'ın sitoblastema teorisinin yıkılması genellikle geçen yüzyılın Alman tıbbının seçkin bir temsilcisi olan Virchow'un adıyla ilişkilendirilir.
Bu konumun tanınmasının zaten büyük ölçüde bir dizi araştırmacının, özellikle de Kölliker'in ve özellikle Remak'ın çalışmalarıyla hazırlandığını gördük. Dolayısıyla Virchow'un hücre bölünmesi ilkesini ortaya koyduğu iddiası yanlıştır. Ancak Virchow hücre bölünmesinin tanınmasına katkıda bulundu. tek yolüremeleri; Çalışmasından sonra bu pozisyon biyoloji ve tıbbın sağlam bir özelliği haline geldi.
Virchow(Rudolf Virchow, 1821-1902), geçen yüzyılda tanıştığımız birçok seçkin bilim insanı gibi, Johannes Müller okulunun öğrencisiydi, ancak ilgi alanı erken dönemde patoloji çalışmalarına yöneldi. 1843'ten 1849'a kadar Virchow, Berlin'deki ünlü Charite hastanesinde çalıştı ve patoloji konusundaki çalışmalarıyla kısa sürede ün kazandı. kan dolaşım sistemi. 1845'te 50. yıl dönümünde Tıp Enstitüsü Virchow, “Tıbbın gerekliliği ve doğruluğu üzerine mekanik nokta görüş." O zamanlar ilerici mekanik konsepti tıbba sokan Virchow, 40'lı yıllarda yeterince yaygın olmayan temel materyalist doğa anlayışının savaşçısıydı. 1848'deki tifo salgınına yaptığı bir gezinin ardından Virchow, tifüsün yayılmasının temelinin yetersiz beslenen insanların yaşadığı sosyal koşullar olduğu sonucuna vardığında çalışan nüfus, bu koşulların değiştirilmesi yönündeki taleplerini açıkça ortaya koyuyor ve 1848 devrimine katılıyor, ardından “güvenilmezler” arasına düşüyor. Virchow, Berlin'i terk etmek zorunda kaldı ve Würzburg'da patolojik anatomi profesörü oldu ve 1856'ya kadar burada kaldı. Virchow'un "hücresel patoloji üzerine çalışmaları" Würzburg döneminin sonuna kadar uzanıyor. Virchow zaten bir zafer halesi içinde Berlin'e geri dönüyor, onun için geniş çapta geliştiği özel bir enstitü yaratılıyor bilimsel çalışma kamusal ve politik arenada yeniden ortaya çıkıyor. 60'lı yıllarda Virchow hala hükümete muhalif olarak konuşuyordu, ancak daha sonra "devrimci" duyguları yerini ılımlı liberalizme bıraktı ve Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra Virchow'un konuşmaları doğası gereği açıkça gerici olmaya başladı. Bu evrim Politik Görüşler Virchow, Darwinizm'e karşı tutumuna da yansıdı. Başlangıçta Darwin'in öğretilerini memnuniyetle karşılayan Virchow, daha sonraki yaşamında ateşli bir Darwin karşıtı oldu. Olağanüstü rakam Sovyet sağlık hizmetleri N. A. Semashko (1874-1949) biyografik taslak Virchow'a ithafen şunları yazdı: “Virchow'un sosyal (ve bilimsel) yıldızı yaşlılıkta söndü. Ancak bu hiçbir şekilde Virchow'un insanlık karşısında sahip olduğu gerçek değerleri azaltmaz” (1934, s. 166).
Virchow'un temsil ettiği bir tür bilim adamı olarak tamamen tersi Schwannu. Ateşli bir polemikçi ve ifade edilen fikirlerin yorulmak bilmez bir savaşçısı olan Virchow, hücre teorisi propagandası yoluyla, hücresel öğretiye dikkat çekilmesine ve bunun biyoloji ve tıpta pekiştirilmesine büyük katkıda bulundu.
Virchow, 1855 yılında kurduğu “Patolojik Anatomi ve Fizyoloji Arşivi”nde, iki ana noktayı öne sürdüğü “Hücresel Patoloji” başlıklı bir makale yayınladı. Virchow, acı veren herhangi bir değişikliğin, vücudu oluşturan hücrelerdeki bazı patolojik süreçlerle ilişkili olduğuna inanıyor - bu, Virchow'un ilk temel görüşü. İkinci nokta yeni hücre oluşumuyla ilgilidir. Virchow, sitoblastem teorisine kategorik olarak karşı çıkıyor ve ünlü "omnis cellula e cellula" (her hücre başka bir hücreden gelir) sözünü ilan ediyor. 1857'de Virchow, tıpta devrim yaratan ünlü kitabına temel olarak kullandığı bir ders verdi. "Dokuların Fizyolojik ve Patolojik Çalışmalarına Dayalı Hücresel Patoloji" başlıklı bu kitap 1858'de, ikinci baskısı ise ertesi yıl, 1859'da yayımlandı. Virchow'un fikirlerinin bilim adamlarının zihnini ne kadar çabuk yakaladığı, Virchow'un öğretilerinin Rusya'da yayılmasından açıkça görülüyor. Moskova'da, Virchow'un kitabının ortaya çıkmasından önce bile, patolojik anatomi profesörü A. I. Polunin (1820-1888) yalnızca makalelerine dayanarak derslerinde hücresel patolojiyi sunmaya başladı ve 1859'da Virchow'un kitabının Rusçaya çevirisi yapıldı. Moskova tıp gazetesi yayınlandı, yayınlandı.
Virchow'un çalışması hücresel bilime ne kazandırdı? Her şeyden önce, Virchow'un etkisi altında zaten anatomi, fizyoloji ve embriyolojiye nüfuz etmiş olan hücresel öğreti, yeni alan- patoloji, ilaca nüfuz eder ve acı verici olayları anlamanın ana teorik temeli haline gelir. Schwann, Ocak 1838'deki ilk raporunda hücre teorisinin patolojik süreçlere de uygulanması gerektiğine dikkat çekti. Buna Johannes Müller, Henle ve daha sonra Remak dikkat çekti. Hücresel teoriyi patolojiye uygulama girişimleri, İngiliz anatomist ve patolog Tudsir (John Goodsir, 1814-1867) tarafından 1845'te yapıldı; hücreleri "büyüme merkezleri", "beslenme merkezleri" ve "güç merkezleri" olarak görüyordu. Bununla birlikte, hastalıkları meyve sularının bozulmasıyla açıklayan Rokitansky'nin (Carl von Rokitansky, 1804-1878) o zamanlar baskın olan humoral teorisi sarsılmaz görünüyordu. Sadece Virchow mizahçıların öğretilerini devirmeyi başardı ve kitabıyla patoloji alanında hücre doktrinini destekledi ve sarsılmaz bir şekilde pekiştirdi. Bu, hücrenin önemini keskin bir şekilde vurguladı. temel birim Vücut yapısı. Hücre, Virchow'dan bu yana hem fizyoloğun hem patoloğun, hem biyoloğun hem de doktorun ilgi odağı haline gelmiştir.
Ancak Virchow'un kitabı yalnızca hücre teorisini desteklemekle kalmıyor, uygulama alanını da genişletiyor. Ayrıca hücre kavramında temel olarak bazı yeni noktalara dikkat çekiyor. Bu öncelikle “omnis cellule e cellula” ilkesiyle ilgilidir.
Gördüğümüz gibi Remak, Virchow'dan önce benzer bir sonuca varmış olsa da, Virchow bu prensibi bilime son kez kazandırdığı için övgüyü hak ediyor. Virchow'un kanatlı formülü, bölünme yoluyla yeni hücrelerin ortaya çıkması doktrini açısından evrensel olarak tanındı. Virchow, "Bir hücrenin ortaya çıktığı yerde, bir hücrenin ondan önce gelmiş olması gerekir (omnis cellula e cellula), tıpkı bir hayvanın yalnızca bir hayvandan, bir bitkinin yalnızca bir bitkiden gelmesi gibi" (1859, s. 25), diye beyan eder Virchow. Virchow sayesinde, 60'lı yılların başında hücresel bilim nihayet sitoblastema teorisinden ve hücrelerin yapısal olmayan maddeden serbest oluşumu fikrinden kurtuldu. Hem bitki dokuları hem de hayvan dokuları için tek bir hücre oluşumu yöntemi oluşturulmuştur - hücre bölünmesi.
Virchow'un kitabının bir olumlu yönüne daha dikkat çekmek gerekiyor. Onun Hücresel Patolojisi, bir hücreyi oluşturan bileşenlerin anlaşılmasında meydana gelen değişimi açıkça göstermektedir. Virchow, "çoğu hayvan dokusunda eşdeğer olarak kabul edilebilecek şekilli elementler bulunmadığına" dikkat çekiyor. bitki hücreleri Kelimenin eski anlamında, özellikle bitki hücrelerinin selüloz zarı, hayvan hücresi zarlarına karşılık gelmez ve ikincisi, nitrojenli maddeler içerdiğinden, nitrojen içermediğinden öncekinden tipik bir farkı temsil etmez. maddeler” (1858, s. 7). Virchow'a göre, hayvan hücrelerinin olağan zarları, bitki hücrelerinin primordial kesesine (protoplazmanın paryetal tabakası) karşılık gelir.
"Azot içeren madde" terimi (stickstoffhaltige Substanz), Nägeli tarafından tanıtıldı ve hücre zarını oluşturan "azot içermeyen madde"nin aksine, hücrelerin protein içeriğini ifade etti. "İlksel kese" terimi Mohl tarafından tanıtıldı.
Virchow, her şeyden önce hücrenin yaşamı için çekirdeğin gerekli olduğunu düşünüyor. Schleiden ve Schwann'a göre çekirdek, hücrenin yapıcısı olan sitoblasttır. Oluşan hücrede çekirdek azalır ve kaybolur; Schleiden buna inanıyordu ve ancak bu görüş Schwann tarafından daha az destekleniyor. Aksine Virchow'a göre çekirdek hücre aktivitesinin merkezidir. Çekirdek ölürse hücre de ölür. “Çekirdeklerini kaybeden tüm hücresel oluşumlar zaten geçicidir, ölürler, yok olurlar, ölürler, çözülürler” (1858, s. 10). Bu, hücre fikrinde yeni ve dahası önemli bir an, eski önceliği fikrinin yok edilmesinde ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır. hücre zarı. Virchow'a göre hücrenin "içeriği", Schleiden ve Schwann'ın sitoplazmaya baktığı gibi, hücre duvarlarının ikincil birikintileri değildir. " Özel özellikler hangi hücrelerin ulaştığı özel yerler, etkilendim Özel durumlar, genellikle hücresel içeriklerin değişen kalitesiyle ilişkilidir," diye yazdı Virchow (s. 11). Bu, hücre hakkındaki düşüncelerimizde büyük bir değişimdir. Hücrelerin eski “kabuk” teorisinin çöküşü ve yeni bir “protoplazmik” hücre teorisinin yaratılmasıyla sona erdi.
Bunların hepsi olumlu noktalar Virchow tarafından geliştirilmiştir. Aynı zamanda, "Hücresel Patoloji", hücre teorisinin mekanik yorumunun keskin bir şekilde güçlenmesine işaret etti ve bu, daha sonra geçen yüzyılın ikinci yarısının ve bu yüzyılın başlangıcının karakteristiği olan metafiziksel yoruma yol açtı. .
Hücre teorisinin mekanik yorumunun tohumu, bir organizmanın tüm yaşam belirtilerinin temelinin hücrelerin aktivitesinde yattığını yazdığında Schwann'da zaten mevcuttu. Ancak Schwann için bu mekanik an, daha sonra kazandığı kendi kendine yeten öneme henüz sahip değildi ve Schwann'ın öğretisinin daha büyük olumlu önemi karşısında arka planda kalmıştı. Bütün bunlar Virchow'un eserlerinde farklı bir renk kazanıyor.
Virchow'un konseptinin çıkış noktası, organizmanın kendi içine kapalı bir tür yapısal birimi olarak hücrenin tam özerkliği fikridir. Virchow hücreyi "kişileştirir" ve ona bağımsız bir varlığın, bir tür kişiliğin özelliklerini kazandırır. Program makalelerinden birinde Virchow şunları yazdı: “...herkes yeni başarı bilgi bize, tek tek hücrelerin yaşamsal özelliklerinin ve güçlerinin, daha alt düzeydeki bitki ve hayvanların yaşamsal özellikleri ve güçleriyle doğrudan karşılaştırılabileceğine dair yeni ve daha da ikna edici kanıtlar getirdi. Bu anlayışın doğal bir sonucu, hücrenin belirli bir kişileştirilmesi ihtiyacıdır. Eğer aşağı bitkilerin kendileri, aşağı hayvanlar kişiliğin (Kişi) cinsini temsil ediyorsa, o zaman bu özellik, karmaşık bir organizmanın bireysel canlı hücreleriyle ilgili olarak inkar edilemez” (1885, s. 2-3). Ve okuyucunun herhangi bir şüpheye kapılmaması için Virchow acıklı bir şekilde şunları söylüyor: “Besleyen, şimdi söyledikleri gibi sindiren, hareket eden, salgılayan bir hücre - evet, bu kesinlikle bir kişilik ve dahası, aktif bir hücre. , aktif kişilik ve oradaki faaliyeti sadece bir ürün değil dış etki ancak ürün iç fenomen yaşamın devamı ile ilgilidir” (s. 3).
Doğal olarak hücrenin böyle bir kişileştirilmesiyle organizmanın bütünlüğü, birliği tamamen ortadan kalkar. Virchow tereddüt etmeden şöyle diyor: “Doğru bir yorum için ilk ihtiyaç, masalsı birliği bir kenara bırakmak, tek tek parçaları, hücreleri varoluş nedeni olarak akılda tutmaktır” (1898, s. 11). Böylece organizma tamamen hücrelere ayrışmış ve bir “hücresel bölgeler” koleksiyonuna dönüşmüştür. Virchow, "Her hayvan, her biri tam yaşam kalitesine sahip olan hayati birimlerin toplamını temsil eder" diyor (1859, s. 12). Üstelik Virchow'a göre "her bileşen yaşayan bir organizmanın özel bir yaşamı, kendi vitamin propriamı vardır” (1898, s. 10). “Tam gelişmiş bir organizma tek ve farklı parçalardan oluşur; onların uyumlu faaliyetleri, aslında var olmayan tüm organizmanın birliği izlenimini veriyor” diye öğretir Virchow (1898, s. 20-21), organizmayı bir bütün olarak ele almaya yönelik her türlü girişimi yok etmeye çalışır. Virchow, bir organizmanın hayati aktivitesini yalnızca onu oluşturan hücrelerin yaşamlarının toplamı olarak görüyor: "Bir organın yaşamı, ona bağlı olan tek tek hücrelerin yaşamlarının toplamından başka bir şey olmadığından, o zaman organın yaşamı Bütün organizma kolektiftir ve bağımsız fonksiyon"(1898, s.11).
Virchow'a göre “hayat bir hücrenin faaliyeti olduğundan, özelliği hücrenin özelliği olduğundan” (1858, s. 82) dolayısı ile Virchow'un bakış açısına göre hücresel bir tasarıma sahip olmayan her şey, hücresel bir tasarıma sahip değildir. ilgiyi hak ediyor. Virchow, bir dizi dokuda kütleyi oluşturan hücreler arası maddeyi biyolog ve patoloğun değerlendirmesinden kesin bir şekilde hariç tutuyor. "Hücre" diye beyan eder, "gerçekten tüm canlı bedenlerin son morfolojik unsurudur ve onun dışında yaşam aktivitesi aramaya hakkımız yoktur" (1859, s. 3). Bu nedenle Virchow'a göre “hücreler arası veya hücre dışı madde, bir yaşam faktörü olarak değil, bir yan ürün olarak değerlendirilmelidir. Başlangıçta hücrelerden kaynaklanan ancak hücreleri ölmüş olan bu tür parçalar biyolojik değerlendirme alanının dışında tutulmalıdır” (1898, s. 13). eşit olarak Virchow'un etkisi altında, sinsityal ve simplastik yapıların, yani hücresel bölgelerin ayrımının ifade edilmediği dokuların niteliksel özgüllüğü araştırmacıların görüş alanı dışında kaldı.
Virchow tarafından verilen hücresel teorinin mekanik yorumu sadece teorik değildi. olumsuz anlam. Patologun faaliyet programı ve klinisyenin hastaya yaklaşımı programı da Virchow'un konseptinden kaynaklandı. Vücuttaki bütünü görmeyi reddeden, organizmanın birliğini bozan Virchow, herhangi bir patolojik süreçte yalnızca yerel bir olguyu görüyor. "Hücresel patoloji" diye beyan eder, "tedavi ister terapötik ister cerrahi olsun, her şeyden önce tedavinin etkilenen bölgelere yönelik olmasını gerektirir" (1898, s. 38). Virchow otoritesi tarafından onaylanan patolojideki bu lokalistik prensip, sistemik hastalıkların incelenmesini geciktirerek patologların ve klinisyenlerin dikkatini yalnızca yerel fenomenlerin incelenmesine yöneltti. Virchow, vücut parçalarının korelasyonunda sinir ve humoral sistemler gibi sistemlerin önemini göz ardı ediyor. Virchow'un hücrelerin tüm organizmanın yaşamını belirleyen eşit varlıklar olduğu doktrininden, mantıksal olarak hücrelerin bir tür "bilinç" ile donatıldığı sonucunun çıktığı konusunda Winter (K. Winter, 1956) ile aynı fikirde olmak mümkün değildir (her ne kadar Virchow bunu kendisi yapsa da) bu sonuca varmayın).
Virchow'un otoritesi kendi zamanında son derece büyüktü. Ancak F. Engels'in uzun zaman önce belirttiği gibi olumsuz taraflar Virchow'un öğretisi. Engels, Anti-Dühring'in 2. baskısının önsözünde şöyle yazıyordu: "...Yıllar önce, hücrenin keşfinin bir sonucu olarak Virchow, hayvan bireyinin birliğini hücresel bir federasyona ayrıştırmak zorunda kaldı. doğal-bilimsel ve diyalektik bir karakterden ziyade ilerici bir karaktere sahip olan devletler.” Engels, "Doğanın Diyalektiği"nin fragmanlarından birinde, diyalektiğin anlamını anlamayan doğa bilimcilerin teorik çaresizliğinden bahsederken, örnek olarak Virchow'un "Hücresel Patoloji"sini aktarıyor; Genel ifadeler sonuçta yazarın çaresizliğini örtbas etmelidir.” Virchow'un "hücresel devlet teorisine" yol açan kavramının gerici önemini hesaba katan Engels, taslağında şöyle diyor: Genel Plan“Doğanın Diyalektiği” özel bir “Hücresel Devlet - Virchow” bölümü şeklinde özetlenmiştir; Ne yazık ki Engels'in dikkate değer kitabının diğer bazı bölümleri gibi bu bölüm de yazılmadan kaldı.
Yerli bilim adamlarımız arasında Virchow'un öğretisi erken dönemde kararlı bir muhalefetle karşılaştı. Rus fizyolojisinin kurucusu Ivan Mihayloviç Sechenov (1829-1905), ekteki tezlerde doktora tezi Virchow'un kitabının yayınlanmasından sadece iki yıl sonra yayınlanan şöyle yazdı: “6) anatomik bir birim olan hayvan hücresinin fizyolojik olarak bu anlamı yoktur; burada çevreye eşittir - hücreler arası madde. 7) Bu temelde hücrenin fizyolojik bağımsızlığına veya en azından onun üzerindeki hegemonyasına dayanan hücresel patoloji çevre prensip olarak yanlıştır. Bu öğreti, patolojide anatomik yönün gelişiminde aşırı bir aşamadan başka bir şey değildir” (1860). Bu sözlerle I.M. Sechenov, Virchow'un özerkliğini ve önemini abartan fikirlerinin ahlaksızlığının son derece yerinde bir tanımını veriyor. hücresel yapılar organizmada. Diğer bazı patologlar ve klinisyenler Virchow'un Rusya'daki hücresel patolojisini eleştirdi.
Arka son yıllar Virchow'un edebiyatımızdaki önemine ilişkin değerlendirme oldukça tartışmalı olmuştur. Yüzyılımızın ilk on yıllarındaki değerlendirmesinin karakteristik özelliği olan Virchow'un özür dilemesinden, 50'li yıllarda birçok yazar diğer uç noktaya gitti ve herhangi bir fikri inkar etmeye başladı. pozitif değer Virchow'un eserleri. Örneğin, S. S. Weil (1950) şunları yazdı: “Ne yazık ki şimdi bile Virchow'un bir zamanlar ilerici olduğu, teorisinin bir zamanlar ilerici olduğu ve ancak şimdi, bugün zararlı olduğu yönünde ifadeler duyuluyor. Bu doğru değil. En başından beri zararlıydı” (s. 3). “Tüm Virchow'un” üzerini çizen böylesi nihilist bir değerlendirme, sorunun tarihsel perspektifini ve mevcut durumunu çarpıtıyor. Gerçekte Virchow'un çalışmasının hem olumlu hem de olumsuz yönleri vardı; bazılarının üzerini çizip diğerlerini yapay olarak abartmanın bir anlamı yok. Son zamanlarda, Virchow'un hücresel patolojisinin önemi sorusu I. V. Davydovsky (1956) tarafından yeniden değerlendirildi ve Davydovsky şu sonuca vardı: “hem hücre teorisi hem de hücresel patoloji açısından, hem genel biyolojik hem de spesifik olarak temsil eden pek çok başarımız var. tıbbi ilgi” (s. 9), ancak Virchow'un bazı hükümlerinin şüphesiz yeniden değerlendirilmesi ve kararlı bir şekilde eleştirilmesi gerekmektedir.
Yukarıdakileri özetleyerek, olumlu ve olumsuz noktalar Virchow'un hücre teorisinin gelişimi ile ilgili çalışmaları. İLE olumlu yönler Her şeyden önce, Virchow'un "Hücresel Patoloji" eserinin, hücre teorisinin sadece fizyolojik olaylar alanında değil, aynı zamanda patolojide de önemini öne sürdüğünü ve böylece hücre teorisinin uygulanmasının tüm yaşam olaylarını kapsayacak şekilde genişletildiğini eklemeliyiz. Virchow, çalışmalarıyla Schleiden-Schwann'ın sitogenez teorisinin çöküşünü tamamlıyor ve bölünmenin hayvanlarda ve bitkilerde ortak bir hücre oluşumu yöntemi olduğunu gösteriyor. Son olarak Virchow, hücre kavramının ağırlık merkezini kabuktan “içeriğine” kaydırarak çekirdeğin anlamını sabit ve sabit olarak ortaya koyar. en önemli yapı bir kafeste. Bütün bunların Virchow'un öğretisinin bir değeri olduğu düşünülemez. Aynı zamanda bu öğretinin bazı yönleri de rol oynadı. olumsuz rol V Daha fazla gelişme hücre teorisi. Bu, hücrenin “kişileştirilmesidir”; hücrelere vücudu inşa eden özerk varlıklar anlamı kazandırılır. çok hücreli organizma. Virchow, çok hücreli bir organizmanın bütünlüğünü ve birliğini reddetti ve onun hayati aktivitesini, tek tek hücrelerin bağımsız yaşamlarının toplamına indirgedi. Virchow, hücreler arası maddelerin hayati özelliklerini inkar etti, onları pasif, ölü olarak nitelendirdi ve bu maddeleri biyolojik değerlendirme alanının dışında bıraktı. Virchow, hücrelerin ana hücreyi temsil etmesine rağmen bunu hesaba katmamıştı. yapısal eleman kumaşlar değil tek biçim doku yapısı. Son olarak Virchow, tüm dikkati organizmanın parçalarına kaydırarak ve böylece organizmanın bütünlüğünü anlama yolunu keserek, parçalar ve bütün arasındaki ilişki sorununa ilişkin yanlış bir yorum yaptı. Virchow'un bu temel hataları, hücresel fizyoloji ve "hücresel durum teorisi" ile ifade edilen hücresel öğretinin gelişim çizgisine yol açtı.
