Rusų kalba buvo išleistas Leonardo Susskindo „Teorinis minimumas“. Ar jums netrukdo, kad mes to nestudijuojame pagal Landavšitus? Tačiau niekas netikrina, ką jis pats nusprendė

Teorinis minimumas – viso kurso egzaminų rinkinys. teorinė fizika Landau ir Lifshitz, kuriuos daugiau nei 80 metų vykdė pats Levas Davidovičius, o paskui jo mokiniai. Kai kuriems OPPF studentams šie egzaminai yra privalomi, kiti dažnai apie juos mažai žino. Maksimas Kuznecovas kalbėjosi su Visuomenės ugdymo fakulteto šešto kurso studente Fiodoras Popovas , kuris išlaikė aštuonis iš vienuolikos minimalių teorijos egzaminų ir neketina tuo sustoti. Kalbėsime apie teorinio minimumo formatą, turinį ir aktualumą bei jo imančiųjų motyvaciją.

– Taigi, teorinis minimumas: kas tai yra, kaip tai prasidėjo, koks jo statusas dabar?

Na, aš netyriau teorinio minimumo istorijos... Kaip suprantu: buvo Levas Davidovičius Landau, jis parašė vadovėlį... tai yra, ne jis parašė, o Lifshitzas parašė. .

- Kodėl Lifshits?

Landau daugiau mokslo Aš studijavau, o jis pasakė, kad reikia rašyti tai, o rašyti aną... Beje, yra du tomai, kuriuose Landau iš viso nėra tarp autorių, bet vis tiek manoma, kad jie priklauso „ dešimties tomų Landau knyga“.

Na, kaip suprantu, Landau turėjo mokinių – pavyzdžiui, Semjoną Solomonovičių Geršteiną – kurie turėjo išlaikyti šio egzamino užduotis.

Tai reiškia, kad egzaminas paprastai atitinka [Landau ir Lifshitzo teorinės fizikos] kursą, kuris yra išdėstytas vadovėliuose?

Iš esmės taip, nors dabar kai kurios užduotys gali peržengti jos ribas. Pavyzdžiui, tomas „Kvantinė elektrodinamika“ dabar yra pasenęs: ši sritis sparčiai vystėsi ir dabar vadinama „Kvantinės lauko teorija“ (beje, šiuo metu prie jos dirbu). Todėl dabar šiame egzamine jie pateikia uždavinius būtent apie kvantinio lauko teoriją.

- Kur nuomojamas?

IN . Neseniai jie atidarė teorinės nanofizikos laboratoriją; Norėdami įstoti, turite išlaikyti kai kuriuos iš šių egzaminų.

Tada pakalbėkime apie formatą. Ar tiesa, kad per egzaminą tau šiek tiek duoda didelė užduotis, ant kurio galite sėdėti beveik kelis mėnesius?

Taip, apie tai. Pavyzdžiui, mano mokslinis vadovas, Emilis [Tofikovičius] Achmedovas, kai išlaikė kvantinio lauko teorijos teorinį minimumą (ne klasikinį, o ITEP). (pastaba: šis egzaminas formatu panašus į teorinį minimumą, bet nesusijęs su Landau)), visas vasaros atostogas praleido skaičiuodamas standartinio modelio beta funkciją. Arba, pavyzdžiui, Landau davė [Jakovui Borisovičiui] Zeldovičiui, garsiam astrofizikui, užduotį apskaičiuoti, kaip hidrodinamika teka aplink... elipsoidą, tiksliai nepamenu. Jis irgi ilgai skaičiavo, visą mėnesį, buvo toks sąsiuvinis... skaičiavo ir skaičiavo, galų gale gavo teisingą atsakymą.

- Tai yra, jie pateikia problemas, kurių teisingas atsakymas yra žinomas?

Taip, jei atsakymas nebūtų žinomas, jis būtų žinomas mokslinė problema. Teorinis minimumas patikrina, ar žinote kursą ir iš ten galite išspręsti bet kokią problemą. Jis vadinamas ne teoriniu maksimumu, o teoriniu minimumas.

Tačiau šios problemos nebūtinai aprašomos ir sprendžiamos vadovėliuose. Pavyzdžiui, kvantinio lauko teorijoje problemos pateikiamos iš 80-ųjų ir 90-ųjų straipsnių. Apskaičiuokite tam tikrą sklaidos problemos pataisą. Jo gali nebūti jokiame vadovėlyje, tik tam tikruose straipsniuose.

Netgi pasakysiu taip: problema yra, mokslininkai iš principo žino, kaip ji sprendžiama, bet ji tokia nestandartinė, todėl jai sprendėjų dažniausiai nebūna. Na, esmė ta, kad reikia nuspręsti patiems, o ne rasti sprendimo straipsnyje. Tai yra, fizikos ir technologijų studentams dažniausiai nebūna kur nors rasti sprendimo knygą, bet jūs turite patys nuspręsti.

– Bet niekas netikrina, ką jis pats nusprendė?

Niekas. Viskas ant jūsų sąžinės. Nes tu pats sprendi. Asmeniškai aš iš dalies nusprendžiu... na, kartais tiesiog pabundu išpiltas šalto prakaito galvodamas, kad nemoku kvantinės mechanikos. Atsidarau [išlaikytų egzaminų sąrašą], pasižiūriu, ką išlaikiau, ir nusiraminu.

– Kaip egzaminuotojai vertina sprendimų priėmimo terminus? Jie neužduoda klausimų, kodėl tai užtrunka per ilgai?

Ne, jie neklausia, yra gana tolerantiški. Niekada nežinai, ką ten žmogus turi... Nors viskas priklauso nuo to, kam nuomojiesi, iš skirtingų žmonių skirtingi metodai. Pavyzdžiui, kvantinėje mechanikoje ir antrojoje statistinėje fizikoje tai buvo būtina, vadovaujant [Michailui Viktorovičiui] Feigelmanui. (pastaba: ITF direktoriaus pavaduotojas, vienas iš egzaminuotojų) išspręsti 3 ar daugiau problemų. Mano draugas ten turėjo pateikti arba 15, arba 18 problemų.

- Gerai, fizika aiški. Bet yra ir matematikos egzaminai, ką jie už juos duoda?

Pirmoji dalis yra tiesiog gebėjimas atskirti, imti integralus ir visokias susijusias užduotis. Visa tai neviršija antrųjų fizikos ir technologijų kursų. Per egzaminą jie duoda kažkokį standartinį integralą, kaip mūsų aukštosios matematikos skyriuje. O antroje dalyje mokoma visokių specialiųjų funkcijų, Beselio funkcijų, gebėjimo vertinti integralus, balno taško metodo, pavyzdžiui.

Visa tai daugiau ar mažiau galioja fizikams: žinant standartines technikas, tokias kaip integralų skaičiavimas, tuomet galima ramiai spręsti teorinės fizikos uždavinius. Kita vertus, bet koks matematikos uždavinys iš anksto, tas pats integralo paėmimas, jis gali būti paimtas ne tiksliai. Paimkite, pavyzdžiui, \(\int \frac(dx)(\ln(x)) \), tai yra speciali funkcija, ir dabar reikia įvertinti jos asimptotinį elgesį. Bet kurios fizinės problemos sprendimas slypi tame, kad mes žinome tikslų sprendimą, pridedame šio trikdymo faktorių ir bandome įvertinti... taip paprastai daro fizikai.

Pasirodo, pirmąją matematiką, o gal net lauko teoriją, gali išlaikyti ir antrą kursą baigęs žmogus, bet paskui...

O mechanikų egzaminą gali laikyti ir bet kuris antrą kursą baigęs žmogus, nes mes jį laikome antrame kurse.

- Ar jums netrukdo, kad mes to nestudijuojame pagal Landavšitus?

Na, taip ir išeina: nuo Niutono lygčių iki mažiausio veiksmo principo, o Landau taip pat sako, kad mažiausio veiksmo principas yra fundamentalesnis, ir nuo to mes toliau šoksime. Tačiau užduotys vis dėlto teorinė mechanika, ir mes to labai gerai mokome, todėl jas taip pat galima išspręsti.

Apie lauko teoriją Achmedovo kursas gana gerai apima pirmąją lauko teorijos vadovėlio dalį – spinduliuotę. Yra ir antroji dalis – gravitacija, jeigu žmogus ja rūpinasi, tai jis gali nesunkiai imtis lauko teorijos.

Apskritai galiu patarti dėl kiekvieno išlaikyto egzamino. Vadovėlyje yra teorija, bet reikia praktikuoti savo įgūdžius sprendžiant problemas...

Taip pat gali pasirodyti sunku prisiregistruoti...

– Ar niekur neparašyta, kaip užsiregistruoti į egzaminą?

Na taip. Bet pasirodė labai paprasta: imi paštu tą, kurį norite laikyti, ir jam rašote - „mokinys toks ir toks, norėtų išlaikyti tokį egzaminą“. Tai mane labai sustabdė 1-2 kursuose, todėl neišlaikiau. Galvojau, kad ten ištisa egzaminų komisija, kaip Fizikos ir technologijų institute: ateini, o ten reikia kažką susidėti, kažkokią rekordų knygą... Bet išėjo, kad viskas taip paprasta!

Taip pat domėjausi egzamino turiniu. Kiek suprantu, Landafshitz kursas laikomas gana pasenusiu

Kai kurie esminiai dalykai lieka nepakitę... Mechanika nepasikeitė, klasikinė teorija laukai irgi... Na štai kvantinė elektrodinamika, ten didelis šuolis buvo padaryta, žinoma, pavyzdžiui, jie sugalvojo ne Abelio gabarito laukus, niekas apie tai nežino. Dabar yra kiti metodai, kiti modeliai. Pavyzdžiui, „Landavshitsa“ apie Feyman integralą apskritai nieko neparašyta.

– Ar tai neįtraukta į egzaminą?

Egzaminas tai apima, bet ne vadovėlis. Pavyzdžiui, aš apskaičiavau kai kurias dalis standartiniame modelyje, bet standartinis modelis nebuvo aprašytas Landau-Lifshitz kurse.

– O, tarkime, matematikos egzaminai neatnaujinami pagal tai?

Nr. Matematika nepasikeitė. Reikia imti tuos pačius integralus. Keitėsi modeliai... Nors, žinoma, galėjo pridėti visokių Lie algebrų ir grupių teorijos. Bet tai yra kažkas pažangaus, o ne teorinio minimumas. Nes iš principo šiuolaikinėje fizikoje galima gyventi ir be grupių teorijos, jei nesimoki specialių krypčių. Pavyzdžiui, mano straipsniuose nieko nerašoma apie grupių teoriją.

Kažkodėl man atrodė, kad tai yra būtent šiuolaikinio teoretiko įrankis. Pavyzdžiui, Genadijus Sardanašvilis net rašo naują vadovėlį, teigdamas, kad...

Aš jo nepažįstu, bet suprantu, ko tu sieki, kad matematika mūsų šalyje vystosi, bet mes stovime vietoje.

- Na, tai sakau ne aš, fizikai ir net vadovėlius rašo.

Iš principo su tuo sutinku. Kad ir kokia gera būtų mūsų aukštosios matematikos katedra... Neturiu nieko prieš, iš principo teisinga, kad reikia išmokti imti integralus, nes, pažiūrėkit, yra įvairių profesijų, nuo programuotojų reikia teorijų kodavimo, tiems, kurie dirba stygų teorijoje, kuriems reikia pažangaus TFKP, kuris yra ne tik Riemann sferoje, bet, pavyzdžiui, ant toro, ant kitų paviršių... Tai, žinoma, neapima skyrius.

Kalbant apie egzaminą... na, vėlgi, tai teorinis minimumas, ką turi žinoti kiekvienas norintis užsiimti mokslu. Tarkim, jei nemoki imti integralų, tai bent stygų teoriją pasimokyk, kad ir kietuosius kūnus, nieko neišeis. Bet jei žinosite, galėsite pereiti į kitas sritis. Todėl egzamine nėra vektorių ryšulių, jungčių... Na, reikia žinoti ryšius, lauko teorijoje reikia, gravitacijoje. Tačiau jums nereikia žinoti per daug pažengusių. Turite žinoti šiuos pagrindinius dalykus, ant kurių galite kurti bet ką.

Apie egzaminą prirašyta daug pasakų, neva atėjo kažkoks kiemsargis, išlaikė visą teorinį minimumą ir grįžo dirbti sargu.

Visko gali nutikti... Pavyzdžiui, daugelis mokslininkų anksčiau dirbo apsaugininkais zoologijos soduose, gal dar ir kiemsargiu pasirodė. Taip pat daug juokelių... Didžiojo sprogimo teorijoje buvo pasakojimas apie tai, kaip Sheldonas paėmė sovietų sargybinį, ir jis atsakė į klausimą apie branduolinė fizika (pastaba: nuoroda į S01E13, „The Bat Jar Conjecture“, scena apie „Fizikos dubenėlio viktoriną“). Taigi labai nenustebinsiu. Na, gal ten nušlavė, pažiūrėjo ir visko išmoko.

Tiesiog vieną dieną į ITF atėjo vaikinas ir pradėjo stumdyti visokias temas (pastaba: jis buvo V.L. Berezinskis, daugiau informacijos apie šią istoriją parašyta jo disertacijos pratarmėje). Jis ten visiškai nieko nepažinojo, nei [darbuotojų] hierarchijos, nei nieko. Iš pradžių niekas jo nesuprato, bet paskui suprato, kad jis protingai kalba apie grotelių modelius. Tada jis buvo priimtas į ITF ir apgynė daktaro laipsnį.

Kažkodėl iš pradžių maniau, kad esi iš Teorinės fizikos problemų katedros. Kiek suprantu, ten studentai privalo laikyti šiuos egzaminus

Tai būtina, taip. Aš tai darau dėl sielos. Mama man ką tik nupirko šeštoje klasėje... labai mėgo fiziką... baigė chemijos fakultetą Permėje, taip ir atsitiko, bet ji mėgo ir mokėjo fiziką, ir žinojo, kad 10 tomų. Landau ir Lafshitzo knyga buvo labai naudingas dalykas, todėl ji man ją nupirko ir pasakė...

– Tiesiai iš ankstyvieji metai, nuo šeštos klasės?

Na taip, nuo šeštos. Ten net pasirašyta, kad jie man buvo įteikti 2006 m (pastaba: iš to išplaukia, kad mes iš tikrųjų kalbame apie septintą klasę). Nes ji žinojo, kad tai naudingas dalykas ir visada pravers. Na, nusprendžiau, kad kadangi man padovanojo, vadinasi, reikia išlaikyti visus teorinius minimumus. Ir kažkaip ten susitvarkė...

Taip, Gukovas vis dar buvo [laikė egzaminus 1994–1995 m.]. Beje... Nesu tikra, bet jis taip pat dirba kvantinio lauko teorijoje, taip pat buvo ITEP. Šiuo metu jis dirba su Edwardu Wittenu Prinstone kurdamas supersimetrinius modelius. Na, gerai, aš dar turiu pusantrų metų, aš jį aplenksiu. Nors tai, žinoma, nieko neduoda...

- Ar ten neduotas popieriaus lapas?

Nr. Ten, pavyzdžiui, laboratorijoje reikia išlaikyti tik tris egzaminus, tai daugiau turiu sau. Tai buvo mano tikslas nuo vaikystės, tiesiog nusiraminti ar pan...

– Na, profesoriai tikriausiai bus simpatiškesni

Na, taip, nuo tada, kai praėjau, tikriausiai nesu kvailys...

Mechanika

• Kotkin G.L., Serbo V.G., Klasikinės mechanikos problemų rinkinys

Lauko teorija

• Laitman A., Press V., Price R., Tyukolski S., Reliatyvumo ir gravitacijos teorijos problemų rinkinys
• Batyginas V.V., Toptygin I.N., Šiuolaikinė elektrodinamika

Matematika-1

Pakanka žinių iš aukštosios matematikos katedros

Matematika-2

• Kursas "Lygtys" matematinė fizika» OPPF studentams pavadintame ITF. Landau

Kvantinė mechanika

• Galitsky V.M., Kvantinės mechanikos problemos, 1, 2 dalis
• Migdal A.B., Kokybiniai metodai kvantinėje teorijoje

Kvantinė elektrodinamika

• Peskin M., Schroeder D., Įvadas į kvantinė teorija laukus

Statistinė fizika-1

Užteks bendrosios fizikos 2 semestro užduoties.

Statistinė fizika-2

• Levitovas L.S., Šitovas A.V., Greeno funkcijos. Problemos ir sprendimai

Mokslo vystymosi greitis mūsų laikais yra nuostabus. Žodžiu, vieno ar dviejų tęsinys žmonių gyvybių Fizikoje, astronomijoje, biologijoje ir daugelyje kitų sričių įvyko milžiniškų pokyčių. Skaitytojai gali atsekti, kas buvo pasakyta, net remdamiesi savo šeimos pavyzdžiu. Taigi mano tėvas, gimęs 1863 m., buvo jaunesnis Maxwello amžininkas (1831–1879). Man pačiam jau buvo 16 metų, kai 1932 metais buvo atrastas neutronas ir pozitronas. Tačiau prieš tai buvo žinomi tik elektronai, protonai ir fotonai. Kažkaip nelengva suvokti, kad elektronas rentgeno spinduliai o radioaktyvumas buvo atrastas tik maždaug prieš šimtą metų, o kvantinė teorija gimė tik 1900 m. Tuo pačiu šimtas metų yra labai trumpas ne tik palyginus su maždaug 3 milijardais metų nuo gyvybės atsiradimo Žemėje, bet ir su amžiumi. moderni išvaizdažmonės ( Homo sapiens), siekia apie 50–100 tūkstančių metų! Taip pat pravartu prisiminti, kad pirmuosius didžiuosius fizikus Aristotelį (384–322 m. pr. Kr.) ir Archimedą (apie 287–212 m. pr. Kr.) nuo mūsų skiria daugiau nei du tūkstantmečiai. Bet į tolesnis mokslas progresavo palyginti lėtai, o ne paskutinis vaidmuo Religinis dogmatizmas čia suvaidino savo vaidmenį. Tik nuo Galilėjaus (1564-1642) ir Keplerio (1571-1630) laikų fizika pradėjo vystytis vis greitesniu tempu. Bet, beje, net Kepleris tikėjo, kad yra nejudančių žvaigždžių sfera, kuri „sudaryta iš ledo ar krištolo“. Galilėjaus kova siekiant įtvirtinti heliocentrines idėjas yra gerai žinoma, už ką jį 1633 m. pasmerkė inkvizicija. Koks kelias nuo to laiko nueitas vos per 300–400 metų! Jo rezultatas yra šiuolaikinis mokslas, kaip mes jį žinome.

Galime tikėtis, kad XXI amžiuje mokslas vystysis ne mažiau sparčiai nei praėjusiame XX amžiuje. Tuo pačiu metu fizika taip išaugo ir išsiskyrė, kad sunku įžvelgti mišką medžiams, sunku protu suvokti šiuolaikinės fizikos vaizdą kaip visumą. Tuo tarpu toks vaizdas egzistuoja ir, nepaisant visų šakų, fizika turi branduolį. Toks branduolys yra pamatines sąvokas ir teorinėje fizikoje suformuluoti dėsniai.

Aš propaguoju vadinamojo „fizinio minimumo“ „projektą“ (kaip dabar tapo madinga sakyti). Mes kalbame apie problemų, kurios atsiranda, sąrašo sudarymą duoto laiko svarbiausias ir įdomiausias. Tai temos, kurias kiekvienas fizikas turėtų turėti tam tikrą supratimą, žinoti. mes kalbame apie. Galbūt mažiau trivialus yra požiūris, kurį reikia pasiekti panašiu tikslu Tai nėra taip sunku, tai nereikalauja daug laiko ir pastangų. Tačiau tam reikia tam tikrų pastangų ne tik iš „studentų“, bet ir iš „vyresniųjų bendražygių“.

„Ypač svarbios“ problemos išskiriamos ne todėl, kad kitos nėra svarbios, o todėl, kad aptariamuoju laikotarpiu jos yra dėmesio centre ir tam tikru mastu yra pagrindinėmis kryptimis. Rytoj šios problemos gali kilti gale; Tokie „sąrašai“, žinoma, tam tikru mastu yra subjektyvūs. Dabar, 2004 m., galiu pasiūlyti vieną.

Galbūt čia reikėtų pridėti „taškų“. kvantiniai kompiuteriai ir kai kurios optinės problemos. Tačiau atkreipiu skaitytojo dėmesį į tokių „sąrašų“ subjektyvumą ir antidogmatiškumą.

Rodyti komentarus (41)

Sutraukti komentarus (41)

Straipsnis tikrai įdomus. Tačiau yra aiškus autoriaus nenoras kvestionuoti ir aptarti pačius kebliausius klausimus, kuriuos kelia smalsūs protai, kad pateisintų reliatyvumo teoriją, kuri taip smarkiai iškraipė (iškraipė?) šiuolaikinės fizikos veidą. Nėra nė užuominos apie vienos iš esminių problemų – gravitacijos – sprendimą. Kodėl jie su pavydėtinu atkaklumu bando įrodyti tai, kas neįrodoma – kad tariamai gravitaciją galima paaiškinti tik remiantis bendruoju reliatyvumo teorija, kuri iš esmės yra klaidinga ir tiesiog juokinga (žr. mano straipsnį ir forumą
www.membrana.ru – Michailas Gontsa: Einšteino gravitacijos teorija yra nepagrįsta).
Kodėl akademikas Ginzburgas nenorėjo atvirai dalyvauti šio straipsnio aptarime ir ginant techninės teorijos pagrindus, nepaisant nuo 2002 m. nuolat kartojamų atvirų autoriaus raginimų jam ir kitiems žymiems fizikams?
Jei tai arogancija ir apsileidimas, tai vis tiek nepalanku akademikui, kuris raginamas „ginti mokslą nuo „alternatyvų“ atakų“, nes spaudoje nebuvo griežtesnės ir pagrįstos GTR kritikos. ir internete. Be to, šiame straipsnyje siūloma naujas požiūrisį gravitacijos paaiškinimą, kuris sklandžiau patenka į ieškomą „kvantinę gravitacijos teoriją“.

Atsakymas

Popietė tikrai dega!
Tačiau nepaisant to, kad mokslo raida m pastaruoju metu didėja, per pastaruosius 80 metų nepastebėjome jokių rimtų. fazių perėjimai"kaip reliatyvumo teorija ar kvantinė mechanika. Taigi senos temos yra vilkinamos ir tobulinamos, daugiausia dėl techninių, o ne mokslo pažanga. Žmonės nori stebuklo, o tokios žinios kaip „jis žino, kas buvo atrasta su iki šiol precedento neturinčiu dievu-žino-kas“ arba „masė kažkokių kas-žino-kas buvo identifikuota“. pasidaro gana nuobodu...

Atsakymas

• Kortos yra jūsų rankose. Imk rinkti svarbiausi faktai iš kai kurių regionų. Medituokite mėnesį, metus ir pan. virš jų ir galbūt, kaip ir Heisenbergas, jums bus atskleisti kai kurie iš esmės nauji modeliai, kurie sukels revoliuciją moksle.
  Jei jums nepatinka idėja, tai kam skubėti į mokslus, jei jūs pats negalite padaryti nieko išradingo. Mokslas nėra kažkas abstraktaus, tai žmonės, ir tarp jų nėra tiek daug genijų!

  Atsakymas

  Tu klysti. Per pastaruosius 80 metų, tai reiškia, kad nuo 1926 m., buvo sukurtos dvi teorijos, kurios gali būti laikomos atskiromis teorijomis, nors jas, beje, sieja gabaritų laukų samprata, o pats gabaritų laukų principas pretenduoja į pagrindinį teorinis pasiekimas. Taigi šios dvi teorijos buvo įrodytos eksperimentiškai, už jų sukūrimą jie gavo Nobelio premijos, tai yra elektrosilpnos sąveikos ir kvantinės chromodinamikos teorija, abi šios teorijos yra tokios pat reikšmingos ir puikios kaip bendroji teorija reliatyvumo teorija, nes kiekviena iš jų, kaip ir bendroji reliatyvumo teorija, aprašo atskiros rūšys sąveikos, o elektrosilpnųjų teorija net apibūdina dviejų tipų sąveikas: elektromagnetinę ir silpnąją. Kvantinė chromodinamika apibūdina stiprią sąveiką, būtent tai yra tikrai stipri sąveika, egzistuojanti tarp kvarkų protonų ir neutronų viduje, žinoma plačiajai visuomenei, bet branduolines pajėgas veikiančios tarp protonų ir neutronų jau yra liekamosios jėgos, atsirandančios dėl stiprios sąveikos. O spontaniško simetrijos laužymo principas taip pat veda į esminį atradimą, nes jo pagalba ir Higgso skaliarinių laukų pagalba galima paaiškinti, kas yra masė ir kaip ji atsiranda elementariosiose dalelėse, taigi ir kur ji atsiranda įprastas dalykas. Tiesa, jie tikisi, kad šis teorinis masės formavimo mechanizmas turėtų būti eksperimentiškai patvirtintas 2007 metais naujajame CERN greitintuve. Ir naujausias eksperimentinis atradimas apie Spartėjantį mūsų visatos plėtimąsi ir dėl to tokios energijos rūšies kaip „tamsioji energija“ atsiradimas, jau nekalbant apie tamsiąją materiją, kurios egzistavimas buvo įtariamas pastaruosius 40 metų. metų, bet vis dar negali būti paaiškinta. Visa tai paskutiniai eksperimentiniai atradimai astronomijoje tai yra esminis šiuolaikinės fizikos šokas.

  Atsakymas

  • Gerbiamas GenMichai!
    Ar galima kvantine chromodinamika vadinti teoriją, kuri veikia tokius iki šiol neatrastus reiškinius kaip kvarkai? Tą patį klausimą galima užduoti ir apie Higgso skaliarinius laukus. Visa tai gali pretenduoti tik į hipotezės statusą. (Manau, kad nereikia priminti, kad teorija yra eksperimentiškai patikrinta hipotezė.) Ar pastebėtą tolimų objektų spektro „paraudimą“ galima laikyti eksperimentu? kosminiai objektai, kuria grindžiama besiplečiančios Visatos „teorija“? Be to, šį reiškinį galima paaiškinti ir kitaip, pavyzdžiui, šviesos dažnio pasikeitimu, bet ne kvanto „varginimu“, o impulso sklaida. bangų procesasšviesos sklidimas viduje kosminė erdvė.
    Kalbėti apie „tamsiąją energiją“ atskirai nuo medžiagų nešėjų paprastai yra nesąmonė. Mažai tikėtina, kad kas nors sugebės sukurti tokios energijos modelį.
    Deja, visos šios naujovės tikrai nieko nepaaiškino, tačiau pridėjo naujų klausimų. Žinoma, klausimų atsiradimas moksle yra gana natūralus, o gebėjimas juos užduoti taip pat nėra lengvas. Tačiau į juos reikia atsakyti, o ne fantazuoti, vadinant šias fantazijas teorija!

    Atsakymas

    • Teisingai, gerbiamas Kritikai! Reikia atsakyti į klausimus. Žemiau rasite atsakymą į vieną iš jų.

      KODĖL MŪSŲ VISATOJE vyrauja materija

      (arba kas yra už mūsų Visatos)

      Šiame straipsnyje bandoma paaiškinti faktą, kad mūsų (matomoje, stebimoje) Visatoje visos planetos, žvaigždės, galaktikos ir jų spiečiai susideda iš materijos, o antimedžiaga. nereikšminga dalis procentų. Paaiškinimas paremtas nauju supratimu apie Visatą kaip visumą, tai yra ne tik apie mūsų Visatą, bet ir apie tai, kas yra už jos ribų.

      Taip pat peržiūrima mūsų Visatos kilmė. Pagal naują idėją mūsų Visata atsirado ne iš vienos būsenos. Būtent: materija (pirmieji neutronai), stipri, silpna ir gravitacinė sąveika vienu metu atsirado maždaug 1,2 x 10–26 metrų spinduliu dėl silpno erdvės laiko kreivumo nurodytoje srityje, kurioje vėliau išsivystė mūsų Visata. Neutronams skilus (po maždaug 15,3 min.) į protonus, elektronus ir neutrinus, elektromagnetinė sąveika. Susidarė vandenilio atomai. Nuo šios akimirkos prasidėjo mūsų Visatos evoliucija.

      Energija, reikalinga medžiagai (pirmiesiems neutronams) sukurti, buvo įtraukta į erdvės-laiko kreivę.

      Iki neutronų susidarymo momento nebuvo laiko ir ilgio skalių (nebuvo neutronų spektrų ir dydžių). Todėl iki neutronų atsiradimo fiziškai nėra prasmės kalbėti apie laiką ir erdvę, nes pats erdvėlaikis yra fiziškai nepastebimas, o tai reiškia, kad laikas ir erdvė, galima sakyti, atsirado mūsų Visatoje kartu su neutronų atsiradimu. .

      Šiuolaikiniai straipsniai apie mūsų Visatos atsiradimą (jų dabar yra šimtai ir šimtai) sužadina vaizduotę, bet nesuteikia naujų patikimų žinių. Tokiais scenarijais sunku patikėti. Tačiau galime sutikti, kad už mūsų Visatos ribų esančių visatų ir antivisatų skaičius yra begalinis ir kad mūsų Visata yra viena iš jų. Šiame vaizde iš karto išspręsta barionų asimetrijos problema, pakanka įvesti normalizavimą: visatų ir antivisatų masių skirtumą; begalinė visata laike ir erdvėje griežtai lygus nuliui.

      Stygų (superstyginių) teorijose yra kažkas, bet jos labiau prieštarauja nei naudingos. Ir jie atrodo kaip matematiniai triukai, į kuriuos bandoma įkvėpti fizikos, bet fizikai iki šiol praktiškai nieko gero nepasiekė. Ateityje šios teorijos gali būti naudingos – pakankamai išvystyto matematinio aparato požiūriu.

      Šiame straipsnyje siūloma fizinis modelis Visatos kilmė, kurioje buvo bandoma sujungti erdvės ir laiko kontinuumo tęstinumą su kvantiniu neapibrėžtumu.

      Modelis remiasi trimis postulatais:

      1. Visus gamtos reiškinius galima pilnai paaiškinti fizikiniais dėsniais, išreikštais matematine forma.

      2. Šios fiziniai dėsniai universalus ir nepriklausomas nuo laiko bei vietos.

      3. Visi pagrindiniai gamtos dėsniai yra paprasti.

      Šių postulatų neįmanoma įrodyti, geriau nebandyti.

      Pagrindiniai Visatos teorijos principai
      (medžiaga, antimedžiaga, kvantai)

      Visatos teorija gali būti pagrįsta šiomis idėjomis.

      1. Pradinė visos Visatos idėja: Visata neapsiriboja savo stebimu regionu. Jis yra begalinis erdvėje ir laike. Mūsų (stebima, matoma) Visatos dalis yra tik itin maža erdvės ir laiko sritis, kurios bendras to paties ženklo bariono krūvis. Už stebimo Visatos erdvės ir laiko regiono yra visatos, panašios į mūsų, bet su priešingų ženklų viso bariono krūviu. Tokių visatų skaičius yra begalinis. Bendras visos Visatos bariono krūvis yra griežtai lygus nuliui.

      2. Viskas, kas iš tikrųjų egzistuoja stebimoje Visatos dalyje ir už jos ribų, įskaitant viską, kas žinoma ir dar neatrasta elementariosios dalelės, antidalelės, kvantai, fiziniai laukai, yra begalinis, dinaminis aštuonių matmenų nuolatinis diferencialinis geometrinis kolektorius.

      3. Keturios šio aštuonmačio kolektoriaus dimensijos Visatoje vaizduojamos fiziškai nepastebimu keturmačiu erdvės-laiko kontinuumu.

      4. Dar keturis aštuonmačio kolektoriaus matmenis Visatoje vaizduoja fiziškai stebimas keturmatis bangų kontinuumas, kuris pasireiškia Visatoje egzistuojančių elementariųjų dalelių, antidalelių ir kvantų pavidalu.

      5. Kiekvienas keturmačio erdvės ir laiko kontinuumo taškas gali būti susietas su tam tikra Lagranžo funkcijos (reliatyvistinio) tankio reikšme.
      6. Kiekvienas keturmačio bangos kontinuumo taškas gali būti susietas su tam tikra Lagranžo funkcijos tankio spektro reikšme.

      7. Lagranžo funkcijos tankis ir Lagranžo funkcijos tankio spektras yra susiję vienas su kitu dviem kartotiniais Furjė integralais: 1) Lagranžo funkcijos tankio keturis kartus integraliniu transformavimu į Lagranžo funkcijos tankio spektrą su integracijos ribos nuo „minusinės begalybės“ iki „pliuso begalybės“ per keturias erdvės ir laiko koordinates ir 2) keturis kartus integruotą Lagranžo funkcijos tankio spektro transformaciją į Lagranžo funkcijos tankį su integravimo ribomis nuo „minusinės begalybės“ iki „pliuso begalybės“. virš keturių bangos 4 vektoriaus komponentų.

      Atsakymas

Jei „grįšite“ į XIX amžiaus pabaigą ir išsiaiškinsite savo santykį su šviesos greičiu (kuris, griežtai tariant, yra tik informacijos perdavimo greitis naudojant šviesą), dalis iš trisdešimties nustatytų problemų gali išnykti savaime. Tiesą sakant: šviesa yra smėlio sauja, kurią į kosmosą išmeta ne laukinio ranka, kurios visi grūdeliai turi vienodą greitį. Jei šviesos imtuvo savybė yra tokia, kad jis reaguoja tik į tą šviesos komponentą, kurio greitis yra lygus 300 000, savo ruožtu tapdamas antrinės spinduliuotės šaltiniu ir neribotame greičio spektre, tai nėra pagrindas Einšteino antrajai. postulatas. Įtikinamas pavyzdys yra dvigubas Doplerio efektas. Pagarbiai Mikh.Mikh. Samsonovas.

Atsakymas

Gerbiamas Vitalij Lazarevičiau, atleiskite, aš tik gaunu: o jei sekundei manytume, kad laisvai krintančioje Einšteino lifte išnyksta tik grindų spaudimo jėga mūsų padus, o gravitacija išnyksta tik pasakoje (t. y. stiprus lygiavertiškumo principas sukels problemų tik mūsų batams ), ar gali atsitikti taip, kad dar kokios problemos nukeliaus „į šiukšliadėžę“? Mich.Mich. Samsonovas.

Atsakymas

Ir galiausiai Vitalijus Lazarevičius: šios trys problemos visai nėra problemos. Pirma: jei mes žinome, kaip susprogdinti urano gabalą tuštumoje, tai grynai teoriškai galime susprogdinti tuštumos gabalą begalinėje urano erdvėje. Keisis impulso kryptis, laiko rodyklė ir entropija. Antra: pakabinti įprastą elektros krūvis nekintamumą, atimdami iš jo prigimtį, uždėjome spyną ant durų, vedančių į mikropasaulį. O dabar už durų girgždančius garsus interpretuojame kaip neapibrėžtumą, dualizmą, skirtumus. Užuot vaikščiojus du šimtus metų tarp įtraukto ir neįtraukto eterio, pats laikas sukurti veiksmingą homogeninio ir izotropinio paslėptos medžiagos srauto modelį su sąveikos greičio diapazonu, šešėlio efektu ir daliniu jo įsiskverbimu į materialūs kūnai. Tokiu atveju teks sutrikdyti Maksvelo elektrodinamiką: elektromagnetinės bangos pavirs indukcija, sustiprintos rezonanso priėmimo grandinėje, Lorenco jėga virs Lorenco jėgų momentu, kurios antroji ranka atsirems į šį eterį. , bet „poslinkio srovė“ įgaus matomą tikrovę ir impulsą (tarkime, į kairę, o pora priešingų stacionarių krūvių, kaip suprantate, yra į dešinę, į neigiamą pusę). Tačiau iškils Didieji išsaugojimo dėsniai, trypti elektrodinamikos! Ar surūdijusi spyna nukris nuo durų, o kaip į vidų įskris monopoliai, pamatysime? Ar Poynting vektoriai sukasi? Trečia: biologai tai išsiaiškins patys ir neleis atsirasti „neapibrėžtumo metastazėms“. Net ir Van Mendelio atminimui ne kėdėje, o ant kelių ropščiantis Tiesos link. Pagarbiai, Mikh.Mikh. Samsonovas.

Atsakymas

Pasaulis (gamta) gyvena ir vystosi ne pagal tolimus postulatus ir hipotezes, kurios vėliau paverčiamos (kaip šiuolaikiniai „mokslininkai“ išsakė po mokslo bendruomenės patikrinimo) į teorijų eilę, o pagal atrastus dėsnius. iškilių praeities mokslininkų. Užuot sutelkus dėmesį į pseudomokslines praėjusio amžiaus tendencijas, būtų įdomu išgirsti tikrai mokslines tendencijas, paaiškinančias pastebėtas gamtos reiškiniai, iš fizinių problemų sprendimo pozicijos naudojant atvirus gamtos (dieviškus) dėsnius! “ Akademinė mokykla„klaidinga kryptis moksle (fizikoje ir astrofizikoje) – postulatai ir hipotezės nurodytą laikotarpį davė puikias šaknis (aiškus to įrodymas yra dauguma publikacijų internete, kuriose siūlomi jų postulatai ir hipotezės, t. y. asmeninės teorijos, prieštaraujančios atviriems gamtos dėsniams).
Mokslo pažanga įmanoma tik grįžus iš pseudomokslinės (šėtoniškos) krypties į tikrai mokslinę (dieviškąją) kryptį!

Atsakymas

Pateikimai šiuolaikinis mokslas apie mūsų pasaulį yra neteisingi. Mokslininkai klaidingai pristato Pitagorą, Demokritą, Dekartą ir Leibnicą. Lomonosovas apskritai nėra atstovaujamas. Jie nežino, kokių didelių dalykų padarė šis žmogus. Tačiau jie pasakė apie save, kas jie yra ir koks jų požiūris. Moksle ateina XVII amžius. Artimiausiu metu būsime to liudininkai. Knygų „Atomologija“, „Demokrito mokymo priėmimas Rusijoje“, „Intelektologija“, „Materiologija“ autorius. Tai, kas parašyta V. Ginzburgo straipsnyje, man neįdomu, nes viskas neteisinga, nes tai net ne vakarykštis šimtmetis.

Atsakymas

Atsakymas

Labai apgailestauju, kad siūlomas problemų sąrašas yra labai toli nuo šiandienos žmonijos problemų, išskyrus termobranduolinę sintezę. Mano mėgėjiška nuomone, kalbant apie „nemirtinguosius“ (akademikus), tada sprendimo požiūriu aktualios problemos tikrieji SSRS mokslų akademijos prezidentai buvo du žmonės: L.P.Beria ir M.I.Keldysh. Abu efektyviausiai atrinko užduotis, kurių sprendimas atneštų naudos šaliai. (Lisenkoizmo galima nutylėti; tai grynai politinis, kvazimarksistinis bandymas „įnešti“ į mokslą ideologinį pagrindą.) Su visa pagarba velioniui Ginzburgui, jis praktiškai neturėjo ryšio su tikrove. Ilgai galvojau, kodėl Grisha Perelman niekur neina ir neplėšo marškinių, kad aš tokia ir t.t. Žmogus turi sąžinę. Nuodėmė švaistyti žmonių pinigus tam, kas iš esmės niekam nereikalinga artimiausioje ateityje. Jis uždirba pinigus konsultuodamas „realistus“. „Nemirtingi“ džentelmenai ilsisi ant savo „laurų“ ir sklando „aukštuose“ reikaluose, „nesureikšmindami“ artimiausios ateities poreikių. Matyt, nepakenktų jiems priminti apie antrąjį gaisrą Aleksandrijos bibliotekoje (IV a. po Kr.), jo priežastis ir pasekmes. Nešvari istorija, taip pat „sklandanti debesyse“, bet niekas už „nemirtinguosius“ tada negynė, o valdžia prisidėjo, o biblioteka, jos tomai, iš tikrųjų tapo pirmuoju inkvizicijos laužu „sklandantiems“. Mokslas, kaip ir visa žmonija, priklauso nuo ciklų.

Atsakymas

Ataskaitoje nurodytas fizikos problemų sprendimas greičiausiai yra dėl pačios mokslo struktūros ir pagrindinių jo įrankių – matematinio aparato dogmatizmas, kurį, antra, ugdo, be natūralių priežasčių, ir pats matematinis aparatas. Šio aparato atstovaujamas Realybės įvaizdis jau seniai moksle įgavo tokį neliečiamą statusą, kad dažnai pakeičia pačią Realybę, t.y. tikrus objektus ir procesai. Iš pradžių, būdamas grynai skaičiavimo aparatas, traukė naudotis mokslo pasiekimais kasdienės praktikos poreikiais, ilgainiui įgavo savarankiško tyrimo įrankio statusą ji pradėjo dominuoti Pažinimo procese. Nors visi, pradedant nuo gimnazistų, žino, kad natūralių procesų sąlygų įvairovė negali būti visiškai aprašyta jokia matematika, nes bet kokia matematika yra sustingusi santykių schema ir jos išvados visada turės klaidų, palyginti su Realybe klaidą palaiko praktika, kuria Intelektas sukuria savo surogatus - sistemas, kurios yra visiškai jam pavaldžios ir neturinčios analogų Gamtoje technologija. Toliau ištaisius šio įrankių rinkinio trūkumus.
Tipiškas tokio neatitikimo pavyzdys yra matematikos gautų konstantų sistema aprašant realius procesus. Šios konstantos skirtos padengti atsiradusią neatitikimo paklaidą. Gamtoje konstantų jai visai nereikia! Be to, ji siekia bet kokio pastovumo gamtoje iki tokio polinkio objekto sunaikinimo. Tai yra vienas iš gamtos principų, užtikrinantis, kad viskas juda iš „lavono“. įvykis ar yra skirtumas?
Todėl „šviesos greičio“ pastovumas, kilęs iš Gamtos įtakos ir taikomas gamtos objektams, yra neleistinas – dėl natūralaus ir antgamtinio nesuderinamumo. Todėl visos išvados, gautos remiantis šviesos greičio „pastovumu“, reikalauja kruopštaus patikimumo analizės. Visiškai akivaizdu, kad kai kuriuos neatitikimus dėl matematikos galimybių ji kompensuoja šiuolaikiniam Intelektui pakankamomis ribomis. Bet akivaizdu ir tai, kad neatitikimai ateityje nebetenkins jo poreikių, beje, tokį „ypatingą“ statusą Šviesa gavo išskirtinai iš kasdieninės Intelekto praktikos, kaip Gyvas gamtos objektas Negyvosios, t.y. vyraujančių Gamtos objektų pasaulyje tokio statuso neturi. Kadangi tai nėra savarankiškas reiškinys, o tik kitų, didesnio masto procesų pasekmė.
Iš čia, nagrinėjant šiuos didesnius ir išsamesnius procesus, sprendžiamos Ginzburgo nurodytos „negrįžtamumo“ ir „laiko“ problemos, atmetus visokias manipuliacijas „strėlėmis“. Tai taip pat suteikia galimybę „aiškinti ir suprasti kvantinę mechaniką“. Be to, būtent iš šių pozicijų atsiskleidžia nenutrūkstamas fizikos ir biologijos ryšys. Nustačius kai kuriuos aspektus, tampa įmanoma išspręsti Gyvybės atsiradimo Žemėje sąlygų, jos modernizavimo pobūdžio ir Intelekto atsiradimo problemą. Jo paties modernizacija, įskaitant jo Atminties mechanizmo atsiradimą ir vystymąsi bei jo draugijos veikimo principus.
Deja, komentaro apimtis neleidžia daugiau pasakyti. Pagarbiai, Edvardai.

Atsakymas

Monstriškas! XXI amžiaus pradžioje mums siūloma materijos sandaros teorija, kuri neturi vienos teisingos padėties!
Trys esminės Alberto Einšteino klaidos.
Pirmoji Alberto Einšteino klaida buvo ta, kad jis suformulavo abu savo pirminius 1905 m. postulatus dėl tuštumos. Tačiau erdvė ir laikas yra atributai, t.y. prigimtinės materijos ir vienintelės materijos savybės. Štai kodėl viskas begalinė erdvė vienas vienintelis ir vienintelė visata, begalinis laike, ne užpildytas, o suformuotas vieno pasaulio materialinė aplinka− bestruktūris „fizinis vakuumas“. Visoje Visatoje nėra net mažo tikrosios tuštumos burbulo, nes jis būtų nematerialus ir negalėtų turėti jokio išsiplėtimo ar dydžio.
Kai jie man sako, kad už mažo Visatos „burbulo“, atsirandančio dėl infliacijos proceso, nieko nėra, net erdvės ir laiko – tai kvailumo infliacija. Tačiau, laimei, kitų rūšių fiktyvių infliacijų nėra. Reikėtų tik pridurti, kad bet koks objektas, turintis sąsają su materialia aplinka, turi būti struktūrizuotas ir atvirkščiai. Prieš studijuojant fiziką, Gerbiamieji, arba kartu su ja, būtina įsisavinti pagrindinius filosofijos principus. XX amžiaus šeštajame ir šeštajame dešimtmetyje Leningrado valstybiniame universitete būtent to mus mokė protingi žmonės.
Antroji labai rimta esminė Einšteino ir visų fizikų bei astrofizikų klaida yra ta, kad gerai žinoma formulė E = mC2 iš esmės yra visiškai neteisinga. Pirma, pirmajame savo darbe 1905 m., formulei E0 = m0C2, paimtai iš Pontecorvo, jis suteikė visiškai tikslią ir aiškią fizinę reikšmę - ramybės būsenos elektrono vidinę energiją, būtiną jam formuojantis arba išsiskiriančią naikinant pozitronu. , yra lygus elektrono masei, padaugintai iš šviesos greičio kvadrato. Tačiau jau kitame straipsnyje jis pašalino nulinius indeksus iš savo dabartinės lygties, todėl gali būti, kodėl jis ją pašalino, todėl ji buvo iš esmės neteisinga. Ši lygtis tokia forma jokiu būdu neatitinka vidinių elektronų ir pozitronų savybių, net ir esant nejudančiam simetrijos, inercijos ir masės centrui. Dingo visa fizinė prasmė. Ir štai prie ko tai veda. Straipsnyje „Tamsioji Visatos energija“ Vladimiras Lukašas ir Jelena Mikheeva rašo: „Su tam tikru tempu galime pasakyti, kad pati erdvė turi masę ir dalyvauja gravitacinė sąveika. (Prisiminkime, kad pagal gerai žinomą formulę E = mC2 energija lygi masei.)“ Ar supranti? Kodėl jiems reikia žinoti, kas yra masė, kas yra gravitacija, kur ir kaip visa tai atsiranda. Jei tik tai būtų disertacinis, t.y. kaip ir visi kiti ir nesvarbu kaip. Tačiau tiek inercinė, tiek gravitacinė masė atsiranda tik sukimosi metu, o pastaroji – tik dviejų ar trijų ašių autotorsioninio sukimosi metu.
Čia pasireiškia rimčiausia, esminė trečioji normalaus „didžiojo“ Alberto Einšteino C mokinio klaida. 1924 m. Pauli atrado kitą kvantinę elektronų charakteristiką, kurią pavadino „neklasikiniu dvilypumu“, vėliau pavadintu elektrono ir pozitrono „sukiniu“. Tačiau Pauli su tuo nesiejo jokio fizinio proceso. Tada jau 1925 metais du amerikiečių fizikai D. Uhlenbeckas ir S. Goudsmitas pasiūlė, kad elektronas vandenilio atome sukasi ne tik aplink protoną, bet, kaip ir Žemė, turi ir vidinį sukimąsi. Tada Einšteinas bandė integruoti elektrono tūrį ir nustatyti jo vidinio sukimosi energiją. Tačiau jis pakeitė reliatyvistinę šaknį Lorenco transformacijoje į masę, o ne į tiesinį momentinį kiekvieno elektrono tūrinio taško sukimosi greitį, nors pačioje reliatyvistinėje šaknyje yra tik greičiai. Dėl to, norint gauti vidinę energiją, lygią m0C2, tiesinė momentinis greitis elektrono pusiaujo taškai turėjo viršyti šviesos greitį. Todėl kartą ir visiems laikams visiems fizikai ir astrofizikams buvo uždrausta net galvoti apie vidinį elektronų ir pozitronų sukimąsi. Iš tiesų, nedaryk sau stabo! Ir net C studentas. Nuo tada fizika ir astrofizika buvo 95 procentai „tamsūs“ visiems, išskyrus mane. Ir tai turi būti paaiškinta visiems fizikai. Jiems tereikia perskaityti mano knygą „Sukimasis pagal vieną, dvi ar tris savo vidines ašis - būtina sąlyga ir dalelių egzistavimo forma fizinis pasaulis„2001 m. ar bent jau antrasis skyrius. Tik fizikai, o ne politikai, gali suteikti žmonėms bet kokios rūšies energijos šaltinius be kuro ir inerciją bei inerciją. reaktyviniai varikliai, „skraidančios lėkštės“ ir vakuuminė hipersintezė. Be šito žmonija, matyt, neišgyvens XXI amžiaus. Igoris Dmitrijevas. Samara. 2011-02-19.

Atsakymas

Gerbiamas pone akademike, jums reikia skaityti ne tik savo knygas.
Tamsioji medžiaga ir tamsioji energija
Visa šiuolaikinė teorinė fizika ir astrofizika yra klaidingos dėl esminės A. Einšteino klaidos 1925 m. – integruodamas per elektrono tūrį, jis ne vietoje įvedė savo reliatyvistinę šaknį, nustatydamas jo vidinės energijos vertę ir fizinę reikšmę. Dėl to modernus standartinis modelis dalelių fizikoje nėra nė vieno teisingo teiginio. Kvarkai, gliuonai, chromodinamika, daliniai elektros krūviai, Higso bozonai, antigravitacija, itin greitas plėtimasis, t.y. infliacija neegzistuoja. Be to, ir, svarbiausia, niekas nežino, kas apskritai yra fizinis jėgos laukas ir kas konkrečiai yra gravitacija, kodėl ir kaip ji atsiranda. Niekas nesupranta, kad „Didysis sprogimas“ iš tikrųjų vyksta maždaug 14 milijardų metų „mūsų“ stebimoje vienos begalinės erdvės ir laiko dalyje. materialioji visata, niekada negalėjo ir negali atsitikti visai Visatai. Erdvė ir laikas yra atributai, tik materijai būdingos savybės. Visoje visatoje nėra net mažo tikrosios tuštumos burbulo! Visa begalinė Visatos erdvė užpildyta ne viena bestruktūrine pasaulio materialine aplinka - „fiziniu vakuumu“, o yra jos suformuota. Todėl kiekvienas fizinis ir astrofizinis objektas bet kokiu būdu turi sąsają su vakuumu. Tačiau gerbiami fizikai pirmiausia turi suprasti, kad bet koks jėgos fizinis laukas tam tikru būdu yra natūralus arba dirbtinai organizuotas „fizinio vakuumo“ materijos srautas. Visų pirma, paprasčiausias iš fizinių jėgų laukų, gravitacinis laukas, yra sferiškai simetriškas „fizinės vakuuminės“ materijos srautas link sferos centro, kur vakuuminė medžiaga tarsi išnyksta, kaip vanduo baseine, greitai išpumpuojamas iš. baseino centras per ploną žarną, t.y. neiškreipiant gravitacinio sferinio srauto už sferos ribų. Štai kodėl antigravitacija neegzistuoja, elektronai ir pozitronai neturi žarnų, per kurias būtų galima tiekti vakuuminę medžiagą į elektronų ir pozitronų centrą, kad ji išsisklaidytų sferiškai.
Elektronai ir pozitronai yra vienintelės tikrai elementarios dalelės, kurios sudaro ramybės masę savo viduje, gravitacinį lauką aplink save, magnetinį lauką viduje ir aplink save, taip pat dvimatį plokščią elektrinį lauką, t.y. fotonų srautas plokštumoje, einančioje per dalelės simetrijos centrą, bet tik už jo spindulio ribų, visas savo savybes įgyja išskirtinai dėl visoje Visatoje labiausiai paplitusio proceso – autotorsijos, t.y. savaime įsibėgėjantis dviašis arba triašis vidinis sukimasis! Šiuo atveju elektronuose ir pozitronuose taip pat atsiranda suminė sukimosi ašis, statmena kuriai išspinduliuojamas plokščiasis fotonų srauto elektrinis laukas. Jis tampa sferiškai simetriškas tik orbitiniams elektronams ir pozitronams, tačiau kartais daugiau nei nuo dešimties iki minus 12 sekundžių. Būtent čia pasireiškė Einšteino klaida, uždraudusi visiems fizikai ir astrofizikams ne tik rašyti ir kalbėti, bet net galvoti apie vidinį elektronų ir pozitronų sukimąsi. Beje, iš 273 pozitronų ir elektronų, vienu metu besisukančių tik išilgai dviejų vidinių ašių, buvo pastatyti visi pliusiniai ir minusiniai pi-mezonai, sudarantys nukleonų „mezonų sluoksnius“, po tris pliusinius ir tris minusus pi-mezonus kiekviename nukleone ir iš 207 triašių pozitronų ir elektronų susideda iš pliuso ir minuso miuonų – vienintelis centrinės dalelės kiekvienas protonas, neutronas, antiprotonas ir antineutronas. Tiesiog kiekviename neutrone ir antineutrone, esančiame „pi-mezono sluoksnyje“, yra vienas papildomas dviašis elektronas arba pozitronas, turintis savo sveikąjį sukimąsi, kompensuojantis centrinio miuono elektrinį krūvį, bet nekeičiantis pusės fermioninio pobūdžio. bet kurio nukleono sveikasis sukinys! Be to, jie yra triašiai, t.y. fermioninis, visas atominis orbitiniai elektronai materialioji materija, atominiai orbitiniai medžiaginės antimedžiagos pozitronai ir visa tai išmušta iš atomų laisvųjų elektronų ir pozitronai.
Bet didžiausia žala ir vėluoja mokslo raida žmonių civilizacija Einšteino klaida pakenkė astrofizikai. Faktas yra tas, kad juodosios skylės su Schwarzschildo sfera iš esmės neegzistuoja Visatoje, kaip ir antigravitacija, bet visos " tamsioji medžiaga" ir Visatos "tamsioji energija" yra tiesiogiai susijusi su dviašiu ir triašiu sukimu. Kiekvienos "gyvos" planetos centre ir Žemės šerdyje, kiekviena žvaigždė ir saulė, kiekviena galaktika ir " pieno kelias", iš kiekvieno galaktikų spiečiaus ir galaktikų ar metagalaktikų superspiečiaus pirmiausia susidaro atitinkamo dydžio elektrono arba pozitrono autotorsinė kopija ir savaime sukasi, kuri vėliau tiek savo viduje, tiek už jos ribų sudaro materialųjį turinį. Astrofizinio objekto nematerialioji autotorsija, remdamasi B.I.Polyakovo patarimu, aš siūlau jį vadinti mūrininku spindulio galia ir sukimosi dažnio antroji galia, ir kinetinė energija proporcinga septintajai spindulio laipsniai ir ketvirtajai dažnio laipsniai. Natūralu, kad smarkiai didėja ir „medžiagos“ tankis, t.y. „fizinės vakuuminės“ medžiagos kiekis mūrininko tūrio vienete. Tuo pačiu metu elektronų ar pozitronų kopijos tūryje labai padidėja pačių mikroelektronų ir pozitronų porų susidarymo tikimybė ir greitis. Todėl pagal Dmitrijevo-Boltzmanno maksimalios konfigūracijos entropijos principą prasideda protonų ir neutronų, turinčių absoliučią maksimalią entropijos vertę, sintezė. sudėtingos dalelės, o vėliau – atomų ir molekulių sintezė, t.y. medžiagų sintezė, kuri yra stabili naujomis sąlygomis cheminių medžiagų. Kadangi bet kurio astrofizinio objekto centrinė autotorsinė dalis susideda tik iš „fizinės vakuuminės“ materijos, ji pasireiškia tik gravitaciniu būdu. Masonai negali skleisti makrofotonų, tačiau makroneutrinai, besisukantys tik išilgai vienos vidinės ašies ir būtinai ja „slystantys“. Būtent jie, turėdami tik judėjimo masę, inercinę masę, kosminėje erdvėje susitikę ir susikirtę sudaro naujų astronominių objektų autotorsijos centrus. Žmonės turi išmokti juos aptikti – nuo ​​jų dažnai miršta mūsų sraigtasparniai ir lėktuvai! Belieka tik pažymėti, kad viskas vidines savybes elektronų ir pozitronų yra nedaug, bet jie kinta dėl „fizinio vakuumo“ „medžiagos“ tankio pokyčių.
Situacija su „tamsiąja energija“ yra šiek tiek sudėtingesnė, nors viskas taip pat labai paprasta. Visatoje yra dar viena ir tik viena materiali gradacija – submikropasaulis! Jame elektronų ir pozitronų spindulys yra 16 dydžių mažesnis nei mūsų „gimtųjų“ mikroskopinių, masės tankis yra 18 laipsnių didesnis, o šviesos greitis yra 9 dydžių! Čia yra dvi chemijos. Vienas yra panašus į mūsų mikroskopinį, bet specifinės jungtys ilgio vienetui yra 8 eilėmis mažesnės. Tai ji lemia nuostabios savybės vanduo ir mūsų „jausmai“. Antrasis taip pat turi elektrinį elektronų pritraukimą prie atomų protonų, tačiau nejudančių orbitų atstūmimas yra magnetinis, o ne išcentrinis. Todėl jėga, specifinė energija cheminiai ryšiaiČia ilgio vienetas yra toks didelis, kad iš mikrokosmoso, makrokosmoso ir bet kokios „astrofizikos“ jų ne tik negalima sunaikinti, bet netgi tiesiog paveikti. Jie mums yra „nemirtingi“, net ir su Big Bangs! Tai tas pats pasaulis" smulkios struktūros", nors submikropasaulio gravitacinės galimybės yra gana didelės. Bet svarbiausia, kad submikropasaulis priklauso tik nuo jo paties ir todėl yra daug homogeniškesnis ir šis homogeniškumas, matyt, niekas negali pasikeisti.
Bet kuri astrofizinės Visatos dalis po jos Didžiojo sprogimo, kuri atsiranda dėl per daug susikaupusios jos materialios dalies, būdama beveik sferiškai simetriška, pirmiausia išsisklaido ir pagreitėja, nes gravitacinis materijos srautas iš submikropasaulio vakuumo į centrą. sprogstanti astrofizinė dalis visada yra mažesnė už išorinį gravitacinį submikropasaulio materijos srautą, esantį už besiplečiančio astrofizinio objekto. Tada yra du skirtingi scenarijai.
Jei per Didįjį sprogimą buvo išsaugotas nematerialus centrinis masonas, susprogdintas objektas, pavyzdžiui, galaktika, iškils ir vėl sprogs, nes naujai besikaupianti materiali galaktikos dalis kažkada patirs didesnį gravitacinį trauką savo centrui nei gravitacinis „sklaidymas“. “ dėl submikropasaulio. Jeigu Didžiojo sprogimo metu sustos galaktikos centrinio masono sukimasis, t.y. jo masė išnyks ir išsiskirs atitinkamas energijos kiekis, dažniausiai taip ir turi būti, šitas astrofizinis objektas šioje vietoje neišsaugos, o atsitiktinai atsirasti nebus galima tik labai greitai.
Galiausiai, reikia pažymėti, kad tik materialus astrofizinių objektų turinys gali būti materija arba antimedžiaga. Daugeliu atvejų tai lemia jų centrinio mūrininko sukimosi kryptis. Bendrame begalinis trimatė sistema koordinates tai bus elektrono arba pozitrono kopija. Jei pažvelgsite į Žemę iš jos šiaurės ašigalį, tada Žemės sukimasis ir jos autotorsinis masonas iš vakuuminės medžiagos, kurio spindulys 3470 kilometrų, o masės tankis 4,6 tonos kubinis metras, kas 19,44 Žemės dienos padaro vieną papildomą apsisukimą ir taip nuolat sukasi Žemę, neleidžiant jai sustoti 4,5 milijardo metų, vyksta prieš laikrodžio rodyklę. Priimu tai kaip teigiamą posūkį. Todėl Žemės mūrininką laikau pozitronu. Tai buvo mūsų nuostabusis masonas, kuris sudarė viską, kas Žemėje yra materiali – vandenį, atmosferos deguonį ir azotą, visas organines medžiagas, įskaitant naftą ir...

Džiaugiamės galėdami pranešti, kad leidykla „Peter“ išleido naujos Leonardo Susskindo ir George'o Grabowskio knygos vertimą – „Teorinis minimumas“ (orig: Teorinis minimumas: ką reikia žinoti norint pradėti užsiimti fizika).

Amerikoje ši knyga, nepaisant fizikos ir klasikinės mechanikos paskaitų formato, netikėtai tapo tikru bestseleriu, o „The Wall Street Journal“ apskritai ją pripažino „2013 m. knyga“. Rusijoje knygą išleido Petro leidykla, remiant dinastijos humanitariniam fondui, kurio tikslas – skatinti geriausių šiuolaikinių mokslo populiarinimo knygų leidybą gamtos ir humanitarinių mokslų srityje.

Jau išleidome vieną Susskindo knygą rusų kalba – „Juodosios skylės mūšis“ (apie tai buvo įrašas Habré) – bet „ Teorinis minimumas„Formatas ir turinys kardinaliai skiriasi nuo jo.

Knygos santrauka

Leonardo Susskindo pratarmė

Maždaug prieš dešimt metų kažkas paklausė, ar nenorėčiau skaityti viešų paskaitų kurso. Paaiškėjo, kad Stenfordo apylinkėse buvo gana daug žmonių, kurie kadaise norėjo studijuoti fiziką, tačiau gyvenimas nusprendė kitaip. Jie siekė vienokios ar kitokios karjeros, bet niekada nepamiršo apie ilgametę meilę Visatos dėsniams. Dabar, baigę karjerą ar net dvi, norėtų vėl į jas sugrįžti, kad ir supaprastinta forma.

Deja, šie žmonės neturi daug galimybių klausytis paskaitų. Stenfordo ir kiti universitetai paprastai neįleidžia pašalinių asmenų į pamokas, o daugumai suaugusiųjų grįžti į mokyklą kaip dieninio studento nėra išeitis. Tai mane trikdė. Turėtų būti, kad žmonės galėtų plėtoti savo pomėgius bendraudami su dirbančiais mokslininkais, bet nieko panašaus lyg ir nebuvo.

Tada sužinojau apie Stanfordo programą tęstinis mokymasis. Ši programa siūlo mokymo kursaižmonių, kurie nėra susiję su mokslu. Pamaniau, kad tai gali pasitarnauti mano tikslams, kai surandu žmonių, kurie norėtų, kad jiems būtų paaiškinta fizika. Būtų smagu jiems per pusę semestro duoti šiuolaikinės fizikos kursą.

Tai tikrai pasirodė žavinga. Ir tai atnešė didžiulį pasitenkinimą, kurio kartais nesuteikia dėstydami bakalauro ir magistrantūros studentus. Žmonės atėjo mokytis tik dėl vienos priežasties: ne pelnyti taškų, ne įgyti diplomo, nesirengti egzaminams, o tik mokytis ir patenkinti savo smalsumą. O taip pat, būdami patyrę žmonės, jie visai nebijojo klausinėti, todėl užsiėmimai pasirodė labai gyvi, ko dažnai pritrūksta paprastose paskaitose. Nusprendžiau pakartoti šį kursą. Ir tada vėl.

Tačiau po poros šių pakartojimų paaiškėjo, kad studentai nebuvo visiškai patenkinti mano dėstamais ne pagrindiniais kursais. Jie norėjo kažko rimtesnio, nei galima perskaityti „Scientific American“. Daugelis jų turėjo tam tikrą išsilavinimą, šiek tiek susipažinę su fizika, pusiau pamirštas, bet ne mirusias žinias matematinė analizė ir šiek tiek patirties sprendžiant technines problemas. Jie buvo pasirengę dėti pastangas studijuoti tikras mokslas- su lygtimis. Rezultatas yra kursų serija, skirta šiems studentams pasiekti pažangiausias šiuolaikinės fizikos ir kosmologijos sritis.

Laimei, kažkam (ne man) kilo mintis nufilmuoti pamokas. Jie buvo paskelbti internete ir, atrodo, tapo stebėtinai populiarūs: Stenfordas nėra vienintelė vieta, kur žmonės nori studijuoti fiziką. Aš pradėjau gauti tūkstančius el. laiškų iš viso pasaulio. Vienas pagrindinių klausimų buvo: kada šias paskaitas paversiu knygomis? „Teorinis minimumas“ yra atsakymas į šį klausimą.

Aš nesugalvojau termino „teorinis minimumas“. Jis pakyla į didybę rusų fizikas Levas Landau. Rusijoje TM reiškė viską, ką studentas turėjo žinoti, kad galėtų dirbti vadovaujant pačiam Landau. Jis buvo labai reiklus žmogus, o jo teorinis minimumas apėmė beveik viską, ką jis pats žinojo, ko, žinoma, negalėjo žinoti niekas kitas.

Aš vartoju šį terminą kitaip. Man teorinis minimumas reiškia tik tai, ką reikia žinoti norint patekti į kitą lygį. Tai ne stori enciklopediniai vadovėliai, paaiškinantys viską pasaulyje, o plonos knygos, paaiškinančios viską, kas svarbu. Jie gana atidžiai seka paskaitų kursus, kuriuos galima rasti internete.

Sveiki atvykę į klasikinės mechanikos teorinį minimumą ir sėkmės!

Landau teorinis minimumas

Pradėsiu nuo to, kaip tapau Landau mokiniu. Trečiame kurse Maskvos valstybinio universiteto fizikos katedroje supratau, kad noriu būti teoretiku, bet suabejojau, ar turiu pakankamai sugebėjimų. Man atrodė, kad Davidas Kiržnicas, kuris mokėsi su manimi toje pačioje grupėje, yra pajėgesnis už mane ir gali, bet ar aš galiu – nežinia. Kiek pagalvojęs, pagaliau užsiregistravau ir buvau užsiregistravęs teorinė grupė. Bet teorinės fizikos katedra buvo silpna (tai supratau jau tada, 1947 m.): iš ten išliko visi aukšto lygio teoretikai – Landau, Tammas, Leontovičius. Tačiau liko puikių marksistinės-lenininės filosofijos specialistų, kurie atmetė kvantinė mechanika ir reliatyvumo teorija. Kaip sakė mano bendramokslis Herzenas Kopylovas savo eilėraštyje „Jevgenijus Stromynkinas“:

Aš buvau ten, kai Lednevas

Surinkę kagalų profesorius,

Nusmukęs Liūtas - Einšteinas -

Jis be baimės spyrė koja.

Ir štai 1947-ųjų vasarą, sukaupęs visą drąsą, žengiau ryžtingą žingsnį – paskambinau Landau ir paklausiau, ar galiu pradėti jam išlaikyti teorinį minimumą. Jis liepė man ateiti vieną iš kitų dienų. Praėjau gana lengvai stojamasis egzaminas matematikos, o Landau davė man mašinėle spausdintą programą septyniems likusiems egzaminams (iš tikrųjų buvo dar aštuntas: matematika II – kompleksiniai kintamieji, specialiosios funkcijos, integralinės transformacijos ir pan.). Tuo metu Landau kurse buvo išleistos vienintelės knygos: Landau, Pyatigorsky „Mechanika“; Landau, Lifshitz „Lauko teorija“, „Mechanika“ kontinuumas„ir pirmoji (klasikinė) „Statistinės fizikos“ dalis. Visus kitus kursus reikėjo mokytis pagal skirtingos knygos ir nemaža dalis originalių straipsnių. Straipsniai buvo anglų ir vokiečių kalbomis; Pavyzdžiui, kvantinės mechanikos metu buvo du dideli – po 100 puslapių – Bethe straipsniai m. Annalen der Physik. Tai reiškia, kad savaime suprantama, kad testo dalyvis moka abi kalbas. Kituose puslapiuose pateikiu originalias kvantinės mechanikos ir reliatyvistinės kvantinės mechanikos programas.

Egzaminas vyko taip. Studentas paskambino Landau ir pasakė, kad norėtų išklausyti tokį ir tokį kursą (kursų išlaikymo tvarka buvo daugiau ar mažiau savavališka). "Gerai, tada ateik." Naujokas turėjo visas knygas, užrašus ir pan. palikti koridoriuje. Tada Landau pakvietė jį į mažą kambarėlį antrame aukšte, kur stovėjo apvalus stalas su keliais tuščio popieriaus lapais, kėdė ir nieko daugiau. Landau suformulavo problemą ir išėjo, bet kas 15–20 minučių ateidavo ir pažiūrėdavo per pardavėją per petį, kad pamatytų, kas buvo padaryta. Jei jis tylėjo, tai buvo geras ženklas, bet kartais jis pasakydavo „hmm“ – ir tai buvo blogas ženklas. aš neturiu savo patirtį, kaip ir kas atsitiko tais atvejais, kai mokinys neišlaikė egzamino. (Žinau tik tiek, kad permušti buvo leidžiama.) Priartėjau prie pavojingos linijos tik vieną kartą, kai ėmiau statistinė fizika. Ėmiau spręsti problemą taip, kaip nesitikėjo Landau. Atėjo Landau, pažiūrėjo man per petį, pasakė „hmm“ ir išėjo. Po 20 minučių jis vėl atėjo, pažiūrėjo ir dar labiau nepatenkintu tonu pasakė „hmm“. Lifshits atėjo čia kažkokiais reikalais. Jis taip pat pažiūrėjo į mano užrašus ir sušuko: „Dow, negaišk laiko, varyk jį! Tačiau Dau paprieštaravo: „Duosime jam dar 20 minučių“. Per tą laiką gavau atsakymą ir atsakymas buvo teisingas! Dau pamatė atsakymą, dar kartą pažiūrėjo į mano skaičiavimus ir pripažino, kad buvau teisus. Jis ir Lifshits manęs paklausė kelių paprastus klausimus, ir egzaminas buvo išlaikytas.

Landau pateiktos problemos buvo gana sudėtingos, kiekvieną iš jų studentas turėjo išspręsti maždaug per valandą. (Paprastai buvo vienas ar du sudėtingos užduotys ir dar vienas paprastesnis.)

Todėl ruošiantis egzaminui reikėjo daug praktikuotis sprendžiant problemas. Norėdamas įgyti tokią praktiką, stengiausi rasti problemų, kur tik įmanoma. (Juk nebuvo probleminių knygų, o niekur nebuvo surinktos tos problemos, kurios dabar yra Landau „Kursuose“ problemų pavidalu.) Paklausiau Abrikosovo, kuris prieš mane įveikė Landau minimumą, kokių problemų jis turi (bet ne). jų sprendimus) ir juos išsprendė. Po kelių egzaminų sužinojau, kad Landau turi gana ribotą problemų pasiūlą – kartais jis man užduodavo tas pačias problemas kaip ir Abrikosovas. Manau, Landau suprato, kad laikantieji egzaminus pasakodavo vienas kitam, kokias užduotis jis duoda, bet tai jam netrukdė: norint įvertinti mokinio gebėjimus ir žinias, jam pakako pamatyti. Kaip problema sprendžiama. Štai pavyzdys – makroskopinės elektrodinamikos problema. Dielektrinis rutulys su elektriniu ir magnetiniu jautrumu? 1, ? 1 sukasi kampiniu dažniu? aplinkoje, kuriai būdinga? 2, ? 2, nuolatiniame elektriniame lauke E. Kampas tarp sukimosi ašies ir vektoriaus E lygus?. Raskite elektrinius ir magnetinius laukus rutulio viduje ir terpėje.

Ir čia yra epizodas, būdingas lyginant Universiteto parengimo lygį su Landau minimumu. 1948 metų pavasarį atėjo laikas laikyti kvantinės mechanikos egzaminą fizikos skyriuje. Kursą dėstė Blokhincevas, bet aš nelankiau jo paskaitų. Kvantinę mechaniką studijavau pagal minimalią programą ir maniau, kad mano žinių lygis vis dar nepakankamas, kad galėčiau jas perduoti Landau: dar reikia daug dirbti. Kartą Universiteto kieme sutikau D. Širkovą, kuris buvo teorinės katedros studentas.

Aš ketinu kvantinę mechaniką nunešti pas Blokhincevą anksčiau laiko. Ar norėtum prisijungti?

- Nagi, - pasakiau po akimirkos pamąstymo.

Išlaikėme egzaminą, aš gavau penkis, Širkovas – keturis. O Landau egzaminą pavyko išlaikyti tik rugsėjį, po dar trijų mėnesių pasiruošimo.

Man prireikė beveik dvejų metų, kad išlaikyčiau minimumą. (Per tuos pačius dvejus metus aš padariau du mokslo darbai vadovaujant Pomerančukui.) 1949 m. birželio mėn. po pasidavimo paskutinis egzaminas Landau įtraukė mane į savo mokinių sąrašą.

Netrukus – maždaug 2–3 savaites – iki tragiškos autoavarijos 1962 m. sausio 7 d., kuri nutraukė jo kūrybinį gyvenimą, Landau sudarė visų, įveikusių teorinį minimumą, sąrašą. Tai rodoma kitame puslapyje. Pirmus dvidešimt metų Landau visus egzaminus laikė pats. Tačiau kadangi šeštajame dešimtmetyje norinčiųjų laikyti minimumą pradėjo smarkiai augti, kažkur 1954-1955 metais Landau nusprendė, kad laikys tik pirmąjį matematikos stojamąjį egzaminą, o visus kitus laikys jo darbuotojai nuo Fizinių problemų institutas – Lifshitsas, Chalatnikovas, Abrikosovas, Gorkovas ir kt. Dabar, po daugelio metų, žiūrėdami į šį sąrašą, galime drąsiai teigti, kurie iš tų, kurie įveikė teorinį minimumą, iš tikrųjų tapo reikšmingais teoriniais fizikais, o kurie liko vidutinio lygio. Ir gana ryški riba matoma tiesiai apie 1954–1955 m.: kairėje lapo pusėje žymių teoretikų skaičius pastebimai didesnis nei dešinėje. Kyla mintis, kad egzamine buvo svarbus ne tik teorinio minimumo turinys ir užduočių rinkinys - svarbus buvo egzaminuotojo vaidmuo. Tikriausiai per egzaminą Landau galėjo pamatyti, kas tikrai talentingas, o kas ne. Matyt, jo mokiniams tai sekėsi prasčiau. Puikus žmogus yra unikalus.

Tačiau Landau taip pat turėjo pradūrimų. Išlaikiusiųjų teorinį minimumą sąraše nėra 1950 (ar 1951) jį įveikusio V. Khozjainovo pavardės. Ir tai nėra Landau užmaršumas. Khozyainovas studijavo fizikos skyriuje tais pačiais metais kaip ir aš, bet buvo vyresnis. Kai trečiame kurse paskyrė į katedras, į teoretikus nėjo, o įstojo į kokį nors kitą skyrių ir ten buvo įrašytas. Bet kai keli studentai (tarp jų ir aš) buvo perkelti iš teorinės katedros į „Materijos struktūros“ skyrių (apie tai plačiau žemiau), fizikos katedros vadovybė nusprendė, kad teorinis skyrius reikia stiprinti. „Sustiprinti“ visada reiškė ir „sustiprinti politiškai“. Khozyainovas ir dar vienas studentas buvo perkelti į teorinį skyrių. Khozyainovas buvo partijos narys, galbūt net fizikos skyriaus partijos komiteto narys. Taigi jis tapo teoretiku. Tai, kad vėliau išlaikė Landau minimumą, mane tikrai nustebino. Apie tai sužinojau iš paties Landau. Landau pridūrė, kad planuoja priimti Khozyainovą į abiturientų mokyklą. Bandžiau jį atkalbėti, pasakojau, kaip jis pateko į teoretikus, kad, mano nuomone, Khozjainovas buvo silpnas fizikas, o kaip žmogus – gana abejotinas. Bet tai neturėjo jokios įtakos Landau į visus mano argumentus, jis turėjo vieną atsakymą: „Bet jis išlaikė minimumą!

Po kurio laiko (turbūt po pusantrų ar dvejų metų) Landau padovanojo Khozyainovo disertaciją ir paprašė išsakyti savo nuomonę. Disertacija buvo apie dalelių fiziką, bet formali (nepamenu jos turinio), o mano vertinimas buvo gana rūgštus. Landau paklausė: „Ar tame nėra nesąmonės? Ar tai niekam neprieštarauja?" – Ne, – atsakiau, – bet turinio nėra daug. - Nieko, - pasakė Landau, - tada galite gintis. Savininkai apsigynė ir tada pradėjo energingą veiklą. Per trumpą laiką jis tapo Fizinių problemų instituto partijos komiteto sekretoriumi. Priminsiu, kad buvo 1952-ieji – kovos su kosmopolitizmu įkarštis, tai yra tiesiog antisemitinės kampanijos įkarštis. O IFP teoriniame skyriuje, vadovaujamame Landau, žydų procentas viršijo visus priimtinus standartus. Tiesą sakant, katedroje (be Khozjainovo) buvo tik vienas rusas (pagal pasą) - A. Abrikosovas, ir net jis iš tikrųjų buvo pusiau žydas. Siekdama ištaisyti situaciją, IFP direktoratas sukūrė antrą teorinį skyrių, kuriam vadovauja V. A. Fokas. Fokui šis vaidmuo visai nepatiko, bet, matyt, negalėjo atsisakyti. Khozyainovas, kaip partijos komiteto sekretorius, pradėjo energingai veikti, kad Landau pakeistų Focku, vadovaujančiu visam teoriniam skyriui. (Tačiau gali būti, kad iniciatyva nepriklausė jam, o jis buvo tik vykdytojas.) Bet jis neturėjo laiko pasiekti sėkmės – Stalinas mirė. Vėliau trumpas laikas Khozyainovas buvo atleistas iš IFP, Landau daugiau apie jį neužsiminė.