Энгийн болон төвөгтэй өгүүлбэрүүд байдаг. Энгийн өгүүлбэрүүнийг зохион байгуулдаг нэг урьдчилан таамаглах төвтэй бөгөөд ингэснээр нэг предикатив нэгжийг агуулна. Жишээ нь: Өглөө шинэхэн, сайхан байлаа (Л.); Станцаас усан онгоцны зогсоол хүртэл бид бүхэл бүтэн хотоор алхах ёстой байв (Пауст.); Лопатин далайчдын хар вандуйн дээлийг алсаас харав (Сим.). Хэцүү өгүүлбэрутга болон дүрмийн хувьд хосолсон хоёр ба түүнээс дээш предикатив нэгжээс бүрдэнэ. Нийлмэл өгүүлбэрийн хэсэг бүр өөрийн дүрмийн бүрэлдэхүүнтэй байдаг. Ингээд өгүүлбэр The boy peered into the familliar places, and the beared chaise run last pass (Ч.) гэсэн хоёр хэсгээс бүрдэх ба хэсэг тус бүр нь хоёр дүрмийн бүтэцтэй: The boy peered into the familliar places; үзэн ядсан сандал хажуугаар өнгөрөв. Хэцүү өгүүлбэрбүтэц, утга санаа, аялгууны нэгдмэл байдлыг илэрхийлдэг. Нарийн төвөгтэй өгүүлбэрийн бүрэн бүтэн байдлын талаархи энэхүү санааг Н.С. Поспелов. Хэдийгээр нийлмэл өгүүлбэрийн хэсгүүд нь бүтцийн хувьд энгийн өгүүлбэрийг санагдуулдаг боловч (тэдгээрийг заримдаа конвенцийн дагуу гэж нэрлэдэг) тэд нийлмэл өгүүлбэрээс гадуур оршин тогтнох боломжгүй, i.e. тухайн дүрмийн холбооноос гадуур, бие даасан харилцааны нэгж болгон. Энэ нь ялангуяа хамааралтай хэсгүүдтэй нийлмэл өгүүлбэрт тод илэрдэг. Жишээлбэл, бид чамайг мэдэхгүй хэвээр байгаа (Л.) яаж болсныг би мэдэхгүй гэсэн өгүүлбэрт байгаа гурван хэсгийн аль нь ч тусдаа байж чадахгүй. бие даасан санал, тус бүр нь тайлбар шаарддаг. Энгийн өгүүлбэрийн аналогийн хувьд нийлмэл өгүүлбэрийн хэсгүүдийг нэгтгэж болно бүтцийн өөрчлөлт, өөрөөр хэлбэл Тэд энгийн өгүүлбэрийн шинж чанаргүй хэлбэрийг авч болно, гэхдээ нэгэн зэрэг эдгээр хэсгүүд нь өөрийн гэсэн урьдчилсан шинж чанартай байдаг. Нарийн төвөгтэй өгүүлбэрийн хэсгүүд нэгдэж болноадил тэгш, дүрмийн хувьд бие даасан, жишээ нь: Цэцэглэж буй интоорын модны мөчрүүд миний цонхоор харж, салхи заримдаа цагаан дэлбээтэй ширээг минь цацдаг (Л.); мөн хамааралтай, тухайлбал: Гурван талаараа Машукийн хадан хясаа, мөчрүүд харлаж, орой дээр нь аймшигт үүл (Л.); Шопен биднийг хаашаа ч авч явсан, юуг ч үзүүлж байсан бид түүний зохиосон бүтээлүүдэд хүчирхийлэлгүйгээр, оюун санааны эвгүй байдалгүйгээр үргэлж бууж өгдөг нь гайхалтай юм (Өнгөрсөн.). Үндсэн ялгааЭнгийн ба нийлмэл өгүүлбэрийн хооронд энгийн өгүүлбэр нь монопредикатив нэгж, нийлмэл өгүүлбэр нь полипредикатив нэгж юм. Саналын хэд хэдэн ангилал байдаг. Тэд тус бүр нь өөр өөр шинж чанарт суурилдаг. Мэдэгдэлийн зорилгын дагууөгүүлбэрүүд нь өгүүлэмж, сэдэлтэй асуулт гэж хуваагддаг. Тунхаг өгүүлбэр Тунхаг өгүүлбэр нь мессежийг агуулдаг. Жишээ нь: Хоёрдугаар сарын агаар хүйтэн, чийглэг (энгийн тунхаг өгүүлбэр); Хоёрдугаар сарын агаар бас хүйтэн, чийглэг боловч тэнгэр аль хэдийн цэцэрлэгийг цэлмэг харцаар харж, Бурханы ертөнц залуужиж байна (И. Бунин) (нарийн төвөгтэй өгүүлбэр). Урамшуулах өгүүлбэр Урамшуулах өгүүлбэр нь илтгэгчийн хүсэл зоригийг илэрхийлдэг - хүсэлт, тушаал, шаардлага гэх мэт.Жишээ нь: Хонгор минь, унт... Сэтгэлийг минь битгий зовоо... Нойрсож байхдаа инээмсэглэ (бүх нулимсаа хойш тавь). !) (энгийн урамшууллын саналууд) ... цэцэг цуглуулж, хаана тавихаа таамаглаж, олон сайхан даашинз худалдаж аваарай (Е. Евтушенко) (цогц урамшууллын өгүүлбэр). Урамшууллын утгыг дараах байдлаар илэрхийлж болно: 1. урамшуулах үйл үгийн хэлбэрүүд (Ир! 2. аялгуу (Гал! Хулгайчид! Дуугүй бай!). Байцаах өгүүлбэрүүд Асуултын өгүүлбэр нь ярианы сэдэвтэй холбоотой асуултыг илэрхийлдэг. Жишээ нь: Та эрэг дээр байсан уу? Тэгэхээр та хаана байсан бэ? Нугад байгаа хус мод чамтай мэндчилж байсан уу? (А. Прокофьев) (энгийн байцаах өгүүлбэр); Бардам морь хаашаа давхиж, туурайгаа хаана буулгах вэ? (А. Пушкин) (нарийн төвөгтэй асуулт өгүүлбэр). Асуулт илэрхийлэх хэрэгсэл: 1. асуултын төлөөний үгДЭМБ? Юу? Аль нь? аль нь? хэнийх вэ? Хэдэн ширхэг вэ? Хаана? Хаана? Юуны төлөө? Яагаад? болон бусад өгүүлбэрийн гишүүд: Оддын дор, саран дор хэн ийм оройтсон морь унадаг вэ? Хязгааргүй хээр талд гүйдэг энэ хэний уйгагүй морь вэ? 2. асуултын тоосонцорүнэхээр, үнэхээр, эсэх, а гэх мэт: Бүх зүйл үнэхээр тийм муу гэж үү? Өчигдөр шөнийн аниргүйд цэцэг анхилуун үнэртэж байсан биш гэж үү? (А.К. Толстой). Асуулт өгүүлбэр нь дараахийг илэрхийлж болно: шууд асуулт: Цаг хэд болж байна? Хаашаа явж байгаа юм бэ? Шуудан хаана байдаг вэ? риторик асуулт(тэр хариу нэхэхгүй): Би яагаад таны уй гашууг мэдэх ёстой гэж? (А. Пушкин); шуурхай асуулт: Оройн хоолны цаг болсон уу? асуулт-сэтгэл хөдлөл: Бид уулзахгүй юу?! Сэтгэл хөдлөлийн өнгөөрӨгүүлбэрүүд нь дуудлагын бус (сэтгэл хөдлөлгүй) болон өргөлтийн (сэтгэл хөдлөл) гэж хуваагддаг. Анхаарал илэрхийлэхгүй өгүүлбэрүүдДуудлагагүй өгүүлбэр нь сэтгэл хөдлөлийг илэрхийлдэггүй (баяр хөөр, уур хилэн, гайхшрал гэх мэт). Жишээ нь: Түр хүлээнэ үү. Чи тоглоогүй байна. Та надад үүнийг хэлэх ёстой байсан (А. Твардовский); Цаг хэд болж байна? Тэдэнд ч бий өгүүлэмжийн интонац, эсвэл байцаалт. Өгүүлбэр Өгүүлбэр нь сэтгэлийн хөдөлгөөнийг илэрхийлдэг (баяр хөөр, уур хилэн, гайхшрал гэх мэт). Анхаарлын тэмдэг нь дараахь байж болно. тунхаг өгүүлбэрүүд: Хавар ямар сайхан юм бэ! урамшуулах өгүүлбэрүүд: Цэвэр, цэвэрхэн бичээрэй! асуух өгүүлбэр: Та яагаад хойшлуулаад байгаа юм бэ?! Дуу авианы аялгуунаас гадна дуудлагыг хөндлөнгийн үг, тоосонцор, тухай, сайн, өө, сайн, юуны төлөө, аль нь гэх мэтээр илэрхийлж болно, жишээлбэл: Өө! Эх орон минь хичнээн эрх чөлөөтэй хөвгүүдтэй вэ! (Н. Некрасов); Хөөе, Федорушки, Варварушки! Цээжний түгжээг тайл! Бүсгүйчүүд минь, бидэн дээр гарч ирээрэй, мөнгөө гаргаж ирээрэй! (Н. Некрасов); Ямар цаг агаар вэ! Ямар үзэсгэлэнтэй юм бэ! За, би аль хэдийн хэлсэн! Ямар үзэсгэлэнтэй юм бэ! 13.
Та мөн өөрийн сонирхож буй мэдээллээ шинжлэх ухааны хайлтын систем Otvety.Online-аас олж болно. Хайлтын маягтыг ашиглана уу:
Сэдвийн талаар дэлгэрэнгүй өгүүлбэрийн бүтэц-семантик ангилал. Энгийн ба нийлмэл өгүүлбэрүүд, тэдгээрийн онцлог шинж чанарууд. Өгүүлбэрийг функц, сэтгэл хөдлөлийн өнгөөр ангилах. Бодит байдалтай холбоотой өгүүлбэрийн ангилал:
- Энгийн өгүүлбэрийн ангилал. Үүсгэсэн, хуваагдашгүй өгүүлбэрүүд. Хоёр ба нэг хэсэгтэй өгүүлбэр, тэдгээрийн ялгаа. Бүрэн ба бүрэн бус өгүүлбэрүүд. Зууван өгүүлбэрийн талаархи асуулт. Бүрэн бус ба зууван өгүүлбэр дэх цэг таслал.
- 24. Нийлмэл өгүүлбэр нь синтаксийн нэгж болох. Нийлмэл өгүүлбэрийн дүрмийн утга, бүтэц. Өгүүлбэрийг энгийн-цогцолбор гэж ангилах үед нийлмэл тохиолдлууд.
- ӨГҮҮЛБЭР ХЭЛНИЙ ҮНДСЭН ҮЙЛЧИЛГЭЭНИЙ НЭГЖ БОЛНО. ӨГҮҮЛБЭРИЙН ЗОРИЛГО, СЭТГЭЛИЙН ӨНГӨ, БҮТЦЭЭР АНГИЛАЛТ (23)
- Нэгдмэл бус цогц өгүүлбэрийн өвөрмөц байдал (бүтэц, семантик, харилцааны хэрэгсэл). Нэгдлийн бус нийлмэл өгүүлбэрийн ангилал. Бичлэгийн болон бичээгүй хийцтэй холбоогүй нийлмэл өгүүлбэрүүд.
- Нарийн төвөгтэй өгүүлбэрийн дүрмийн утгын өвөрмөц байдал. Нарийн төвөгтэй өгүүлбэр дэх харилцааны хэрэгслийн онцлог. Нийлмэл өгүүлбэрийг ангилах зарчим (харилцаа холбоо, дүрмийн утгаараа нийлмэл өгүүлбэрийн үндсэн төрлүүд).
Бидний цаг үеийн бүтцийн-семантик чиглэлийг хэд хэдэн сортоор төлөөлдөг: зарим тохиолдолд бүтцэд, бусад тохиолдолд семантикт илүү их анхаарал хандуулдаг. Шинжлэх ухаан эдгээр зарчмуудыг уялдуулахыг эрмэлздэг нь эргэлзээгүй.
Бүтцийн-семантик чиглэл нь уламжлалт хэл шинжлэлийн хувьслын дараагийн үе шат бөгөөд энэ нь хөгжлөөрөө зогссонгүй, харин ололт амжилтыг нэгтгэх үндэс суурь болсон юм. янз бүрийн талуудхэл яриаг судлах, тайлбарлахдаа. Тийм ч учраас одоо байгаа бүх чиглэлүүд уламжлалын үржил шимт хөрсөн дээр "ургаж", "ургаж", үндсэн голоосоо "хуваагдсан" - Оросын хэл шинжлэлийн хөгжлийн гол чиглэл болох М.В.Ломоносов, Ф.И.Буслаев, Синтаксийн үзэгдлийг хэлбэр, агуулгын нэгдлээр авч үзсэн А.А.Потебня, А.М.Пешковский, А.А.Шахматов, В.В.Виноградов болон бусад.
Уламжлалт синтаксийн хувьд синтаксийн нэгжийн судалгааны талуудыг тодорхой заагаагүй боловч дүрслэхдээ ямар нэгэн байдлаар харгалзан үздэг. синтаксийн нэгжүүдба тэдгээрийн ангилал.
Бүтцийн-семантик чиглэлийн төлөөлөгчдийн бүтээлүүдэд тэдгээрийг анхааралтай хадгалж, хөгжүүлдэг шилдэг уламжлалуудорос синтаксийн онол, синтаксийн нэгжийг нэг талт судлах явцад боловсруулсан шинэ үр өгөөжтэй санаануудаар баяжуулсан.
Бүтцийн-семантик чиглэлийг хөгжүүлэх нь хэл шинжлэлийн болон ярианы хэрэгслийг олон талт, их хэмжээгээр авч үзэх шаардлагатай орос хэлийг заах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй юм.
Бүтцийн-семантик чиглэлийг дэмжигчид синтаксийн нэгжүүдийг судлах, ангилах (дүрслэх) дараахь онолын зарчимд тулгуурладаг.
- Хэл, сэтгэлгээ, оршихуй (объектив бодит байдал) нь хоорондоо холбоотой, харилцан хамааралтай байдаг.
- Хэл бол түүхэн үзэгдэл, байнга хөгжиж, сайжруулж байдаг.
- Хэл яриа нь харилцан уялдаатай, харилцан хамааралтай байдаг тул энэ нь үндсэндээ чухал юм функциональ хандлагаСинтаксик нэгжийг судлах - яриан дахь тэдгээрийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх.
- Хэлний ангилал нь хэлбэр, агуулгын диалектик нэгдлийг бүрдүүлдэг (бүтэц ба семантик, бүтэц, утга)
- Хэл шинжлэлийн систем нь системийн систем (дэд систем, түвшин) юм. Синтакс бол хэлний ерөнхий системийн нэг түвшний нэг юм. Синтаксийн нэгжүүд нь түвшний дэд системийг бүрдүүлдэг.
- Синтаксийн нэгжүүд нь олон хэмжээст байдаг.
- Синтаксийн нэгжийн шинж чанарууд нь илэрдэг синтаксийн холболтуудболон харилцаа.
- Хэл шинжлэлийн болон ярианы синтаксийн олон үзэгдлүүд синкретик шинж чанартай байдаг.
Эдгээр заалтуудын ихэнх нь бүх түвшний үндсэн суурь юм хэлний систем, тиймээс тэдгээрийг "Хэл шинжлэлийн удиртгал", " Ерөнхий хэл шинжлэл», « Түүхийн дүрэм"Орос хэл" ба бусад боловч синтаксийн системийг шинжлэх, тайлбарлахдаа тэдгээрийг үл тоомсорлож болохгүй.
Синтаксийн нэгжийг тодорхойлоход онцгой ач холбогдолтой заалтуудыг тайлбарлая.
Үүний нэг нь хэл шинжлэлийн системчилсэн бүтцийн зарчим юм. Орчин үеийн бүх хэл шинжлэлд системчилсэн хэл шинжлэлийн болон ярианы баримтуудын санаа шингэсэн байдаг. Үүнээс үүдэн: а) хэл нь системийн хувьд харилцан уялдаатай, харилцан үйлчлэгч элементүүдээс бүрдсэн бүхэл бүтэн цогц юм; б) хэлний системээс гадуурх үзэгдэл, системийн бус үзэгдэл гэж байдаггүй, байж ч болохгүй.
Оросын хэл шинжлэлийн сонгодог бүтээлүүд хэлийг олон түвшний систем болгон судалж, түвшин хоорондын холбоо, харилцан үйлчлэлийг тэмдэглэжээ.
IN орчин үеийн хэл шинжлэлТүвшинг ялгаж, ялгахад ихээхэн анхаарал хандуулдаг.
Бүтцийн-семантик чиглэлд, түвшний ялгааг олж мэдсэний дараа чиг хандлага гарч ирж байна: а) түвшний нарийн төвөгтэй харилцан үйлчлэл, тэдгээрийн хоорондын уялдаа холбоог судлах, дүрслэх. Синтаксийн бүтээлүүдэд энэ нь синтакс, морфологи, синтаксийн үгсийн сан хоорондын холбоог тодорхойлоход илэрдэг (харгалзах хэсгүүдийг үзнэ үү); б) синтаксик бүтээлүүдэд синтаксийн нэгжийн шатлалыг тогтооно: хэллэг, энгийн өгүүлбэр, нийлмэл өгүүлбэр, нийлмэл синтаксик бүхэл бүтэн. Синтаксик нэгжийг тайлбарлах хоёр аргыг тодорхойлсон: доод талаас дээш ("доод" хандлага), дээдээс доош ("дээд" хандлага). Арга барилаас хамааран судлаач синтаксийн нэгжийн янз бүрийн талууд, тэдгээрийн өөр өөр шинж чанарыг олж илрүүлдэг.
Бүтцийн-семантик чиглэлийн өвөрмөц онцлог нь хэл, ялангуяа синтаксик нэгжийг олон талт судалж, тайлбарлах явдал юм.
Хэрэв уламжлалт хэл шинжлэлд синтаксик нэгжийг өргөнөөр судлах нь судлаачдын зөн совин дээр тулгуурладаг байсан бол бүтэц-семантик чиглэлд чухал шинж чанаруудаливаа нэг талын чиглэлийн хүрээнд тэмдэглэсэн үзэгдлүүд.
Гэсэн хэдий ч нэг талын шинж чанаруудыг бүгдийг нь харгалзан үзэх нь хэцүү байдаг (тэдгээр нь хэтэрхий олон байдаг!) бөгөөд ихэнх тохиолдолд синтаксист баримтын байр суурийг тодорхойлоход хангалттай байх албагүй нь ойлгомжтой. бусдын систем (ангилах, мэргэшүүлэх үед) бага хэмжээтэмдэг.
Хэл шинжлэл, арга зүйн зорилгоор синтаксийн нэгжийн үндсэн шинж чанарууд нь бүтэц, утга санаа юм.
Синтаксийн онолын хөгжлийн өнөөгийн үе шатанд синтаксик нэгжийг ангилах гол шалгуур нь бүтцийн шинж чанартай гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн.
Тодорхойлогч хүчин зүйл нь агуулга болох хэлбэр ба агуулгын диалектик нэгдмэл байдалд үндэслэн утга учиргүй, "хоосон" хэлбэр байдаггүй бөгөөд байж ч чадахгүй тул семантик илүү чухал байдаг. Гэсэн хэдий ч зөвхөн дүрмийн болон лексик-дүрмийн хэрэгслээр илэрхийлэгдсэн (томьёолсон) "утга" нь ажиглалт, ерөнхий дүгнэлт гэх мэт боломжтой байдаг. Тиймээс зөвхөн бүтцийн чиглэлээр төдийгүй хэл ярианы үзэгдлийн бүтэц-семантик шинжилгээнд анхдагч нь бүтцийн хандлага, бүтэц, синтакс үзэгдлийн хэлбэрт анхаарал хандуулах явдал юм. Үүнийг дараах жишээн дээр тайлбарлая.
Ихэнх тохиолдолд хоёр болон нэг хэсгээс бүрдсэн өгүүлбэрийн ялгаа нь зөвхөн бүтцийн шалгуурт (үндсэн гишүүдийн тоо, тэдгээрийн тоо) тулгуурладаг. морфологийн шинж чанар- илэрхийлэх арга). Лхагва: Би хөгжимд дуртай.—Би хөгжимд дуртай; Хэн нэгэн цонх тогшиж байна - Цонх тогшиж байна; Эргэн тойронд бүх зүйл чимээгүй байна.Хоёр хэсэгтэй нэг хэсэгтэй өгүүлбэрийн утгын ялгаа нь ач холбогдолгүй юм.
Сонголт бүрэн бус өгүүлбэрүүдЭцэг төрөл - цонхонд мөн бүтцийн шалгуур дээр тулгуурладаг, учир нь семантикийн хувьд энэ өгүүлбэр бүрэн дүүрэн байдаг.
Зарим тохиолдолд утгын тодорхойлогч нь оролцооны болон нэмэлт үг хэллэг байж болно дэд өгүүлбэрүүд. Жишээлбэл: Нийгмийн өргөн эрх ашиг, зорилгод үйлчлэхгүйгээр өнгөрөөсөн нас ямар ч үндэслэлгүй(Лесков).
Хэрэв бид синтаксик нэгжийг ангилах семантик шалгуурыг тууштай хэрэгжүүлбэл, хэрэв бид утгын бүрэн байдлын шаардлагыг туйлдаа авбал ийм тохиолдолд өгүүлбэрийн хуваагдлыг хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг хэлбэрээр илэрхийлж болно. Ийм өгүүлбэрийг бий болгох механизм нь бараг тодорхойгүй болно.
Гэсэн хэдий ч бүтцийн-семантик чиглэлд бүтцийн ангиллын шалгуурыг байнга дагаж мөрддөггүй. Хэрэв бүтцийн үзүүлэлтүүд нь тодорхой бус байвал. шийдвэрлэх үүрэгсемантик үүрэг гүйцэтгэдэг. Тайлбар толь, морфологи, синтакс хоорондын холбоог тодруулахдаа ийм тохиолдлуудыг аль хэдийн авч үзсэн. Семаль нь байж болно шийдвэрлэх ач холбогдолтойхязгаарлах үед шууд объектболон сэдвийг (Cedar хар салхи эвдсэн), тодорхойлох үед синтакс функц infinitive (харьц.: Би шүүмж бичихийг хүсч байна. - Би шүүмжээ өлгөхийг хүсч байна) гэх мэт. Илүү хатуу, нарийн, бүрэн тодорхойлолтсинтакс үзэгдлийн мөн чанарыг зөвхөн бүтцийн болон утгын ялгааг харгалзан үзэх боломжтой.
Бүтцийн-семантик чиглэлийн дараагийн шинж чанар нь синтаксик үзэгдлийг тодорхойлохдоо синтаксийн нэгжийн элементүүдийн (бүрэлдэхүүн) утга, тэдгээрийн хоорондын харилцааг харгалзан үзэх явдал юм. Уламжлалт хэл шинжлэлийн хувьд синтаксийн нэгжийн мөн чанар, түүний шинж чанарт анхаарлаа хандуулдаг; Бүтцийн чиглэлд гол анхаарлаа синтаксик нэгжүүдийн хоорондын харилцаанд хандуулдаг.
Бүтцийн-семантик чиглэлд элементүүдийн утга, харилцааны утгыг хоёуланг нь харгалзан үздэг. Хамгийн ерөнхий хэлбэрээр тэдгээрийг дараах байдлаар тодорхойлж болно: элементүүдийн утга нь тэдгээрийн лексико-грамматик семантик, харилцааны утга нь системийн нэг элементэд нөгөөтэй нь холбоотой байдаг утга юм.
Б.Б.Бабайцева, Л.Ю.Максимов. Орчин үеийн орос хэл - М., 1987.
ҮГИЙН ТӨРӨЛ ЗҮЙ
I. Үгийн бүтэц-семантик төрөл. Тэдний шинж тэмдэг.
II. Ярианы хэсгүүдийг ангилах зарчим.
III. Ярианы хэсгүүдийн ангилал.
V. “Ярианы хэсэг”, “үг” гэсэн ойлголтуудын хамаарал. "Ярианы гаднах хэсэг" гэсэн үгс.
VI. Шилжилтийн үзэгдэл нь тоон өөрчлөлтийг хуримтлуулах диалектик үйл явц юм.
1. Шилжилтийн үзэгдлийн шалтгаан.
2. Шилжилтийн үзэгдлийн үр дагавар:
Функциональ ижил нэршил; функциональ омонимын тухай ойлголт;
Синкретизм; эрлийз үгсийн тухай ойлголт.
VI. Ижил нэршил, эрлийз үгийн хэлбэрийг шинжлэх арга зүй.
Хэл дэх үгсийг ангилах, зарим ерөнхий ангиллыг (ярианы хэсэг) тодорхойлох асуудал маш эртний юм. Аливаа хэлзүйн онолд ярианы хэсгүүдийг нэг эсвэл өөр хэлбэрээр судлах нь заавал байх ёстой.
Бид анх Фракийн Дионисиусын (Александрийн сургууль) бүтээлүүдээс ярианы хэсгүүдийн сургаалтай тулгардаг. 170-90 МЭӨ. Тэрээр эртний Грек хэлний ярианы 8 хэсгийг бий болгосон: нэр, үйл үг, оролцогч, гишүүн (өгүүллэг), төлөөний үг, угтвар үг, үйл үг, холбоо үг. Эрдэмтэд өгсөн ярианы хэсгүүдийн тодорхойлолтын жишээ: "Нэр гэдэг нь бие эсвэл зүйлийг (бие - жишээлбэл, чулуу, зүйл - жишээлбэл, боловсрол) илэрхийлдэг ярианы хэллэг бөгөөд ерөнхий болон дараах байдлаар илэрхийлэгддэг. тодорхой: ерөнхий - жишээлбэл, хүн, тодорхой - жишээлбэл, Сократ." "Үйл үг гэдэг нь үг хэллэгийн тохиолдолгүй хэсэг бөгөөд цаг, хүн, тоог авч, үйлдэл, зовлон зүдгүүрийг илэрхийлдэг." Эдгээр тодорхойлолтуудад олон хэмжээст тайлбарыг хийх хүсэл эрмэлзэл ажиглагдаж байна - пексик утгын нэг төрлийн бус байдал (лексик-дүрмийн ангиллыг тодорхойлсон) болон өөрчлөлтийн шинж чанарыг харгалзан үздэг (цуслалт, нэгдэл).
Ярианы найман хэсгийг дүрэмд шилжүүлэв Латин хэл(Латин хэл дээр байгаагүй өгүүллийн оронд хөндлөнгийн үг оруулсан).
XII-XVI зууны анхны сүмийн славян хэлний дүрмүүд. ярианы найман хэсгийн сургаалыг танилцуулсан (Латин хувилбараар) (М. Смотрицкий, 1619).
"Орос хэлний дүрэм"-д M.V. Ломоносовын ярианы ижил 8 хэсэг. А.Востоковын “Орос хэлний дүрэм”-д үгийн нэг хэсэг болох гишүүнийг нэмэлт үгээр сольсон. Г.Павский (1850), Ф.Буслаев нар тооны нэрийг тодорхойлсон. Хэл ярианы нэг хэсэг болох бөөмсийг 20-р зуунд аль хэдийн дүрсэлсэн байдаг.
Орос хэлний үгсийг нарийвчлан авч үзье. Тэдэнд үнэхээр байна өөр өөр шинж чанарууд. Систем дэх лексик болон дүрмийн утгын хослолын мөн чанар янз бүрийн төрөлүгс нь нэг төрлийн бус байдаг. "Үгсийн янз бүрийн ангиллын бүтэц нь тусгагдсан байдаг янз бүрийн төрөлдүрмийн болон үгийн сангийн хоорондын хамаарал энэ хэлнээс"(В.В. Виноградов). Юуны өмнө, тэдгээр нь утгын хувьд ижил биш юм: жишээлбэл, царс - харагдахуйц, хүрч болохуйц, зурж болохуйц зүйлийг нэрлэсэн боловч гоо үзэсгэлэнгийн тухай ойлголт нь түүний тээгчээс үл хамааран мэдрэгдэж, дүрслэгдэх боломжгүй; гүйх - харж, дүрсэлж болохуйц үйлдлийг (гэхдээ түүнийг гүйцэтгэгчтэй нь хамт) нэрлэх ба бодох, байгаа, огт үйлдэл биш, тэдгээрийг харж, дүрслэх боломжгүй гэх мэт; na - юу ч нэрлэхгүй, харин үйл ажиллагааны чиглэлийн хандлагыг илэрхийлдэг. Үг нь бүтэц, үг бүтээх боломжийн тогтолцооны хувьд ч өөр өөр байдаг. Эхнийх нь чөлөөтэй байдаг хэргийн хэлбэрүүд, бага чөлөөтэй - тоон, хоёр дахь нь цаг, хүн гэх мэтийн дагуу өөрчлөгддөг; хоёулаа өөр үг үүсгэх чадвартай. На гэдэг үг нь урвуу хэлбэргүй, нэмэлт залгаж болохгүй. Үгүүд нь ч гэсэн үүрэг гүйцэтгэдэг. Зарим нь үндсэн болон хоёулаа байж болно насанд хүрээгүй гишүүдөгүүлбэр, бусад нь зөвхөн хоёрдогч, бусад нь өгүүлбэрийн гишүүн биш юм. Хэрэв бид орос хэл дээрх үгсийн бүх бүтэц, семантик шинж чанарыг харгалзан үзвэл 4 төрлийн бүтэц-семантик үгсийг ялгаж салгаж болно (эдгээр төрлийг Н.Грех "Практик орос хэлний дүрэм", 1834 онд хэсэгчлэн тодорхойлсон. V.V. Виноградовын "Орос хэл", 1947 онд эдгээр болон бусад хоёр зүйлийг нарийвчлан тодорхойлсон ярианы хэсгүүд; Аливаа сурах бичигт байгаа үгийн төрөл, эсвэл сурах бичигих дээд сургуулиудын хувьд, түүнчлэн ярианы хэсгүүдийн ангилал сургуулийн сурах бичиг V.V-ийн үзэл баримтлалыг шууд буюу шууд бусаар тусгасан нь гарцаагүй. Виноградова.
§ 5. Үгийн үндсэн бүтэц-семантик төрлүүд
Санал болгож буй үгийн тайлбараас харахад үгийн бүтэц-семантик төрлүүд нь нэг төрлийн бус бөгөөд үгсийн бүтэц дэх энэхүү нэг төрлийн бус байдал нь лексик ба үг хэллэгийн хослол, харилцан үйлчлэлийн шинж чанараас ихээхэн хамаардаг нь тодорхой байна. дүрмийн утга. Семантик төрлийн үгсийг нэг хавтгайд байрлуулдаггүй. 18-р зуунаас эхлэн орос хэлний дүрмээ бэхжүүлсэн. Үгсийг чухал ба туслах гэж хуваах нь янз бүрийн төрлийн үгсийн бүтцийн ялгаатай байдлын талаархи ойлголтын шинж тэмдэг болох сонирхолтой юм.
Үйл ажиллагааны үгийн долоон онцлог шинж
Үйл ажиллагааны үгсийн долоон өвөрмөц шинж чанарыг тэмдэглэв.
1) тус тусад нь нэрлэсэн хэрэглээг хийх боломжгүй байх;
2) синтагм, хэллэгийг бие даан түгээх чадваргүй байх (жишээлбэл, холбоос ба харьцангуй үг, дээр, хамт гэх мэт угтвар үгс нь өөр үгнээс үл хамааран бие даан бүтээх, түгээх чадваргүй байдаг. хэллэг эсвэл синтагма);
3) ярианд эдгээр үгсийн дараа түр зогсолт хийх боломжгүй (тусгай илэрхийлэлтэй үндэслэлгүйгээр);
4) тэдгээрийн дийлэнх нь морфологийн хуваагдашгүй байдал эсвэл утгын салшгүй байдал (харьц. Жишээ нь: at, with, after all, here, etc., and because, so that, then that, but гэх мэт. өөр);
5) авч явах чадваргүй байх хэллэгийн стресс(эсрэгээр нь эсэргүүцсэн тохиолдлоос бусад);
6) энэ төрлийн ихэнх эртний үгсэд бие даасан стресс байхгүй байх;
7) функциональ үгсийн лексик агуулгыг уусгах дүрмийн утгын өвөрмөц байдал.
Энэ бол үгсийг чухал болон туслах үг болгон хуваах явдал юм. өөр өөр нэрс- лексик болон албан ёсны үгс (Потебня), бүрэн ба хэсэгчилсэн (Фортунатов) - Оросын дүрмийн талаархи бүх бүтээлд батлагдсан. Орос хэл дээрх эдгээр хоёр ерөнхий ангиллын үгсийн зэрэгцээ судлаачид гуравдахь ангиллыг эрт дээр үеэс тогтоожээ.
Үгсийн үндсэн семантик ба дүрмийн ангиллын талаархи асуултын уламжлалт шийдэл бол ярианы хэсгүүдийн өөр өөр сургаал юм. Гэхдээ эдгээр сургаалд - бүх олон янз байдлын хувьд - ерөнхий бүтцийн ялгааүгийн үндсэн төрлүүдийн хооронд. Ярианы бүх хэсгийг нэг хавтгайд байрлуулна. Энэ тухай В.А.Богородицкий бичжээ: “...сургуулийн дүрэмд ихэвчлэн үл тоомсорлодог, ярианы бүх хэсгийг нэг мөрөнд байрлуулсан байдаг. .
Ярианы хэсгүүдийг тодорхойлохын өмнө үгийн үндсэн бүтэц, семантик төрлийг тодорхойлох шаардлагатай.
Үгсийн ангилал нь бүтээлч байх ёстой. Тэрээр үгийн бүтцийн аль ч талыг үл тоомсорлож чадахгүй. Гэхдээ мэдээжийн хэрэг лексик болон дүрмийн шалгуур (үүнд авиа зүйн шалгуур) шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэх ёстой. IN дүрмийн бүтэцүг хэллэг, морфологийн онцлог нь синтакс шинжтэй нийлж, органик нэгдэл болдог. Морфологийн хэлбэрүүд- Эдгээрийг шийдсэн синтакс хэлбэрүүд. Морфологид синтакс, үгийн санд урьд өмнө байгаагүй эсвэл байгаагүй зүйл гэж байдаггүй. Морфологийн элемент, категорийн түүх бол синтаксийн хил хязгаарыг өөрчилсөн түүх, синтаксийн үүлдрийг морфологи болгон хувиргасан түүх юм. Энэ шилжилт тасралтгүй явагддаг. Морфологийн категориуд нь синтаксийн ангилалтай салшгүй холбоотой байдаг. Морфологийн ангилалд харилцааны байнгын өөрчлөлтүүд гарч ирдэг бөгөөд эдгээр хувиргалтын импульс, импульс нь синтаксаас гардаг. Синтакс бол дүрмийн зохион байгуулалтын төв юм. Амьд хэлэнд агуулагдах дүрмийн дүрэм нь үргэлж бүтээмжтэй бөгөөд механик хуваагдал, задралыг тэсвэрлэдэггүй. дүрмийн хэлбэрүүдүгийн утга нь лексик утгатай нягт холбоотой байдаг.
Үгсийн грамматик-семантик үндсэн ангилал
Үгийн семантик бүтцэд дүн шинжилгээ хийх нь үгийн грамматик-семантик дөрвөн үндсэн ангиллыг тодорхойлоход хүргэдэг.
1. Юуны өмнө уламжлалт тодорхойлолтын дагуу үг-нэрийн ангиллыг онцлон тэмдэглэв. Эдгээр бүх үгс нь нэр дэвшүүлэх үүрэгтэй. Эдгээр нь объект, үйл явц, чанар, шинж тэмдэг, тоон холбоо, харилцаа холбоо, аливаа зүйлийн adverbial болон чанарын-нөхцөл байдлын тодорхойлолт, харилцаа холбоо, бодит байдлын шинж тэмдэг, үйл явцыг тусгаж, тусгаж, тэдгээрийг тусгаж, тэдгээрийг зааж, зааж өгдөг. Үг-нэр нь дүйцэх, заримдаа нэрийг орлох үгсийг дагалддаг. Ийм үгсийг төлөөний үг гэж нэрлэдэг. Эдгээр бүх ангиллын үгс нь ярианы үндсэн лексик ба дүрмийн санг бүрдүүлдэг. Энэ төрлийн үгс нь синтаксик нэгж, нэгдэл (хэлбэр ба өгүүлбэр), хэлц үгийн цувралын үндэс суурийг бүрдүүлдэг. Тэд өгүүлбэрийн гол гишүүдийн үүргийг гүйцэтгэдэг. Тэд тус бүр нь тус тусад нь бүхэл бүтэн мэдэгдлийг бүрдүүлж чадна. Эдгээр ангиллын ихэнхэд хамаарах үгс нь дүрмийн болон хосолсон цогцолборууд эсвэл хэлбэрийн системүүд юм. Нэг үгийн янз бүрийн хэлбэр, өөрчлөлт нь яриа, ярианы бүтцэд байгаа үгийн өөр өөр үүрэгтэй холбоотой байдаг.
Тиймээс, эдгээр үгсийн ангилалд хэрэглэх үед "ярианы хэсэг" гэсэн нэр томъёо нь ялангуяа тохиромжтой байдаг. Тэд ярианы субьект-семантик, лексик, дүрмийн суурийг бүрдүүлдэг. Энэ-" лексик үгс", Потебнягийн нэр томъёонд, мөн" бүрэн үгс", Фортунатовын мэргэшлийн дагуу.
2. Ярианы хэсгүүд нь ярианы хэсгүүд, холбогч, үүрэг үгээр эсрэгцэнэ. Бүтэц-семантик хэлбэрийн энэ төрлийн үг байхгүй нэрлэсэн функц. Энэ нь "сэдвийн хамаарал"-аар тодорхойлогддоггүй. Эдгээр үгс нь зөвхөн үг-нэрээр дамжуулан бодит ертөнцтэй холбоотой байдаг. Эдгээр нь оршин тогтнох харилцааны хамгийн ерөнхий, хийсвэр категорийг тусгасан хэл шинжлэлийн семантикийн хүрээнд хамаардаг - учир шалтгааны, цаг хугацааны, орон зайн, зорилтот гэх мэт. Тэд хэлний технологитой нягт холбоотой, түүнийг төвөгтэй болгож, хөгжүүлдэг. Холбогч үгс нь "материаллаг" биш, харин албан ёсны үг юм. Тэдгээр нь "материаллаг" агуулгатай ба дүрмийн функцуудтаарах. Тэдний лексик утгадүрмийнхтэй адилхан. Эдгээр үгс нь толь бичиг, дүрмийн зааг дээр, үг хэллэг, морфемийн зааг дээр оршдог. Тийм ч учраас Потебня тэднийг "албан ёсны үгс", Фортунатов "хэсэгчилсэн" гэж нэрлэжээ.
3. Гурав дахь төрлийн үг нь өмнөх хоёр бүтцийн төрлөөс мэдэгдэхүйц ялгаатай. Эдгээр нь модаль үгс юм. Тэд мөн холбогч үгс гэх мэт нэрлэх үүрэггүй байдаг. Гэсэн хэдий ч тэдгээрийн олонх нь албан ёсны хэл шинжлэлийн хэрэгслийн талбарт холбогч, функциональ үгстэй ижил хэмжээгээр хамаардаггүй. Тэдгээр нь холбогч үгсээс илүү "лексик" юм. Тэд өгүүлбэрийн гишүүдийн хоорондын холбоо, харилцааг илэрхийлдэггүй. Модаль үгс нь өгүүлбэрт хавсарч, багтсан эсвэл түүнд тулгуурласан мэт санагддаг. Тэд бодит байдлын талаархи мессежийн хэв маягийг илэрхийлдэг эсвэл ярианы субъектив-стилистик түлхүүр юм. Тэд бодит байдал, түүний аргуудын талаархи үнэлгээний хүрээ, үзэл бодлыг илэрхийлдэг. аман илэрхийлэл. Модаль үгс нь тухайн зүйлийн үзэл бодлоос шалтгаалан ярианы бодит байдалд хандах хандлагыг илэрхийлдэг бөгөөд энэ утгаараа зарим талаараа ойр байдаг. албан ёсны утга үйл үгийн төлөв байдал. Өгүүлбэрт оруулсан эсвэл түүнд хавсаргасан мэт модаль үгс нь ярианы хэсэг, ярианы хэсгүүдийн аль алиных нь гадна гарч ирдэг боловч гадаад төрхөөрөө хоёулаа адилхан байж болно.
4. Дөрөв дэх ангиллын үгс нь цэвэр субъектив - сэтгэл хөдлөлийн-дурын илэрхийлэлд хүргэдэг. Энэ дөрөв дэх гэхэд бүтцийн төрөлХэрэв бид энэ нэр томъёонд арай илүү өргөн утгыг өгвөл үгс нь завсрын үгсэд хамаарна. Тэдний хэлбэрийн аялгуу, аялгууны өвөрмөц байдал, тэдгээрийн танин мэдэхүйн үнэ цэнийн дутагдал, синтаксийн эмх замбараагүй байдал, бусад үгстэй хослуулах чадваргүй байдал, морфологийн хуваагдалгүй байдал, сэтгэл хөдлөм өнгө, нүүрний хувирал, илэрхийлэл дохио зангаатай шууд холбоотой байх нь тэдгээрийг эрс салгаж өгдөг. өөрөөр хэлбэл. Тэд тухайн сэдвийн сэтгэл хөдлөл, сэтгэлийн байдал, сайн дурын илэрхийлэлийг илэрхийлдэг боловч тэдгээрийг тодорхойлж, нэрлэдэггүй. Тэд үгсийг нэрлэхээс илүү илэрхийлэлтэй дохио зангаатай ойр байдаг. Үг хэллэг нь өгүүлбэр үүсгэх эсэх нь маргаантай хэвээр байна (76). Гэсэн хэдий ч таслах үгийн ард "өгүүлбэрийн дүйцэхүйц"-ийн утга, тэмдэглэгээг үгүйсгэхэд бэрх.
Тиймээс орчин үеийн орос хэл дээрх үгсийн бүтцийн болон семантик дөрвөн үндсэн ангиллыг тоймлов.
1) үг-нэр, ярианы хэсэг,
2) холбох үг, ярианы хэсгүүд,
3) модаль үгс ба бөөмс,
4) хөндлөнгийн үгс.
Харваас, онд өөр өөр хэв маягном ба ярианы яриа, түүнчлэн янз бүрийн хэв маяг, төрлөөр уран зохиолТөрөл бүрийн үгсийн хэрэглээний давтамж өөр өөр байдаг. Гэвч харамсалтай нь энэ асуудал зөвхөн материалыг судлах бэлтгэл шатандаа л байна.
ҮГНИЙ УТГИЙН БҮТЭЦ, ХЭЛБЭРИЙН УТГИЙН БҮТЭЦИЙН ХЭСЭГ
С.В. Кезина
Пенза мужийн орос хэлний тэнхим Багшийн их сургуультэд. В.Г. Белинского гудамж. Попова, 18а, Пенза, Орос, 440035
Өгүүлэлд үгийн семантик бүтцийг диахроник талбарын семантик бүтцийн хэсэг болгон харуулсан болно. Семантик бүтэцүг хэл шинжлэлийн үргэлжлэл ба тодорхой гэсэн хоёр системийн төлөвт байж болно он цагийн үе. Полисемантикийн семантик бүтэц ба диахрон хэлбэрийн талбарын бүтцийн хоорондын хамаарал нь полисемантик дахь анхны утгыг тодорхойлох боломжийг бидэнд олгодоггүй.
Талбайн онолыг хөгжүүлэх явцад бүтэц гэх мэт шинж чанар нь талстжсан. Бүтэц нь системийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан хамаарлыг тооцдог. Э.Бенвенист: “... хэлийг систем гэж үзэх нь түүний бүтцэд дүн шинжилгээ хийх гэсэн үг юм. Систем бүр нь харилцан бие биенээ тодорхойлдог нэгжүүдээс бүрддэг тул түүний бүтцийг бүрдүүлдэг эдгээр нэгжийн дотоод харилцаагаараа бусад системээс ялгаатай байдаг.” Системийн элементүүдийн харилцан хамаарлын тухай санааг анх Оросын хэл судлаачид - Р.Якобсон, С.Картцевский, Н.Трубецкой нар фонемик системийг судлах хөтөлбөрт илэрхийлсэн бөгөөд I. Олон улсын конгресс 1928 онд Гааг дахь хэл судлаачид. Дараа нь Славистуудын Конгресст зориулж Прага хотод хэвлэгдсэн диссертацид материалыг танилцуулав. Тэдэнд "бүтэц" гэсэн нэр томъёо анх удаа гарч ирэв. зарчим бүтцийн хэл шинжлэллексик-семантик зэрэг хэлний бүх системд шилжсэн.
Бүтэц семантик талбарталбарын онол үүссэн цагаас хойш нарийн судлах объект болсон бөгөөд лексик-семантик системийн салшгүй шинж чанар гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. А.А. Уфимцева 1961 онд семантик талбарын онолуудад дүн шинжилгээ хийж: "Бүтээгдээгүй" тусгай арга бүтцийн шинжилгээӨнөө үед сүүлийн үеийн бүх шинж чанарыг харгалзан тухайн хэлний утга, семантик системийг бүхэлд нь хамарна." Түүнээс хойш бүтцийн шинжилгээний арга
үргэлжлүүлэн хөгжиж, бүхэл бүтэн талбарын бүтэц, үгийн семантик бүтцийг хоёуланг нь семантик талбарын элемент болгон аажмаар судалж байна. Талбар ба үгийн семантик бүтцийн шинжилгээ нь талбарыг бүтээх, загварчлах арга, бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шинжилгээний аргыг идэвхжүүлсэн.
Талбайн бүтцийг зохион байгуулж буй холболтууд нь удаан хугацааны туршид судлагдсан бөгөөд эдгээр холболтын төрлүүдийг нэгээс олон хэл судлаачид тодорхойлсон байдаг. А.А. Уфимцева онцлог шинжлексик-семантик бүтэц нь үгийн утгын холбоог гурван түвшинд авч үздэг: а) үгийн доторх утгын холбоо (түвшин дэх холболтууд) ганц үг); б) микросистем дэх үг хоорондын холболт (мөр ба бүлгийн үгийн түвшний утгын холболт); в) бүхэл системийн түвшинд семантик холболтууд (ярианы хэсгүүдийн түвшинд лексико-грамматик ижил нэршил, лексик полисемиүйл үгийн янз бүрийн бүтэц-семантик бүлгүүд).
Утга зүйн талбарыг судлахдаа үгийн доторх болон үг хоорондын холболт нь үндсэн сонирхол юм. Үүний үр дүнд талбарын семантик бүтэц нь interword болон intraword гэсэн хоёр түвшинтэй байдаг. Микросистем дэх (өөр өөр эзэлхүүнтэй семантик талбарт) үгийн холболтууд нь тодорхой тодорхойлогдсон бөгөөд эргэлзээ төрүүлдэггүй. Эдгээр нь семантик талбар дахь үгсийн хооронд ямар харилцаа холбоо байж болохыг, тухайн талбарт ямар микросистемийг тодорхойлж болохыг харуулдаг (синоним, антоним, гипер-гипономик үүр).
Үг доторх холболтууд нь илүү төвөгтэй бөгөөд хэл шинжлэлийн хөгжил нь бүх асуултын хариултыг өгдөггүй. Семасиологичдын хувьд онцгой асуудал бол полисемантикийн бүтэц юм. Үгийн бүтэц нь түүхийн хувьд өөрчлөгддөг үзэгдэл бөгөөд "элементүүдийн шаталсан захиргаагаар тодорхойлогддог". P. 265], хувьслын явцад боловсруулсан. Тиймээс үүнийг органик системд - диахрон хэлбэрийн семантик талбарт судлах нь логик юм. Үгийн семантик бүтэц (утгын бүтэц) гэж бид түүхэн бүтээгдсэн, тухайн цаг хугацааны хувьд хэлээр сайтар сонгогдсон, бодит болсон семальтийн багцыг төлөөлдөг диахрон хэлбэрийн талбарын семантик бүтцийн сегментийг (фрагмент) ойлгодог. тодорхой хугацаанд. Диахроник хэлбэрийн талбар нь этимологийн болон үг үүсгэх үүрнээс өөр зүйл биш юм. Semes ("илэрхийллийн төлөвлөгөөний харгалзах нэгжүүд (элементүүд)-тэй уялдаж болох агуулгын төлөвлөгөөний хамгийн жижиг (эцсийн) нэгжүүд", "процессын явцад үүсдэг. түүхэн хөгжилүгсийн утга." Хамгийн бага нэгжийн хувьд дотоод хэлбэрсема гэдэг үг нь объект эсвэл түүний гэсэн утгатай онцлох тэмдэг. Үгийн семантик бүтцийн тухай ярихдаа түүний дотоод хэлбэрийн тухай ярьж байна.
Бид аль хэдийн дурьдсанчлан, илүү их анхааралтай ажиглаСемасиологичид полисемантикт анхаарлаа хандуулдаг. Семантик талбар нь полисемантикаас шууд утгаараа нэхмэл бөгөөд үүнийг бүтээхэд тодорхой болдог. Бид үгийн утгын хоорондын холбоог сонирхож байна. М.В. Никитин тэдний тухай: "Утгыг ялгах замаар полисмантик үг, тэдгээрийн агуулгыг тогтоож, агуулгын хувьд харьцуулснаар бид утгууд нь семантик гарал үүслийн харилцаагаар бие биетэйгээ холбоотой, нэг утга нөгөөгөөсөө үүсдэг гэдэгт бид итгэлтэй байна (онцлон нэмсэн -
S.K.) тодорхой загваруудын дагуу семантик боловсрол(семантик үгийн үйлдвэрлэл) бөгөөд тэдгээр нь бүгд нийлээд холбоосоороо үгийн утгын бүтцийг бүрдүүлдэг.” Зохиогч нь семантик бүтцэд: 1) анхны утга, 2) үүсмэл утгыг тодорхойлсон. Анхны утга нь шууд, харин дериватив нь дүрслэлийн утгатай. "Полисемантик үгийн утгууд нь утгын холболтоор нэгддэг. Эдгээр нь ойлголтуудын холболттой ижил дарааллын холболтууд юм. Үзэл баримтлал нь тусдаа байдаггүй, харин эсрэгээр нь ухамсрын бүтцэд тэдгээрийг зохион байгуулдаг олон холболтоор холбогддог. Эдгээр холболтыг үзэл баримтлалын холбоо гэж нэрлэдэг. Утгын утгын холбоо нь концепцийн холболттой ижил байдаг тул сүүлчийн үндсэн төрлүүдийг зааж өгөх шаардлагатай: далд, ангиллын болон бэлгэдлийн (уламжлалт, семиотик)". P. 69]. Хэрэв далд холболтууд тусгагдсан бол бодит холболтуудобъектуудын хооронд, дараа нь ангиллын холболтууд нь тэдгээрийн өвөрмөц шинж чанаруудын нийтлэг байдлыг тусгадаг. Судлаач нь гипер-гипонимик, эсвэл төрөл зүйл, зүйрлэл, зүйрлэл, ангиллын холболтыг агуулдаг. Хэл шинжлэлд уламжлалт байдлаар тодорхойлсон эдгээр төрлийн холболтууд нь полисемантикийн семантик бүтцэд оршдог нь эргэлзээгүй бөгөөд нэг утгыг нөгөөд шилжүүлэх логик, семантик шилжилтийн логикийг бий болгодог. Гэсэн хэдий ч бүх зүйл санагдсан шиг энгийн биш юм. Нэг нь асуудалтай асуудлуудПолисемантик доторх семантик шилжилтийг судлахдаа утгын анхдагч ба хоёрдогч шинж чанарын тухай асуулт гарч ирдэг бөгөөд энэ нь утгын төрөл зүйд өргөн тусгагдсан байдаг.
M.V дээр. Никитиний хэлснээр полисемантик бүтэц дэх холболтын хуваарилалтыг "анхны ^ дериватив" томъёоны дагуу гүйцэтгэдэг. Энэ төрлийн жишээнүүдийн талаар Д.Н. Шмелев: "Үгийн "анхдагч" ба "дүрслэлийн" утгыг тодорхойлох нь Е. Куриловичийн иш татсан (илжиг - I - амьтан, II - тэнэг эсвэл зөрүүд хүн) гэх мэт тохиолдолд ямар ч хүндрэлтэй тулгардаггүй. Үг нь тодорхой утгын цөм, түүнээс хамаарах метафорик ба метонимийн салбаруудаар тодорхойлогддог." Харамсалтай нь анхны утгыг тодорхойлох нь үргэлж боломжгүй байдаг бөгөөд танилцуулсан үгийн утгыг "холбох" нь үргэлж боломжгүй байдаг.
Ийнхүү С.И.-ийн "Орос хэлний тайлбар толь бичиг" дэх улаан гэсэн үг. Ожегова, Н.Ю. Шведова дараахь утгыг тэмдэглэв: 1) цусны өнгө, боловсорсон гүзээлзгэнэ, тод өнгөнамуу; 2) холбоотой хувьсгалт үйл ажиллагаа, Зөвлөлтийн системд, Улаан армид; 3) ардын яриа, яруу найрагт сайн, тод, гэрэл гэгээтэй зүйлийг илэрхийлэхэд ашигладаг; 4) аливаа зүйлийн хамгийн үнэ цэнэтэй үүлдэр, сортуудыг тодорхойлоход ашигладаг; 5) большевикуудын дэмжигч эсвэл төлөөлөгч, тэдний хувьсгалт дарангуйлал, Улаан армийн цэрэг. Энэхүү полисмантын бүтцэд дүн шинжилгээ хийснээр "цусны өнгө ..." ^ "хувьсгалын үйл ажиллагаатай холбоотой ..." ^ "большевикуудын дэмжигч эсвэл төлөөлөгч..." гэсэн утгуудын хооронд семантик шилжилт үүсч болохыг бид харж байна. ”. Гэхдээ ямар нэг зүйлийн сайн, гэрэл гэгээтэй, хөнгөн, хамгийн үнэ цэнэтэй үүлдэр, сортуудыг тодорхойлохын тулд үг ашиглах нь өнгө, хувьсгалт үйл ажиллагааны утга учиртай ямар ч холбоогүй юм.
Эдгээр утгыг улаан гэдэг үгийн түүх, түүний хөгжлийн улмаас тодорхойлогддог тооцоолсон утгууд, тэдгээрийн нэг нь орос хэлний түүхэнд баттай батлагдсан - "зарим чанараараа хамгийн шилдэг нь". At түүхэн хандлагаПолисемантик улаан өнгөний бүтцэд бид далд өнгөний утгыг олох болно: жишээлбэл, бусад орос хэл дээр. улаан "улаан, хүрэн, улаан, хүрэн, улаавтар өнгөтэй хүрэн". Улаан гэдэг үгийн семантик орон зайг өргөжүүлснээр бид энэ полисемантикийн утгын талбарын бусад хэсгүүдтэй холболтод илүү гүнзгий нэвтэрдэг.
Өөр нэг жишээ нь дууссаныг заана (хамт орчин үеийн цэгүзэл) утгын хоорондын холбоо байхгүй байна. Үнэ цэнэ аялгуу үгхөх: "шар" (шувуудын өнгөөр), "үнстэй", "цагаантай утаатай саарал", "цагаан мөнгөтэй хар", "голт бор" нь бие биенээсээ урсдаггүй. Урьд нь стандарт объектыг сонгоход оролцож байсан объектуудын ялгавартай шинж чанарыг тусгасан семантик үгийн бүтцэд хамаарах утгын шилжилт дээр биш харин тодорхой үндэслэсэн холболтууд бидний өмнө байна. цэнхэр өнгө. Тодорхой өнгөт сүүдэр хамааралтай болсон тул эдгээр семауудыг зүгээр л нэмсэн. Хэлний түүхэнд семын тоо нэмэгдсэний үр дүнд өнгөт синкретизм үүссэн бөгөөд түүний үндэс нь цэнхэр аялгуу юм. Мөн ийм олон жишээ бий. Полисемантик нь бүхэл бүтэн систем биш, харин түүний зөвхөн нэг хэсэг нь учраас ийм төрлийн полисемантикийн анхны утга, түүний бусад утгатай холбоо тогтоох нь тийм ч хялбар биш юм. Зөвхөн бүрэн системд - сематикийн шаталсан зохион байгуулалттай систем болох диахрон хэлбэрийн семантик талбарт л анхны утгыг хайж олох боломжтой. Диахроник талбар дахь анхны утга нь этимон (семантик анхдагч элемент, семантик архетип), i.e. семантик талбарыг бүхэлд нь үүсгэсэн эхний утга. Тиймээс полисемант дахь анхдагч ба хоёрдогчийг тодорхойлох нарийн төвөгтэй байдлын асуудал нь полисемант өөрөө бусад утгууд эсвэл диахрон талбар дахь бусад полисемантикийн бүтэцтэй тодорхой холболттой байдагтай холбоотой юм. Талбайн аль фрагментийг тухайн талбайн семантик бүтцээс полисемантик болгон ялгаж салгаснаас хамааран тодорхой холболтыг онцлон харуулах болно (үүнээр бид давтан хэлье, фрагмент нь талбайн бусад хэсгүүдтэй холбогдсон).
Д.Н. Шмелев полисемантикийн хүрээнд анхны утгыг илэрхийлэх боломжийг үгүйсгэдэг. Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар үгэнд агуулагдах утгыг ихэвчлэн (түүхэн хөгжлөөс үл хамааран) "анхдагч" (синхрон үүднээс авч үзвэл) болон дүрслэлийн утгатай гэж ойлгодог бөгөөд энэ нь нэрсийн зүйрлэл, метономик шилжүүлгийн үр дүнд үүсдэг (онцлох). Бидний нэмсэн - S.K.)" ТЭР. Трубачев, Д.Н.-ийн диссертацийг дэмжиж байна. Полисемантик дахь нийтлэг эсвэл анхны утгыг олох боломжгүй байдлын талаар Шмелев "семантик инвариант гэсэн ойлголтын дарамт, зохиомол байдал, түүнчлэн үндсэн, анхны утгыг" онцлон тэмдэглэв.
Үгийн утгын түүхэн хөгжлийн явцад сема үүсдэг бөгөөд тэдгээрийн хоорондын холбоо нь семантик бүтцийг бий болгодог. Бид тодорхой танилцуулах ёстой
Хувьслын явцад үгийн утга, бүтэц нь хэрхэн илэрдэгийг олж мэдээрэй. А.А-ийн онол дээр үндэслэсэн. Брудный үгийн хоёр семантик төлөвийн талаар (системийн ба нөхцөл байдлын) бид утгын гурван төлөв, түүний бүтцийн хоёр төлөвийг санал болгож байна. Нөхцөл байдлын төлөв байдлаас гадна (ярихад шууд хэрэглэх үед илэрдэг) утга нь хоёр системийн төлөвт (ашиглалтын нөхцөл байдлаас гадуур) байж болно: хэл шинжлэлийн үргэлжлэл (этимоноос орчин үеийн төлөв хүртэл) болон тодорхой төлөвт (орчин үеийн хэлээр) хэл, тэдгээрийн аялгуу, бичгийн дурсгалд). Хоёр системийн утгын төлөвийн ялгаа нь байхгүй дутуу холбоосууд, бүх зүйл байрандаа, хоорондоо холбоотой. Энэ нь хийсвэр бүтэцтэй бөгөөд утга тус бүр нь өөрийн гэсэн байр суурь эзэлдэг хийсвэр бүтэц юм, гэхдээ түүний далд шинж чанараас шалтгаалан бодит хэл шинжлэлийн материалаас жинхэнэ аналогийг олох нь үргэлж боломжгүй байдаг. Утгын хоёр дахь системийн төлөвийг бид ил тод гэж нэрлэдэг. Энэ бол хэл дээр тусгагдсан бодит хэл шинжлэлийн материал бөгөөд дүн шинжилгээ хийхэд ашиглаж болно. Ил тод байдлыг систем болгон судалдаг боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь системийн зөвхөн нэг хэсэг учраас бүхэл бүтэн байдлаас тусгаарлагдаж, энэ бүхнээс хамаарах ёстой. Энэ нь 2-3 холбоотой гэр бүлийг судлахдаа хүн бүрийн талаар дүгнэлт хийхийг хүсдэгтэй төстэй юм генетикийн шинж чанар. Утгын ил тод байдал нь түүний илрэл, хэлний тасралтгүй орон зайд багтсан "тодруулсан" хэсэг юм. Энэ нь тухайн хэлний тодорхой хугацаанд давамгайлж байсан зүйл бөгөөд энэ нь өөрөө илэрч, бичгээр болон хэллэгээр батлагдах боломжтой гэсэн үг юм. аман яриа; ямар нэг шалтгааны улмаас хамааралгүй зүйл нь тодорхой хэл дээр хадгалагдаагүй, харин бусад хэл дээр хадгалагдах боломжтой байсан холбогдох хэлүүд, мөн тухайн хэлний хувьд далд байдаг. Зураг дээр системийн үнэ цэнийн хоёр төлөвийг харуулъя.
1) - хэл шинжлэлийн үргэлжлэл, нүд бүр нь утга (эсвэл семе) -тэй тохирч байвал сум (^) нь утга нь үргэлжлүүлэн хөгжиж байгааг илтгэнэ; 2) хэлээр (амаар эсвэл) хэрэгжсэн утга (эсвэл семе) юм бичих)
Өөр өөр график бүхий нүднүүд нь хэлний түүхэн дэх өөр өөр он цагийн хэсгүүдэд тохирч байгаа сум (T) нь он цагийн хэсгүүдийн өөрчлөлтийг харуулдаг. Иймээс
хэлний тодорхой системийн төлөв байдал үүсдэг. Эдгээр "эсүүд" нь тодорхой асуудлыг шийдэж болох систем болж хувирдаггүй. Утга, хөгжиж, бүтцийг бий болгодог (бүрэн талбарт энэ нь үргэлж байдаг
шаталсан зохион байгуулалттай гэр бүлийн цуглуулга). Хэл шинжлэлийн үргэлжлэлд үгийн утгын бүтэц нь диахрон талбарын утгын бүтэцтэй тэнцүү байна. Хоёр дахь төлөв нь тухайн цаг хугацааны хувьд тухайн үгийн утгын бүтцийн төлөв юм. Энэ төлөвт үгийн семантик бүтэц нь диахрон хэлбэрийн талбарын семантик бүтцийн хэсэг юм (2-р зургийг үз). Үгийн семантик бүтцийн хуваагдмал (хэсэгчилсэн) шинж чанар нь түүнийг бүхэлд нь ойлгохыг оролдоход гол саад болдог.
үгийн семантик бүтэц
семантик талбарын бүтэц
Одоо бид утга, бүтэц нь оршин буй мужуудыг тодорхойлсон тул бид юу судалж байна вэ гэсэн асуулт руу буцаж болно. Бид бүхэлд нь бүрэн төсөөлөлгүйгээр бүхэл бүтэн хэсгийг нь судалдаг. Зөвхөн энэ бүх зүйлд хандах хандлага нь утгын үүслийн талаар илүү тохиромжтой ойлголтыг өгч, тухайн талбарын семантик бүтцийн анхан шатны загварыг бий болгох боломжийг олгодог бөгөөд үүнээс утга нь яагаад, хэрхэн өөрчлөгдөж, юу болох нь тодорхой болох болно. Полисмантик үгийн мөн чанар, үгийн утгын хөгжлийн механизм, утгын өөрчлөлтийн зүй тогтол юу вэ.
Уран зохиол
Бенвенист Э. Ерөнхий хэл шинжлэл. - М.: Прогресс, 1974.
Уфимцева А.А. "Утгын талбар" -ын онолууд ба тэдгээрийг хэлний үгсийн санг судлахад ашиглах боломж // Орчин үеийн гадаад хэл шинжлэлийн хэлний онолын асуултууд. - М.: ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1961 он.
Уфимцева А.А. Хэлний лексик-семантик систем дэх үг. - М.: Наука, 1968.
Ахманова О.С. Толь бичиг хэл шинжлэлийн нэр томъёо. - М .: Сов. нэвтэрхий толь, 1966 он.
Никитин М.В. Үндсэн мэдээлэл хэл шинжлэлийн онолутга. - М.: Дээд сургууль, 1988 он.
Шмелев Д.Н. Тайлбар толь бичгийн семантик дүн шинжилгээ хийх асуудал (Орос хэлний материал дээр үндэслэсэн). - М.: Наука, 1973.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толь бичигОрос хэл: 80,000 үг ба фразеологийн илэрхийлэл/ RAS, Орос хэлний хүрээлэн. хэл тэд. V.V. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999.
Этимологийн толь бичиг Славян хэлүүд: Праслав. lex. сан / ЗХУ-ын ШУА, Оросын хүрээлэн. хэл; Эд. ТЭР. Трубачев. - М.: Шинжлэх ухаан, 1974-2001. - Боть. 12.
Орос ардын аялгууны толь бичиг /ЗХУ, Орос хэлний хүрээлэн. хэл Үг салбар. - Л.: Шинжлэх ухаан, 1965-2002. - Боть. 6.
Трубачев О.Н. Этимологийн судалгааба лексик семантик // Утгын судалгааны зарчим, арга. - М.: Наука, 1976.
Брудный А.А. Үгийн утга ба эсэргүүцлийн сэтгэл зүй // Семантик судалгааны зарчим, арга. - М.: Наука, 1976.
ТОГТОЛЦООНЫ УТГИЙН БҮТЭЦИЙН ФРАГМЕНТ БОЛГОН УТГИЙН ҮГИЙН БҮТЭЦ
Попова гудамж, 18 “А”, Пенза, Орос, 440035
Уг өгүүлэлд семантик үгийн бүтцийг диахрон системийн семантик бүтцийн фрагмент хэлбэрээр танилцуулсан. Утга зүйн үгийн бүтэц нь хэлний тасралтгүй байдал, тодорхой он дараалал гэсэн хоёр төлөвт байж болно. Полисемийн семантик бүтэц нь диахрон системийн бүтэцтэй харилцан хамаарал нь анхны полисемантик утгыг илрүүлэх боломжийг олгодоггүй.
