1929'da aceleyle geliştirilen beş yıllık plan, görünüşte imkansız hacimler ve inanılmaz inşaat hızı sağlıyordu. "Her şeye tempo karar verir!", "Bolşeviklerin alamayacağı kale yoktur" - Stalin'in halka attığı bu sloganlar aygıtın tüm çalışmasını belirledi. Ancak en popüler slogan (ve aynı zamanda düzen) “Dörtte beş!” Çağrısıydı, yani beş yıllık planın dört yılda yerine getirilmesi. Acele, kapitalist istila beklentisiyle haklı çıktı. Stalin, Avrupa'nın 100 yılda inşa ettiğini biz 10 yılda inşa edemezsek "ezileceğimizi" savundu.
Sanayileşmeye mali destek, Nepmen'in ve sadece kasaba halkının ve köylülerin vergilerindeki keskin artışların yanı sıra fiyatların artırılması yoluyla sağlandı. genel düşüş insanların yaşam standartları, yurtdışına aktif (bazen benzeri görülmemiş ölçekte) ihracat ve başta kereste, petrol, altın, kürk ve ülkenin acil olarak ihtiyaç duyduğu gıda olmak üzere Rusya'nın doğal kaynaklarının ucuz fiyatlarla satışı. Büyük müzelerin başyapıtları neredeyse sıfır fiyata satılmaya başlandı. Hermitage ve diğer müzelerin koleksiyonları korkunç, onarılamaz hasara uğradı. Hatta 16. yüzyılın ilk matbaacılarının Rus halkı için paha biçilmez olan kitapları bile satıldı. Yağmurlu bir gün için saklanan altın ve mücevherler insanlardan "sıkıldı". Onlar kullandılar farklı yollar: Altın sakladığından şüphelenilen kişileri hapishanelerde dayanılmaz koşullarda tutmaktan, fakir bir ülkede dövizle satış yapan ancak cazip olan “torgsin” mağazaları açmaya kadar.
Ancak yine de sanayileşme öncelikle kolektifleştirme yoluyla gerçekleştirildi. Onun harap ettiği köy, Beş Yıllık Plan inşaat projeleri için büyük bir maddi varlık ve emek deposu haline geldi. 1920'lerin ortasındaki önceki işsizlik karakteristiğinden artık söz edilmiyordu; el emeği), yeterince insan yoktu. Bu, zorla çalıştırmanın gelişmesi için güçlü bir teşvik sağladı. Büyüyen Gulag sistemi geniş bir faaliyet alanına kavuştu; mahkumlar giderek sosyalist inşaat sahalarında Komsomol gönüllüleriyle birlikte çalıştı.
Sanayileşmenin başarısında önemli bir rol, ekipman temini ve Almanya, ABD, İngiltere, Fransa ve İtalya'dan uzmanların gelmesiyle oynandı. Bu yıllarda açılan yeni fabrikalar ve hemen hemen tüm enerji santralleri yabancı makinelerle ve altın karşılığında satın alınan makinelerle donatıldı. Amerikalı hidrolik mühendisi Cooper'ın şirketi olmasaydı Dinyeper Hidroelektrik Santrali inşa edilemezdi. Amerikalı otomotiv mühendisleri olmasaydı yerli kamyonlar ve arabalar ortaya çıkmazdı. Yüzlerce Sovyet mühendisi ve teknisyeni, parti tarafından gönderilerek ileri teknolojilerde uzmanlaştıkları Avrupa'nın en büyük sanayi merkezlerinin işletmelerinde bulunabilirdi. Dağlar Sovyet altını Kazançlı imtiyaz vaatleri yabancı firmaları cezbetti. Bazı verilere göre, 1931'de Sovyet teçhizat alımları, dünya makine ve teçhizat ihracatının üçte birini, 1932'de ise dünya ihracatının yaklaşık yarısını oluşturuyordu.
Sanayileşmenin ideolojik desteği, ana işgücü olan gençlerin romantik dünya algısı üzerine inşa edilen ustaca, yetenekli propagandayla sağlandı; gençlerin yeniden inşa etme arzusu üzerine kendi hayatı; insanların doğasında var olan vatanseverliğe, ülkelerini değiştirme, onu güçlü ve müreffeh hale getirme arzusuna dayanıyor. Özellikle teknoloji kültü havacılık(“Ve kalp yerine ateşli bir motor”), teknolojide ustalaşmaya çağrı, ülkenin uzak kenar mahallelerini keşfetme ve keşfetme romantizmi - tüm bunlar, katlanmaya hazır gençler arasında gerçek bir coşkuya yol açtı. “geçici zorluklarla” ve özünde berbat çalışma ve yaşam koşullarıyla karşı karşıyayız.
Bu arka plana karşı, liderlerin tempoyu artırma, "etkili çalışma" gösterme ve genellikle standartlarda artışa yol açan "rekabeti genişletme" çağrıları resmi olarak algılanmadı (daha sonra olduğu gibi). Özellikle yetkililerin kazanana olan minnettarlığının görünür ve oldukça maddi olduğu ortaya çıktığından, binlerce insan kendi özgür iradesiyle bu hareketlere katıldı. Her yerde önde gelen işçiler, "şok işçileri", "Stakhanovitler", "İpatovitler" (hareketleri başlatanların isimlerinden sonra - madenci Stakhanov ve demirci Ipatov) onurla çevrelendi. Liderlerle birlikte başkanlıklara oturdular, emirlerle ödüllendirildiler, sanatoryumlara dinlenmeye gönderildiler, yoğun bir şekilde özel erzaklarla beslendiler, yoldaşlarından daha iyi çalışma koşulları verildi (ve çoğu zaman ikincisinin pahasına).
Ancak “tüm ülkenin tek bir kişi olarak” beş yıllık planların (ve savaştan önce neredeyse üç tane vardı) planlarını yerine getirmek ve aşmak için koştuğunu tasvir etmek büyük bir abartıdır. Çoğunluk için, beş yıllık planlar zorunlu, neredeyse zorunlu, ağır çalışma normlarında bir artışa, daha sert disipline, yaşam standardında keskin bir düşüşe, toplumsal kalabalık, kir, bit, yetersiz beslenme, karne ve gerekli her şey için kuyruklar.
Modern tarihçiler, Stalin döneminde açıklanan ve "temel göstergelere göre" yerine getirildiği iddia edilen ilk beş yıllık planların sonuçlarının gerçeklerle örtüşmediği konusunda hemfikir. Çoğu göstergeye göre, planların yerine getirilmediği ortaya çıktı ve daha sonra ilan edilen “SSCB'nin sanayi ülkesi"- bir efsane. SSCB uzun süre bir tarım ülkesi olarak kaldı. Ancak yapılanlar, SSCB'nin üretim hacimleri açısından dünyada ABD'den sonra ikinci sıraya yerleşmesini sağladı. 10 için savaş öncesi yıllar yalnızca bireysel demiryolları (Türksib, Karaganda-Balkhash vb.), büyük işletmeler (örneğin, Stalingrad Traktör Fabrikası, Gorki Otomobil Fabrikası) değil, aynı zamanda tamamen yeni endüstriler (ağır mühendislik, havacılık, otomotiv, kimya endüstrileri vb.) inşa etti. .), ayrıca Magnitka, Kuzbass ve Bakü petrol bölgesinin öne çıktığı dev sanayi kompleksleri ve merkezleri. Kısacası, ilk beş yıllık planların yapıldığı yıllarda SSCB gerçek bir ekonomik atılım gerçekleştirdi.
giriiş
Joseph Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) - (6 Aralık 1878 (için) resmi sürüm 9 Aralık (21), 1879), Gori, Tiflis eyaleti, Rusya İmparatorluğu - 5 Mart 1953, Volynskoye, Kuntsevo bölgesi, Moskova bölgesi, RSFSR, SSCB) - Rus devrimci, Sovyet siyasi, devlet, askeri ve parti lideri. Uluslararası komünist ve işçi hareketinin aktivisti, Marksizm-Leninizmin teorisyeni ve propagandacısı [~ 1], Sovyetler Birliği'nin fiili lideri Sosyalist Cumhuriyetler 1920'lerin sonlarından bu yana 1953'teki ölümüne kadar Stalin SSCB sanayileşme savaş bilimi
Stalin dönemi, SSCB tarihinde liderinin aslında I.V. olduğu bir dönemdir. Stalin.
Stalin'in iktidardaki dönemine şunlar damgasını vurdu:
- · Bir yanda: ülkenin hızlanan sanayileşmesi, kitlesel emek ve cephe kahramanlığı, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer, SSCB'nin önemli bilimsel, endüstriyel ve askeri potansiyele sahip bir süper güce dönüşmesi, Rusya'nın benzeri görülmemiş güçlenmesi. Sovyetler Birliği'nin dünyadaki jeopolitik etkisi, Doğu Avrupa ve bazı ülkelerde Sovyet yanlısı komünist rejimlerin kurulması Güneydoğu Asya;
- · Öte yandan: totaliter bir diktatörlük rejiminin kurulması, bazen tüm sosyal katmanlara ve etnik gruplara yönelik kitlesel baskılar (örneğin, Kırım Tatarlarının, Çeçenlerin ve İnguşların, Balkarların, Kalmukların, Korelilerin sınır dışı edilmesi), zorla kolektifleştirme, Erken bir aşamada tarım ekonomisinde keskin bir düşüşe ve 1932-1933'teki kıtlığa, çok sayıda insan kaybına (savaşlar, tehcir, Alman işgali kıtlık ve baskı), dünya toplumunun savaşan iki kampa bölünmesi ve Soğuk Savaş'ın başlangıcı.
Stalin dönemi Stalin'in ölümüyle sona erdi, ancak onun yönetiminin Rusya ve daha önce SSCB'nin parçası olan diğer ülkeler üzerindeki sonuçları 21. yüzyılda ortadan kaldırılmadı (örneğin bkz. güney Kuril'in mülkiyeti sorunu). Adalar).
Troçki'nin "İhanete Uğrayan Devrim: SSCB Nedir ve Nereye Gidiyor?" adlı kitabında ortaya koyduğu bakış açısına göre, Stalin'in Sovyetler Birliği, deforme olmuş bir işçi devletiydi.
Politbüro kararlarının analizi şunu gösteriyor: asıl amaçlarının, kitlesel baskıyı gerektiren çıktı ve tüketim arasındaki farkı maksimuma çıkarmak olduğunu söyledi. Ekonomide fazlalığın ortaya çıkması, çeşitli idari ve bölgesel çıkarlar arasında, siyasi kararların hazırlanması ve uygulanması süreci üzerinde nüfuz sahibi olmak için bir mücadeleyi gerektirdi. Bu çıkarların rekabeti, aşırı merkezileşmenin yıkıcı sonuçlarını kısmen yumuşattı.
1930'lu yılların başlarından itibaren tarımın kolektifleştirilmesi gerçekleştirilmiştir.-- hepsinin birleşmesi köylü çiftlikleri merkezi kollektif çiftliklere. Arazi mülkiyet haklarının ortadan kaldırılması büyük ölçüde bu kararın bir sonucuydu” sınıf sorunu" Ayrıca dönemin hakim ekonomik anlayışına göre büyük kollektif çiftlikler, teknoloji kullanımı ve işbölümü sayesinde daha verimli çalışabiliyordu. Kulaklar yargılanmadan çalışma kamplarında hapsedildi veya Sibirya ve Uzak Doğu'nun uzak bölgelerine sürüldü.
Kulaklar çalışma kamplarında hapsedildi veya Sibirya ve Uzak Doğu'nun uzak bölgelerine sürüldü ( bkz. Mülkiyetin Korunması Kanunu devlet işletmeleri kolektif çiftlikler ve kooperatifler ve kamu mülkiyetinin güçlendirilmesi).
Dış piyasalarda buğdayın reel fiyatları kile başına 5-6 dolardan 1 doların altına düştü.
Kollektifleştirme tarımda bir düşüşe yol açtı: Resmi verilere göre brüt tahıl hasadı 1928'de 733,3 milyon sentten 1931-32'de 696,7 milyon sente düştü. 1913'teki 8,2 c/ha'ya kıyasla 1932'deki tahıl verimi 5,7 c/ha idi. Gayri safi tarımsal üretim, 1913'e kıyasla 1928'de %124, 1929'da - %121, 1930'da - %117, 1931'de - %114, 1932'deydi. - 1933'te %107 - %101 Hayvancılık üretimi 1933'te 1913 seviyesinin %65'iydi. Ancak köylülerin pahasına, ülkenin sanayileşme için çok ihtiyaç duyduğu ticari tahılın toplanması% 20 arttı.
Stalin'in SSCB'yi sanayileştirme politikası, buğday ve diğer malların yurtdışına ihracatından elde edilen büyük miktarda fon ve ekipmanı gerektiriyordu. Kolektif çiftlikler için tarım ürünlerinin devlete ulaştırılmasına yönelik daha büyük planlar oluşturuldu. tarihçilere göre 1932-33'teki kitlesel kıtlık DSÖ?, bu tahıl satın alma kampanyalarının sonucuydu. Orta seviye Stalin'in ölümüne kadar kırsal kesimdeki nüfusun yaşamı 1929'daki seviyelere ulaşmadı (ABD verilerine göre).
Ağır sanayinin temel kollarının yaratılmasıyla başlayan sanayileşme, bariz zorunluluk nedeniyle, köyün ihtiyaç duyduğu malları henüz piyasaya sağlayamamıştı. 1924'te şehrin normal ticaret yoluyla arzı kesintiye uğradı; ayni verginin yerini nakit vergi aldı. Bir kısır döngü ortaya çıktı: Dengeyi yeniden sağlamak için sanayileşmeyi hızlandırmak gerekiyordu, bunun için kırsal kesimden gıda, ihracat ürünleri ve emek akışını artırmak gerekiyordu ve bunun için ekmek üretimini artırmak, artırmak gerekiyordu. Pazarlanabilirliği kırsal kesimde ağır sanayi ürünlerine (makinelere) ihtiyaç yaratmaktadır. Durum, devrim öncesi Rusya'da ticari tahıl üretiminin temelinin - büyük toprak sahibi çiftliklerinin - devrim sırasında yok edilmesi nedeniyle karmaşıklaştı ve bunların yerini alacak bir şey yaratmak için bir projeye ihtiyaç vardı.
Bunu kır kısır döngü ancak tarımın radikal modernizasyonuyla mümkün oldu. Teorik olarak bunu yapmanın üç yolu vardı. Bunlardan biri, "Stolypin reformunun" yeni bir versiyonu: Büyüyen Kulak'ın desteklenmesi, orta köylü çiftliklerinin çoğunluğunun kaynaklarının onun lehine yeniden dağıtılması, köyün büyük çiftçiler ve proletarya olarak katmanlaştırılması. İkinci yol, kapitalist ekonominin ceplerinin (kulaklar) tasfiyesi ve büyük mekanize kolektif çiftliklerin kurulmasıdır. Üçüncü yol - bireysel köylü çiftliklerinin "doğal" bir hızda işbirliği yaparak kademeli olarak gelişmesi - tüm hesaplamalara göre çok yavaş olduğu ortaya çıktı. 1927'de tahıl alımlarının kesintiye uğramasından sonra, acil önlemler (sabit fiyatlar, kapalı pazarlar ve hatta baskı) alınmasının gerekli olduğu ve 1928-1929'daki daha da yıkıcı bir tahıl alım kampanyasının ardından. sorunun acilen çözülmesi gerekiyordu. Zaten tamamen anormal bir şey olarak algılanan 1929'daki acil satın alma tedbirleri, yaklaşık 1.300 isyana neden oldu. Köylülüğün tabakalaşması yoluyla çiftçiliği yaratmanın yolu, Sovyet projesi ideolojik nedenlerden dolayı. Kolektifleştirme için bir rota belirlendi. Bu aynı zamanda Kulakların tasfiyesi anlamına da geliyordu.
Saniye temel soru- sanayileşme yönteminin seçimi. Bu konudaki tartışma zor ve uzundu ve sonucu devletin ve toplumun karakterini önceden belirledi. Yüzyılın başındaki Rusya'nın aksine, önemli bir fon kaynağı olarak dış kredilere sahip olmayan SSCB, ancak bu yolla sanayileşebildi. iç kaynaklar. Etkili bir grup (Politbüro üyesi N.I. Bukharin, Halk Komiserleri Konseyi Başkanı A.I. Rykov ve Tüm Birlikler Sendikalar Merkez Konseyi Başkanı M.P. Tomsky), NEP'nin devamı yoluyla kademeli olarak fon birikiminin “tasarruf” seçeneğini savundu. . L. D. Troçki - zorunlu bir versiyon. J.V. Stalin başlangıçta Buharin'in bakış açısını destekledi, ancak Troçki 1927'nin sonunda partinin Merkez Komitesinden ihraç edildikten sonra tutumunu tamamen zıt bir görüşle değiştirdi. Bu, zorunlu sanayileşmenin destekçileri için kesin bir zafere yol açtı.
Bu başarıların Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafere ne kadar katkıda bulunduğu sorusu tartışma konusu olmaya devam ediyor. Sovyet döneminde sanayileşmenin ve savaş öncesi yeniden silahlanmanın belirleyici bir rol oynadığı görüşü kabul ediliyordu.
CIA tahminlerine göre, 1928-1940 yılları arasında SSCB'de gayri safi milli hasıladaki ortalama yıllık artış %6,1 idi; bu, Japonya'nın altındaydı, Almanya'daki ilgili rakamla karşılaştırılabilir nitelikteydi ve çoğu ülkedeki büyümeden önemli ölçüde daha yüksekti. deneyimleyen gelişmiş kapitalist ülkeler " Büyük Buhran" Sanayileşmenin bir sonucu olarak SSCB, endüstriyel üretim açısından Avrupa'da birinci, dünyada ikinci, İngiltere, Almanya ve Fransa'yı geride bırakarak yalnızca ABD'den sonra ikinci sırada yer aldı. SSCB'nin dünya sanayi üretimindeki payı neredeyse %10'a ulaştı. Metalurji, enerji, takım tezgahı yapımı ve kimya endüstrisinin gelişmesinde özellikle keskin bir sıçrama sağlandı. Aslında bir dizi yeni endüstri ortaya çıktı: alüminyum, havacılık, otomobil endüstrileri, rulman üretimi, traktör ve tank yapımı. Sanayileşmenin en önemli sonuçlarından biri teknik geriliğin aşılması ve SSCB'nin ekonomik bağımsızlığının sağlanmasıydı.
Stalin'in tarımda düşüşe yol açan kolektifleştirme politikasının bir sonucu olarak, kırsal kesimde yaşayanların büyük çoğunluğunun yaşam standardı keskin bir şekilde düştü ve yetersiz beslenme SSCB'nin tamamına yayıldı. 1932 yılında Ukrayna'nın tahıl üreten bölgeleri olan Kuzey Kafkasya, Aşağı ve Orta Volga, Güney Urallar, Batı Sibirya ve Kazakistan'da iki yıl içinde 4 ila 11 milyon insanın hayatına mal olan büyük bir kıtlık patlak verdi. Kıtlığa rağmen ülkenin liderleri ihracat için tahıl satmaya devam etti.
Ancak daha sonra tarımdaki gerileme aşıldı. 1935'te nüfusa yiyecek sağlamaya yönelik karne sistemi kaldırıldı; 1940'ta tahıl hasadı 95,6 milyon tona (1913'teki 86 milyon tona karşılık), ham pamuk - 2,24 milyon tona (1913'te 0,74 milyon ton) ulaştı.
1928'de başlayan hızlı kentleşmeye rağmen Stalin'in yaşamının sonuna gelindiğinde nüfusun çoğunluğu hâlâ büyük sanayi merkezlerinden uzakta kırsal alanlarda yaşıyordu. Öte yandan sanayileşmenin sonuçlarından biri de parti ve işçi seçkinlerinin oluşmasıydı. Ülke genelinde ortalama yaşam standardı önemli dalgalanmalara maruz kaldı (özellikle Birinci Beş Yıllık Plan ve savaşla bağlantılı olarak), ancak 1938 ve 1952'de bu oran 1928'dekinden daha yüksekti veya neredeyse aynıydı.
Ekmek, tahıl ve makarna için kartlar 1 Ocak 1935'ten itibaren, diğer (gıda dışı ürünler dahil) ürünler için ise 1 Ocak 1936'dan itibaren kaldırıldı. Buna sanayi sektöründeki ücretlerde bir artış ve devlet maaşlarında daha da büyük bir artış eşlik etti. her türlü mal için rasyon fiyatları. Kartların kaldırılmasıyla ilgili yorum yapan Stalin, daha sonra slogan haline gelen bir ifadeyi dile getirdi: "Hayat daha iyi hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi."
Genel olarak kişi başına tüketim 1928 ile 1938 arasında %22 arttı. Kartlar Temmuz 1941'de yeniden tanıtıldı. 1946'daki savaş ve kıtlıktan (kuraklık) sonra, 1947'de kaldırıldılar, ancak birçok mal yetersiz tedarikte kaldı, özellikle 1947'de başka bir kıtlık yaşandı. Ayrıca kartların kaldırılmasının arifesinde karneli malların fiyatları da artırıldı. Ekonominin restorasyonuna 1948-1953'te izin verildi. fiyatları defalarca düşürüyoruz. Fiyat indirimleri yaşam standartlarını önemli ölçüde artırdı Sovyet halkı. 1952'de ekmeğin maliyeti 1947 sonundaki fiyatın %39'u, sütün %72'si, etin %42'si, şekerin %49'u, tereyağının %37'siydi. SBKP'nin 19. Kongresi'nde belirtildiği gibi, aynı zamanda ekmeğin fiyatı ABD'de yüzde 28, İngiltere'de yüzde 90, Fransa'da ise iki katından fazla arttı; Etin maliyeti ABD'de %26, İngiltere'de %35, Fransa'da %88 arttı. 1948'de gerçek ücretler savaş öncesi seviyeden ortalama %20 daha düşükse, 1952'de zaten savaş öncesi seviyeden %25 daha yüksekti.
Finlandiya ile savaş planı, askeri operasyonların üç yönde konuşlandırılmasını sağladı. Bunlardan ilki, Finlandiya savunma hattının (savaş sırasında “Mannerheim Hattı” olarak adlandırılan) Vyborg yönünde ve Ladoga Gölü'nün kuzeyinde doğrudan bir atılım yapılması planlanan Karelya Kıstağı'ndaydı.
İkinci yön, Finlandiya'nın enlemsel boyutunun en küçük olduğu kısmına bitişik olan Orta Karelya idi. Burada, Suomussalmi-Raate bölgesinde ülke topraklarının ikiye bölünmesi ve Oulu kentindeki Bothnia Körfezi kıyılarına girilmesi planlandı. Seçilen ve iyi donanımlı 44. Tümen, şehirdeki geçit töreni için tasarlandı.
Son olarak karşı saldırıları ve olası inişleri önlemek için Batılı müttefikler Barents Denizi'nden Finlandiya'nın Laponya'da askeri operasyonlar yürütmesi gerekiyordu.
Ana yön, Vuoksa ile Finlandiya Körfezi kıyısı arasındaki Vyborg yönü olarak kabul edildi. Burada, savunma hattını başarıyla geçtikten (veya kuzeyden hattı atladıktan sonra) Kızıl Ordu, ilerleme fırsatı buldu. uzun vadeli ciddi tahkimatları olmayan, tanklar için uygun bir bölgede savaş. Böylesi koşullarda insan gücünde önemli bir avantaj, teknolojide ise ezici bir avantaj en eksiksiz şekilde kendini gösterebilir. Tahkimatların kırılmasının ardından Helsinki'ye bir saldırı başlatılması ve direnişin tamamen durdurulması planlandı. Aynı zamanda Baltık Filosunun eylemleri ve Kuzey Kutbu'ndaki Norveç sınırına erişim planlandı.
Batılı güçler, askeri ittifak müzakereleri yapmak üzere SSCB'ye askeri heyetler gönderiyor. Ancak, SSCB'nin 17 Nisan 1939'da Büyük Britanya, Fransa ve SSCB arasında birleşik bir karşılıklı yardım cephesi oluşturulması yönünde bir öneri öne sürmesine rağmen müzakereler başarısız oldu ve çıkmaza girdi. Churchill'e göre, “bir anlaşmanın imzalanmasının önündeki engel, Sovyet ordularının Sovyet yardımından önce sınır devletlerinin yaşadığı dehşetti… Polonya, Romanya, Finlandiya ve üç Baltık ülkesi Hangi şeyden daha çok korktuklarını bilmiyorum - Alman saldırganlığından mı yoksa Rusya'nın kurtuluşundan mı? ... şimdi bile [1948'de] İngiltere ve Fransa'nın Rusya'nın teklifini kabul etmesi ve üçlü bir ittifak ilan etmesi gerektiğine hiç şüphe yok.”
O zamana gelindiğinde SSCB'nin izolasyon tehdidi daha da gerçek hale gelmişti. İngiltere ve Fransa ile 1939'da başlayan müzakereler yavaş ilerledi ve açıkça çıkmaza girdi. Bakanın olduğu öğrenildi dış ticaret Haziran ayında İngiltere, Alman temsilcilere ekonomik ve siyasi ilişkilerin düzenlenmesi yönünde bir öneride bulunmuştu. Dahası, Londra'da yapılan gizli müzakereler sırasında İngiltere ile Almanya arasındaki nüfuz alanlarının sınırlandırılması, Rusya, Çin ve diğer bazı ülkelerin "pazarları" da dahil olmak üzere yeni dünya pazarlarını ele geçirme ve mevcut dünya pazarlarından yararlanma planları yapıldı. tartışıldı.
Mayıs 1939'da dış politikanın neredeyse tamamen tecrit edilmesi tehdidiyle karşı karşıya kalan Joseph Stalin, Halkın Dışişleri Komiseri Maxim Litvinov'un yerine Vyacheslav Molotov'u getirdi. Churchill'e göre, "Rusya'nın güvenliği tamamen farklı bir dış politika gerektiriyordu ve bunun için yeni bir sözcü bulmak gerekiyordu." Molotov, hükümet başkanı olarak 1939'dan beri Almanya ile tüm müzakereleri yürütmüş olsa da, Batı'da bu durum ve yeni Halk Komiserinin izlediği yol, SSCB'nin Almanya'ya yönelmesi olarak algılanıyor.
Ağustos 1939'da SSCB ile Almanya arasında Saldırmazlık Paktı ve onun gizli ekleri Moskova'da imzalandı. Sovyet liderliği, Almanya'nın Polonya'yı işgalinin yaklaştığının farkına varır; Stalin, Polonya'nın SSCB ile Almanya arasında yaklaşık olarak Birinci Dünya Savaşı'nın ardından yeni sınır çizgileri oluşturulurken önerilen Rusya ve Polonya sınırı olan Curzon hattı boyunca bölünmesini onaylar. . Bir Alman-Polonya savaşı durumunda, Sovyetler Birliği Batı Ukrayna topraklarını da içermeli ve Batı Beyaz Rusya 1920 Sovyet-Polonya Savaşı sonucunda Polonya'nın bir parçası haline gelen; Sovyet çıkarları alanı, 1917'den önce Rusya'nın bir parçası olan Letonya ve Estonya'yı da içeriyor.
- 1 Eylül 1939'da Almanya provokasyon yaparak Polonya'yı işgal etti. Büyük Britanya (ve bazı egemenlikleri) ve Fransa, yükümlülükleriyle bağlantılı olarak Almanya'ya savaş ilan eder. İkinci Başlıyor dünya savaşı. 17 Eylül'de Polonya toprakları giriyor Sovyet birlikleri.
- 28 Eylül'de SSCB ve Almanya, Alman-Sovyet Dostluk ve Sınır Antlaşması'nı imzaladı. Gizli ekine uygun olarak, etki alanlarının sınırı değiştirildi - Almanya, eski Polonya'nın Varşova ve Lublin voyvodalıklarının doğu kısmını aldı ve Litvanya, SSCB'nin etki alanına dahil edildi ( Merkezi Suwalki şehri olan küçük bir bölge hariç).
Daha sonra, İkinci Dünya Savaşı sırasında (1939 - 1941'in ilk yarısı), Almanya Fransa'yı savaştan çeker, Belçika, Hollanda, Lüksemburg, Danimarka, Norveç, Yugoslavya'yı İtalya - Yunanistan ile birlikte işgal eder, su altı düzenler ve hava savaşı Büyük Britanya ile birlikte bir sefer gücü gönderir. Kuzey Afrika Finlandiya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan'ı müttefikleri arasında seferber eder ve 22 Haziran 1941'de SSCB'nin işgaline başlar.
22 Haziran 1941 günü saat 4:00'te Reich Dışişleri Bakanı Ribbentrop, Berlin'deki Sovyet Büyükelçisi Dekanozov'a savaş ilan eden bir nota ve buna üç ek verdi: "Alman İçişleri Bakanı, Reichsführer SS ve Genelkurmay Başkanı'nın raporu. Alman Polisi, SSCB'nin Almanya'ya ve Nasyonal Sosyalizme yönelik sabotaj çalışmaları hakkında Alman Hükümeti'ne", "Alman Dışişleri Bakanlığı'nın Sovyet hükümetinin propagandası ve siyasi ajitasyonuna ilişkin raporu", "Alman Yüksek Komutanlığı Raporu" Ordunun Sovyet birliklerinin Almanya'ya karşı yoğunlaşması konusunda Alman hükümetine." 22 Haziran 1941 sabahının erken saatlerinde topçu ve hava hazırlıklarının ardından Alman birlikleri SSCB sınırını geçti. Bunun ardından sabah saat 5.30'da Almanya'nın SSCB Büyükelçisi V. Schulenburg, SSCB Dışişleri Halk Komiseri V. M. Molotov'un huzuruna çıktı ve içeriği Sovyet hükümetinin bir saldırı peşinde olduğu yönünde bir açıklama yaptı. Almanya'da ve işgal altındaki ülkelerde yıkıcı politika izleyen, Almanya'ya yönelik bir dış politika izleyen ve "tüm birliklerini tam savaş hazırlığında Alman sınırına yoğunlaştıran". Açıklama şu sözlerle sona erdi: "Bu nedenle Führer, Alman silahlı kuvvetlerine bu tehdide ellerindeki tüm araçlarla karşı koyma emrini verdi." Notla birlikte Ribbentrop'un Dekanozov'a verdiği belgelerin aynısı bir dizi belgeyi de teslim etti. Aynı gün İtalya ve Romanya SSCB'ye savaş ilan etti; Slovakya - 23 Haziran.
Aynı gün Rumen ve Alman birlikleri Prut'u geçtiler ve Tuna'yı da geçmeye çalıştılar, ancak Sovyet birlikleri buna izin vermedi ve hatta Romanya topraklarındaki köprü başlarını ele geçirdi. Ancak Temmuz - Eylül 1941'de Rumen birlikleri, Alman birliklerinin desteğiyle tüm Bessarabia, Bukovina'yı ve Dinyester ile Güney Bug nehirleri arasındaki bölgeyi işgal etti (daha fazla ayrıntı için bkz.: Moldova'daki sınır savaşları, Dünya Savaşı'nda Romanya) II).
22 Haziran öğleden sonra saat 12'de Molotov, radyoda SSCB vatandaşlarına resmi bir konuşma yaparak Almanya'nın SSCB'ye yönelik saldırısını bildirdi ve Vatanseverlik Savaşı'nın başladığını duyurdu.
SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın 22 Haziran 1941 tarihli Kararnamesi uyarınca, 23 Haziran'dan itibaren 17 askeri bölgeden 14'ünde 14 yaştaki (1905-1918 doğumlu) askeri personelin seferberliği açıklandı. geri kalan üç ilçede (Transbaykal, Orta Asya ve Uzak Doğu) bir ay sonra özel hükümet kararıyla gizli bir şekilde “büyük eğitim kampları” olarak seferberlik ilan edildi.
23 Haziran'da Yüksek Komuta Karargahı oluşturuldu (8 Ağustos'tan itibaren Karargah Yüce Yüksek Komuta). 30 Haziran'da Devlet Savunma Komitesi (GKO) oluşturuldu. Haziran ayından itibaren halk milisleri oluşmaya başladı. 8 Ağustos'ta J.V. Stalin Başkomutan oldu.
Finlandiya, Almanların kendi topraklarından doğrudan saldırı başlatmasına izin vermedi ve Petsamo ve Salla'daki Alman birimleri sınırı geçmekten kaçınmak zorunda kaldı. Sovyet ve Finlandiya sınır muhafızları arasında ara sıra çatışmalar yaşandı, ancak genel olarak Sovyet-Finlandiya sınırında sakin bir durum devam etti. Ancak 22 Haziran'dan itibaren bombardıman uçakları Alman Luftwaffe Almanya'ya dönmeden önce Finlandiya hava alanlarını yakıt ikmali üssü olarak kullanmaya başladı. 23 Haziran'da Molotov Finlandiya büyükelçisini çağırdı. Molotov, Finlandiya'nın SSCB ile ilgili konumunu açıkça tanımlamasını talep etti, ancak Finlandiya büyükelçisi Finlandiya'nın eylemleri hakkında yorum yapmaktan kaçındı. 24 Haziran Başkomutan Kara Kuvvetleri Almanya, Finlandiya ordusunun karargahındaki Alman komutanlığının temsilcisine, Finlandiya'nın Ladoga Gölü'nün doğusunda bir operasyonun başlatılmasına hazırlanması gerektiğini belirten talimatlar gönderdi. 25 Haziran sabahı erken saatlerde Sovyet komutanlığı Yaklaşık 460 uçak kullanarak Finlandiya'daki 18 havaalanına büyük bir hava saldırısı başlatmaya karar verdi. 25 Haziran'da Güney ve Güney şehirlerine yapılan büyük ölçekli Sovyet hava saldırılarına yanıt olarak Orta Finlandiya Helsinki ve Turku dahil olmak üzere Sovyet piyade ve topçularının devlet sınırına ateş açması, Finlandiya'nın yeniden SSCB ile savaşa girdiğini duyurdu. Temmuz - Ağustos 1941'de Finlandiya ordusu, bir dizi operasyon sırasında, 1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşı sonucunda SSCB'ye devredilen tüm bölgeleri işgal etti.
Macaristan, SSCB'ye yönelik saldırıya hemen katılmadı ve Hitler, Macaristan'dan doğrudan yardım talep etmedi. Ancak Macar yönetici çevreleri, Hitler'in Transilvanya konusundaki toprak anlaşmazlığını Romanya lehine çözmesini engellemek için Macaristan'ın savaşa girmesi gerektiğini savundu. 26 Haziran 1941'de Kosice'nin Sovyet Hava Kuvvetleri tarafından bombalandığı iddia edildi, ancak bunun bir Alman provokasyonu olduğu ve Macaristan'a savaşa girmesi için bir casus belli (resmi neden) verdiği yönünde bir görüş var. Macaristan 27 Haziran 1941'de SSCB'ye savaş ilan etti. 1 Temmuz 1941'de, Almanya'nın talimatıyla Macar Karpat Kuvvetler Grubu, Sovyet 12. Ordusuna saldırdı. Alman 17. Ordusuna bağlı Karpat Grubu, SSCB'nin güney kısmına doğru ilerledi. 1941 sonbaharında İspanyol gönüllülerden oluşan Mavi Tümen de Almanya'nın yanında savaşmaya başladı.
10 Ağustos'ta Devlet Savunma Komitesi, Kirovograd, Nikolaev, Dnepropetrovsk bölgeleri ve Lyudinovo - Bryansk'ın batısındaki bölgelerde 1890-1904 doğumlu askerlik hizmetinden sorumlu olanların ve 1922-1923 doğumlu askere alınan kişilerin seferber edilmesine ilişkin bir kararname yayınladı. - Sevsk, Oryol bölgesi. 15 Ağustos'ta bu seferberlik genişletildi Kırım ÖSSC 20 Ağustos - Zaporozhye bölgesine, 8 Eylül - Oryol'un bazı bölgelerine ve Kursk bölgeleri, 16 Ekim - Moskova ve Moskova bölgesine. Toplamda 1941'in sonunda 14 milyondan fazla insan seferber edildi.
Bu arada Alman birlikleri stratejik inisiyatifi ve hava üstünlüğünü ele geçirdi ve sınır savaşlarında Sovyet birliklerini mağlup etti.
Kızıl Ordu'nun kış saldırısı sırasında Wehrmacht'ın kayıplarına ilişkin yanlış verilere dayanarak, SSCB Yüksek Komutanlığı 1942 yaz-sonbahar kampanyasında birliklere imkansız bir görev verdi: düşmanı tamamen yenmek ve ülkenin tüm bölgesini kurtarmak. . Ana askeri olaylar güneybatı yönünde gerçekleşti: Kırım Cephesi'nin yenilgisi, Harkov operasyonu(12 - 25 Mayıs), Voronezh-Voroshilovgrad stratejik savunma operasyonu(28 Haziran - 24 Temmuz), Stalingrad stratejik savunma operasyonu (17 Temmuz - 18 Kasım), Kuzey Kafkasya stratejik savunma operasyonu (25 Temmuz - 31 Aralık). Düşman 500-650 km ilerledi, Volga'ya ulaştı ve Ana Kafkas Sıradağları'nın geçitlerinin bir kısmını ele geçirdi.
Merkezi yönde bir dizi büyük operasyon gerçekleştirildi: Batı Cephesi birliklerinin Sukhinichi, Kozelsk bölgesindeki (22 - 29 Ağustos) karşı saldırısıyla birleşen Rzhev-Sychevsky operasyonu (30 Temmuz - 23 Ağustos), toplam 228.232 kayıptan; ve kuzeybatı yönünde: 2. Şok Ordusunu kuşatmadan çıkarma operasyonuyla (13 Mayıs - 10 Temmuz) birleşen Lyuban saldırı operasyonu (7 Ocak - 30 Nisan) operasyon; toplam kayıp-- 403.118 kişi .
Alman ordusu için de durum tehditkar bir hal almaya başladı: Kayıpları Sovyetlerinkinden önemli ölçüde düşük olmaya devam etse de, zayıf Alman savaş ekonomisi, yenilerinin değiştirilmesine izin vermedi. kayıp uçaklar ve onunla aynı hızda tanklar karşı taraf ve ordudaki insan kaynaklarının son derece verimsiz kullanımı, Doğu'da faaliyet gösteren tümenlerin gereken ölçüde yenilenmesine izin vermedi, bu da bir dizi tümenin altı taburlu bir kadroya (dokuzdan) geçişine yol açtı. tabur bir); Stalingrad yönündeki muharebe şirketlerinin personeli 27 kişiye (eyaletteki 180 kişiden) düşürüldü. Ayrıca Rusya'nın güneyindeki operasyonlar sonucunda Almanların zaten çok uzun olan doğu cephesi önemli ölçüde uzadı; Alman birimleri artık gerekli savunma yoğunluklarını oluşturmaya yetmiyordu. Cephenin önemli bölümleri Almanya'nın müttefiklerinin birlikleri tarafından işgal edildi - Romanya'nın 3. ve yeni ortaya çıkan 4. orduları, 8. İtalyan ve 2. Macar orduları. Kısa süre sonra takip eden sonbahar-kış harekâtında Wehrmacht'ın Aşil topuğu olduğu ortaya çıkanların bu ordular olduğu ortaya çıktı.
3 Temmuz 1941'de Stalin, "Her şey cephe için!" sloganıyla halka seslendi. Her şey zafer için!”; 1942 yazında (1 yıldan az bir sürede) SSCB ekonomisinin savaş temeline aktarımı tamamlandı.
SSCB'de savaşın patlak vermesiyle birlikte nüfusun, üretici güçlerin, kurumların ve maddi kaynakların toplu tahliyesi başladı. Önemli sayıda işletme ülkenin doğu bölgelerine tahliye edildi (yalnızca 1941'in ikinci yarısında yaklaşık 2.600 işletme) ve 2,3 milyon baş hayvan ihraç edildi. 1942 yılının ilk yarısında 10 bin uçak, 11 bin tank, 54 bin silah üretildi. Yılın ikinci yarısında üretimleri 1,5 kattan fazla arttı. Toplamda, 1942'de SSCB her türden küçük silah üretti (tabancalar ve tabancalar hariç) - 5,91 milyon adet, her tür ve kalibrede silah ve havan (uçak, deniz ve tank/kundağı motorlu silahlar hariç) - 287,0 bin adet , her türden tank ve kundağı motorlu silahlar - 24,5 bin adet, her türden uçak - savaş dahil 25,4 bin adet - 21,7 bin adet. Ödünç Verme-Kiralama kapsamında da önemli miktarda askeri teçhizat alındı.
1941-1942'de SSCB, İngiltere ve ABD arasında yapılan anlaşmalar sonucunda bir çekirdek oluştu. Hitler karşıtı koalisyon.
ABD, SSCB ve Büyük Britanya liderlerinin katıldığı Yalta Konferansı büyük ilgi gördü tarihsel önemi. Bu, savaş zamanının en büyük uluslararası toplantılarından biriydi ve Hitler karşıtı koalisyonun güçlerinin ortak bir düşmana karşı savaşta işbirliğinde önemli bir kilometre taşıydı. Konferansta mutabakata varılan kararların kabul edilmesi, farklı devletler arasında işbirliği olasılığını bir kez daha gösterdi. sosyal düzen. Bu, atom öncesi çağın son konferanslarından biriydi.
Yalta'da yaratılan iki kutuplu dünya ve Avrupa'nın ikiye bölünmesi Doğu Ve batı 1980'lerin sonuna kadar 40 yıldan fazla bir süre hayatta kaldı.
Kızıl Ordu'nun kuruluşunun 24. yıldönümü vesilesiyle Joseph Stalin, Alman halkının Nazi Almanyası rejimiyle karşılaştırılmasının kabul edilemezliğine dikkat çekiyor:
“Bu savaşın Hitler kliğinin ya parçalanmasına ya da tamamen yok olmasına yol açacağını rahatlıkla söyleyebiliriz. Hepsini tanımlamaya yönelik saçma girişimler Alman halkı ve bu klikle birlikte Alman devleti. Tarihin tecrübesi, Hitler'in gelip gittiğini ama Alman halkının ve Alman devletinin kaldığını söylüyor. Kızıl Ordu'nun gücü, Almanya'nın zayıflığının kaynağı olan ırkçı nefreti bilmemesinde yatmaktadır... Özgürlüğü seven tüm halklar, Nasyonal Sosyalist Almanya'ya karşıdır... Savaş halindeyiz. Alman askeri Alman olduğu için değil, halkımızı köleleştirme emrini yerine getirdiği için."
Ancak insan kayıpları yaklaşık 27 milyona ulaşan savaşla bitmedi. Yalnızca 1946-1947'deki kıtlık, 0,8 ila iki milyon insanın hayatına mal oldu.
En kısa sürede restore edildi ulusal ekonomi, ulaşım, konut, yok edildi nüfuslu alanlar daha önce işgal edilmiş topraklarda.
Devlet güvenlik kurumları, Baltık ülkelerinde ve Batı Ukrayna'da aktif olarak ortaya çıkan milliyetçi hareketleri bastırmak için sert önlemler aldı.
Tüm bilimsel yönler Genetik ve sibernetik gibi bilim dallarının burjuva ilan edilmesi ve yasaklanması, SSCB'de bu bilim alanlarının gelişimini onlarca yıldır yavaşlattı. Tarihçilere göre pek çok bilim adamı, örneğin akademisyen Nikolai Vavilov ve diğer en etkili anti-Lysenkoistler, Stalin'in doğrudan katılımıyla bastırıldı.
İlk Sovyet bilgisayarı M-1, Mayıs-Ağustos 1948'de inşa edildi, ancak sibernetik zulmüne rağmen bilgisayarlar daha da yaratılmaya devam etti. Dünyanın en iyilerinden biri olarak kabul edilen Rus genetik okulu tamamen yıkıldı. Stalin'in altında devlet desteği Stalin sonrası dönemde sert bir şekilde kınanan eğilimler kullanıldı (özellikle biyolojide sözde "Lysenkoizm").
Sovyetin Gelişimi doğa bilimleri(biyoloji hariç) ve Stalin yönetimindeki teknoloji, yükseliş olarak tanımlanabilir. Temel ve uygulamalı araştırma enstitüleri, tasarım büroları ve üniversite laboratuvarlarının yanı sıra hapishane kampı tasarım bürolarından oluşan oluşturulan ağ, araştırmanın tüm cephesini kapsıyordu. Fizikçi Kurchatov, Landau, Tamm, matematikçi Keldysh, yaratıcı gibi isimler uzay teknolojisi Uçak tasarımcısı Tupolev Korolev tüm dünyada tanınıyor. Savaş sonrası dönemde, bariz askeri ihtiyaçlara dayanarak, nükleer fiziğe en büyük ilgi gösterildi.
Stalin ile iletişim kuran Yu.A.'nın belirttiği gibi. Zhdanov, “Moskova Devlet Üniversitesi kurma kararı, başta savaştan etkilenen şehirler olmak üzere tüm üniversitelerin iyileştirilmesine yönelik bir dizi önlemle desteklendi. Minsk, Voronej ve Harkov'daki büyük binalar üniversitelere devredildi. Bir dizi Birlik cumhuriyetindeki üniversiteler aktif olarak yaratılmaya ve gelişmeye başladı.
6 Aralık 1878'de Joseph Stalin Gori'de doğdu. Gerçek isim Stalin - Dzhugashvili. 1888'de Gori İlahiyat Okulu'na ve daha sonra 1894'te Tiflis Ortodoks İlahiyat Okulu'na girdi. Bu dönem Rusya'da Marksist fikirlerin yayılma dönemi oldu.
Stalin, çalışmaları sırasında ruhban okulundaki "Marksist çevreleri" örgütledi ve yönetti ve 1898'de RSDLP'nin Tiflis örgütüne katıldı. 1899'da Marksizmin fikirlerini savunduğu için ilahiyat okulundan atıldı, ardından defalarca tutuklandı ve sürgüne gönderildi.
Stalin, Lenin'in fikirlerinden ilk olarak İskra gazetesinin yayınlanmasından sonra haberdar oldu. Lenin ve Stalin, Aralık 1905'te Finlandiya'daki bir konferansta şahsen tanıştılar. I.V.'den sonra. Stalin, Lenin'in dönüşünden önce kısaca Merkez Komite'nin liderlerinden biri olarak görev yaptı. Ekim darbesinden sonra Joseph, Milliyetlerden Sorumlu Halk Komiserliği görevini aldı.
Kendisinin mükemmel bir askeri örgütleyici olduğunu gösterdi ama aynı zamanda terörizme olan bağlılığını da gösterdi. 1922'de Merkez Komite Genel Sekreteri'nin yanı sıra RCP Merkez Komitesi Politbüro ve Organizasyon Bürosu'na seçildi. O zamanlar Lenin çoktan uzaklaşmıştı. aktif çalışma, gerçek güç Politbüro'ya aitti.
O zaman bile Stalin'in Troçki ile fikir ayrılıkları açıktı. Mayıs 1924'te düzenlenen RCP(b)'nin 13. Kongresi sırasında Stalin istifasını duyurdu, ancak oylama sırasında alınan oyların çoğunluğu onun görevine devam etmesine izin verdi. Gücünün pekişmesi, Stalin'in kişilik kültünün başlangıcına yol açtı. Sanayileşme ve ağır sanayinin gelişmesiyle eş zamanlı olarak köylerde mülksüzleştirme ve kolektifleştirme gerçekleştirildi. Sonuç milyonlarca Rus vatandaşının ölümü oldu. Stalin'in 1921'de başlayan baskıları 32 yılda 5 milyondan fazla kişinin hayatına mal oldu.
Stalin'in politikaları sert bir otoriter rejimin yaratılmasına ve ardından güçlenmesine yol açtı. Lavrenty Beria'nın kariyerinin başlangıcı bu döneme (20'li yıllar) kadar uzanıyor. Stalin ve Beria, Genel Sekreter'in Kafkasya gezileri sırasında düzenli olarak bir araya geliyordu. Daha sonra Beria, Stalin'e olan kişisel bağlılığı sayesinde liderin en yakın çalışma arkadaşları arasına girdi ve Stalin'in hükümdarlığı sırasında kilit görevlerde bulundu ve birçok devlet ödülüne layık görüldü.
İÇİNDE kısa biyografiÜlkenin en zor döneminden Joseph Vissarionovich Stalin'den bahsetmek gerekir. Stalin'in zaten 30'lu yıllarda olduğu unutulmamalıdır. Almanya ile askeri bir çatışmanın kaçınılmaz olduğuna inanıyordu ve ülkeyi mümkün olduğu kadar hazırlamaya çalışıyordu. Ancak ekonomik yıkım ve sanayinin az gelişmişliği göz önüne alındığında bu, onlarca yıl olmasa da yıllar gerektirdi.
Savaş hazırlıklarının teyidi, “Stalin Hattı” adı verilen büyük ölçekli yer altı tahkimatlarının inşasıdır. Batı sınırlarında, her biri gerektiğinde tamamen izole bir şekilde askeri operasyonlar yürütebilecek 13 müstahkem bölge inşa edildi.
1939'da, 1949'a kadar yürürlükte olması beklenen Molotov-Ribbentrop Paktı imzalandı. 1938'de tamamlanan surlar daha sonra neredeyse tamamen yok edildi - havaya uçuruldu veya gömüldü.
Stalin, Almanya'nın bu paktı ihlal etme olasılığının çok yüksek olduğunu anlamıştı, ancak Almanya'nın ancak İngiltere'nin yenilgisinden sonra saldıracağına inanıyordu ve Haziran 1941'de bir saldırı hazırlığı yapıldığına dair ısrarlı uyarıları görmezden geldi. Savaşın ilk gününde cephede gelişen felaket durumunun nedeni büyük ölçüde buydu.
23 Haziran'da Stalin, Yüksek Komuta Karargahına başkanlık etti. 30'unda Devlet Savunma Komitesi başkanlığına atandı ve 8 Ağustos'ta ilan edildi. Yüce Komutan Sovyetler Birliği'nin silahlı kuvvetleri. Bu en zor dönemde Stalin, ordunun tamamen yenilgiye uğramasını engellemeyi ve Hitler'in SSCB'yi yıldırım hızıyla ele geçirme planlarını engellemeyi başardı. Güçlü bir iradeye sahip olan Stalin, milyonlarca insanı örgütlemeyi başardı. Ancak bu zaferin bedeli ağır oldu. İkinci Dünya Savaşı, Rusya için tarihteki en kanlı ve en acımasız savaş oldu.
1941-1942 yılları arasında. cephedeki durum kritik kalmaya devam etti. Moskova'yı ele geçirme girişimi engellenmiş olsa da önemli bir enerji merkezi olan Kuzey Kafkasya topraklarının ele geçirilmesi tehdidi vardı. Voronej kısmen Naziler tarafından ele geçirildi. Bahar saldırısı sırasında Kızıl Ordu, Kharkov yakınlarında büyük kayıplar verdi.
SSCB aslında yenilginin eşiğindeydi. Ordudaki disiplini sıkılaştırmak ve birliklerin geri çekilme olasılığını önlemek amacıyla, bariyer müfrezelerini harekete geçiren Stalin'in 227 numaralı "Geri adım atmayın!" emri çıkarıldı. Aynı emir, sırasıyla cephelerin ve orduların bir parçası olarak ceza taburlarını ve bölüklerini de içeriyordu. Stalin, en parlakları Zhukov olan seçkin Rus komutanları (en azından İkinci Dünya Savaşı süresince) birleştirmeyi başardı. Zafere yaptığı katkılardan dolayı, SSCB Generalissimo'suna 1945'te Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi.
Stalin yönetiminin savaş sonrası yıllarına terörün yeniden canlanması damgasını vurdu. Ancak aynı zamanda, Batılı ülkelerin kredi vermeyi reddetmesine rağmen, ülke ekonomisinin ve yıkılan ekonominin restorasyonu eşi görülmemiş bir hızla ilerledi. Savaş sonrası yıllarda Stalin, kozmopolitizme karşı mücadeleyi bahane eden birçok parti tasfiyesi gerçekleştirdi.
Saltanatının son yıllarında Stalin inanılmaz derecede şüpheciydi ve bu kısmen hayatına yönelik girişimlerle kışkırtılmıştı. Stalin'e ilk suikast girişimi 1931'de (16 Kasım) gerçekleşti. Bu olay, İngiliz istihbaratının "beyaz" bir subayı ve çalışanı olan Ogarev tarafından gerçekleştirildi.
1937 (1 Mayıs) - olası darbe girişimi; 1938 (11 Mart) - Teğmen Danilov'un Kremlin'de yaptığı yürüyüş sırasında lidere suikast girişimi; 1939 - Japon gizli servisleri tarafından Stalin'i ortadan kaldırmaya yönelik iki girişim; 1942 (6 Kasım) - Lobnoye Mesto'da kaçak S. Dmitriev tarafından gerçekleştirilen suikast girişimi. Nazilerin 1947'de hazırladığı Büyük Atılım Harekatı, Tahran Konferansı sırasında sadece Stalin'i değil, Roosevelt ve Churchill'i de ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Bazı tarihçiler Stalin'in 5 Mart 1953'teki ölümünün doğal olmadığına inanıyor. Ancak tıbbi rapora göre beyin kanaması sonucu meydana geldi. Böylece Stalin'in ülke açısından en zor ve çelişkili dönemi sona erdi.
Liderin naaşı Lenin'in Mozolesi'ne yerleştirildi. Stalin'in ilk cenazesine Trubnaya Meydanı'nda çok sayıda kişinin ölümüyle sonuçlanan kanlı bir izdiham damgasını vurdu. SBKP'nin 22. Kongresi sırasında Joseph Stalin'in birçok eylemi, özellikle de Lenin'in yolundan sapması ve kişilik kültünden kınandı. Cesedi 1961'de Kremlin duvarının yakınına gömüldü.
Stalin'den sonra altı ay boyunca Malenkov hüküm sürdü ve Eylül 1953'te iktidar Kruşçev'e geçti.
Stalin'in biyografisinden bahsetmişken, ondan bahsetmek gerekiyor. kişisel yaşam. Joseph Stalin iki kez evlendi. Kendisine bir oğul doğuran ilk karısı Yakov (babasının soyadını taşıyan tek kişi) 1907'de tifodan öldü. Yakov 1943'te bir Alman toplama kampında öldü.
Nadezhda Alliluyeva, 1918'de Stalin'in ikinci eşi oldu. 1932'de kendini vurdu. Stalin'in bu evlilikten çocukları: Vasily ve Svetlana. Stalin'in askeri pilot olan oğlu Vasily, 1962'de öldü. Stalin'in kızı Svetlana, Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti. 22 Kasım 2011'de Wisconsin'de öldü.
Stalin'in asıl adı Joseph Vissarionovich Dzhugashvili'dir. 9 Aralık (yeni üsluba göre 21) Aralık 1879'da doğdu. Gürcü şehri Yakmak.
Çoğu göçmen için, Stalin'in hükümdarlık yılları ve kişiliği, sanayileşme süreciyle, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferle ve aynı zamanda kurbanların sayısı onu en yüksek rütbeye yükselten korkunç baskı boyutuyla ilişkilidir. ülkesinin en zalim ve acımasız hükümdarı. Üç milyondan fazla insan siyasi suçlamalarla vuruldu veya hapis cezasına çarptırıldı. Çok sayıda sınır dışı etme, mülksüzleştirme ve sürgün vakası, Stalinist rejimin kurbanlarının sayısını yirmi milyona çıkardı.
Günümüzde çoğu psikolog, çocukların yetiştirilme tarzının ve aile ortamının bir bütün olarak birey üzerindeki önemli etkisini oybirliğiyle beyan etmektedir. Peki böyle bir Stalin'in nedeni nedir?
Tarihçilere göre liderin çocukluğu neşeli ve bulutsuz geçmedi. Anne-baba ilişkisinin sık sık açıklığa kavuşturulması ve annenin hiç kurumayan baba tarafından dövülmesi, iz bırakmadan geçemez ve büyüyen çocuğu etkilemez. Güçlü bir erkek yumruğu karşısında çaresizlik hissini bastırmak için anne, gelecekteki liderle duygusal bir çıkış yolu aradı, bu nedenle Stalin, dayağın ve zalimce muamelenin ne olduğunu çocukken öğrendi. O zamandan beri yaşamın ilkesini kendisi anladı - daha güçlü olan haklıdır. Hayatı boyunca bağlı kaldığı bu yoldu.
Stalin ilk siyasi adımlarını 1902'de Batum'da bir gösteri düzenleyerek attı. Zamanla Bolşeviklerin lideri olur, Lenin ile tanışır ve onun devrimci fikirlerinin ateşli bir destekçisi olarak kabul edilir. 1913'te Joseph Dzhugashvili, hayatının sonuna kadar yanında kalan yeni takma adını ilk kez imzaladı. Yani Stalin'in saltanatı tüm dünyanın bildiği bir isimle gerçekleşiyor. Ve ondan önce hiçbir zaman kök salamayan yaklaşık otuz kişi daha vardı.
Stalin'in devletin egemen lideri olarak saltanat yılları 1929'da başladı ve buna kıtlık ve çok sayıda ölümle sonuçlanan bir kolektifleştirme dönemi eşlik etti. 1932'de halk arasında "üç başak mısır" olarak bilinen bir yasa kabul edildi. Normlarına göre, açlıktan ölen bir kolektif çiftçi devletten yetiştirdiği buğday başaklarını çalarsa idama tabi tutuluyordu. Tasarruf edilen tahıl ihraç edilerek sanayileşmeye zemin hazırlandı. Gelirler, yalnızca Avrupa'da değil Amerika'da da çeşitli ülkeler tarafından üretilen en son ekipmanların satın alınmasında kullanıldı.
Stalin'in hükümdarlık yılları, 1936'da Stalin'in en yakın arkadaşı Buharin'in 1938'de İçişleri Halk Komiserliği görevine atanmasıyla başlayan çok sayıda baskıyla da karakterize edildi. Bu dönem toplu infazlar ve Gulag kamplarına sürgünlerle karakterizedir.
Yönetici ne kadar zalim olursa olsun devletin menfaati için, onun daha da gelişmesi için böyle bir politika yürütülüyor. Stalin'in iktidara geldiği yıllarda ülkede yaşanan olumlu olaylar nelerdir?
Onun döneminde otoriteleri, ekonomik, siyasi ve sosyal kurumlarıyla devletin sosyal sistemini oluşturdu; ülkenin modernleşmesini gerçekleştirdi, NEP politikasından vazgeçti ve kırsal kesim pahasına sanayileşmeyi gerçekleştirdi; stratejik kararlarİkinci Dünya Savaşı'nda zaferi garantiledi; Sovyetler Birliği'ni süper güce dönüştürdü. SSCB, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olan dünya güçlerinden biri oldu.
1953'te Stalin vefat etti. Joseph Vissarionovich Dzhugashvili'nin saltanat dönemi sona erdi ve yerini N. Kruşçev'in değişen gidişatına bıraktı.
Stalin'in ölümünün üzerinden elli yıl geçti. Ancak Stalin ve onun faaliyetleriyle bağlantılı her şey, yaşayan insanlar için uzak, kayıtsız bir geçmiş haline gelmedi. Bu konuda ne düşünürlerse düşünsünler, Stalin döneminin kendileri için bir dönem olduğunu ve öyle kalacağını düşünen kuşakların hâlâ hayatta olan pek çok temsilcisi var. Ve en önemlisi, Stalin, sonraki tüm nesiller için sonsuza kadar zamanımızın önemli fenomeni olarak kalacak olan büyük tarihi figürlerden biridir. Yani yarım asırlık yıldönümü yalnızca sonsuza dek geçerli olan konular hakkında konuşmak için bir fırsattır. Bu makalede, Stalin dönemine ve Stalin'in yaşamına ilişkin belirli gerçekleri ve olayları değil, yalnızca bunların toplumsal özünü ele almayı planlıyorum.
Stalin dönemi.
Stalin döneminin nesnel bir tanımını vermek için öncelikle Rus (Sovyet) komünizmi tarihindeki yerini belirlemek gerekir. Artık Rus komünizminin tarihinde şu dört dönemi gerçek olarak söyleyebiliriz: 1) kökenler; 2) gençlik (veya olgunlaşma); 3) olgunluk; 4) kriz ve ölüm. Birinci dönem, 1917 Ekim Devrimi'nden Stalin'in 1922'de Parti Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçilmesine veya Lenin'in 1924'teki ölümüne kadar geçen yılları kapsamaktadır. Bu dönem, Lenin'in oynadığı rol nedeniyle Leninist olarak adlandırılabilir. İkinci dönem, birinci dönemden sonra Stalin'in 1953'teki ölümüne veya 1956'daki Yirminci Parti Kongresi'ne kadar olan yılları kapsamaktadır. Bu Stalinist dönemdir. Üçüncüsü ikinciden sonra başladı ve. Bu durum Gorbaçov'un 1985'te ülkede üstün iktidara gelmesine kadar devam etti. Bu Kruşçev-Brejnev dönemidir. Dördüncü dönem ise Gorbaçov'un iktidarı ele geçirmesiyle başladı ve Ağustos 1991'de Yeltsin liderliğindeki anti-komünist darbe ve SBKP'nin 20. Kongresi'nin (1956) ardından Rus (Sovyet) komünizminin yıkılmasıyla sona erdi. Stalinist dönemin bir kötülük dönemi olduğu fikri ve Stalin'in kendisi hakkında - insanlık tarihindeki tüm kötü adamların en kötü kötü adamı olduğu fikri sağlam bir şekilde yerleşmişti. Ve artık yalnızca Stalinizmin ülserlerinin ve Stalin'in kusurlarının açığa vurulması gerçek olarak kabul ediliyor. Bu dönem ve Stalin'in kişiliği hakkında objektif bir şekilde konuşma girişimleri, Stalinizmin savunucusu olarak değerlendiriliyor. Ancak yine de açıklayıcı çizgiden geri adım atma ve hayır, Stalin ve Stalinizm'i değil, onların nesnel anlayışlarını savunmak için konuşma riskini göze alacağım. Gençliğimden beri sıkı bir anti-Stalinist olduğumdan, 1939'da Stalin'e suikast düzenlemeyi amaçlayan bir terörist grubun üyesi olduğumdan ve bu suçtan dolayı tutuklandığımdan dolayı buna manevi olarak hakkım olduğunu düşünüyorum. topluluk önünde konuşma Stalin kültüne karşıydı ve Stalin'in ölümüne kadar yasadışı anti-Stalinist propaganda yürüttü. Stalin'in ölümünden sonra şu ilkeye dayanarak bunu durdurdum: Bir eşek bile ölü bir aslanı tekmeleyebilir. Ölü Stalin benim düşmanım olamaz. Stalin'e yönelik saldırılar cezasız kaldı, yaygınlaştı ve hatta teşvik edildi. Üstelik bu zamana kadar Stalin dönemi de dahil olmak üzere Sovyet toplumuna bilimsel bir yaklaşım yoluna girmiştim. Aşağıda, uzun yıllar süren bilimsel araştırmalar sonucunda Stalin ve Stalinizm ile ilgili ulaştığım temel sonuçları kısaca özetleyeceğim.
Lenin ve Stalin.
Stalin yıllarındaki Sovyet ideolojisi ve propagandası, Stalin'i “bugünkü Lenin” olarak sundu. Şimdi bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Elbette Lenin ile Stalin arasında farklılıklar vardı ama asıl önemli olan Stalinizm'in hem teoride hem de gerçek komünizmi inşa etme pratiğinde Leninizmin devamı ve gelişmesiydi. Stalin verdi en iyi sunum Bir ideoloji olarak Leninizm. O, Lenin'in sadık bir öğrencisi ve takipçisiydi. Özel kişisel ilişkileri ne olursa olsun, sosyolojik nokta bakış açısına göre tek bir tarihsel kişilik oluştururlar. Bu durum tarihte benzersizdir. Başka bir durum bilmiyorum politikacı Stalin'in Lenin'e yaptığı gibi, iktidardaki selefini büyük ölçüde ilahi yüksekliklere yükseltti. SBKP'nin 20. Kongresi'nden sonra Stalin, Lenin ile karşılaştırılmaya başlandı ve Stalinizm, Leninizm'den bir geri çekilme olarak görülmeye başlandı. Stalin gerçekten de Leninizm'den “geri çekildi”, ama ona ihanet etme anlamında değil, ama ona o kadar önemli bir katkı yaptı ki, Stalinizm'den özel bir fenomen olarak bahsetme hakkımız var.
Siyasi ve toplumsal devrim.
Lenin'in büyük tarihsel rolü, sosyalist devrimin ideolojisini geliştirmesi, iktidarı ele geçirmek için tasarlanmış profesyonel devrimcilerden oluşan bir örgüt yaratması, fırsat ortaya çıktığında güçlerin iktidarı ele geçirmesine ve elinde tutmasına öncülük etmesi, bu fırsatı değerlendirmesi ve bu riski göze almasıydı. İktidarı ele geçiren, iktidarı mevcut toplumsal sistemi yıkmak için kullanan, devrimin kazanımlarını karşı-devrimcilerden ve müdahalecilerden korumak, kısacası Rusya'da komünist bir toplumsal sistem inşa etmek için gerekli koşulları yaratmak için kitleleri örgütledi. Ancak bu sistem ondan sonra, Stalinist dönemde şekillendi ve Stalin'in önderliğinde şekillendi. Bu insanların rolü o kadar büyüktür ki, rahatlıkla söyleyebiliriz ki, Lenin olmasaydı sosyalist devrim kazanamazdı ve Stalin olmasaydı tarihteki devasa ölçekteki ilk komünist toplum ortaya çıkamazdı. Bir gün, insanlık kendini koruma adına, yine de yıkımı önlemenin tek yolu olarak komünizme yöneldiğinde, yirminci yüzyıla Lenin ve Stalin'in yüzyılı denilecek. Ben siyasi ve toplumsal devrimleri birbirinden ayırıyorum. Rus Devrimi'nde bunlar birleşti. Ama Leninist dönemde birincisi hakim oldu, Stalinist dönemde ikincisi öne çıktı. Toplumsal devrim, kapitalistler ve toprak sahipleri sınıflarının tasfiyesinden ibaret değildi; özel mülkiyet toprak için, fabrikalar ve fabrikalar için, üretim araçları için. Bu, siyasi devrimin yalnızca olumsuz, yıkıcı bir yönüydü. Olumlu ve yaratıcı içeriğiyle toplumsal devrim, yeni bir devrimin yaratılması anlamına geliyordu. sosyal organizasyonülkenin multimilyonluk nüfusunun büyük çoğunluğu. Milyonlarca insanı yeni bir sosyal yapıya ve insanlar arasında yeni ilişkilere sahip komünist kolektiflerde birleştirmeye yönelik görkemli ve benzeri görülmemiş bir süreçti; şimdiye kadar benzeri görülmemiş türde yüzbinlerce iş hücresi yaratma ve onları aynı şekilde bir araya getirme süreci. şimdiye kadar benzeri görülmemiş tek bir bütün. Milyonlarca insan için yeni bir psikoloji ve ideolojiyle yeni bir yaşam tarzı yaratmanın görkemli bir süreciydi. Şu duruma özellikle dikkat çekmek istiyorum. Stalinizmin hem eleştirmenleri hem de savunucuları, bu süreci sanki Stalin ve arkadaşları yalnızca Marksist-Leninist projeleri uyguluyormuş gibi tasvir ediyorlar. Bu derin bir yanılgıdır. Aslında böyle bir proje yoktu. Yorumlanabilecek ve dedikleri gibi aslında rastgele yorumlanan genel fikirler ve sloganlar vardı. Ne Stalinistlerin ne de Stalin'in kendisinin böyle projeleri vardı. burada gerçekleşti tarihsel yaratıcılık kelimenin tam anlamıyla. Yeni toplumu inşa edenlerin kamu düzenini sağlamak, suçla mücadele etmek, evsizlikle mücadele etmek, insanlara yiyecek ve barınma sağlamak, okullar ve hastaneler oluşturmak, ulaşım araçları yaratmak, gerekli tüketim mallarının üretimi için fabrikalar inşa etmek vb. gibi belirli görevleri vardı. hayati bir zorunluluk nedeniyle, mevcut kaynaklar ve koşullar nedeniyle, hakkında en ufak bir fikirleri olmadığı ancak pratikte hesaba katmak zorunda kaldıkları nesnel sosyal yasalar nedeniyle, deneme yanılma ilkesiyle hareket ederek bunu yaptı. Böylece doğal yapısı ve kendi iradelerinden bağımsız nesnel toplumsal ilişkileri olan yeni bir toplumsal organizmanın hücrelerini yarattıklarını düşünmüyorlardı. Faaliyetleri, öyle ya da böyle, toplumsal örgütlenmenin nesnel koşullarını ve yasalarını hesaba kattıkları ölçüde başarılıydı. Genel olarak Stalin ve yoldaşları buna uygun hareket ettiler. hayati bir gereklilik sahtekarların atfettiği bazı ideolojik dogmalarla değil, gerçek hayatın nesnel eğilimleriyle Sovyet tarihi.Bu arada belirtmek isterim ki, malzeme ve kültürel değerler Stalin yıllarında yaratılan değerler o kadar büyüktü ki, devrim öncesi Rusya'dan miras kalan değerler, onunla karşılaştırıldığında okyanusta bir damla gibi görünüyor. Devrimden sonra ulusallaştırılan ve toplumsallaştırılanlar aslında söylendiği kadar önemli değildi. Yeni toplumun maddi ve kültürel temelinin devrimden sonra yeni bir iktidar sistemi kullanılarak yeniden yaratılması gerekiyordu. Zamanla, yeni toplumu inşa edenleri kolektifleştirme, sanayileşme ve diğer büyük ölçekli önlemleri uygulamaya zorlayan belirli görevler arka planda kayboldu veya kendilerini tüketti ve bilinçsiz ve plansız sosyal yön, kendisini toplumun ana başarılarından biri olarak ilan etti. Rus komünizmi tarihinin bu dönemi, ülke nüfusunun ezici çoğunluğunu yeni sistemin yanına çeken toplumsal devrimin belki de en önemlisi, insanların iş gruplarının oluşmasıydı. kamusal yaşama dahil oluyor ve toplum ve yetkililer tarafından önemsendiğini hissediyordu. İnsanların, özel mülk sahiplerinin olmadığı, herkesin aktif katılımının olduğu kolektif bir yaşam arzusu, daha önce hiçbir yerde duyulmamış bir şeydi. Gösteriler ve toplantılar gönüllüydü. Onlara tatil muamelesi yapılıyordu. Her türlü zorluğa rağmen ülkede iktidarın halkın elinde olduğu yanılsaması o yılların en büyük yanılsamasıydı. Kolektivizm olgusu demokrasinin göstergesi olarak algılanıyordu. Demokrasi Batı demokrasisi anlamında değil, kelimenin tam anlamıyla. Nüfusun alt katmanlarının temsilcileri (ve çoğunluktaydılar) sosyal sahnenin alt katlarını işgal ettiler ve sosyal performansta sadece seyirci olarak değil aynı zamanda oyuncu olarak da yer aldılar. Sahnenin üst katlarındaki ve daha fazlasındaki oyuncular önemli roller o zaman da çoğunlukla halktan geldiler. Tarih o yıllardaki kadar dikey nüfus dinamiklerini hiç görmemişti.
Kollektifleştirme ve sanayileşme.
Kolektif çiftliklerin Stalinist kötü adamlar tarafından tamamen ideolojik nedenlerle icat edildiğine dair güçlü bir görüş var. Bu çok büyük bir saçmalık. Kollektif çiftlik fikri Marksist bir fikir değildir. Klasik Marksizm ile hiçbir ortak yanı yoktur. Teoriden hayata geçirilmedi. O, hayali değil, gerçek komünizmin pratik yaşamında doğdu. İdeoloji yalnızca kişinin tarihsel yaratıcılığını meşrulaştırmanın bir aracı olarak kullanıldı. Kolektifleştirme kötü niyetli bir niyet değildi, trajik bir kaçınılmazlıktı. İnsanların kentlere kaçış süreci yine de durdurulamadı. Kolektifleştirme bunu hızlandırdı. O olmasaydı, bu süreç belki daha da acı verici hale gelecek ve birkaç nesile yayılacaktı. Üst düzey Sovyet liderliğinin bir yol seçme şansı hiç de yoktu. Rusya için tarihsel koşullar altında tek bir seçenek vardı: hayatta kalmak ya da ölmek. Ve hayatta kalma yolları konusunda başka seçenek yoktu. Stalin, Rus trajedisinin mucidi değildi; kolektif çiftlikler kötüydü ama mutlak olmaktan çok uzaktı. Onlar olmasaydı, bu gerçek koşullarda sanayileşme imkansızdı ve ikincisi olmasaydı, ülkemiz daha önce olmasa da otuzlu yıllarda çoktan mağlup edilmiş olurdu. Ancak kollektif çiftliklerin yalnızca dezavantajları yoktu. Gerçek komünizmin çekiciliklerinden biri ve başarılarından biri, insanları mülkiyetle ilgili endişelerden ve sorumluluklardan kurtarmasıdır. olmasına rağmen negatif biçim kollektif çiftlikler on milyonlarca insan için bu rolü oynadı. Gençler traktör şoförü, tamirci, muhasebeci, ustabaşı olma fırsatını yakaladı. Kollektif çiftliklerin dışında kulüplerde “entelektüel” pozisyonlar ortaya çıktı. tıp merkezleri, okullar, makine ve traktör istasyonları. İşbirliği birçok kişi oldu sosyal hayat birliktelik gerçeğiyle eğlenceyi beraberinde getirdi. Kolektif çiftliklerle ilişkilendirilen ve bunlara eşlik eden yeni yaşamın toplantıları, müzakereleri, konuşmaları, propaganda dersleri ve diğer olguları, insanların hayatlarını eskisinden daha ilginç hale getirdi. Sanayileşmenin sefaletine ve formalitesine rağmen, nüfusun çoğunluğunun bulunduğu kültür düzeyinde tüm bunlar büyük bir rol oynadı. Sovyet toplumu kolektifleştirme kadar zayıf anlaşıldı. Onun en önemli yönü, yani sosyolojik yönü, hem Stalinizmi savunanların hem de Stalinizmi eleştirenlerin gözünden düştü. Eleştirmenler bunu ilk olarak Batı ekonomisinin kriterlerine göre ekonomik olarak kârsız (kendi terimleriyle anlamsız) ve ikinci olarak ideolojik düşüncelerin dayattığı gönüllülük olarak gördüler. Ancak savunucular niteliksel olarak yeni bir süper ekonomi olgusunun farkına varmadılar. Sovyetler Birliği'nin muhteşem olması sayesinde burada doğdum kısa vadeler güçlü bir endüstriyel güç haline geldi. Ve en çarpıcı olanı, sanayileşmenin nüfus kitlelerinin toplumsal örgütlenmesinde oynadığı rolü fark etmemiş olmalarıdır.
Gücün organizasyonu.
Bu yıllarda bir yandan geniş bir coğrafyaya dağılmış olanların birleşmesi söz konusuydu. çeşitli halklar bir yandan tek bir sosyal organizmaya dönüşürken diğer yandan bu organizmanın içsel farklılaşması ve yapısal karmaşıklığı meydana geldi. Bu süreç zorunlu olarak toplumun güç ve yönetim sisteminin büyümesine ve karmaşıklığına yol açtı. Ve yeni koşullarda yeni iktidar ve yönetim işlevlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Parti-devlet iktidarı ve idaresi sistemi Stalin döneminde yaratıldı. Ancak devrimin hemen ardından doğmadı. Bunu yaratmak uzun yıllar aldı. Ve ülkenin yeni toplumun varlığının ilk günlerinden itibaren yönetime ihtiyacı vardı. Nasıl yönetildi? Elbette devrimden önce de vardı. devlet aygıtı Rusya. Ancak devrimle yıkıldı. Enkazı ve iş tecrübesi yeni bir devlet makinesi yaratmak için kullanıldı. Ancak bunu yapmak için yine başka bir şeye ihtiyaç vardı. Ve devrim sonrası yıkım koşullarında ülkeyi yönetmenin diğer yolu ve yaratmanın bir yolu normal sistem Devrimden doğan halkın gücü iktidara geldi. “Demokrasi” ya da “halkın gücü” tabirini kullandığımda bunlara herhangi bir değerlendirici anlam yüklemiyorum. İnsanların gücünün iyi olduğu yanılsamasını paylaşmıyorum. Burada sadece belirli tarihsel koşullardaki belirli bir iktidar yapısından bahsediyorum, daha fazlasını değil. Bunlar demokrasinin temel özellikleridir. En aşağıdan en tepeye kadar olan liderlik pozisyonlarının büyük çoğunluğu, nüfusun alt katmanlarından insanlar tarafından işgal edildi. Ve bunlar milyonlarca insan. Halkın içinden gelen bir lider, liderlik faaliyetlerinde resmi aygıtı göz ardı ederek doğrudan halkın kendisine hitap eder. Halk kitleleri için bu aygıt kendilerine düşman bir şey, lider-liderlerinin önünde bir engel gibi görünüyor. Dolayısıyla gönüllü liderlik yöntemleri. Bu nedenle, üst düzey lider, kendi takdirine bağlı olarak, alt düzey resmi iktidar aygıtının yetkililerini manipüle edebilir, onları görevden alabilir, tutuklayabilir. Lider bir halk liderine benziyordu. İnsanlar üzerindeki güç, herhangi bir ara bağlantı veya kılık değiştirmeden doğrudan hissedildi. Demokrasi, halk kitlelerinin örgütlenmesidir. Halkın belli bir şekilde örgütlenmesi gerekiyor ki, liderleri kendi istekleri doğrultusunda onlara önderlik edebilsin. Nüfusun uygun şekilde hazırlanması ve örgütlenmesi olmadan liderin iradesi hiçbir şeydir. Bunun için belirli araçlar vardı. Bunlar her şeyden önce her türden aktivist, kurucu, başlatıcı, şok çalışanları, kahramanlar... Halk kitlesi prensipte pasiftir. Onu gergin tutmak ve istenen yönde hareket ettirmek için, içinde nispeten küçük bir aktif parçayı izole etmeniz gerekir. Bu kısım teşvik edilmeli, bazı avantajlar sağlanmalı ve nüfusun geri kalan pasif kısmı üzerindeki fiili güç ona devredilmelidir. Ve tüm kurumlarda, aslında kolektifin ve üyelerinin tüm yaşamını kendi gözetimi ve kontrolü altında tutan resmi olmayan aktivist grupları oluştu. Onların desteği olmadan kurumu yönetmek neredeyse imkansızdı. Aktivistler genellikle nispeten düşük gelirli insanlardı sosyal statü ve bazen - en düşük olanı. Çoğu zaman bunlar ilgisiz meraklılardı. Ancak yavaş yavaş bu taban aktivisti, kurumların tüm çalışanlarını terörize eden ve her şeyin gidişatını belirleyen bir mafyaya dönüştü. Takımdan ve yukarıdan destek aldılar. Ve bu onların gücüydü. Stalinist iktidar sistemindeki en yüksek güç devlet değil, herhangi bir yasal norma bağlı olmayan bir süper devlet iktidar aygıtıydı. Klik içindeki konumları ve kendisine verilen güç payı nedeniyle lidere (lider) kişisel olarak yükümlü olan insanlardan oluşan bir klikten oluşuyordu. Bu tür klikler, bizzat Stalin'in başkanlık ettiği en üst düzeyden, ilçeler ve işletmeler düzeyine kadar hiyerarşinin her düzeyinde oluştu. İktidarın ana araçları şunlardı: parti aygıtı ve bir bütün olarak parti, sendikalar, Komsomol, devlet güvenlik teşkilatları, kuvvetler iç sipariş, ordu komutanlığı, diplomatik birlik, özel ulusal öneme sahip görevleri yerine getiren kurum ve işletmelerin başkanları, bilimsel ve kültürel seçkinler vb. Devlet gücü(konseyler) süper devlete bağlıydı. Önemli bir bileşen. Stalin'in gücü“nomenklatura” kelimesi denen şey ortaya çıktı. Bu olgunun rolü, Sovyet karşıtı propagandada büyük ölçüde abartıldı ve çarpıtıldı. Aslında isimlendirme nedir? Stalin yıllarında terminoloji, merkezi hükümet açısından liderlik görevini üstlenen, özel olarak seçilmiş ve güvenilir parti çalışanlarını içeriyordu. büyük kitlelerÜlkenin farklı yerlerindeki insanlar ve çeşitli alanlar toplumun hayatı. Liderlik durumu nispeten basitti, genel kurallar açık ve istikrarlıydı, liderlik yöntemleri ilkel ve standarttı, kültürel ve profesyonel seviye kitlelerin liderliği düşüktü, kitlelerin görevleri ve örgütlenme kuralları nispeten basitti ve az çok tekdüzeydi. Dolayısıyla nomenklaturaya dahil olan herhangi bir parti lideri pratik olarak literatüre eşit başarıyla liderlik edebilir. bölgesel bölge, ağır sanayi, müzik, spor. Ana görev Bu tür liderlik, ülke liderliğinin birliğini ve merkezileşmesini yaratmak ve sürdürmek, nüfusu yetkililerle yeni ilişki biçimlerine alıştırmak, genel olarak bazı sorunları ne pahasına olursa olsun çözmekti. ulusal önem. Ve Stalin döneminin nomenklatura işçileri bu görevi tamamladılar.
Baskı.
Baskı sorunu, hem Rus komünizminin oluşum tarihini hem de sosyal bir sistem olarak özünü anlamak için temel öneme sahiptir. Bunlarda, yalnızca komünist toplumsal sistemin özüyle değil, aynı zamanda belirli tarihsel koşullarla da ilgili olan çeşitli türden faktörlerin bir tesadüfü vardı. doğal koşullar Rusya, onun tarihi gelenekler ve mevcut insan malzemesinin doğası. Dünya savaşı yaşandı. Daraltılmış çarlık imparatorluğu ve bunun en az sorumlusu komünistlerdi. Bir devrim meydana geldi. Ülke düzensizlik, yıkım, açlık, yoksulluk içinde ve suç artıyor. Yeni bir devrim, bu sefer sosyalist bir devrim. İç savaş, müdahale, ayaklanmalar. Hiçbir hükümet, kitlesel baskı olmadan temel toplumsal düzeni kuramaz. Yeni bir toplumsal sistemin oluşumuna, toplumun her alanında, ülkenin her bölgesinde, her düzeyde gerçek bir suç çılgınlığı eşlik etti. yetkililerin kendileri, yönetim ve ceza da dahil olmak üzere ortaya çıkan hiyerarşinin. Komünizm hayata kurtuluş olarak girdi, ama yalnızca eski sistemin prangalarından kurtuluş olarak değil, aynı zamanda halk kitlelerinin temel kısıtlayıcı faktörlerden de kurtuluş olarak. Devrim öncesi zamanlarda gelişen hackwork, dolandırıcılık, hırsızlık, yolsuzluk, sarhoşluk, resmi konumun kötüye kullanılması vb., kelimenin tam anlamıyla Rusların (şimdi Sovyet halkının) genel yaşam tarzının normlarına dönüştü. Parti örgütleri, Komsomol, kolektifler, propaganda, eğitim otoriteleri vb. bunu önlemek için devasa çabalar gösterdi. Ve gerçekten çok şey başardılar. Ancak cezalandırıcı otoriteler olmadan güçsüzdüler. Stalinist kitlesel baskı sistemi, yeni toplumun koşulların birleşiminden doğan suç salgınına karşı kendini koruma önlemi olarak gelişti. Yeni toplumun sürekli işleyen bir faktörü, onun kendini korumasının gerekli bir unsuru haline geldi.
Ekonomik devrim.
Stalin döneminin ekonomisinde kolektifleştirme ve sanayileşmenin gerçekleştiğini söylemek çok az. Özellikle komünist bir ekonomi biçimi geliştirdi, hatta süper ekonomi bile diyebilirim. Başlıca özelliklerini sayacağım: Stalin yıllarında, birlikte özellikle komünist bir süper ekonomi oluşturan çok sayıda birincil iş kolektifi (hücre) oluşturuldu. Bu hücreler kendiliğinden, özel olarak değil, yetkililerin kararlarıyla yaratılmıştır. İkincisi, bu hücrelerin ne yapması gerektiğine, kaç işçiye ve hangilerine işe alınacağına, onlara nasıl ödeme yapılacağına ve hayatlarının diğer tüm yönlerine karar verdi. Bu, yetkililerin tamamen keyfi bir meselesi değildi. İkincisi gerçek durumu dikkate aldı ve gerçek fırsatlar. Oluşturulan ekonomik (ekonomik) hücreler, diğer hücrelerin sistemine dahil edildi; yani. bunlar büyük ekonomik birliklerin (hem sektörel hem de bölgesel) ve sonuçta bir bütün olarak ekonominin parçalarıydı. Elbette faaliyetlerinde bir tür özerkliğe sahiptiler. Ancak temelde söz konusu birliklerin görev ve koşullarıyla sınırlıydılar. Ekonomik hücrelerin üzerinde, onların koordineli faaliyetlerini sağlayan iktidar ve yönetim kurumlarının hiyerarşik ve ağ yapısı oluşturuldu. Merkezileşmenin yanı sıra komuta ve itaat ilkelerine göre örgütlendi. Batı'da bu, komuta ekonomisi olarak adlandırıldı ve en büyük kötülük olarak kabul edildi, onu piyasa ekonomisine karşı çıkardı ve onu en büyük iyilik olarak yüceltti. Yukarıdan örgütlenen ve kontrol edilen komünist süper ekonominin belirli bir amacı vardı. Sonuncusu şu şekildeydi. Birincisi, ülkeye dış dünyada hayatta kalabilmesini, bağımsızlığını koruyabilmesini ve ilerlemeye ayak uydurabilmesini sağlayacak maddi kaynakları sağlamak. İkincisi, ülke vatandaşlarına gerekli geçim kaynaklarını sağlamak. Üçüncüsü, tüm sağlıklı insanlara temel ve çoğunluk için tek geçim kaynağı olarak iş sağlamak. Dördüncüsü, çalışma çağındaki nüfusun tamamının sürece dahil edilmesi emek faaliyeti birincil takımlarda. Ekonominin faaliyetlerini, temel hücrelerden başlayarak bir bütün olarak ekonomiye kadar planlama ihtiyacı bu tutumla organik olarak bağlantılıydı. Ünlü Stalinist beş yıllık planların nedeni budur. Sovyet ekonomisinin bu planlı yapısı Batı'da özellikle büyük bir rahatsızlık yarattı ve her türlü alay konusu oldu. Ancak yine de tamamen asılsızdır. Sovyet ekonomisinin eksiklikleri vardı. Ancak bunların nedeni bu şekilde planlama değildi. Tam tersine, planlamanın bu eksiklikleri gidermeyi ve o yıllarda tüm dünyada eşi benzeri görülmemiş başarılara imza atmayı mümkün kıldığı düşünülüyor. Batı ekonomisi Sovyet'ten daha etkilidir. Bu görüş kesinlikle anlamsız bilimsel bakış açısı. Ekonomik ile ekonomik olanı birbirinden ayırmak gerekiyor. sosyal kriterler Ekonomik verimliliğin değerlendirilmesi. Sosyal verimlilik Ekonomi, işsizlik olmadan ve kârsız işletmeler yıkılmadan var olma yeteneği, daha kolay çalışma koşulları, büyük miktarda para ve çabayı büyük ölçekli sorunları çözmeye yoğunlaştırma yeteneği ve diğer özelliklerle karakterize edilir. Bu açıdan bakıldığında, çığır açan ve küresel ölçekteki zaferlerin faktörlerinden biri haline gelen, Stalin'in ekonomisinin olabildiğince verimli olduğu ortaya çıktı.
Kültür devrimi.
Stalin dönemi insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir dönemdi kültürel devrim, tüm ülkelerde milyonlarca insanı etkiliyor. Bu devrim, yeni toplumun hayatta kalması için kesinlikle gerekliydi. Geçmişten miras kalan insan malzemesi, yeni toplumun başta üretim olmak üzere, yönetim sisteminde, bilimde, orduda hayatın her alanında ihtiyaçlarını karşılamıyordu. Milyonlarca eğitimli ve profesyonel eğitimli insana ihtiyaç vardı. Bu sorunu çözerken yeni toplum, diğer tüm sosyal sistemlere göre avantajını gösterdi! Onun için en kolay erişilebilen şeyin, önceki tarihte erişilmesi en zor olan şey olduğu ortaya çıktı: eğitim ve kültür. İnsanlara iyi bir eğitim vermenin, onlara kültürün doruklarına erişmelerini sağlamanın, onlara makul barınma, kıyafet ve yiyecek vermekten daha kolay olduğu ortaya çıktı. Eğitime ve kültüre erişim, günlük sefaletin en güçlü telafisiydi. İnsanlar, sırf eğitim almak ve kültüre katılmak için artık hatırlaması korkutucu olan gündelik zorluklara katlandı. Milyonlarca insanın buna olan arzusu o kadar güçlüydü ki, dünyadaki hiçbir güç bunu durduramazdı. Ülkeyi devrim öncesi durumuna döndürmeye yönelik herhangi bir girişim, devrimin bu kazanımına yönelik en korkunç tehdit olarak algılanıyordu. Bu durumda günlük yaşam ikincil bir rol oynadı. Bu hali takdir etmek için bu zamanı bizzat deneyimlemeniz gerekiyordu. Daha sonra eğitim ve kültür olağan, tanıdık ve gündelik bir şey haline gelince bu durum ortadan kalktı ve unutuldu. Ama vardı ve tarihsel rolünü oynadı. Kendi kendine gelmedi. Bu, Stalin'in sosyal stratejisinin başarılarından biriydi. Kasıtlı, sistematik ve sistematik bir şekilde yaratıldı. Marksist ideolojinin temellerinde, yüksek eğitim ve kültür düzeyi komünizmin gerekli bir koşulu olarak görülüyordu. Pek çok noktada olduğu gibi bu noktada da pratik hayati ihtiyaçlar ideolojinin varsayımlarıyla örtüşüyordu. Stalin yıllarında bir ideoloji olarak Marksizm hâlâ tarihin gerçek akışının ihtiyaçlarına yeterliydi.
İdeolojik devrim.
Stalin dönemi hakkında yazan herkes kolektifleştirmeye, sanayileşmeye ve kitlesel baskıya büyük önem veriyor. Ancak bu dönemde, hakkında çok az şey yazılan veya hiçbir şey yazılmayan, devasa ölçekte başka olaylar da yaşandı. Bunlar öncelikle ideolojik devrimi içerir. Gerçek komünizmin oluşumu açısından bence dönemin diğer olaylarından daha az önemli değil. Burada herhangi bir üçüncü ana desteğin oluşmasından bahsediyorduk. modern toplum iktidar ve ekonomi sistemi (tek devletli, laik ve dini olmayan) ideoloji ve merkezi bir ideolojik mekanizma ile birlikte, bu olmadan komünizmi inşa etmenin başarısı düşünülemezdi. Stalin yıllarında ideolojinin içeriği belirlendi, toplumdaki işlevleri belirlendi, halk kitlelerini etkileme yöntemleri, ideolojik kurumların yapısı ve çalışmalarına ilişkin kurallar geliştirildi. İdeolojik devrimin doruk noktası, Stalin'in "Diyalektik ve Tarihsel Materyalizm Üzerine" adlı çalışmasının yayınlanmasıydı. Bu eserin Stalin'in kendisi tarafından yazılmadığına dair bir görüş var. Ancak Stalin bir başkasının çalışmasına el koysa bile, görünüşte entelektüel açıdan bu oldukça ilkel metnin kompozisyonundan ölçülemeyecek kadar önemli bir rol oynadı: böyle bir ideolojik metne olan ihtiyacı anladı, ona adını verdi. ve ona büyük bir tarihsel rol yükledi. Bu nispeten küçük makale, devrimden sonra kelimenin tam anlamıyla gerçek bir ideolojik (bilimsel değil, ideolojik) şaheserdi. İç Savaş İktidarı ele geçiren parti, parti ideolojisini tüm topluma dayatma göreviyle karşı karşıya kaldı. Aksi halde iktidarda kalamazdı. Ve bu, pratikte geniş halk kitlelerine ideolojik öğretinin aşılanması, bu amaçla bir uzman ordusunun - ideolojik işçiler - yaratılması, ideolojik çalışma için kalıcı bir aygıtın yaratılması ve ideolojinin yaşamın her alanına nüfuz etmesi anlamına geliyordu. Neyle başlamanız gerekiyordu? Nüfus okuma yazma bilmiyor ve yaklaşık yüzde doksanı dindar. Entelijansiya arasında ideolojik kaos ve kafa karışıklığı. Parti çalışanları yarı eğitimli, kitap tutkunu ve dogmatiktir ve her türlü ideolojik eğilime bulaşmıştır. Ve Marksizmin kendisini şöyle böyle biliyorlardı. Ve şimdi, ideolojik çalışmayı düşük eğitim düzeyine sahip ve eski dinsel-otokratik ideolojiyle enfekte olmuş kitlelere yönelik olarak yeniden yönlendirmek gibi hayati önem taşıyan birincil görev ortaya çıktığında, parti teorisyenleri tamamen çaresiz kaldılar. kitlelere güvenle, ısrarla ve sistematik bir şekilde hitap edebilirdi. Asıl sorun, Marksizmin soyut bir felsefi kültür olgusu olarak gelişmesi değil, Marksist biçimli ifadeler, konuşmalar, sloganlar, makaleler ve kitaplar oluşturmanın en basit yolunun aranmasıydı. Nüfusun entelektüel açıdan ilkel ve az eğitimli çoğunluğunun ideolojisi haline gelmesi için tarihsel olarak verilen Marksizmin düzeyini düşürmek gerekiyordu. Stalinistler, Marksizmi küçümseyerek ve bayağılaştırarak, onun sahip olduğu tek değerli şey olan rasyonel çekirdeği ortadan kaldırdılar. Okuyucunun dikkatini günümüz Rusya'sında meydana gelen ideolojik kaosa, belirli bir şeyin sonuçsuz arayışına odaklayın. “milli fikir”e, etkili bir ideolojinin yokluğuna dair bitmek bilmeyen şikâyetlere! Ancak nüfusun eğitim düzeyi, Stalin döneminin başlangıcında olduğundan ölçülemeyecek kadar yüksek, ideoloji arayışına muazzam entelektüel güçler katılıyor ve dünya ilerlemesinin bu alanında onlarca yıllık deneyime sahibiz! Ve sonuç sıfırdır. Stalinizmi bu açıdan takdir etmek için o dönemleri günümüzle karşılaştırmak yeterlidir. Elbette Marksizm zamanla alay konusu haline geldi. Ancak bu, onlarca yıl sonra ve nispeten dar entelektüel çevrelerde, Stalinist ideolojik devrimin büyük tarihsel misyonunu zaten yerine getirdiği bir dönemde gerçekleşti. Ve Stalinist yıllarda doğan Sovyet ideolojisi doğal bir ölümle ölmedi, anti-komünist darbenin bir sonucu olarak basitçe bir kenara atıldı. Onun yerini alan ideolojik devlet, Rusya'nın muazzam bir manevi bozulmasıydı.
Stalin'in ulusal politikası.
Stalin ve Stalinizmi değerlendirirken yapılan birçok adaletsizlikten biri de bunların suçlanmasıdır. ulusal sorunlar Bu bölge ülkelerindeki Sovyetler Birliği'nin ve Sovyet (komünist) sosyal sisteminin yenilgisi sonucu ortaya çıkan. Bu arada, tam olarak Stalin yıllarında en iyi çözümİnsanlık tarihinde bilinen her şeyden ulusal sorunlar. Yeni, uluslarüstü ve gerçekten kardeşçe (tutumlar ve ana eğilimler açısından) bir insan topluluğunun oluşumu Stalin yıllarında başladı. Artık Stalin dönemi tarihin bir parçası haline geldiğine göre, onun eksikliklerini aramak değil, enternasyonalizmin gerçekte elde edilen başarılarını vurgulamak daha önemlidir. Bu yazıda bu konu üzerinde durma fırsatım yok. Tek bir şeyi not edeceğim: Savaş öncesi yıllarda oluşan benim neslim için ulusal sorunların çözüldüğü düşünülüyordu. Stalin sonrası yıllarda Batı'nın ülkemize karşı “soğuk” savaşının araçlarından biri olarak suni olarak şişirilmeye ve kışkırtılmaya başlandı.
Stalin ve uluslararası komünizm.
Ders uluslararası rol Stalin ve Stalinizm de makalemin amacının kapsamı dışındadır. Kendimi sadece kısa bir açıklamayla sınırlayacağım. Stalin, gerçek bir komünist toplum inşa etme yönündeki büyük misyonuna, komünizmin ancak birçok gelişmiş ülkede inşa edilebileceği yönündeki genel kabul görmüş klasik Marksizm dogmasını kararlı bir şekilde reddederek başladı. Batı ülkeleri aynı zamanda ve belirli bir ülkede komünizmin inşası sloganının ilanıyla. Ve bu niyetini gerçekleştirdi. Dahası, komünizmin tek bir ülkedeki başarılarını tüm gezegene yaymak için kullanma yolunu bilinçli olarak seçti. Stalin yönetiminin sonlarına doğru komünizm gerçekten de gezegeni hızla fethetmeye başladı. Komünizmin tüm insanlığın parlak geleceği olduğu sloganı her zamankinden daha gerçek görünmeye başladı. Komünizm ve Stalin hakkında ne düşünürsek düşünelim, tarihte başka hiçbir siyasi figürün Stalin kadar başarılı olamayacağı gerçeği tartışılmaz bir gerçektir. Ve ona olan nefreti, sebep olduğu kötülükten dolayı değil (bu bakımdan pek çok kişi onu geride bıraktı), ama onun bu eşsiz kişisel başarısından dolayı hala azalmıyor.
Stalinizmin zaferi.
Nazi Almanya'sına karşı 1941-1945 savaşı, Stalinizm ve kişisel olarak Stalin'in kendisi için en büyük sınavdı. Ve bu sınavı geçtikleri tartışılmaz bir gerçek olarak kabul edilmelidir: İnsanlık tarihinin en güçlü ve en korkunç düşmana karşı askeri ve diğer açılardan en büyük savaşı, ülkemizin muzaffer zaferiyle sonuçlandı ve asıl Zaferin etkenleri, birincisi, 1917 Ekim Devrimi sonucunda ülkemizde kurulan komünist toplumsal sistem, ikincisi ise bu sistemin kurucusu olarak Stalinizm ve bu inşanın lideri ve örgütleyicisi olarak bizzat Stalin'di. Savaş yıllarında ülkenin yaşamının ve ülkenin silahlı kuvvetlerinin baş komutanının, bir bütün olarak Napolyon'un tüm savaşları, Stalin'in bu savaşıyla karşılaştırıldığında hiçbir şey olmadığı görülüyor. Sonunda Napolyon yenildi ve Stalin, Hitler'in erken bir zaferini öngören o yılların tüm tahminlerinin aksine, muzaffer bir zafer kazandı. Görünüşe göre kazanan yargılanmıyor. Ancak Stalin söz konusu olduğunda her şey tam tersi yapılıyor: Her türden pigmelerin karanlığı, tarihi tahrif etmek ve bu büyük tarihi eylemi Stalin ve Stalinizm'den çalmak için devasa çabalar gösteriyor. Utanç verici bir şekilde, savaşa hazırlık yıllarında ve savaş sırasında, anti-Stalinist olduğum ve olayların görgü tanığı olduğum dönemde, ülkenin lideri olarak Stalin'e karşı böyle bir tavrı takdir ettiğimi itiraf etmeliyim. o yıllar. "Stalin'in yerinde olsaydın ne yapardın?" sorusunun önünden uzun yıllar süren çalışma, araştırma ve düşünme geçti. Kendi kendime cevap verdim: Stalin'den daha iyisini yapamazdım. Peki neden Stalin'i savaşla ilgili olarak suçlamıyorum? Bu "stratejistleri" (19. yüzyılda bir şair onlar hakkında şöyle demişti: "Savaşa dışarıdan bakan herkes kendisini stratejist sanır") dinlemek için bundan daha aptal, korkak vb. bir insan hayal edemezsiniz. O yıllarda Stalin'den daha iktidarın zirvesindeydi. Stalin'in ülkeyi savaşa hazırlamadığı iddia ediliyor. Aslında Stalin iktidara geldiği ilk günlerden itibaren Batı'dan gelecek bir saldırıyı önleyemeyeceğimizi biliyordu. Hitler'in Almanya'da iktidara gelmesiyle birlikte Almanlarla savaşmamız gerektiğini biliyordum. O yılların okul çocukları bile bunu bir aksiyom olarak biliyorduk. Ve Stalin bunu öngörmekle kalmadı, ülkeyi savaşa hazırladı. Ancak savaşa hazırlanmak için mevcut kaynakları organize etmek ve harekete geçirmek başka bir şeydir. Ve bu kaynakları yaratmak başka bir şeydir. Ve bunları o yılların ülke koşullarında yaratmak için sanayileşmeye ihtiyaç vardı, “ve sanayileşme için tarımın kolektifleştirilmesine, kültürel ve ideolojik bir devrime, nüfusun eğitimine ve çok daha fazlasına ihtiyaç vardı. Ve tüm bunlar uzun yıllar boyunca devasa çabalar gerektirdi. Ülkenin Stalin dışında herhangi bir liderliğinin bu görevle başa çıkabileceğinden şüpheliyim. Stalin bunu yaptı. Stalin'e savaşın başlangıcını kaçırdığını, istihbarat raporlarına inanmadığını, Hitler'e inandığını vs. atfetmek kelimenin tam anlamıyla bir klişe haline geldi. Bu tür ifadelerde daha ne var bilmiyorum - entelektüel aptallık mı yoksa kasıtlı mı? alçaklık. Stalin ülkeyi savaşa hazırlıyordu. Ancak her şey ona bağlı değildi. Düzgün hazırlanmak için zamanımız yoktu. Ve Hitler'i manipüle eden Batılı stratejistler de Hitler'in kendisi gibi aptal değildi. Saldırıyı püskürtmeye daha iyi hazırlanmadan önce Sovyetler Birliği'ni saldırarak yenmeleri gerekiyordu. Bunların hepsi banal. İnsanlık tarihinin en önde gelen siyasi strateji uzmanlarından biri bu tür basmakalıp sözleri anlamadı mı?! Anladım. Ama aynı zamanda küresel stratejik “oyuna” da katıldı ve ne pahasına olursa olsun savaşın patlak vermesini geciktirmeye çalıştı. Diyelim ki tarihin bu aşamasında kaybetti. Ancak diğer adımlardaki başarısızlığı fazlasıyla telafi etti. Tarih burada bitmedi, yenilgilerden Stalin sorumlu tutuluyor. Sovyet ordusu savaşın başında ve çok daha fazlası. Bu tür olayların analiziyle okuyucuyu sıkmayacağım. sadece formüle edeceğim genel sonuç. Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya karşı savaşının bir parçası da dahil olmak üzere, İkinci Dünya Savaşı sırasında gezegendeki genel durumu anlamada Stalin'in, aynı yönde hareket eden tüm büyük politikacıların, teorisyenlerin ve komutanların çok üstünde olduğuna inanıyorum. ya da savaşa katılan başka biri. Stalin'in savaş sırasında her şeyi öngördüğünü ve planladığını söylemek abartı olur. Elbette öngörü vardı, planlama vardı. Ancak daha az öngörülemeyen, planlanmayan ve istenmeyen bir şey yoktu. Bu çok açık. Ancak burada önemli olan başka bir şey var: Stalin, olup biteni doğru değerlendirdi ve ağır yenilgilerimizi bile zafer uğruna kullandı. Kutuzov gibi düşündü ve davrandı diyebiliriz. Ve bu, o yılların hayali değil, gerçek ve somut koşullarına son derece uygun bir askeri stratejiydi. Stalin'in savaşın başında Hitler'in aldatmacasına yenik düştüğünü varsaysak bile (ki buna inanamıyorum), Hitler'in saldırganlık gerçeğini zekice kullanarak dünya kamuoyunu kendi tarafına çekmesi Batı'nın bölünmesinde rol oynamıştır. ve Hitler karşıtı koalisyonun oluşumu. Ülkemiz için Stalin'in Büyük'teki erdemleri için diğer zor durumlarda da benzer bir şey yaşandı. Vatanseverlik Savaşı 1941-1945 yılları o kadar önemli ve tartışılmaz ki, Stalin'in adının savaşın en önemli savaşının gerçekleştiği Volga kıyısındaki şehre geri verilmesi, temel tarihsel adaletin bir tezahürü olurdu. Stalin'in ölümünün ellinci yıldönümü bunun için uygun bir fırsat.
Stalin ve Hitler.
Stalin'i ve Stalinizmi tahrif etmenin ve itibarsızlaştırmanın yollarından biri onları Hitler'le ve dolayısıyla Alman Nazizmiyle özdeşleştirmektir. Bu olgular arasında benzerliklerin bulunması bunların tanımlanmasına zemin oluşturmaz. Bu temelde Brejnev, Gorbaçov, Yeltsin, Putin, Bush ve daha birçokları Stalinizmle suçlanabilir. Burada elbette etki vardı. Ancak Stalin'in Hitler üzerindeki etkisi, Hitler'in Hitler üzerindeki etkisinden daha büyüktü. Ayrıca şunlar vardı: sosyal hukuk sosyal rakiplerin karşılıklı benzerliği. Böyle bir benzerlik bir zamanlar Batılı sosyologlar tarafından Sovyet ve Batı sosyal sistemleriyle ilgili olarak kaydedilmişti - yani bu sistemlerin yakınlaşması (yakınlaşması) teorisini kastediyorum. Ama asıl mesele Stalinizm ile Nazizmin (ve faşizmin) benzerliği değil. aralarındaki niteliksel fark. Nazizm (ve faşizm), Batıcı (kapitalist) toplumsal sistemin siyasi ve ideolojik alanlarındaki bir olgudur. Ve Stalinizm, yalnızca politika ve ideolojide ortaya çıkan bir olgu değil, toplumsal sistemin temellerinde yer alan bir toplumsal devrimdir ve komünist toplumsal sistemin evriminin ilk aşamasıdır. Nazilere (faşistlere) karşı komünizme karşı bu kadar nefretin olması tesadüf değil. Toplantı sahipleri Batı dünyası Nazizm'i (faşizmi) komünizm karşıtlığı olarak, komünizmle mücadelenin bir aracı olarak teşvik etti. Hitler'in utanç verici bir yenilgiye uğradığını ve Stalin'in tarihte eşi benzeri görülmemiş bir zafer kazandığını unutmayın. Ve bunun gerçekleştiği belirli tarihsel koşulları ve bu zaferin insanlık ve dünya tarihinin gidişatı üzerinde ne kadar büyük bir etki yarattığını düşünmek günümüzün Stalinizm karşıtlarına zarar vermez. Ve eğer tarihsel figürlerle benzerlikler kurarsak, o zaman tarihi dev. Mao Zedong, Stalin'in takipçisi oldu ve Hitler'in takipçisi ise tarihi cüce Bush Jr.'dır. Ancak günümüzün anti-Stalinistleri bu kadar derin ve geniş kapsamlı bir benzetme konusunda sessiz kalıyor.
De-Stalinizasyon.
Stalinizmin aşırılıklarına karşı fiili mücadele, Stalin yıllarında, Kruşçev'in SBKP'nin Yirminci Kongresinde aşırı derecede şişirilmiş raporundan çok önce başladı. Sovyet toplumunun derinliklerinde yaşanıyordu. Stalin'in kendisi değişim ihtiyacını fark etti ve bunun yeterince kanıtı vardı. Kruşçev'in raporu Stalinizmden arındırmanın başlangıcı değil, halk kitleleri arasında bunun için verilen mücadelenin başlangıcının sonucuydu. Kruşçev, aslında kişisel iktidarın çıkarları doğrultusunda başlayan ülkenin Stalinizasyondan arındırılmasını kullandı. İktidara geldikten sonra kısmen Stalinizasyondan arındırma sürecine katkıda bulundu, kısmen de bunun belirli sınırlar içinde tutulması için çaba gösterdi. Ne de olsa o, Stalinist egemen seçkinlerin figürlerinden biriydi. Vicdanında, Stalinizmin diğer yakın arkadaşlarına göre daha az Stalinizm suçu yoktu. O özüne kadar bir Stalinistti. Hatta gönüllü Stalinist yöntemleri kullanarak Stalinizmden arındırmayı bile gerçekleştirdi. De-Stalinizasyon karmaşık ve tartışmalı bir süreçti. Ve bunu, ortalama bir parti görevlisinin zekasına ve bir palyaçonun alışkanlıklarına sahip bir kişinin çabasına ve iradesine bağlamak, sosyolojik açıdan bakıldığında, Stalinsizleşme aslında ne anlama geliyordu? Ülkenin iş yaşamını, nüfus kitlelerini, yönetimini, düzenini sürdürmeyi, ülke nüfusunun beyin yıkamasını, eğitimini ve öğretimini vb. düzenlemek için belirli bir ilkeler dizisi olarak Tarihsel Stalinizm, büyük bir tarihsel rol oynadı, temellerini inşa etti. en zor koşullarda çalışan ve onları dışarıdan gelecek saldırılara karşı koruyan komünist bir toplumsal örgüt. Ancak kendini tüketti ve ülkenin normal yaşamına ve daha da gelişmesine engel oldu. Kısmen onun sayesinde, kısmen de ona rağmen ülke, bunun üstesinden gelebilecek güçleri ve yetenekleri olgunlaştırdı. Kesinlikle komünizmin evriminin yeni, daha yüksek bir aşamasına geçme anlamında üstesinden gelmek. Brejnev yıllarında bu aşamaya gelişmiş sosyalizm deniyordu. Ancak adı ne olursa olsun yükseliş gerçekten gerçekleşti. Savaş yıllarında ve savaş sonrası yıllarda ülkenin işletmeleri ve kurumları Stalinist olmayan birçok şekilde işlemeye başladı. Brejnev yıllarının ortasına kadar ulusal öneme sahip iş kolektiflerinin (fabrikalar, okullar, enstitüler, hastaneler, tiyatrolar vb.) sayısının eskiyle karşılaştırıldığında arttığını söylemek yeterli. Stalin yılları yüzlerce kez, dolayısıyla Brejnev yıllarını durgun olarak değerlendirmek ideolojik bir yalandır. Stalinist kültür devrimi sayesinde ülkenin insan malzemesi niteliksel olarak değişti. İktidar ve yönetim alanında, Stalinist demokrasiden daha etkili ve ikincisini gereksiz kılan bir devlet bürokratik aygıtı ve bir parti süper-devlet aygıtı gelişti. Devlet ideolojisinin düzeyi artık artan eğitim seviyesi nüfus. Tek kelimeyle Stalinsizleşme, Rus komünizminin olgunlaşmasının, rutin bir olgun duruma geçişinin doğal bir süreci olarak gerçekleşti. Kruşçev'in görevden alınması ve Brejnev'in yerine gelmesi, Rus komünizminin sıradan yaşamında sıradan bir performans olarak gerçekleşti. partinin yönetici seçkinleri, bir yönetici kliğin yerini diğerinin alması olarak. Kruşçev'in “darbesi”, iktidardaki kişiliklerin değişmesi açısından en yüksek darbe olmasına rağmen, her şeyden önce toplumsal bir devrimdi. Brejnev'in "darbesi" ancak böyleydi daha yüksek küreler yetkililer. Kruşçev yıllarında gelişen toplum durumuna değil, Kruşçev liderliğinin saçmalıklarına, bizzat Kruşçev'e, Kruşçev'in maceracılığa dönüşen gönüllülüğüne karşıydı. Sosyolojik açıdan Brejnev dönemi, Kruşçev döneminin devamı niteliğindeydi ancak geçiş döneminin aşırılıkları yoktu. De-Stalinizasyon sonucunda, Stalin döneminin komünist diktatörlüğünün yerini, dönemin komünist demokrasisi aldı. Kruşçev ve ardından Brejnev dönemleri. Kruşçev dönemi yalnızca Brejnev dönemine geçiş olduğu için bu dönemi Kruşçev'le değil Brejnev adıyla ilişkilendiriyorum. Stalinizme alternatif sunan ikincisi ve komünizm çerçevesinde en radikal olanıydı. Stalin'in liderlik tarzı gönüllülük esasına dayalıydı: En yüksek güç, kendi gücü altındakileri kendisinin, yani iktidarın istediği şekilde yaşamaya ve çalışmaya zorlamaya çalışıyordu. Brejnev'in liderlik tarzının fırsatçı olduğu ortaya çıktı: en yüksek otoriteler objektif olarak gelişen koşullara uyum sağladılar... Brejnevizmin bir diğer özelliği de Stalinist demokrasi sisteminin yerini idari-bürokratik sisteme bırakmasıdır. Üçüncü özellik ise parti aygıtının tüm iktidar ve yönetim sisteminin temeli, çekirdeği ve iskeletine dönüştürülmesidir; Stalinizm, anti-Stalinistlerin, anti-komünistlerin ve anti-Sovyetistlerin iddia ettiği ve hala iddia ettiği gibi çökmedi. Tarih arenasını kazanarak ayrıldı harika rol ve savaş sonrası yıllarda kendini tüketmiş. Alay edildi ve kınandı, ancak Sovyet yıllarında bile yanlış anlaşıldı. Ve şimdi, kudurmuş anti-komünizm ve Sovyet tarihinin sınırsız tahrifatı koşullarında, onun nesnel bir anlayışına hiçbir şekilde güvenilemez. Rus (Sovyet) komünizmini yok eden post-Sovyetizmin muzaffer pigmeleri, bu geçmişe ihanetlerini haklı çıkarmak için Sovyet geçmişinin devlerinin eylemlerini mümkün olan her şekilde küçümser ve çarpıtır ve kendileri de Rusya'nın gözünde devler gibi görünürler. onların kandırılmış çağdaşları.
Alexander Zinovyev
Bu raporun metni kitapta yayımlandı. “İnsanın Tarih Öncesinin Sonu: Kapitalizme Alternatif Olarak Sosyalizm” (Omsk, 2004, s. 207-215) - uluslararası materyallerden oluşan bir koleksiyon bilimsel-pratik konferans, Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü'nde (27-29 Mayıs 2003) açık akademik teorik seminer “Marksist Okumalar” temelinde gerçekleştirildi.
