Ne tür kırsal yerleşimler var? farklı kıtalar

Cevaplar:

Kentsel yerleşimler aşağıdaki ulusal ekonomik işlevleri (bir veya daha fazla) yerine getiren yerleşimlerdir. çeşitli kombinasyonlar): 1) endüstriyel; 2) taşıma; 3) organizasyonel, ekonomik, kültürel, politik ve idari; 4) rekreasyon ve tedavi (tatil köyleri) düzenleme işlevleri. Kentsel yerleşimleri belirlemek için bir dizi özellikten yola çıkmak gerekir: nüfus büyüklüğü, istihdam, ekonomik ve kültürel önemi yerleşim - farklı ülke ve bölgelerin yerel özellikleri dikkate alındığında, kırsal yerleşimler çoğunlukla sakinleri coğrafi olarak dağınık faaliyetlerle uğraşan küçük yerleşim yerlerini içerir. Kırsal yerleşim yerlerinin pek çok adı vardır. Yalnızca Rusya'yı alırsak, işte bunlar köyler, mezralar, yerleşim yerleri, mezralar, köyler vb. Diğer ülkeler kendi özel adlarını kullanırlar (aullar, köyler vb.). Her ne kadar adlar bir ölçüde kırsal yerleşmenin işlevsel özelliklerini yansıtsa da, bu temelde kırsal yerleşmelerin bilimsel bir tipolojisinden bahsetmek pek mümkün değildir. Toplumsal iş bölümündeki baskın işlevlere göre iki tanesi ayırt edilebilir: büyük tip kırsal yerleşimler: tarımsal ve tarım dışı. Bir de tarımsal sanayi köyleri var.

Benzer sorular

• Okuyucunun günlüğü komik aile
• 4(x-0,5)-2(x+0,3)=-2,6 nasıl çözülür?
• Birden çok eylemi tek bir eylemle değiştirin
• Bu cümleden ifadeler çıkarılmıştır. Yanlış seçenekleri işaretleyiniz.
• Kısa ve anlaşılır 1. Alman Konfederasyonu ne zaman kuruldu?

2. Hangi iki devlet Alman topraklarının birleşmesi için savaştı?

3. 1834'te Gümrük Birliği'nin kurulmasıyla hangi sorunlar çözüldü? 4. Öğrenci kimdir? Grossbauer'ları kim aradı? (Alman eyaletlerinde) 5. Landag nedir? 6. 1848'de Berlin'deki devrime ne sebep oldu?

200-500 kişilik bir nüfusa sahip olan her yerleşim birimi, benzer minimum hizmet kurumlarına sahip olabilir, ancak bunlar aynı derecede küçük boyutta olup, nüfusa kültürel ve günlük hizmetler açısından nispeten sınırlı fırsatlar sağlamaktadır. Bu büyüklükteki bir tarımsal yerleşim, organizasyonel olarak belirli bir üretim biriminin (bir kolektif çiftlik ekibi, bir departman veya büyük bir devlet çiftliği çiftliği) temeli olabilir.

3-5 bin nüfuslu kırsal yerleşimin büyüklüğü ile, büyük standart okulların, kültür merkezlerinin, sağlık kurumlarının, özel bir perakende ağının inşası ile kentsel 1. düzey olanakların ve kültürel ve kamu hizmetlerinin sağlanması için en uygun fırsatlar yaratılmaktadır. , vesaire. Üretim açısından bakıldığında, bu tür köyler, önemli miktarda emek ve üretim tesislerine izin veren koşullarda büyük çiftliklerin merkezleri olarak optimal kabul edilir.

Kırsal yerleşmelerin işlevsel türleri. İnsanlar farklı türde faaliyetlerle meşgul olurlar ve yerleşim yerleri toplumsal üretimin bölgesel organizasyonunda farklı roller oynarlar. Bu farklılıklar öncelikle işlevsel tipolojide dikkate alınır.

Köy nüfusu arasında çeşitli gruplar ayırt edilebilir: 1) tarımda çalışanlar; 2) ormancılıkta çalışanlar; 3) harici taşımacılıkta çalışanlar; 4) endüstride çalışan; 5) tarım ve sanayideki mesleklerin aynı bölgede (yılın farklı mevsimlerinde) birleştirilmesi; 6) ilçenin diğer köylerine büyük ölçüde hizmet veren kurumlarda (ekonomik, idari, kültürel, tıbbi, ticari) çalışan; 7) çeşitli kurumlarda istihdam edilen, esas olarak dinlenme ve tedavi amacıyla belirli bir yere gelen “geçici” nüfusa hizmet veren.

Kırsal yerleşimlerin en yaygın işlevsel türlerini ele alalım.

Tarımsal yerleşimler arasında iki ana işlevsel tip, kollektif çiftlikler ve devlet çiftliklerinden oluşan merkezi yerleşimlerdir.

Kural olarak, bu, nüfusunun önemli bir bölümünü (bazen tüm nüfusu) ve ana üretim binalarını ve ayrıca kolektif bir çiftlik veya devlet çiftliğindeki en büyük kamu binalarını barındıran bir kollektif çiftlik veya devlet çiftliğindeki en büyük yerleşim yeridir. - bir kulüp, bir okul vb. Merkez köy genellikle kollektif çiftliğin geri kalan köylerinden veya devlet çiftliğindeki departman köylerinden daha hızlı inşa edilir ve geliştirilir.

Kolektif çiftliklerde yaygın olan diğer yerleşim türleri, tarla ekimi yapan tugay köyleri ve karmaşık tugaylar, tugay köylerinin "şubeleri", farklılaşmamış "sıradan" köyler ve çeşitli uzman köylerdir.

Tugay yerleşimleri, modern kolektif çiftlik yerleşimlerinde en çok sayıda yerleşim yeridir. Böyle bir köyde yaşayan kollektif çiftliğin üyeleri bir üretim ekibi oluşturur (bazen büyük yerleşim yerlerinde birkaç ekip). Tugaya, belirli bir köye bitişik belirli bir ekonomik bölge tahsis edilmiştir, kendi üretim tesislerine sahiptir (tugayın çiftlik avlusu) ve tüm bunlar, kollektif çiftliğin örgütsel bir alt bölümü olan bir arsa oluşturur.

Entegre tugayların tugay yerleşimleri, daha geniş bir üretim işlevleri "kümesine" ve ekonomik bağımsızlığa sahip olmaları, tarla arazilerine ek olarak aynı zamanda topraklarda bulunan çiftliklere, bazen bahçelere, yan işletmelere vb. de hizmet etmeleri ile ayırt edilir. kolektif çiftliğin belirli bir üretim alanı. Çoğunlukla bunlar, daha sonra konsolidasyon amacıyla birleşen ve bir dizi üretim tesisini koruyan küçük kolektif çiftliklerin eski merkezi köyleridir ve kamu binaları.

Bununla birlikte, genellikle küçük boyutlu, oldukça uzmanlaşmış birkaç tür kolektif çiftlik yerleşimi vardır. Bunlardan en yaygın olanı, yerel koşullar nedeniyle (esas olarak onları doğal beslenme alanlarına ve gübre gübresi gerektiren tarlalara yakınlaştırma ihtiyacı nedeniyle) ve mevcut yerleşim yerlerinden uzak olan hayvancılık çiftliklerindeki çiftliğe yakın yerleşimlerdir. Boyutları, ekonomik nedenlerden dolayı kabul edilebilir olan çiftliklerin büyüklüğü ile sınırlıdır ve aynı zamanda hayvancılıktaki emek operasyonlarının mekanizasyon derecesine de bağlıdır.

Devlet çiftliklerinin ana yerleşim türleri, merkezi yerleşim yerlerine (merkezi mülk) ek olarak, departman ve çiftlik yerleşimleridir. Çiftlikteki konumları bakımından kolektif çiftliklerin tugay ve çiftlik köylerine benzerler. Devlet çiftlik köylerinin önemli bir kısmı, ekonomiyi düzenleme projelerine tam olarak uygun olarak plana göre yeniden inşa edildi, bu nedenle bu tür köyler çok net bir şekilde tanımlanmış bir işlevsel tipe, işçiler ve çalışanlardan oluşan homojen bir nüfus bileşimine sahiptir. belirli bir işletme. Bazı geri kalmış kolektif çiftlikler temelinde oluşturulan ve kendi topraklarında yerleşimin gerekli yeniden yapılandırılmasını henüz gerçekleştiremeyen devlet çiftliklerinde, devlet çiftlik köyleri - yerleşim yerlerinin ve farklılaşmamış şube köylerinin analogları - bulunabilir. ekonomideki konumlarına göre (devletin çiftlik departmanlarının yalnızca bir kısmını oluştururlar).

Özel bir işlevsel tür, işçi ve çalışanların ayrı olarak konumlandırılmış tedarik noktalarında kalıcı olarak uzmanlaşmış yerleşimlerinden oluşur (özellikle partiler et işleme tesislerine gönderilmek üzere tamamlanana kadar böyle bir noktada tutulan ve besiye alınan canlı hayvanların satın alınması için). Genellikle boyutları çok küçüktür.

Mevsimlik yerleşimler - toplu çiftliklerdeki ve devlet çiftliklerindeki işçilerin bir kısmının, ekonomik bölgedeki ana yerleşim yerlerinden uzak yerlerde geçici olarak kalmak için kullandıkları “ikinci evler”, işlevsel türleri bakımından büyük bir çeşitliliği temsil etmektedir. Bu noktanın kullanıldığı süre boyunca her zaman bir tür endüstriyel bina ve geceyi geçirebilecekleri bir yer, bazen de geçici olarak çalışan ev ve kültür hizmetlerine yönelik cihazlar bulunur.

En yaygın olanı, mevsim ve kullanım süresine göre farklılık gösteren, mevsimlik meralarda bulunan tarım alanı kampları ve hayvancılık istasyonlarıdır. Bunların yanı sıra farklı alanlarda samanlıklar, bahçe kampları, tarım ürünlerinin alınması ve teslimi için noktalar vb. bulunmaktadır.

Kısa süreli kullanım (ekim, hasat, bazen mahsullerin bakımı ve ekim için arazi hazırlama) olan kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin saha kampları oldukça büyük bir nüfusu barındırmaktadır (saha ekibi veya bunun önemli bir kısmı, 60-100 kişiye kadar) ) ve modern haliyle bir grup evi temsil eder - yemek odası, duş, kırmızı köşe, ilk yardım noktası, ticaret tezgahı vb. içeren yatakhaneler, ekipman ve gübre depolamak için kulübeler; En ilkel biçimleriyle, geçici konaklama, yemek yeme ve gerekli eşyaların saklanması için uyarlanmış bir grup hafif binayı temsil ediyorlar. Bunlar, seyrek bir kalıcı yerleşim ağının bulunduğu geniş ekilebilir arazilerde tarımın yapıldığı bölgelerde yaygındır.

Mevsimlik hayvancılık merkezleri özellikle çöl-mera ve dağ hayvancılığı alanlarında yaygındır; sayıları kalıcı yerleşimlerin sayısından kat kat fazladır. Türleri ve seçenekleri son derece çeşitlidir; çoğu zaman kuyuların, hayvancılık binalarının veya ağılların yakınındaki 1-2 konut binasından oluşur. Uzak, yoğun olarak kullanılan mera alanlarında çalışan hayvan yetiştiricileri için geçici merkezler rolü oynayan, okullar, tıp merkezleri, mağazalar bulunan mevsimlik köylerin tamamına kadar daha karmaşık biçimler de vardır.

Kırsal alanlardaki tarım dışı yerleşmeler, çeşitli ulusal ekonomik işlevlerin yerine getirilmesiyle ilişkili olarak çok farklı türlerle temsil edilmektedir. Tarım dışı kırsal yerleşimler arasında aşağıdaki işlevsel türler veya tür grupları ayırt edilmektedir.

1. Köyler sanayi işletmeleri büyüklükleri kentsel yerleşmeler için belirlenen “nitelik”i karşılamamaktadır. Tarımla bağlantılarının derecesine göre, kırsal alanlardaki çeşitli küçük işçi yerleşimleri, tamamen “özerk” olanlardan (örneğin madencilik işletmeleri, bireysel tekstil ve köyleriyle birlikte diğer fabrikalar) kadar belirli bir “tipolojik seri” oluşturur. onunla yakından bağlantılı (nişasta, sebze kurutma, şarap yapımı, mandıra ve diğer fabrikaların bulunduğu köyler; inşaat malzemeleri üretimi için yerel işletmelerin köyleri).

2. İletişim yolları üzerindeki köyler. Bunların çoğu demiryolu taşımacılığıyla ilişkilidir - hat boyunca dağılmış izcilerin tek avlulu "yerleşim noktalarından" yan yollara ve küçük istasyonlara kadar. Bunların daha az bir kısmı su yollarına (şamandıra operatörlerinin mülkleri, taşıyıcılar, kilitlerdeki yerleşim yerleri, limanlar vb.), küçük havaalanları ve yollara (yol bölümlerindeki yerleşim yerleri, benzin istasyonları vb.) hizmet vermektedir. Son yıllarda, gaz ve ürün boru hatlarına, bunların pompa istasyonlarına ve uzun mesafeli elektrik hatlarına hizmet veren yerleşim yerleri ortaya çıktı.

3. Yeni binalar için inşaatçı kampları. Bunların çoğu, sınırlı bir varoluş süresi boyunca, özel, spesifik bir yerleşim bölgesi türü oluşturan "kırsal" yerleşim yerlerine aittir (daha doğrusu, bir grup tür, çünkü kalabalık işçi yerleşimlerinin yanı sıra tek bir "kışla" da vardır). ” - inşaat halindeki hatlardaki yatakhaneler, depolar ve üslerdeki kapı evleri ve yatakhaneler vb.). İşlevlerini yerine getirdikten sonra ya yok oluyorlar ya da yeni bir sanayi noktasında ortaya çıkan bir kentsel yerleşim tarafından emiliyorlar ve bazen başka türde (endüstriyel, ulaşım yerleşimi - yukarıya bakınız) kırsal tarım dışı yerleşime dönüşüyorlar.

4. Kereste endüstrisi ve orman koruma köyleri. Kereste yerleşimleri, kural olarak, kereste taşıma yolları üzerinde ve çoğunlukla da yüzer yolların üzerinde, kütük yollarının yüzer yollara çıktığı yerlerde bulunur6. Başlıca türleri şunlardır: a) oduncu ekiplerinin yaşadığı ormanlık alanlardaki köyler; b) çeşitli alanları birleştiren ağaç kesme yerleşimleri; c) kereste endüstrisi işletmesinin merkezi - belirli bir yerel orman yerleşim sistemi için merkez köy; d) kereste ihracat yolları üzerindeki ara yerleşimler (rafting, aktarma); e) ormanın ana yollara çıkışındaki köyler (genellikle bunlar bir köy veya istasyon köyü ile birleştirilmiş karma tip yerleşimlerdir); f) ana yollardaki köyler - yol kenarları, zapanların yakınında vb. “a” tipi yerleşimlerin (çoğunlukla diğerleri) genellikle sınırlı bir ömrü vardır (orman kaynakları tükeninceye kadar). burası); Ormancılık operasyonları tasarlanırken 10-15 yıl olarak belirlenmektedir. Ancak benzer yerleşim yerleri başka yerlerde de hızla ortaya çıkıyor. Ormancılık ve orman koruma hizmeti yerleşimleri (kordonlar, orman korucuları) boyut olarak daha küçük fakat daha dayanıklıdır.

5. Balıkçılık ve av köyleri. Büyük devlet balıkçılık endüstrisi genellikle limanlar, balık fabrikaları, buzdolapları vb. ile büyük kentsel tip yerleşimler yaratır. Ancak, moren ve göl kıyılarında, nehirlerde ve nehir kanallarında, deltalarda vb. köyleriyle tarımsal kolektif çiftliklerde çok sayıda kolektif balıkçı çiftliği ve balıkçı tugayları vardır. Ayrıca ticari avcılık için "arka üsler" olan küçük uzmanlaşmış köyler de vardır. kuzeydeki kolektif çiftlikler, köyler - ren geyiği gütme tugayları vb. için tedarik üsleri.

6. Köyler bilimsel istasyonlar, kalıcı (rasathanelerde, meteoroloji istasyonlarında vb.) veya geçici (jeolojik keşif ekiplerinin üsleri, keşif gezileri).

7. Sağlık ve eğitim kurumlarının bulunduğu köyler çeşitli türlerdedir: a) köylerden belli bir mesafede bulunan kırsal okullar ve hastanelerdeki personel köyleri; b) ülke hastaneleri, bakım evleri, sanatoryumlar, kendi haneleriyle bütün köyler oluşturan; c) kırsal kesimde doğayla iç içe bulunan yetimhaneler, orman yatılı okulları; d) tatil evlerinin bulunduğu köyler, kır sporları ve turizm merkezleri. Bu işlevsel türlerin çoğu, geçici, "değişken" bir popülasyonun baskınlığı (veya önemli bir oranı) ile karakterize edilir.

Kalıcı olanların yanı sıra, bu türden mevsimsel olarak yerleşim yerleri de vardır - kış veya yaz kullanımına yönelik turist üslerinde, dağcılık kamplarında ve yaz öncü kamplarında.

8. Yazlık yerleşim yerleri kentsel nüfusun bir kısmının yaz aylarında ikinci konutudur. Aslında bu, önceki gruptan (turist üsleri, tatil evleri vb.) Farklı olarak, çoğu modern tarımsal yerleşim yeri gibi, bireysel hücrelerden (müstakil evler, mülkler) oluşması bakımından farklı olan, mevsimsel olarak yerleşimlerin özel bir türüdür. Yazlık evler (yazlık olarak oda kiralamak) veya tatil köyleri olarak aynı anda kullanılan kollektif çiftlik köyleri, nüfusu şehirde çalışan “yurt köyleri” gibi bu türe ait değildir.

9. İşçiler ve çalışanlar için banliyö konut yerleşimleri (kırsal alanlarda "yatak odalı" yerleşimler). Bu özel yerleşim türü, büyük şehirlerin yakın banliyö bölgelerinde yaygındır ve şehrin benzersiz “konut dallarını” oluşturur. Tarihsel olarak dünyanın tüm ülkelerinde büyük şehirlerle kentleşme sürecinde, sakinleri için bir çalışma yeri olarak şehirle rahat ve hızlı ulaşım bağlantılarının varlığında ortaya çıkmışlardır. Genellikle büyüktürler, büyük bir şehrin özel bir uydu tipini oluştururlar ve şehir ile banliyö bölgesi arasındaki günlük yolcu akışını büyük ölçüde artırırlar. Bu yerleşim türü, tüm yerleşmelerde ortak olan “ikamet yeri” işlevinin burada tek olmasıyla farklılık göstermektedir.

Kırsal alanlardaki tarımsal-endüstriyel yerleşimler temelde iki farklı gruba ayrılmalıdır: bazı durumlarda sanayideki işler ve tarımdaki işler belirli bir yerleşim yerinde yaşayan farklı kişiler tarafından yürütülürken, diğer durumlarda aynı kişilerin emeği çeşitli endüstrilerde farklı zamanlarda (çoğunlukla mevsimsel olarak) kullanılır. Mevcut tarımsal-endüstriyel yerleşim türleri birinci gruba aittir. Kırsal yerleşimlerde çeşitli üretim dallarını birleştirmenin ikinci biçimi henüz gelişmeye başlıyor (çok ilerici ve umut verici) ve kendi üretim işletmelerine sahip bireysel büyük kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin yerleşimlerinde hala ilk aşamalarda var.

Tarımsal yerleşim ile endüstriyel yerleşimin birleşimini temsil eden birinci grubun tarımsal-endüstriyel yerleşimleri arasında, endüstriyel üretimin niteliğine ve tarımla olan bağlantılarına bağlı olarak çeşitli türler ayırt edilmektedir.

Türlerden biri, yerel tarım ürünlerinin (şeker, yağ, tereyağı, sebze konservesi, nişasta ve diğer fabrikalar) endüstriyel işlenmesinin tarımsal yerleşimindeki gelişme ile karakterize edilir. Diğer bir tür ise tarım ve ormancılık işletmelerinin birleşiminden oluşur (ve ilki genellikle ormancılık işletmesinin yardımcı bir “gıda dükkanına” dönüşür). Üçüncü tip, tamamen veya kısmen yerel hammaddelerle çalışan, yerel ihtiyaçlara hizmet eden sanayilerin bir tarım köyünde gelişmesiyle yaratılır. Dördüncü tip, tarımın yanı sıra, yerel toprak altı kaynaklarını kullanan, yerel olmayan öneme sahip küçük işletmelerin ortaya çıktığı yerleşim yerlerinden oluşmaktadır. Beşinci tür, bir tarım köyü ile yerel hammaddelerin ve yerel pazarın kullanımıyla ilişkili olmayan küçük bir sanayi işletmesinin köyünün birleşimini içerir (örneğin, kırsal kesimde tarihsel olarak gelişen birçok metal işleme ve tekstil endüstrisi vardır). daha önce ilgili el sanatlarının merkezleri olan yerleşim yerleri).

Şimdi sizden çalışmanızın sonuçlarını sunmanızı istiyorum, karşı grup çalışma kağıdına notlar alıyor (tamamlanan çalışmalara ilişkin grup raporu)

Tebrikler! Herkes görevi tamamladı. (fiziksel dakika)

Şimdi bir sonuca varalım mı? Peki nasıl bir yerleşime şehir denir? (çocukların cevapları) . Çalışma kağıdına bir not alalım.

İlk şehirler nerede ve ne zaman ortaya çıktı? Bölgemizde şehir var mı? Onlara isim verin.

Nüfusa göre şehirler şunlardır: 50 bine kadar küçük, 50-100 bine kadar orta, 100 binin üzerinde büyük, 1 milyonun üzerinde milyoner. Sizce şehirlerimiz hangi gruba ait? ( çocukların cevapları )

Kentsel yığılma nedir? En büyüğü nerede bulunur? Rusya'da kentsel yığılmalar var mı? Onlara ne denir? ( çocukların cevapları )

Şehirler hangi işlevleri yerine getirebilir? Çalışma kağıdına notlar alın.

Artık kırsal yerleşimlerle iyi çalışıyoruz. Öncelikle kırsal alan nedir tanımlayalım? (şehir dışındaki bölge). Hangi yerleşim yerlerine kırsal diyeceğiz? Tanımınızı çalışma sayfasına yazın.

Şimdi ne tür kırsal nüfusların bulunduğunu görelim. farklı köşeler gezegenler. Bunu yapmak için aşağıdaki görevi tamamlayalım: Çalışma sayfası kırsal yerleşim yerlerinin resimlerini içeriyor. Size noktanın tanımını okuyacağım ve neyle ilgili olduğunu tahmin etmelisiniz. hakkında konuşuyoruz.

Şehir sınırları dışında bulunan bir yerleşim yeri. İş, tatil yeri, ülke olabilir (köy)

Sahibinin kullanımı için ayrı bir arsa üzerinde yer alan ayrı bir mülk (çiftlik)

Büyük Kazak yerleşimi (stanitsa)

Brezilya'da büyük mülk. Bu aynı zamanda kanal 1'deki programın adıdır. (hacienda)

Dağlarda bir yerleşim yeri. Türk dilinden - “köy” (aul)

Kilisesi olmayan küçük bir köylü yerleşimi (köy)

Homestead, ABD'deki sığır çiftliği (çiftlik)

Köy Orta Asya. Türk dilinden - “kış kulübesi” (köy)

Slavlar arasındaki en eski yerleşim türlerinden biri (kiliseli yerleşim) (köy).

Peki sen ve ben hangi bölgede yaşıyoruz? Şehrin hangi özellikleri not edilebilir? Kırsal alanların hangi özelliklerini sergiliyoruz? 2011 yılında halkın çoğunluğunun Seryshevo kasabasının köy olması yönündeki arzusunu ifade ettiği bir referandum yaptığımızı biliyor musunuz? Ne düşünüyorsun?(çocukların cevapları).

Ve böylece bunu seninle yaptık harika iş. Söyle bana, amacımıza ulaştık mı?

Bugün sınıfta öğrendiklerinizi özetleyin(çocukların cevapları).

Öğrenilenlerin anlaşılmasının ilk testi aşaması

1. Çalışılan materyalin doğruluğunu ve bilinirliğini oluşturun.

2. Çalışılan materyalin temel anlayışındaki boşlukları ve öğrencilerin kavram yanılgılarını belirleyin

Tebrikler! Şimdi aşağıdaki görevi tamamlamanızı öneriyorum. Tanınmış bir atasözü önünüzde şifrelenmiştir. Okudunuz mu?

ABCGVSYAKIYEDİ

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLKHACHVALITSI

Her çulluk bataklığını över. Bu atasözünü nasıl anlıyorsunuz? İyi. Şimdi de yerleşim yerlerini övmenizi öneriyorum. Artık değişiyoruz: Birinci grup şehri övüyor, ikincisi köyü övüyor.

Yeni bilgi ve eylem yöntemlerinin pekiştirilmesi aşaması

Konsolidasyon sırasında çalışılan materyalin anlama düzeyinde ve anlayış derinliğinde bir artış sağlamak

Ve böylece sen ve ben çok iş yaptık. Söyle bana, amacımıza ulaştık mı? Hedefimize ulaştık mı?

Hedefimize ulaşmak için bugün sınıfta ne yaptık?

Bugün sınıfta öğrendiklerinizi özetleyin (çocukların cevapları).

Sorunlu sorumuza dönelim: Söyle bana, dünyada herkesin yaşamak isteyeceği bir yer var mı?

Şimdi bu konuda ne söyleyebilirsiniz? (Belki de hayır. Bütün insanlar farklıdır: Biri gökdelenler arasındaki çılgın yaşam temposunu sever, diğeri küçük bir kasabada sakin bir yaşamı sever, üçüncüsü dağlardaki memleketi dışında hiçbir yerde yaşayamaz. Bazıları için en önemli şey, diğerleri için ilginç bir iş, temiz hava, diğerleri için - dost canlısı komşular, diğerleri için - sıcak bir iklim vb., dolayısıyla bir bütün olarak toplum ve herkes için. belirli kişiçeşitli şehir ve köyler önemlidir ve gereklidir)

Ödev Bilgilendirme Aşaması

Öğrencilerin ödevi tamamlamanın amacını, içeriğini ve yöntemlerini anlamalarını sağlayın

Paragraf 15

Aralarından seçim yapabileceğiniz görev:

“Olağandışı Şehirler” konulu bir sunum veya kitapçık oluşturun

Bilgilendirme aşaması

Sınıfın ve bireysel öğrencilerin çalışmalarının niteliksel bir değerlendirmesini yapın

Dersi özetleyelim ve çalışmamızı değerlendirelim. Bugün sınıfta kimi öne çıkarabilirsiniz?

Yansıma aşaması

Öğrencilerin öz düzenleme ve işbirliği ilkelerini öğrenmelerini sağlayın

Arkadaşlar dikkatinizi duvarlara çekmek istiyorum, üzerlerinde büyük insanların ifadeleri var. 5 saniye düşünün ve hangi ifadenin sizi en iyi yansıttığını söyleyinaktivitelerin derste size en uygun olanı:

Bilgi merakla başlar

Aristo

Hiçbir şey bilmediğimi biliyorum .

Sokrates

Söyle bana, unutayım.

Göster bana, anlayacağım

İzin ver kendim yapayım

Ve öğreneceğim

Konfüçyüs

Her doğal bölge, kendi kırsal yerleşim türleri ve bölge genelindeki konumları ile karakterize edilir. Ayrıca konutlar farklı doğa koşullarında farklılık göstermektedir. Şehirlerin yakınında yüksek oranda kentleşmiş kırsal yerleşimler oluşuyor.

Pirinç. 2. Karma orman bölgesindeki kulübe ()

Tarım için en iyi koşullar bozkırların, orman bozkırlarının, yaprak döken ormanların ve subtropiklerin doğal bölgelerinde bulunur. Rusya'nın kırsal sakinlerinin çoğu bu doğal bölgelerde yaşıyor.

Rusya'da 150 bin kırsal yerleşim yeri var. Ancak zamanla Rusya'daki kırsal yerleşimlerin ve kırsalda yaşayanların sayısı azalıyor. Bunun nedeni sanayinin gelişmesi, ekonomik yeniden yapılanma, kırsal alanlarda okul, hastane ve sosyal açıdan önemli diğer kurumların eksikliği ve çoğu zaman kötü ve zor yaşam koşullarıdır.

Rusya'daki başlıca kırsal yerleşim türleri:

1. Köy (Şek. 3)
2. Stanitsa
3. Köy
4. Khutor
5. Göçebe yerleşim yerleri vb.

Pirinç. 3. Kaluga bölgesindeki köy ()

Nüfusa göre kırsal yerleşim türleri:

1. Küçük (100 kişiye kadar)
2. Orta (100 ila 1000 kişi arası)
3. Büyük (1000'den fazla kişi)

Kırsal yerleşimlerde yaşayanlar tarım, ormancılık ve sanayide istihdam edilmektedir. Kırsal yerleşimler hem kırsalda yaşayanlar hem de yorgun şehir sakinleri tarafından rekreasyon amaçlı kullanılmaktadır (Şekil 4).

Pirinç. 4. Kırsal kesimde dinlenin ()

Buranovo

Buranovo, Udmurtya'da bir köydür. “Buranovskie Babushki” grubu 2012 yılında Eurovision'da onurlu bir şekilde 2. sırayı bu köyden almıştır (Şekil 5).

Pirinç. 5. Eurovision'da “Buranovskie Babushki” ()

John Kopiski

John Kopiski, Rusya'ya gelip çiftçi olan başarılı bir girişimcidir.

Elk çiftliği

Geyik çiftlikleri - evde geyik yetiştirmek için çiftlikler (kırsal alanlarda).

Lykov'lar

Lykov'lar, taygada kentsel ve modern olanaklar olmadan yaşayan bir ailedir.

Referanslar

Ana

1. Rusya Coğrafyası: Ders Kitabı. 8-9 sınıflar için. genel eğitim kurumlar / Ed. yapay zeka Alekseeva: 2 kitapta. Kitap 1: Doğa ve nüfus. 8. sınıf - 4. baskı, basmakalıp. - M .: Bustard, 2009. - 320 s.
2. Rusya coğrafyası. Doğa. 8. sınıf: ders kitabı. genel eğitim için kurumlar/ I.I. Barinova. - M.: Bustard; Moskova ders kitapları, 2011. - 303 s.
3. Coğrafya. 8. sınıf: atlas. - 4. baskı, basmakalıp. - M.: Bustard, DIK, 2013. - 48 s.
4. Coğrafya. Rusya. Doğa ve nüfus. 8. sınıf: atlas - 7. baskı, revizyon. - M.: Bustard; DIK Yayınevi, 2010 - 56 s.

Ansiklopediler, sözlükler, referans kitapları ve istatistiksel koleksiyonlar

1. Coğrafya. Modern resimli ansiklopedi / A.P. Gorkin - M .: Rosman-Press, 2006. - 624 s.

Devlet Sınavına ve Birleşik Devlet Sınavına hazırlık için literatür

1. Tematik kontrol. Coğrafya. Rusya'nın doğası. 8. sınıf: ders kitabı. - Moskova: Intellect-Center, 2010. - 144 s.
2. Rus coğrafyası üzerine testler: 8-9. Sınıflar: ders kitapları, ed. Başkan Yardımcısı Dronov “Rusya'nın Coğrafyası. 8-9 sınıflar: ders kitabı. genel eğitim için kurumlar”/ V.I. Evdokimov. - M .: "Sınav" yayınevi, 2009. - 109 s.
3. GIA'ya hazırlanıyoruz. Coğrafya. 8. sınıf. Sınav formatındaki son test./auth.-comp. TV. Abramova. - Yaroslavl: Development Academy LLC, 2011. - 64 s.
4. Testler. Coğrafya. 6-10 sınıflar: Eğitimsel ve metodolojik el kitabı / A.A. Letyagin. - M .: LLC "Ajans" KRPA "Olympus": "Astrel", "AST", 2001. - 284 s.

1. Federal Pedagojik Ölçümler Enstitüsü ().
2. Rusça coğrafi toplum ().
3. Geografia.ru ().
4. Federal Devlet İstatistik Servisi ().

Ev ödevi

Paragraf 57.

1. Başlıca kırsal yerleşim türlerini adlandırın.

SOYUT

Rapor 522 s., 2 saat, 201 rakam, 16 tablo, 164 kaynak, 13 ek.

MODELLER, YERLEŞİMLER, XXI , TİPOLOJİ, SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK, KALKINMA, FAKTÖRLER, MİMARLIK, KÖY, TARIM.

Çalışmanın amacı kırsal yerleşimlerin geliştirilmesidir. XXI Yüzyılın yerli analizine dayalı ve yabancı deneyim.

Çalışmanın amacı, kırsal yerleşmelerin ve kırsal alanların tarihi ve sosyokültürel özelliklerinin incelenmesine dayalı olarak, yerli ve yabancı tecrübeleri de dikkate alarak, modern araştırma ve tasarım yöntemlerine dayalı, yaşanabilir kırsal yerleşme modelleri geliştirmektir. XXI. yüzyıl.

Bu araştırma çalışmasının sonuçları, Rusya ve yurtdışındaki kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki bilimsel araştırmaların durumunun yanı sıra hem tarihi hem de kırsal yerleşimlerin korunması ve geliştirilmesine yönelik programların gelişim düzeyinin objektif bir değerlendirmesini elde etmemizi sağlayacaktır. modern köy ve mezraların geliştirilmesi ve geliştirilmesi modern modeller kırsal yerleşimler XXI. yüzyıl.

Araştırma çalışmasının yürütülmesi sürecinde aşağıdakiler gerçekleştirildi: analiz bilimsel araştırma Rusya ve yabancı ülkelerdeki kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanında (Bölüm 1); kırsal yerleşimlerin oluşumunu etkileyen faktörler incelendi (Bölüm 2); kırsal yerleşimlerin türlerinin ve tipolojisinin tarihsel ve modern gelişim yollarına dayalı olarak analizi (Bölüm 3); kırsal yerleşim modellerinin gerekçelendirilmesi ve geliştirilmesi (Bölüm 4); korunmaları ve geliştirilmeleri için hedeflenen hükümet desteğine ihtiyaç duyan kırsal alanların ve yerleşim yerlerinin durumu hakkında bir değerlendirme yapılmıştır (Bölüm 5); kırsal alanların ve yerleşimlerin sürdürülebilir kalkınmasına yönelik metodolojik bir yaklaşım ve öneriler önerilmektedir (Bölüm 6). Araştırma alanlarına ilişkin ek bilgiler eklerde verilmektedir.

Çalışmanın sonuçları aşağıda sunulmuştur.

Bu araştırma raporunda aşağıdaki düzenlemelere atıfta bulunulmaktadır:

1. 17 Temmuz 2009'da değiştirildiği şekliyle 29 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu.
2. SNiP 2.07.01-89*. Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal alanların planlanması ve geliştirilmesi. M.: Devlet Üniter İşletmesi TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Konut binaları. M.: Devlet Üniter İşletmesi TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Kamu binaları ve yapıları. M.: Devlet Üniter İşletmesi TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. İnşaat klimatolojisi. M.: Devlet Üniter İşletmesi TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Konut evleri, tek daireli. M.: Devlet Üniter İşletmesi TsPP, 2001.

TANIMLAR

Akustik iklim — bir dizi doğal iklim ve akustik özelliklerçevre (rüzgarın yönü, altta yatan yüzeylerin türü ve ulaşım ve yaya gürültüsü düzeyi).

Elverişli ortamkalitesi doğal kaynakların sürdürülebilir işleyişini sağlayan çevre ekolojik sistemler, doğal ve doğal antropojenik nesneler (10 Ocak 2002 tarihli Federal Kanun No. 7-FZ (31 Aralık 2005'te değiştirilen şekliyle) “Çevrenin Korunması Hakkında”).

Büyük kırsal yerleşimler3-5 bin kişilik yerleşim yerleri. (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi.

Köy Yalnızca köylü hanelerinden oluşan, yapının homojenliği ve basitliği ile karakterize edilen, köylü haneleri ile bitişik araziler arasında doğrudan bir bağlantı sağlayan ve serbest kalkınmayı teşvik eden tek bir inşaat düzenleme yöntemine tabi olan küçük bir yerleşim yeri.

Kapalı düzenKonut binalarının merkez meydan, kilise, şapel etrafına yerleştirilmesiyle köylerin çevreden izole edilmesiyle karakterize edilen bir düzen. (Bu tür düzenler havzalarda yaygındır). Kargopolye'de Novgorod'dan gelen böyle bir planlama sistemine "Konchansky" adı veriliyor.

Büyük kırsal yerleşimleryerleşim yerleri St. 5 bin kişi(SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

Peyzaj ve rekreasyon alanıormanlar, orman parkları, orman koruma bölgeleri, rezervuarlar, tarım arazileri ve diğer araziler dahil olmak üzere bölge.

Küçük kırsal yerleşim yerleri yerleşim yerleri 0,05 bin kişiye kadar (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

Pogost çok sayıda küçük köyün ağırlık merkezi. Buraya bir kilise inşa edildi ve bir mezarlık kuruldu. Kilise avluları ticaretin kaleleri haline geldi; burada her yıl fuarlar düzenlendi. Kilise avlularının planlama yapısının ana unsuru ticaret alanıydı. Tarihsel gelişim süreci içerisinde idari ve ekonomik kümelenme merkezi olma işlevini yavaş yavaş yitirerek, mezarlıklı kiliselere dönüşmüşlerdir. Kilise avlusu da bir bölgedir, yani. Belirli bir bölge içindeki idari yapı.

Posad bir şehrin veya manastırın eteklerinin yanı sıra bir köydeki (iki banliyöden oluşan bir cadde) köylü kulübelerinin olağan sırası (sıralaması).

Pochinok tek avlulu köy.

Üretim alanıimalat işletmelerinin ve ilgili tesislerin, pilot üretim tesisleri, hizmet ve depo tesisleri, dış ulaşım tesisleri ve banliyö ulaşım yollarıyla birlikte bilimsel kurum komplekslerinin yerleştirilmesine yönelik bölge.

Sıradan düzendüzeni, arazinin özelliklerine göre deseni belirlenen yerleşim ve mezraların doğrusal bir bileşimi ile karakterize edilir. Ana cephelerin yönelimi, kural olarak güneye (sıradan “yaz için”), nehre veya göle (kıyı-sıradan) doğrudur. Düzenlemelerin çeşitliliği şunlara göre belirlenebilir: bir, iki veya çok sıralı köyler (kıyı sırası ve bitki sırası). Kuzeydeki bu düzen zamanla ilişkilidir Slav yerleşimi ve en çok Novgorod kolonizasyon yerlerinde yaygındır, yani. nehir havzasında Onega, Kargopolye'de ve Dvina'nın alt ve orta kesimlerinde, kısmen Sukhona'da. Kuzeydeki nehirlerin çoğu güneyden kuzeye aktığı için, bazen ev sıraları nehre dik olarak yerleştirilmiştir, bu da ana cephelerin güneşe yöneliminden kaynaklanmaktadır.

Hafif iklim Aydınlatma ve UV radyasyonunun bir dizi doğal özelliği (aydınlatmanın miktarı, spektrumu ve kontrastı, açık ve bulutlu gökyüzünün parlaklığı, güneş ışığının süresi, ultraviyole radyasyonun miktarı ve spektrumu).

yerleşim düzeni, konut binalarının ve müştemilatların yerleştirilmesinde ve bunların yönlendirilmesinde düzenlilik eksikliği ile karakterize edilir. Tek sıralı sokak köyleri, görünüş olarak sıradan köylere benzer, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösterir. Tek taraflı yerleşim düzenine sahip olanlar hariç, sokak düzenine sahip tüm köyler, belirli bir kapalı hacimsel-mekansal kompozisyonla karakterize edilir. Esas olarak Finno-Ugric nüfusunun yaşadığı topraklarda dağıtılır.

Yerleşim bölgesikonut binaları, kamu binaları ve yapıları, ortak tesisler, caddeler, meydanlar, bahçeler ve parklar ve diğer halka açık yerler dahil olmak üzere bölge.

Köy merkez büyük arazi mülkiyeti bir kilise, bir mahalle ve çok sayıda küçük köylü yerleşiminin yoğunlaştığı bir ticaret alanı ile. Yerleşim sistemindeki önemi gereği genellikle bir tepe üzerinde kurulmuştur. Köyün planlama yapısı, dikey bir dönüm noktasına sahip merkezi bir kompozisyon ve geniş bir alanın etrafında düzensiz bir halka veya kare şeklinde sıralı binaların düzenlenmesini belirleyen bir kilise ve pazar yeri içeren bir kamu merkezinin varlığıyla ayırt ediliyordu. iç alan. Bazen bu tür alanlar ana konut binalarından uzaklaştırıldı.

Kırsal yerleşimbir veya daha fazlası birleştirilmiş ortak bölge kırsalyerleşim yerleri(yerleşim yerleri, mezralar, köyler, mezralar, mezralar, kışlaklar, aullar) ve diğer kırsal yerleşimler)yerel yönetimdoğrudan halk tarafından ve/veya seçilmiş ve diğer yerel yönetim organları aracılığıyla gerçekleştirilir. Kırsal yerleşimin bir parçasıbelediye bölgesi. (6 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Federal Kanunu No. 131-FZ “Rusya Federasyonu'nda yerel öz yönetimin örgütlenmesinin genel ilkeleri hakkında”).

Kırsal yerleşim XXI. yüzyıl Bu, modern teknolojiler sayesinde sosyal, mühendislik ve endüstriyel altyapının en fazla yarattığı peyzaj-emlak geliştirme ilkeleri üzerine kurulmuş bir yerleşimdir. uygun koşullar Bir kişinin genetik olarak belirlenmiş gelişim potansiyeline hakim olabilmesi için.

Sloboda bu tür yerleşimler, devletin ve toprak sahiplerinin toprak sahiplerini ve zanaatkârları tercihli koşullarla cezbettiği yeni geliştirilen topraklarda ortaya çıktı.

Orta kırsal yerleşimler- 0,2 ila 1 bin kişilik yerleşim yerleri. (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

Termal iklim ortamın radyasyon, sıcaklık-nem ve havalandırma durumunun bir dizi doğal özelliği (termal güneş radyasyonu, sıcaklık, nem, hava hareketinin hızı ve yönü).

Sokak düzeni düzen, Binaların ana cephelerinin karşı karşıya olduğu sokaklardaki konumlarına göre belirlenir. Tek sıralı sokak köyleri, görünüş olarak sıradan köylere benzer, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösterir. Tek taraflı yerleşim düzenine sahip olanlar hariç, sokak düzenine sahip tüm köyler, belirli bir kapalı hacimsel-mekansal kompozisyonla karakterize edilir.

Enerji aktif binalar — hedefleyen binalar verimli kullanım uzay planlama, peyzaj-kentsel planlama, mühendislik ve teknik kullanımına dayalı bir dizi önlem yoluyla kısmi veya tam (otonom) enerji temini amacıyla dış çevrenin enerji potansiyeli (dış ortamın doğal ve iklim faktörleri) dış ortamın enerji kaynakları (güneş, rüzgar, toprak vb.) için mekanların ve mimari formların ve teknik sistemlerin yönlendirilmesini ima eden yapıcı araçlar.

Enerji verimli binalar — Enerjiyi doğal çevreden (yani alternatif kaynaklardan) kullanmayan ve çoğunlukla sistemlerini iyileştirerek enerji tüketimini azaltan binalar mühendislik desteği(binanın enerji “çerçevesinin” en “enerji yoğun” bileşenleri olarak), yapısal elemanlar dış çevre (dış çitler, pencereler vb.) ile enerji alışverişinin doğasını ve yoğunluğunu belirleyen ve ayrıca enerji kayıplarını azaltmayı amaçlayan mimari çözümlerin optimizasyonunu (hacimlerin kompaktlığını arttırmak, cam alanını azaltmak, kentsel kullanımı) planlama teknikleri ve mimari formlar bu düzeyde olumsuz etkiler doğal ve antropojenik çevresel faktörler (rüzgar, güneş vb.).

GİRİİŞ

Birçok kırsal yerleşim yerinin, imalat ve tarım işletmelerinin olumsuz durumu, nüfusun, özellikle de gençlerin köyden çıkışı ve arazilerin harap olması, 21. yüzyıl yerleşim modellerinin planlanması ve geliştirilmesinde yeni bir yaklaşım gerektirmektedir. Bu bakımdan çeşitli faaliyet alanlarından uzmanların ilgi odağı bunların restorasyonu (restorasyonu), yeniden inşası, yeni inşası gibi konulardır. Kırsal nüfusun yaşam tarzı özelliklerinin hafife alınması ve yönetim kararları alanında ihmal edilmesi, daha sonra yeni kültürel modellerle değiştirilmeden bunların yok olmasına yol açmaktadır. Çeşitli tarımsal işletmelerin restorasyonu ve/veya geliştirilmesi, yerleşim yerlerinin ve konut komplekslerinin korunması veya yeni inşa edilmesiyle doğrudan ilgilidir. Bununla birlikte, bu amaçlar için ayrılan kaynaklar parçalıdır ve sıklıkla yetersiz kullanılmaktadır; tüm Rusya ve tüm bölgesel programlar ve kırsal projeler için fonlar arta kalan olarak tahsis edilmektedir.

Bugün modernleşme sürecinde sadece çözüme odaklanmanın imkansız olduğu açıkça ortaya çıktı. ekonomik sorunlar ve teknolojik değişiklikler. Bu süreç aynı zamanda nüfusun yaşamı, yerleşimlerin korunması ve geliştirilmesi ve önemli miras unsurları da dahil olmak üzere, özellikle perestroyka sonrası dönemde akut hale gelen sosyal ve kültürel değişiklikleri de ilgilendirmektedir. Para kazanmak ve gaz, petrol ve ulusal ekonominin diğer sektörlerine yatırım yapmak gereklidir, ancak kırsal alanlar ve manzaralar ulusal bir mirastır ve daha az değildir. önemli kaynak Rusya'nın gelişimi. Gerek kırsal merkezlerin gerekse köy ve mezraların merkezi olan küçük kasabalar, anıtları ülkenin simgesi haline gelmiş olup, günümüzde dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinin para kazandığı turizm sektörünün de bir ürünü haline gelmektedirler. Ancak birçok kırsal yerleşim yerinin mühendislik ve sosyal altyapısı ya yeniden yapılanmayı ya da yeni bir mekansal çözümü gerektirmektedir; hem kendilerinin hem de konut yapılarının modern yöntemlerle, planlama çözümleriyle, ekonomik açıdan faydalı ve aynı zamanda çevre dostu malzemeler kullanılarak inşa edilmesini gerektirmektedir. Farklı türdeki kırsal alanlarda yaşayan nüfusun çeşitli sosyal gruplarının ihtiyaçlarının dikkate alınması ve Rusya'nın çeşitli bölgelerinin tarihi ve kültürel topraklarının dikkate alınması önem kazanmaktadır.

Bu çalışmanın amacı:

Kırsal yerleşmelerin tarihi ve sosyokültürel özelliklerinin incelenmesine dayalı olarak çeşitli bölgeler dikkate alınarak Sovyet deneyimi ve son on yılların deneyiminden faydalanarak modern teknikler araştırma ve tasarım, 21. yüzyıl için uygulanabilir kırsal yerleşim modelleri geliştirmek.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevleri çözmek gerekir:

• Rusya ve yabancı ülkelerdeki kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanında bilimsel araştırmaların analizini yapmak;
• dayalı olarak kırsal yerleşimlerin sosyokültürel tipolojisini geliştirmek tarihsel yönler onların gelişimi;
• kalkınma projelerinde daha fazla kullanılmak üzere bölgelerin bölgesel, tarihi, sosyo-kültürel, konu-mekansal, doğal-ekolojik, ekonomik ve yönetimsel yönlerini dikkate alan geliştirilmiş bir anket ile kırsal yerleşimlere ilişkin disiplinlerarası çalışmalara yönelik teklifler hazırlamak;
• kırsal alanların oluşumunu (gelişmesini) etkileyen nedenleri belirlemek;
• Gelişimlerinin tarihsel ve modern yönlerine dayalı olarak kırsal yerleşimlerin bir tipolojisini geliştirmek;
• 2003-2008 yıllarında yurtdışında ve Rusya'da kullanılan mimari ve planlama çözümlerinin analizini yapmak;
• kırsal yerleşimlerin mimari planlamasını ve sürdürülebilir gelişimini ve ayrıca kırsal nüfusun yaşam kalitesini etkileyen faktörleri belirlemek;
• uygulanabilir kırsal yerleşim modelleri için seçenekler ve kırsal yerleşimlere yönelik mimari ve planlama çözüm örnekleri geliştirmek;
• tarihi ve yeni yerleşim türlerini dikkate alarak, geliştirilen bölgesel planlama planları çerçevesinde korunmaları ve geliştirilmeleri için hedefli hükümet desteği gerektiren kırsal alanların ve yerleşimlerin belirlenmesine yönelik göstergeler geliştirmek;
• “kırsal yerleşim” kavramının tanımını haklı çıkarmak XXI. yüzyıl";
• “kırsal yerleşim” modelleri geliştirmek XXI. yüzyıl";
• Kırsal yerleşimlerin araştırılması, “kırsal yerleşimlerin” planlanması ve düzenlenmesi için metodolojik bir temel hazırlamak XXI. yüzyıl";
• tahminlerin ve bölgesel kalkınma programlarının geliştirilmesine, kırsal yerleşimler için bölgesel planlama planlarının oluşturulmasına yönelik metodolojik yaklaşımlar hakkında öneriler hazırlamak;
• Kırsal yerleşimlere yönelik inşaat (yeniden inşa) programlarının entegre edilmesine yönelik yöntemler geliştirmek XXI Rusya Federasyonu'nun bölgelerinin ve kurucu kuruluşlarının kırsal alanlarının sürdürülebilir kalkınmasına yönelik programlarla yüzyıl;
• Kırsal yerleşimlerin yaratılmasına yönelik tedbirlerin uygulanmasını sağlamak amacıyla Rusya Federasyonu mevzuatında değişiklik yapılmasına yönelik teklifler hazırlamak XXI. yüzyıl

1. Rusya ve yabancı ülkelerdeki kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki bilimsel araştırmaların analizi

1.1. Rusya Kuzeyi örneğini kullanarak tarihi ve kültürel alanların (bölgelerin) ve sınırlarının belirlenmesi

Geleneksel olarak ülkenin çeşitli bölgelerinin topraklarında oluşan tarihi ve kültürel alanların (bölgelerin) ve bunların sınırlarının belirlenmesi, herhangi bir sosyo-kültürel tasarımda analiz edilmeli ve dikkate alınmalıdır. Böyle bir analizin deneyimi, Arkhangelsk ve Vologda topraklarının (bölgelerinin) topraklarının incelenmesine ilişkin belirli bir örnek kullanılarak aşağıda sunulmaktadır.Ve bu örnek sunuluyorRusya'nın diğer bölgeleri için bu tür araştırmaların bir örneği ve modeli olarak bu konu çerçevesinde göstermek 1 .

Tarihi ve kültürel alanlar ile, bir etnik grubun veya diğer bölgesel insan topluluğunun gelişiminde belirli bir zaman dilimine karşılık gelen doğal, tarihi, sosyo-kültürel, mimari, mekansal ve peyzaj parametrelerinin belirli bir ortaklığıyla karakterize edilen bir bölgeyi kastediyoruz. Bu tür arazilerin tahsisinin temeli, nüfusun çeşitli sosyal gruplarının belirli yaşam alanlarındaki zamansal ve mekansal farklılıklardır. Başka bir deyişle, bu tür imarlarda dikkate alınan temel göstergelerden biri, tarihsel-kültürel kompleksin gelişimindeki aşamaların ortaklığıdır. kültürel miras, belirli sınırlı bölgesel bölgelerde gerçek çalışmaya uygun.

Bu yaklaşım, belirli bir bölgedeki kültürün doğal oluşumunun nesnel kalıplarını görmenin ve izlemenin bazen zor olduğu, tarihsel olarak kurulmuş idari birimlerden (bölge, bölge, cumhuriyet) farklıdır. Tarihi ve kültürel bölgelerin oluşumunun aşamalı olarak gerçekleştiği gerçeğinden yola çıkıyoruz. Bu bağlamda, sınırlarının çok esnek olduğu ve hem incelenen toprakların içindeki hem de dışındaki sosyo-ekonomik, politik ve kültürel bağlantılara bağlı olduğu ortaya çıkıyor. Ayrıca, her tarihi ve kültürel bölge içerisinde, daha spesifik kültürel göstergelere göre farklılaşan yerel alt bölgeler de bulunabilir. 2 . Ana bölge içerisinde bu farklılıklar ancak yerel düzeyde ve yerel özelliklerin belirlenmesinden oluşan detaylı bir çalışma ile fark edilebilir. geleneksel kültür. Yerel nüfusun yaşam tarzını, ulusal (bölgesel) kimliği, davranış normlarını, iletişim biçimlerini vb. dikkate almak gerekir.

Kültürel alanların tanımlanması sorununa yönelik yabancı çalışmalar, bunların oluşum ve gelişim süreçlerine ilişkin farklı bakış açılarını ifade etmektedir. Amerikalı bilim adamı D. Mining'in görüşü ilgi çekicidir 3 , aşağıdakilerden oluşan "ideal" bir bölge fikrinin geliştirilmesi: bir çekirdek, bir alan ve bir küre ("çevre"). Çekirdek, belirli bir kültürün bazı özellik ve özelliklerinin belirli bir homojenliğine sahip, yüksek nüfus yoğunluğuna sahip bir kültür merkezidir. Alan, belirli bir kültürün daha az yoğun olarak var olduğu bölgenin orta kısmıdır, ancak burada bölgesel özellikler daha açık bir şekilde ortaya çıkar. Söz konusu kültürün yalnızca diğer kültürlere dağılmış bireysel unsurlarla temsil edildiği dış etki alanı küresi. Böyle bir tarihi ve kültürel bölge modeli, uzun süre ikamet edilen, oldukça kapalı ve dış sosyo-kültürel sistemlerin etkisinden nispeten izole edilmiş bölgelere kadar uzanabilir. Böyle bir bölgenin merkezi (şehir, kentsel yerleşim veya yerleşim yeri) kültürel yeniliklerin taşıyıcısıdır; sosyo-ekonomik ve diğer özelliklerindeki değişimlere daha duyarlıdır.

Dr. Mimar V. P. Orfinsky ve Dr. Etnografya E. Heikinen tarafından yapılan çalışmanın sonuçları, yukarıda tartışılan modelden önemli ölçüde farklıdır. 4 kültürel bölgelerin çevre kesimlerinde kültürel kalıpların yayılmasının doğasını ortaya çıkarmak. Araştırmacılar, örneğin Karelya ve Finlandiya'da tanımlanan bu tür bölgelerin kendine özgü "sembolik" sınırlarının varlığına dikkat çekiyor. Bölgenin merkezinden çevresine doğru ilerledikçe, örneğin geleneksel halk konut mimarisine ait anıtlar değerlendirilirken, folklor gelenekleri, çeşitli etnografik materyaller, komşu kültürlerdeki figüratif, sembolik ve ikonik unsurların çözülmesi değil, tam tersine, spesifik ifadelerinin aktif bir şekilde güçlendirilmesi söz konusudur. Bu, binaların dekoratif öğelerinde, uygulamalı sanat nesnelerinde, ritüellerde vb. izlenebilir. Söz konusu nesnelerin doğasında olan sembolik anlam, kültürel bir bölgenin sınırlarına yakın yerlerde en canlı biçimleri alır; dış davranış mekanizmalarının, yaşam tarzının bir yansıması, ulusal özellikler insanlar 5 vb.

Söz konusu eserler tarihi ve kültürel bölgelerin sınırlarının farklı olabileceği gerçeğini doğrulamaktadır. farklı karakter. Veya kişinin kendi etnik kültürünün, belki de nitelikleri bakımından benzer olan, komşu bir etnik kültüre düzgün, kademeli bir “akışıdır”. Veya komşu ulusal gruplar ve sınıra komşu bölgeler açısından öneminin sabitlenmesi, "doğrulanmasıdır". Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, bu tür sınırların oluşma mekanizmaları, günümüzdeki varlıklarının özellikleri ve dolayısıyla gelişen yığılma, dev yeni binalar vb. sistemdeki işleyişi belirsizliğini koruyor. Kültürel süreçler. Tarihi ve kültürel bölgelerin topraklarında meydana gelen olaylar da belirsizdir ve bu tür aktif dış etkilerin alanına girmektedir. Tüm bu sorular hala araştırılmayı bekliyor ancak bu durumun her türlü sosyal, mimari ve endüstriyel projenin oluşumunu etkilediği aşikar. Ayrıca farklı topraklarda yaşayan nüfusun belirli tür ve karakter özelliklerine, özelliklere, geleneklere vb. sahip olması, belirli bölgelerde ve herhangi bir kırsal yerleşimde çalışma sürecinde dikkate alınması gereken bir gerçektir.

Bölgesel toplulukların iç bağlantıları, istikrarlı ve göreceli mekansal bütünlüğe sahip olan üretim ve emek faaliyetine dayanmaktadır. Aynı zamanda, kültürün belirli bir bölgedeki mekansal dağılımı ile ekonomik yapısı arasındaki bağlantı, tarihi ve kültürel bölgeleri karakterize eden tüm yönlerde kendini gösterir: coğrafi, tarihi, yerleşim sistemi dahil kentsel planlama, konu-mekansal vb. . Hiç şüphe yok ki, belirli bölgelerin iklim koşulları, onu oluşturan sosyo-kültürel unsurların oluşumunda önemli bir etkiye sahiptir. Bu bağlamda, tarihi ve kültürel bölgeleri incelerken ve sınırlarını belirlerken, toplumun geçmişteki gelişiminin hem ekonomik hem de sosyo-kültürel faktörlerini belirlemek gerekir: gelişim tarihi, yerleşim sistemi, ikamet yeri, arazinin niteliği. Bölgelerin nüfusun çeşitli sosyal grupları tarafından kullanılması ve iyileştirilmesi, tarih "yerleri" farklı dönemler oluşumu vb. Bu durumda tarihi ve kültürel bölgeleri tanımlamaya çalıştığımız tarihi döneme özellikle dikkat etmek gerekir.

Bizi ilgilendiren sorunla ilgili yukarıda ifade edilen genel teorik yargıları açıklığa kavuşturmak için, Arkhangelsk ve Vologda bölgelerinin tarihi ve kültürel bölgelerini belirlemek için yürütülen ve metodolojik bir hareket olarak genişletilebilecek çalışmaların özel bir değerlendirmesi önerilmektedir. diğer bölgelere.

Zaten 19. yüzyılın ortalarından itibaren Rusya'da coğrafi konum, sosyal yapı ve nüfusun ticari uzmanlığı ile ayırt edilen arazilerin ekonomik imarları yapılmaya başlandı. Ancak devrim öncesi araştırmacılar 6 örneğin ders çalışırken kuzey bölgeleriülkeleri (Pomeranya) esas olarak bölgenin coğrafi, idari bölünmesini, sosyo-ekonomik ve kültürel koşullar ikincil bir rol verildi. Şu anda, bu tür bir imarın temeli yalnızca sosyo-ekonomik değil, aynı zamanda öncelikle ilgili bölgelerin mimari, etnografik, dilsel ve diğer özellikleri şeklinde algılanan kültürel parametreler haline gelmiştir.Bölgelerin gelişim tarihi bilgisi gerekli hale gelir 7 .

Söz konusu yerlerin gelişmesinin bir sonucu olarak, Novgorod ve Rostov-Suzdal topraklarından gelen yerleşimciler, otokton nüfusla asimile olup, eşsiz kültür "alaşımları" oluşturdular. Kuzeyden ve güneyden gelen nüfus Rus kökenli olmasına rağmen kendine has etnokültürel farklılıklara sahipti. Bölgelerin tüm unsurlarında kendilerini gösterdiler: dil, konut, yerleşim düzenleri vb. Ayrıca 18.-19. yüzyıllarda. bu topraklardaki kültür, genellikle yerel geleneksel kalıpların gelişimine paralel olarak gelişen şehirlerden etkilenmiş ve aynı zamanda büyük merkezlerden de etkilenmiştir: Moskova, St. Petersburg vb. Bölgenin bu özellikleri birçok şeyi açıklamaktadır. halk mimarisi ve yerleşimler de dahil olmak üzere kültürünün gelişimi ve değişimine ilişkin gerçekler.

Ancak şehrin kültürünün tüm gücüyle kırsal yaşam Her tarihi ve kültürel bölgedeki sanat, el sanatları ve dekoratif öğeler, yalnızca belirli bir bölgeye özgü olan kendi özelliklerini korumaya devam etti. Bu, her şeyden önce yerleşim yerlerinin planlama özellikleri, halk mimarisi, dekoratif ve diğer unsurlar için geçerlidir. Her ne kadar çeşitli hükümet düzenlemeleri ve kararnameleri bazen listelenen yapıda değişiklikler yapsa da.

Söz konusu tarihi ve kültürel bölgelerdeki kültür, bu topraklarda farklı arazi gelişim dönemlerinde yaşayan ve yaşayan çeşitli milletlerin etkisinden etkilenmiştir: Komi, Vepsians, Karelyalılar, Nenets, Ruslar, Ukraynalılar. İkincisi, reform sonrası dönemde Rusya'nın güney bölgelerinden hükümet tarafından Kuzey'e yönlendirildi. Konut binaları ayrıca Ukrayna ve Güney Rusya topraklarında yaygın olan yapısal ve dekoratif unsurları da sergiliyor.

Hiç şüphe yok ki, bir yandan Rusya'nın Kuzeyinin tarihi ve kültürel birliğinin temelini oluşturan, diğer yandan listelenen toprakların tüm bölgelerinde izlenebilecek farklılıkların önkoşulları olan birçok koşul var. . Bu verilere ek olarak, belirli bir alandaki mevcut coğrafi koşullar da bu değerlendirmede önemlidir, çünkü nispeten istikrarlı bir kültürel topluluğun oluşması için istikrarlı bir coğrafi ortam gereklidir. Coğrafyacılar ve etnologlar tarafından vurgulanan fiziki-coğrafi sınırların ana hatları ile tarihi-kültürel bölgelerin sınırları arasında belli bir bağlantı vardır. Coğrafi çevre, nüfusun tarım, balıkçılık, inşaat ve diğer bölgesel özelliklerinin gelişmesinde önemli bir faktördü; o oynadı önemli rol köylerin konumu ve yerleşim planlarında, köylü marangozların inşaat becerilerinde, halkın mimari ve sanatsal geleneklerinde.

Çeşitli bölgelerin tarihi ve kültürel bölgelerinin bölgelerinin ve sınırlarının belirlenmesi, çeşitli göstergelere göre gerçekleştirilebilir ve örneğin, belirli yerleşim aşamalarının maddi düzenlemesi olarak kabul edilen yerleşim sisteminin incelenmesine odaklanılabilir. çeşitli sosyal grupların bölgelerinin yanı sıra nüfusun tarım, balıkçılık vb. faaliyetlerinin yapısı. Kırsal yerleşimlerin planlama özelliklerini, köylü mülklerinin yapısını ve ek binaları dikkate almak önem kazanmaktadır. Geleneksel konut mimarisini, bölgelerin yerleştiği andan itibaren uzun bir tarih dönemi boyunca geleneksel bir şekilde aktarılan, kültürel bölgesel toplulukların çeşitli özelliklerini tanımlayan, maddi kültürün en çarpıcı ve istikrarlı unsuru olarak görüyoruz.Yani, örneğin, yerleşmiş olan bölgelerin konut mimarisi anıtlarında erken aşamalar Novgorodlular, bugün son onyılların Novgorod arkeolojik buluntularında bulunan X-XII. Yüzyıllara ait binaların unsurlarını görebilirsiniz. Bir dizi düşük göç bölgesinin konut mimarisi, Kostroma Trans-Volga bölgesi mimarisinin karakteristik dekoratif ve tasarım özelliklerini içerir.

Konut binalarının özgünlüğünü ve mimari özelliklerini dikkate alarak, çeşitli alanlarda açıkça görülebilen yapısal, tipolojik ve diğer özelliklere göre sistematik hale getirilmiş, ölçülmüş ve araştırılmış toplam yaklaşık bir buçuk bin konut, bölgelerin tarihi ve mimari olarak imar edilmesini önerdik. değerlendirme aşamasındadır. Tarihi-kültürel ve tarihi-mimari bölgelerin sınırlarının çakıştığı yönünde ifade edilen fikri doğrulamak için, bu konuyla ilgili yukarıda sıralanan ek çalışmaların yapılması gerekmektedir. Özellikle konut binalarının resimlerinin analizi bu hipotezi doğrulamaktadır. 8 . Geleneksel halk mimarisinin incelenmesi, Arkhangelsk ve Vologda bölgeleri topraklarında aşağıdaki tarihi ve kültürel bölgeleri kendine özgü özellikleriyle ortaya çıkaran haritalamaya izin verdi.

1. Arkhangelsk ve Vologda bölgelerinin batı bölgesi(eski Olonets eyaleti Kargopol, Plesetsk, Arkhangelsk bölgesinin Onega ilçeleri; Vashkinsky, Vologda bölgesinin Vologda bölgesinin bir parçası).
2. Nehir havuzu Vaga (Arkhangelsk bölgesinin Velsky, Shenkursky, Konosha, Ustyansky ilçeleri; kısmen Verkhovazhsky bölgesi, Vologda bölgesinin Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky ilçelerinin bir kısmı b. Vologda bölgesinin Velsky ve Shenkursky bölgeleri.)
3. Nehir havuzu Kuzey Dvina(alt kısım Arkhangelsk bölgesinin Vinogradovsky bölgesinin bir parçası olan Kholmogorsky'ye ulaşır, b. Kholmogorsky bölgesi; orta kısım Arkhangelsk bölgesinin Vinogradovsky, Verkhnetoyemsky bölgelerine ulaşır; üst kısım Krasnoborsky, Veliko-Ustyug bölgelerine ulaşır. b. Vologda eyaletinin Solvychegodsky bölgesi.)
4. Nehir havuzu Pinega(Arkhangelsk bölgesi - Arkhangelsk eyaletinin eski Pinezhsky bölgesi.)
5. Nehir havuzu Mezen(Arkhangelsk bölgesinin Mezensky ve Leshukonsky bölgeleri, eski Mezensky bölgesi)
6. Nehir havuzu Vychegda(Arkhangelsk bölgesinin Lensky, Yarensky ilçeleri, Komi ASSR b. Yarensky'nin bir parçası ve Vologda eyaletinin Ust-Sysolsky bölgesinin bir parçası.)
7. Nehir havuzu Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, Vologda bölgesinin Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky bölgelerinin bir parçası).
8. Vologda bölgesinin güneydoğu bölgeleri(Nikolsky, Vologda bölgesinin Babushkinsky ve Kich-Gorodetsky bölgelerinin bir parçası)
9. Vologda bölgesinin güneybatı bölgeleri.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, bölgenin Vozhegodsky ve Kirillovsky bölgelerinin bir parçası)

Vologda bölgesinin orta bölgeleri. (Vologda, Gryazovets, Syamzhensky, bölgenin Sokolsky, Kharovsky, Kubensky bölgelerinin bir parçası)

1. Pomorie Beyaz Deniz'in kıyı şeridi.

Pirinç. 1.1 Şema haritası.

Arkhangelsk ve Vologda topraklarının tarihi ve kültürel imar edilmesi

1.2. Kırsal yerleşmelerin yerleşim türleri ve planlama özellikleri

Kırsal yerleşmelerin yerleşim türleri ve planlama özellikleridikkate alınan üzerinde kuzey toprakları güney veya doğu Slavların köy ve yerleşim türlerinin yanı sıra yerleşim türlerinden de farklılık gösterir. 9 Burada onarımlar, yerleşim yerleri, mezarlıklar (“yer” ve “ilçe”), okolalar, köyler, mezralar, yerleşim yerleri, mezralar bulabilirsiniz. Bu topraklardaki ana yerleşim türü, birkaç köyün birleşerek bir grup (yuva) oluşturduğu köylerin iç içe düzenlenmesidir. Kural olarak birbirlerinden birkaç kilometre geridedirler ve patronomik isimleri vardır.

Yerleşim planları etnograflar ve mimarlar tarafından incelenmektedir ve yerleşim planlaması ile coğrafi koşullar arasındaki bağlantı açıktır. 10 . Ancak bunların oluşumundaki ana rol sosyal tarafından oynandı. ekonomik nedenler: bölgelerin ekonomik farklılaşması, yerleşimin doğası, kuzeydeki kırsal topluluğun yapısı vb. Yerleşimlerin mekan planlama yapısında, organizasyonlarının hem sosyal, işlevsel hem de sanatsal yönleri dikkate alınmıştır. Köylerin yerleşimi ve dini yapıların konumu için kompozisyon teknikleri öneren bölgenin pitoreskliği hiç de azımsanmayacak bir önem taşıyordu.

Araştırmacılar, Rusya'nın kuzeyindeki yerleşimlerin gevşek veya düzensiz yapısının en eskisi olduğunu düşünüyor ve bu yapının ortaya çıkışını, arazi mülkiyetinin ilk fethiyle ve yerleşimin tek avlulu veya küçük avlulu (on haneye kadar) doğasıyla ilişkilendiriyor (en fazla on hane). ile XYII yüzyıl). Evrim sürecinde tek avlulu köylerin yerini çok avlulu köyler aldı. (Rusya'nın diğer bölgelerinde, özellikle orta bölgelerde, Volga bölgesinde vb. En eskisi dairesel düzendir). Geliştikçe ekonomik ilişkiler ve ticarette, Kuzey'in ana ulaşım “otoyolları” olarak nehirlerin önemi arttı. Yerleşimlerin sıra yapısını belirlediler. İÇİNDE XYIII - XIX'in başı yüzyıllar sokak yerleşimleri her yerde ortaya çıkıyor ve sonunda XIX yüzyıllar onların ana biçimlendirici unsurları haline geldi. Bu yerleşimler havza alanlarında yaygınlaşmıştır.

Pirinç. 1.2.1 Kırsal yerleşimlerin düzenleri - Arkhangelsk ve Vologda bölgesi

Kırsal yerleşimlerin planlanmasına yönelik metodolojik yaklaşımlarbeş ana türe ayrılabilir:

Açık veya karmaşık düzenkonut binalarının ve müştemilatların yerleştirilmesinde ve yönlendirilmesinde düzenlilik eksikliği ile karakterize edilir. Çoğu zaman ana cepheler güneşe doğru yönlendirilir. Bu tür yerleşimler nehirlerden uzak yerlerde ve havzalarda yaygındır. Nehir havzasındaki Arkhangelsk bölgesinin Kargopol bölgesindeki Karelyalılar ve Finliler gibi Finno-Ugor nüfusu olan alanlar için düzensiz bir planın yerleşimleri tipiktir. Onega'nın yanı sıra Komi Cumhuriyeti topraklarında. Yukarı Pinega'nın Eski Mümin bölgelerinde ve nehirde korunmuşlardır. Vye 11. (Şekil 1.2.1, 1.2.2).

2. Kapalı form Merkezi bir meydanın, kilisenin, şapelin etrafına konut binaları yerleştirilerek köylerin çevreden izole edilmesiyle karakterize edilir. (Bu tür düzenler havzalarda yaygındır). Kargopolye'de Novgorod'dan gelen böyle bir planlama sistemine “Konchansky” adı veriliyor. 12 . Ve tıpkı Novgorod “Detinets” merkezi çevresinde “uçlar” (ilçeler) bulunduğu gibi, bu düzende “uçlar” sokaklarıyla birlikte köyün merkezinin (M. Khaluy köyü, köy) etrafında yer almaktadır. Gar; kısmen Dvina nehri, Vaga, Sukhona, Lipovka köyü, Velsky bölgesi). (Şek.1.2.2)

3. Sıradan düzenDeseni arazinin özelliklerine göre belirlenen köylerin doğrusal bir bileşimi ile karakterize edilir. Ana cephelerin yönelimi, kural olarak güneye (sıradan “yaz için”), nehre veya göle (kıyı-sıradan) doğrudur. Düzenlemelerin çeşitliliği şunlara göre belirlenebilir: bir, iki veya çok sıralı köyler (kıyı sırası ve bitki sırası). Kuzeydeki bu düzen, Slav yerleşimi zamanıyla ilişkilidir ve en çok Novgorod kolonizasyon yerlerinde yaygındır, yani. nehir havzasında Onega, Kargopolye'de ve Dvina'nın alt ve orta kesimlerinde, kısmen Sukhona'da. Kuzeydeki nehirlerin çoğu güneyden kuzeye aktığından, bazen ev sıraları nehre dik olarak yerleştirilmiştir, bu da ana cephelerin güneşe doğru yönlendirilmesinden kaynaklanmaktadır. 13 .

4. Sokak düzeniBinaların ana cephelerinin karşı karşıya olduğu sokaklardaki konumlarına göre belirlenir. Tek sıralı sokak köyleri, görünüş olarak sıradan köylere benzer, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösterir. Tek taraflı yerleşim düzenine sahip olanlar hariç, sokak düzenine sahip tüm köyler, belirli bir kapalı hacimsel-mekansal kompozisyonla karakterize edilir. (Şekil 1.2.1, 1.2.3).

Pirinç. 1.2.2 Ücretsiz düzen. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Verkhovye r. Pinega, Arkhangelsk bölgesi. Pirinç. O.Sevan

Pirinç. 1.2.3 Sokak düzeni. Zaozerye, r. Mezen, Arkhangelsk bölgesi.

Pirinç. O.Sevan

Sokak düzeninin bir çeşidi, sokakların nehre paralel uzanmasına rağmen ("çapraz köyler" olarak adlandırılan) sokakların yollarla kesiştiği köyler olabilir. Bu yerleşim biçimi Volga havzasında yaygın olduğundan, güneydeki Nizovsky kolonizasyonunun yerleşimcilerinin yaşadığı yerlerde sokak düzenleri daha yaygındır. 14 . 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında. Söz konusu bölge genelinde sokak yerleşim biçimleri yaygınlaştı. Pek çok sıradan köy sokak köylerine dönüştü (Sukhona nehri, Vaga nehri, Dvina nehri, Vologda bölgesinin güneydoğusu) (Şekil 1.2.1).

5. Karışık düzençeşitli planlama yapılarının unsurlarını birleştirir. Köylerin genişlemesi sürecinde oluşmuşlar ve her yere yayılmışlar, ancak esas olarak havzalarda (Vage nehri, Palkino köyü, Simakovo köyü) (Şekil 1.2.1).

19. yüzyılda köylülüğün tabakalaşması planların değişmesini etkiledi. Köylü evlerinin yanında zengin köylülere ait dükkânlar, ahırlar, meyhaneler ve diğer hizmet binaları ortaya çıktı.Köylü mülklerinin konumu sosyal göstergelere göre farklılaştırıldı: Zengin köylülerin evleri kamu merkezi alışveriş alanına veya kiliseye daha yakın bulunuyordu. XYII - XIX yüzyıllarda yerleşimlerin yeniden geliştirilmesine yönelik resmi kararnameler ve projeler. şüphesiz köylerin ve köylerin yeniden yapılanmasını etkilemiştir. Rusya genelinde uygulanan bu kararnameler, evler arasındaki mesafeleri belirledi, ahır ve hamamların arsa derinliklerine yerleştirilmesini yasallaştırdı, ahır ve ahırların avlu çizgisine taşınmasını sağladı. Ana düzen türü sokaktı. 19. yüzyılda ferman ve kararnamelerin etkisi altında birçok köy net bir şekilde ele geçirildi geometrik şekiller bazen manzarayla ilgili değildir. Yerleşimlerin yeniden inşası sırasında kamu binalarına (kilise, ilçe yönetimleri, okullar) yer tahsis edilmiştir. Fuar statüsü alan köylerde alışveriş merkezleri kuruldu (Soligalich, Kostroma bölgesi; Dunilovo-Goritsy, Ivanovo bölgesi vb.). Bazen ticaret mağazaları kiliselerin etrafındaki çitlerin içinde bulunuyordu (Vodlozersky Manastırı, Karelya; Kargopolye, Arkhangelsk bölgesi vb.).

Dolayısıyla “Kırsal yerleşim modellerinin geliştirilmesi” projesinde belirlenen görevlerle ilgili olarak XXI Yüzyıl" ve yukarıda önerilen araştırmaya dayanarak aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir.

Rusya topraklarının muazzam büyüklüğü, doğal, tarihi, etnik, bölgesel ve kültürel özelliklerindeki farklılıklar göz önüne alındığında, tarihi ve kültürel toprakların (bölgelerin) mevcut idari varlıklar (bölge, bölge, cumhuriyet) çerçevesinde tanımlanması önem kazanmaktadır. . 21. yüzyılın kırsal yerleşimleri ve köylü mülkleri için gelecekteki mimari ve planlama kararlarını haklı çıkarmak amacıyla, tarihi ve kültürel toprakları (bölgeleri) ve bunların Rus toprakları arasındaki sınırlarını belirlemenin olası yöntemlerinden biri, özellikleri ve gelenekleri dikkate alarak önerilmektedir. yerel sakinler. Bölgelerin gelişimi ve belirli alanların nüfusu için çeşitli koşulların analizine dayanmaktadır. Böyle bir çalışmada, farklı nüfus gruplarının farklı tarihsel dönemlerde belirli bir alana yerleşmesini ve bu etkileşimin sonucunda yerel (aborjin) halkla olan etkileşimlerini analiz etmek önem kazanmaktadır; yeni tip konut, planlama, site kompleksleri, konut ve müştemilatlarda kendini gösteren kültür. Zamanla (özellikle 20. yüzyılda), çeşitli etnik grupların göç akışlarının gelişmesinden, medyadan vb. etkilenerek bu tür kültürler de değişir. Bununla birlikte, tarihsel olarak yerleşik kırsal kalıpların karakteri mevcuttur ve bunu daha sonra okuruz. modern manzaralarülkenin birçok bölgesinin bölgeleri ve kırsal yerleşimleri. Bu da bölgenin ve nüfusunun kültürel kimliğinin göstergelerinden biridir.

21. yüzyılın kırsal yerleşim modellerini doğrulamaya yönelik çalışmalarda, “Rusya Federasyonu'nun kırsal bölgelerinin sürdürülebilir kalkınması kavramı”nda geliştirilen ve önerilenlerin dikkate alınması gerekmektedir. 2020'ye kadar » kırsal alanların türleri ve alt türleri. Ancak aynı zamanda, Rusya topraklarındaki tarihi ve kültürel alanların (bölgelerin) belirlenmesine yönelik önerilen yaklaşımların da dikkate alınması gerekmektedir. Tarihi ve kültürel alanların (bölgelerin) sınırlarının çoğu zaman örtüşmediğine dikkat edilmelidir. idari sınırlar. Bu nedenle sosyal, kültürel veya yönetimsel alanda alınan birçok idari karar, nüfusun temel yapısını, özelliklerini, geleneklerini vb. dikkate almadığından yeterince etkili değildir. Önerilen mimari çözümler de çoğu zaman birbiriyle örtüşmemektedir. ya tarihsel gelişimin doğasına, ya nüfusun yaşam tarzına, ya da ilgi alanlarına ve özelliklerine. Bu bağlamda 21. yüzyılın kırsal yerleşim modelleri geliştirilirken bu yaklaşımın dikkate alınması önerilmektedir. Dikkat çektiğimiz bir proje çerçevesinde bu yöntem kısmen kullanılabilse bile önemli olduğunu belirtmekte fayda var. metodolojik yön gelecekte böyle bir çalışma.

Peyzaj-emlak tipi kırsal yerleşimler için projeler geliştirirken, belirli bir bölgedeki tarihi halk konut mimarisinin belirli biçimleri dikkate alınmalıdır. Bu tür çalışmalar daha önce birçok bölgede (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma vb.) yürütülmüştü. Araştırmacılardan (mimarlar, etnograflar, coğrafyacılar, tarihçiler) alınan materyaller, kırsal alanların kültürel peyzajının önemli unsurları oldukları için nüfusun ve çeşitli sosyal grupların modern ihtiyaçları dikkate alınarak belirli yerleşimlerin geliştirilmesinde kullanılabilir.

1.3.Rusya'nın Kuzey topraklarında mimari ve planlama geleneklerinin ortaya çıkmasının tarihsel önkoşulları.

Kuzey Rusya'nın mimari geleneğinin en büyük araştırmacılarından biri olan Yu.S. Ushakov, çalışmasının amacına biraz farklı bir yaklaşım önerdi, ancak sonuçları büyük ölçüde O.G. Sevan'ın sonuçlarıyla örtüşüyor. Analizi, yerleşimlerin mimari, mekansal ve planlama yapısının peyzaj özelliklerine bağlılığına dayanıyordu; bu, tarihi yerleşimlerle ilgili olarak kesinlikle doğrudur, ancak modern yerleşimlerle ilgili olarak her zaman kabul edilebilir değildir.

Kuzey'in gelişimi 11. ve 12. yüzyıllarda başladı. Novgorod halkı (sözde Novgorod kolonizasyonu), güneyden ekmek ve Batı ülkelerinden gerekli malları alabilmeleri karşılığında Novgorodiyanlara pazarlanabilir ürünler veren ormancılık ve balıkçılık bölgelerini genişletmek amacıyla. Bu koşullar onları Beyaz Deniz'e giden uygun ticaret yolları aramaya zorladı. Novgorodlular tarafından belirlenen dört ana rotadan ikisi en çok kullanıldı: Kenoretsk ve Belozersko-Onega (Şekil 1.3.1.). Her ikisi de Novgorodiyanların Svir Nehri boyunca Ladoga'yı terk ettiği ve limanlardan geçerek Kuzey'in büyük nehirlerinin en yakını olan Onega Nehri'ne ulaştığı Onega Gölü'nden başlıyordu. Bu rotalar Novgorod toprakları içerisinde yer alması nedeniyle diğerlerine tercih edildi. Onlara göre 11. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar. Novgorod'dan Pudozh bölgesinde, Onega Nehri'nin kıyılarında ve kollarında Kargopolye'de, Kuzey Dvina'nın alt kesimlerinde ve Beyaz Deniz kıyısında oluşan mezarlıklara bir nüfus akışı yaşandı.

Mimari mirasın incelenmesi için Kuzey'in tarihi gelişim yollarının açıklığa kavuşturulması ve açıklığa kavuşturulması özellikle önemli görünüyor, çünkü Novgorod kültürü buraya onlar aracılığıyla nüfuz etti. Bu rotalar, Kuzey'in araştırmalarla doğrulanmayan ilk gelişim bölgelerini belirledi. En büyük miktar ticaret yollarının geçtiği bölgelerde yerleşim yerleri ve yuvaları tespit edildi.

Pirinç. 1.3.1 Rusya'nın Kuzeyinin şematik haritası, gelişiminin ana yolları ve incelenen köylerin bir göstergesi.

K. A. Nevolin'e göre Novgorod Pyatiny'nin 1 bölgesi; XIII XIV yüzyıllarda Rostov ve Moskova'nın 2 bölgesi geliştirildi; Kuzey'in Novgorod gelişiminin 3 yolu; Rostov ve Moskova gelişiminin 4 yolu.

Kuzey'in Novgorodlular tarafından ilk yerleşimi (yerli nüfusa ek olarak) aynı zamanda ilgili bilimlerden elde edilen verilerle de doğrulanmaktadır: antropoloji, etnografya, diyalektoloji ve toponim. Rostov-Suzdal ve daha sonra Moskova topraklarından gelen göçmenlerin daha sonraki yerleşim süreci (Nizovskaya kolonizasyonu olarak adlandırılan) buraya başka mimari ve planlama geleneklerini de getirdi. Bu kültürlerin geleneklerinin Kuzey'in doğal, coğrafi ve iklim koşullarıyla birleşmesi, doğuşuna yol açtı.Bölgesel yerleşim türleri ve biçimleri,16. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar olan dönemde son gelişmeyi aldı. ve bu nedenle bizim için büyük ilgi görüyor.

Yüzyılımızın başlarında burada ne tür yerleşimler gelişmişti ve yapıları nasıldı?

Sosyo-ekonomik özelliklere dayanarak, Rusya'nın Kuzey topraklarında üç ana yerleşim türü ayırt edilebilir:kilise bahçesi, köy ve mezra.Hepsi Rus kökenlidir ve Kuzey'de bu türlerin oluşumunun başlangıcı Novgorod'un gelişimi ile ilişkilendirilmelidir. 15 . Kuzey'e özgü en eski ve en eşsiz yerleşim türlerinden biri kilise avlusu “Pogost” teriminden 12. yüzyılda bahsedilmişti. Obonezh Pyatina'nın yazar kitaplarında ve iki anlamı vardır: merkezi yerleşim ve idari bölge. Bunu göz önünde bulundurarak, literatürde bu iki kavramı terminolojik olarak ilk durumda “pogosto-place” ve ikinci durumda “pogosto-volost” ifadesini kullanarak ayırmak gelenekseldir.

Başlangıçta, kilise volostunun nüfusu görünüşte kırsal bir topluluk oluşturuyordu, daha sonra topluluğun sınırları daraldı ve zaten bir kilise avlusu içinde birkaç topluluk faaliyet gösteriyordu. 16 . Genellikle bir kilise veya tapınak kompleksi bir kilise avlusu üzerine (yani bir kilise avlusunun merkez köyünde) inşa edilirken, kilise avlusu-volost bir mahalle oluşturuyordu. Dünyevi toplantılar ve kongreler “yer” anlamına gelen mezarlıklarda yapılırdı ve tüccarlar buraya “ticaret misafirleri” (dolayısıyla “mezarlık”) olarak gelirlerdi. Kilise avlularında ve volostlarda, özel ve devlete ait sakinlerin, arazilerin ve mülklerin sayısı tutuldu.

Kilise bahçelerinin bölgeleri nüfusun yoğunluğuna bağlıydı. Örneğin Obonezhskaya Pyatina'nın Zaonezhskaya kısmı 17. yüzyılda bölünmüştü. 17 kilise avlusu için. En büyük nüfus yoğunluğu ve dolayısıyla bölge açısından en küçük kilise bahçeleri, Onega Gölü kıyılarında, ana su yollarının geçtiği alanların yakınında oluşmuştur. Örneğin, Onega Gölü'ne bitişik olmayan seyrek nüfuslu Vygozersky mezarlığının bölgesi, Zaonezhsky Yarımadası'nda bulunan yoğun nüfuslu Tolvuisky mezarlığının bölgesinden 26 kat daha büyüktü. su yolları 17 .

"Köy" terimi 10. yüzyılda Rus kroniklerinin sayfalarında göründü. ve prenslere ait bir taşra mülkü belirledi. Daha sonra köy, köylerin yöneldiği merkezi yerleşim yeri olarak anlaşılmıştır. XIX-XX yüzyıllarda. çoğu durumda içinde bir kilisenin bulunduğu (veya eskiden olduğu) nispeten büyük bir kırsal yerleşim anlamına gelir. Böylece köy, kendisine yönelen bir grup köyün idari, ticari ve sosyal merkezi konumundaydı. Ve nihayet köy Rus köylü çiftçilerin ana yerleşim türü, başlangıçta 13, daha sonra 1015 hanede.

Rusya'nın kuzeyindeki bu üç yerleşim türüne ek olarak bir tane daha adlandırılabilir: pochinok, sergi veya okol. Pochinok tek avlulu köy. Kuzey'in Novgorod gelişimi sırasında bu terim yeni bir köyün kurulması ("başlangıç", "başlamak") anlamında kullanıldı. Çoğunlukla bu ilk hücre, başarılı bir konum seçimiyle gelecekteki köy veya köyün ilk halkası haline geldi. Daha sonra XVIII-XIX yüzyıllarda. Kuzeydeki onarım veya sergi, daha iyi arazi arayışı içinde bir köy veya köyden ayrılan küçük yerleşim yerleriydi. Özünde, yavaş yavaş Kuzey'deki oluşuma yol açan tam da bu süreçti.köylerin yuvaları (grupları).Dolayısıyla, üç ana yerleşim türünün (pogost, köy, köy) sosyo-ekonomik bağlantıları, Rusya'nın Kuzeyinin habitat karakteristiğinin yapısal sisteminin oluşumunun temel temelini oluşturdu.

Yaşam ortamının mimari ve mekansal organizasyonundaki halk geleneklerinin incelenmesi için 17. ila 19. yüzyıllar büyük ilgi görmektedir. yerleşik bir tabiiyet ve görsel bağlantı sistemi ile çok avlulu köylerin ve gruplarının oluşma dönemi. Kuzey Rusya topraklarındaki coğrafi ve fiziksel koşulların yerleşim yerlerinin doğasını (yerleşim türleri) nasıl etkilediğini düşünelim. Doğu Avrupa Ovası'ndaki yerleşimlerin yerdeki konum özelliklerine göre sınıflandırılmasını öneren ilk kişi, ünlü coğrafyacı P. P. Semenov-Tyan-Shansky'ydi. 18 . Sınıflandırmasını coğrafi faktöre dayandırdı ve buna dayanarak yerleşimlerin doğasını anlamaya çalıştı. Toprak yolların inşasına yol açan düzlük nedeniyle (nehirlerin dağlardan çıktığı Batı Avrupa'nın aksine) Avrupa Rusya'sında su ve sürükleme taşımacılığının baskınlığını haklı olarak kaydetti. Rusya'nın Kuzeyini keşfederken su ve taşıma yollarını kullandılar (yazın teknelerde, kışın buzda).

Daha sonra uygun arazi bulma isteği su havzalarına yol açtı. Ancak havzalardaki iyi topraklar yalnızca orta şerit Kuzeyde, en iyi topraklar nehirlerin ve göllerin kıyılarında uzanırken, ara akıntılar tayga ve bataklıklar ("taibola") tarafından işgal edilir. Çok meşgul kuzey nüfusu balıkçılık endüstrisinde de bizi tek iletişim aracı olarak su yollarına "sarılmaya" zorladı. Buna dayanarak Semenov-Tyan-Shansky, Doğu Avrupa Ovası'ndaki üç ana yerleşim türünü tanımlar:

1. Merkezi çernozem olmayan Ve kuzeybatı tarımen uygun arazilerin konumundan dolayı.

2. Kuzey, ağırlıklı olarak ticarive yalnızca zayıf bir ölçüde tarımsaldır ve en gelişmiş rafting nehirleri ağına karşılık gelir.

3. Güney, kara toprak,tamamen tarımsal olup, tek güvenilir içme suyu kaynağı olarak nehir vadilerine yönelmektedir.

“Tek kelimeyle, Rus adam bu durumda Uzak Kuzey'deki bir orman gibi oldu ve aşırı güney Doğu Avrupa Ovası nehir vadilerine baskı yapıyor ve orta bölgede havzaları işgal ediyor” diye belirtiyor Semyonov-Tyan-Shansky 19 . Semyonov-Tyan-Shansky, kuzey yerleşim tipini bir bütün olarak doğru tanımlarken, onu analiz etmiyor ve içindeki alt tipleri tespit etmiyor. Bu boşluk 1946'da etnograf I. I. Sorochinskaya-Goryunova tarafından kısmen dolduruldu. 20 Semenov-Tyan-Shansky'nin sınıflandırmasını benimseyen ve Doğu Ladoga bölgesi topraklarında birkaç alt tip tanımlayan. En büyük nüfus yoğunluğu, kıtanın derinliklerine nüfuz edebilen nehirlerin kıyılarında (nehir tipi -% 40'a kadar) ve ayrıca büyük göllerin ve göl gruplarının kıyılarında (göl tipi -% 40'a kadar) görülür. %35'i, köylerin geri kalanı göller ve nehirler arasındaki havzalardadır ve tepelerle (selgalar) bağlantılıdır.

Göl alanlarındaki doğal durumun çeşitliliği nedeniyle Sorochinskaya-Goryunova üç alt tip belirledi:kıyı göl köyleri, göl kıyısı köyleri(pelerinler) ve göl kıstak köyleri.Doğu Ladoga bölgesindeki köylerin geri kalan %25'i üç yerleşim türü arasında dağılmıştır:kızak gölü,köylerin küçük göller ve kanallardan oluşan bir sistem arasında selgas boyunca gruplar halinde yer aldığı, ringa, köyler açık su kütlelerinden uzakta, “kuyuların üzerinde” havzalarda yer aldığında vetepelerdeki köyler.İkinci tip, Doğu Ladoga bölgesinin yerli tepelerinin sırtlarındaki köy gruplarını içerir. Sorochinskaya-Goryunova'nın Doğu Ladoga bölgesinin analizine dayanarak belirttiği listelenen yerleşim türleri, Rusya'nın Kuzeyinin tüm topraklarının karakteristiğidir, ancak aynı zamanda bunun çok çeşitli doğal ve coğrafi koşulları nedeniyle Geniş bir bölge olduğundan, yukarıdaki sınıflandırmanın daha fazla geliştirilmesi ve eklenmesi gerekmektedir.

Yu.S. Ushakov tarafından yapılan araştırmalar, Kuzey Rusya topraklarında Onega, Kuzey Dvina ile Sukhona, Vychegda, Vaga ve Pinega, Mezen ve Pechora gibi büyük nehirlerin varlığının, nehirdeki iki alt türü ayırt etmemize izin verdiğini gösterdi. yerleşim türü:nehir köyü büyük nehir, köylerin ağırlıklı olarak nehrin bir kıyısında yer aldığı veküçük bir nehrin yakınındaki nehir köyü,köyler nehrin her iki kıyısında bulunduğunda. Yerleşim yolları üzerinde uzanan ve engebeli kıyı hatlarına sahip büyük göllerin ve Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-lake, Sandal, Lizhmozero vb. gibi ada gruplarının varlığı, iki alt türün daha eklenmesine zemin hazırlamaktadır. Daha erken giriş yapmayı düşünenler için göl tipi:göl yarımadası Ve göl adası köyleri.Son olarak karakteristik doğal özellikler Beyaz Deniz kıyısındaki yerleşimlerin yer seçimine katkıda bulunan bu durum, bağımsız bir yerleşimden bahsetmemize olanak sağlıyor.deniz kenarı yerleşim tipi.Antik çağlardan beri Pomeranya'daki yerleşimler sadece kıyıya değil aynı zamanda denize akan nehirlerin ağızlarına da dayanıyordu (ana karanın derinliklerine nüfuz etme olasılığı, tatlı suyun mevcudiyeti, nehir balıkçılığı, vb.), iki alt türü ayırt edebiliriz:kıyı vedeniz kenarı-nehir kenarı.

Köyler Rusya'nın Kuzeyine nasıl dağıldı? Nüfusun hem Kuzey'in gelişiminin ilk döneminde hem de sonraki dönemde nehirlerin, göllerin ve Beyaz Deniz kıyılarına yönelmesi nedeniyle, en büyük konsantrasyonu (% 90'a kadar) nehir, gölde düştü. ve kıyı yerleşim türleri. Bu, öncelikle ekonomik nedenlerle kolaylaştırıldı: örneğin, Vitov'un ifadesiyle nehirler ve göller "bölgenin ekonomik sinirleri", tek uygun yollar (kara yollarının neredeyse tamamen yokluğuyla) ve ayrıca balıkçılık kaynaklarıdır. .

Kuzeye doğru gidildikçe balıkçılığın rolü arttı, toprağın verimliliği azaldı ve tarıma yönelik iklim koşulları kötüleşti. Kuzeyde ekime uygun arazilerin çoğu kıyı boyunca dar bir şerit halinde yer almaktadır. Genellikle nehirden 100 x 300 m uzakta "suzem" başlar - bataklıklarla veya geçilmez ormanlarla kaplı bir havza, nehirlerin yakınında ise doğal drenaj nedeniyle bataklık yoktur. Kuzey Rusya'daki nehirlerin büyük çoğunluğunun güneyden kuzeye akması da önemlidir ve bu nedenle nehir vadilerindeki toprak, havzalara göre biraz daha sıcaktır. Nehirlerin taşkın yataklarında hayvancılık için temel görevi gören su çayırları bulunmaktadır. Rusların Kuzey'e oldukça gelişmiş tarım teknolojisi ve köklü hayvancılık gelenekleriyle geldiklerini, bu nedenle ekilebilir araziler için iyi toprağın ve yakındaki saman tarlalarının varlığının yerleşim yeri seçerken belirleyici önem taşıdığını unutmamalıyız. Son olarak, sert iklim nedeniyle tarımın kârsız olduğu Beyaz Deniz kıyılarında büyük yerleşim yerlerinin oluşması, Pomorlar için gerekli olan her şeyi mübadele yoluyla sağlayan balıkçılık ve deniz hayvanları tarafından kolaylaştırıldı. Antik kökenler ve Rusya'nın Kuzey topraklarındaki nehir ve göl yerleşim türlerinin istikrarı yazılı kaynaklarla doğrulanmaktadır. Böylece, kuzeybatı ve kuzeydoğudaki Eski Rus yerleşimlerini inceleyen A.V. Uspenskaya ve M.V. Fechner, nehirlerin ve göllerin kıyılarında ve özellikle büyük nehirlerin havzalarında çok sayıda yerleşime (%65) dikkat çekti. 21 . 16.-17. yüzyıllardaki Zaonezhye yerleşimlerini kaynaklara dayanarak inceleyen Vitov, bunların %40'ını nehir tipi, yaklaşık %25'ini ise göl tipi olarak sınıflandırıyor. 22 . Bu oran Rusya'nın kuzeyindeki çok sayıda nehir ve göle sahip nispeten yoğun nüfuslu diğer bölgelerde de görülebilir. Burada bu tür yerleşmelerin ağırlığı, 18. yüzyılın ilk çeyreğinde derlenen Umumi Rölöve haritalarıyla da doğrulanmaktadır.

Yu.S. Ushakov'un modern büyük ölçekli haritaları ve uzun vadeli gözlemleri, günümüzde kıyı yerleşim türlerinin baskın gelişimini göstermektedir. Kuzey'in gelişiminin ilk döneminde bitki veya su havzası türü yerleşim yalnızca% 35'ti ve yalnızca 19. yüzyılda. %1012'ye yükseldi 23 .

Bütün söylenenleri özetleyerek Rusya'nın Kuzeyi için yerleşim türüne göre özet bir sınıflandırmayı aşağıdaki biçimde sunabiliriz (Tablo 1.3.1.). Yukarıdaki sınıflandırma, Kuzey Rusya köylerinin benzersiz doğal çevre ile ilgili kompozisyon özelliklerine dayalı olarak analizi için temel olarak kullanılabilir.mimari ve doğal topluluklar.

Tablo 1.3.1.

Rusya'nın kuzeyindeki yerleşim türlerine göre sınıflandırma

Yu.S. Ushakov, "topluluk" kavramının mimari ve doğal ilkelerin organik birliğini sağlamasına rağmen, Kuzey Rusya köyleri ile doğa arasındaki ilişkideki yüksek uyumu en doğru şekilde tanımlayan bu terimi tanıtmayı öneriyor.

1. Doğal ortamda bir yer seçimi. Köylerin gruplandırılması ve planlama teknikleri

Rusya'nın Kuzey topraklarındaki köylerin gruplandırılması alanındaki halk gelenekleri tam olarak incelenmemiş ve köy gruplarının mimari ve sanatsal yönleri ve oluşum kalıpları hiç analiz edilmemiştir. Yakın zamana kadar, yerleşim yerlerinin (veya yerleşim türlerinin) gruplandırılması sorunları yalnızca etnografların çalışmalarında ele alınıyordu; bunların arasında M. V. Vitov bu soruna en büyük ilgiyi gösterdi. Ana yerleşim türlerinin bir sınıflandırmasını oluşturdu. Bu kavramı açıklayan M. V. Vitov, "yerleşimlerin karşılıklı gruplandırılmasının, belirli coğrafi koşullarda toplumun farklı gelişim aşamalarını yansıttığını" belirtiyor. 24 . “Yerleşim türü” kavramını tanıtan M. V. Vitov, yerleşim gruplarının özelliklerini incelemenin önemine dikkat çeken ilk etnograftı. Şöyle yazıyor: “Bir yerleşimi incelerken, bizce, tek tek yerleşimlerle sınırlı kalmamalı, bir kompleks, organik, tarihsel olarak kurulmuş bir birlik oluşturan bir yerleşim grubu ele alınmalı, başka bir deyişle, bunlara ciddi şekilde dikkat edilmelidir. yerleşim yerlerinin karşılıklı gruplanmasının özelliklerini dikkate alarak. 25 . M.V. Vitov'un yerleşim türlerinin incelenmesinin etnografik yönlerine değinen sözleri, haklı olarak köy gruplarının mimari ve mekansal organizasyonuna atfedilebilir.

M.V. Vitov'un Doğu Avrupa Ovası'nın tamamı için belirlediği üç ana yerleşim türünden (kalabalık, yuvalama ve dağınık çiftlikler), Rusya'nın Kuzeyi için en tipik olanı yuva 26 . Köylerin tek başına değil gruplar halinde yer aldığı bu özel yerleşim türü, 16.-17. yüzyıllarda burada gelişmiştir. ve XVIII-XIX yüzyıllara kadar. nihai geliştirme ve tamamlama aldı. İlk dönemde, bu tür yuvaların popülasyonunun aile bağları vardı ve ekonomik ve sosyal çıkarların birliği ile ayırt ediliyorlardı. Daha sonra bu bağlantıların bozulmasına rağmen yuvalama karakteri uzun süre devam ederek Kuzey'deki baskın yerleşim türü haline geldi. Hatta M.V. Vitov, geçmişte yuvalama tipi yerleşimin şimdikinden çok daha yaygın olduğunu ve Doğu Avrupa Ovası'ndaki ana yerleşim türlerinden biri olarak Kuzey'in ötesine geçtiğini varsayıyor. Güneydeki elverişli doğal ve ekonomik koşulların yanı sıra önemli nüfus yoğunluğu da buradaki yuvalama köylerinin büyük köylere dönüşmesine katkıda bulunurken, Kuzey'de yuvalama türü günümüze kadar gelmiştir. Araştırmalar, farklı türde bir yerleşimin yaygın olduğu kuzeybatı Karelya'nın bazı bölgeleri hariç, Rusya'nın Kuzeyinin tüm bölgelerinde yuvalama grubunun nispeten iyi korunduğunu ortaya koydu. 27 .

Doğal temelle en yakından ilişkili olan yuvalama türü, Rusya'nın Kuzey topraklarındaki yuvalama köylerinin korunması, habitatın mimari ve mekansal organizasyonuna halk yaklaşımının incelenmesi için özellikle önemli görünmektedir. seçilen yerin doğal kökeni köy yuvalarının gruplandırılmasının (kompozisyonunun) özgünlüğünü belirlediğinden, bize en ilginç mimari ve doğal toplulukların örneklerini verir. Bu durum, yaşam ortamının temelini oluşturan, birbiriyle yakından ilişkili iki alanın (doğa ve mimari) etkileşimini ayrıntılı olarak incelememize olanak tanır. Yapı, tabiiyet ve iç organizasyon (köyün yakınında, merkeze bağlı - kilise avlusu) ile en çok karakterize edilen, köy gruplamasının iç içe geçmiş şeklidir. Yu.S. Ushakov tarafından yürütülen anketlerden elde edilen veriler, etnografların köylerin yuvalama gruplandırmasında herhangi bir düzenin bulunmadığına dair defalarca dile getirdiği görüşü kesin bir şekilde çürütmektedir.

İncelenen köylerin tüm yuvaları bazı gruplar tarafından birleştirilmiştir. doğal element: Bir nehrin, bir gölün veya göl grubunun, bir yarımadanın, bir adanın veya bir grup adanın kıvrımı veya ağzı. Rusya'nın kuzeyindeki geniş toprakların çeşitli doğal ve coğrafi koşullarında gelişen köy yuvalarının karakteristik tekrarlanan özellikleri, Yu.S. Ushakov'un yuvalama grubunun bölünmesini tanıtmasına izin verdi.üç alt türe ayrılır: 1) g küçük bir nehrin yakınındaki köy yuvalarıköyler nehrin her iki yakasında bulunduğunda (Şekil 1.3.2-1); 2)büyük bir nehrin yakınındaki köy yuvalarıköyler kıyılardan birini işgal ettiğinde (Şekil 1.3.2-2 ve -3)göl veya göl grubunun yakınındaki yerleşim yuvaları(Şekil 1.3.2-4).

Pirinç. 1.3.2 Ana köy yuva türlerine örnekler

1 küçük bir nehirde: Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi Verkhovye köyü (V. Mudyug); 2 büyük bir nehrin yakınında: Arkhangelsk bölgesinin Bereznikovsky bölgesi Zaostrovye köyü; 3 göl yakınında: Karelya Cumhuriyeti'nin Pudozhsky bölgesi, Kolodozero köyü; 4 deniz kenarı reklamı: Maloshuika köyü, Onega bölgesi, Arkhangelsk bölgesi.

I.V. Makovetsky, Rus halk konutlarının mimarisine adanmış bir çalışmasında, Kuzey için yuvalama tipi yerleşimin baskınlığına katılmayarak, büyük balıkçılık şeklinde şekillenen ve gelişen kıyı bölgelerinin karakteristiği olan başka bir türe işaret ediyor. ve doğrudan köylerin kendilerine yönelmediği ticaret köyleri 28 . Bu tür aslında Beyaz Deniz'in kıyı bölgesinin en karakteristik özelliğidir. Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuika, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga gibi büyük köyleri içerir. Nehir ağızlarına yakın olan bu köylerin nüfusu nehir ve deniz balıkçılığı, deniz hayvanları avcılığı ve tuz yapımıyla uğraşıyordu.

Bu tür yerleşimlerin ortaya çıkmasının benzersiz nedenleri konusunda I.V. Makovetsky ile aynı fikirde olarak, adı geçen köylerin her birinin hala aşağıdakilerden oluştuğunu söyleyebiliriz.kompakt konumdaki köy grupları,ve aslında kendine özgü bir yuvalama tipi yerleşimden bahsetmemiz gerekiyor.deniz kenarı reklamı, onu vurgulayarak dördüncü alt tip(Şekil 1.3.2-4).

Ve son olarak şu noktada durmak gerekiyor:Yerleşimlerin planlanma biçimleri,Rusya'nın Kuzeyinin doğal ve iklim koşullarında oluşmuştur. Rusya'nın kuzeyindeki ahşap mimari yapıların tipolojik analizine ayrılan çalışmalarda, planlama konularına yalnızca tesadüfen değinilmektedir. küçük miktarörnekler. Kuzey'in farklı bölgelerinde geniş bir ölçüm yelpazesini içeren derinlemesine bir analiz henüz yapılmamıştır. Bunun istisnası, A. V. Ikonnikov'un daha önce bahsedilen çalışmasıdır. 29 , ancak Volga-Oka müdahalesindeki köylerde yapılan bir araştırmadan elde edilen materyale dayanmaktadır ve dolaylı olarak Kuzey Rusya'nın planlama geleneklerinin incelenmesiyle ilgilidir.

16. yüzyıla kadar Rusya'nın Kuzey topraklarında tek avlulu ve küçük avlulu yerleşimler hakimdi; çeşitli yerleşim biçimleri yalnızca 16. yüzyılda ortaya çıktı. 30 . Ancak bu süreç dengesizdi. Beyaz Deniz kıyısında, gelişmiş çok avlulu yerleşimler daha erken bir dönemde - XIV-XV yüzyıllarda ortaya çıktı. Bu nedenle, çok avlulu yerleşimlerin mimari ve mekansal organizasyon geleneklerinin oluşumu, şimdiye kadar inanılandan daha erken bir olgudur.

“Yerleşim formu” kavramı, köyün yerleşim planını ve konut binalarının yönelimini içermektedir. Kuzey Rusya topraklarında gelişen ana yerleşim biçimleri göz önüne alındığında, ne Genel Araştırma haritaları ne de özellikle yazı kitapları bir cevap vermediğinden, esas olarak doğadaki köylerin incelenmesine güvenmek gerekir. bu sorulara. Bu bağlamda, Rus ahşap mimarisi araştırmacılarının tüm saha gözlemleri, ne kadar kısa olursa olsun, büyük değer kazanmaktadır (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov, I. V. Makovetsk, V. P. Orfinsky, G. V. Alferova).

M. B. Edemsky'nin çalışmasında 31 Kuzey konutları ve köy planlaması üzerine devrim öncesi çalışmalar arasında en iyisi olan bu kitap birkaç sayfaya ayrılmıştır. M. B. Edemsky, haklı olarak, Vologda ve Arkhangelsk eyaletlerindeki en spesifik yerleşim biçiminin, evlerin ön cephelerinin doğuya baktığı, nehir kıyısındaki sıradan kıyı yerleşimleri olduğunu düşünüyor. Yazar, "Pomeranya nehirlerinin çoğu güneyden kuzeye doğru aktığı için" doğuya ve nehre doğru "kolayca elde edilebilir" diyor. Köy büyüdükçe, ikinci sıra birincinin arkasında sıralanıyor. Sudan uzak yerlerde evler yola doğru yöneliyor (sokak formu). M. B. Edemsky güneydeki sokak köylerinin Sukhona Nehri havzasına doğru arttığını belirtiyor. Bu durum, ancak bugün bizim için açık: Bunun nedeni, Vaga ve Sukhona arasındaki havzanın Novgorod ve Nizov kolonizasyonları arasındaki sınır olmasıdır.

Maddi kültürlerdeki farklılık sadece köylerin biçimlerini değil aynı zamanda mülk ve ev türlerini de etkiledi. K. K. Romanov 32 çeşitli yerleşim biçimlerine dikkat çekiyor ve en eskisinin evlerin güneşe bakan sıralı yerleşim olduğunu düşünüyor. K.K Romanov, “güneşe dönük” tanımından güneye, güneydoğuya ve güneybatıya yönelimi anlıyor. Daha sonra ikinci düzen ortaya çıktığında kıyı köylerinde evler genellikle sokak prensibine göre yeniden inşa edilir. Bazen bu formların her ikisi de aynı köyde görülmektedir.

Etnograf N.I. Kharuzin, Rusların yanında yaşayan Finno-Ugric halkları arasında düzensiz bir yerleşim biçiminin yayılmasını sağladı. 33 (aynı zamanda biçimsiz, “düzensiz” ve son zamanlarda “serbest” olarak da adlandırılmaktadır). Bu aynı zamanda Karelya köylerini inceleyen R. M. Gabe tarafından da not edildi. Ancak Kharuzin'le tartışan Gabe şunları yazdı: “Düzenleyişinde herhangi bir düzen veya arzu tespit edilmesi imkansız olan köylerEvlerin konumuyla ilgili hiçbir şey görmedim...” 34 . Ayrıca, köylerdeki evlerin konumlarındaki desenler genellikle yalnızca planlarda ortaya çıktığından, köylere ilişkin yayınlanmış ölçümlerin tamamen yokluğunun genel sonuçlara varmayı çok zorlaştırdığını da belirtti. Gabe, köylerin görünümlerine dayanarak sistematik olmayan doğası hakkında sonuç çıkarmanın tehlikeli ve erken olduğunu kaydetti. Bu sözün geçerliliği çeşitli bölgelerdeki köylerin ölçülmesiyle defalarca doğrulanmıştır.Kuzeyin bölgeleri Yu S. Ushakov tarafından.

Karelya'nın Rus köyleri için R. M. Gabe notları kadar sıradan ve sokak formlarının ağırlıklı olduğu planlamanın daha doğru olması ve yalnızca yeterli sayıda ölçümün bulunmaması, Karelya'daki yerleşim biçimlerinin daha geniş bir sistematizasyonunu sağlamasına izin vermedi; bu boşluk, V.P. Karelya ahşap mimarisinin incelenmesi. Ayrıca, Finlandiya ve Karelya bölgelerinde düzensiz (serbest) bir yerleşim düzeninin baskınlığına ve Karelya'nın Rusya bölgelerinde düzenli, sıradan bir yerleşim düzenine dikkat çekerken, batıdan güneye doğru ilerledikçe köylerin düzeninde düzenlilikten giderek daha az sapma olduğuna dikkat çekiyor. doğuda ve sadece havzalardaki köylerde değil aynı zamanda kıyı köylerinde de 35 .

Etnografik olarak inceleyen M.V Vitov. güney sahili Beyaz Deniz nehrin orta yolu. Onega, Kenozero ve Korbozero, aşağıdaki yerleşim biçimlerine dikkat çekiyor: büyük yüzebilen nehirlerin akışı boyunca, sıradan bir kıyı düzeni hakimdir, çoğunlukla tek sıralı, daha az sıklıkla çok sıralı, uzak havza alanlarında düzensiz, bazı yerlerde sıradan, güneye doğru ve son olarak kara taşımacılığının önemli bir rol oynadığı ekonomik açıdan en gelişmiş bölgelerde sokak düzeni hakimdir. 36 . Rusya'nın kuzeyindeki yerleşim biçimlerinin tarihsel gelişimi bu üç ana biçimde izlenebilmektedir. Köylerin kıyı sırası düzeni, su yollarının hakim olduğu Kuzey'in ilk gelişme dönemiyle ilişkilidir. Nüfusun artması ve havzaların bu yoğun gelişimine bağlı olarak çeşitli havza yerleşim biçimleri ortaya çıkmıştır. Ve son olarak Kuzey'de kara yollarının ortaya çıkması sokak planlamasının ortaya çıkmasına neden oldu.

Aynı zamanda, M.V. Vitov, geçiş biçimlerini temsil eden çok sayıda karışık yerleşim biçimini (sıradan, güneye yönelik “yaz için” ve kıyıdan sıradan sokağa, düzensizden sıradana) kaydeder. Karma formların incelenmesi, belirli bir düzen türünün antikliğini belirlemede önemlidir. 37 . Çalışmasının sonucunda M.V. Vitov, Doğu Avrupa Ovası'nın tüm bölgeleri için etnografik literatürde mevcut yerleşim biçimlerinin sınıflandırmasını beş ana şekilde öne sürmeye çalıştı:kaotik, sıradan, kapalı, sokak Ve geç kökenli köyler (reform sonrası).

Rusya'nın Kuzeyi için bu sınıflandırmanın açıklığa kavuşturulması gerekiyor. "Düzensiz" tanımının tartışmalı olduğu zaten söylendi ve yakın zamanda yerini böyle bir biçimi "özgür" olarak adlandırmayı öneren I. V. Makovetsky terimi aldı. 38 ve son beşinci grubun halk sanatıyla hiçbir ilgisi olmadığı için hariç tutulması hakkında. Üstelik Rusya'nın Kuzey topraklarında köyler vardevlet idaresinin etkisi altında yeniden inşa edildi (ilk reformlardan sonra) XVIII'in yarısı c.), hemen hemen gözlenmez. Aynı zamanda, Yu.S. Ushakov tarafından yürütülen araştırmalar, görünüşe göre Novgorod kökenli olan ve sokak uçları kamusal merkezden farklılaşan bir planlama formuna sahip köyleri ortaya çıkardı. Bu sistem ilk olarak I. I. Rudometov tarafından not edildi. 39 . Kargopol köylerini inceleyen G.V. Alferova, belirtilen formu koruyan bazı köylere de dikkat çekerek bu köylere isim verilmesini önerdi. Konchanskaya 40 . Bu terime katılabiliriz ve Konchan formunu bağımsız bir alt gruba ayırabiliriz. 41 .

Evrim sürecinde çeşitli nedenlerin etkisi altında gelişen, çeşitli planlama biçimlerine sahip köylerin çok sayıda olması, bunların ayrı bir alt gruba ayrılmasını zorunlu kılmaktadır.karışık yerleşim biçimleri.

Edebi kaynakların analizinin yanı sıra yerinde araştırma ve ölçümlere dayanarak, Rusya'nın Kuzey topraklarında tespit etmek mümkündür.iki grup yerleşim formu: suya yakın Ve su havzaları üzerinde.Daha sonra Rusya'nın Kuzeyi için ana yerleşim biçimlerinin sınıflandırılması aşağıdaki biçimde sunulabilir.Suya yakın yerleşim biçimleri:

1) ücretsiz;

2) kıyı sıradan;

3) sıradan “yaz için” (güney ve güneydoğuya yönelik);

4) Konchanskaya;

5) sokak;

6) karışık.

Havzalardaki yerleşim biçimleri:

1) ücretsiz;

2) özel “yaz için”;

3) sokak;

4) karışık.

Köylerin ve yuvalarının mimari ve mekansal organizasyonunun analizi sırasında bu formları daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki Kuzey Rusya köylerine ilişkin etnografik ve mimari araştırmaların yanı sıra Yu.S. Ushakov tarafından yürütülen araştırmaların analizi, özellikle Rusya'nın geliştiği bölgelerde ve Rusya'da suya yakın yerleşim biçimlerinin önemli bir baskınlığına dikkat çekiyor. olan alanlar karışık nüfus. Köy yuvaları gibi büyük konut oluşumlarında çeşitli planlama tekniklerinin varlığı, yalnızca oluşum sürecinin tarihsel açıdan anlaşılmasına yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda çeşitli toplulukların yaşam ortamlarının mimari, mekansal ve kompozisyon organizasyonunda halk geleneklerinin belirlenmesine de yardımcı olur. yerleşim yerleri.

1. Mimari-mekansal ve kompozisyon organizasyonu

Yu.S. Ushakov'un Rusya'nın Kuzey topraklarında yaptığı araştırma ve ölçümler ve 18.-19. Yüzyıllarda burada oluşan köylerin ve yuvalarının bu temelde gerçekleştirilen yeniden inşaları, Halk mimarlarının yaşam alanını düzenlemedeki yüksek kompozisyon becerisi ve doğanın kendisi kadar çeşitli ve bireysel köylerin ortaya çıkmasını sağlayan işçilik.

Ve yine de, kompozisyon tekniklerinin sonsuz çeşitliliğine rağmen, sanat eserlerinin herhangi bir sistematizasyonunda kaçınılmaz olan belirli bir gelenekle, Yu S. Ushakov bunu gerçekleştirmeyi teklif ediyor.Kuzey Rusya köylerinin ve yuvalarının mimari ve mekansal organizasyon yöntemlerinin dış görsel algıya ve doğal ve coğrafi özelliklere göre sınıflandırılması.

Sınıflandırmanın temeligörsel algı ile ilgili,Çalışmanın gösterdiği gibi halk mimarisinde büyük önem verilen köy veya köy yuvasının ana yollara (su ve kara) açılma derecesini belirler. Bu bağlamda, ayırt edilmesi önerilmektedir.dört ana kompozisyon türü (veya mekansal organizasyon yöntemleri).İlk türe merkezli kompozisyonlaryaşam ortamını ve algılanan algıyı düzenleyen bir merkeze sahip olan köyleri ve köy yuvalarını içermektedir.birçok yönden.Açıklığın enlemine bağlı olarak merkezli bir yapıya sahip köyler iki türe ayrılabilir. Birinci tip, merkezli kompozisyonları içerir. ikinciye doğru dairesel algı ağırlıklı olan merkezli kompozisyonlar yarım daire biçimli algı (Tablo A.1.) 42 . İkinci tip, öncelikli olarak yerelden algılanan köyleri içermektedir. iki taraf. İsmini aldılar doğrusal baskın ikili algı ile.Üçüncü türe ön kompozisyonlarkompozisyonu önden algı için tasarlanmış köyleri içerir. Ve nihayetdördüncü türe— çok merkezli kompozisyonlaralgılanan eşdeğer kompozisyon özelliklerine sahip köyler dahil karşılıklı olarak. Burada iki tür ele alınmaktadır: eşleştirilmiş kompozisyonlarkarşılıklı algı ve çoklu aksan ortak algıya sahip, tek bir merkeze bağlı kompozisyonlar.

Sırayla doğal-coğrafi özelliklere göremimari ve doğal kompleksler ayrılmıştır gruplar ve alt gruplar. Bu sınıflandırma, Rusya'nın Kuzeyindeki ana (baskın) yerleşim türlerine dayanmaktadır:

1. Nehir kenarındaki köyler:a) küçük bir nehirde; b) büyük bir nehirle.

2. Göl kenarındaki köyler:a) göl kenarı-kıyı; b) yarımada açık; c) yarımada kapalı; d) ada açık.

3. Sahil köyleri:a) kıyı-kıyı; b) kıyı-nehir kıyısı.

Her alt grupta üç veya dört köyün analizine dayanarak bir görsel algı modeli oluşturuluyor.

Her türden ve kompozisyon türünden köy örneklerine bakalım; merkezli. Pratik olarak algılanacak şekilde seçilmiş bir doğal durumda düzenlenen köyler veya yuvalarıher yöne, atfedilen dairesel algıya sahip merkezli kompozisyonlar.Bu teknik en çok Rusya'nın Kuzeyinin doğal-coğrafi koşullarında yaygındır ve genellikle nehir kenarı, göl kenarı ve sahil köylerinin organizasyonunun temelini oluşturur. Kuzey Rusya'daki köylerin çoğu (yaklaşık %40) ticaret yollarının geçtiği nehirlerin kıyılarında kurulmuştu. Araştırma, büyük veya küçük nehirlerin kıyılarında gelişen köylerin kompozisyonlarının belirli özelliklerini ortaya çıkardı.

Nehir kıyısındaki bir köye örnek olarak küçük nehir Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesindeki Verkhovye (Verkhniy Mudyug) köyüne bakalım. Eski Yukarı Mudyug cemaatinin köyleri, Onega Nehri'nin sağ kolu olan Mudyuga Nehri'nin orta kesimlerinde dik bir virajda kurulmuş ve görünüşe göre Onega havzasının yerleşimi sırasında gelişmiştir. Zamanla, bir zamanlar ulaşıma elverişli olan Mudyuga Nehri'nin sığlaşmasının ardından Verkhovye köyü kendisini su yollarından kopmuş halde buldu ve uzun süre keşfedilmeden kaldı. Nehrin Onega ile birleştiği noktada yer alan Nizhny Mudyug (Grikhnovo) köy grubunun aksine, Yukarı Nehrin iyi korunmuş olmasının nedeni de budur. 43 .

Küçük nehirlerin yakınındaki köylerin karakteristik özelliği, köylerin her iki kıyıda da tek bir grup oluşturan konumudur. Verkhovye köyü üç köyden oluşmaktadır. Bunlardan ikisi en eskisidir: sol yakada serbest bir yerleşim planının izlerini taşıyan Ryakhkovskaya (en eski evler ve ahırlar burada kayıtlıdır) ve sağ kıyıda kıyı sıra düzenine sahip Mitinskaya.

Daha sonra Nizhny Mudyug'a giden yol boyunca sokak düzeniyle Shutova köyü oluşturuldu. İLE 19. yüzyılın sonu V. köy 778 kişilik nüfusa sahip 128 haneden oluşuyordu 44 (Şekil 1.3.3).

Herhangi bir köyün en önemli bileşeni toplum merkezidir. Büyük köylerde bu rol tapınak kompleksi tarafından oynanıyordu. Yerleşimi için yer seçimi büyük ölçüde şunlara bağlıydı: genel kompozisyon köy ve onun ana dış yönlerden algılanması. Burada, Verkhovye'de tapınak kompleksi, nehrin dik bir kıvrımının oluşturduğu bir yarımada üzerinde yer alıyordu, böylece üç unsuru da (1754 tarihli Kudüs'ün girişindeki çadırlı Kilise, beş kubbeli Tikhvin Kilisesi) 18. yüzyıl ve 1787 tarihli çan kulesi) 45 her taraftan açıkça görülebilmektedir: nehrin üst ve alt kısımlarından ve köye giden iki yoldan (batıdan ve güneydoğudan). Topluluğun yapılarının ustaca karşılıklı yerleştirilmesiyle iyi algılama da kolaylaştırılır. 46 .

Nehrin küçük genişliği ve çevredeki alanın kapalı doğası, burada tapınak topluluğunun binalarının orantılı olarak küçük yüksekliklerini (28 m'ye kadar) etkilemiştir. Dolayısıyla nispeten küçük bir nehir vadisinin doğal koşulları, köyün merkezli mimari ve mekansal kompozisyonunun ölçeğini de belirledi.

Pirinç. 1.3.3 Arkhangelsk bölgesi, Onega bölgesi Verkhovye (V. Mudyug) köyü. A ve B'ye göre plan ve panorama.

Aynı tip köy kompozisyonunun farklı bir doğal durumda nasıl değiştiğini anlamak için başka bir örneği ele alalım. Köyler b. Ust-Kozha kilise avlusu, Kozha Nehri ile Onega'nın (Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi, Ust-Kozha köyü) birleştiği yerde bulunuyordu. Kilise avlusunun merkez köyünün yeri Makarino, bir tarafı Kozha Nehri, diğer tarafı Kuzhruchye tarafından sınırlanan bir burun üzerinde seçilmiştir (Şekil 1.3.4). Bu su yollarının her ikisi de batıya göllere (Kozhozero ve Kuzhozero) çıkıyordu ve Onega'dan bir kilometre uzakta köyün yakınında birleşiyorlardı.

Pirinç. 1.3.4 Arkhangelsk bölgesi, Onega bölgesi, Ust-Kozha (Makarino) köyü. Plan ve bölüm.

Kozhi'nin sol yüksek (10 m) kıyısında kilise bahçesinin merkezi vardı - beş kubbeli Clement Kilisesi (1695), çadır çatılı Haç Yüceltme Kilisesi (1769) ve çan kulesi (18. yüzyıl). Makarino köyündeki iki sıra ev güneye ve kilise avlusuna bakıyor ancak Kuzhruch'a doğru yöneliyor. Kozha'nın sağ kıyısında, kilise bahçesinin karşısında, evleri kuzeybatı ve güneydoğu olmak üzere iki tarafa bakan Glotovo (Semyonovskaya) köyü duruyordu. Böylece, iki köy arasında bulunan halk merkezi her evden görülebiliyordu ve batıdan Kozha ve Kuzhruch boyunca uzanan su yollarından bir dönüm noktası görevi görüyordu. Daha önce burnun ucu ormanlık olmadığında köy Onega Nehri'nden de görülebiliyor ve böylece dairesel algısı tamamlanıyordu.

Belirli bir kompozisyon tipine tahsis edilen her köy veya köy yuvasının açıkça tanımlanmış bireysel bir yüzü vardır; manzara ile bu kadar yakın bir ilişki olması başka türlü olamazdı. Buradaki doğal ortam, tüm kompozisyonun genel havasını, mekanın ölçüsünü ve ana mimari elemanların ölçeğini belirleyen bir diyapazondur. Ve her seferinde çözümün doğruluğuna, unsurların orantılılığına ve kompozisyon algısının doğruluğuna hayran kalıyorsunuz. Bütün bunlar, gerçek sanat eserlerinin ortaya çıkmasına katkıda bulunan, doğayla yüzyıllardır süren iletişimin geliştirdiği, yalnızca sezgiye dayanan çizimler olmadan yapıldı.

Pirinç. 1.3.5 Arkhangelsk bölgesi, Bereznikovsky bölgesi, Zaostrovye köyü. Yeniden yapılanma. Plan ve panoramalar A-B.

Dairesel algıya sahip merkezli kompozisyonlar arasında Yemtse Nehri üzerindeki Ratonvolok köyü (Arkhangelsk bölgesinin Emetsky bölgesi), Kuzey Dvina'nın Shoksha Nehri kolu vadisindeki Kuliga Drakovanaya (Krasnoborsky bölgesi), Bestuzh gibi birbirine benzemeyen köyler ve yuvalar yer alıyor. e Ustya Nehri'nin kıvrımında (Oktyabrsky bölgesi), vb.

Gelişmiş köyler veya köy yuvalarıbüyük nehirlerdeRusya'nın kuzeyindeki kıyılar esas olarak kıyılardan birinde, genellikle rahatlama ve yönlendirme açısından daha uygun olanda bulunur. Bu köylerden biri, Kuzey Dvina'nın (Arkhangelsk bölgesinin Bereznikovsky bölgesi) sol yakasındaki Zaostrovye köyüdür. Zaostrovye, “Büyük Çizim Kitabı”nda, Nisa Nehri'nin ağzında, Dvina'nın sol yakasındaki Zaostrovsky kilise bahçesi olarak geçmektedir. 1471 tarihli Dvina Şartında bahsedilmektedir. Bu, Novgorod ve Rostov prensleri arasında mülkiyeti için uzun bir mücadelenin yaşandığı Dvina'daki büyük mülklerden biridir. Zaostrovye Köyü 47 Artık neredeyse birleşmiş dört köyden oluşan, bir zamanlar olduğu gibi artık Kuzey Dvina'nın kıyısında değil, Nisa Nehri'nin aktığı akmaz gölünde yer alıyor (Şekil 1.3.5).

Geçtiğimiz yüzyıllarda Dvina köyden neredeyse bir kilometre "uzaklaştı" ve geride geniş su çayırları kaldı. Ancak aynı durumun köyün güvenliği üzerinde olumlu bir etkisi oldu. Zaman değişti planlama yapısı köyler: kıyı sırası formu yalnızca bir kuzey köyü olan Malakhino köyünde kaldı, ancak burada büyük ("iki katlı") evlerin yerini küçük tek katlı evler aldı.

Diğer köylerde Kuzey Dvina kanalının ayrılmasıyla birlikte bir sokak düzeni geliştirildi. Yakovlevskaya köyündeki evlerin nehir kıyısı düzeni yaklaşık olarak ortasından kırılmıştır ve burada, nehir kıyısının yakınında (ve şimdi oxbow), bir tapınak topluluğu vardır: daha eski bir yerde iki çadırlı Bogoroditskaya kilisesi (1726). biri, 17. yüzyılın başlarından kalma, yemekhanesi (1776) ve çan kulesiyle (1785) Başmelek Mikail'e ait. Nehrin üst ve alt kısımlarından, köyün benzersiz kimlik işaretleri olarak, kıyının yatayları ve konut binalarının düzeniyle tezat oluşturan üç dikey çizgi uzaktan görülebiliyordu. Kıyıyı takip eden sokakların ve ev sıralarının düzgün kıvrımı sayesinde topluluk Podvolochye ve Malakhino köylerinden, Seltso köyüne giden yoldan ve ayrıca Yakovlevskaya köyünün her iki ucundan açıkça görülebiliyor. Üçüncü ışın aynı zamanda Gogara köyünün sokağı olan Tanrı'nın Annesi Kilisesi'ne yöneliktir.

Büyük nehirlerin kıyılarında gelişen bu tür köy kompozisyonlarında, doğal çevrenin gerektirdiği çeşitli seçenekleri gözlemliyoruz. Zaostrovye'nin yanında Seltso genel adı altında bulunan köyler ve Kuzey'in aynı kıyısındaki Rakuly köyü merkezli bir bileşime sahiptir. Dvina (Emetsky bölgesi), Pinega'daki Sura köyü (Pinega bölgesi). Tuhaf bir istisna, daha önce tartıştığımız Turchasovo köyüdür; burada Onega Nehri'nin yatağındaki değişiklik nedeniyle her iki kıyıyı da bir köy yuvası işgal etmiştir.

Kuzey Dvina deltasındaki Konechny Adası'ndaki Konetsdvorye köyünün merkezli kompozisyonunun ilginç bir versiyonu 48 . Doğal koşullar Rüzgârlı, ormansız adanın alçak rakımları, açık ve kompakt, merkezli bir planlama tekniğinin ortaya çıkmasına neden oldu. Evler, çadırlı St. Nicholas Kilisesi (1769'da Arkhangelsk'ten taşınmış) ve çan kulesinin (XVIII-XIX yüzyıllar) bulunduğu meydanın etrafında adanın yüksek kısmına göre küçük bir alanda toplanmıştır. İlk bakışta, buradaki evler tam bir kaotik gibi görünüyor, ancak daha yakından baktığınızda ve köyün etrafında dolaşıp planlama şemasını kağıda döktüğünüzde, açıkça ortaya çıkıyor. okunabilir sistem(Şekil 1.3.6).

Şekil 1.3.6 Arkhangelsk bölgesinin Primorsky bölgesi, Kuzey Dvina Nehri'nin ağzındaki Konetsdvorye köyü. Planla.

Bu nedenle, parlak topluluk çözümlerine yol açan kırsal mimarideki halk geleneklerini analiz ederken, çarpıcı olanı fark etmeden duramayız.modern deneysel psikolojinin ve algı teorisinin sonuçları ve kalıplarıyla tam olarak örtüşüyorlar.Bu durum, şüphesiz modern mimarlık teorisi ve pratiğinin yakın ilgisini hak eden halk deneyiminin değerinin bir başka ikna edici kanıtıdır. Halk mimarisinde profesyonel mimariden farklı olarak gelişiminin tüm dönemlerinde işlevsel ve estetik yönler arasında uyumun korunduğunu belirtmek gerekir.

Aslında halk geleneklerinin temelini oluşturan söz konusu hüküm ve ilkelerin tümü, bize, mimari düşüncenin en yüksek başarılarının somutlaştığı bir kavram olan “topluluk” kavramını her Kuzey Rusya köyüne uygulama hakkını vermektedir. Köylerin önceden çizilmiş bir plan olmadan ortaya çıkmış olmasına rağmen, gelenekler gelişmiş, engin inşaat tecrübesi ve en önemlisi yüksek düzeyde gelişmiş duyu doğa, halk mimarlarının mimari planı başarıyla uygulamasına, her yapı için çok doğru bir yer bulmasına ve herhangi bir pratik sorunu çözerken estetik ihtiyaçları asla bir kenara bırakmamasına olanak tanıdı.

1.4.Kırsal yerleşimlerin sosyokültürel tipolojisinin, gelişimlerinin tarihsel ve modern yönlerine dayalı olarak geliştirilmesi

Bu bölümde “Kırsal yerleşmelere ilişkin bilimsel araştırmalar yapılması ve modellerin geliştirilmesi” konusu çerçevesinde XXI Yüzyıl"ın tarihsel analizi ve modern restorasyon (restorasyon), yeniden inşa veya yeni inşaat girişimleriyle bağlantılı olarak önem kazanan tarihi ve kültürel arazileri dikkate alarak kırsal yerleşimlerin sosyokültürel tipolojisi. Bu yaklaşım, son yıllarda pek çok ülkede bölgesel kültürel kimliğin korunması ve geliştirilmesi, kültür çeşitliliğini korumanın yollarını bulma ve dünyayı “büyük bir köye” dönüştürmenin alternatiflerini bulma konularında tartışmalar yaşandığı için güncel hale gelmiştir. : tek dil, benzer gelenekler, mimari ve Ave. 49 Kentleşme süreci de, kırsal yerleşimler de dahil olmak üzere "yerin ruhu" olan tarihi kentlerin korunması için birçok ülkede nüfusun ve uzmanların aktif hareketlerine neden oluyor. 50 .

Günümüzde olduğu gibi son yıllarda da tarihi köylerin korunması ve geliştirilmesine yönelik projeler geliştirilmektedir. 51 farklı ülkelerin farklı toprakları ve bölgeleri için planlama özellikleri incelenmiştir. 52 53 müzeler oluşturuluyor kırsal çevre insanların yaşadığı ve tarımsal faaliyetlerin devam ettiği yer 54 veya yalnızca Avrupa'da iki binden fazla bulunan taşınabilir müzeler 55 . Bu tür çalışmaların analizi ve deneyimi ülkemizde araştırma ve uygulamayı hak etmektedir. 56 .

Ülke ve bölgelerin kalkınması açısından önem taşıyan tarihi yerleşmelerin korunmasına odaklanan bir sosyokültürel tipolojinin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak, inceleme konusuna ilişkin çeşitli yorumlarda bulunacağız.

Modern arazi dönüşümleriÜlkemizin kırsal alanlarındaki mülkiyetin yeniden dağıtımıyla bağlantılı ekonomik ilişkiler, tarihi yerleşimlerin gelişimi için zararlı hale gelmektedir. köy sınırları ve maalesef bunların korunmasına ve geliştirilmesine odaklanılmıyor. Tam tersine açıkça görülüyor kendiliğinden süreç tarımda ve belirli bölgelerde ve bunların nüfuslarında hedeflenen faaliyetlerle ilgili olmayan çeşitli nesneler için arazi edinimi. Bu, nüfuslu bölgelere yakın yerlerde vatandaşlar için "ikinci evler" olan yazlık evlerin, sanayi işletmelerinin inşasıdır. Çoğu durumda sosyal altyapı ve mühendislik altyapısı sorunları çözülmediği için, tarihi köyler de dahil olmak üzere çeşitli köy ve mezralara yük bindiriyor. 57 .

Ve hızla değişen modern durum, ne yazık ki, yerleşimlerin bölgesel ve çoğu durumda kendiliğinden gelişimi üzerinde güvenilir bir kontrol uygulamamıza izin vermiyor. Yerel yönetimler, kısmi bütçe doldurma sorunlarını çözmek ve kendi çıkarları doğrultusunda, kendi takdirine bağlı olarak, belediye sınırları içindeki arazi dağıtımına ilişkin öncelikleri belirler. Temel olarak, tarihi köylerin (ve sadece değil) master planları ve kalkınma programları yoktur (diğer ülkelerde, örneğin Almanya veya Avusturya'da da görülebilir) 58 . Küçük bir kasabanın (örneğin, Zvenigorod, Moskova bölgesi) kalkınma alanını genişletmek amacıyla köyler ve mezralar genellikle şehir sınırları içerisine dahil edilir. 59 Aynı zamanda köylüler Bir takım avantajların yanı sıra, gözle görülür dezavantajlara da sahipler.

“Kültürel mirasın korunması ve kullanılması” -Bu, hem bölge hem de ilçe düzeyinde “Bölgesel Planlama Planlarının” bir bölümüdür. Bununla birlikte, modern analiz ve bölgesel tasarım, bireysel mimari anıtların varlığından veya yerleşimlerin kendi tarihinden pratik olarak çıkarıldığı için, farklı türde tarihi yerleşimlerin oluşumu ve bu projeler çerçevesinde geliştirilmesi özel olarak amaçlanmamıştır. Dikkate alınmadı çeşitli türlerÇoğunlukla tanımlanamayan tarihi köyler ve mezraların kendi önemleri belirlenmemiştir: tarih, mekansal özellikler, manzara, nüfusun yaşam tarzı vb. Bu nedenle gelecekte ilçe düzeyinde de Bölge olarak bu tür yerleşimlere yönelik arazi geliştirme programları tartışılırken, yalnızca onlara özgü veya alternatif nitelikteki program ve projelere (zanaat merkezleri, açık hava müzeleri) önem verilmemektedir. yerinde ", ticaret yerleri (fuarlar) ve halk festivallerinin yeniden canlanması, turistik köyler vb.). Açıkçası bu projeler çerçevesinde bu yaklaşım yeni oluyor ama tarihi ve kültürel toprakların ve yerleşimlerin geliştirilmesi amacıyla gerekli.

Mimari ve mekânsal sorunlarKırsal yerleşimlerin ortaya çıkışının oluşumu özellikle ülkenin banliyö bölgelerinde belirgindir. Bu ya meçhul konut binalarında ya da çok gösterişli olarak ifade edilir konut binaları, büyüklük, inşaat kalitesi ve çevredeki peyzajın tarzı. Şehrin zengin vatandaşlarının paralarını mülklere, konutlara yatırmaya, ailelerin gelişimini planlamaya çalıştıkları açık, ancak bunların yıkımı her yerde gözlemleniyor ve binaların gelecekte bakımının yapılmasından bahsetmiyorum bile.

Ancak evlerin zevksiz dekorasyonu ve inşası için yalnızca köylüleri veya şehir sakinlerini suçlayamayız. Görünüşe göre eleştiriye tabi olmak gerekiyorbölge, ilçe, yerleşim başkanları(maalesef mimarlık alanında eğitimleri yok), ancak bu faaliyet alanında kontrolden sorumlu oldukları gibi, mimarlar, Rus köylerini aynı tür yerleşim yerlerine veya aptal kale yerleşim yerlerine dönüştürecek standart projeler önermek.

Restorasyon, yeniden yapılanma ve yeni inşaat yöntemiBugün, nüfusun yerel tarzı, malzemeleri ve yaşam tarzını dikkate alarak, önemli köylerin ve çevrelerinin geleneksel bölgesel (ulusal) özelliklerinin korunması fikrini desteklediği için ilgiyi hak ediyor. Bu yaklaşımla, kültürel manzaralar ve köyler de dahil olmak üzere çeşitli miras türlerinin restorasyonu ve yeniden inşası konuları oldukça açıktır, ancak henüz Rusya Federasyonu'nun tarihi köylerinin tam bir listesi bulunmadığından henüz mümkün değildir. Ve kazara bu duruma düşenler için (bkz. Ek B), yeniden yapılanma konusunda gerçek bir uygulama eksikliği nedeniyle (araştırma ve sosyo-kültürel tasarıma yönelik metodolojik yaklaşımların varlığında) durum aynı zamanda belirsizliğini koruyor. 60 , fonlar, bilgiler vb. Bütün bunlar, bu tür tarihi nesnelerin hem yönetimin hem de mimari tasarımın çeşitli aşamalarında ve yerel halk tarafından ihmal edilmesine yol açmaktadır. kendi sorunları ve/veya kendi “küçük vatanlarının” ve mirasının değerinin farkında olmayanlar.

Köyün yeniden inşası (yenilenmesi) ve köylü evlerinin yenilenmesibirçok Avrupa ülkesinde, sakinlerin yalnızca kendi evlerini değil, tüm yerleşim yerini anlama sürecine dahil edildiği farklılaştırılmış bir politikanın parçasıdır. Örneğin Avusturya'da yirmi yıl önce 2.304 kırsal alan ve 17.000'den fazla köy vardı. Bunlardan sadece yaklaşık 100'ünün resmi veya topluluk programları gelişim. 6.500 köyün bulunduğu Yukarı Avusturya'da 2.400 çiftliğin onarılması ve yeniden inşa edilmesi gerekiyordu. Uzmanlar için böyle olduğu açıktı. büyük sayı Yerleşimlerin ve yapıların bölgesel düzeyde birçok köyde uzmanlar ve yerel halk tarafından korunması ve geliştirilmesi için hem özel analizlere hem de önceliklerin geliştirilmesine ihtiyaç vardı. Dolayısıyla bu konular sürekli tartışıldı ve üzerinde çalışılıyor. farklı seviyeler yetkililer 61 .

Kültürel peyzajın korunması ve geliştirilmesinin desteklenmesiİnsanların yaşadığı yerler olarak birçok Avrupa ülkesinde önemlidir. Sadece restorasyon ve yeniden yapılanma değil, aynı zamanda kaliteli konut inşası, çalışma ortamının oluşturulması ve özellikle önemli sosyal yönleri olan rekreasyon mekanları konusu da sürekli tartışılmaktadır. Birçok Avrupa ülkesi tarafından imzalanan Avrupa Peyzaj Sözleşmesi'nin (Floransa, 20 Ekim 2000) ülkemiz tarafından onaylanmamış olması, yetkililerin bu konuya ilişkin tutumunu göstermektedir. 62 Bu tür manzaralar aynı zamanda ekonomik değere sahip olmasına rağmen turizmin gelişmesi, tatil evleri, oteller, kulüpler, restoranlar vb. inşaatı için bir fırsat sağlamaktadır.

Köylü mülkü, onların grubukonut binaları, müştemilatlar, ibadet yerleri ve bir bütün olarak yerleşim yeri aynı zamanda herhangi bir devletin nüfusunun kültürel kimliği olan kültürel peyzajların ayrılmaz unsurlarıdır. Bu sadece bir yaşam ortamı değil, aynı zamanda çevresel ve sosyo-kültürel işlevleri de içeren kültürel bir çalışma ortamıdır. İnşaat veya yeniden yapılanma alanındaki herhangi bir karar doğrudan veya dolaylı olarak aşağıdakileri etkiler: ekonomik fonksiyonlar. Bu nedenle, bugün şunu düşünmek gerekiyor: nerede ve ne zaman, mülkleri yeniden inşa ederken, bölgesel veya yerel düzeyde tarım, sanayi veya diğer politikaların ana yönleri dikkate alınmalıdır. Amacı, yalnızca ahşap olanlar da dahil olmak üzere binaların yerel kimliğini değil, aynı zamanda tüm yerleşim yerinin yerel kimliğini ve dolayısıyla bölgenin ve bir bütün olarak ülkenin imajını korumaktır. “Ahşap kültürü” bugün tüm dünyada ayrı bir önem kazanıyor. 63

Kültür ve kırsal turizm,Sermaye yoğun bir alan olarak, yabancı sermayenin çekilmesini, binaların yeniden inşasını, ticareti, eğlenceyi gerektirir; Rusya'da zayıf gelişmiş altyapı nedeniyle geliştirilmesi zor olan vb. 64 Her ne kadar son yıllarda bu alanda bazı ilerlemeler kaydedilmiş olsa da. Ancak kırsal turizmin gelişmesi için önemliBir turizm ürünü üretecekleri sosyo-kültürel çevrenin gerçek konularını destekleme yönünde bir devlet niyeti var mı?. 65 Kırsal veya tarımsal turizm, yerel yönetim gibi alanlarla yakından ilişkili olan devletin sosyal politikasının bir türev unsuru olduğundan, öz düzenlemenin geliştirilmesi kamu kuruluşları Sosyokültürel faktörlerin zorunlu olarak dikkate alınmasıyla küçük ve orta ölçekli işletmelere yönelik sistemik destek vb.