Dillerin morfolojik tipolojisi– tipolojik araştırmanın en gelişmiş alanı. Tipolojik dilbilim tam olarak gelişmeye başladı morfolojik sınıflandırma yani diğer tipolojik araştırma alanları arasında morfolojik tipoloji kronolojik olarak ilk sırada yer almaktadır.
Dünyada iki ana dil var ifade yolları grupları gramer anlamları – sentetik ve analitik.
İçin sentetik yöntemler Dilbilgisel anlamların ifadeleri, dilbilgisel bir göstergenin kelimenin kendisiyle bağlantısıyla karakterize edilir. Dilbilgisel anlamı “kelimenin içinde” ortaya koyan böyle bir gösterge, önek, sonek, bitiş, iç çekim(kökteki seslerin değişimi: uzanmak - uzanmak - yatak), aksan değişikliği ( ss? dökmek - dökmek), tamamlayıcılık (çocuk - çocuklar, al - al) (bkz. A.A. Reformatsky, 1997, s. 263–313). "Sentetik" terimi Yunancadan gelmektedir. sentez- “bileşim, bileşim, ilişki.”
İçin analitik yöntemler dilbilgisel anlamın karakteristik ifadesi dıştan kelimeler, ondan ayrı olarak: edatlar, bağlaçlar, makaleler yardımıyla, yardımcı fiiller, diğer fonksiyon kelimeleri; kelime sırasının kullanılması; başından sonuna kadar genel tonlama ifadeler. Yunancadan gelen bu analitiği hatırlayalım. analiz
– “ayırma, ayrıştırma, parçalama” - bu ayırmaktır, bileşen parçalara ayrıştırmaktır; analizle ilişkilidir.
Bilim adamları dilbilgisel anlamları ifade etmenin aşağıdaki yollarını tanımlar: iliştirme
(gramer morfemlerinin köküne bağlanma - ekler); iç bükülme (İngilizce gibi bir kelimenin kökündeki fonemlerin önemli değişimi.şarkı söyle – şarkı veya Rusça;
uzan - uzan)
aksan;
tonlama;çoğaltma
(bir kök morfeminin veya bir kelimenin tamamının tekrarı); fonksiyon kelimeleri
(edatlar, bağlaçlar, parçacıklar, artikeller, yardımcı fiiller, vb.);.
kelime sırası Bazen bu listeye eklerler bileşim (her ne kadar bu dilbilgisi yöntemi çekime değil, yeni kelimelerin oluşumuna hizmet etse de) ve tamamlayıcılık – Rusça gibi gramer anlamını iletmek için başka bir kökün kullanılması. kişi - insanlar, koy - koy
Prensipte her dil, bahsedilenlerden farklı dilbilgisi yöntemlerini kullanır, ancak pratikte bunlar belirli bir şekilde gruplandırılır ve birbirleriyle birleştirilir. Şöyle ki: bazı dillerde gramer anlamı öncelikle (anlamlı) kelimenin kendisinde ifade edilir: ek, iç çekim, vurgu yardımıyla. Sözcüksel ve dilbilgisel anlamlar burada bir arada ortaya çıkıyor ve sözcüğün anlambilimini ortaklaşa oluşturuyor. Bu tür dillere denir sentetik diller. Örnekler arasında eski Latince yer alır ve modern diller arasında Fince, Estonca, Litvanca ve Lehçe bulunur. Diğer dillerde gramer anlamı dışarıda ifade edilir. önemli kelime: İşlev sözcüklerini kullanma, sözcük sırası, tonlama. Bu tür dillerde dilbilgisel ve sözcüksel anlamlar ayrı ayrı sunulur; farklı maddi araçlarla somutlaştırılır. Bu analitik diller; bunlara modern İngilizce, Fransızca, Danca, Bulgarca vb. dahildir.
Birçok dil, gramer yapılarında analitik ve sentez özelliklerini birleştirir. Özellikle modern Rusça dillere aittir. karma sistem(analitik araçların payı giderek artmasına rağmen sentezciliğe yönelik bir miktar önyargı ile); Ayrıca Alman dilini de içerirler (her ne kadar analitik unsurlar baskın olsa da), bunun hakkında bkz: (B.Yu. Norman, 2004, s. 205).
Neredeyse hiçbir sentetik yöntemi olmayan diller var. Bunlar Çin, Vietnam, Laos, Tayland, Khmer. İÇİNDE XIX'in başı V. bazı dilbilimciler onlara böyle seslendi amorf(formsuz), yani formsuz. W. von Humboldt bu dillerin biçimsiz olmadığını açıkladı ve onları yalıtıcı olarak nitelendirdi. Bu dillerin dilbilgisel biçimden yoksun olmadığı, ancak dilbilgisel anlamların ayrı ayrı ifade edildiği, onlardan izole edildiği keşfedildi. sözcük anlamı kelimeler. Bu tür dillerin “morfemleri” birbirinden son derece izole edilmiştir, bağımsızdır, yani bir morfem hem kök hem de ayrı bir kelimedir. Bu dillerde kelimeler nasıl oluşuyor? Gerçekten sadece gibi kelimeleri mi içeriyorlar? yazmak, ama hayır yeniden yazmak, ne de mektup? Ayırıcı dillerde yeni kelimeler farklı bir prensibe göre oluşturulur. Yeni kelimeler oluşturmak için benzer diller sadece kökleri (kelimeleri) yan yana koymanız yeterlidir ve bileşik bir kelime ile iki kelime arasında bir şey elde edersiniz. Örneğin Çince'de kelimeler kabaca bu şekilde oluşturulur. yazmak:
yeniden yazma = yazma + yineleme, harf = yazma + konu vesaire. (Dillerin ayrılması hakkında bkz.: N.V. Solntsev, 1985).
Öte yandan, kelimenin kökünün çeşitli yardımcı ve bağımlı kök morfemleriyle o kadar aşırı yüklendiği, böyle bir kelimenin büyüyerek anlam açısından bir cümleye dönüştüğü, ancak aynı zamanda şu şekilde resmileştirilmiş kaldığı diller de vardır: bir kelime. Bu dillerdeki bazı kelimeler diğerlerinin içine gömülü gibi görünüyor. Aynı zamanda, morfemlerin birleşim yerlerinde sıklıkla karmaşık değişimler meydana gelir. Böyle bir "kelime-cümle" cihazı denir kuruluş(enlem . kuruluş enlemden itibaren bileşimine dahil edilmesi. içinde - V; külliyat– vücut, tek bir bütün) ve karşılık gelen diller dahil etme, veya polisentetik. Polisentetik diller Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak ve Kuzey ve Orta Amerika'nın çoğu Hint dilidir.
J. Greenberg hatta tanımlanmış dil sentetik indeksi.
19. - 20. yüzyıllar boyunca. Dil bilimi, morfolojik (tipolojik) adı verilen bir dil sınıflandırması geliştirir. İyi inceleme Bu bilim alanındaki araştırmalar A. A. Reformatsky tarafından okuyucuların dikkatine sunuldu. Bilimin, dillerin morfolojik türlerini belirlemeye yönelik tekrarlanan girişimlerinde henüz tamamen tatmin edici sonuçlar elde edemediğini ikna edici bir şekilde gösterdi.
Ama yine de bazı sonuçlar elde edildi. Dünyanın birçok dilini birleştiren dört morfolojik tipin varlığından bahsedebiliriz. Diller hangi temelde tek bir türde birleştirilmiştir? Görünüşe göre istikrarlı ve karakteristik olarak bu dilin oturum aç morfolojik yapı kelimeler.
Bazı dillerde bir kelimenin morfolojik yapısında, aynı kelimenin çeşitli gramer biçimlerinin oluşumunu tamamlayan sonun (çekim) rolü büyüktür. Bu nedenle bu tür dillerde çekim, bir kelimenin morfolojik yapısının değişmez ve temel bir özelliğidir. Bu özelliğe sahip diller tek bir morfolojik tür oluşturur - çekimsel. Her şeyden önce, çekim dillerine aittirler. Hint-Avrupa dilleri ve ardından iç çekime sahip olan Sami-Hamitik. Bununla birlikte, Semitik-Hamitik diller aynı zamanda aglütinasyon belirtileriyle de karakterize edilir, bu nedenle F.F. Fortunatov haklı olarak bu dillerde bir ara tip gördü.
Bir dizi dil aglütinasyonla karakterize edilir, yani. her biri yalnızca bir dilbilgisel anlamı ifade eden özel eklerin taban köküne sıralı "yapıştırılması". Bu tür ekler, bir kelimenin morfolojik yapısının değişmez ve temel bir özelliği olarak ortaya çıkar. Bu özelliğe sahip diller ikinci morfolojik türü (aglütinatif) oluşturur. Aglütinasyon ana dilleri arasında Türkçe, Finno-Ugor, Moğolca, Dravidian dilleri, Japonca vb. yer alır. Elbette aglütinasyon derecesi tüm dillerde aynı değildir.
Uzun zamandır Ayırıcı (kök) dillere amorf adı verildi, bu da dilbilgisel (daha kesin olarak morfolojik) bir formdan yoksun olduklarını gösteriyordu. Ancak amorf dillerin hiç olmadığı ortaya çıktı. Bir dilin gramer yapısı varsa (ve şimdi mevcut diller mahrum gramer yapısı olamaz), o zaman kelimelerinin mutlaka şu veya bu gramer biçimine sahip olması gerekir; yalnızca bize tanıdık gelebilir veya alışılmadık olabilir; Bu nedenle, Çin dilinin gramer biçimleri Avrupalılar için alışılmadık bir durumdur; bu nedenle, muhtemelen Çin dilinin uzun süredir morfolojik olarak biçimsiz, hatta konuşma bölümlerine sahip olmadığı kabul edilmektedir.
Ayırıcı dillerdeki kelimelerin morfolojik yapısını hangi istikrarlı ve temel özellikler karakterize eder? Bu tür dillerde morfolojik ekler yoktur ve elbette gramer değişikliği Bu tür eklerle ilişkili kelimeler. Bu nedenle kelime köke (“kök”) eşittir. Bu tür dillerin isimlerinden biri de buradan geliyor – kök diller. Çekimli ve eklemeli diller, kök dillerin aksine, ek olarak adlandırılabilir. Biçimlendirici eklerin yokluğu aynı zamanda kelimeler arasındaki bağlantının ifadesini de etkiler: Kök dillerdeki bu bağlantı, eklenmiş dillere göre daha az biçimsel ve "dilbilgisel", daha özgür ve "anlamsaldır". Kök dillerin ikinci adı da buradan geliyor - izolasyon. Bunlarda kelimeler karşılıklı bağımlılığın ek göstergelerinden yoksundur ve yalnızca bu anlamda bir ifadenin parçası olarak birbirlerinden "yalıtılmışlardır". Kök diller arasında Çince, Tayca ve diğer diller başta olmak üzere Güneydoğu Asya.
Kuruluş hakkında daha önce konuşmuştuk. Birleşme (polisentetiklik), Amerikan Kızılderililerinin ve bazı Asya dillerinin (Chukchi, Koryak, Kamchadal, vb.) Dillerinin karakteristiğidir. Sürdürülebilir ve karakteristik özellik Bir kelimenin maddi dillerdeki morfolojik yapısı onun eksikliğidir: Bir kelime, yalnızca bir cümlenin parçası olarak benzersiz bir yapı kazanır. İfadenin dilbilgisel yapısı aynı zamanda bitiş olarak da ortaya çıkıyor gramer yapısı kelimeler. Ancak burada şunu da söylemek gerekir ki, şirketleşme konusunda fikirlerimiz henüz net değil. Bu olgunun genel olarak kabul edilenden farklı bir yorum gerektirmesi mümkündür.
Elbette, aynı türdeki dillerin tüm kelimelerde ve bunların biçimlerinde tipik özellikler taşıdığını düşünmek saflık olur - çekim, bitişme, eklenmeme vb. Tipik olarak tipik bir özellik, kelimelerde az çok sıklıkla bulunan, ancak her biri için hiçbir şekilde zorunlu olmayan bir özelliktir. Örneğin Rus dilinde çekim istikrarlı ve önemli bir göstergedir. Ancak aglütinasyon, kendine özgü olmasına rağmen Rus diline yabancı değildir: örneğin, geçmiş zaman biçimlerinde ( oku, konuş, düşün), formlarda zorunlu ruh hali (al ve bunları, git ve bunları), fiillerin oluşumunda pasif ses fiillerden aktif ses (oku - oku, sil - sil). “İzolasyon” unsurları da Rus diline yabancı değil: Geliyorum bu hızlı Ev; şarkı söyledi elbette uzun bir süre ve değil dinlenme; akşamın erken saatlerinde burada gündüze göre çok daha sıcak- bu ifadelerde, vurgulanan kelimeler, çekim ve ekleme belirtilerinin yokluğunda, izole edici dillerin kelimelerine benzemektedir. Dolayısıyla, tür üstünlüğü olmadığı gibi, morfolojik sınıflandırma açısından da "saf" diller yoktur. Bir tür dil zamanla başka bir tür dile dönüşebilir: örneğin modern ingilizce diliçekim özelliklerini kaybeder ve izolasyon özelliklerini kazanır.
Genellikle dillerin morfolojik sınıflandırmasına ilişkin bilgiler sunulurken analitik ve sentetik diller arasındaki farktan da bahsedilir. Senteizm, anlamlı kelimelerde bu kelimelerin bağlantılarını gösteren bu tür biçimsel göstergelerin bulunmasıdır. Bükülme bu göstergelerden biridir. Analiz, bir önemli kelimenin diğeriyle bağlantısına ilişkin göstergelerin bulunmamasıdır, çünkü bu tür kelimeler, bağlantı göstergelerinin işlevlerini işlev sözcüklerine aktarır. Bununla birlikte, eğer "saf" morfolojik tipler yoksa, o zaman "saf" analitik ve sentetik diller de yoktur. Bu nedenle dillerin sentetik ve analitik olarak bölünmesi oldukça keyfidir. Örneğin geleneğe göre, Rus dilinde sentezciliğin analizden daha güçlü olduğu ve İngilizcede analizin sentezcilikten daha güçlü olduğu genel olarak kabul edilmektedir.
Dillerin başka sınıflandırmaları da (açıklananların yanı sıra) önerilmiştir. Bunlardan biri N.Ya'ya ait. Dilleri gelişim aşamalarına göre türlere ayırmaya çalışan Maru. Ancak hipotezleri belirli dilsel gerçeklerle doğrulanmadı.
Diğer sınıflandırmalar istikrarlı ve temel özellikler dillerin fonetik, kelime oluşumu, anlamsal-sözcüksel ve sözdizimsel yapısı. Özellikle, dillerin tipolojik sınıflandırması adı verilen bir sınıflandırmanın oluşturulmasına yönelik girişimlerde bulunulmaktadır. Bu sınıflandırma, farklı halkların dillerinin yapısının temel özelliklerindeki benzerlik ve farklılıklara dayanmalıdır.
İnsanlık yaklaşık 5.000 dil konuşuyor. Bazıları henüz tanımlanmamış, aralarındaki sınırlar belirlenmemiş; ayırt etmek her zaman mümkün değildir bağımsız dil lehçesinden. Yine de yeterince çalışılan dillerin sınıflandırmasını yapmak mümkündür. Dillerin iki sınıflandırması tanınmıştır - soybilimsel ve morfolojik. Şecere (tarihsel) sınıflandırma, karşılaştırmalı tarihsel yöntem kullanılarak oluşturulan diller (ortak köken) ilişkisine dayanmaktadır. Vurgulandı büyük gruplar(aileler) ilgili diller– Hint-Avrupa, Finno-Ugor (Uralik), Türk (Altay), vb. Her dil ailesi birkaç kola ayrılabilir; Her dal içerisinde diller arasındaki akrabalık derecesi, farklı dallara ait diller arasındaki akrabalık derecesinden daha fazladır. Bazı diller genel sınıflandırmanın dışında kalır.
Dillerin morfolojik (tipolojik) sınıflandırması, kelimelerin morfematik yapısındaki ve belirli bir dildeki biçimlerindeki benzerliklere ve farklılıklara dayanmaktadır. Bu sınıflandırmaya göre dört tür dil ayırt edilir: çekimli, eklemeli, izolasyonlu (kök), birleştirme.
Bilim, dillerin analitik ve sentetik olarak bölünmesini tanır. Dillerin sınıflandırılmasını oluşturmaya yönelik başka yaklaşımlar da mümkündür.
KAYNAKÇA
- Bryzgunova E.A. Rusça konuşmanın sesleri ve tonlaması. M., 1983.
- Dilbilime giriş: / Okuyucu. 2. baskı. / Komp. Yu.N. Norman,
N.Yu. Pavlenko. Minsk, 1984.
- Golovin B. N. Dilbilime giriş: öğretici. Ed. 6.,
basmakalıp. – M.: Com Book, 2007. -232 s.
- Danilenko V.P. Genel dilbilim ve dilbilim tarihi: bir ders dersi / V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. – 272 s.
- Kochergina V. A. Dilbilime giriş. Fonetik-fenolojinin temelleri. Dilbilgisi: Ders Kitabı. Fayda. – 2. baskı, revize edildi. – M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1991. – 205 s.
- Dilbilimsel ansiklopedik sözlük/ Ch. ed. V.N. Yartseva, - M .: Sov. Ansiklopedi, 1990. – 685 s.
- Lukina N.D. Uygulamalı kursİngiliz dilinin fonetiği: ders kitabı. enstitüler ve fakülteler için el kitabı. Yabancı dil / tarih yok Lukina. -2. baskı. Rev. Ve ek –M.: Astrel: AST, 2006. – 270 s.
- Martinet A. Temeller genel dilbilim// Dilbilimde yeni. M., 1963. Sayı 3
- Maslov Yuri Sergeevich. Dilbilime giriş: Proc. filo için. uzman. üniversiteler
- – 2. baskı, revize edildi. ve ek – M.: Daha yüksek. okul, 1987. – 272 s. sayfa 66-80.
- Musatov V.N. Rus dili. Fonetik, fonoloji, yazım, grafik, orgografi: ders kitabı. ödenek / V.N. Musatov. –M.: Flinta: Nauka, 2006. – 280 s.
- Reformatsky A.A. Dilbilime giriş / Ed. V.A. Vinogradova. – M. Aspect Press, 1996. – 536 s.
- Rozhdestvensky Yu.V. Dersler genel dilbilim: Ders Kitabı. philol için kullanım kılavuzu. uzman. Üniv. –M.: Daha yüksek. okul, 1990. -381 s.
- Modern Rus dili: Ders Kitabı: Fonetik. Sözlükbilim. Kelime oluşumu. Morfoloji. Sözdizimi - 3. baskı. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov ve diğerleri; 2001. – 864 s.
- Susov I.P. Dilbilime giriş: ders kitabı. dilbilimsel ve filolojik uzmanlık öğrencileri için / I.P. Susov. – M.: AST: Vostok – Zapad, 2008. – 379 s.
- Fomina M.I. Modern Rus dili. Sözlükbilim: Yabancı dil enstitüleri ve bölümleri için ders kitabı - 2. baskı, gözden geçirilmiş. Ve ek –M.: Daha yüksek. okul, 1983. -335 s.
- “Dilbilime Giriş” dersinin okuyucusu Derleyen: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshina, Başkan Yardımcısı. Murat.- M.: Akademik Proje, 2005.–560 s.
- Cheremisina-Enikolopova N.V. Rus tonlamasının yasaları ve kuralları: Ders Kitabı.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 s.
- Shirokov O.S. Dilbilim: dil bilimine giriş / Ed. A.A.
Volkova. –M.: “Dobrosvet”, 2003.- (Studia Academica). – 736 s.
Bir bilim olarak tipoloji, karşılaştırmalı tarihsel dilbilimle eş zamanlı olarak gelişmeye başladı. Dil türü sorunu ilk kez 1829'da Friedrich Schlegel tarafından gündeme getirildi. Dilin 2 türünü tanımlayan bir tipolojik sınıflandırma önerdi.
1. Çekimsel - Sanskritçe, Yunanca ve Latince'yi içerir.
2. Ek - çekimler ve ekler birbirine zıttır, gramer temeli kelimeler.
Çekimsiz diller, çekimli olanlara evrimsel yakınlıklarına göre değerlendirildi ve daha az gelişmiş kabul edildi. Schlegel'in kardeşi August Wilhelm bu sınıflandırmayı revize etti ve 3 tür belirledi:
1. Çekimsel
2. Ek
3. Amorf - gramer yapısı olmayan bir dil.
Onun sınıflandırması sentez ve analiz arasındaki karşıtlığın başlangıcını işaret ediyordu; sentezcilik tercih edildi. Schlegel kardeşler, dil türlerinin sözcük dağarcığından değil, dilbilgisel yapısından türetilmesi gerektiği konusunda haklıydı. Kullanabilecekleri diller dahilinde farklılıklarını doğru bir şekilde belirttiler. Ancak yapının açıklaması doğru değildi. Çin dili şekilsiz olarak adlandırılamaz çünkü... Dilbilgisi biçimi olmayan bir dil yoktur; yalnızca farklı şekilde ifade edilir.
Wilhelm von Humboldt, modern tipolojinin kurucusu olarak kabul edilir ve 4 tür dil belirledi:
1. Çekimsel
2. Aglütinatif
3. Yalıtım
4. Birleştirme
Çincenin şekilsiz değil, belirli bir sözdizimi ile izole edici olduğunu açıkladı. Dilbilimci bu olasılığı reddediyor saf tipler. Dil türlerini temel alarak ayırt ediyorum genel prensipler Dilbilgisel formların yapısı.
1. Çekimli dillerde bir kelime şu şekilde değişebilir; işaretleri takip etmek:
Dilbilgisel morfemlerin çoklu işlevselliği: çekimler çok anlamlıdır ve birkaçını aynı anda birleştirir gramer özellikleri. Geliyorum (şimdiki zaman, tekil)
Omosimicity, aynı morfemin birden fazla anlamı ifade etmesidir.
Kökte fonetik olarak koşulsuz değişikliklerin varlığı. Dilbilgisel anlamlar, kök - iç çekim içindeki ses birimlerinin değiştirilmesiyle aktarılabilir.
Böyle bir morfemik yapıya sahip dillerde füzyonun varlığı (bu dillere bazen füzyon denir - Latince, Slav dilleri, Baltık, Almanca), morfemler arasındaki sınırlar belirsizdir, kaynaşmıştır, bazen sesin içinden geçerler, çünkü Örneğin Rusça strichat sözcüğünde sesler birleşmiş, strigu sözcüğündeki kökün son sesleri ve mastarın ünsüzleri sertleşmiştir. Çekimli dillerin kök kelimeleri kural olarak bağımsız olarak kullanılamaz.
2. Eklemeli diller, her biri bir gramer anlamını ifade eden özel eklerin gövdeye sırayla yapıştırılmasıyla karakterize edilir. Ural ailesinin dili bu türe aittir. Altay ailesi ve Japonca. Eklerin belirsizliği uzun süre gerektirir morfemik kelimeler. Sondan eklemeli ekler açıkça kökten sınırlıdır; iç çekim bu tür diller için tipik değildir; eklemeli dillerdeki kelimelerin gövdeleri bağımsızdır, yani. eksiz bir cümleyle kullanılabilir.
3. Yalıtılmış (kök) dillerde dilbilgisi biçimi, kelimedeki bir değişiklikle değil, kelimelerin ve tonlamanın sırası ile kendini gösterir; bunlar, hiçbir ekin olmadığı, kelimelerin = kökün olmadığı son derece analitik dillerdir. Almanca, Vietnamca, Tayca dahil. Çekimli ve eklemeli diller, yalıtıcı dillerle tezat oluşturur.
4. Dilleri birleştirmenin özellikleri Kuzey Amerika, Çukotka, Kamçatka cümlesinin şu şekilde inşa edilmiş olmasıdır ayrı kelime kökler hem kelime hem de cümle olan tek bir bütün halinde birleştirilir. Bu diller, yüklemi fiile ve cümlenin diğer bölümlerine, çoğunlukla da nesneye dahil etme olasılığı ile karakterize edilir. Bazıları çekimli dillerde kelimenin iç kısmındaki (kök bileşimi) değişiklikleri vurgular. Bunlar şunları içerir: Arapça İbranice, kökün bileşimindeki değişiklik yalnızca sesli harflerle ilgilidir. Ünlüler çekim ve kelime oluşturma işlevlerini yerine getirir.
Dillerin belirli bir türe göre sınıflandırılması, başka bir türün özelliklerinden yoksun olduğu anlamına gelmez. Rus dilinde çekim sabit bir göstergedir, ancak aynı zamanda aglütinasyon da vardır. Stabil bir gösterge ama aynı zamanda aglütinasyon da içeriyor.
Dillerin morfolojik veya tipolojik sınıflandırmalarından bahsederken analitik ve sentetik dil türleri kavramından bahsedilir.
Sentetizm, kelimelerin birbirleriyle bağlantılarını gösteren bu tür biçimsel göstergelerin kelimelerde bulunmasıdır.
Analitiklik, kelimelerin birbirleriyle bağlantı göstergelerinin bulunmaması anlamına gelir, bu nedenle bu tür kelimeler, işlev kelimelerinin yardımına başvurur.
En ünlü tipolojik sınıflandırma morfolojiktir. Bu, türünün ilk sınıflandırmasıydı, bu yüzden daha önce basitçe tipolojik olarak adlandırılmıştı. Morfolojik sınıflandırma, dünyadaki tüm dilleri biçimlendirici ve çekimsel anlamları ifade etme biçimlerine göre dört sınıfa ayırır: izole edici (amorf), eklemeli, birleştirme (polisentetik) ve çekimsel.
Bu türler içerisinde sentetik ve analitik diller öne çıkmaktadır. İlki öncelikle kelimenin içindeki morfolojik anlamları ifade eder (öncelikle çekimlerle), ikincisi - dışında (çoğunlukla işlev sözcükleriyle).
Morfolojik sınıflandırmanın başlangıcı Friedrich Schlegel (1772-1829) tarafından atılmıştır. Sanskritçe, eski Yunanca, Latince ve modernin karşılaştırılması Türk dilleri, iki dil türü belirledi: çekim ve ekleme. (Artık yapışanlara aglütinasyon yapanlar deniyor). F. Schlegel'in kardeşi August-Wilhelm Schlegel (1767–1845), sınıflandırmaya amorf bir tür ekledi ve çekimli dillerde sentetik ve analitik alt türler gösterdi. Zamanının olağanüstü çok dillisi W. Humboldt (1767-1835), dördüncü türü - birleştirmeyi - tanımladı. Önemli bir keşif Humboldt saf tiplerin olmadığına dikkat çekti. Tüm diller farklı teknikler kullanır ve birini tercih eder.
Yalıtkan (amorf) diller, hizmet morfemleri olmayan, saf kökleri olan dillerdir. Bu temelde, bu tür dillere ilk önce amorf adı verildi, yani. biçimsiz. W. Humboldt reddedildi bu terim. Bir dilin bir biçimi (grameri) olması dışında bir şey olamaz. Sadece, yalıtıcı dilin sözcükleri, Avrupa bilincine aşina olan gramer biçimlerine sahip değildir. Bağlam olmadan bir kelimenin konuşmanın hangi parçası olduğunu belirlemek imkansızdır. Çince'de ta kelimesi bir isim (büyüklük), bir sıfat (büyük), bir fiil (artırmak) ve bir zarf (çok) olabilir. Çince'deki gramer anlamları tonlama ve kelime sırası ile ifade edilir: balina. Mao pa gou 'kediler köpeklerden korkar' - Gou pa mao 'köpekler kedilerden korkar'. Kelime sırasını değiştirirken sözdizimsel roller ve bu nedenle cümlenin anlamı zorunlu olarak değişir: balina. Gen chī nǎilào 'insan peynir yer' – Nǎilào chī gen 'peynir insanı yer'.
Sondan eklemeli Malay dili hariç, Güneydoğu Asya'nın hemen hemen tüm dilleri izole edici olarak kabul edilir: Çince (klasik veya eski Çince), Vietnamca, Laosça, Birmanya. Genellikle yalıtım denir Tibet dili ancak hem tüm dönemlerin yazılı anıtlarında hem de modern Tibetçe'de aglütinasyon özellikleri gözlenir. İsimler ve sıfatlar modern İngilizcede önemli ölçüde yalıtılmıştır, ancak fiil zamanlarının kapsamlı sistemi onu çekimli hale getirir.
Eklemeli dillerde, köke büyük/küçük harf, sayısal ve diğer anlamları ifade eden kesin ekler art arda eklenir. Bu eklemeli diller, kaynaştırma dilleriyle tezat oluşturur. Füzyon (veya birikim), bir kelimenin birkaç dilbilgisel anlamının tek bir çekimde daralmasıdır. Rusça son eki hemen büyük/küçük harf, sayısal ve genel anlamları ifade eder: genç adam (-ой sonu m.r., tekil, i.p.'yi ifade eder; boş son– bay, birimler belki.); genç kadın (-ой – zh.r., tekil h., r.p.; -ы – zh.r. ile biten, tekil h., r.p.). Eklemeli dillerde bir ek, bir gramer anlamını ifade eder. Birkaç gramer anlamı olan bir form kullanılması gerekiyorsa, ekler sırayla yapıştırılır: Türkçe. 'at'ta, atlar 'atlar', burada lar çoğul ekidir, atlarda 'atlarda', burada da durum ekidir.
Birleştirici dillere polisentetik de denir, çünkü bu dillerde bir cümlenin tüm gramer içeriği bazen tek bir fiil kökü temelinde oluşturulur. Ona belli bir sırayla sondan eklemeli sözlü ekler eklenir, yani. Her ek yalnızca bir gramer anlamını ifade eder. Çukçi dilinde ty-nmy-rkyn 'öldürmek' anlamına gelir; burada kök ‑nmy‑ 'öldürmek'tir, sen 1. şahıs sözlü önekidir, ‑rkyn ise şimdiki zamanın fiil son ekidir. Bu henüz şirketleşme değil. Böyle bir kelimeye dil bilgisi açısından biçimlenmemiş kökler eklenebilir: you-ata-kaa-nmy-ryn 'Şişman geyiği öldürürüm' Burada fiil başka kelimelerin eklenmesiyle (birleşmeleriyle) bölünür: ‑ata‑ 'şişman', ‑ kaa- 'geyik'. Kelimenin tam anlamıyla bu, Rusça'ya şu şekilde çevrilebilir: Ben-şişman-geyik-öldürüyorum. Aztek dilinde (Nuatl), 'Et yerim' cümlesi Ni-naka-kwa şeklinde okunur; burada ni 'ben', nacatl 'et', kwa 'is'tir. Kelimenin tam anlamıyla "et-yiyorum" gibi bir şey.
Birleştirme pratik olarak gramer tasarımı olmadan yapılabilir. Örneğin, Yukaghir'in asa-midyul-soromoh ifadesi kelimenin tam anlamıyla "geyik alan adam" anlamına gelir. Buradaki tek gramer eki soromo-kh ‘man’ sözcüğündeki öznenin kesinliğinin göstergesidir.
Tipik birleştirme dillerinde Çukotka grubu(Chukchi, Koryak, Itelmen) aglütinasyon birleşmeden daha yaygındır.
Analitik ve diğer ifade biçimlerini de içerirler. gramer ilişkileri. P.Ya. Skorik şunu belirtiyor: “...Diller, bütünleştirmenin dilbilgisel anlamları ifade etmenin tek veya baskın yolu olması nedeniyle değil, bu yöntemin onların anlamlarını temsil etmesi nedeniyle birleştirme olarak adlandırılmaktadır. karakteristik özellik».
4) Çekim dilleri, kelimelerin morfolojik çeşitliliğinin (ve biçim oluşumu ve çekimin) bir aracı olarak çekim ve değişimi (19. yüzyıl Alman filologlarının terminolojisinde “iç çekim”) kullanır: Almanca. Baum 'ağaç' – Bäume 'ağaçlar'. Sami dilleri (İbranice) yalnızca “iç çekime” (infix, transfix) sahiptir.
Bükülmenin varlığına veya yokluğuna dayanan başka bir sınıflandırma daha vardır. Bu açıdan diller sentetik ve analitik diller olarak ikiye ayrılır.
Sentetik diller, çoğu kişinin kullandığı gelişmiş bir çekim sistemine sahiptir. morfolojik anlamlar. Sentetik dillerin önde gelen bir temsilcisi Rus dilidir. Sentetiklik endeksi açısından tüm Avrupa dillerini geride bırakıyor, Arapça'dan sonra ikinci sırada yer alıyor. Bulgarca ve Makedonca dışında Slav dilleri sentetiktir.
Analitik diller, edatlar, edatlar ve kelime sırası ile eksikliklerini telafi eden zayıf bir çekim sistemine sahiptir. İÇİNDE büyük ölçüdeİngilizce analitiktir; Fransızca'da analitiklik indeksi daha düşüktür. Almanca almak ara konum Rusça gibi sentetik diller ile Fransızca gibi analitik diller arasında. Hint-Avrupa dilleri arasında en analitik olanı 17. yüzyılın ikinci yarısında gelişen Afrikaans dilidir. Hollanda dilinin Güney Hollanda lehçesine dayanmaktadır.
Karakteristik sentezcilik/analitiklik diğer dil türleriyle uyumludur. Birleşen dillerde analitiklik daha gelişmiştir. Analitiklik, yalıtıcı dillerde güçlü bir şekilde ifade edilir, çünkü yalıtma ve analitikçilik birbirini varsayar. Saf bir kök dilbilgisel göstergelerini ifade etmelidir çoğunlukla kelimenin ötesinde. Çince'de, sentetik araçlara (ton) ek olarak gramer anlamları, edatlar, bağlaçlar, yardımcı fiiller ve diğer işlev kelimelerinin yanı sıra kelime sırası kullanılarak ifade edilir.
Eski diller - Hint-Avrupa, Sanskritçe, Eski Yunanca, Latince, Proto-Slav - modern dillerden daha sentetikti. Yani dünya dilleri analitikliğin artması yönünde gelişiyor. Tersi eğilim, belki de yalnızca, kelimenin biçimbirimsel yapısının "boş" öğeler ve son eklerle karmaşıklaşması nedeniyle daha sentetik hale gelen modern Çincede gözlenmektedir. Tek heceli Çince kelimelerin yerini yavaş yavaş iki heceli kelimeler alıyor: qin 'göreceli'; mu 'anne' ve fu 'baba' mu-qin ve fu-qin olarak değiştirildi. Çincede şu ekler ortaya çıkmıştır: Kadınlar 'biz'. Sonuç olarak saf dil türlerinin olmadığını bir kez daha vurguluyoruz. Örneğin Fince, "önemli çekim unsurları içeren yalın bir yapıya sahip eklemeli bir dildir." Japonca'da isim sistemi sondan eklemeli, fiil sistemi ise büyük ölçüde çekimseldir. Çekim unsurları, izole edici dillerde (diller olarak) bile bulunur.
19. yüzyılın Alman dilbilimcileri. (W. Humboldt, A. Schleicher, vb.) ilerleme fikrini tipolojik sınıflandırmaya dahil etti. Çekimli diller temsil edildi daha yüksek tip geri kalan her şey ona yükseliş adımlarıdır. Bu tür görüşler kolaylıkla şovenist bir ruhla yorumlanabilir. E. Sapir, dilsel ilerlemeciliğin ideolojik aşırılıklarına dikkat çekti: “Kültür ve dil konularında ünlü bir Amerikalı uzman, ona göre, eklemeli dilleri konuşanlara ne kadar saygı duyulursa duyulsun, bir kadının bunu yapmasının hala suç olduğunu açıkça söyledi. bir adamla evlen. Sanki devasa manevi değerler tehlikedeydi! Dillerin şampiyonları Latince'nin mantıksızlıklarından bile gurur duymaya alışkındır ve Yunan dilleri, bu dillerin karakterini derinden övmenin onları memnun ettiği durumlar hariç. Bu arada Türkçenin ya da Çincenin ağırbaşlı mantığı onları kayıtsız bırakıyor. Pek çok dilin muhteşem mantıksızlıklarına ve biçimsel karmaşıklıklarına karşı yürekleri yok.”
Danimarkalı dilbilimci O. Jespersen (1860-1943), dilin ekonomisindeki ilerlemeyi gördü: içeriği en az sayıda biçimsel öğeyle ifade etme yeteneği. Bu durumda İngilizce gibi izole edici ve analitikliği yüksek dillerin en yüksek dil türü olarak kabul edilmesi gerekir. Günümüzde dilbilimsel ilerleme fikri çoğu dilbilimciden destek almıyor.
Konuyla ilgili daha fazla bilgi § 2. Morfolojik sınıflandırma:
- 13. Dilbilgisel biçim, bir kelimenin dilbilgisel anlamı, dilbilgisi, morfolojik kategori. Morfolojik kategorilerin sınıflandırılmasının ilkeleri
Dillerin tipolojik sınıflandırması, dilin türünü ve diğer diller arasındaki yerini belirlemek amacıyla dillerin dilbilgisel yapısının en önemli özelliklerinde (genetik ilişkilerinden bağımsız olarak) benzerliklerini ve farklılıklarını ortaya koyan bir sınıflandırmadır. dünyanın. Tipolojik sınıflandırmada diller temel olarak birleştirilir. ortak özellikler en çok yansıtan
doğal özellikler dil sistemi, yani dil sistemi tipolojik sınıflandırmanın üzerine inşa edildiği başlangıç noktasıdır.
Tipolojik sınıflandırmaların en ünlüsü, dilbilgisel anlamı ifade eden morfemleri birleştirmenin yolu gibi bir kavram üzerinde çalışan dillerin morfolojik sınıflandırmasıdır. Bu sınıflandırmaya göre dünya dilleri üç ana türe ayrılır:
1) izole edici (veya amorf) diller: çekim biçimlerinin ve buna bağlı olarak biçimlendirici eklerin bulunmaması ile karakterize edilirler. İçlerindeki kelime “köke eşittir”, bu yüzden bu tür dillere bazen kök diller de denir. Kelimeler arasındaki ilişki daha az dilbilgiseldir ancak kelimelerin sırası ve anlambilimi dilbilgisi açısından önemlidir (örneğin, Çince kelime Hao Bir cümlede farklı konumlarda konuşmanın farklı bölümleri gibi davranabilir ve farklı anlamlar, Çar Hao Zhen"iyi insan" zhen hao"adam beni seviyor" Siyu hao"iyilik yapmak" hao dagvih"çok pahalı", yani morfolojik olarak konuşmanın bu kısımlarından herhangi biri olmaksızın sıfat, fiil, isim, zarf gibi davranabilir). Ek morfemlerinden yoksun kelimeler, bir ifadenin parçası olarak birbirlerinden izole edilmiştir, bu nedenle bu dillere izolasyon denir (bunlara Çince, Vietnamca, Güneydoğu Asya dilleri vb. dahildir). Bu tür dillerin cümlelerinin sözdizimsel yapısında kelimelerin sırası son derece önemlidir: özne her zaman yüklemden önce gelir, tanım - tanımlanan kelimeden önce gelir, doğrudan nesne- fiilden sonra (bkz. Çince: gao shan"yüksek dağlar" ama Şangay Gao- “dağlar yüksektir”);
2) gramer yapısına göre dillerin eklenmesi önemli rol ekler oynatılır. Kelimeler arasındaki bağlantı daha çok dilbilgiseldir; kelimelerin morfolojik ekleri vardır. Ancak bu dillerde ek ile kök arasındaki bağlantının niteliği ve ekin aktardığı anlamın niteliği farklı olabilir. Bu bağlamda, ekleme dillerinde, çekim ve eklemeli türlerdeki diller ayırt edilir:
a) çekimli diller (< лат. esnek"bükme", yani esnek tipteki diller), ek morfemlerinin çok işlevliliği ile karakterize edilen dillerdir (bkz. Rusça'da çekim) -A isim çekim sistemindeki sayının gramer anlamlarını aktarabilir: tekil. duvar ve çoğul şehirler; durum: im.p.s.h. ülke, tür.p. şehirler,şarap.s. öküz ve nazik: eş - eş); nali-
Füzyon olguları nelerdir, yani. Kök ve ek arasında bir sınır çizmenin imkansız hale geldiği morfemlerin iç içe geçmesi (bkz. man + -sk -> köylü);"iç bükülme" belirten gramer formu kelimeler (bkz. Almanca. Bruder"Erkek kardeş" - Bruder"kardeşler"); büyük sayı fonetik ve anlamsal olarak motivasyonsuz çekim ve çekim türleri. Tüm Hint-Avrupa dilleri çekimli dillerdir;
b) eklemeli diller (< лат. yapışık"sopa", yani yapıştırma) çekimli dillerin bir tür antipodu olan dillerdir, çünkü iç çekimleri yoktur, birleşmeleri yoktur, bu nedenle biçimbirimler sözcüklerden kolayca ayrılabilir, biçimlendiriciler dilbilgisel bir anlam taşır ve konuşmanın her bölümünde yalnızca bir tür çekim temsil edilir. Eklemeli diller, eklerin dilbilgisel belirsizlik ile karakterize edildiği gelişmiş bir çekim ve kelime biçimlendirici ekleme sistemi ile karakterize edilir: sırayla köke "yapışarak", bir dilbilgisel anlamı ifade ederler (örneğin, Özbek ve Gürcü dillerinde) , sayı ve durum iki farklı ekle ifade edilir, bkz. Özbek dilinde "kız" isminin çoğulu. kızlar-lar-ga"kızlar" eki nerede -buhar- değeri geçer çoğul ve son ek Ha- Anlam datif durum Rusça'da yalnızca bir çekim vardır -am bu değerlerin her ikisini de taşır; aynısı Gürcü dili: Çar Kelime formu "evler" salablar, ek nerede -eb- çoğul göstergesi ve çekim -İle- datif durum), bu nedenle bu tür dillerde tek bir çekim ve çekim türü vardır. Eklemeli diller arasında Finno-Ugor, Türki, Tungus-Mançu, Japonca, Korece ve diğer diller bulunur;
3) dilleri birleştirmek (veya polisentetik) (< лат. içinde"V", külliyat tür.p. itibaren vücut"beden", yani "Uygulama, bir şeyin vücuda dahil edilmesi", kuruluş“Ekle”), kelimenin morfolojik yapısının eksikliği ile karakterize edilen, diğer üyelerin bir cümle üyesine dahil edilmesine izin veren dillerdir (örneğin, yüklem fiiline doğrudan bir nesne dahil edilebilir). "Yapı kazanır" kelimesi yalnızca bir cümlenin parçası olarak, yani. burada kelime ve cümle arasında özel bir ilişki vardır: anlayışımızda cümlenin dışında kelime yoktur, cümleler kelimelerin "dahil olduğu" temel konuşma birimini oluşturur (çapraz başvuru Çukçi kelime-cümlesi) myt-kupre-gyn-rit-yr-kyn“yeni” tanımını da içeren “ağları kurtarıyoruz” tur: myt-tur-kupre-gyn-rit-yr-kyn"yeni
ağı kurtarıyoruz"). Bu kelime-cümleler sadece bir eylemin değil, aynı zamanda bir nesnenin ve hatta onun niteliğinin bir göstergesini içerir. Birleşen diller arasında Kuzey Amerika Kızılderililerinin dilleri, Çukçi-Kamçatka, vesaire.
Morfolojik sınıflandırma ölçeğine göre birçok dil, farklı dil türlerinin özelliklerini birleştirir; örneğin, Rus dili, çekim tipinin dillerine aittir, ancak aglütinasyon ona yabancı değildir, bkz. formlar okuma-l, okuma-l-a, okuma-l-i,-l ekinin sürekli olarak geçmiş zaman anlamını aktardığı, cinsiyet ve sayı anlamının çekimlerle ifade edildiği; ya da yalıtkan bir dilin klasik bir örneği olan Çin dili, ancak aynı zamanda özellikle oluşumda aglütinasyon unsurları da içerir. zor kelimeler, belirli kelime oluşturma modellerine göre oluşturulmuştur. Bu bağlamda W. Humboldt, ideal bir sınıflandırma modeli olarak şu veya bu dil türünün "saf" temsilcilerinin yokluğuna dikkat çekti.
A. Schleicher'in zamanında dikkat çektiği dillerin tipolojik sınıflandırmasının temel kriterlerinden biri, dilin gramer yapısının analitik ve sentetik doğasıdır. Dilbilgisel anlamların bir dilde nasıl aktarıldığına ve ilişkilerin nasıl ifade edildiğine bağlı olarak tipolojik sınıfların her birinde sentetik ve analitik alt türler belirledi. Sentetik diller, yapısı farklı türlerdeki morfemlerin bir kelime içindeki kombinasyonu ile karakterize edilen dillerdir - sözcüksel, kelime biçimlendirici, çekimsel, yani. sözcüksel ve sözcük biçimlendirici anlamla birleşen dilbilgisel anlam, kelimenin içinde olduğu gibi sentezlenir. Bu dillerin önemli kelimelerinde, kelimenin dilbilgisel anlamını gösteren biçimsel göstergeler (çekimler veya biçimlendirici ekler) vardır (örneğin, Rusça'da kişinin anlamı, fiil bitişiyle aktarılabilir) -u, -ye, -et, -ye vb., oysa Fransızca'da - yalnızca zamirle, yani. analitik olarak bkz. je perds"Kaybediyorum" Tu perds"kaybediyorsun"). Sentetik diller hakimdir sentetik formlar, büyük bir kelime uzunluğu ile karakterize edilirler (örneğin bkz. fiil formu Özbek dili tanishtirolmadingiz"tanıtamadın" ki burada tani-"Bilmek", -sh-- yineleme son eki, -tir- - nedensel son ek, yani "Birini bir şey yapmaya zorlamak" anlamına gelen fiil -ol-- olasılık eki, - anne- olumsuzluk eki, -di- geçmiş zaman eki, - ng... 2. şahıs eki, -itibaren- -çoğul eki). Bir-
ile sentetik dillerçok uzun kelimeler oldukça nadirdir, örneğin Rusça bir kelimede ortalama morfem sayısı = 2,4 birim.
Analitik diller, yapısı bir kelimenin ana (sözcüksel) ve eşlik eden (kelime biçimlendirici ve dilbilgisel) anlamlarının ayrı ifadesiyle karakterize edilen dillerdir; Bir kelimenin gramer ve kelime oluşum anlamları onun sınırlarının dışındadır, ondan ayrıdır. Bu dillerde anlamlı kelimelerin morfolojik yapısında bir kelimenin diğeriyle bağlantısına dair göstergeler yoktur; bu amaçla anlamlı kelimeye eşlik eden işlev kelimeleri (edatlar, artikeller) kullanılır, bkz. içinde Fransızca davanın anlamı özel edatlarla aktarılır du livre tür.p. "kitaplar" canlı dat.p. "kitap". Bu dillerin analitikliği, kelimenin morfolojik değişmezliğinde ve önemli kelimelerle birlikte hizmet veya Diğer dahil olmak üzere karmaşık (analitik) yapıların varlığında kendini gösterir. tam kelimeler(bkz. zarfların bu amaçla kullanıldığı Fransızca'da karşılaştırma derecelerinin oluşumu artı"daha fazla" ve inler"az": uzun"uzun" - artı uzunÖzel eklerin kullanıldığı Rusçada da “daha uzun”: uzun - daha uzun), onlar. Analitik dillerde gramer veya kelime oluşumu anlamı, kelimenin parçalanmış analitik biçimleriyle, bazen de kelime sırası ile ifade edilir. Analitik dillerin çoğu, eklemeli diller olarak kabul edilir ve daha az ölçüde çekimli ve izolasyonlu diller olarak kabul edilir. Zayıf dereceörneğin Çince, Vietnamca, İngilizce, Fransızca'da sentez (kelime başına ortalama 1-2 morfem) gözlenir.
Amerikalı dilbilimci E. Sapir'in "Dil" çalışmasından sonra, dillerin gramer türleri arasında sentetiklik derecelerine göre ayrım yapılması gerektiğini savundu; Farklı gramer anlamlarını taşıyan bir kelimedeki morfemlerin sayısına bağlı olarak, modern dilbilimde polisentetik diller ayırt edilmeye başlandı. Klasik örnek böyle bir dil Eskimo dilidir; tek kelimeyle farklı son ekler bütün bir gramer anlamları kompleksini aktarabilir, bkz. fiil anisaxtuxtqßaRatapixnaqagjaRaqa,"Onu defalarca karda gezdirmek istedim" anlamına gelen ve aşağıdaki morfemleri içeren: ani- kök "kar" -sax-- “göndermek” düşüncesini içeren son ek, -smokin- -çokluk son eki, -tafka- - Etken eki, -Rata-- geçişlilik eki, -pix- - sonek yoğun-
eylem tarzı, -naqag- - niyet son eki, -ja-- arzunun son eki, -Ra- mükemmel son ek, -qa- -"öznenin 1. şahsının ve nesnenin 3. şahısının son eki."
Saf haliyle, analitiklik ve sentezcilik dünyadaki hiçbir dilde temsil edilmez, çünkü her dilde analiz ve sentez unsurları vardır, ancak bunların oranları farklı olabilir (bkz. Rus dilinde, sentezciliğin baskınlığıyla birlikte, orada) Analitikliğin belirgin özellikleridir, bkz. geçmiş zaman fiilleri için ifade kişi kategorileri, fiillerin gelecek zaman biçimlerinin oluşumu. kusurlu biçim, analitik formlar karşılaştırmalı ve üstünlükler sıfatlar ve zarflar vb.).
Genel desenler Dillerin gelişimi henüz incelenmemiştir, ancak evrimlerindeki belirli eğilimler izlenebilmektedir. Tarihlerinde birçok dil, sentetik bir yapıdan analitik bir yapıya geçiş göstermektedir (örneğin, Romantik diller, birkaç Alman, İranlı). Ama onların dil gelişimi burada bitmiyor ve çoğu zaman işlevsel sözcükler ve konuşmanın bölümleri, anlamlı sözcüğün tabanına yapışarak yine sentetik biçimler yaratıyor. Bu bakımdan Bengalce dilinin dilbilgisel kaderi son derece ilginçtir: çekimli sentetik türden yavaş yavaş analitik türe geçti (eski çekim ortadan kalktı ve onunla birlikte). gramer kategorisi hal, sayı, gramer cinsiyeti, iç çekim, ancak analitik formlar yaygınlaşmıştır), ancak isim ve fiilin analitik formlarının daralması sayesinde, sondan eklemeli yeni sentetik formlar ortaya çıkmaya başlamıştır (bkz. fiil formu) korçilam£og'un "kök" olduğu "yaptım" -chi- “olmak” anlamına gelen bir hizmet fiiline geri dönen bir morfem -/- geçmiş zaman eki, -am- 1. şahsın çekimi"), dört vakanın yeni bir çekimi bile ortaya çıktı. Dillerin tarihi, çoğu zaman aynı dilin gramer sisteminde sentetik yapıların analitik yapılarla değiştirilebileceğini göstermektedir (örneğin, vaka formları edat durumu ve örneğin Bulgarca'da olduğu gibi çekimin yokluğunda daha fazla edat) veya analitik yapılara dayanarak, yardımcı unsurun kaybı nedeniyle sentetik olanlar oluşturulabilir (diğer Rus dillerinde bkz. geçmiş zaman ksm x°D NL ve modern Rusçada yürüdü). Sentetik ve analitik formlar aynı paradigma içinde bile bir arada var olabilir (bkz. Rusça. hiç kimse, hiç kimse).Üstelik dillerde sürekli oluşumlar oluşuyor analitik tipçünkü kelime kombinasyonları
Nesneleri ve olayları belirlemek için en basit, en motive edici şekilde kullanılırlar. dış dünya. Bununla birlikte, gelecekte bu oluşumlar sentetik formlara dönüştürülebilir (bkz. Rusça'daki yaban mersini tanımı: siyah dut -> yaban mersini).
20. yüzyılda dillerin tipolojik sınıflandırması, yalnızca morfolojik değil, aynı zamanda fonetik, kelime oluşumu, sözdizimsel ve hatta sözcüksel kriterleri de dikkate alan diğer sınıflandırmalarla desteklenmeye başlandı (örneğin bkz. V.M. Chekman, T.I. Vendina'nın çalışmaları, A.F. Zhuravlev). Morfolojik bir sınıflandırmadan, yavaş yavaş, kelime yapısının büyüklüğü ve parçalanması, morfemlerin birleşim yerlerinde morfolojik değişikliklerin varlığı ve biçimsel dilbilgisi öğelerinin işleyişi gibi özelliklerin ilgili özellikler olarak hareket ettiği genel bir dilbilgisi sınıflandırmasına dönüşür. . farklı seviyeler Dil, söz dizimi vb.
