FONETİK-FONOLOJİK VE PROZODİK TİPOLOJİ.
Dillerin ses organizasyonunun tipolojisi 20. yüzyılda ortaya çıktı. Öncüleri Prag Dilbilim Çevresi'nin üyeleriydi. Yapısal fonolojinin (N.S. Trubetskoy) başarıları sayesinde, dillerin ses organizasyonuna ilişkin tipolojik çalışmalar hızlı ve başarılı bir şekilde gelişti.
(1) Dildeki sesli harf sayısına göre:
Vokal (ünlü harf sayısı ortalamayı aşıyor) - Danca, İngilizce, Almanca, Fransızca.
Ünsüz (ünsüzlerin sayısı ortalamayı aşıyor) - Slav dilleri, Arapça, İbranice, Farsça.
Artikülasyon ve fizyolojik sebeplerden dolayı dünya dillerinde genellikle ünsüz harflerden daha az sesli harf türü bulunur. Bu nedenle, sesli harf sayısı maksimum düzeyde olan dillerde bile sesli harf sayısı nadiren %50'yi aşar. toplam sayısı fonemler. Ünsüz dillerdeki ünsüzlerin sayısı ise toplam envanterin %98'ine ulaşabilmektedir.
(2) Ses dizilerinin türüne ve hece yapısına göre:
Hece, yani dilin tüm fonetik yapısının seslerin uyumluluğuna getirdiği birçok kısıtlamanın bulunduğu diller. Geçerli heceler “verilen” seslerin kombinasyonlarıdır. Farklı hecelerin sayısı da kesinlikle sınırlıdır. (Çin dilleri ve Güneydoğu Asya)
Hecesiz/fonemik, yani Ana anlam biriminin fonem olduğu diller. Farklı dillerde çok farklı kısıtlamalar olmasına rağmen (Arapça, İsveççe, Almanca, İngilizce) izin verilen hecelerin sayısı daha çeşitlidir.
(3) Stresin doğası gereği:
Tonik, yani. tonik vurgulu diller (Çince dilleri, eski Yunanca, Sırpça, Hırvatça, İsveççe, Litvanca). Tonik stres ile perküsyon sesi tonu yükselterek veya alçaltarak öne çıkar.
Atonik, yani. dinamik vurgulu diller (İngilizce, Almanca, çoğu Slav dili). Şu tarihte: dinamik stres darbe sesi, verilen nefesin yüksek basıncıyla ortaya çıkar hava jeti ve vurgulu hecenin telaffuzunda daha fazla kas gerginliği.
Nicel stres ( vurgulu hece sesinin süresiyle ayırt edilen) tipolojik olarak mümkündür, ancak gerçekte bağımsız olarak meydana gelmez.
Belirli bir dilde, kural olarak, bir tür vurgu temsil edilir - tonik veya dinamik. Ancak yine de iki tür vurgunun aynı anda meydana geldiği diller vardır (Danca). İsveç Dili genellikle aynı kelimede olmak üzere her üç vurgu türünü de kullanır.
DİLLERİN MORFOLOJİK TÜRLERİ.
Morfolojik tipoloji, tipolojik araştırmanın kronolojik olarak ilk ve en gelişmiş alanıdır. Dilbilgisel anlamları ifade etme yollarını ve bir kelimedeki morfemlerin bağlantısının doğasını dikkate alır.
(1) Dilbilgisel anlamların ifade ediliş biçimine göre:
Sentetik, yani. dilbilgisel bir göstergenin (önek, sonek, bitiş, vurgu değişimi, iç çekim) kelimenin kendisiyle (Slav dilleri, Sanskritçe, Latince, Arapça) birleşimi ile karakterize edilen diller
Analitik, yani dilbilgisel anlamın kelimenin dışında, ondan ayrı olarak ifade edilmesiyle karakterize edilen diller. Örneğin: edatları, bağlaçları, artikelleri kullanmak, Yardımcı fiiller. (Roman dilleri, Bulgarca, İngilizce)
Yalıtım, yani bir takım dilbilgisel anlamların (sözdizimsel, ilişkisel) bir kelimenin sözcüksel anlamından (Çince, Vietnamca, Khmer, Tayca) ayrı olarak ifade edildiği diller.
Birleştirici/polisentetik, yani kelimelerin çeşitli yardımcı ve bağımlı kök biçimbirimleriyle “aşırı yüklendiği” diller. Böyle bir kelime anlam olarak cümleye dönüşür ama aynı zamanda kelime olarak resmileşmiş kalır. (bazı Hint dilleri, Çukçi, Koryak).
(2) Morfemlerin bağlantısının doğası gereği:
Sondan eklemeli (Türk, Dravidian, Avustralya dilleri). Sondan eklemeli bir sözcükte biçimbirimler arasındaki sınırlar oldukça belirgindir, her ekin yalnızca 1 anlamı vardır ve her anlam her zaman 1 ekle ifade edilir.
Çekimsel/füzyonel (eski Yunanca, Latince, Slav dilleri, İngilizce, Fransızca). Bir füzyon sözcüğü, hizmet morfemlerinin aynı anda birkaç dilbilgisel anlamı ifade etmesiyle karakterize edilir. Örneğin: duvar kelimesinde –a çekiminin 3 anlamı vardır: zh.r., im. durum, tekil)
KAPSAMLI TİPOLOJİ.
KAPSAMLI TİPOLOJİ, nesneleri cümlelerin özne-nesne yapıları olan araştırmadır.
Söz dizimindeki tipolojik benzerlikler ve farklılıklar farklı diller morfolojik tipolojide belli bir dereceye kadar ortaya çıkmaktadır. Ancak morfoloji kategorilerinde sözdizimsel tipolojinin ana konusunu - cümle yapısındaki dillerin benzerlikleri ve farklılıklarını - anlamak imkansızdır. Bu temelde, tipoloji ortaya çıkıyor söz dizimi türleri Diller.
(1) Dilin yapısına göre:
Nominatif, yani cümlenin tüm yapısının, bir eylemin konusu ile nesnesi arasındaki ayrımı en üst düzeye çıkarmayı amaçladığı diller (Hint-Avrupa, Türk, Moğol dilleri)
Ergatif, yani. cümle yapısının maksimum farklılaşmaya odaklandığı diller aktif eylemler ve daha az aktif eylemler (İbero-Kafkas, Papua dilleri)
Aktif, yani aktif ve aktif olmayan eylemin karşıtlığının, ergatif dillerden (Kuzey ve otokton dilleri) daha tutarlı bir şekilde ifade edildiği diller Güney Amerika)
Harika, yani. konuşmanın ana bölümlerinin anlamsal sınıflara bölünmesiyle karakterize edilen diller. Örneğin: hayvan kategorileri, bitkiler, uzun, dar, kısa nesneler. Her sınıf belirli cümle yapılarına karşılık gelir. (Diller Orta Afrika)
Nötr, yani (yetersiz bilgi nedeniyle) diğer sistemler (Batı Afrika dilleri) arasındaki farkları oluşturan özelliklerin yokluğuyla karakterize edilebilecek diller.
(2) Kelime sırasına göre:
Ücretsiz kelime dağarcığına sahip diller (Slav dilleri)
Sabit kelime dilleri (Japonca, Korece)
(3) Alt yapılardaki elemanların göreceli konumlarına göre:
Merkezcil/artan (peynir → Felemenkçe). (Kafkas, Dravidian, Ural-Altay dilleri)
Santrifüj/azalan (Hollanda ← peyniri). (Sami, Avustralonezya dilleri)
Orta derecede merkezcil (Yunanca, Latince, İngilizce)
Orta derecede santrifüj (İtalyanca, İspanyolca, Kelt dilleri)
(4) Cümlenin sözdizimsel gelişim yöntemine göre:
Bir cümlenin doğal gelişimi - kelimelerin veya cümlelerin sırası, düşünce bileşenlerinin konuşmacının zihninde görünme sırasını, hatta olayların kronolojisini veya nesnelerin hiyerarşisini yansıtır.
Bir cümlenin sözdizimsel gelişimi - kelimelerin sırası - dilde geliştirilen düşüncenin gerçekleştirilmesine yönelik modeller ve şemalar tarafından yönlendirilir.
DİLLERİN SOSYO-DİL TİPOLOJİSİ.
Dillerin kaderi, onların sosyal Tarih ve bakış açıları tamamen farklıdır. Ve diller arasında sosyal eşitlik yoktur. Dillerin toplumdilbilimsel bir “anketinde” dikkate alınması tavsiye edilir. işaretleri takip etmek:
1. belirli bir dildeki iletişimin hacmine ve çeşitliliğine karşılık gelen bir dilin iletişimsel sırası. İletişim hacmi dünya dilleri arasında son derece dengesiz bir şekilde dağılmıştır. İletişim hacminin önemli bir kısmı en büyük diller Dünya, ilgili dillerin otokton olduğu etnik gruplar veya ülkeler dışındaki iletişimden oluşur. Sosyodilbilimde, dillerin eyaletler arası ve etnik gruplar arası iletişimdeki işlevlerine bağlı olarak belirlenen 5 iletişimsel dil sırası vardır:
Dünya dilleri, BM'nin resmi ve çalışma dilleri statüsüne sahip etnik gruplar arası ve eyaletler arası iletişim dilleridir: İngilizce, Arapça, İspanyolca, Çince, Rusça, Fransızca.
Uluslararası diller– uluslararası ve etnik gruplar arası iletişimde yaygın olarak kullanılan ve sahip olan diller hukuki durum devlet veya resmi dil birçok ülkede (Portekizce, İspanyolca)
Devlet (ulusal) dilleri - bir devletin veya resmi dilin yasal statüsüne sahip olan ve aslında bir ülkede ana dilin işlevlerini yerine getiren diller (Tay dili, Gürcüce)
Bölgesel diller– etnik gruplar arası iletişimin dilleri, genellikle yazılıdır ancak resmi veya resmi statüye sahip değildir. devlet dili(Bretonca, Katalanca)
Yerel diller genellikle yazılı olmayan, sözlü olarak konuşulan dillerdir. resmi olmayan iletişim sadece içeride etnik gruplarçok etnikli toplumlarda.
2. Yazının varlığı ve yazılı geleneğin süresi. Yeryüzündeki 5-6 bin dilden yalnızca 600-650 tanesinin yazı dili vardır. Yazının varlığı dilin iletişim yeteneklerini genişletir. Ancak, modern dünya Yazılarının yaşayabilirliğini sağlayan dilin çok işlevliliğidir.
3. Dilin normalleşme derecesi, kodlamanın varlığı ve doğası. Sosyodilbilimsel parametre olan “dilin standardizasyonu”, dilin bütünlüğünün değerlendirilmesi ile ilişkilidir. Farklı etnik diller bileşenlerinin miktarı bakımından birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterebilir dil eğitimi(lehçeler, Koine vb.) birbirine yakındır. Başka bir deyişle, ulusal dil ne kadar tekdüze, kendi içinde homojen ve bütünleşmiştir? Standardizasyon hususları:
Dilin, lehçeleri konuşanların diyalektler arası iletişimde kullandıkları lehçeler üstü bir oluşumu var mıdır? Eğer diyalektik üstü bir iletişim biçimi yoksa ulusal bir dil standardı henüz ortaya çıkmamıştır.
Bu diyalektik üstü iletişim araçlarının lehçelerle ilişkisi. Nasıl Daha fazla insan Bir edebi dil konuşuyorsanız, o dil lehçelere ne kadar yakınsa, daha güçlü derece tekdüzelik, yani Etnik dilin standardizasyonu.
Kodlama derecesi, yani. temsil edebi norm normatif dilbilgisi ve sözlüklerde.
Çok ırklı dillerin ulusal varyantları arasındaki farkın derecesi.
4. Standartlaştırılmış (edebi) dil türü, standartlaştırılmamış dil varlığı biçimleriyle (lehçeler, yerel diller vb.) ilişkisi.
5. Dilin hukuki statüsü (devlet, resmi, anayasal, unvan, devletin resmi dili, dil) özerk cumhuriyet, yerli milliyetin dili, milliyetin dili; resmi, çalışır durumda, özgün, belgesel, yarı belgesel vb.) ve çok dilli koşullardaki fiili konumu
6. Dilin itiraf durumu. Peygamberlik dillerinin ana günah çıkarma işlevleri, Kutsal Yazıların ve ibadetin dili olmak üzere dillere açık hale geldi. Ancak dini dillerin işlevlerini yerine getirirken yeni günah çıkarma dilleri kutsal sayılmamaktadır.
7. Dilin eğitimsel ve pedagojik durumu. İÇİNDE Eğitim Kurumları diller 3 ana işlevi yerine getirir:
Dil başka bir dilin öğretilmesine yardımcı olarak kullanılır
Öğretilen dil
Dil akademik konu
Dillerin soykütüğü sınıflandırması.
Dillerin soybilimsel sınıflandırması, genetik prensibe dayalı bir sınıflandırma, yani kökene göre ilgili dillerin dil aileleri halinde gruplandırılması. G.K.I. Ancak dilsel akrabalık kavramının ortaya çıkmasından ve dilbilimsel araştırmalarda tarihselcilik ilkesinin yerleşmesinden (19. yüzyıl) sonra mümkün olmuştur. Karşılaştırmalı tarihsel yöntemi kullanarak dillerin incelenmesi sonucunda gelişir. Doğası gereği tarihsel ve genetik olan G.K.I., tipolojik ve alansal sınıflandırmaların çokluğunun aksine, tek bir şema biçiminde mevcuttur. Dilsel olması antropolojik ile örtüşmez ve özellikle ilgili dilleri konuşan halkların ait olduğu anlamına gelmez. bir yarış. Dillerin genetik akrabalığını kanıtlamak için dil gelişimi sistemik eğilimler. Bu durumda, belirli bir kriter, sistematik ilişkilerin varlığıdır - dillerin orijinal materyalinde (sözlükte, dilbilgisi öğelerinde) düzenli ses yazışmaları. Bununla birlikte, karşılaştırılan diller arasında ikincisinin tanımlanmaması, aralarında akrabalık olmadığının iddia edilmesine henüz izin vermez, çünkü dillerin materyalinde herhangi bir sistematik ilişkinin tespit edilmesi çok uzak olabilir.
Dil ailelerinin oluşumu sürekli olarak meydana gelse de, bunların oluşumu kural olarak sınıflı toplumun ortaya çıkışından önceki döneme kadar uzanır. Dillerin paralel ve yakınsak gelişimi olgusunun varlığında, bu süreçteki öncü rol dilsel farklılaşma faktörüne aittir. Dil aileleri genellikle daha fazla bölüme ayrılır: küçük gruplar genetik olarak birbirine daha yakın olan dilleri birleştirmek; birçoğunun ortaya çıkışı çok geç bir zamana dayanmaktadır: bkz. Hint-Avrupa dillerinin bir parçası olarak Slav, Germen, İtalik (ki bu da Romantik diller), Kelt, Hint-İran ve diğer gruplar. Modern G.K.I. eski dilbilimde popüler olan dünya dillerinin monogenezi kavramını desteklemek için zemin sağlamaz.
Avrasya ve Okyanusya'nın en ünlü dil aileleri arasında: Hint-Avrupa, Ural, Türk, Moğol, Tungus-Mançu, Çukçi-Kamçatka, Tibet-Çince, Mon-Kmer, Malayo-Polinezya, Dravidian, Munda. Afrika'da sadece dört tane görüyorlar büyük aileler diller: Semitik-Hamitik veya Afro-Asyatik (aynı zamanda Asya'nın komşu topraklarında da yaygındır), Nil-Sahra, Kongo-Kordofanian, Khoisan. Amerika'nın otokton dillerinin en az tatmin edici şekilde geliştirilmiş soy sınıflandırması (özellikle, E. Sapir'in Kuzey Amerika dillerinin altı dil ailesi arasında dağılımına ilişkin görüşü henüz doğrulanmamıştır) ve Avustralya'da henüz tipolojik olandan açıkça ayırt edilememiştir. Uzaktan ayırt etmenin zorluğu nedeniyle ilgili diller ve bazı durumlarda ilgisiz tamamen varsayımsal yapılar vardır: bkz. Altayca (Türk, Moğol, Tunguz-Mançu dillerinin bir parçası olarak ve bazen Korece), Kafkas dili (Abhaz-Adige, Kartvelian ve Nah-Dağıstan dillerinin bir parçası olarak) ve Nostratik (birkaç büyük dilin parçası olarak) kavramları Avrasya aileleri) aileler. Bilinen dil aileleri çerçevesinde sözde olanlar da kendine yer bulmaktadır. karışık diller: bkz. neredeyse tüm creole dillerinin Hint-Avrupa kimliği. Aynı zamanda, görüntülenmeyen bazı diller de bilinmektedir. genetik bağlantılarözel ailelerin tek temsilcileri olarak kabul edilebilecek diğerleriyle: örneğin, Bask - Avrupa'da, Ket, Burusha, Nivkh, Ainu - Asya'da, Kutenai, Zuni, Keres - Amerika'da.
Dillerin morfolojik sınıflandırması.
Dillerin morfolojik sınıflandırması, benzerlik ve farklılıklara göre sınıflandırma dil yapısı Dillerin soykütüksel sınıflandırmasının aksine. Değin dilsel tipoloji Dillerin tipolojik bir sınıflandırmasını oluşturma hedefi olarak belirlenen tüm tipolojik sınıflandırmalar neredeyse yalnızca morfolojikti, çünkü morfoloji uzun süre dilbilimin en gelişmiş alanıydı. Ancak M. İ. Başlangıçta yalnızca dilin morfolojik düzeyiyle ilişkili olduğu düşünülmemişti, ancak yaratıcılarının odak noktasının biçimsel yön dil.
M.K.I.'nin temel kavramları - biçim ve kelime; ana kriterler: bir kelimede birleştirilen morfemlerin doğası (sözcüksel - dilbilgisel), bunların kombinasyonlarının yöntemi (doğrudan sözdizimi ile ilgili olan gramer morfemlerinin ön veya son konumu; morfonoloji alanıyla ilgili aglütinasyon - füzyon ); morfem ve kelime arasındaki ilişki (morfem = kelime olduğunda izolasyon, kelime oluşumu ve çekiminin analitikliği / sentezi), sözdizimi ile ilişkilidir. M.K.I. Çeşitli morfolojik türlerin her zaman temsil edildiği belirli dilleri değil, dillerde var olan ana yapısal olguları ve eğilimleri karakterize etmeyi amaçlamaktadır. M.K.I. 19. yüzyılda yaratıldı ve geliştirildi. Alman dilbilimciler A. Schlegel, H. Steinthal, W. Humboldt, A. Schleicher ve diğerleri Amerikalı dilbilimci E. Sapir, dil biliminin kriterlerini düzene koymaya çalıştı ve şu gerçeği temel alarak bir kalite derecesi kavramını ortaya attı: belirli bir tür bir dilde az ya da çok gerçekleşebilir (örneğin, bir dil “neredeyse şekilsiz” ya da “biçimsiz” olabilir) en yüksek derece aglütinatif") ve esnek bir sınıflandırma ölçeği oluşturarak M.K.Y. verilerini gerçek durum belirli diller. 20. yüzyılın başından bu yana, yani bir bütün olarak dilin yapısına ve dillerin özelliklerine ilişkin dil bilgisi önemli ölçüde genişlediğinden beri çeşitli türler Dil aileleri ve dil aileleri açısından genel bir tipolojik sınıflandırmanın oluşturulması, tipolojinin ne ana ne de en acil görevidir. Geleneksel M.K.I.'nin eksikliklerinden arınmış bir sınıflandırmanın gerekli olduğu ortaya çıktı. (temel kavramların bulanıklığı, farklı sınıflandırma kriterleri arasında ayrım yapılmaması, gerekli ve yeterli kriterlere ilişkin fikirlerin geliştirilememesi, belirli dil yapılarıyla tutarsızlık) ve ayrıca fonolojik, sözdizimsel, anlamsal özellikler dil yapısı şu anda oluşturulamıyor. Ancak tipolojide M.K.I.'nin verilerini verimli bir şekilde kullanan bazı eğilimler vardır. Böylece Amerikalı dilbilimci J. Greenberg, Sapir'in sınıflandırmasına bir dizi yeni kriter ve ilke katıyor. nicelik belirleme dilin özellikleri.
Çek dilbilimci V. Skalicka ve sözde karakterolojik tipolojinin diğer temsilcileri, belirli tipolojik özelliklerin tek bir dilde birleştirildiği, yani bir dil türünün özelliklerini geliştiren intrayapısal kalıpları inceliyorlar. Sovyet dilbilimci B. A. Uspensky, dilsel öğeleri ve gruplarını sıralı kriterlere göre sınıflandırır, ardından dilleri, içlerindeki belirli öğe gruplarının varlığına / yokluğuna göre sınıflandırır ve diller, belirli bir standart dile göre yapılandırılmış, uygun şekilde yapılandırılmıştır. Genel İlkeler M.K.I. buna göre yorumlandı.
Tipolojik (morfolojik) sınıflandırma (bundan sonra TC olarak anılacaktır), dillerin, dilbilgisel formların oluşma yöntemlerindeki farklılıklara (genetik ilişkilerinden bağımsız olarak) dayalı olarak gruplara bölünmesini içerir.
TC'de diller temelde birleştirilir ortak özellikler Dil sisteminin en temel özelliklerini yansıtır.
Dilsel tipoloji, aralarındaki genetik ilişkilerin doğasına bakılmaksızın, dillerin yapısal ve işlevsel özelliklerinin karşılaştırmalı bir çalışmasıdır. Dillerin tipolojik çalışması, en yaygın ve en yaygın dillere dayanan dillerin (dil sistemleri) benzerliklerini ve farklılıklarını oluşturmayı amaçlamaktadır. önemli özellikler dil (örneğin, morfemlerin bağlanma şekli) ve genetik ilişkilerine bağlı değildir.
TC soyağacından sonra ortaya çıktı (18.-19. yüzyılların başında.), ancak materyal 16. yüzyılda ortaya çıkmaya başladı. Şecere sınıflandırması dillerin ortak kökenine göre belirleniyorsa, TC dilsel tür ve yapının ortaklığına (yani kelimenin ortaklığına) dayanmaktadır.
TK'nin kurucuları August-Wilhelm ve Friedrich Schlegel olarak kabul ediliyor.
F. Schlegel, Sanskritçeyi Yunanca, Latince ve Türk dilleriyle karşılaştırdı ve şu sonuca vardı:
- tüm dillerin iki türe ayrılabileceği: çekim ve ekleme,
- her dilin aynı türde doğduğunu ve aynı türde kaldığını,
- Çekimli dillerin “zenginlik, güç ve dayanıklılık” ile karakterize edildiğini ve ek eki olan dillerin “en başından beri canlı gelişmeden yoksun” olduğunu, “yoksulluk, kıtlık ve yapaylık” ile karakterize edildiğini.
August-Wilhelm Schlegel, F. Bopp ve diğer dilbilimcilerin itirazlarını dikkate alarak (Dünyadaki tüm dillerin iki türe ayrılamayacağı açıktır. Örneğin Çin dilini nereye dahil etmeliyiz, nerede ne iç çekim ne de düzenli ekleme var mı?), kardeşinin dillerinin tipolojik sınıflandırmasını revize etti (“Provençal dili ve edebiyatı üzerine notlar”, 1818) ve üç tür tanımladı: 1) çekimli, 2) eklemeli, 3) şekilsiz ( Çin dilinin karakteristiğidir) ve çekimli dillerde iki olasılık gösterdi Gramer yapısı: sentetik ve analitik.
Dil türleri sorununa çok daha derinlemesine yaklaştım ve sonunda teorik ilkeler formüle edilmiş - W. von Humboldt (1767 – 1835).
Humboldt, Çin dilinin şekilsiz değil, izole edici olduğunu açıkladı. içindeki gramer biçimi, çekimli ve eklemeli dillerden farklı şekilde ortaya çıkar: sözcükleri değiştirerek değil, sözcük sırası ve tonlamayla, dolayısıyla bu tür tipik olarak analitik bir dildir.
Schlegel kardeşlerin belirttiği üç tür dilin yanı sıra Humboldt dördüncü bir türü tanımladı; bu tür için en çok kabul edilen terim birleştiricidir.
Humboldt, şu veya bu dil tipinin "saf" temsilcilerinin yokluğuna dikkat çekti. mükemmel model.
Bu tipolojinin geliştirilmesine önemli katkılar yapılmıştır. A. Schleicher, G. Steinthal, E. Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninov.
A. Schleicher, izole edici veya amorf dillerin arkaik olduğunu, birleştirme dillerinin geçiş olduğunu, eski çekim dillerinin bir refah çağı olduğunu ve yeni çekim (analitik) dillerin bir gerileme çağı olduğunu düşünüyordu.
F.F. Fortunatov, yakın zamana kadar dilbilimciler tarafından ayırt edilmeyen Semitik ve Hint-Avrupa dillerindeki kelimelerin oluşumundaki farkı çok ince bir şekilde gösterdi: Semitik diller “çekimli-ekleyici” ve Hint-Avrupa dilleri “çekimli”. .
Bu sınıflandırmaya göre (morfolojik) dil türleri ayırt edilir:
- çekimsel,
- aglütinatif,
- yalıtkan (amorf),
- birleştirici (polisentetik).
Dört tür dil.
çekimsel(çekimli) diller (bundan sonra - FL) - çekimli çekim ile karakterize edilen diller, yani. Çeşitli kategorik biçimlerin bir ifadesi olabilen çekim yoluyla çekim (bitiş). Örneğin, pish-u biçimindeki -у eki, 1. tekil şahıs anlamını birleştirir. mevcut sayılar gösterge niteliğindeki ruh hali; -a'nın panolar-a biçimindeki sonu şunu belirtir: Yalın hal tekil kadınsı cinsiyet.
Bu tür bir dilin ana özellikleri şunlardır: iç çekim ve kaynaşmanın varlığı (alternasyonlar yaygın olarak kullanılır); eklerin belirsizliği ve standart olmaması, yani gramer morfemlerinin çok işlevliliği; sıfır ekleri hem anlamsal olarak birincil hem de anlamsal olarak ikincil biçimlerde (eller, çizmeler) kullanılır;
kelimenin tabanı genellikle bağımlıdır: kırmızı-, zva-;
Morfemin bileşimindeki fonetik değişiklikler kelime oluşumu ve
çekim işlevleri (fonetik olarak belirlenmemiş kök değişiklikleri);
Büyük sayı fonetik ve anlamsal olarak motivasyonsuz çekim türleri ve
konjugasyonlar.
Tipik olarak FL'ler iki alt sınıfa ayrılır: iç ve dış çekimli.
Çekim dilleri Hint-Avrupa dillerini (Rusça, Belarusça, Ukraynaca, Çekçe, Lehçe vb., yani Bulgarca, Latince, Litvanca hariç tüm Slav dilleri), Semitik dilleri içerir.
Aglütinatif (birleştirici) diller– kelimenin oluştuğu diller
bükülmenin değiştirilmesiyle değil, aglütinasyonla oluşturulur.
Aglütinasyon(Latince aglütinare'den - yapıştırmak) - standart ekleri değiştirilemez, iç çekimden yoksun, gövdelere veya köklere mekanik olarak ekleyerek kelime formları ve türev kelimeler oluşturma yöntemi (her ekin yalnızca bir tane olduğunu unutmayın) gramer anlamı tıpkı her anlamın her zaman aynı ek ile ifade edilmesi gibi). Türkçede dallarda “dallarda” kelimesi şu biçimbirimleri içerir: dal – dallar, lar – çoğul. sayı, da – konum durumu. Şubede tercüme edebilirsiniz Türk Dili dalda gibi.
Bu tür dillerin işaretleri:
- kelime oluşumu ve çekim ekleri oldukça gelişmiştir;
- içlerinde değişmez bir kök var,
- zayıf bağlantı morfemler arasında,
- standart ve kesin ekler,
eklerin değişimi düzenlidir ve fonemik değişim yasalarından (ünlü uyumu yasaları, eş anlamlılık ve ünsüz asimilasyonu yasaları) kaynaklanır, morfemik bölümlerin sınırları netlik ile karakterize edilir,
basitleştirme ve yeniden ayrıştırma olgusu tipik değildir.
Agglutinatif diller şunları içerir: Türk, Fin-Ugor, Altay, Uraldiller, Bantu dilleri, Japonca, Korece ve diğer bazı diller.
Yalıtım(amorf (amorf) (a- – olmayan, olmayan- + morphē – formdan gelen Yunanca amorphos), biçimsiz, kök, kök izolasyonlu) diller – ekleri olmayan ve dilbilgisel anlamların (büyük/küçük harf, sayı, gergin vb.) .) ya bir kelimeyi diğerine bağlayarak ya da kullanarak ifade edilir. fonksiyon kelimeleri. Bu gruba ait dillerde kelime tek kökten oluştuğu için ek yoktur dolayısıyla ek diye bir gramer yapısı da yoktur (kelime köke eşittir). Örneğin Çincede aynı ses kompleksi şu şekilde olabilir: farklı kısımlarda konuşma ve buna göre farklı üyeler teklifler. Bu nedenle ana gramer açısından Cümledeki vurgu ve kelime sırasıdır. anlamsal ayırt edici işlev verilen dil tonlama yapar.
Çince'de kelimeler yazma kelimesinden yaklaşık olarak bu şekilde oluşturulur: yeniden yazma = yazma - yineleme, harf = yazma - konu.
Başlıca özellikleri:
- değişmez kelimeler
- az gelişmiş kelime oluşumu,
- gramer açısından anlamlı kelime dizileri,
- anlamlı ve işlev sözcükleri arasındaki zayıf kontrast.
Yalıtkan diller dikkate alınır Çin, Birmanya, Vietnam, Laos,Siyam, Tayland, Khmer.
(Polisentetik) dillerin birleştirilmesi– gramer yapısı birleştirmeye dayanan diller.
Kuruluş(Latince birleşme - ilişkilendirme, kişinin kompozisyonuna dahil edilmesi) (holophrasis, kapsülleme, aglomerasyon, birleştirme) - kök kökleri ekleyerek kelime cümleleri oluşturmanın bir yolu (bu dillerde kök kelimeye eşit) bireysel kelimeler ve hizmet öğeleri.
Bu tür dillerin (Amerika'da Hint, Asya'da Paleo-Asya) özelliği, cümlenin karmaşık bir kelime olarak inşa edilmesidir, yani. biçimlendirilmemiş kelime kökleri, hem kelime hem de cümle olacak ortak bir bütün halinde birleştirilir. Bu bütünün parçaları hem bir kelimenin unsurları hem de bir cümlenin üyeleridir. Bütün, başın özne, sonun yüklem olduğu, eklemelerin tanımları ve halleriyle birlikte ortaya dahil edildiği (eklendiği) bir kelime cümlesidir. Humboldt bunu Meksika örneğini kullanarak açıkladı:
ninakakwa, burada ni "ben"dir, naka "ye-" (yani "ye"), kwa ise "et-" nesnesidir. Rus dilinde, dilbilgisel olarak oluşturulmuş üç kelime elde edilir: Ben et-o yerim ve tersine, bir karıncayiyen gibi tamamen biçimlendirilmiş bir kombinasyon bir cümle oluşturmaz. Bu tür bir dile "dahil olmanın" nasıl mümkün olduğunu göstermek için Çukçi dilinden başka bir örnek veriyoruz: you-ata-kaa-nmy-rkyn - "Şişman geyiği öldürüyorum", kelimenin tam anlamıyla: "Ben-öldürdüm" şişman bir geyik -do, burada "vücudun" iskeleti: you-nmy-ryn, buna kaa - "geyik" ve tanımı ata - "yağ" dahil edilmiştir; Çukçi dili başka herhangi bir düzenlemeye tolerans göstermez ve tamamı, yukarıdaki öğe sırasının gözlendiği bir kelime cümlesidir.
Bu nedenle, birleşen diller aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir: bağımsız kelimelerle, bu dillerde karmaşık kompleksler vardır: fiil formu bir nesneyi, bir eylem durumunu ve bazen bir konuyu içerir.
Dilleri birleştirmek, morfemleri birleştirme ilkesi nedeniyle dilleri birleştirmeye ve bir iç formun varlığıyla dilleri etkilemeye benzer.
İLE bu tip diller şunları içerir Paleo-Asya, Eskimo, Hint dilleri.
Dillerin karşılaştırmalı ve tipolojik incelenmesi. Karşılaştırmak son derece insan doğasıdır. Bu, bir kişinin tesadüfen karşılaştığı diller de dahil olmak üzere herhangi bir gerçeklik olgusu için geçerlidir. Yani, çalışmaya başlıyorum yabancı Dil Okulda ana dilimize olan farklılıklarını fark etmeden edemiyoruz. Özellikle Bir biliş yolu olarak karşılaştırma, herhangi bir bilimsel sınıflandırmanın temelini oluşturur. Amerikalı dilbilimci Edward Sapir, “Dil” adlı kitabında şunları yazdı: “Latince'den Rusça'ya geçerken, görüşlerimizi yaklaşık olarak aynı ufkun sınırladığını hissediyoruz ve bu, yol kenarındaki en yakın, tanıdık yer işaretlerinin değişmesine rağmen. geldiğimizde ingilizce dili, bize çevredeki tepeler biraz daha düzleşmiş gibi görünmeye başlıyor, ancak yine de genel karakter manzarayı tanıyoruz. Ancak Çince diline geldiğimizde, üstümüzde bambaşka bir gökyüzünün parladığı ortaya çıkıyor. Bu metaforları tercüme etmek sıradan dil Tüm dillerin birbirinden farklı olduğunu ancak bazılarının diğerlerinden çok daha farklı olduğunu söyleyebiliriz ve bu, onları morfolojik türlere göre sınıflandırmanın mümkün olduğunu söylemekle eşdeğerdir.
Karşılaştırmalı tipolojik dilbilim, dillerin türe göre karşılaştırılması ve ardından sınıflandırılmasıyla ilgilenir. Tipoloji aşağıdakilere dayanabilir: farklı taraflar dil. Evet var fonetik sınıflandırma vokalizmin (vokal diller) ve ünsüzlüğün baskınlığına göre diller ( ünsüz diller). Ancak dilin fonetik yönü biçimseldir, düşünmeyle ilişkili değildir ve “dilsel dünya görüşü” ona yansımamıştır (W. Humboldt). Dilbilgisi çok daha açıklayıcıdır. Dillerin tipolojik sınıflandırması, dillerin ana dilbilgisel yapı türlerinin tanımlanmasından oluşur. Dilin türü, çekim, sözcük oluşumu ve söz dizimi ile belirlenir.
Dilbilimde en derin gelişmiş morfolojik sınıflandırma Diller.
Dillerin morfolojik sınıflandırması, dikkate alınarak
dilbilgisel anlamları ifade etmenin belirli yol ve araçlarının baskınlığı.
Morfolojik sistem istikrarlı bir dil düzeyidir ve morfolojik türler, sınıflandırmanın temeli olabilecek oldukça istikrarlı bir dizi özelliğe sahiptir. Morfolojik sınıflandırma konusundaki ilk deneyler 18. yüzyıla kadar uzanmaktadır; Detaylı Açıklama W. Humboldt'un çalışmalarında morfolojik tipler önerilmiştir ( XIX'in başı yüzyıl), A. Schleicher (19. yüzyılın ortası), E. Sapir (20. yüzyılın başı). Dilbilimin bu alanı için temel olan “dil türü” kavramının içeriği bu süre zarfında önemli ölçüde değişse de modern tipolojik dilbilim tarafından geliştirilmeye devam etmektedir. İÇİNDE modern dilbilim dilin tenekesi şu şekilde anlaşılır: araştırma modeli, bir dizi işaret olarak dillerin morfolojik sınıflandırmasına rehberlik etmek için kullanılır.
Dillerin morfolojik sınıflandırmasının ilkeleri. Morfolojik sınıflandırma üç prensibe dayanmaktadır:
- 1) bir kelimedeki morfemlerin sayısı, yani. Bir kelimede eklerin varlığı veya yokluğuözellikle çekim tipi ekler: bu temelde ekleri olan diller (örneğin, Rusça, Almanca, Tatarca, Swahili, Eskimo vb.) kök dillerle (örneğin Çince) tezat oluşturur;
- 2) kök (taban) ve ekler arasındaki bağlantının niteliği: ancak bu özellik, füzyonlu (çekimli) diller ile aglütinasyonlu (aglütinatif) diller arasında ayrım yapar => [Ch. 6, s. 219];
- 3) dilbilgisel anlamları ifade etme biçiminin baskınlığı kelimenin içinde (dilin sentetik yapısı) veya dışında (dilin analitik yapısı).
Bu ilkeler birbiriyle örtüşerek yalnızca ana morfolojik türleri değil aynı zamanda çeşitlerini de ayırt etmeyi mümkün kılar. Geleneksel olarak dört morfolojik tür ayırt edilir: çekimsel, aglütinatif, kök (izole edici) ve birleştirici (polisentetik), ancak ikinci tür herkes tarafından tanınmaz => [s. 334]. 19. yüzyılda bu türler insan dilinin yapısının kök türünden çekimli türe kadar oluşumundaki aşamalar olarak değerlendirilmiş; buna göre çekimli diller gelişimin zirvesi olarak değerlendirilmiştir => [Chronicle: s. 344, Sapir|. Bu özellikle A. Schleicher'in bakış açısıydı. Modern bilim tüm morfolojik dil türlerini dilbilgisel içeriği düzenlemek için eşit olasılıklar olarak değerlendirerek, bu tür değerlendirmeci bir yaklaşımdan uzun süredir uzaklaşmıştır.
Diller yalnızca ortak ata dilden kökenlerine göre değil aynı zamanda morfolojik yapılarının özelliklerine göre de sınıflandırılabilir. Bu sınıflandırmaya morfolojik denir.
Morfolojik sınıflandırmaya göre dünyadaki tüm diller dört türe ayrılır. İlk tip, sözde kök izolasyonlu veya amorf dilleri içerir. Bu diller tam veya neredeyse tam yoklukçekimler ve bunun bir sonucu olarak kelime sırasının çok yüksek bir gramer önemi. Kökleri ayıran diller arasında Çince, Vietnamca, Dungan, Muong ve daha pek çok dil bulunur. vb. Modern İngilizce kök izolasyonuna doğru gelişiyor.
İkinci tip, çekimli veya kaynaşmalı dillerden oluşur. Bunlara Slav, Baltık, İtalik, bazı Hint ve İran dilleri dahildir. Bu tür diller, gelişmiş bir çekim sistemi ve tüm dilbilgisel anlam aralığını tek bir göstergeyle aktarma yeteneği ile karakterize edilir. Yani örneğin Rusça “evde” kelimesinde “-a” kelimesinin sonu hem işaret hem de işarettir. erkek, Ve çoğul ve aday durum.
Üçüncü dil türüne sondan eklemeli veya sondan eklemeli dil denir. Bunlara Türkçe, Tungus-Mançu, Finno-Ugor, Kartvelian, Andamanese ve diğer bazı diller dahildir. Aglütinasyon ilkesi aynı zamanda dilbilgisinin de temelidir yapay dil esperatno. Bu tür diller, çekimli diller gibi, gelişmiş bir çekim sistemi ile karakterize edilir, ancak çekimli dillerin aksine, eklemeli dillerde her gramer anlamının kendi göstergesi vardır.
Örneğin, Komi-Permyak kelimesi "sin" (göz) - "sinnezon" kelimesinin çoğulunun araçsal durumunu ele alalım. Burada “nez” morfemi çoğul bir belirteç, “on” morfemi ise bir göstergedir enstrümantal kasa. Oluşan morfemlerin olduğu aglütinasyon gramer formu kelimeler kökten sonra bulunur, buna postfigürasyon adı verilir. Bununla birlikte, bir kelimenin dilbilgisel biçimini oluşturmak için kökten (ön eklerden) önce gelen morfemleri kullanan aglütinasyon da vardır. Bu aglütinasyona ön şekillendirme denir.
Bantu dillerinde (Afrika) aglütinasyonun önceden düzenlenmesi yaygındır. Örneğin Swahili dilinde, fiil formu anawasifu - “övüyor” ön eki a- üçüncü kişiyi, - na - şimdiki zamanı ve - wa - bu fiilin gösterdiği eylemin canlı bir varlık tarafından gerçekleştirildiğini belirtir. Gürcüce ve diğer Kartvel dillerinde iki taraflı aglütinasyonla karşılaşıyoruz: Bir kelimenin gramer formunu oluşturan morfemler kökün her iki yanında bulunur. Böylece, Gürcüce fiil formundaki “vmushaobt” - “çalışıyoruz”, v- ön eki birinci kişiyi ve t son eki çoğul anlamına gelir.
Eklemeli diller, tüm isimler için ortak bir çekim tipinin ve tüm fiiller için ortak bir çekim tipinin varlığı ile karakterize edilir. Çekimli dillerde ise tam tersine çok çeşitli çekim ve çekim türleri ile karşı karşıya kalırız. Yani, Rus dilinde üç çekim ve iki çekim var, Latince'de beş çekim ve dört çekim var.
Dördüncü tip, birleştirme veya polisentetik dillerden oluşur. Bunlar arasında Çukotka-Kamçatka ailesinin dilleri ve bazı Hint dilleri yer almaktadır. Kuzey Amerika. Bu tür diller, bütün bir cümlenin büyük, karmaşık bir kelimede birleştirilmesiyle karakterize edilir. Aynı zamanda dilbilgisi göstergeleri de hazırlanmamıştır tekil kelimeler, ancak bir bütün olarak kelime-cümlenin tamamı.
Rus dilindeki bazı birleşme analogları, "balık tutuyorum" cümlesini tek bir kelimeyle - "balık tutmak" ile değiştirebilir. Elbette bu tür yapılar Rus dili için tipik değildir. Belirgin bir kıyafet giyiyorlar yapay karakter. Üstelik Rusça olarak Birleşik kelime insan sadece basit bir şeyi hayal edebilir uzatılmamış teklif konu olarak kişisel bir zamir ile. “Oğlan balık tutuyor” ya da “İyi balık yakalıyorum” cümlesini tek kelimeye sığdırmak mümkün değil.
Dillerin birleştirilmesinde herhangi bir cümle yalnızca tek bir karmaşık kelime olarak temsil edilebilir. Yani örneğin Çukçi dilinde "Yeni ağları koruyoruz" cümlesi "Mytturkupregynrityrkyn" gibi görünecek. Dilleri bir araya getirmede şunu söyleyebiliriz: bir ölçüde Kelime oluşumu ile sözdizimi arasındaki sınır bulanıktır.
Dört morfolojik dil türünden bahsederken, doğada kimyasal olarak saf, katkısız bir madde olmadığı gibi, tamamen çekimli, eklemeli, kökten ayıran veya birleştiren tek bir dilin de olmadığını unutmamalıyız. Bu nedenle, ağırlıklı olarak kök ayrıştırıcı olan Çince ve Dungan dilleri, önemsiz de olsa bazı aglütinasyon unsurları içerir. Çekimli Latince'de aglütinasyon unsurları vardır (örneğin, kusurlu veya gelecekteki ilk zamanın formlarının oluşumu). Bunun tersine, eklemeli Estoncada çekim unsurlarıyla karşılaşırız. Yani örneğin töötavad (iş) sözcüğündeki “-vad” eki hem üçüncü şahıs hem de çoğul anlamına gelir.
A.Yu. Çöp. Dil biliminin temelleri - Novosibirsk, 2004.
Hangi dillere göre dağıtılıyor soyut kavram aşağıdaki dört sınıfı yazın:
- 1) Çince, Bamana, Güneydoğu Asya'nın çoğu dili gibi izole edici veya amorf. Bunlar, çekim eksikliği, kelime sırasının dilbilgisel önemi ve anlamlı ve işlev kelimeleri arasındaki zayıf karşıtlık ile karakterize edilir. 2) bitişmeli veya bitişmeli, örneğin Türk ve Bantu dilleri. Gelişmiş bir kelime oluşumu ve çekim eki sistemi, fonetik olarak belirlenmemiş allomorfizmin yokluğu, tek tip çekim ve çekim, eklerin dilbilgisel netliği ve önemli değişimlerin olmaması ile karakterize edilirler. 3) Kuzey Amerika yerlilerinin birçok dilini birleştiren veya polisentetik, örneğin Çukçi-Kamçatka. Cümlenin diğer üyelerini yüklem fiiline dahil etme olasılığı ile karakterize edilirler (çoğunlukla Doğrudan nesne), bazen gövdelerde eşlik eden bir morfolojik değişiklikle birlikte.
- 4) çekimli diller, örneğin Slav, Baltık. Dilbilgisel morfemlerin çok işlevliliği, füzyonun varlığı, fonetik olarak koşulsuz kök değişiklikleri ve çok sayıda fonetik ve anlamsal olarak motive edilmemiş çekim ve konjugasyon türleri ile karakterize edilirler. Birçok dil alır ara konum farklı türlerin özelliklerini birleştiren morfolojik sınıflandırma ölçeğinde; örneğin Okyanusya dilleri amorf-agglutinatif olarak nitelendirilebilir.
İlk bilimsel T.K. Çekimli dilleri (çoğunlukla Hint-Avrupa anlamına gelir) çekimli olmayan, ek dilleriyle karşılaştıran F. Schlegel'in sınıflandırmasıdır. Böylece çekimler ve ekler, bir kelimenin dilbilgisel biçimini oluşturan 2 tür morfem olarak karşılaştırıldı. Çekimsiz dilleri, çekimli dillere "evrimsel yakınlık" derecesine göre değerlendirdi ve bunları çekim sistemine giden yolda şu veya bu aşama olarak değerlendirdi. F. Schlegel, son türün en mükemmel olduğunu ilan etti (dilin estetik mükemmelliğini değerlendirme fikri, onun kavramının merkezinde yer alıyordu) merkezi yer, dönemin genel kabul görmüş filolojik görüşlerine karşılık geliyordu). A. V. Schlegel, F. Schlegel'in sınıflandırmasını iyileştirerek dillerin "olmayan" olduğunu vurguladı. Gramer yapısı", daha sonra amorf veya izolasyon olarak adlandırıldı ve bu, başka bir dil parametresinin (sentezcilik ve analiz) tanımlanmasının başlangıcını işaret etti. W. von Humboldt, Schlegel sınıflandırmasına dayanarak 3 dil sınıfı belirledi: izolasyon, birleştirme ve çekim. sınıf birleştirme dilleri, bir cümlenin belirli bir sözdizimi ile ayırt edilir - böylece Humboldt, bir veya başka bir dil türünün "saf" temsilcilerinin bulunmadığına da dikkat çekti.
ideal bir model olarak oluşturulmuştur. 60'larda 19. yüzyıl A. Schleicher'in eserlerinde temel olarak T.K.I.'nin tüm sınıfları korunmuştur; Schleicher, selefleri gibi sınıfta T.K. Dil sisteminin izolasyondan çekime kadar gelişiminin tarihsel aşamaları ve eski Hint-Avrupa dillerinin mirasçıları olan “yeni” çekimli diller, dil sisteminin bozulmasının kanıtı olarak nitelendirildi. Schleicher dilsel unsurları, anlamı ifade edenler (kökler) ve tutumu ifade edenler olarak ikiye ayırdı ve ikincisini, dilin insan ırkındaki yerini belirlemek için en önemli unsur olarak değerlendirdi. ve her tipolojik sınıfta sürekli olarak sentetik ve analitik alt tipleri tanımladı.
19'un sonunda dilin tüm düzeylerinden gelen veriler dikkate alınarak çok boyutlu hale gelecek ve böylece morfolojikten genele dönüş yapılacak. gramer sınıflandırması. Müller, morfolojik süreçleri insan kimliği için bir kriter olarak kullanan ilk kişidir; Misteli, dilbilimde yeni olan dillerden (Amerikan Kızılderilisi, Avustralasyatik, Afrika vb.) tipolojik araştırma materyalini uygulamaya koydu. Fink'in kriterlerinden biri - bir kelimenin yapısının kütleselliği / parçalanması - dereceli bir ölçekte not edilir, böylece varlığı/yokluğu değil, daha ziyade özelliğin tezahür derecesi.
20. yüzyılın başında. görevler Çünkü I. Bununla birlikte, eksiklikleri hala dilbilimcilerin dikkatini çekmektedir - tarihsel veya mantıksal olarak ilgisiz özelliklerin motive edilmemiş bir kombinasyonu olasılığı, herhangi bir türe girmeyen ampirik materyalin bolluğu, kriterlerin istikrarsızlığı ve bazen keyfiliği ve sınırlı açıklayıcı güç. - Temel ilkelerinin inşasının eleştirel bir şekilde yeniden değerlendirilmesini zorlamak. Mevcut T.K.I.'nin eksikliklerini fark eden E. Sapir, 1921 yılında T.K.I.'yi oluşturmak için girişimde bulundu. yeni bir tür - kavramsal veya işlevsel. T.K. Biçimsel gramer öğelerinin işleyiş türleri, Sapir 4 grup tanımlar gramer kavramları: ben - temel spesifik kavramlar, II - türetilmiş III - somut ilişkisel veya karışık ilişkisel IV - tamamen ilişkisel. Bu gruplara göre diller tamamen ilişkisel ve karma ilişkisel olarak ikiye ayrılır. Sapir'in çalışmaları sistematik yaklaşımı, tipolojinin işlevsel yönüne odaklanması ve olguları ele alma arzusuyla öne çıkıyor. farklı seviyeler dil, ancak içindeki sınıf kavramının belirsiz olduğu ortaya çıktı, bunun sonucunda dillerin gruplandırılması açık değil. Dilbilimsel araştırmalara kesin yöntemlerin dahil edilmesi, Sapir'in kriterlerini temel alan ve bunları hedeflerine göre dönüştüren J. H. Greenberg'in niceliksel tipolojisinin ortaya çıkmasına yol açtı ve sözdizimselde ortaya çıkan dilsel yapının belirli bir niteliğinin derecesini hesaplamayı önerdi. .
