İkinci Dünya Savaşı'nın toplam kayıpları. İkinci Dünya Savaşı'nda sivil kayıpları ve Alman nüfusunun toplam kayıpları

Sovyetler Birliği, II. Dünya Savaşı'nda en önemli kaybı yaşadı - yaklaşık 27 milyon insan. Aynı zamanda ölülerin etnik kökene göre bölünmesi hiçbir zaman hoş karşılanmadı. Ancak bu tür istatistikler mevcut.

Geçmişi sayma

İlk kez, İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyet vatandaşları arasındaki toplam kurban sayısı, Şubat 1946'da 7 milyon kişi rakamını yayınlayan Bolşevik dergisi tarafından belirlendi. Bir ay sonra Stalin, Pravda gazetesine verdiği röportajda aynı rakamı aktardı.

1961'de savaş sonrası nüfus sayımının sonunda Kruşçev düzeltilmiş verileri açıkladı. Sovyet Genel Sekreteri İsveç Başbakanına şöyle yazdı: "Ellerimizi kavuşturup, Alman militaristlerinin Sovyetler Birliği'ne karşı iki on milyonlarca Sovyet insanının hayatına mal olan bir savaş başlattığı 1941'in tekrarını bekleyebilir miyiz?" Fridtjof Erlander.

1965 yılında, Zaferin 20. Yıldönümünde, zaten yeni bölüm SSCB Brejnev şunları söyledi: “Sovyetler Birliği'nin uğradığı bu kadar acımasız bir savaş hiçbir ulusun başına gelmedi. Savaş yirmi milyondan fazla Sovyet insanının hayatına mal oldu.”

Ancak tüm bu hesaplamalar yaklaşık değerlerdir. Ancak 1980'lerin sonunda, Albay General Grigory Krivosheev liderliğindeki bir grup Sovyet tarihçisinin, Silahlı Kuvvetlerin tüm şubelerinin ana karargahının yanı sıra Genelkurmay materyallerine erişmesine izin verildi. Çalışmalar sonucunda kayıplarla birlikte 8 milyon 668 bin 400 kişi rakamı ortaya çıktı güvenlik güçleri Savaş boyunca SSCB.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tamamı boyunca SSCB'nin tüm insan kayıplarına ilişkin nihai veriler, CPSU Merkez Komitesi adına çalışan bir devlet komisyonu tarafından yayınlandı. 26,6 milyon kişi: Bu rakam tören toplantısında açıklandı Yüksek Konsey SSCB 8 Mayıs 1990. Komisyonu hesaplama yöntemlerinin defalarca yanlış olarak adlandırılmasına rağmen bu rakam değişmeden kaldı. Özellikle son rakamın işbirlikçileri, “Hiwileri” ve Nazi rejimiyle işbirliği yapan diğer Sovyet vatandaşlarını içerdiği kaydedildi.

Uyruğuna göre

Büyükada ölüleri saymak Vatanseverlik Savaşı uyruğa göre uzun zamandır kimse yapmıyordu. Böyle bir girişim tarihçi Mikhail Filimoshin tarafından "SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İnsani Kayıpları" kitabında yapılmıştır. Yazar, ölü, ölü veya kayıp kişilerin milliyetlerini gösteren kişisel bir listenin bulunmaması nedeniyle çalışmanın önemli ölçüde karmaşıklaştığını belirtti. Acil Raporlar Tablosunda böyle bir uygulamaya yer verilmemiştir.

Filimoshin, verilerini, 1943, 1944 ve 1945 yıllarına ait sosyo-demografik özelliklere göre Kızıl Ordu'nun askeri personel sayısına ilişkin raporlara dayanarak hesaplanan orantı katsayılarını kullanarak gerekçelendirdi. Aynı zamanda araştırmacı, savaşın ilk aylarında seferberliğe çağrılan ve birliklerine giderken kaybolan yaklaşık 500 bin askerin uyruğunu da tespit edemedi.

1. Ruslar – 5 milyon 756 bin (yüzde 66,402) toplam sayı telafisi mümkün olmayan kayıplar);

2. Ukraynalılar – 1 milyon 377 bin (%15,890);

3. Belaruslular – 252 bin (%2,917);

4. Tatarlar – 187 bin (%2.165);

5. Yahudiler – 142 bin (%1,644);

6. Kazaklar – 125 bin (%1.448);

7. Özbekler – 117 bin (%1.360);

8. Ermeniler – 83 bin (%0,966);

9. Gürcüler – 79 bin (%0,917)

10. Mordovyalılar ve Çuvaşlar – her biri 63 bin (%0,730)

Demograf ve sosyolog Leonid Rybakovsky, “Büyük Vatanseverlik Savaşında SSCB'nin İnsani Kayıpları” adlı kitabında, etnodemografik yöntemi kullanarak sivil kayıplarını ayrı ayrı sayıyor. Bu yöntem üç bileşen içerir:

1. Ölüm siviller muharebe operasyonları alanlarında (bombalama, topçu bombardımanı, cezai operasyonlar vb.).

2. Gönüllü olarak veya baskı altında işgalcilere hizmet eden ostarbeiter'ların ve diğer nüfusun bir kısmının geri verilmemesi;

3. Açlık ve diğer yoksunluklardan kaynaklanan nüfus ölüm oranlarında normal düzeyin üzerinde bir artış.

Rybakovsky'ye göre Ruslar bu şekilde 6,9 ​​milyon sivili kaybetti, Ukraynalılar - 6,5 milyon ve Belaruslular - 1,7 milyon.

Alternatif tahminler

Ukrayna tarihçileri, öncelikle Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Ukraynalıların kayıplarıyla ilgili hesaplama yöntemlerini sunuyorlar. Square'deki araştırmacılar şu gerçeği ifade ediyor: Rus tarihçiler Mağdurları sayarken belirli stereotiplere bağlı kalıyorlar, özellikle mülksüzleştirilmiş Ukraynalıların önemli bir kısmının bulunduğu ve cezalarının yerine ceza şirketlerine gönderilmekle değiştirilen ıslah çalışma kurumlarının birliğini hesaba katmıyorlar. .

Kiev “1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi Ulusal Müzesi” araştırma departmanı başkanı Lyudmila Rybchenko, Ukraynalı araştırmacıların, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Ukrayna'nın insani askeri kayıplarının kaydedilmesine ilişkin benzersiz bir belgesel materyal fonu topladığına değiniyor - cenazeler, kayıp kişilerin listeleri, ölülerin aranmasına ilişkin yazışmalar, kayıp muhasebesi kitapları.

Toplamda, Rybchenko'ya göre, Ukrayna topraklarından çağrılan yaklaşık 3 milyon ölü ve kayıp askerin kişisel belgesinin yer aldığı 8,5 binden fazla arşiv dosyası toplandı. Ancak müze çalışanı, 3 milyon mağdur sayısına pekala dahil edilebilecek diğer milletlerden temsilcilerin de Ukrayna'da yaşadığına dikkat etmiyor.

Belaruslu uzmanlar ayrıca Moskova'dan bağımsız olarak İkinci Dünya Savaşı sırasındaki kayıpların sayısına ilişkin tahminler de sunuyor. Bazıları, Belarus'un 9 milyonluk nüfusunun her üç sakininden birinin Hitler'in saldırganlığının kurbanı olduğuna inanıyor. Bu konuda en yetkili araştırmacılardan birinin Devlet Üniversitesinde profesör olduğu kabul edilmektedir. pedagoji üniversitesi doktor tarih bilimleri Emmanuel Ioffe.

Tarihçi, 1941-1944'te toplamda 1 milyon 845 bin 400 Belarus sakininin öldüğüne inanıyor. Bu rakamdan Holokost kurbanı olan 715 bin Belaruslu Yahudiyi çıkarıyor. Geriye kalan 1 milyon 130 bin 155 kişiden yaklaşık %80'inin yani 904 bin kişinin etnik Belaruslu olduğu belirtiliyor.

Açıklamalara, istatistiklere vb. girmeden önce hemen ne demek istediğimizi açıklayalım. Bu makale, Kızıl Ordu'nun, Wehrmacht'ın ve Üçüncü Reich'in uydu ülkelerinin birliklerinin yanı sıra SSCB ve Almanya'nın sivil nüfusunun yalnızca 22.06.1941'den sonuna kadar yaşadığı kayıpları incelemektedir. Avrupa'daki düşmanlıklar (maalesef Almanya örneğinde bu pratik olarak uygulanamaz). Sovyet-Finlandiya savaşı ve Kızıl Ordu'nun “kurtuluş” kampanyası kasıtlı olarak dışlandı. SSCB ve Almanya'nın kayıpları konusu basında defalarca gündeme getirildi, internette ve televizyonda bitmek bilmeyen tartışmalar var, ancak bu konudaki araştırmacılar ortak bir paydaya varamıyorlar, çünkü kural olarak tüm argümanlar sonuçta bir araya geliyor. duygusal ve siyasallaştırılmış açıklamalara kadar. Bu da ülkemizde bu konunun ne kadar acı verici olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Makalenin amacı nihai gerçeği “açıklığa kavuşturmak” değildir. bu sorun, ancak farklı kaynaklarda bulunan çeşitli verileri özetleme girişimi. Sonuç çıkarma hakkını okuyucuya bırakıyoruz.

Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilgili tüm literatür ve çevrimiçi kaynaklarla ilgili fikirler, büyük ölçüde belirli bir yüzeysellikten muzdariptir. Bunun temel nedeni şu veya bu araştırmanın veya çalışmanın ideolojik doğasıdır ve ne tür bir ideoloji olduğu önemli değildir - komünist veya anti-komünist. Böylesine görkemli bir olayın herhangi bir ideolojiye göre yorumlanmasının yanlış olduğu açıktır.

Son zamanlarda 1941-45 savaşını okumak özellikle acıdır. Bu sadece birinin diğeriyle tamamen tutarlı olduğu söylenen iki totaliter rejim arasındaki bir çatışmaydı. Bu savaşa en haklı açıdan, jeopolitik açıdan bakmaya çalışacağız.

1930'lu yıllarda Almanya, tüm Nazi "tuhaflıklarıyla", yüzyıllar boyunca Alman ulusunun yolunu belirleyen Avrupa'daki güçlü üstünlük arzusunu doğrudan ve şaşmaz bir şekilde sürdürdü. Tamamen liberal Alman sosyolog Max Weber bile Birinci Dünya Savaşı sırasında şunları yazmıştı: “...biz, 70 milyon Alman...bir imparatorluk olmak zorundayız. Başarısız olmaktan korksak bile bunu yapmalıyız.” Almanların bu özleminin kökleri yüzyıllar öncesine dayanıyor; Nazilerin Orta Çağ ve hatta pagan Almanya'sına başvurması, kural olarak, tamamen ideolojik bir olay, ulusu harekete geçiren bir efsanenin inşası olarak yorumlanıyor.

Benim bakış açıma göre her şey daha karmaşık: yani Cermen kabileleri Charlemagne imparatorluğunu yarattı ve daha sonra kuruluşundan sonra Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu kuruldu. Ve "Avrupa medeniyeti" denilen şeyi yaratan ve Avrupalıların saldırgan politikasını kutsal "Drang nach osten" - "doğuya saldırı" ile başlatan da "Alman ulusunun imparatorluğu"ydu, çünkü "orijinal uygarlığın yarısı" ” 8. – 10. yüzyıllara kadar Alman toprakları şuraya aitti: Slav kabileleri. Dolayısıyla “barbar” SSCB'ye karşı savaş planına “Barbarossa Planı” isminin verilmesi tesadüf değildir. "Avrupa" medeniyetinin temel gücü olarak Alman "önceliği" ideolojisi, iki dünya savaşının asıl nedeniydi. Dahası, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Almanya, (kısa da olsa) arzusunu gerçekten gerçekleştirebildi.

Şu veya bu Avrupa ülkesinin sınırlarını işgal eden Alman birlikleri, zayıflığı ve kararsızlığıyla şaşırtıcı bir direnişle karşılaştı. Avrupa ülkelerinin orduları ile sınırlarını işgal edenler arasında kısa süreli çatışmalar Alman birlikleri Polonya hariç olmak üzere, fiili direnişten ziyade belirli bir savaş "geleneğine" uyumu temsil ediyordu.

Almanya'ya büyük zarar verdiği ve Avrupa'nın Alman liderliği altında birleşmeyi açıkça reddettiğini gösteren abartılı Avrupa "Direniş Hareketi" hakkında çok şey yazıldı. Ancak Yugoslavya, Arnavutluk, Polonya ve Yunanistan dışında Direnişin boyutu aynı ideolojik efsane. Kuşkusuz Almanya'nın işgal altındaki ülkelerde kurduğu rejim nüfusun büyük kesimlerine uygun değildi. Almanya'da da rejime karşı direniş vardı ama her iki durumda da ülkenin ve milletin direnişi yoktu. Mesela Fransa'daki Direniş hareketinde 5 yılda 20 bin kişi öldü; Aynı 5 yıl içinde Almanların yanında savaşan yaklaşık 50 bin Fransız öldü, yani 2,5 kat daha fazla!

Böylece, 1941'e gelindiğinde, kıta Avrupa'sının neredeyse tamamı öyle ya da böyle, ancak büyük bir şok yaşamadan, Avrupa'nın bir parçası haline geldi. yeni imparatorluk başında Almanya var. Mevcut iki düzine Avrupa ülkesinin neredeyse yarısı - İspanya, İtalya, Danimarka, Norveç, Macaristan, Romanya, Slovakya, Finlandiya, Hırvatistan - Almanya ile birlikte SSCB'ye karşı savaşa girdi ve silahlı kuvvetlerini Doğu Cephesine (Danimarka ve Danimarka) gönderdi. İspanya'da resmi bir savaş duyurusu olmadan). Avrupa ülkelerinin geri kalanı SSCB'ye karşı askeri operasyonlarda yer almadı, ancak öyle ya da böyle Almanya için ya da daha doğrusu yeni kurulan Avrupa İmparatorluğu için "çalıştı". Avrupa'da yaşanan olaylara ilişkin yanılgılar pek çok olayı tamamen unutmamıza neden oldu. gerçek olaylar o zamanın. Örneğin Kasım 1942'de Eisenhower komutasındaki Anglo-Amerikan birlikleri Kuzey Afrikaİlk başta Almanlarla değil, hızlı "zafere" rağmen 200.000 kişilik Fransız ordusuyla savaştılar (Müttefik kuvvetlerinin bariz üstünlüğü nedeniyle Jean Darlan teslim olma emrini verdi). Fransız birlikleri), 584 Amerikalı, 597 İngiliz ve 1.600 Fransız çatışmada öldürüldü. Tabii ki, bunlar tüm İkinci Dünya Savaşı ölçeğinde çok küçük kayıplar, ancak durumun sanıldığından biraz daha karmaşık olduğunu gösteriyor.

Doğu Cephesi'ndeki savaşlarda Kızıl Ordu, SSCB ile savaş halinde görünmeyen ülkelerin vatandaşları olan yarım milyon esiri ele geçirdi! Bunların, onları Rus bölgelerine sürükleyen Alman şiddetinin “kurbanları” olduğu ileri sürülebilir. Ama Almanlar senden ve benden daha aptal değildi ve güvenilmez bir birliğin cepheye gitmesine pek izin vermezlerdi. Ve bir sonraki büyük ve çok uluslu ordu Rusya'da zaferler kazanırken, Avrupa da büyük ölçüde onun yanındaydı. Franz Halder, 30 Haziran 1941 tarihli günlüğüne Hitler'in şu sözlerini yazdı: "Rusya'ya karşı ortak bir savaşın sonucu olarak Avrupa'nın birliği." Ve Hitler durumu oldukça doğru değerlendirdi. Aslında, SSCB'ye karşı savaşın jeopolitik hedefleri sadece Almanlar tarafından değil, zorla boyun eğmekten istenen işbirliğine kadar çeşitli zeminlerde birleşen, ancak şu ya da bu şekilde birlikte hareket eden 300 milyon Avrupalı ​​tarafından gerçekleştirildi. Almanlar ancak kıta Avrupası'na olan güvenleri sayesinde tüm nüfusun %25'ini orduya seferber edebildiler (referans için: SSCB vatandaşlarının %17'sini seferber etti). Kısacası, SSCB'yi işgal eden ordunun gücü ve teknik donanımı, Avrupa çapında on milyonlarca vasıflı işçi tarafından sağlanıyordu.

“Üçüncü Reich'ın pek çok belgesi, Alman tarihine ve toplumuna derinden kök salmış olan düşmanın imajını yansıtıyordu. Bu tür görüşler, Nazilere ikna olmayan veya hevesli olmayan subayların ve askerlerin bile karakteristik özelliğiydi. ayrıca Almanların "ebedi mücadelesi" hakkında... Avrupa kültürünün "Asyalı ordulardan" savunulması, Almanların Doğu'daki kültürel mesleği ve hakimiyet hakkı hakkında fikirler paylaşıldı. Bunun bir düşmanı imajı Almanya'da bu tip yaygındı, "manevi değerlere" aitti.

Ve bu jeopolitik bilinç Almanlara özgü değildi. 22 Haziran 1941'den sonra, gönüllü lejyonlar büyük bir hızla ortaya çıktı ve daha sonra "Nordland" (İskandinav), "Langemarck" (Belçika-Flaman), "Charlemagne" (Fransız) SS bölümlerine dönüştü. Tahmin et nerede savundular " Avrupa uygarlığı"? Doğru, Batı Avrupa'dan oldukça uzakta, Belarus'ta, Ukrayna'da, Rusya'da. Alman profesör K. Pfeffer 1953'te şöyle yazmıştı: "Batı Avrupa ülkelerinden gelen gönüllülerin çoğu Doğu Cephesine gittiler çünkü bunu tüm Batı için ORTAK bir görev olarak gördüler..." Neredeyse tüm Avrupa'nın güçleriyle birlikteydi. SSCB'nin kaderi sadece Almanya ile değil, yüzleşmekti ve bu çatışma "iki totaliterlik" değil, "uygar ve ilerici" Avrupa ile Avrupalıları uzun süredir doğudan korkutan "insanlık dışı barbar devlet" ile karşı karşıyaydı.

1. SSCB kayıpları

1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre, SSCB'de 170 milyon insan yaşıyordu; bu, Avrupa'daki diğer herhangi bir ülkeden çok daha fazlaydı. Avrupa'nın tüm nüfusu (SSCB olmadan) 400 milyon kişiydi. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Sovyetler Birliği'nin nüfusu gelecekteki düşmanların ve müttefiklerin nüfusundan farklıydı. yüksek seviyeölüm oranı ve düşük yaşam beklentisi. Ancak yüksek doğum oranı önemli bir nüfus artışı sağladı (1938-39'da %2). Ayrıca SSCB nüfusunun gençliği de Avrupa'dan farklıydı: 15 yaşın altındaki çocukların oranı% 35'ti. Savaş öncesi nüfusun nispeten hızlı bir şekilde (10 yıl içinde) eski haline getirilmesini mümkün kılan bu özellikti. Kentsel nüfusun payı yalnızca %32 idi (karşılaştırma için: Büyük Britanya'da - %80'den fazla, Fransa'da - %50, Almanya'da - %70, ABD'de - %60 ve yalnızca Japonya'da aynı oran vardı) SSCB'deki gibi değer).

1939'da SSCB'nin nüfusu, nüfusu 20 ila 22,5 milyon arasında değişen yeni bölgelerin (Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, Baltıklar, Bukovina ve Besarabya) ülkeye girmesinden sonra gözle görülür şekilde arttı. Merkezi İstatistik Ofisi'nin 1 Ocak 1941 tarihli bir sertifikasına göre SSCB'nin toplam nüfusu 198.588 bin kişi olarak belirlendi (RSFSR dahil - 111.745 bin kişi) Modern tahminlere göre daha da küçüktü, ve 1 Haziran 1941'de 196,7 milyon kişiydi.

Bazı ülkelerin 1938–40 nüfusu

SSCB - 170,6 (196,7) milyon kişi;
Almanya - 77,4 milyon kişi;
Fransa - 40,1 milyon kişi;
Büyük Britanya - 51,1 milyon kişi;
İtalya - 42,4 milyon kişi;
Finlandiya - 3,8 milyon kişi;
ABD - 132,1 milyon kişi;
Japonya - 71,9 milyon kişi.

1940'a gelindiğinde Reich'ın nüfusu 90 milyona, uydular ve fethedilen ülkeler de hesaba katıldığında 297 milyon kişiye yükseldi. Aralık 1941 itibarıyla SSCB, İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından önce 74,5 milyon insanın yaşadığı ülke topraklarının %7'sini kaybetmişti. Bu, Hitler'in güvencelerine rağmen SSCB'nin insan kaynakları açısından Üçüncü Reich'a göre bir avantajının olmadığını bir kez daha vurguluyor.

Uzun süre SSCB, Kızıl Ordu'nun doğrudan telafisi mümkün olmayan kayıplarından bahsetmedi. 1962'de Mareşal Konev, özel bir görüşmede, 10 milyon kişinin, 1949'da Batı'ya kaçan ünlü sığınmacı Albay Kalinov'un 13,6 milyon kişi olduğunu söyledi. 10 milyonluk rakam, ünlü Sovyet demografı B. Ts. Urlanis'in "Savaşlar ve Nüfus" kitabının Fransızca versiyonunda yayınlandı. Ünlü monografi "Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı" (G. Krivosheev tarafından düzenlenmiştir) 1993 ve 2001'de 8,7 milyon kişilik bir rakam yayınladı. şu andaçoğunlukta referans kitapları belirtilen kişi odur. Ancak yazarların kendisi, bunun şunları içermediğini belirtiyor: Askerlik hizmetinden sorumlu, seferberliğe çağrılan ve düşman tarafından esir alınan, ancak birim ve oluşum listelerinde yer almayan 500 bin kişi. Ayrıca neredeyse tamamen dikkate alınmadı ölü milisler Moskova, Leningrad, Kiev ve diğerleri büyük şehirler. Şu anda en çok tam listeler telafisi mümkün olmayan kayıplar Sovyet askerleri 13,7 milyon kişiyi oluşturuyor ancak kayıtların yaklaşık %12-15'i tekrarlanıyor. Makaleye göre " Ölü ruhlar Büyük Vatanseverlik Savaşı" (NG, 06/22/99), "Savaş Anıtları" derneğinin tarihi ve arşiv arama merkezi "Kader", çift ve hatta üçlü sayma nedeniyle 43. ve 2. Şok orduları merkezin incelediği savaşlarda% 10-12 oranında fazla tahmin ediliyordu. Bu rakamlar, Kızıl Ordu'daki kayıpların muhasebeleştirilmesinin yeterince ayrıntılı olmadığı bir döneme işaret ettiğinden, bir bütün olarak savaşta, çifte sayım nedeniyle öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yaklaşık 5 kat fazla tahmin edildiği varsayılabilir. –%7, yani 0,2– 0,4 milyon kişi tarafından

Ayrıca yaklaşık 1 milyon savaş esirinin esaretten Wehrmacht'ın yardımcı birimlerine nakledildiğini de unutmayın. Çoğu durumda bu, mahkumların hayatta kalması için tek şanstı. Tekrar en Alman verilerine göre bu kişiler ilk fırsatta Wehrmacht birliklerinden ve oluşumlarından kaçmaya çalıştılar. Yerel yardımcı kuvvetlerde Alman ordusuöne çıktı:

1) gönüllü yardımcılar (hivi)
2) hizmet siparişi (odi)
3) ön yardımcı üniteler (gürültü)
4) polis ve savunma ekipleri (gema).

1943'ün başında Wehrmacht faaliyet gösteriyordu: 400 bine kadar Hivi, 60 ila 70 bin Odi ve doğu taburlarında 80 bin.

Bazı savaş esirleri ve işgal altındaki bölgelerin nüfusu bilinçli seçim Almanlarla işbirliğinden yana. Böylece, SS "Galiçya" bölümünde 13.000 "yer" için 82.000 gönüllü vardı. Başta SS birlikleri olmak üzere Alman ordusunda 100 binden fazla Letonyalı, 36 bin Litvanyalı ve 10 bin Estonyalı görev yaptı.

Ayrıca işgal altındaki bölgelerden birkaç milyon insan Reich'ta zorunlu çalışmaya götürüldü. Savaştan hemen sonra ChGK (Olağanüstü Durum Komisyonu) bu sayının 4.259 milyon kişi olduğunu tahmin etti. Daha yeni araştırmalar 850-1000 bin kişinin öldüğü 5,45 milyon insan rakamı veriyor.

1946 ChGK verilerine göre sivil nüfusun doğrudan fiziksel imhasına ilişkin tahminler.

RSFSR - 706 bin kişi.
Ukrayna SSR - 3256,2 bin kişi.
BSSR - 1547 bin kişi.
Yaktı. SSR - 437,5 bin kişi.
Lat. SSR - 313,8 bin kişi.
Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. SSR - 61,3 bin kişi.
Kalıba dökmek. SSCB - 61 bin kişi.
Karelo-Fin. SSR - 8 bin kişi. (10)

Litvanya ve Letonya'daki bu kadar yüksek rakamlar, ölüm kamplarının varlığıyla açıklanıyor. toplama kampları savaş esirleri için. Çatışmalar sırasında ön cephedeki nüfus kayıpları da çok büyüktü. Ancak bunları belirlemek neredeyse imkansızdır. Kabul edilebilir minimum değer kuşatma altındaki Leningrad'daki ölüm sayısıdır, yani 800 bin kişi. 1942'de Leningrad'da bebek ölüm oranı% 74,8'e ulaştı, yani 100 yenidoğandan yaklaşık 75'i öldü!

Peki Kızıl Ordu'nun kayıpları, SSCB'nin sivil nüfusu ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki genel demografik kayıplar nelerdir? Yirmi yıl boyunca ana tahmin, N. Kruşçev'in 20 milyonluk zoraki rakamıydı. 1990 yılında Genelkurmay Başkanlığı ve SSCB Devlet İstatistik Komitesi'nin özel bir komisyonunun çalışmaları sonucunda 26,6 milyon kişiye dair daha makul bir tahmin ortaya çıktı. Şu anda resmileşti. Dikkate değer olan, 1948'de Amerikalı sosyolog Timashev'in, SSCB'nin savaştaki kayıplarına ilişkin, Genelkurmay komisyonunun değerlendirmesiyle pratik olarak örtüşen bir değerlendirme yapmasıdır. Maksudov'un 1977'de yaptığı değerlendirme Krivosheev Komisyonu'nun verileriyle de örtüşüyor. G.F.

O halde özetleyelim:

Kızıl Ordu'nun savaş sonrası kayıplarına ilişkin tahmin: 7 milyon kişi.
Timashev: Kızıl Ordu - 12,2 milyon kişi, sivil nüfus 14,2 milyon kişi, doğrudan insan kaybı 26,4 milyon kişi, toplam demografik 37,3 milyon.
Arntz ve Kruşçev: Doğrudan insan: 20 milyon insan.
Biraben ve Solzhenitsyn: Kızıl Ordu 20 milyon kişi, sivil nüfus 22,6 milyon kişi, doğrudan insan 42,6 milyon, genel demografik 62,9 milyon kişi.
Maksudov: Kızıl Ordu - 11,8 milyon kişi, sivil nüfus 12,7 milyon kişi, doğrudan kayıplar 24,5 milyon kişi. S. Maksudov'a (A. P. Babenyshev, Harvard Üniversitesi ABD) saf kayıplarla mücadele KA 8,8 milyon kişiyi tespit etti
Rybakovsky: 30 milyon insanı yönlendiriyor.
Andreev, Darsky, Kharkov (Genelkurmay, Krivosheev Komisyonu): Kızıl Ordu'nun doğrudan savaş kayıpları 8,7 milyon (savaş esirleri dahil 11.994) kişi. Sivil nüfus (savaş esirleri dahil) 17,9 milyon kişi. Doğrudan insan kayıpları: 26,6 milyon kişi.
B. Sokolov: Kızıl Ordu'nun kayıpları - 26 milyon kişi
M. Harrison: SSCB'nin toplam kaybı - 23,9 - 25,8 milyon kişi.

“Kuru” kalıntıda ne var? Basit mantıkla yönlendirileceğiz.

Kızıl Ordu'nun 1947'de verilen kayıp tahmini (7 milyon), Sovyet sisteminin kusurlarına rağmen tüm hesaplamalar tamamlanmadığından güven uyandırmıyor.

Kruşçev'in değerlendirmesi de doğrulanmadı. Öte yandan, “Solzhenitsyn'in” yalnızca ordudaki 20 milyon, hatta 44 milyon zayiatı da aynı derecede temelsizdir (A. Solzhenitsyn'in yazar olarak yeteneğinin bir kısmını inkar etmeden, eserlerindeki tüm gerçekler ve rakamlar, yazarlar tarafından doğrulanmamıştır. tek bir belge ve nereden geldiğini anlamak zor - imkansız).

Boris Sokolov bize sadece SSCB silahlı kuvvetlerinin kayıplarının 26 milyon kişiyi bulduğunu anlatmaya çalışıyor. Dolaylı hesaplama yöntemiyle yönlendirilir. Kızıl Ordu subaylarının kayıpları oldukça kesin olarak biliniyor; Sokolov'a göre bu 784 bin kişidir (1941-44). Wehrmacht subaylarının Doğu Cephesindeki ortalama istatistiksel kayıpları 62.500 kişidir ( 1941–44) ve Müller-Hillebrandt'tan alınan veriler, subay birliklerinin kayıplarının Wehrmacht'ın rütbesine ve dosyasına oranını 1:25, yani% 4 olarak gösteriyor. Ve hiç tereddüt etmeden, bu tekniği Kızıl Ordu'ya da uygulayarak 26 milyon geri dönüşü mümkün olmayan kayıplar verdi. Ancak daha yakından incelendiğinde bu yaklaşımın başlangıçta yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Öncelikle memur kayıplarının %4’ü üst sınırÖrneğin, Polonya kampanyasında Wehrmacht, Silahlı Kuvvetlerin toplam kayıplarına karşı subayların% 12'sini kaybetti. İkinci olarak Sayın Sokolov'un Alman piyade alayının normal gücünün 3049 subay olduğundan 75 subayın yani %2,5'inin bulunduğunu bilmesi faydalı olacaktır. Ve 1582 kişilik Sovyet piyade alayında 159 subay var, yani.% 10. Üçüncüsü, Wehrmacht'a başvuran Sokolov, birliklerde ne kadar çok savaş deneyimi olursa subaylar arasında o kadar az kayıp olduğunu unutuyor. Polonya kampanyasındaki kayıplar Alman subayları-%12, Fransa'da -%7 ve Doğu Cephesinde zaten %4.

Aynı şey Kızıl Ordu için de geçerli: Savaşın sonunda subayların kayıpları (Sokolov'a göre değil, istatistiklere göre)% 8-9 olsaydı, İkinci Dünya Savaşı'nın başında olabilirlerdi. %24 oldu. Bir şizofreni gibi her şeyin mantıklı ve doğru olduğu, yalnızca ilk önermenin yanlış olduğu ortaya çıktı. Sokolov’un teorisi üzerinde neden bu kadar detaylı durduk? Evet, çünkü Bay Sokolov medyada çok sık figürlerini sunuyor.

Yukarıdakileri hesaba katarak, açıkça küçümsenen ve fazla tahmin edilen kayıp tahminlerini bir kenara bırakarak şunu elde ederiz: Krivosheev Komisyonu - 8,7 milyon kişi (savaş esirleriyle birlikte 11,994 milyon, 2001 verileri), Maksudov - kayıplar resmi olanlardan biraz daha düşük - 11,8 milyon insan. (1977−93), Timashev - 12,2 milyon kişi. (1948). Bu aynı zamanda M. Harrison'ın belirttiği toplam kayıp düzeyine göre ordunun kayıplarının bu döneme uyması gerektiği görüşünü de içerebilir. Sırasıyla Timashev ve Maksudov'un SSCB ve Rusya Savunma Bakanlığı arşivlerine erişimi olmadığından bu veriler farklı hesaplama yöntemleri kullanılarak elde edildi. Görünüşe göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları bu kadar "yığılmış" sonuçlara çok yakın. Bu rakamlara 2,6-3,2 milyon imha edilen Sovyet savaş esirinin de dahil olduğunu unutmayalım.

%41 - uçak kayıpları (savaş esirleri dahil)
%35 - uçak kayıpları (savaş esirleri hariç, yani doğrudan savaş)
%39 - işgal altındaki bölgelerdeki ve ön cephedeki nüfusun kaybı (savaş esirleriyle %45)
%8 - arka nüfus
%6 - GULAG
%6 - göç çıkışı.

2. Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları

Bugüne kadar, Alman ordusunun kayıplarına ilişkin doğrudan istatistiksel hesaplamalarla elde edilen yeterince güvenilir rakamlar bulunmuyor. Bu, eksikliği ile açıklanmaktadır. çeşitli nedenler Alman kayıplarına ilişkin güvenilir kaynak istatistiksel materyaller.

Genel olarak Wehrmacht kayıp departmanından gelen bilgiler, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını hesaplamak için ilk veri olarak kullanılamaz.

İlk olarak, bu rakam yalnızca Almanların cenazelerini hesaba katıyor ve Wehrmacht'ta savaştı. büyük sayı diğer milletlerden askerler: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve diğer milletlerden ve devletlerin temsilcileri (357 bin kişi öldü). Toplamın ölü askerler Sovyet-Alman cephesinde Alman olmayan uyruklu Wehrmacht'ın oranı %75-80, yani 0,6-0,7 milyon kişidir.

İkincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başlarına kadar uzanıyor. O zamandan bu yana Rusya, BDT ülkeleri ve Doğu Avrupa ülkelerinde Alman cenazelerinin aranması devam etti. Ve bu konuyla ilgili ortaya çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Örneğin, 1992 yılında kurulan Rusya Savaş Anıtları Derneği, varlığının 10 yılı boyunca bakımını askeri mezarlar 400 bin Wehrmacht askerinin cenazeleri hakkında bilgi. Ancak bunların yeni keşfedilen mezarlar mı olduğu, yoksa 3 milyon 226 bin rakamının zaten dikkate alınıp alınmadığı belli değil. Ne yazık ki, yeni keşfedilen Wehrmacht askerlerinin cenazelerinin genelleştirilmiş istatistiklerini bulmak mümkün değildi. Geçici olarak, son 10 yılda yeni keşfedilen Wehrmacht askerlerinin mezarlarının sayısının 0,2-0,4 milyon kişi aralığında olduğunu varsayabiliriz.

Üçüncüsü, çok sayıda ölü Wehrmacht askerinin mezarı Sovyet toprağı ortadan kayboldu veya kasıtlı olarak yok edildi. Bu tür kayıp ve işaretsiz mezarlara yaklaşık 0,4-0,6 milyon Wehrmacht askeri gömülmüş olabilir.

Dördüncüsü, bu veriler, Almanya topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermiyor. R. Overmans'a göre yalnızca son üç yılda bahar ayları Savaş sırasında yaklaşık 1 milyon insan öldü. (minimum tahmin 700 bin) Genel olarak Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkeleri Kızıl Ordu ile yapılan savaşlarda yaklaşık 1,2-1,5 milyon Wehrmacht askeri öldü.

Son olarak, beşinci olarak, gömülenlerin sayısına "doğal" ölümle ölen Wehrmacht askerleri de dahildir (0,1-0,2 milyon kişi)

Wehrmacht savaş esirlerinin sayısı V. Gurkin tarafından Kızıl Ordu tarafından alınan savaş esirlerinin (3.178 milyon kişi) toplanmasıyla belirlendi ve müttefik kuvvetler(4.209 milyon kişi) 9 Mayıs 1945'e kadar. Bana göre bu sayı fazla tahmin ediliyor: Wehrmacht askeri olmayan savaş esirlerini de içeriyordu. Paul Karel ve Ponter Boeddecker'in “İkinci Dünya Savaşı Alman Savaş Esirleri” kitabında şöyle deniyor: “...Haziran 1945'te Müttefik Komutanlığı, bölgede 7.614.794 savaş esiri ve silahsız askeri personel bulunduğunun farkına vardı. "teslimiyet sırasında 4.209.000'i zaten esaret altında olan kamplar." Belirtilen 4,2 milyon Alman savaş esiri arasında Wehrmacht askerlerinin yanı sıra birçok başka insan da vardı. Örneğin, Fransız Vitril kampında- Francois, mahkumlar arasında "en küçüğü 15 yaşındaydı, en yaşlısı neredeyse 70 yaşındaydı." Yazarlar, yakalanan Volksturm askerleri hakkında, Amerikalıların on iki-on üç yaşında yakalandığı özel “çocuk” kamplarının organizasyonu hakkında yazıyor. “Hitler Gençliği” ve “Kurt Adam” dan yaşlı çocuklar bile “Ryazan esaretine giden yolum” (“Ryazan esaretine giden yolum” başlıklı makalede engelli insanlar bile kamplara yerleştirildi. Harita" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann şunları kaydetti:

Genel olarak, 9 Mayıs 1945'ten önce Müttefikler tarafından alınan 4,2 milyon savaş esirinin yaklaşık %20-25'i Wehrmacht askerleri değildi. Bu, Müttefiklerin 3,1-3,3 milyon Wehrmacht askerinin esaret altında olduğu anlamına geliyor.

Teslim olmadan önce ele geçirilen Wehrmacht askerlerinin toplam sayısı 6,3-6,5 milyon kişiydi.

SSCB'ye karşı savaşta Almanya ve Üçüncü Reich'in kayıplarını "hesaplamanın" başka bir yolu daha var. Bu arada oldukça doğru. SSCB'nin toplam demografik kayıplarını hesaplama metodolojisine Almanya ile ilgili rakamları "yerine koymaya" çalışalım. Üstelik SADECE Alman tarafının resmi verilerini kullanacağız. Yani, Müller-Hillebrandt'a göre (“cesetlerle doldurma” teorisinin destekçileri tarafından çok sevilen eserinin 700. sayfası) 1939'da Almanya'nın nüfusu 80,6 milyon kişiydi. Aynı zamanda okuyucu olarak siz ve ben, bunun 6,76 milyon Avusturyalıyı ve Sudetenland nüfusunu (3,64 milyon kişi daha) içerdiğini hesaba katmalıyız. Yani Almanya'nın 1933 sınırları içindeki nüfusu 1939 yılında (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milyon kişiydi. Bu basit matematiksel işlemleri çözdük. Ayrıca: SSCB'de doğal ölüm oranı yılda% 1,5'ti, ancak Batı Avrupa ülkelerinde ölüm oranı çok daha düşüktü ve yılda% 0,6 - 0,8'di, Almanya da bir istisna değildi. Bununla birlikte, SSCB'deki doğum oranı Avrupa'yı yaklaşık aynı oranda aştı, bunun nedeni SSCB'nin tüm dönemde sürekli olarak yüksek bir nüfus artışına sahip olmasıydı. savaş öncesi yıllar 1934'ten başlayarak.

Sovyet işgal bölgesi (Doğu Berlin hariç): erkekler - 7,419 milyon, kadınlar - 9,914 milyon, toplam: 17,333 milyon kişi.

Tüm batı bölgeleri meslek (Batı Berlin hariç): erkekler - 20.614 milyon, kadınlar - 24.804 milyon, toplam: 45.418 milyon kişi.

Berlin (tüm meslek dalları), erkekler - 1,29 milyon, kadınlar - 1,89 milyon, toplam: 3,18 milyon kişi.

Almanya'nın toplam nüfusu 65.931.000 kişidir. 70,2 milyon - 66 milyonluk tamamen aritmetik bir işlem sadece 4,2 milyonluk bir kayıp veriyor gibi görünüyor. Ancak her şey o kadar basit değil.

SSCB'de nüfus sayımı sırasında, 1941'in başından bu yana doğan çocuk sayısı yaklaşık 11 milyondu; SSCB'de savaş yıllarında doğum oranı keskin bir düşüş gösterdi ve yılda yalnızca %1,37'ye ulaştı. savaş nüfusu. Almanya'da barış zamanında bile doğum oranı yıllık nüfusun %2'sini geçmiyordu. SSCB'de olduğu gibi 3 değil, yalnızca 2 kez düştüğünü varsayalım. yani doğal artış savaş yıllarında nüfus ve ilk savaş sonrası yıl savaş öncesi rakamın yaklaşık %5'iydi ve rakamlarla 3,5-3,8 milyon çocuğa tekabül ediyordu. Almanya'daki nüfus azalması için bu rakamın nihai rakama eklenmesi gerekiyor. Artık aritmetik farklı: Toplam nüfus azalması 4,2 milyon + 3,5 milyon = 7,7 milyon kişi. Ancak bu son rakam değil; Hesaplamaları tamamlamak için, nüfus azalması rakamından savaş yılları ve 1946'daki 2,8 milyon kişi olan doğal ölüm oranını çıkarmamız gerekiyor (“daha ​​yüksek” yapmak için %0,8 rakamını alalım). Şu anda Almanya'da savaşın neden olduğu toplam nüfus kaybı 4,9 milyon kişidir. Bu genel olarak Müller-Hillebrandt tarafından verilen Reich kara kuvvetlerinin telafisi mümkün olmayan kayıplarına ilişkin rakama çok "benzer". Peki savaşta 26,6 milyon vatandaşını kaybeden SSCB, gerçekten de düşmanının “cesetleriyle mi doldu”? Sabırlı olun sevgili okuyucu, hadi hesaplamalarımızı mantıksal sonuçlarına ulaştıralım.

Gerçek şu ki, 1946'da Almanya'nın nüfusu en az 6,5 milyon, hatta muhtemelen 8 milyon kişi daha arttı! 1946 nüfus sayımına gelindiğinde (bu arada, 1996'da “Sürgünler Birliği” tarafından yayınlanan Alman verilerine göre, yaklaşık 15 milyon Alman “zorla yerinden edilmişti”) yalnızca Sudetenland, Poznan ve Yukarı Silezya'dan tahliye edilmişti. Alman topraklarına 6,5 ​​milyon Alman. Yaklaşık 1 - 1,5 milyon Alman, Alsas ve Lorraine'den kaçtı (maalesef daha doğru veri yok). Yani bu 6,5 - 8 milyonun Almanya'nın kayıplarına eklenmesi gerekiyor. Ve bunlar “biraz” farklı rakamlar: 4,9 milyon + 7,25 milyon (anayurtlarına “sürgün edilen” Almanların sayısının aritmetik ortalaması) = 12,15 milyon. Aslında bu, 1939'daki Alman nüfusunun %17,3'ü (!). Eh, hepsi bu değil!

Bunların hepsi resmi olarak Reich'a dahil olan ve sakinleri Wehrmacht'a zorunlu askerliğe tabi tutulan bölgelerdir. Burada “Bohemya ve Moravya İmparatorluk Koruma Bölgesi”ni ve “Polonya Genel Hükümetini” dikkate almayacağız (her ne kadar etnik Almanlar bu bölgelerden Wehrmacht'a askere alınmış olsa da). Ve bu bölgelerin TÜMÜ 1945'in başına kadar Nazi kontrolü altında kaldı. Şimdi Avusturya'nın kayıplarının bizim tarafımızdan bilindiğini ve 300.000 kişiye, yani ülke nüfusunun %4,43'üne denk geldiğini hesaba katarsak “nihai hesaplamayı” elde ederiz (% olarak elbette Almanya'nınkinden çok daha azdır). ). Reich'ın geri kalan bölgelerinin nüfusunun savaş sonucunda aynı yüzde kayıplara maruz kaldığını, bunun da bize 673.000 kişi daha kazandıracağını varsaymak çok fazla abartılı olmayacaktır. Sonuç olarak, Üçüncü Reich'ın toplam insan kaybı 12,15 milyon + 0,3 milyon + 0,6 milyon kişidir. = 13,05 milyon kişi. Bu “sayı” zaten daha çok gerçeğe benziyor. Bu kayıpların 0,5 - 0,75 milyon ölü sivili (3,5 milyon değil) içerdiği gerçeğini hesaba katarsak, Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetlerinin 12,3 milyon kişiye eşit kayıplarını geri dönülemez bir şekilde elde ediyoruz. Almanların bile Doğu'daki Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarını tüm cephelerdeki tüm kayıpların% 75-80'i olarak kabul ettiğini düşünürsek, Reich Silahlı Kuvvetleri Kızıllarla yapılan savaşlarda yaklaşık 9,2 milyon (12,3 milyonun% 75'i) kaybetti. Ordu kişisi geri dönülmez bir şekilde. Elbette hepsi öldürülmedi, ancak serbest bırakılanlara (2,35 milyon) ve esaret altında ölen savaş esirlerine (0,38 milyon) ilişkin verilere sahip olarak, gerçekten öldürülenlerin ve ölenlerin olduğunu oldukça doğru bir şekilde söyleyebiliriz. Yaralı ve esaret altında olan ve aynı zamanda kayıp olan ancak yakalanmayan ("öldürüldü" olarak okuyun, bu 0,7 milyon!) Üçüncü Reich Silahlı Kuvvetleri, Doğu'ya yapılan kampanya sırasında yaklaşık 5,6-6 milyon insanı kaybetti. Bu hesaplamalara göre, SSCB Silahlı Kuvvetleri ve Üçüncü Reich'ın (müttefikler olmadan) telafisi mümkün olmayan kayıpları 1.3:1 olarak ilişkilendirilirken, Kızıl Ordu'nun (Krivosheev liderliğindeki ekipten alınan veriler) ve Reich Silahlı Kuvvetlerinin savaş kayıpları birbiriyle ilişkilidir. 1.6:1 olarak.

Almanya'daki toplam insan kayıplarını hesaplama prosedürü

1939'da nüfus 70,2 milyon kişiydi.
1946'da nüfus 65,93 milyon kişiydi.
Doğal ölüm oranı 2,8 milyon kişi.
Doğal artış (doğum oranı) 3,5 milyon kişi.
7,25 milyon kişinin göç akını.
Toplam kayıp ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milyon kişi.

Her on Almandan biri öldü! Her on ikinci kişiden biri yakalandı!!!

Geri dönülemez kayıplarİkinci Dünya Savaşı'nda SSCB Silahlı Kuvvetleri geri dönülemez bir şekilde 11,5 - 12,0 milyon kişiye ulaştı ve gerçek savaş demografik kayıpları 8,7-9,3 milyon kişiydi. Wehrmacht ve SS birliklerinin Doğu Cephesindeki kayıpları geri dönülemez bir şekilde 8,0 - 8,9 milyonu buluyor ve bunların tamamı demografik 5,2-6,1 milyon insanla (esaret altında ölenler dahil) savaşıyor. Artı, Alman Silahlı Kuvvetlerinin Doğu Cephesindeki kayıplarına, uydu ülkelerinin kayıplarını da eklemek gerekiyor ki bu, 850 binden az (esaret altında ölenler dahil) ve 600'den fazla kişinin öldürüldüğü anlamına geliyor. bin yakalandı. Toplam 12,0 (en büyük sayı) milyona karşılık 9,05 (en küçük sayı) milyon kişi.

Mantıklı bir soru: Batılı ve şimdi yerli "açık" ve "demokratik" kaynakların bu kadar çok bahsettiği "cesetlerle doldurma" nerede? En ılımlı tahminlere göre bile ölü Sovyet savaş esirlerinin yüzdesi% 55'ten az değil ve en büyüğüne göre Alman mahkumların oranı% 23'ten fazla değil. Belki de kayıplardaki tüm fark, mahkumların tutulduğu insanlık dışı koşullarla açıklanabilir?

Yazar, bu makalelerin, kayıpların resmi olarak açıklanan en son versiyonundan farklı olduğunun farkındadır: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları - 6,8 milyon askeri personel öldürüldü ve 4,4 milyon kişi yakalandı ve kayboldu, Alman kayıpları - 4,046 milyon askeri personel öldürüldü, yaralardan öldü, operasyon sırasında kayıp (esaret altında öldürülen 442,1 bin kişi dahil), uydu ülkelerindeki kayıplar - 806 bin kişi öldürüldü ve 662 bin kişi yakalandı. SSCB ve Almanya ordularının (savaş esirleri dahil) geri dönüşü olmayan kayıpları - 11,5 milyon ve 8,6 milyon kişi. Almanya'nın toplam kaybı 11,2 milyon kişidir. (örneğin Wikipedia'da)

Sivil nüfusla ilgili sorun, SSCB'de İkinci Dünya Savaşı'nın kurbanı olan 14,4 (en küçük sayı) milyon kişiye - Alman tarafında 3,2 milyon (en büyük sayı) kurban - karşı daha da korkunç. Peki kim, kiminle savaştı? Şunu da belirtmek gerekir ki, Yahudi soykırımını inkar etmeden, Alman toplumu Batı'daki Yahudi halkının çektiği acılar (binlerce eser) hakkında her şey biliniyorsa, o zaman karşı işlenen suçlar hakkında her şey biliniyorsa, "Slav" Holokost'unu hala algılamıyor Slav halkları“mütevazı” susmayı tercih ediyorlar. Örneğin araştırmacılarımızın tüm Alman “tarihçiler arasındaki anlaşmazlığa” katılmaması bu durumu daha da kötüleştiriyor.

Yazıyı tanımadığım bir İngiliz subayının bir sözüyle bitirmek istiyorum. Sovyet savaş esirlerinden oluşan bir konvoyun "uluslararası" kampın önünden geçtiğini görünce şunları söyledi: "Rusları, Almanya'ya yapacakları her şey için şimdiden affediyorum."

Bu makale 2007 yılında yazılmıştır. O zamandan beri yazar fikrini değiştirmedi. Yani Kızıl Ordu'nun "aptalca" ceset akını olmadı ve herhangi bir özel sayısal üstünlük de yoktu. Bu aynı zamanda, yakın zamanda geniş bir Rus “sözlü tarihi” katmanının, yani İkinci Dünya Savaşı'na katılan sıradan katılımcıların anılarının ortaya çıkmasıyla da kanıtlanmıştır. Örneğin, "Kundağı Motorlu Silahın Günlüğü" kitabının yazarı Elektron Priklonsky, savaş boyunca iki "ölüm alanı" gördüğünü belirtiyor: birliklerimiz Baltık Devletleri'ne saldırdığında ve makineli tüfeklerle yandan ateş altında kaldığında, ve Almanlar Korsun-Shevchenkovsky'nin cebinden çıktığında. Bu münferit bir örnek ama yine de savaş zamanı günlüğü olması nedeniyle değerli ve dolayısıyla oldukça objektif.

Son iki yüzyılın savaşlarındaki kayıpların karşılaştırmalı analizinin sonuçlarına dayanarak kayıp oranının tahmini

Temelleri Jomini tarafından atılan karşılaştırmalı analiz yönteminin kayıp oranını değerlendirmek için uygulanması, farklı dönemlerin savaşlarına ilişkin istatistiksel veriler gerektirir. Ne yazık ki, az çok eksiksiz istatistikler yalnızca son iki yüzyılın savaşları için mevcuttur. Geri dönüşü olmayan savaş kayıplarına ilişkin veriler XIX'in savaşları ve 20. yüzyıl yerli ve yabancı tarihçilerin çalışmalarının sonuçlarına göre özetlenen tablolar halinde verilmektedir. Tablonun son üç sütunu, savaş sonuçlarının göreceli kayıpların büyüklüğüne (toplam ordu gücünün yüzdesi olarak ifade edilen kayıplar) açık bir şekilde bağlı olduğunu göstermektedir - bir savaşta kazananın göreceli kayıpları her zaman olduğundan daha azdır. Yenilenlerin bağımlılığıdır ve bu bağımlılık istikrarlı, tekrarlanan bir karaktere sahiptir (her tür savaş için geçerlidir), yani tüm hukuk belirtilerini taşır.

Muzaffer tarafın telafisi mümkün olmayan kayıpların mutlak sayısının, mağlup tarafa göre daha az (1812 Vatanseverlik Savaşı, Rus-Türk, Fransız-Prusya savaşları) veya daha fazla (Kırım, Birinci Dünya Savaşı, Sovyet-Finlandiya) olabileceğini unutmayın. ancak kazananın göreli kayıpları her zaman kaybedenlerinkinden daha azdır.

Kazanan ile kaybedenin göreceli kayıpları arasındaki fark, zaferin ikna edicilik derecesini karakterize eder. Taraflar arasında yakın akraba kayıplarının olduğu savaşlar sona eriyor barış anlaşmaları mağlup olan taraf mevcut durumunu korurken politik sistem ve ordular (örneğin, Rus-Japon Savaşı). Büyük Vatanseverlik Savaşı gibi düşmanın tamamen teslim olmasıyla sonuçlanan savaşlarda (Napolyon savaşları, Fransa-Prusya Savaşı 1870-1871), kazananın göreceli kayıpları, kaybedenlerin göreceli kayıplarından önemli ölçüde daha azdır (%30'dan az olmamak kaydıyla). Başka bir deyişle, kayıplar ne kadar büyük olursa, ezici bir zafer kazanmak için ordunun da o kadar büyük olması gerekir. Ordunun kayıpları düşmanınkinden 2 kat daha fazlaysa, savaşı kazanmak için gücünün en az 2,6 katı olması gerekir. sayı olarak daha fazla karşı ordu.

Şimdi Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dönelim ve savaş sırasında SSCB ve Nazi Almanyası'nın hangi insan kaynaklarına sahip olduğunu görelim. Sovyet-Alman cephesinde savaşan tarafların sayısına ilişkin mevcut veriler Tablo'da verilmektedir. 6.

Geri dönüşü mümkün olmayan savaş kayıplarının oranına ilişkin rakamlar tabloda verilmiştir. 6, yukarıda elde edilen kayıp oranının üst sınırını aşmayın. Ancak bu, bunların nihai olduğu ve değiştirilemeyeceği anlamına gelmez. Yeni belgeler, istatistiksel materyaller ve araştırma sonuçları ortaya çıktıkça, Kızıl Ordu ve Wehrmacht'ın kayıplarına ilişkin rakamlar (Tablo 1-5) açıklığa kavuşturulabilir, şu veya bu yönde değişebilir, oranları da değişebilir, ancak değiştirilemez. 1,3:1 değerinden yüksek olmalıdır.

Kaynaklar:
1. SSCB Merkezi İstatistik Ofisi “SSCB nüfusunun sayısı, bileşimi ve hareketi” M 1965
2. “20. Yüzyılda Rusya'nın Nüfusu” M. 2001
3. Arntz “İkinci Dünya Savaşında İnsan Kayıpları” M. 1957
4. Frumkin G. 1939'dan Bu Yana Avrupa'da Nüfus Değişiklikleri N.Y. 1951
5. Dallin A. Rusya'da Alman yönetimi 1941–1945 N.Y.- Londra 1957
6. “20. yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB” M. 2001
7. Polyan P. İki diktatörlüğün kurbanları M. 1996.
8. Thorwald J. Yanılsama. Hitler'in Ordusu'ndaki Sovyet askerleri N. Y. 1975
9. Acil Durumdan mesajların toplanması devlet komisyonu M.1946
10.Zemskov. İkinci göçün doğuşu 1944–1952 SI 1991 Sayı 4
11. Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
13 Timasheff N. S. Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası nüfusu 1948
14. Arntz. İkinci Dünya Savaşı'nda insan kayıpları M. 1957; " Uluslararası yaşam» 1961 Sayı 12
15. Biraben J. N. Nüfus 1976.
16. Maksudov S. SSCB'nin nüfus kayıpları Benson (Vt) 1989; “İkinci Dünya Savaşı sırasında SA'nın ön cephedeki kayıpları hakkında” “Özgür Düşünce” 1993. 10 numara
17. SSCB'nin 70 yıllık nüfusu. Düzenleyen: Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovyetler Birliği'nin Nüfusu 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” No. 22, 2005, “Zaferin Bedeli -” M. 1991.
20. “Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945”, Reinhard Rürüp tarafından düzenlendi, 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. “Alman Kara Ordusu 1933-1945” M. 1998
22. “Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Savaşı 1941-1945”, Reinhard Rürüp tarafından düzenlendi, 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. 1941–45 Sovyet-Alman cephesindeki insan kayıpları hakkında. NiNI No.3 1992
24. M. B. Denisenko. Demografik boyutta İkinci Dünya Savaşı "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin nüfus kayıpları. "Nüfus ve Toplum" 1995
26. Mukhin. Generaller olmasaydı. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Büyük Rus Savaşı. Rus savaşlarının 1000. yıldönümüne ilişkin bir dizi konferans. "Yauza" 2005
28. “Düello” gazetesinden materyaller
29. E. Beevor “Berlin'in Düşüşü” M. 2003

Geçen gün Duma'da parlamento oturumları yapıldı” Vatanseverlik eğitimi Rusya vatandaşları: " Ölümsüz Alay" Toplantıya milletvekilleri, senatörler, yasama organlarının temsilcileri ve üst düzey yetkililer katıldı. yürütme organları devlet gücü Rusya Federasyonu'nun konuları, Eğitim ve Bilim Bakanlıkları, Savunma, Dışişleri, Kültür Bakanlıkları, kamu derneklerinin üyeleri, yabancı yurttaşların örgütleri... Doğru, eylemin kendisini ortaya atanlar yoktu - Tomsk TV'den gazeteciler -2, kimse onlardan bahsetmemişti bile hatırlamıyorum. Ve genel olarak hatırlamaya gerçekten gerek yoktu. Tanımı gereği herhangi bir personel programı, komutan veya siyasi subay bulunmayan "Ölümsüz Alay", çoktan tamamen geçit töreni ekibinin egemen "kutusuna" dönüştü ve bugünkü ana görevi adım adım yürümeyi öğrenmek ve saflardaki uyumu koruyun.

“Halk, millet nedir? Parlamento komitesi başkanı Vyacheslav Nikonov, duruşmaların açılışında katılımcıları "Bu, her şeyden önce zaferlere saygıdır" diye uyardı. - Bugün, gittiğinde yeni savaş Birisinin "melez" olarak adlandırdığı Zaferimiz, saldırıların ana hedeflerinden biri haline geliyor tarihsel hafıza. Tarihte tahrifat dalgaları var, bu da bizi zaferi kazananın biz olmadığımıza, başka birinin kazandığına inandırmalı ve aynı zamanda özür dilemeye de zorlamalı..." Bir nedenden dolayı Nikonov'lar, kendilerinin olduğundan ciddi şekilde eminler. Kendi doğumlarından çok önce, Büyük A zaferini kim kazandı, üstelik birileri onları özür dilemeye zorluyor. Ama saldırıya uğrayanlar onlar değildi! Ve devam eden ulusal talihsizliğin acı verici notu, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin üçüncü nesil torunlarının hayalet acısı, neşeli, düşüncesiz bir çığlıkla bastırılıyor: "Bunu tekrarlayabiliriz!"

Gerçekten - yapabilir miyiz?

İşte bu duruşmalarda korkutucu şekil, nedense kimse tarafından fark edilmedi, sonuçta bize söyleneni anlamak için koşarken bizi dehşet içinde durmaya zorlamıyor. Bunun neden şimdi yapıldığını bilmiyorum.

Duruşmada, “Rusya'nın Ölümsüz Alayı” hareketinin eş başkanı Devlet Duması milletvekili Nikolai Zemtsov, “Anavatan'ın kayıp savunucularının kaderinin belirlenmesi” Halk Projesinin belgesel temeli” başlıklı bir rapor sundu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin kayıplarının ölçeğine ilişkin anlayışı değiştiren nüfus azalmasına ilişkin çalışmaların yapıldığı.

Zemtsov, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine atıfta bulunarak, "1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 bin kişiden fazlaydı" dedi. — ​Bunlardan 19 milyondan fazlası askeri personel ve yaklaşık 23 milyonu sivil, savaş faktörlerinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıplardır. Bu dönemde askeri personel ve sivillerin toplam doğal ölümleri 10 milyon 833 bin kişiyi aşabilirdi (5 milyon 760 bini dört yaş altı çocuk ölümleri dahil). Savaş faktörlerinin bir sonucu olarak SSCB nüfusunun telafisi mümkün olmayan kayıpları neredeyse 42 milyon kişiye ulaştı.

Tekrar edebilir miyiz?

Geçen yüzyılın 60'lı yıllarında, o zamanın genç şairi Vadim Kovda dört satırlık kısa bir şiir yazmıştı: “ Eğer ön kapımdan içeri giren sadece üç yaşlı engelli varsa, bu kaç kişinin yaralandığı anlamına mı gelir? / Öldürüldü mü?

Günümüzde doğal nedenlerden dolayı bu yaşlı engelliler giderek daha az görülmektedir. Ancak Kovda, kayıpların boyutunu kesinlikle doğru bir şekilde tahmin etti; ön kapıların sayısını çarpmak yeterliydi.

Normal bir insanın erişemeyeceği düşüncelere dayanarak Stalin, kişisel olarak SSCB'nin kayıplarını 7 milyon kişi olarak belirledi - Almanya'nın kayıplarından biraz daha az. Kruşçev - 20 milyon. Gorbaçov yönetiminde, Savunma Bakanlığı tarafından hazırlanan ve editörlüğünü General Krivosheev'in yaptığı "Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı" adlı bir kitap yayınlandı ve burada yazarların bu rakamı - 27 milyon - adlandırdığı ve mümkün olan her şekilde haklı çıkardığı bir kitap yayınlandı. Şimdi onun da yalan olduğu ortaya çıktı.

65'inci yıl dönümüne hazırlık Büyük Zafer On yıllardır gündemden düşmeyen askeri kayıplar sorunu medyada yeni bir aciliyetle tartışılıyor. Ve kayıpların Sovyet bileşeni her zaman öne çıkıyor. En yaygın ideoloji şudur: İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferin bedeli ülkemiz için "çok büyük oldu". ABD ve Büyük Britanya'nın liderleri ve generalleri, büyük askeri operasyonlar yürütmeye karar verirken halklarıyla ilgilendiklerini ve bunun sonucunda da acı çektiklerini söylüyorlar. minimum kayıp Ama askerin kanını esirgemedik.

Sovyet döneminde, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin hem askeri hem de sivil 20 milyon insanı kaybettiğine inanılıyordu. Perestroyka döneminde bu rakam 46 milyona yükselirken, gerekçeler en hafif deyimle bariz ideolojikleştirmeden zarar gördü. Gerçek kayıplar nelerdir? Birkaç yıldır bunları açıklıyor Enstitünün Savaş Tarihi ve Jeopolitik Merkezi genel tarih RAS.

Muhabirimize "Tarihçiler bu konuda henüz bir fikir birliğine varamadılar" dedi. Merkez Başkanı, Tarih Bilimleri Doktoru Mikhail Myagkov. — Merkezimiz, çoğu kişi gibi bilimsel kurumlar, şu tahminlere uyuyor: Büyük Britanya 370 bin askeri personeli kaybetti, ABD - 400 bin. En büyük kayıplarımız cephede ölen ve esaret altında işkence gören 11,3 milyon asker ve subayın yanı sıra işgal altındaki topraklarda ölen 15 milyondan fazla sivildir. Nazi koalisyonunun kayıpları 8,6 milyon askeri personele ulaştı. Yani bizimkinden 1,3 kat daha az. Bu oran Kızıl Ordu için en zor durumun sonucuydu. başlangıç ​​dönemi savaşın yanı sıra Nazilerin Sovyet savaş esirlerine karşı gerçekleştirdiği soykırım. Esir aldığımız asker ve subaylarımızın yüzde 60'ından fazlasının Nazi kamplarında öldürüldüğü biliniyor.

“SP”: “Bazı “ileri” tarihçiler soruyu şu şekilde soruyorlar: Onlar gibi kazanmak için İngilizler ve Amerikalılar gibi savaşmak daha akıllıca olmaz mıydı?” az kan»?

— Sorunun bu şekilde sorulması yanlış. Almanlar Barbarossa planını geliştirdiğinde, Astrakhan ve Arkhangelsk'e ulaşma, yani yaşam alanını fethetme görevini üstlendiler. Doğal olarak bu, bu devasa bölgenin Slav nüfusunun çoğunluğundan “kurtarılması”, Yahudilerin ve Çingenelerin tamamen yok edilmesi anlamına geliyordu. Bu alaycı, insan düşmanı görev oldukça tutarlı bir şekilde çözüldü.

Buna göre Kızıl Ordu, halkının temel hayatta kalması için savaştı ve kendini koruma ilkesini kullanamadı.

“SP”: — Böyle “insancıl” öneriler de var: İnsan kaynaklarını korumak için örneğin Fransa gibi Sovyetler Birliği'nin 40 gün sonra teslim olması gerekmez mi?

— Elbette, Fransızların yıldırım teslim olması canları, malları ve mali tasarrufları kurtardı. Ancak faşistlerin planlarına göre Fransızları bekleyen şeyin imha değil, Almanlaşma olduğunu belirtiyoruz. Ve Fransa, daha doğrusu o zamanın liderliği bunu esasen kabul etti.

Büyük Britanya'daki durum da bizimkiyle kıyaslanamazdı. 1940'taki sözde Britanya Savaşı'nı ele alalım. Churchill'in kendisi de "azınlığın çoğunluğu kurtardığını" söyledi. Bu, Londra ve Manş Denizi üzerinde savaşan az sayıdaki pilotun, Führer'in birliklerinin Britanya Adaları'na çıkmasını imkansız hale getirdiği anlamına geliyor. Havacılık ve deniz kuvvetlerindeki kayıpların, esas olarak SSCB topraklarında meydana gelen kara savaşlarında öldürülenlerin sayısından her zaman önemli ölçüde daha az olduğu herkes için açıktır.

Bu arada ülkemize yapılan saldırıdan önce Hitler 141 günde Batı Avrupa'nın neredeyse tamamını fethetti. Aynı zamanda bir yanda Danimarka, Norveç, Hollanda, Belçika ve Fransa'nın kayıp oranları ve Nazi Almanyası- Öte yandan Nazilerin lehine 1:17 idi. Ama Batı'da generallerinin "sıradanlığından" söz edilmiyor. Ve SSCB ile Hitler koalisyonunun askeri kayıplarının oranı 1:1.3 olmasına rağmen bize ders vermeyi daha çok seviyorlar.

Üye İkinci Dünya Savaşı Tarihçileri Derneği, akademisyen Yuri Rubtsov Müttefikler zamanında ikinci bir cephe açmış olsalardı kayıplarımızın daha az olacağına inanıyor.

"1942 baharında" dedi, "Sovyet Halk Dışişleri Komiseri Molotov'un Londra ve Washington'a yaptığı ziyaretler sırasında, müttefikler birkaç ay içinde kıta Avrupa'sına çıkarma sözü verdiler. Ancak bunu ne 1942'de ne de özellikle ağır kayıplar verdiğimiz 1943'te yapmadılar. Mayıs 1942'den Haziran 1944'e kadar Müttefikler ikinci cephenin açılmasını geciktirirken, şiddetli çatışmalarda 5,5 milyondan fazla Sovyet askeri öldü. Burada muhtemelen müttefiklerin belirli bir egoizminin bedelinden bahsetmek yerinde olacaktır. Blitzkrieg'in çöküşünden sonra 1942'de Sovyet halkına yönelik kitlesel infazların ve sürgünlerin başladığını hatırlamakta fayda var. Yani Almanlar aslında yok etme planını uygulamaya başladı. canlılık SSCB. Anlaşmaya varıldığı gibi 1942'de ikinci cephe açılsaydı elbette bu kadar korkunç kayıplardan kaçınabilirdik. Başka bir nüans da önemlidir. Bizim için ikinci cephe sorunu milyonlarca Sovyet insanı için bir ölüm kalım meselesiyse, o zaman Müttefikler için bu bir strateji sorunuydu: Karaya çıkmak ne zaman daha uygun olurdu? Savaş sonrası dünya haritasını daha iyi belirlemeyi umarak Avrupa'ya indiler. Dahası, Kızıl Ordu'nun savaşı bağımsız olarak sona erdirebileceği ve İngiliz Kanalı kıyılarına ulaşarak SSCB'ye kazananın haklarını vererek Avrupa'nın savaş sonrası kalkınma sürecinde öncü bir rol sağlayabileceği zaten açıktı. Müttefiklerin izin veremeyeceği şey.

Böyle bir an küçümsenemez. Müttefiklerin çıkarmalarından sonra Nazi kuvvetlerinin en büyük ve en iyi kısmı Doğu Cephesinde kaldı. Ve Almanlar birliklerimize çok daha şiddetli direndiler. Siyasi amaçların yanı sıra büyük önem burada korku vardı. Almanlar, SSCB topraklarında işlenen zulmün intikamından korkuyorlardı. Sonuçta, Nazilerin tek kurşun bile atmadan şehirlerin tamamını Müttefiklere teslim ettiği iyi biliniyor ve her iki tarafta da yavaş ilerleyen savaşlardaki kayıplar neredeyse "sembolik"ti. Tüm güçleriyle bir köye tutunarak yüzlerce askerini yanımıza koydular.

Mikhail Myagkov şöyle devam ediyor: "Müttefiklerin görünüşte düşük kayıplarının da tamamen "aritmetik" açıklamaları var. "Gerçekten Alman cephesinde sadece 11 ay savaştılar; bizden 4 kat daha az." Bizimkiyle savaşırsak, bazı uzmanlara göre İngilizlerin ve Amerikalıların toplam kayıplarının en az 3 milyon kişi düzeyinde tahmin edilebileceğini söylüyor. Müttefikler 176 düşman tümenini imha etti. Kızıl Ordu neredeyse 4 kat daha büyük - 607 düşman tümeni. Büyük Britanya ve ABD aynı güçleri yenmek zorunda kalsaydı, kayıplarının yaklaşık 4 kat artmasını bekleyebiliriz... Yani kayıpların bizimkinden daha ciddi olması mümkün. Bu savaşma yeteneğiyle alakalı. Elbette Müttefikler başlarının çaresine baktılar ve bu tür taktikler sonuç getirdi: kayıplar azaldı. Eğer halkımız, kendilerine merhamet edilmeyeceğini bildikleri için kuşatılmış olsalar bile çoğu zaman son kurşuna kadar savaşmaya devam ettiyse, o zaman Amerikalılar ve İngilizler benzer durumlarda "daha akılcı" davrandılar.

Singapur kuşatmasını hatırla Japon birlikleri. Orada savunmayı bir İngiliz garnizonu tutuyordu. Mükemmel bir şekilde silahlanmıştı. Ancak birkaç gün sonra kayıpları önlemek için teslim oldu. On binlerce İngiliz askeri esir alındı. Bizimki de teslim oldu. Ancak çoğu zaman mücadeleye devam etmenin imkansız olduğu ve devam edecek hiçbir şeyin olmadığı koşullarda. Ve zaten 1944'te son aşama Savaş, Sovyet-Alman cephesinde Ardenler'deki (birçok müttefikin yakalandığı yer) benzer bir durumu hayal etmek inanılmazdı. Burada sadece bahsetmiyoruz mücadele ruhu ama aynı zamanda insanların doğrudan savunduğu değerler hakkında da.

Şunu vurgulamak isterim ki, eğer SSCB, Hitler'e müttefiklerimiz kadar "ihtiyatlı" bir şekilde savaşmış olsaydı, savaş muhtemelen Almanların Urallara ulaşmasıyla sona erecekti. O zaman Britanya kaçınılmaz olarak düşecekti, çünkü o zamanlar bile kaynakları sınırlıydı. Ve İngiliz Kanalı kurtaramazdı. Hitler kullanıyor kaynak tabanı Avrupa ve SSCB, İngilizleri ekonomik olarak boğardı. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, en azından SSCB halklarının özverili başarıları sayesinde elde ettikleri gerçek avantajları elde edemezlerdi: hammadde pazarlarına erişim, süper güç statüsü. Büyük olasılıkla ABD, Hitler'le öngörülemeyen bir uzlaşmaya varmak zorunda kalacaktı. Zaten Kızıl Ordu “kendini koruma” taktiğiyle savaşmış olsaydı, dünyayı felaketin eşiğine getirirdi.

Askeri bilim adamlarının görüşlerini özetleyerek, mevcut kayıp rakamlarının, daha doğrusu oranlarına ilişkin verilerin bir miktar düzeltilmesi gerektiğini belirtmek isterim. Hesaplarken, savaşçıların resmi olarak iki kampa bölünmesi her zaman dikkate alınır: Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleri ve müttefikler. faşist Almanya. Nazilerin ve müttefiklerinin 8,6 milyon insanı kaybettiğine inanıldığını hatırlatayım. İLE faşist müttefikler geleneksel olarak Norveç, Finlandiya, Çekoslovakya, Avusturya, İtalya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, İspanya ve Japonya'yı içerir. Ancak Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri olarak sınıflandırılan Fransa, Polonya, Belçika, Arnavutluk vb. Ülkelerden büyük askeri birlikler SSCB'ye karşı savaştı. Onların kayıpları dikkate alınmıyor. Ama diyelim ki Fransa savaşta 600 bin asker kaybetti. Aynı zamanda 84 bin kişi de savunma sırasındaki çatışmalarda öldürüldü. ulusal bölge. 20 bin kişi direnişte. Yaklaşık 500 bin kişi nerede öldü? Fransız Hava Kuvvetleri ve Donanmasının neredeyse tamamının yanı sıra yaklaşık 20 kara tümeninin Hitler'in safına geçtiğini hatırlarsak, bu daha da netleşecektir. Polonya, Belçika ve diğer “faşizme karşı savaşçılar” için de durum benzer. Kayıplarının bir kısmı SSCB'ye karşı olan tarafa atfedilmelidir. Daha sonra oran biraz farklı hale gelecektir. Yani, cesetlerin atılmasıyla ilgili olarak işlendiği iddia edilen "kara" efsaneler Sovyet askeri liderleri aşırı ideolojik politikacıların vicdanında kalsınlar.

Tarih uzmanları İkinci Dünya Savaşı sırasında yaşanan kayıpları farklı değerlendiriyor. Bu durumda kullanılırlar farklı yöntemler kaynak verileri ve hesaplama yöntemleri. Bugün Rusya'da sağlanan veriler araştırma grubu Askeri Anıt uzmanları tarafından yürütülen bir proje kapsamında çalıştı.

Araştırma verileri daha da netleştirildiğinde, 2001 yılı itibarıyla Sovyetler Birliği'nin Nazi faşizmine karşı savaşta 6,9 milyon askeri personel kaybettiği genel kabul görüyor. Neredeyse dört buçuk milyon Sovyet askeri ve subayı yakalandı veya ortadan kayboldu. En etkileyici olanı ise ülkedeki toplam insan kaybıdır: Ölen siviller de hesaba katıldığında bu sayı 26 milyon 600 bin kişiye ulaşıyordu.

Nazi Almanyası'nın kayıpları önemli ölçüde daha düşüktü ve 4 milyonun biraz üzerinde askeri personele ulaştı. Eylemler sonucunda Alman tarafının toplam kaybının 6,6 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor; buna dahildir sivil nüfus. Almanya'nın müttefikleri öldürülen bir milyondan az askeri kaybetti. Askeri çatışmanın her iki tarafında da ezici sayıda ölüm oldu.

İkinci Dünya Savaşı'nın kayıpları: sorular devam ediyor

Daha önce Rusya tamamen farklı resmi verileri benimsemişti. kendi kayıpları. Neredeyse SSCB'nin sonuna kadar, verilerin çoğu kapatıldığı için bu konuyla ilgili ciddi araştırmalar pratikte yapılmadı. Sovyetler Birliği'nde, savaşın bitiminden sonra, ilk olarak I.V. Bu rakamı 7 milyon kişi olarak belirleyen Stalin. N.S. iktidara geldikten sonra. Kruşçev'in ardından ülkenin yaklaşık 20 milyon insanı kaybettiği ortaya çıktı.

M.S.'nin liderliğindeki bir reformcu ekibi ülkeyi yönetmeye geldiğinde. Gorbaçov'un emriyle, arşivlerden ve diğer belgelerden yararlanılabilecek bir araştırma merkezi kurulmasına karar verildi. referans malzemeleri. İkinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplara ilişkin kullanılan veriler ancak 1990 yılında kamuoyuna açıklandı.

Diğer ülkelerin tarihçileri Rus meslektaşlarının araştırma sonuçlarına itiraz etmiyorlar. İkinci Dünya Savaşı'na öyle ya da böyle katılan tüm ülkelerin uğradığı toplam insan kayıplarının doğru bir şekilde hesaplanması neredeyse imkansızdır. Rakamlar 45 ila 60 milyon kişi arasında değişiyor. Bazı tarihçiler, yeni bilgiler bulundukça ve hesaplama yöntemleri geliştirildikçe, savaşan tüm ülkelerin toplam kayıplarının üst sınırının 70 milyona kadar çıkabileceğine inanıyor.