Esė apie egzamino istoriją pavyzdžiai. K6

Vienas iš labiausiai sunkių užduočių Vienoje valstybinis egzaminas istorijoje - užduotis Nr.25, kuri dar vadinama istoriniu rašiniu. Už šią užduotį galite gauti net 11 pirminiai taškai, todėl visi, kurie teigia aukštas rezultatas Vieningame valstybiniame istorijos egzamine turite išmokti rašyti istorinį rašinį.

25 užduotyje jums bus pasiūlyta pasirinkti tris laikotarpius, iš kurių vienas priklauso skyriui „Senovė ir viduramžiai“, kitas – „Šiuolaikinė istorija“, o kitas – „Šiuolaikinė istorija“. Reikia parašyti esė apie vienas iš šių laikotarpių, griežtai atsižvelgiant į jo chronologinę sistemą.

Klausimas, kaip parašyti istorinį rašinį per vieningą valstybinį istorijos egzaminą, beveik visada kyla abiturientams, nusprendusiems laikyti vieningą valstybinį istorijos egzaminą. Internete yra daug medžiagos šia tema, tačiau patikrinus dauguma rašinių pasirodo per didelės apimties ir juose yra informacijos, kurios tiesiog neįmanoma atsiminti. Norint pasiruošti rašiniui apie istoriją, neužtenka gerai išmanyti dalyką – reikia aktyviai dalyvauti , skaitykite istorinę literatūrą ir eikite į.

Istorinių rašinių kriterijai 2018 m. Vieningo valstybinio egzamino metu

Taigi, kaip rašyti geras rašinys? Visų pirma, būtina atsižvelgti į kriterijus, nurodytus pačiame Vieningame valstybiniame egzamine. Jie pateikiami žemiau su nedideliu paaiškinimu. Taigi, esė jums reikia:

- nurodykite bent du reikšmingų įvykių(reiškiniai, procesai), susiję su tam tikru istorijos laikotarpiu. Toks įvykis, priklausomai nuo laikotarpio, gali būti: karas, mūšis, revoliucija, bet kokios politikos įgyvendinimas, konkretaus įstatymo priėmimas, valstybės susikūrimas ar žlugimas, susikūrimas. politinis judėjimas ir tt Istorinių įvykių spektras labai platus. Svarbiausia nesuklysti ir pasirinkti būtent tuos įvykius, kurie yra įtraukti į jūsų pasirinktą laikotarpį, kitaip jie nebus vertinami.

- įvardyti dvi istorines asmenybes, kurių veikla susijusi su nurodytais įvykiais (reiškiniais, procesais), ir pasitelkus žinias istoriniai faktai, apibūdinkite jūsų įvardintų asmenų vaidmenis šiuose įvykiuose (reiškiniuose, procesuose). Kartu Vieningo valstybinio egzamino autoriai aiškina, kad charakterizuojant asmenybę būtina nurodyti konkrečių veiksmųšis asmuo (įstatymo priėmimas, politikos įgyvendinimas, tam tikros teritorijos aneksavimas ir pan.), kuris reikšmingai įtakojo šių įvykių (procesų, reiškinių) eigą ir/ar rezultatą.

Kitaip tariant, neužtenka tiesiog įvardinti asmenį (valdovą, valstybę, kultūros ar visuomenės politinį veikėją) ir išvardinti jo nuopelnus. Būtina tiksliai parodyti, kaip šis asmuo ar jo veiksmai turėjo įtakos jūsų nurodytiems įvykiams ir kokį vaidmenį ji atliko jūsų nurodytuose procesuose.

- nurodyti bent du priežasties ir pasekmės ryšius, apibūdinančius įvykių (reiškinių, procesų), įvykusių per tam tikrą laikotarpį, priežastis. Tai reiškia, kad apibūdinant įvykį reikia ne tik jį įvardyti (pavyzdžiui, Spalio revoliucija Rusijoje), bet ir nurodyti jo priežastis (pvz., žmonių nuovargis nuo karo, neryžtingumas). nacionaliniai konfliktai, Laikinosios vyriausybės valdžios kritimas ir kt.). Tuo pačiu, siekiant geriau išryškinti priežastinį ryšį tiriamieji ryšiai savo tekste naudokite toliau pateiktas konstrukcijas (ir panašias):

1) Taip nutiko dėl kelių priežasčių, būtent...

2) Tai lėmė...

3) (šiam įvykiui) didelę įtaką padarė...

4) Priežastys (įvykiai) yra...

6) Dėl (šio įvykio) įvyko šie pakeitimai.

7) Transformacijos rezultatas buvo...

8) (Šis įvykis) buvo pradžia...

- remdamasis istorinių faktų žiniomis ir (ar) istorikų nuomonėmis, įvertinti tam tikro laikotarpio įvykių (reiškinių, procesų) įtaką tolesnė istorija Rusija. IN šiuo atveju Jūsų prašoma į bendrą sumą įvesti pasirinktą laikotarpį istorinis kontekstas tie. parodykite, kaip tiksliai šis laikotarpis paveikė vėlesnius.

„Dėl to Mongolų invazija Rusijos žemės tapo politiškai ir ekonomiškai priklausomos nuo Aukso ordos, kuri gyvavo daugiau nei du šimtus metų ir, pasak istoriko Karamzino, turėjo lemiamos įtakos Rusijos valstybės valdžios pobūdžiui.

Taip pat svarbus kriterijus istorinis rašinys yra išvaizda tekstą. Testas turi turėti nuoseklų ir nuoseklų medžiagos pristatymą, pateikti visu etatu darbas, o ne fragmentiškos nuostatos.

Istorinės esė apie istoriją šablonas ir planas

Rašant istorinį rašinį rekomenduojame laikytis šio šablono, kuris žymiai supaprastins jūsų gyvenimą ir padarys rašinį suprantamesnį.

Įvadas

Įžangoje parašykite laikotarpio pavadinimą (pvz., era rūmų perversmai, bėdų metas ir kt.), nurodykite liniuotę ar valdovus. Keliais žodžiais apibūdinkite situaciją šalyje laikotarpio pradžioje, o čia atkreipkite dėmesį į pagrindinius įvykius, reiškinius ir procesus.

1. Pagrindinė dalis
2. Nurodykite vieną iš tų, kuriuos įvardijote įžangoje, istoriniai procesai. Naudojant įvadinės struktūros nurodyti jo priežastis, taip pat vystymosi ypatybes.
3. Pasirinkite istorinę asmenybę, dalyvavusią jūsų nurodytame procese, ir atskleiskite jo vaidmenį, atsižvelgdami į rašinio kriterijus. Nepamirškite pateikti kuo daugiau istorinių faktų ir datų (bet tik tuo atveju, jei esate jais visiškai tikri!)
4. Nurodykite, ką lėmė jūsų aprašytas įvykis, procesas ar reiškinys, taip pat kaip tai paveikė kitus įvykius, reiškinius ar procesus.
5. Pakartokite 1–3 veiksmus, kad apibūdintumėte antrąjį istorinį procesą.

Išvada

Apibendrinant, remdamiesi faktais, kuriuos nurodėte esė, padarykite išvadą apie šio laikotarpio reikšmę Rusijos istorijai. Nurodykite, kaip istorikai vertino šį laikotarpį ir/ar, remdamiesi faktais, pateikite savo vertinimą jo vaidmuo istorijoje.

Rašę nepamirškite dar kartą patikrinti savo rašinio, kad įsitikintumėte, jog jis atitinka visus kriterijus!

Istorinio rašinio pavyzdys Vieningame valstybiniame istorijos egzamine 2018 m

Laikotarpis 1598–1613 (bėdų laikas)

Laikotarpis pabaigos XVIšimtmečius ir XVII pradžia Rusijos istorijoje jis vadinamas vargo laiku. Šiuo metu Rusijos valstybei teko susidurti su politinėmis, ekonominėmis ir socialines krizes, kuri atvedė šalį prie žlugimo slenksčio.

Per šį laikotarpį galima daug ką pabrėžti politikai, kurių pagrindinė užduotis buvo išlaikyti valdžią savo rankose bado, dažnų sukilimų ir užsienio intervencija. Mirus paskutiniam Rurik dinastijos valdovui Fiodorui Ioannovičiui, šalį valdė Borisas Godunovas (1598-1605), įtakingas bojaras ir anksčiau buvęs artimiausias caro Fiodoro patarėjas, išrinktas Zemsky Sobor.

Daugelis istorikų jo valdymo pradžią sieja su Bėdų pradžia. Ivano IV oprichnina politikos pasekmės, taip pat 1601–1603 m. badas labai susilpnino ekonomiką ir sukėlė gyventojų nepasitenkinimo bangą, dėl kurios kilo mirtis, plėšimai ir daugybė sukilimų, tokių kaip medvilnės maištas (1603 m.). . Visi minėti įvykiai vienaip ar kitaip prisidėjo prie nepasitenkinimo Boriso valdymu ir jo varžovų stiprėjimo.

Padėtis pablogėjo atvykus Rusijos karalystė Netikras Dmitrijus I, kuris pareiškė pretenzijas į sostą „stebuklingai išgelbėto“ įpėdinio Dmitrijaus Ioannovičiaus vardu. Užsitikrinęs kai kurių valstiečių, kai kurių kazokų ir bojarų būrių paramą, netikrasis Dmitrijus kartu su lenkų būriu sugebėjo įsitvirtinti Maskvoje.

Iki to laiko Borisas Godunovas jau buvo miręs, jo žmona ir sūnus buvo nužudyti dėl bojaro sąmokslo. Apgaviko viešpatavimas buvo trumpalaikis ir pasižymėjo suartėjimo su Lenkija link ir daugelio reformų, kurioms pritarė ne visi gyventojų sluoksniai, įgyvendinimu. Valstiečių pavergimo dekretų patvirtinimas, vestuvės pagal katalikų paprotį - visa tai pakirto nusistovėjusį „teisingo“ karaliaus įvaizdį ir viltį dėl geresnės ateities valdant naująjį valdovą.

Kitas bojarų sąmokslas, kurį organizavo vienas įtakingiausių bojarų Vasilijus Šuiskis, nutraukė netikro Dmitrijaus viešpatavimą. Shuiskio valdoma Rusija ir vėlesnė bojarų (Septynių bojarų) valdžia susidūrė su naujais valstiečių neramumais (Ivano Bolotnikovo sukilimas), taip pat lenkų ir švedų įsikišimu.

Dėl to Rusija ilgą laiką negalėjo atsigauti po vargo laiko. Pirmasis žingsnis Rusijos valstybingumo atkūrimo link buvo žengtas 1613 m., kai Zemsky Sobore buvo išrinktas ir pakviestas į sostą Michailas Fedorovičius Romanovas. Bėdų metas baigėsi tik 1618 m., pasirašius Stolbovo taiką su Švedija ir Deulino paliaubas su Abiejų Tautų Respublika.

XVII amžiaus pradžios bėdos – viena tamsiausių istorijos epochų Rusijos valstybė. Daugybė krizių, galios nestabilumas ir silpnumas politinė arena lėmė užsienio invazijas ir kai kurių teritorijų praradimą Rusijos vakaruose ir šiaurės vakaruose. Kita vertus, bėdų meto sąlygomis paaiškėjo, kad šalis sugebėjo atlaikyti okupaciją, badą ir valdžios krizę, nes galiausiai nariai Zemskis Soboras padarė kompromisą ir pasirinko naują valdovą.

Vadovaudamiesi rašiniu keliamais reikalavimais, pradėkime nuo laikotarpio charakteristikų (K1 kriterijus).

„1645–1676 m - tai Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo valdymo laikotarpis. Šis karalius atliko daug praktinių transformacijų visose srityse viešasis gyvenimasšalys, kurios parengė pagrindą būsimoms Petro I reformoms. Įvardinkime kai kurias iš jų. Buvo patobulinta šalies įstatymų sistema, priimtas naujas įstatymų rinkinys – Katedros kodeksas(1649). Šiame dokumente buvo nurodyta teisinė registracija baudžiava. Pagal ją pabėgusių valstiečių paieška tapo neterminuota, valstiečiai visam laikui tapo savininko nuosavybe, buvo panaikintos terminuotos vasaros. Be to, Kodeksas atspindėjo absoliutizmo formavimosi procesą. Jame buvo skyrius, reglamentuojantis požiūrį į suvereną ir skelbiantis griežčiausias bausmes už menkiausius nusikaltimus suverenui ir valstybei. Taigi, Tarybos kodekso priėmimas ženkliai sustiprino caro valdžią, sustiprino didikų vaidmenį, išsaugojo ir patvirtino reikšmingą bažnyčios vaidmenį valstybėje.

Pagal vertinimo kriterijus šioje rašinio dalyje aprašomas pirmasis iš dviejų būtinų įvykių (reiškinių, procesų) ir apibendrinta šio įvykio (reiškinio, proceso) raida (1 kriterijus).

Pagal 2 kriterijų būtina kalbėti apie istorinė asmenybė susietas su anksčiau aprašytu įvykiu (reiškiniu, procesu) ir parodyti šio asmens vaidmenį šį įvykį.

„Pats Aleksejus Michailovičius aktyviai dalyvavo rengiant Tarybos kodeksą. Caras stebėjo katedros darbą ir pats pakoregavo teisės aktus. Didelį vaidmenį katedros darbe ir rengiant teisės aktus atliko auklėtojas, caro „dėdė“, vyriausybės vadovas ir carui artimas bojaras B. I.. Morozovas. Nepaisant to, kad po 1648 m. Druskos riaušių jis buvo pašalintas iš oficialaus dalyvavimo vyriausybėje, jis slapta ir toliau vaidino didžiulį vaidmenį Aleksejaus Michailovičiaus teisme, įskaitant vadovavimą Tarybos kodekso rengimui.

Rašinyje būtina paminėti bent du įvykius (reiškinius, procesus), tad panagrinėkime dar vieną įvykį.

„Šis istorinis laikotarpis taip pat įėjo į istoriją pavadinimu „ruso skilimas“. Stačiatikių bažnyčia“ Schizmos pradžia siekia 1654 m., kai patriarchas Nikonas pradėjo reformuoti bažnyčią. Nikon siekė suvienodinti bažnytinius ritualus, knygas, šventes ir kt. Tačiau ne visi tikintieji buvo pasirengę priimti naujas taisykles, atsirado vadinamieji sentikiai arba schizmatikai. Jo esmė reiškėsi nesutikimu su naujais bažnytiniais įsakymais ir noru laikytis senųjų, prieš reformą einančių ritualų.

Nepaisant schizmos, bažnyčios reformos paskatino Rusijos stačiatikių bažnyčios suvienijimą, sustiprino bažnyčios galią ir vaidmenį šalyje. Tačiau nereikia pamiršti, kad dar viena reformų pasekmė buvo tikinčiųjų atsiskyrimas, kuris tęsėsi daugelį amžių“.

Pagal 2 kriterijų būtina rašyti apie istorinę asmenybę, susijusią su antruoju anksčiau aprašytu įvykiu (reiškiniu, procesu), parodyti šio asmens vaidmenį šiame įvykyje, todėl būtina kalbėti apie bažnyčios veikėjus, kurie dalyvavo rengiant ir įgyvendinant reformas.

« Centrinės figūros laikotarpiu bažnytinė schizma Buvo patriarchas Nikonas ir arkivyskupas Avvakumas. Abu buvo žinomi Rusijos dvasiniai veikėjai, abu priklausė Aleksejaus Michailovičiaus vidiniam ratui, abu turėjo didžiulį autoritetą tarp tikinčiųjų. Tačiau Avvakumas nepritarė Nikono norui Bizantijos knygas ir ritualus laikyti knygų ir ritualų suvienodinimo pavyzdžiu, bet pasisakė už tai, kad rusai taip pat turėtų savo slaviškas krikščioniškas šaknis, kurios turėjo būti pavyzdžiu reformoje. . Habakukas asmeniniu pavyzdžiu demonstravo ištikimybę savo principams, gynė senovės laikymąsi ir padėjo pamatus schizmatiškam judėjimui.

Nikonas pirmiausia įsitvirtino kaip aktyvus reformatorius, naujosios, bažnyčios ir valstybės sąjungos, šalininkas. Tačiau vėliau jo noras bažnyčios valdžią iškelti aukščiau pasaulietinės valdžios lėmė tai, kad Aleksejus Michailovičius nustojo jį remti ir netgi aktyviai pasisakė už Nikono atsistatydinimą iš patriarchalinio sosto, kuris įvyko 1667 m. Po to Nikonas buvo išsiųstas į šiaurinę tremtį, kur jis praleido likusias mano dienas“.

Pagal 3 kriterijaus reikalavimus turėtų būti nustatyta priežastis ir pasekmė ryšiai tarp įvykių.

„Tarp šių įvykių neabejotinai yra priežasties ir pasekmės ryšys. Abu įvykiai – Tarybos kodekso priėmimas, ir bažnyčios reforma– buvo padiktuoti bendrų priežasčių: socialinių prieštaravimų šalyje aštrėjimas, gyventojų suinteresuotumas kurti aiškius ir tikslius įstatymus, būtinybė stiprinti pasaulietinės ir bažnytinės valdžios autoritetą.

Šių įvykių pasekmė buvo sustiprėjimas centrinė valdžia, stiprinant bažnyčios įtaką valstybėje, stiprinant visos Rusijos autoritetą“.

Pagal 4 kriterijų, istorinis laikotarpio vertinimas turi būti atliktas remiantis faktais ir istorikų nuomonėmis.

Aleksejus Michailovičius valdė ilgą laiką - 31 metus. Jo valdymo metais buvo atlikta daug reformų beveik visose viešojo gyvenimo srityse. Tačiau jo valdymo negalima vertinti vienareikšmiškai.

Viena vertus, žengtas reikšmingas žingsnis į priekį ekonominės plėtros srityje. Elementai ėmė sparčiau vystytis šalyje kapitalistiniai santykiai, pradėjo dažniau įtraukti užsienio specialistai, keitėsi mokesčių sistema, buvo vykdoma protekcionizmo politika. Tarybos kodeksas daugelį dešimtmečių tapo pagrindiniu šalies teisės aktu. Užsienio politikoje pasiekta reikšmingų pasisekimų: pasirašyta taikos sutartys su daugeliu šalių (pavyzdžiui, 1661 m. Kardis sutartis su Švedija, Andrusovo paliaubos su Lenkija 1667 m.), 1654 m. įvyko Rusijos ir Ukrainos susivienijimas, buvo žymiai išplėstos Rusijos teritorijos Rytuose (tyrimai Rytų Sibiras Rusijos pionieriai ir pirkliai).

Bet, kita vertus, tai atsitiko valdant Aleksejui Michailovičiui užbaigimas baudžiava (1649 m.), gerokai išaugo mokesčių našta šalies gyventojams. Įvyko daug socialinių protestų (pvz. Druskos riaušės 1648 m Vario riaušės Pirma, 1662 m valstiečių karas vadovaujant Steponui Razinui 1670–1671 m ir tt).

Pačios Aleksejaus Michailovičiaus figūrą taip pat nevienareikšmiškai vertina buitiniai ir užsienio istorikų tiek praeityje, tiek dabartyje.

Caro Aleksejaus Michailovičiaus įvaizdis istoriografijoje yra gana prieštaringas. Be to, Aleksejaus Michailovičiaus asmenybės vertinimas dažnai tampa bandymu pateisinti jam priskirtą slapyvardį „tyliausias“. Ši savybė greitai tapo kone vieninteliu neginčijamu valdovo asmeninių savybių įvertinimu.

Tyrime S.M. Solovjovo „Istorija iš senovės“, beveik trys tomai skirti caro valdymui, tačiau paties valdovo asmenybės autorius nelaikė lemtinga Rusijos istorijai. Jei kalbėsime apie tai, kaip pats Solovjovas vertina Aleksejų Michailovičių, tada caras, jo požiūriu, išsiskyrė „gerumu“ ir „švelnumu“, kaip ir jo tėvas Michailas Fedorovičius.

Daugiau išsamus aprašymas suteikia karaliui V.O. Kliučevskis: „Esu pasirengęs matyti jį kaip geresnį žmogų Senovės Rusija bent jau aš nežinau kitų senovės rusų žmogus, kurios pagamintų daugiau malonus įspūdis, – bet ne soste“. Šis „geriausias“ žmogus, anot Kliučevskio, buvo pasyvus ir nestabilus, mažai mokėjo „ką nors apginti ar atlikti“, „lengvai prarado savitvardą ir suteikė per daug apimties savo liežuviui ir rankoms“.

S.F. Platonova, Aleksejus Michailovičius „buvo nuostabus ir kilnus, bet per švelnus ir neryžtingas žmogus“.

Šiuolaikinis istorikasŠį epitetą Igoris Andrejevas naudoja savo tyrimuose beveik kiekviename puslapyje ir kelis kartus. „Be jokios abejonės, herojiška tragedija nėra jo žanras. Tyliasis, jis yra Tyliasis“, – teigia jis pirmuosiuose carui skirtos monografijos puslapiuose. Pasirodė, kad šis epitetas gali išstumti net karaliaus vardą ir užimti jo vietą. Yra žinomas istorinis romanas apie carą V. Bakhrevskį „Tyliausias“, V.Yos romanas. Svetlova „Tylaus imperatoriaus dvare“.

Apskritai Aleksejaus Michailovičiaus era yra absoliutizmo stiprėjimo laikotarpis, sukuriantis prielaidas Petro Didžiojo reformoms.

Veiksmų seka

Baigiant mūsų trumpa apžvalga Darbo su nauja užduotimi ypatumai 25 Norėtume rekomenduoti trumpą šabloną, kurį naudojant būtų lengviau susikurti sau tam tikrą veiksmų seką.

25 užduotis (11 taškų)

Turite parašyti istorinę esė apie VIENĄ iš Rusijos istorijos laikotarpių:

1) 1325–1462;

2) 1682–1725 m.;

3) 1924–1953 m

Esė turi:

- nurodyti bent du įvykius (reiškinius, procesus), susijusius su tam tikru istorijos laikotarpiu;

- įvardykite dvi istorines asmenybes, kurių veikla susijusi su nurodytais įvykiais (reiškiniais, procesais), ir, remdamiesi istorinių faktų žiniomis, apibūdinkite šių asmenybių vaidmenį tam tikro Rusijos istorijos laikotarpio įvykiuose (reiškiniuose, procesuose);

- nurodyti bent du priežasties ir pasekmės ryšius, egzistavusius tarp įvykių (reiškinių, procesų) tam tikru istorijos laikotarpiu.

Remdamiesi istorinių faktų žiniomis ir (ar) istorikų nuomonėmis, pateikite vieną istorinį šio laikotarpio reikšmės Rusijos istorijai įvertinimą. Pristatymo metu būtina naudoti istoriniais terminais, su šiuo laikotarpiu susijusios sąvokos.

Tuo atveju istorinių įvykių reiškiniai, procesai) nenurodyti arba visi nurodyti istoriniai įvykiai (reiškiniai, procesai) nesusiję su pasirinktu laikotarpiu, atsakymas vertinamas 0 balų (už kiekvieną kriterijų K1–K7 skiriama 0 balų).

Kriterijus 1. Įvykių (reiškinių, procesų) nurodymas.

Tuo atveju, kai teisingai nurodyti du įvykiai (reiškiniai, procesai), suteikiami 2 balai.

Teisingai nurodytas vienas įvykis (reiškinys, procesas) – 1 balas.

Jeigu įvykiai (reiškiniai, procesai) nenurodyti arba nurodyti neteisingai, skiriama 0 balų.

2 kriterijus. Istorinių asmenybių paminėjimas ir jų vaidmuo tam tikru Rusijos istorijos laikotarpiu.

Surinko nuo 2 iki 0 taškų. Tuo atveju, kai teisingai nurodytos dvi istorinės asmenybės, teisingai nurodomas šių asmenybių vaidmuo tam tikro Rusijos istorijos laikotarpio įvykiuose (reiškiniuose, procesuose), suteikiami 2 balai.

Teisingai nurodžius vieną ar dvi istorines asmenybes, teisingai nurodomas tik vieno asmens vaidmuo tam tikro Rusijos istorijos laikotarpio įvykiuose (reiškiniuose, procesuose), skiriamas 1 balas.

Jei teisingai nurodytos viena ar dvi istorinės asmenybės, bet neteisingai nurodytas jų vaidmuo tam tikro Rusijos istorijos laikotarpio įvykiuose (reiškiniuose, procesuose), ARBA teisingai nurodytos viena ar dvi istorinės asmenybės, tačiau jų vaidmuo įvykiuose (reiškiniuose) , procesai) tam tikro Rusijos istorijos laikotarpio nenurodyta, ARBA istorinės asmenybės nurodytos neteisingai, ARBA nenurodytos istorinės asmenybės, tada skiriama 0 balų.

3 kriterijus. Priežastiniai ryšiai.

Surinko nuo 0 iki 2 taškų.

Tuo atveju, kai teisingai nurodyti du priežasties-pasekmės ryšiai, buvę tarp įvykių (reiškinių, procesų), skiriami 2 balai.

Jei teisingai nurodytas vienas priežasties-pasekmės ryšys, egzistavęs tarp įvykių (reiškinių, procesų), tada skiriamas 1 balas.

Jei priežasties ir pasekmės ryšiai nurodyti neteisingai, ARBA nenurodyti priežasties ir pasekmės ryšiai, skiriama 0 balų.

4 kriterijus. Istorinis įvykių vertinimas .

Surinko nuo 0 iki 1 taško.

Jeigu istorinis laikotarpio reikšmės įvertinimas pateikiamas remiantis istoriniais faktais ir (ar) istorikų nuomonėmis, tuomet skiriamas 1 balas.

Jeigu istorinis vertinimas suformuluotas m bendra forma arba kasdieninių idėjų lygmenyje, neįtraukiant istorinių faktų ir (ar) istorikų nuomonių, ARBA neteikiamas istorinis įvertinimas, tuomet skiriama 0 balų.

5 kriterijus. Istorinių terminų ir sąvokų vartojimas .

Surinko nuo 0 iki 1 taško.

Jei pristatyme teisingai vartojami istoriniai terminai ir sąvokos, galite skirti 1 balą.

Jei pristatymo metu neteisingai vartojami istoriniai terminai ir sąvokos, ARBA nevartojami istoriniai terminai ir sąvokos, skiriama 0 balų.

6 kriterijus. Faktinių klaidų buvimas .

Surinko nuo 0 iki 2 taškų.

Pagal šį kriterijų teigiami balai bus skiriami tik tuo atveju, jei pagal kriterijus K1–K4 bus surinkti ne mažiau kaip 4 balai.

Vertinant pagal kriterijų K6, paklaidos, į kurias atsižvelgta skiriant balus pagal kriterijus K1–K5, neskaičiuojamos.

Jei istoriniame rašinyje nėra faktinių klaidų, skiriami 2 balai.

Jei padaryta viena faktinė klaida – 1 balas. Jei padarytos dvi ar daugiau faktinių klaidų – 0 balų.

7 kriterijus. Pateikimo forma.

1 balas pagal K7 kriterijų gali būti skiriamas tik tuo atveju, jei pagal kriterijus K1–K4 iš viso suteikiama ne mažiau kaip 4 balai.

Jeigu atsakymas pateikiamas istorinio rašinio forma (nuoseklus, nuoseklus medžiagos pateikimas), tai jam skiriamas 1 balas.

Jei atsakymas pateikiamas atskirų fragmentiškų nuostatų forma – tik 0 balų.

Iš viso už rašinį galite gauti iki 11 balų.

Istorinio rašinio pavyzdys

Pateiksime istorinio rašinio pavyzdį apie 1645–1676 m.

Vadovaudamiesi rašiniu keliamais reikalavimais, pradėkime nuo laikotarpio charakteristikų (K1 kriterijus).

„1645–1676 m - tai Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo valdymo laikotarpis. Šis caras atliko daug praktinių reformų visose šalies viešojo gyvenimo srityse, kurios paruošė pagrindą būsimoms Petro I reformoms. Įvardinkime kai kurias iš jų. Buvo patobulinta šalies įstatymų leidybos sistema, priimtas naujas įstatymų rinkinys – Tarybos kodeksas (1649). Šiuo dokumentu buvo nustatytas teisinis baudžiavos įforminimas. Pagal ją pabėgusių valstiečių paieška tapo neterminuota, valstiečiai visam laikui tapo savininko nuosavybe, buvo panaikintos terminuotos vasaros. Be to, Kodeksas atspindėjo absoliutizmo formavimosi procesą. Jame buvo skyrius, reglamentuojantis požiūrį į suvereną ir skelbiantis griežčiausias bausmes už menkiausius nusikaltimus suverenui ir valstybei. Taigi, Tarybos kodekso priėmimas ženkliai sustiprino caro valdžią, sustiprino didikų vaidmenį, išsaugojo ir patvirtino reikšmingą bažnyčios vaidmenį valstybėje.

Pagal vertinimo kriterijus šioje rašinio dalyje aprašomas pirmasis iš dviejų būtinų įvykių (reiškinių, procesų) ir apibendrinta šio įvykio (reiškinio, proceso) raida (1 kriterijus).

Pagal 2 kriterijų būtina kalbėti apie istorinę asmenybę, susijusią su anksčiau aprašytu įvykiu (reiškiniu, procesu), ir parodyti šio asmens vaidmenį šiame įvykyje.

„Pats Aleksejus Michailovičius aktyviai dalyvavo rengiant Tarybos kodeksą. Caras stebėjo katedros darbą ir pats pakoregavo teisės aktus.

Didelį vaidmenį katedros darbe ir rengiant teisės aktus atliko auklėtojas, caro „dėdė“, vyriausybės vadovas ir carui artimas bojaras B. I.. Morozovas. Nepaisant to, kad po 1648 m. Druskos riaušių jis buvo pašalintas iš oficialaus dalyvavimo vyriausybėje, jis slapta ir toliau vaidino didžiulį vaidmenį Aleksejaus Michailovičiaus teisme, įskaitant vadovavimą Tarybos kodekso rengimui.

Rašinyje būtina paminėti bent du įvykius (reiškinius, procesus), tad panagrinėkime dar vieną įvykį.

„Šis istorinis laikotarpis taip pat įėjo į istoriją pavadinimu „Rusijos stačiatikių bažnyčios schizma“. Schizmos pradžia siekia 1654 m., kai patriarchas Nikonas pradėjo reformuoti bažnyčią. Nikon siekė suvienodinti bažnytinius ritualus, knygas, šventes ir kt. Tačiau ne visi tikintieji buvo pasirengę priimti naujas taisykles, atsirado vadinamieji sentikiai arba schizmatikai. Jo esmė reiškėsi nesutikimu su naujais bažnytiniais įsakymais ir noru laikytis senųjų, prieš reformą einančių ritualų.

Nepaisant schizmos, bažnyčios reformos paskatino Rusijos stačiatikių bažnyčios suvienijimą, sustiprino bažnyčios galią ir vaidmenį šalyje. Tačiau nereikia pamiršti, kad dar viena reformų pasekmė buvo tikinčiųjų atsiskyrimas, kuris tęsėsi daugelį amžių“.

Pagal 2 kriterijų būtina rašyti apie istorinę asmenybę, susijusią su antruoju anksčiau aprašytu įvykiu (reiškiniu, procesu), parodyti šio asmens vaidmenį šiame įvykyje, todėl būtina kalbėti apie bažnyčios veikėjus, kurie dalyvavo rengiant ir įgyvendinant reformas.

„Centrinės figūros bažnyčios schizmos laikotarpiu buvo patriarchas Nikonas ir arkivyskupas Avvakumas. Abu buvo žinomi Rusijos dvasiniai veikėjai, abu priklausė Aleksejaus Michailovičiaus vidiniam ratui, abu turėjo didžiulį autoritetą tarp tikinčiųjų. Tačiau Avvakumas nepritarė Nikono norui Bizantijos knygas ir ritualus laikyti knygų ir ritualų suvienodinimo pavyzdžiu, bet pasisakė už tai, kad rusai taip pat turėtų savo slaviškas krikščioniškas šaknis, kurios turėjo būti pavyzdžiu reformoje. . Habakukas asmeniniu pavyzdžiu demonstravo ištikimybę savo principams, gynė senovės laikymąsi ir padėjo pamatus schizmatiškam judėjimui.

Nikonas pirmiausia įsitvirtino kaip aktyvus reformatorius, naujosios, bažnyčios ir valstybės sąjungos, šalininkas. Tačiau vėliau jo noras bažnyčios valdžią iškelti aukščiau pasaulietinės valdžios lėmė tai, kad Aleksejus Michailovičius nustojo jį remti ir netgi aktyviai pasisakė už Nikono atsistatydinimą iš patriarchalinio sosto, kuris įvyko 1667 m. Po to Nikonas buvo išsiųstas į šiaurinę tremtį, kur jis praleido likusias mano dienas“.

Vadovaujantis 3 kriterijaus reikalavimais, turėtų būti nustatyti įvykių priežasties ir pasekmės ryšiai.

„Tarp šių įvykių neabejotinai yra priežasties ir pasekmės ryšys. Abu įvykius – Tarybos kodekso priėmimą ir bažnyčios reformą – padiktavo bendros priežastys: aštrėjantys socialiniai prieštaravimai šalyje, gyventojų suinteresuotumas kurti aiškius ir tikslius įstatymus, būtinybė stiprinti pasaulietinio ir bažnyčios autoritetą. valdžios institucijos.

Šių įvykių pasekmė – sustiprėjo centrinė valdžia, sustiprėjo bažnyčios įtaka valstybėje, sustiprėjo visos Rusijos autoritetas“.

Pagal 4 kriterijų, istorinis laikotarpio vertinimas turi būti atliktas remiantis faktais ir istorikų nuomonėmis.

Aleksejus Michailovičius valdė ilgą laiką - 31 metus. Jo valdymo metais buvo atlikta daug reformų beveik visose viešojo gyvenimo srityse. Tačiau jo valdymo negalima vertinti vienareikšmiškai.

Viena vertus, žengtas reikšmingas žingsnis į priekį ekonominės plėtros srityje. Šalyje sparčiau ėmė vystytis kapitalistinių santykių elementai, dažniau buvo traukiami užsienio specialistai, keitėsi mokesčių sistema, buvo vykdoma protekcionizmo politika. Tarybos kodeksas daugelį dešimtmečių tapo pagrindiniu šalies teisės aktu. Reikšmingų pasisekimų pasiekta užsienio politikoje: su daugeliu šalių pasirašytos taikos sutartys (pavyzdžiui, 1661 m. Kardžio sutartis su Švedija, 1667 m. Andrusovo paliaubos su Lenkija), 1654 m. įvyko Rusijos ir Ukrainos susijungimas, Rusijos teritorijos Rytuose buvo gerokai išplėstos (Rusijos pionierių ir prekybininkų tyrinėjimas Rytų Sibiro srityje).

Tačiau, kita vertus, valdant Aleksejui Michailovičiui, baudžiava buvo galutinai įforminta (1649 m.), o mokesčių našta šalies gyventojams žymiai padidėjo. Vyko daug socialinių protestų (pvz., 1648 m. Druskos riaušės, 1662 m. Vario riaušės, 1670–1671 m. Stepono Razino vadovaujamas pirmasis valstiečių karas ir kt.).

Pati Aleksejaus Michailovičiaus figūrą taip pat nevienareikšmiškai vertina tiek praeities, tiek dabarties šalies ir užsienio istorikai.

Caro Aleksejaus Michailovičiaus įvaizdis istoriografijoje yra gana prieštaringas. Be to, Aleksejaus Michailovičiaus asmenybės vertinimas dažnai tampa bandymu pateisinti jam priskirtą slapyvardį „tyliausias“. Ši savybė greitai tapo kone vieninteliu neginčijamu valdovo asmeninių savybių įvertinimu.

Tyrime S.M. Solovjovo „Istorija iš senovės“, beveik trys tomai skirti caro valdymui, tačiau paties valdovo asmenybės autorius nelaikė lemtinga Rusijos istorijai. Jei kalbėsime apie tai, kaip pats Solovjovas vertina Aleksejų Michailovičių, tada caras, jo požiūriu, išsiskyrė „gerumu“ ir „švelnumu“, kaip ir jo tėvas Michailas Fedorovičius.

Išsamesnį karaliaus aprašymą pateikia V.O. Kliučevskis: „Esu pasirengęs pamatyti jame geriausią Senovės Rusijos žmogų, bent jau nežinau kito senovės rusų žmogaus, kuris padarytų malonesnį įspūdį, bet ne soste“. Šis „geriausias“ žmogus, anot Kliučevskio, buvo pasyvus ir nestabilus, mažai mokėjo „ką nors apginti ar atlikti“, „lengvai prarado savitvardą ir suteikė per daug apimties savo liežuviui ir rankoms“.

S.F. Platonova, Aleksejus Michailovičius „buvo nuostabus ir kilnus, bet per švelnus ir neryžtingas žmogus“.

Šiuolaikinis istorikas Igoris Andrejevas savo tyrimuose naudoja šį epitetą beveik kiekviename puslapyje ir kelis kartus. „Be jokios abejonės, herojiška tragedija nėra jo žanras. Tyliasis, jis yra Tyliasis“, – teigia jis pirmuosiuose carui skirtos monografijos puslapiuose. Pasirodė, kad šis epitetas gali išstumti net karaliaus vardą ir užimti jo vietą. Yra žinomas istorinis romanas apie carą V. Bakhrevskį „Tyliausias“, V.Yos romanas. Svetlova „Tylaus imperatoriaus dvare“.

Apskritai Aleksejaus Michailovičiaus era yra absoliutizmo stiprėjimo laikotarpis, sukuriantis prielaidas Petro Didžiojo reformoms.

Veiksmų seka

Baigdami trumpą darbo su nauja užduotimi 25 ypatybių apžvalgą, norėtume rekomenduoti trumpą šabloną, kurį naudojant būtų lengviau susikurti tam tikrą veiksmų seką sau.

___ (būtinas laikotarpis) yra ___ valdymo laikotarpis. Šis karalius (princas, valdovas) atliko daugybę transformacijų ___. Įvardinsiu svarbiausius iš jų.

Įvykis (reiškinys, procesas) Nr.1 ​​+ rezultatas.

Įvykis (reiškinys, procesas) Nr. 2 + rezultatas.

Su šiuo įvykiu (reiškiniu, procesu) susijusi istorinė asmenybė ir jos vaidmuo.

Panagrinėkime, kokie priežasties ir pasekmės ryšiai egzistuoja tarp šių įvykių (reiškinių, procesų) valdant ___. Abu įvykius – ___ ir ___ – padiktavo bendros priežastys: ___.

Šių įvykių rezultatai (tai yra jų pasekmės) buvo ___, ___, ___.

Valdė ilgą laiką – ___ metus. Jo valdymo laikotarpis negali būti vertinamas vienareikšmiškai.

Iš vienos pusės, ___.

Bet, kita vertus, ___.

Pačią ___ figūrą taip pat nevienareikšmiškai vertina tiek praeities, tiek dabarties šalies ir užsienio istorikai. ___ vaizdas istoriografijoje yra gana prieštaringas.

Visas ___ valdymas tapo ___ laikotarpiu.

Vieningo valstybinio istorijos egzamino rašinys yra viena iš šešių užduočių su išsamiu atsakymu, įtrauktu į antrąją KIM dalį. Jo apimtis neribojama, tačiau aiškiai nurodyti turiniui keliami reikalavimai: tekstas turi atspindėti nuoseklų pranešimą apie vieną iš istoriniais laikotarpiais, kol pagrindinė užduotis Absolvento tikslas nėra parodyti savo rašymo talentą. Egzamino dalyvio tikslas – pademonstruoti faktų, datų, terminų išmanymą ir gebėjimą įžvelgti įvykių ar procesų priežastis ir pasekmes, parodyti gebėjimą įvertinti individo vaidmenį istorijos eigoje.

Istorinio rašinio rašymo taisyklės

Rašinio planas

Kaip galite pasiruošti?

Padarykite ruošinius. Iš anksto pagalvokite, apie kuriuos du įvykius ir asmenybes iš kiekvieno iš trijų istorinių laikotarpių, už kuriuos sudaromi vieningo valstybinio egzamino klausimai, rašysite savo esė. Žinoma, tikimybė atspėti tam tikrą laikotarpį (paprastai 5–20 metų), kuris pasirodys CMM, yra nulinis. Bet jei pažiūrėtume nuodugniau: kodifikatoriaus skyriai „Antika ir viduramžiai“, „Šiuolaikiai“, „ Naujausia istorija„Ne veltui jie skirstomi į pastraipas, tada tikimybė gerokai padidės iki maždaug 50–50, jei ne daugiau.

Pavyzdžiui, didelė tikimybė, kad esė bus aprašyti Petro reformų laikotarpiai, Šiaurės karas, Apšviestasis absoliutizmas. Atitinkamai reikia apgalvoti informacijos rinkimo strategiją ir taktiką pasiruošimui jais remiantis. Norėdami greitai išsiaiškinti vieningo valstybinio egzamino, ką ir apie ką iš tikrųjų rašyti, atsisiųskite kodifikatorių ir prie pastraipų nurodykite datas: pavyzdžiui, Petro reformoms: 1683 (jei atsižvelgsime į „Pramogų pulką“) – 1724 m. , Šiaurės karui: 1700–1721 m., „Apšviestajam absoliutizmui“ - Jekaterinos II valdymo data.

Vieningo valstybinio egzamino istorijos rašinio pavyzdys

Aišku, kad geriau vieną kartą pamatyti rašinio pavyzdį, nei šimtą kartų perskaityti rekomendacijas, kaip jį parašyti, todėl aiškumo dėlei skaitykite pavyzdį.

Parašyti istorinį rašinį, kurio vertė neviršija 11 balų, nėra taip sunku, jei gerai supranti medžiagą ir sugebi logiškai reikšti mintis – svarbiausia vengti faktinių klaidų. Net jei ne absoliutus pasitikėjimas V savo jėgų, neturėtumėte visiškai atsisakyti atlikti paskutinės užduoties: už ją galite gana lengvai surinkti 2 balus pirminiai balai. Norėdami tai padaryti, turite teisingai nurodyti du įvykius, susijusius su pasirinktu laikotarpiu.

Įkvėpkite Suvorovo perėjimo per Alpes – jis padarė tai, kas visiems atrodė neįmanoma.

1894–1917 m. laikotarpis reiškia imperatoriaus Nikolajaus II valdymo laikotarpį. Šis segmentas Nacionalinė istorija pasižymėjo augančiais socialiniais prieštaravimais, dėl kurių 1905–1907 metais įvyko pirmoji Rusijos revoliucija, o 1917 metais – vasario buržuazinė-demokratinė ir Spalio revoliucija. Rusija dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare ir Rusijos ir Japonijos kare. Taip pat įvyko svarbūs įvykiai: agrarinė reforma P.A. Stolypinas ir aktyvus darbas politinės partijos.

Svarbus laikotarpio įvykis – 1905–1907 metų revoliucija. Pagrindinės jo priežastys buvo Rusijos pralaimėjimas Rusijos ir Japonijos kare, trūkumas politines laisves tarp gyventojų ir neišspręstos agrarinės, darbo ir nacionaliniais klausimais. Svarbus vaidmuoŠiame renginyje grojo kunigas Gaponas.

Būtent jis parengė peticiją apie darbininkų poreikius ir inicijavo jų žygį į Žiemos rūmaiįteikti peticiją imperatoriui. Taikios demonstracijos šaudymas buvo priežastis, dėl kurios prasidėjo streiko judėjimas ir liaudies sukilimai. Revoliucijos pasekmė buvo žodžio, sąžinės laisvės ir teisės kurti gyventojams suteikimas politinės partijos ir profesines sąjungas. Taip pat revoliucijos metu ji buvo įkurta Valstybės Dūma, tačiau po Birželio trečiosios perversmo buvo priimtas naujas rinkimų įstatymas, padidinęs balsavimo teisių nelygybę.

Svarbus laikotarpio įvykis – Stolypino agrarinė reforma. Jo įgyvendinimo priežastys buvo valstiečių skurdas ir žemės trūkumas, socialinė įtampa visuomenėje ir poreikis sukurti valstiečių savininkų klasę, kuri remtų autokratiją.

Pats Stolypinas suvaidino didelį vaidmenį. Jis parengė reformos projektą, siūlė įvairiausias priemones, bandė panaikinti bendroji žemėvalda, kuris trukdė žemės ūkio gamybai. Stolypinas siūlė valstiečiams palikti bendruomenę su ūkiu ar žemės sklypu, taip pat surengė perkėlimo į Sibirą politiką. Reformos pasekmė buvo žemės ūkio produkcijos padidėjimas ir grūdų eksporto į užsienį padidėjimas, tačiau reforma nebuvo baigta, o nemaža dalis valstiečių šioms pertvarkoms nepritarė.

Svarbus įvykis užsienio politikašio laikotarpio yra pirmasis pasaulinis karas. Šio konflikto priežastys buvo prieštaravimai tarp pirmaujančių šalių, kova už pasaulio perskirstymą ir noras susilpninti konkurentus. Dėl Rusijos karas vyko su su įvairia sėkme, tačiau 1916 metais įvyko didelis Rusijos kariuomenės puolimas, vadinamas Brusilovskio proveržis. Generolas Brusilovas čia suvaidino didelį vaidmenį. Būtent jis suplanavo ir atliko šią legendinę operaciją. Brusilovas pasiūlė atakuoti visu frontu, ir tokia taktika atvedė į sėkmę. Karo pasekmė buvo kelių imperijų, tarp jų ir Rusijos, žlugimas.

Taip pat šiuo laikotarpiu prasidėjo RSDLP veikla, kuri netrukus suskilo į bolševikus ir menševikus. Į tai verta atkreipti dėmesį svarbus įvykis užsienio politika kaip Rusijos ir Japonijos karas, kurios priežastis buvo Rusijos ir Japonijos konfrontacija Tolimieji Rytai. Karas baigėsi Rusijos pralaimėjimu ir dalies Sachalino salos perdavimu Japonijai. Taip pat 1917 m. šalį sukrėtė dvi revoliucijos: vasario ir spalio revoliucijos, dėl kurių Rusijoje pasikeitė valdymo forma, o vėliau į valdžią atėjo bolševikų partija.

Šis laikotarpis negali būti vertinamas vienareikšmiškai. Viena vertus, po 1905–1907 m. revoliucijos gyventojų skaičius buvo suteiktas pilietines teises, buvo panaikinti išpirkos mokėjimai, pagerintos sąlygos darbuotojams, leista kurtis politinėms partijoms ir profesinėms sąjungoms. Tačiau, kita vertus, šis laikotarpis kupinas socialinių prieštaravimų, lėmusių revoliucijas ir esminius pokyčius šalyje. Rusija buvo nugalėta per du karus: Pirmąjį pasaulinį karą ir Rusijos ir Japonijos karą.

Neįmanoma neįvertinti šio laikotarpio įtakos tolimesnei Rusijos istorijai. Taigi, Spalio revoliucija o bolševikų atėjimas į valdžią lems pirmosios pasaulyje tarybų šalies sukūrimą SSRS, kuri egzistuos iki 1991 m., vykdys modernizaciją m. pramonės sektoriuje, išves šalį iš krizės ir nugalės fašizmą. Pralaimėjimas Pirmajame pasauliniame kare baigsis nepalankiomis sąlygomis Bresto-Litovsko sutartis 1918 m., pagal kurią Rusija neteks dalies savo teritorijų ir privalės mokėti žalos atlyginimą. Šiuo laikotarpiu prasidėję revoliuciniai sukrėtimai sukels krizę ir Pilietinis karas, kurią lydės intervencija, žmonių praradimai ir griežta bolševikų politika, kuri galiausiai sugebės nugalėti baltųjų judėjimą. Šis istorijos laikotarpis buvo svarbus etapasšalies istorijoje ir nulėmė daug tolimesnių tendencijų.

Efektyvus pasiruošimas vieningam valstybiniam egzaminui (visi dalykai) -