Tarihte orta katmanlar nelerdir? Orta sınıf nedir

Modernliği istikrara kavuşturmada demokratik toplum sözde orta katmanlar belirleyici bir rol oynamaktadır. Çok dikkat M. Weber orta tabakaya veya orta sınıfa dikkat çekti. Aslında ekonomik olarak gelişmiş ülkelerde ana destek ve konu olan orta tabakadır. sivil toplum, sosyal temel istikrar.

Aristoteles'in geniş bir orta sınıf ile meşru siyasi güç arasındaki bağlantıya dair fikri tarih tarafından doğrulanmıştır. G. Simmel bir keresinde istikrarın altını çizmişti hiyerarşik yapılar toplum orta tabakanın payına ve rolüne bağlıdır. işgal ara konum orta sınıf hem bir tür bağlama hem de sönümleme gerçekleştirir; iki kutup arasında sönümleme rolü Sosyal hiyerarşiçelişkilerinin yoğunluğunu azaltır.

Günümüzde yabancı sosyoloji, esas olarak küçük burjuvazinin temsil ettiği geleneksel orta tabakayı birbirinden ayırıyor. Sayısal olarak bunlar:

Japonya'da - %26,

ABD'de - %7,8,

İtalya'da - %25,

Fransa'da – %13.

Bu geleneksel orta katmanların yanı sıra yeni orta katmanlar da öne çıkıyor. Bu yeni katmanlara Batı ülkeleri mutlaka şunları içerir: aydınların çoğu, yönetim ve idari personel, orta ve alt düzey yöneticiler. Gelişmiş ülkelerde, "altın yakalı" işçi katmanı hızla büyüyor - bilimsel ve tasarım personeli, çok çeşitli profillerden mühendislik ve teknik uzmanlar. Toplamda, bu orta tabakalar nüfusun büyük bir kısmını (%60 ila %80) oluşturmaktadır. Batı demokrasilerinin sosyal direğidirler. Ünlü Amerikalı iktisatçı ve sosyolog Galbraith bunları görevlendiriyor ana rol modern “olgun şirketlerde”.

Ukrayna'da oluşum sürecinde pazar ilişkileri Eski sosyal yapı parçalanıyor ve yavaş yavaş yeni bir sosyal tabaka oluşmaya başlıyor. Ancak bizce bazı yayınlar bazen “orta tabaka”dan sadece küçük ve orta ölçekli girişimcileri kast etme hatasına düşebilmektedir. Gerçek şu ki, girişimciler (yani burjuvazi) herhangi bir toplumda nüfusun çoğunluğunu oluşturamazlar; çoğu kısım için entelijansiya, idari personel, genelciler vb. ezici çoğunluğu oluşturacaklar.

Ne yazık ki elimizde çoğu entelijansiya ve genel olarak kamu sektörü (bilim, eğitim, kültür, sağlık) yoksulluk sınırının eşiğinde veya altında olan insanlardır, dolayısıyla yeni bir dünyaya girme umutları Orta tabakaÇok hayaletler.

Kendi üreticilerine ve girişimcilerine yönelik tüm destek beyanlarına rağmen, bürokratik yapıların inatla iktidardan ve kendilerini zenginleştirme fırsatından vazgeçmek istememeleri nedeniyle büyümelerinin önemsiz olduğunu da dikkate almak gerekir.

Öz kontrol ve tartışmaya yönelik sorular

1. Toplumun sosyal farklılaşmasının nedenleri nelerdir?

2. Toplumdaki sosyal farklılaşma normdur veya sosyal patoloji?

3. Toplumun sosyal yapısı nedir?

4. Toplumun tabakalaşma sistemi ne anlama geliyor?

5. Toplum analizinde sınıf ve tabakalaşma yaklaşımı: birbirini dışlayan mı yoksa tamamlayıcı modeller mi?

6. “Sosyal grup” kavramı ne anlama geliyor?

7. Sosyolojide hangi gruplar ayırt edilir?

8. Teorinin ana içeriği nedir? toplumsal tabakalaşma?

9. Sizce hangi katmanlar ayırt edilebilir? sosyal yapı Ukrayna mı?

10. Sosyolojide sosyal statü ne demektir?

11. Sosyolojide rol nasıl yorumlanır?

12. Rol yapma seti nedir, rol beklentisi, rol çatışması?

13. Sosyolojide toplumsal hareketlilik ne anlama gelmektedir?

14. Sosyolojide ne tür hareketlilik ayırt edilir?

15. Sosyal hareketliliğin mekanizması, sosyal hareketliliğin kanalları nelerdir?

16. Marjinallik ve marjinalleştirilmiş tabaka ne anlama geliyor?

17. Kenar katmanların ortaya çıkma sürecine ne sebep olur?

18. Ukrayna toplumunun ötekileştirilmesine neden olan nedenler nelerdir?

19. Gelişmiş demokratik ülkelerde kimler orta sınıf olarak kabul edilir?

20. "Mavi yakalı", "beyaz yakalı", "altın yakalı" - bu terimleri biliyor musunuz? Bunların arkasında hangi sosyal gruplar var?

21. Modern Batı demokrasilerinde orta tabaka neden istikrar sağlayıcı bir güçtür?

22. Herhangi bir toplumda lümpen insanlar kaçınılmaz mıdır? Toplum için tehlikeleri nelerdir?

23. Entelijansiya bir sosyal sınıf mı, yoksa bir yaşam tarzı mı?

24. Farklı tarihsel dönemler farklı eyaletler Bürokrasinin egemenliğine karşı mı savaştınız? Bu mücadeleyi her zaman ve her yerde sonuncu olan kazandı. Bürokrasinin “batmaz” doğası nedir sizce?

25. Sebep olarak neleri görüyorsunuz? Sosyal eşitsizlik toplum?

26. Toplumsal eşitsizlik başarılabilir mi?

27. Neden şimdiye kadar bunu başarmaya yönelik girişimler başarısızlıkla sonuçlandı ve bir tür eşitsizliğin yerini başka bir eşitsizlik aldı?

28. İkilemin: özgürlük mü eşitlik mi prensipte bir çözümü var mı?

29. Piyasa ve sosyal adalet arasında nasıl bir ilişki vardır?

30. Liberalizmin ana teorisyenlerinden biri olan İngiliz sosyolog F.A.'nın ilkesine katılıyor musunuz? Hayek, kime göre “sosyal adaletin atavizmi piyasayı protesto ediyor”?

31. F.A. Hayek'in bu varsayımına ilişkin tutumunuz: Liberal bir ekonominin normal işleyişi için, “insanlar bazı doğal içgüdülerin, her şeyden önce dayanışma duygusunun üstesinden gelmeli ve insan şefkati»?

32. Sosyal adalet “insanlığın mavi kuşu” mudur?

33. Toplumsal eşitlik bir yanılsamadır veya gerçek fırsat?

34. Sosyal adaleti tam olarak sağlamak mümkün mü?

35. N.A.'nın sözlerini nasıl anlıyorsunuz? Berdyaev, özgürlüğün eşitsizlik hakkı olduğunu mu söylüyor?

36. Ünlü İngiliz sosyolog Giddens'ın “ En iyi yolİngiltere'de zengin olmak, zengin doğmak demektir."

37. Bu ifade modern Ukrayna gerçekliğine uygulanabilir mi?

39. Sizce mafya neden İtalya'da bu kadar güçlü ve İtalya'da neredeyse yok? İskandinav ülkeleri?

40. Yapılandırılmış toplum ve gelişmiş sivil toplum kavramları nasıl birbiriyle bağlantılıdır?

ORTA KATMANLAR
bir dizi ara toplum. Sınıf düşmanı gruplar. toplum. Köle tutmada toplumda bunlar, örneğin özgür küçük mülk sahipleri (çiftçiler, zanaatkârlar), feodal toplumda ise burjuvalar, gelişen ticaret ve sanayiydi. burjuvazi. Kapitalist olarak toplumdan S. s. köylülerin, zanaatkârların, zanaatkârların, küçük sanayicilerin ve tüccarların, serbest meslek mensuplarının, belirli çalışan ve aydın gruplarının bir kısmına aittirler. S.s. kaydedilir Geçiş dönemi kapitalizmden sosyalizme kadar tam zafer sosyalizm.
Kapitalizmde ekonomik S. s'nin varlığının temeli. heterojen: bazıları eski sosyo-ekonomik kalıntıların kalıntılarıyla ilişkilidir. yaşam tarzı ("eski" S. köyleri - köylüler, zanaatkarlar), diğeri ise modernin gelişiminin bir ürünüdür. kapitalizm (sözde “yeni” Sosyalist Sosyalistler – bürokratların ve aydınların belirli katmanları). Kapitalizmin gelişme düzeyi ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla olur. spesifik yer çekimi S.c.'nin "yeni" grupları ve "eski" gruplar içindeki dağlar. küçük burjuvazi. Tam tersine, kapitalizmin gelişme düzeyi ne kadar düşük olursa toplumsal yapıdaki payı da o kadar büyük olur. "eski" gruplar (küçük burjuvazi) ve ikincisinin içinde - köylülük. S. s'nin yapısı son derece heterojendir. ve diğer açılardan. Bu nedenle Marksizm özellikle Marksist olmayan "orta sınıf" teorisini ve "yeni orta sınıf" teorisini reddeder.
“Eski” S. s'nin bir parçası olarak. özel mekan Kapitalizmde artık var olmayan köylülüğe aittir tek sınıf. Köylülüğün farklılaşması ve proleterleşmesi yoğunlaştıkça, onun giderek daha küçük bir kısmı sosyalist köylülük olarak sınıflandırılabilir. Çoğu bölümde kapitalist ülkelerde bu zaten çok küçüktür (Fransa, İtalya, İspanya ve Japonya'da daha önemli olmaya devam etmektedir). Tam tersine, kapitalist "üçüncü dünya" kırsal S. ülkeleri. şu ana kadar telafi edin. nüfusun bir kısmı. Ch'de. kapitalist Ülkeler artık özellikle çok sayıda dağa sahiptir. S.s. Özellikle yıkım, yerinden edilme ve proleterleşme süreçlerinin yoğunlaşmasına rağmen dağlar nispeten istikrarlı bir katman olarak kalıyor. küçük burjuvazi - yüksek kentleşme oranları ve hizmet ve ticaret sektörlerinin genişlemesi nedeniyle. Az çok dağlarla ilgili olan “yeni” grupların sayısı. S. c., - aydınlar, bürokratlar, yöneticiler. personel hızla artıyor. Büyür ve kendine yetemez. şehirlerin yetişkin nüfusunun bir kısmı (ev hanımları, emekliler, öğrenciler), bazı açılardan S. s'ye yakın.
Modern koşullarda devlet tekelci kapitalizm S. s. giderek tekellerin ve devletin sömürüsüne maruz kalıyor. Bu temelde işçi sınıfının ve sosyalist toplumun temel çıkarları arasında bir yakınlaşma söz konusudur. Ancak bu yakınlaşma çelişkili koşullarda ortaya çıkıyor, çünkü işçilerin mali durumlarının belirli bir düzeyde eşitlenmesine yönelik eğilim, doğrudan çalışanların artan çeşitliliğiyle birleşiyor. çeşitli profesörlerin ilgi alanları. gruplar.
Çoğunlukla kapitalist. tekel ülkeleri Burjuvazi ve onun partileri egemen ideolojik ve politik olanı elinde tutuyor. S. c. üzerindeki etkisi, bunun için ekonomik olarak kullanılıyor. kaldıraçlar ve ideolojik ve politik. Etkiler – parlamentarizm ve burjuvazi. liberalizm, milliyetçilik ideolojisi ve siyaseti, şovenizm ve faşizm, ruhbanlık vb. Bu etkileme biçimleri ve yöntemleri değişir ve değişir, ancak her zaman küçük kasabanın özelliklerine dayanır. muhafazakarlık ve demokrasi, gericilik ve radikalizm, milliyetçilik ve vatanseverlik unsurlarının tuhaf bir şekilde iç içe geçmesiyle ve yanılsamalarıyla psikoloji" orta çizgi"ve siyasette "sınıfüstücülük". Küçük-burjuvalığın özellikleri, yalnızca küçük mülk sahiplerinin değil, aynı zamanda işçi sınıfının geri katmanlarına hizmet eden aydınların bir kısmının bilincinde de mevcuttur. Bu aynı zamanda sosyalistlerin yaygın çekiciliğini de kolaylaştırır. Sosyalizm Sosyal Demokrat partilerin yanında.
Komünist parti eki önemli S.s. barış, demokrasi ve sosyalizm mücadelesinde işçi sınıfının potansiyel bir müttefiki olarak ve geniş tekel karşıtı politikalar yaratmaya çabalıyoruz. İşçi sınıfının önderlik ettiği koalisyonlar. Ayrıca bkz. Köylülük, Küçük Burjuvazi, Çalışanlar ve lit. bu makalelerle.
A.Weber. Moskova.

Felsefi Ansiklopedi. 5 ciltte - M.: Sovyet Ansiklopedisi. Düzenleyen: F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

ORTA KATMANLAR

ORTA KATMANLAR

bir dizi ara toplum. Sınıf düşmanı gruplar. toplum. Köle tutmada toplumda bunlar, örneğin özgür küçük mülk sahipleri (çiftçiler, zanaatkârlar), feodal toplumda ise burjuvalar, gelişen ticaret ve sanayiydi. . Kapitalist olarak toplumdan S. s. köylülerin, zanaatkârların, zanaatkârların, küçük sanayicilerin ve tüccarların, serbest meslek mensuplarının, belirli çalışan ve aydın gruplarının bir kısmına aittirler. S.s. kapitalizmden sosyalizme geçiş döneminde, sosyalizmin tam zaferine kadar devam eder.

Kapitalizmde ekonomik S. s'nin varlığının temeli. heterojen: bazıları eski sosyo-ekonomik kalıntıların kalıntılarıyla ilişkilidir. yaşam tarzı (sözde "eski" S. köyü - köylüler, zanaatkarlar), diğeri modernin gelişiminin bir ürünüdür. kapitalizm (sözde “yeni” Sosyalist Sosyalistler – bürokratların ve aydınların belirli katmanları). Kapitalizmin gelişme düzeyi ne kadar yüksek olursa, S. c.'nin "yeni" gruplarının ve "eski" gruplar içindeki dağların oranı da o kadar artar. küçük burjuvazi. Tam tersine, kapitalizmin gelişme düzeyi ne kadar düşük olursa, toplumsal sistemin bileşimindeki payı da o kadar büyük olur. "eski" gruplar (küçük burjuvazi) ve ikincisinin içinde - köylülük. S. s son derece heterojendir. ve diğer açılardan. Bu nedenle özellikle Marksist olmayan "orta sınıf" teorisini ve "" teorisini reddeder.

“Eski” S. s'nin bir parçası olarak. özel olan, kapitalizmde tek bir sınıf olmaktan çıkan köylülüğe aittir. Köylülüğün proleterleşmesi yoğunlaştıkça, giderek daha küçük bir kısmı sosyalist olarak sınıflandırılabilir. Çoğu bölümde kapitalist ülkelerde bu zaten çok küçüktür (Fransa, İtalya, İspanya ve Japonya'da daha önemli olmaya devam etmektedir). Tam tersine, kapitalist "üçüncü dünya" kırsal S. ülkeleri. şu ana kadar telafi edin. nüfusun bir kısmı. Ch'de. kapitalist Ülkeler artık özellikle çok sayıda dağa sahiptir. S.s. Özellikle yıkım, yerinden edilme ve proleterleşme süreçlerinin yoğunlaşmasına rağmen dağlar nispeten istikrarlı bir katman olarak kalıyor. – yüksek kentleşme oranları ve hizmet ve ticaret sektörlerinin genişlemesi nedeniyle. Az çok dağlarla ilgili olan “yeni” grupların sayısı. S. c., - aydınlar, bürokratlar, yöneticiler. personel hızla artıyor. Büyür ve kendine yetemez. şehirlerin yetişkin nüfusunun bir kısmı (ev hanımları, emekliler, öğrenciler), bazı açılardan S. s'ye yakın.

Modern koşullarda devlet tekelci kapitalizm S. s. giderek tekellerin ve devletin sömürüsüne maruz kalıyor. Bu temelde işçi sınıfının ve sosyalist toplumun temel çıkarları arasında bir yakınlaşma söz konusudur. Ancak bu yakınlaşma çelişkili koşullarda ortaya çıkıyor, çünkü işçilerin mali durumlarındaki belirli bir eşitleme, doğrudan çalışanların artan çeşitliliğiyle birleşiyor. çeşitli profesörlerin ilgi alanları. gruplar.

Çoğunlukla kapitalist. tekel ülkeleri Burjuvazi ve onun partileri egemen ideolojik ve politik olanı elinde tutuyor. S. c. üzerindeki etkisi, bunun için ekonomik olarak kullanılıyor. kaldıraçlar ve ideolojik ve politik. etki - ve burjuva. milliyetçilik, şovenizm ve faşizmin ideolojisi ve siyaseti vb. Bu etkileme biçimleri ve yöntemleri değişir ve değişir, ancak her zaman küçük kasabanın özelliklerine dayanır. muhafazakarlık ve demokrasi, gericilik ve radikalizm, milliyetçilik ve vatanseverlik unsurlarının karmaşık bir şekilde iç içe geçmesiyle ve siyasette "orta çizgi" ve "sınıf üstü" yanılsamalarıyla psikoloji. Küçük-burjuvalığın özellikleri, yalnızca küçük mülk sahiplerinin değil, aynı zamanda işçi sınıfının geri katmanlarına hizmet eden aydınların bir kısmının bilincinde de mevcuttur. Bu aynı zamanda S.'nin yaygın katılımını da kolaylaştırır. Sosyal Demokratların tarafında. partiler.

Komünist taraflar S. s.'ye önem veriyor. Demokrasi mücadelesinde işçi sınıfının potansiyel bir müttefiki olarak ve geniş tekel karşıtı politikalar yaratmaya çabalıyoruz. İşçi sınıfının önderlik ettiği koalisyonlar. Ayrıca bkz. Köylülük, Küçük burjuvazi, Çalışanlar ve lit. bu makalelerle.

A.Weber. Moskova.

Felsefi Ansiklopedi. 5 ciltte - M.: Sovyet Ansiklopedisi. Düzenleyen: F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Diğer sözlüklerde "ORTA KATMANLAR"ın ne olduğuna bakın:

Orta katmanlar- iki ana sınıf, iki kutup arasında bir ara konum işgal eden sınıflar ve sosyal gruplar düşman toplum(kapitalizmde burjuvazi ile proletarya arasında). Marx, kapitalizmde “ortalama... ... Bilimsel komünizm: Sözlük

TOPLUMUN ORTA SINIFLARI- toplumun ana sınıflarıyla ilgili olmayan, bir dizi ara sınıf sosyal gruplar. Bu katmanlar (her ne kadar değişen dereceler) diğer tüm sınıfların özellikleri. Her toplumda, her sosyal sistemde orta tabaka ayırt edilebilir... ... A'dan Z'ye Avrasya bilgeliği. Açıklayıcı sözlük

Bir dizi ara toplum. Sınıf düşmanlığı yapan gruplar. toplum, ana ile ilgili olmayan nesnel işaretlere göre. sınıflar. Köle tutmada toplumda bunlar özgür küçük mülk sahipleridir, feodal kentlilerde ise... ... Felsefi Ansiklopedi

- (Ortaçağa ait) tarihsel dönem, antik çağlardan sonra ve modern zamanlardan önce. İçindekiler... Vikipedi

Afrika. Ortaçağ- 8. ve 12. yüzyılın ilk yarısında Kuzey Afrika ve Mısır. Kuzey ve Kuzey Doğu Afrika. Ortaçağ Kuzey Afrika Mısır ise Kuzey Akdeniz'le yakından bağlantılıdır. 3. yüzyıldan beri. Mısır ve parçası olan Kuzey Afrika ülkeleri... ... Ansiklopedik referans kitabı "Afrika"

Ortalama insan beyni. Üstün kollikulus mavi renkle vurgulanır. Superior colliculus (lat. Superior colliculus) omurgalıların orta beyninin ana yapılarından biridir. Genellikle üst sırt yüzeyinin bir parçasıdır ve... ... Vikipedi

SINIF ORTA- bir dizi sosyal Sosyal sistemdeki ana sınıflar arasında ara pozisyon işgal eden katmanlar. tabakalaşma. Durumun heterojenliği, çelişkili çıkarlar, bilinç ve politika ile karakterize edilir. davranış. Bu birçok kişiye hak veriyor... ... Rus Sosyoloji Ansiklopedisi

Yalnızca veya ch olarak yaşayan, kasaba ve köylerin küçük sahiplerinden oluşan bir sınıf. varış. sahip olmak iş gücü. Kapitalizmde, iki ana durum arasında bir ara konumda bulunur. sınıflar, proletarya ve burjuvazi. Kırsal M.b. fazlasıyla geçerli... ... Felsefi Ansiklopedi

Halk, "... büyük gruplar Tarihsel olarak tanımlanmış bir sistemdeki yerleri farklı olan insanlar sosyal üretimüretim araçlarıyla olan ilişkilerinde (çoğunlukla kanunlarda yer alan ve resmileştirilen), rollerinde... ... Felsefi Ansiklopedi

- (lat. entelijansiya, entellektüel anlayış, bilişsel güç, bilgi, entelijenlerden, entelejenlerden akıllı, anlayışlı, bilgili, düşünen) profesyonel olarak zihinsel, esas olarak karmaşık, ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Kitabın

• Ortaçağ'da kapitalizmin doğuşu. Sarraflar, Borç Verenler ve Büyük Finansörler, Jacques Ers. Yaygın inanışın aksine, kapitalizm Orta Çağ'da doğdu ve 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar geniş bir alana yayıldı. V değişik formlar: nakit krediler ve spekülasyon (“borsa” kelimesi, bir ailenin adından geliyor...)

Sınıf, “belirli bir sosyal sınıfın üyelerinin ortak kimlik özelliği” olarak kendisinin farkındalığıdır (Abercrombie N., ve diğerleri Sociological Dictionary, 1997). burada sosyal sınıförneğin tüketici katmanından farklı olarak uzun vadeli bir oluşumdur. Kavramın önemli bir özelliği, toplumdaki bir sınıfa ait olmanın miras yoluyla aktarılmasıdır.

Çalışmanın arkaplanı

A.Ş.'nin belirttiği gibi. Zhvitiashvili (“Modern Batı sosyolojisinde “sınıf” kavramının yorumlanması”, 2005), bilimin sınıf sorununa olan ilgisinin yanı sıra sınıf ilişkileri iki faktörden kaynaklanıyordu:

• Karl Marx'ın eserlerindeki benzer bir teorinin sınırlı doğasının tanınması;
• dönüşüm süreçlerine aktif ilgi Rus devleti ve Doğu Avrupa ülkeleri.

Aynı zamanda toplumumuzda orta sınıf kategorisinin belirlenmesinin uygunluğu sorunu hem iç hem de dış ülkelerde bugüne kadar açık kalmıştır. sosyolojik teori.

Batı Sosyolojisinde “Sosyal Sınıf” Kavramını Farklılaştırma Sorunu

Batı sosyal bilimi, sınıf kavramının yorumlanmasında çeşitli eğilimler içerir. Her şeyden önce bu, sınıf oluşum sürecinin analizinde hakim olan ekonomik kriterin reddedilmesidir. Bir tarafta, bu adım incelenen kavramı daha kapsamlı hale getirir. Öte yandan, sosyal tabakalaşma açısından toplumun özellikleri daha az tanımlı hale gelir: sınıf ve tabaka arasındaki sınır daha az ayırt edilebilir hale gelir.

Orta sınıfın belirtileri

Bir Batı Alman iktisatçının bakış açısından devlet adamı, kurucu modern sistem Almanya'da ekonomi, orta sınıf insanlar arasında yer alıyor niteliksel işaretler vurgulamaya değer olanlar şunlardır:

• benlik saygısı;
• fikir bağımsızlığı;
• kişinin kendi varoluşunu yaptığı işin etkililiğine bağlı kılma cesareti;
• sosyal sürdürülebilirlik;
• bağımsızlık;
• özgür bir sivil toplumda ve dünyada kendini gösterme arzusu.

Sırasıyla eski ilk Estonya Başbakanı orta sınıfın özelliklerini şöyle vurguladı:

• istikrarlı ve kendine güvenen sosyal konum;
• nispeten yüksek seviye yaşam, eğitim ve mesleki eğitim;
• işgücü piyasasında yüksek rekabet gücü;
• toplumdaki olaylara ilişkin açık farkındalık;
• siyasi şüphecilik;
• bilgilerin analizinde yeterli bağımsızlık;
• toplumda kendini gerçekleştirmenin yüksek düzeyde etkinliği;
• önemli sosyal süreçler üzerinde aktif etki;
• yüksek düzeyde sivil sorumluluk;
• kişinin kendisine ve ailesine ek olarak, bir bütün olarak tüm topluma odaklanması.

Buna göre, her iki sınıflandırmada da orta sınıfın varlığının ekonomik yönüne değil, sosyo-politik yönüne vurgu yapılmaktadır.

Orta sınıf ve profesyonel sınıf

Erhard'ın tanımladığı orta sınıf özellikleri, Amerikalı sosyolog Talcott Parsons'ın profesyonel kavramını tanımlarken kullandığı özelliklerle karşılaştırıldığında, belli bir rastlantıya dikkat çekilebilir. Dünya görüşüne göre Parsons profesyoneli, mesleki görev ve müşterilerine özverili hizmet dahil olmak üzere liberal demokratik değerlerin destekçisidir. Parsons ve Storer'a göre profesyonelliğin varlığı, uzmanlaşmış bilginin depolanması, aktarılması ve kullanılması sorumluluğunu, profesyonel topluluğun yeni üyelerini çekme alanında yüksek özerkliği, çevreden himayeyi, dürüstlüğü vb. ima eder.

Böylece birçok sosyolojik çalışmada orta sınıf ve profesyonel kavramları yakından bağlantılı hale gelmektedir.

“Eski” ve “yeni” orta sınıflar arasındaki ayrım

Orta sınıf kavramının anlamsal anlamı, toplumun belirli bir dönemdeki sosyo-ekonomik özelliklerini doğrudan yansıtan dinamik bir özelliğe sahiptir. Dolayısıyla modern yoruma göre orta sınıf niteliksel olarak yeni bir sosyal olgudur.

Amerikalı sosyolog Charles Wright Mills'in bakış açısına göre, "yeni" orta sınıfın aksine, "eski" orta sınıf ağırlıklı olarak sahip oldukları mülklerden kar elde eden küçük girişimcilerden oluşuyordu. Buna karşılık, Amerikan orta sınıfı kırsal burjuvaziden oluşuyordu ve ona ait olan toprak aynı zamanda bir üretim aracı, para kazanma yolu ve aynı zamanda bir ticaret aracı olarak hareket ediyordu. yatırım nesnesi. Böylece bağımsız olarak kendi sınırlarını çizen girişimcinin bağımsızlığı korunmuş oldu. profesyonel aktivite. Amerikan orta sınıfı için emek ve mülkiyet birbirinden ayrılamazdı. Ayrıca, sosyal durum Bu vatandaş kategorisi aynı zamanda doğrudan sahip oldukları mülkün durumuna da bağlıydı.

Buna göre, "eski" orta sınıfın mülkiyet temelleri ve açıkça tanımlanmış sınırları vardı. Ayrıca temsilcileri hem yüksek toplumdan hem de devletin kendisinden bağımsız olarak nitelendiriliyordu.

Orta sınıfın toplumdaki işlevleri

Orta sınıfın merkezdeki konumu sosyal sistem böylece göreceli stabilitesini ve stabilitesini sağlar. Dolayısıyla orta sınıf, toplumun tabakalaşma yapısının aşırı kutupları arasında bir nevi arabulucudur. Aynı zamanda aracılık fonksiyonunun en iyi şekilde uygulanabilmesi için toplumun bu katmanının yeterli sayıya sahip olması gerekmektedir.

Öte yandan pek çok yerli sosyologun da belirttiği gibi kitlesel katılım koşulu, istikrar sağlayıcı ve kalkınmanın kaynağı olma işlevinin yerine getirilmesini sağlamak için yeterli değildir. sosyal sistem orta sınıfa yöneliktir. Bu gerçekleşme ancak orta sınıf temsilcilerinin belirli politik-ekonomik özellikleri karşılaması durumunda mümkündür: yasalara uyma, eylem farkındalığı ve savunma yeteneği kendi çıkarları görüş bağımsızlığı vb.

Batı geleneği

Başlangıçta Batı bilimsel düşüncesinde orta sınıf halkla ve genel olarak kitlelerle özdeşleştirildi. Örneğin Ortega y Gasset'in konseptinde orta sınıfın temsilcisi bilgi ve beceri alanında vasattır. Hegel'de belirli hedefleri ve idealleri olmayan, biçimsiz bir kitle olarak görünür.

Yurtiçi ile arası yabancı yaklaşımlar Toplumda orta sınıf kategorisiyle önemli bir fark var. Örneğin Fransız sosyologun bakış açısına göre Avrupa'daki orta sınıf, egemen olarak tahsis edilen ekonomik sermayenin yanı sıra sosyal, kültürel ve sembolik sermayeye de dayanmak zorundadır. Bourdieu, politik sermayeyi sembolik sermayenin biçimlerinden biri olarak görüyordu. Ekonomik mülkiyet söz konusu olduğunda mülkiyet belgelendi. Kültürel kısım söz konusu olduğunda, onay bir diploma veya akademik ünvan. Sosyal mülkiyet doğrulandı asil unvan. Bu şekilde orta sınıf toplumunun tam teşekküllü bir özelliği oluştu.

Ayrıca şunu da belirtmekte fayda var önemli nokta. İÇİNDE Batı geleneği Toplumun orta tabakası bunun farkındadır. Kişiye ait mülk sadece bir sahiplenme nesnesi değildir, aynı zamanda bir takım yükümlülüklerin yerine getirilmesi ihtiyacını da beraberinde getirir. kamu işlevleri. Aksi halde dokunulmazlık kazanamayacak, başkalarının saldırısına açık kalamayacaktır.

Rus toplumunda orta sınıf sorununun tartışmalı doğası

Rusya'da orta sınıf temsil ediyor ayrı kategoriİçin bilimsel tartışma sosyolojik teoride. Örneğin bazı Batılı sosyologlar, SSCB'nin işleyişi sırasında ve Sovyet sonrası sisteme geçiş yıllarında bu toplum katmanının varlığını inkar etmektedir (Zhvitiashvili, 2005). H. Balzer açısından bakıldığında, Rusya'nın toplumsal tabakalaşma yapısında bir orta tabaka bulunmaktadır, ancak bu, toplumdaki klasik “orta sınıf” kavramı anlayışından farklılık göstermektedir.

Buna karşılık Rus sosyolog A.G. Levinson, ampirik olarak doğrulanabilir bir nesne olarak Rusya'da orta sınıfın varlığı sorununun kendi başına önemli olmadığını yazıyor. İÇİNDE bu durumda Hakkında konuşuyoruz sadece belli bir grup insana verilen isimle ya da bazı sonuçların yorumlanmasıyla ilgili. Rusya'da orta sınıfın varlığı sorunu, uygulandığı veya uygulandığı ortamda çözülmemelidir. basit Araştırma toplumda ve kamu ve sosyal kurumların ortamında, örnek olarak - içinde kamuoyu. Aynı zamanda yazarın da belirttiği gibi, orta sınıfın varlığı/yokluğu tartışmasına dahil olan birçok araştırmacı için Rus toplumu“entelijansiya”, “uzman”, “orta düzey yönetim” vb. kavramların farklılaştırılması tercih edilir.

Modern Rus toplumunun yapısında orta sınıfın özellikleri

Klasik anlayış, yalnızca belirli büyüklükteki mülk sahiplerine değil, aynı zamanda temel sosyal değerlerin taşıyıcılarına da - sosyo-politik faaliyet, sosyal manipülasyona karşı muhalefet, kişisel haysiyet ve bağımsızlık vb. - odaklanmayı ima eder. Bu arada, Rusça'da 90'ların başındaki eyalet. Reformcular toplumdaki mülkiyet ilişkilerine yalnızca ekonomik açıdan baktılar.

Şimdi bile, “Solntsevo veya Tambov mafyasının” herhangi bir “kardeşinin” “sivil toplumun direği” olarak kabul edildiği bu algının kalıntıları var (Simonyan R.Kh. “Orta sınıf: sosyal serap mı yoksa gerçeklik mi?”, 2009). ) - örneğin, ailede iki arabanın varlığına vb. dayanarak.

Bu bağlamda, Rusya'daki orta sınıfın mühendisleri, doktorları veya öğretmenleri değil, öncelikle özel iş adamlarını içerdiği Rus sosyoloji teorisinde bazı paradokslar ortaya çıkıyor. Bu "çarpıklığın" nedeni, özel işletme temsilcilerinin yukarıda adı geçen uzmanlardan çok daha yüksek gelire sahip olmasıdır.

Rus toplumunda orta tüketici tabakasının varlığına dikkat çeken birçok araştırmacı, onu tam teşekküllü bir sınıfa dönüştürmek için bir dizi koşulun yaratılması gerektiğine inanıyor:

• ekonominin yapısal dönüşümleri;
• özel bir ideolojik konumun oluşumu;
• toplum psikolojisindeki değişiklikler;
• davranışsal stereotiplerin revizyonu vb.

Her halükarda, Rus toplumunda tam teşekküllü bir orta sınıf oluşturma süreci, yeterli uzun dönem zaman.

Rusya'da orta sınıfın suç geçmişi ve bugünü

Marksist teorinin çarpık bir anlayışı olarak, ekonomik kriterler açısından toplumun katmanlarına yapılan ilkel bölünmenin belirli bir haklılığı vardı. Rus toplumunda mali açıdan zengin ve süper zengin nüfusun birçok temsilcisi var. Ancak, rüşvet alan üst düzey bir yetkilinin veya büyük bir girişimcinin katı sosyo-politik önemi açısından ne kadar vatandaş olarak sınıflandırılabileceği sorusu ortaya çıkıyor. bu kelimenin. Gerçek şu ki, bunlar özgür duraklar değil. Bunlar artık vatandaşlar olmaktan çok, yetkililere bağlı suç ortaklarıdır (Simonyan, 2009).

Rusya'daki özelleştirme sisteminin de kendine has bir özelliği vardı. Negatif etki“orta sosyal sınıf” kavramının oluşumunun özellikleri üzerine. Halkın sözde zenginleştirilmesi yerine, ortak payların dağıtımı konusunda en büyük devlet dolandırıcılığı gerçekleştirildi. maddi mallar arasında bireysel temsilcilerözel iş. Bu durum yalnızca yolsuzlukları güçlendirdi hükümet yapısı. Sonuç olarak, sermayenin modern sahibi, orta sınıf olarak temsil edilen grubun klasik temsilcisinin gereksinimlerine en azından karşılık gelir. Bu, S. Dzarasov'un belirttiği gibi, öncelikle suçlunun bir taşıyıcısıdır, ancak hiçbir şekilde rasyonel tip bilinç.

Problem şu bu kategori insanlar başkalarının mallarına el koyabilme yeteneğine sahiptirler ve aynı zamanda yaratma konusunda da tamamen yeteneksizdirler. Bu eylemlerin suç olduğunun farkında olmamaktan bahsettiğimiz söylenemez. Bu kategorideki orta sınıf insanlar, edinilen mülkün yasadışı olduğunu tam olarak anlayarak, bunu hak edilmiş bir çıkar olarak değil, arzu edilen bir ganimet ve kişisel ayrıcalık olarak görürler.

Buna göre, modern Rus nomenklaturası bu mülk için herhangi bir kamu işlevini tanımıyor. Ayrıca Batılı orta sınıf toplumunun onu nasıl yorumladığının aksine, kavramın kendisini de reddediyor. Bu bakımdan büyük çoğunluk Rus nüfusu 90'ların başındaki özelleştirmenin sonuçlarını tanımayı reddediyor. Öte yandan mülkiyetin dokunulmazlığına saygı gösterilmesi için bunun meşru nitelikte olması gerekmektedir. Yalnızca verilen koşulözel mülkiyet olur ekonomik temel tam teşekküllü sivil toplum.

Böylece toplumun varlığının kriminal tarafı, orta sınıfın oluşmasına katkıda bulunmadığı gibi, aynı zamanda toplumsal cinsiyetin de deformasyonuna yol açmaktadır. bu kavram, dayandığı yer sosyal özellik sınıf.

orta katmanlar