Günümüzde teknolojinin gelişimi çok ileri boyutlara ulaştı. yüksek not. Hayatımız büyük ölçüde basitleşiyor, örneğin kullanımı kolay yeni iletişim araçları yaratılıyor. Bunlardan en popüler olanı insanların birbirlerine mesaj gönderdikleri sosyal ağlardır. yazılı mesajlar, normal konuşmanın yerini alıyor. Böylece Rus dilini değiştirme sorunu ortaya çıkıyor. M.A'yı endişelendiren odur. Krongauz.
Yazar bize Rus dilinin değişmeye başladığını anlatıyor. "Yazılı konuşmanın genişlemesi özellikle dikkat çekicidir ve sözlü konuşmayı çeşitli alanlardan uzaklaştırır." İnternet faydalıdır utangaç insanlar sanal dünyada konuşacak birini bulma olasılığı yüksek olan kişiler.
Ancak insanlar tamamen çevrimiçi oluyorsa bu normal değildir. Dilbilimciler bu konuda çok fazla endişelenmiyorlar bu sorun, çünkü "her şey dengelenecek." Her ne kadar Rus dilinin sorunlarının on-on beş yıl önce konuşulmaya başlandığını düşünmekte fayda olsa da, bu daha önce gerçekleşmemişti.
Yazarın görüşü, Rus dilindeki değişikliklerin yer değiştirmede ortaya çıkmasıdır. sözlü konuşma Yazı kullanımının artması nedeniyle günlük hayatımızdan. İnsanlar internette daha fazla iletişim kurmaya başladı, böylece günlük konuşmalar daha az kullanıldı.
Tartışılan sorun o kadar önemlidir ki birçok yazar bunu eserlerinde dile getirmiştir, örneğin I.S.
Turgenev'in düzyazı şiiri “Rus Dili”. "Yalnız sen benim desteğim ve desteğimsin, ah büyük, kudretli, doğru ve özgür Rus dili!" diye yazması tesadüf değil. Yazar bunun önemini vurguluyor ana dil ve onun korunması.
Ülkemizin 2005 yılında “Onlar Hakkında Kanun”u kabul etmesi de dikkat çekicidir. devlet dili" Dilin kullanımını sağlamayı, kültürünü korumayı ve geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Bu nedenle Rus dilinin korunması çok önemlidir. önemli soruözellikle öne çıkan son zamanlarda. Değişiklikler, örneğin nesiller arası değişim sürecinde yalnızca yüzeysel olarak meydana gelmeli, ancak hiçbir durumda orijinal öz değiştirilmemelidir. büyük miktarlar yabancı kelimeler, argo ve konuşmamızı kirletmek.
Birleşik Devlet Sınavına etkili hazırlık (tüm konular) - hazırlanmaya başlayın
Güncelleme: 2017-02-19
Dikkat!
İlginiz için teşekkür ederiz.
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.
Ünlü dilbilimci Maxim Krongauz hakkında konuşma portreleri politikacılar ve insanlar ile yetkililer arasındaki dolaylı diyalog
Pek çok kişi Haziran ayında blog yazarları ve gazeteciler de dahil olmak üzere halkın Donald Trump'ın "covfefe" yazım hatasına nasıl şiddetli tepki verdiğini hatırlıyor. Dilbilimci Maxim Krongauz'a göre böyle bir tepki, gerçek siyasetin "sadece sıkıcı ve korkutucu değil, aynı zamanda insanlık dışı" olduğu, bugün yaşadığımız mem çağının bir tezahürüdür. Profesör, Realnoe Vremya ile yaptığı röportajda Rusya'da hükümet ile toplum arasındaki diyaloğun nasıl geliştiğini ve Rus dilinin bozulması ve ölümü hakkında konuşmanın neden anlamsız olduğunu anlattı.
Günümüz edebiyatı artık popüler ifadelerin kaynağı bile değil
Maxim Anisimovich, röportaj üzerinde anlaştığımızda, Rus dilinin ölümünden, normdan, borçlanmalardan sürekli bahsetmekten yorulduğunuzu söylediniz. Görünüşe göre bu konuda zaten çok şey söylendi, ancak mevcut sorunları çözmüyor mu?
Bu konuda çok şey söylendi ve asıl mesele medyadaki ve internetteki tartışmanın bir çevrede devam etmesi. Ancak bunun durumu etkilemediği söylenemez. Bir dereceye kadar sürekli tartışma şekilleniyor kamuoyu Rus dilinin durumu hakkında. Sadece aynı şeyi kendim tekrarlamakla ilgilenmiyorum.
- Peki tüm bu tartışmaları özetlersek, bugün Rus dilinin durumu nedir?
90'lı yıllardan itibaren Rus dilinde çok fazla alıntı olduğu, çok fazla konuşma dili, küfür ve jargonun olduğu konusunda bir konuşma başladı. Dilin durumuna gelince, kısacası dil buna göre ayarlanmıştır. etrafımızdaki dünya. İletişim koşulları değiştikçe dil de değişir. Birçoğu bundan memnun değil ama bu doğal bir süreç.
- Yani alarmı çalmıyorsun?
Alarmı çalmanın bir anlamı yok. Rus dili karşılaştığı sorunlarla baş edebiliyor. Birçok dilin işi daha da zorlaşıyor. Rus dili bu anlamda oldukça zengin bir dildir. İngilizcenin etkisine gelince, hemen hemen herkes bunu yaşıyor büyük diller. Küreselleşme yaşanıyor, dünya değişiyor ve eğer bir dil bu alanda kalırsa ve iş ve spor da dahil olmak üzere iletişim için kullanılıyorsa, internette kullanılıyorsa kaçınılmaz olarak değişir. SMS'i Rusça yazarsak, Rus dilini bu iletişim ortamına ayarlamış oluruz: Konuşma hacmimiz sınırlı olduğundan kelimelerin sıkıştırılması ve kısaltılması meydana gelir. Bu, dili yeni iletişim koşullarına uyarlamanın doğal bir sürecidir. Değişen diller bu koşullar altında varlığını sürdürür.
Rus dilinin durumunu nasıl etkiler? modern şiir ve Rusça düzyazı, yazarların deneyleri?
Bana öyle geliyor ki hiçbir etkisi yok. Bugün edebiyat bir kaynak işlevi bile görmüyor sloganlar onlarca, hatta yüzlerce yıldır durum böyle. Klasik eserler dahil okul müfredatı, popüler ifadelerin kaynağıydı. Günümüzde memler popüler ifadelerin mirasçılarıdır. Eşit modern sinema Artık bu tür ifadelerin kaynağı haline gelmek, en azından Ruslar için nadirdir. Edebiyat yeni kelimeler verirse, bunlar yalnızca yazarda kalır. Edebiyatın üzerimizdeki etkisi büyük kitleler keskin bir şekilde düştü. Zaman zaman ortaya çıkan ve Rus diline giren yeni kelimeler ve ifadeler edebi süreçler ve reklamlarla, parlak ifade Blogcular ve politikacılar da bu tür ifadelerin kaynağı haline geldi.
"Putin konuşmasını yavaşlatma tekniğini sıklıkla kullanıyor"
Trump'ın yaptığı yazım hatası (covfefe) gibi görünüşte önemsiz olaylara halkın nasıl şiddetli tepki verdiğini gördüğünüzde buna katılmamak zor. Böyle bir dil duyarlılığı nereden geliyor? Görünen o ki, bunu tartışmak bugün insanları politikacıların gerçek jest ve eylemlerinden daha fazla meşgul ediyor.
Bu dille ilgili bir olaya duyarlılık ya da tepki bile değil. Bu, Trump'ın eylemlerine ve sözlerine bir tepkidir. Mem çağında yaşıyoruz ve Trump, tüm gazeteci ve blogger dünyasının yakından takip ettiği bir nevi meme üreteci. Ve bu, sadece sıkıcı ve korkutucu değil, aynı zamanda yaşayan insanların içinde mevcut görünmemesi anlamında insanlık dışı olan gerçek politikadan gerçekten daha ilginç. Bu nedenle jestleri ve kelimeleri gözlemlemek çok daha keyifli gerçek insanlar, çok canlı karakterlerle bir tür siyasi folklor yaratıyor, bu adam başkan ve şu bayan şansölye.
“Memler çağında yaşıyoruz ve Trump, tüm gazeteci ve blogger dünyasının yakından takip ettiği bir nevi meme üreteci. Ve bu gerçekten de gerçek politikadan daha ilginç; bu sadece sıkıcı ve korkutucu değil, aynı zamanda içinde yaşayan insanların yokmuş gibi görünmesi anlamında insanlık dışı.” Fotoğraf kremlin.ru
- Peki bugün Rusya'daki bu siyasi folklor nasıldır?
Konuşma portrelerinden bahsedersek, bu tür portrelere sahip birkaç kişiyi isimlendirebiliriz. Bu elbette Putin, Zhirinovsky. İfadeleri tartışılan siyasetçiler hatırlanır ve halk arasında kalır. Ölen politikacılardan Chernomyrdin'i adlandırırdım. Yetkin konuşanları değil, savurganları hatırlarlar parlak ifadeler, konuşma tarzını anında değiştirir. Bu özellikle Putin için tipiktir. Sık sık konuşmasını alçaltma tekniğini kullanıyor - aniden bir tür kabalık katıyor. Sıradan tarafsız bir konuşma sırasında aniden bunun dışına çıkan bir şey söylersek, üslup açısından farklı bir şey söylersek, o zaman hatırlanır. Ve bu çarpıcı indirgeme tekniği, tabiri caizse politik bir maço imajı yaratıyor ve bu, birçok insan için çekici. Hatta onu eleştirenler bile (mesela aydınlar) onu hala hatırlıyor. Trump da öyle. Çoğunlukla memler onunla ilişkilidir ve bu onu pek iyi karakterize etmez. Ama asıl önemli olan onun her zaman duyulması, insanların sürekli onun hakkında konuşması. İyi mi kötü mü ikinci sorudur.
Bunu bir keresinde Kazan'a gelen Moskova sanat eleştirmenleriyle yaptığım sohbetlerde fark etmiştim. Konuşmaları okuryazar ve doğruydu, ancak ara sıra küfür eklemenin özellikle şık olduğunu düşünüyorlardı...
Evet, bu öyle bir tekniktir ki, örneğin bir şaka anlatırken, her şey yolundayken kullanılır ve şaka aniden böyle bir kelimeyle biter. Bu istenen etkiyi üretir. Resepsiyon ani değişim Stil, kural olarak, indirgeme yönünde, bazen yazarlar tarafından kullanılır. Ya da enfes bir şair, enfes bir şiir okur ve aniden içine böyle bir kelime ekler. Kadınlık ve gelişmişliğin arka planına karşı bu daha da güçlü bir şekilde işe yarar.
Bu tekniğin reklamını yapmaya hazır değilim ama işe yarıyor. Bu işin ustaları var; örneğin Igor Guberman. Ancak bu kadar keskin geçişlerin aşırı kullanımı tekniğin artık çalışmamasına neden oluyor. Sürekli küfür duyarsak, o zaman elbette artık herhangi bir izlenim bırakmaz. Daha fazla tabu küfür ne kadar az sıklıkla meydana gelirse, yasağı deldiğinde yarattığı etki o kadar güçlü olur. Bu yüzden yasaklardan yanayım. Çünkü daha önce tabu olan kelimeler İngilizce ve Almanca'da tabu olmaktan çıkınca yaygın küfür haline geldi. Ve katı bir şekilde tabulaştırıldığında bu sözler yasağın enerjisini biriktirir ve güçlü bir etki yaratabilir.
“Bu işin ustaları var; örneğin Igor Guberman. Ancak bu kadar keskin geçişlerin aşırı kullanımı tekniğin artık çalışmamasına neden oluyor. Eğer sürekli küfür duyarsak, o zaman tabii ki artık herhangi bir etki yaratmaz.” Fotoğraf mkrf.ru
İnsanların evde küfür etmesi iyi değil ama devlet bunu yasaklayamaz
Tabu hakkında konuşun. Yakın zamanda yetkililerin Rus dili normlarını standartlaştırmayı amaçladığı bildirildiğinde, devletin dil politikasını belirleme becerisine ilişkin şüphelerinizi dile getirdiniz. Ama içinde Sovyet dönemi devlet kontrolündeki dil politikası, bu neden şimdi imkansız?
Dil politikası ve normların “standartlaştırılması” çok farklı şeylerdir. Devletin dil politikası son derece önemlidir, ancak daha büyük ölçüde Rusya'nın birçok dili için, özellikle de yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olanlar için.
Devlet dili için kullanım kapsamının açıkça tanımlanması gerekir. Devlet dili kanununda bu yapılmıyor. mümkün olan en iyi şekilde. Örneğin her zaman dilsel deneylerle karakterize edilen reklamcılığın bu alana girmesi pek olası değildir. İlginçtir ki, SSCB'de Rusça yasal olarak devlet dili değildi, ancak bu onun gerçekte böyle olmasını engellemedi.
Son zamanlarda gündeme gelen dilin “standartlaştırılması” tartışması bana boş ve politik geliyor. Birincisi, terimin kendisi belirsizdir; dilbilimciler genellikle kodlamadan bahseder ve bu her zaman olur. Yetkililere Rus dilini korumaya yönelik sürekli çağrılar, Rus dilinin durumu hakkında yanlış bir izlenim yaratıyor ve popülist politikacıları dil hakkında bir tartışmaya dahil ediyor. Rus dilinin bozulması ve ölümüyle ilgili bu çılgın söylemin nedeni budur. Elbette "Rus dili yüzünden ağlamak" politikacılar için sözlükler ve gramerler üzerinde özenli çalışmaktan daha çekici. Bu süreçlere devlet müdahalesi kesinlikle gerekli değildir ve nadir durumlarla sınırlı olmalıdır. Bunlar arasında 1917-1918'de gerçekleştirilen grafik ve yazım reformu da yer alıyor. Bunlar arasında şu anda yapılmakta olan kamusal alanda küfür kullanımının düzenlenmesi de yer alabilir. Ancak bu sürecin etkisinde kalan milletvekilleri özel alanda küfürün yasaklanmasını istiyor ki bu saçmalık, kanıtlanması neredeyse imkansız olduğu için değil, aynı zamanda devletin insanların özel alanda konuşmasını düzenlememesi gerektiği için de saçma.
- Bu özel olarak mümkün değil mi? Örneğin internette mi?
İnternet hakkında şunu söyleyebilirim ki, orada önümüzde ne olduğunu her zaman anlamıyoruz - özel alan mı yoksa kamusal alan mı? Bana öyle geliyor ki modern yasa koyucular bu noktayı tam olarak dikkate almıyorlar. Çünkü, örneğin, bir mesajın altındaki yorumlarda sıklıkla ortaya çıkan bir tartışma - özellikle tanıtım konusunda bazı kısıtlamalar varsa (örneğin, sosyal ağlarda arkadaşlar arasındaki iletişim) kamusal alan olarak kabul edilebilir mi, edilemez mi?
“Hükümetin bu süreçlere müdahalesi kesinlikle gerekli değildir ve nadir vakalarla sınırlı olmalıdır. Bunlar arasında 1917-1918'de gerçekleştirilen grafik ve yazım reformu da yer alıyor. Bunlar arasında kamusal alanda küfür kullanımının düzenlenmesi de yer alabilir; şu anda da bu yapılıyor.” Fotoğraf wikipedia.org
Bu nedenle reklamcılık kavramının tanımlanmasına açık bir ihtiyaç vardır. modern dünya. Bu sadece İnternet için geçerli değildir. Günümüzde kamusal alanda küfür etmek yasaktır ve bunun için para cezasına çarptırılabilirsiniz. Ancak yasa kamusal alanın ne olduğunu kesin olarak tanımlamıyor. Tabii ki burası sadece bir cadde veya meydanın mekanı değil, sadece bir toplantının mekanı değil. Herhangi bir profesyonel iletişimin halka açık olarak da adlandırılabileceğine inanıyorum. Örneğin bir polis memuru ile arasındaki iletişim sıradan insan. Bu durumda bir polis memurunun veya bir vatandaşın küfür kullanmaması gerekir. Doktor ve hasta arasındaki iletişim - bu durumda küfür de olmamalıdır. Kamusal alan kavramını daha katı bir şekilde tanımlamak hâlâ mantıklıdır. Ancak arkadaşların ve akrabaların kendi aralarında söyledikleri özel alanı kontrol etmek anlamsız ve umutsuz bir iştir. İnsanların evde küfür etmesi elbette iyi değil ama devletin özel alana bulaşmaması lazım. İnsanların dile getirdiği düşünce ve sözleri dar bir çevrede sınırlamak mümkün değildir. kötü düşünceler ve kötü sözler.
Yetkililer toplumla oldukça spesifik bir şekilde konuşuyor
- Bugün özellikle Rusya'da yetkililerle toplum arasındaki diyalog ne düzeyde?
Yetkililer toplumla oldukça spesifik bir şekilde konuşuyor; bu konuşma neredeyse her zaman manipülasyon unsurları içeriyor. Bazen konuşma tamamen kesilir ve bir güç monoloğuna dönüşür. Sovyetler Birliği'nde de durum böyleydi ama diyalog duygusu yaratmak için halktan ya da temsilcilerinden uydurma sözler yaratıldı. Önde gelen işçiler bildirdiler, göstericiler sloganlar taşıdılar ve aynı zamanda harika bir formülasyon da vardı: "işçilerin (çok sayıda) isteği"; buna göre fiyatları artırmanın, sokakları yeniden adlandırmanın, muhalifleri ülkeden sürmenin mümkün olduğu.
Günümüz Rusya'sında yetkililerle toplum arasında bir tartışma yaşanıyor ama bunun düzeyi sürekli değişiyor. Yetkililer toplumdaki bölünmüşlükten yararlanarak bir kesime değinirken diğer kesimini görmezden gelebilir ya da bu konuşmada olumsuz bir bağlamda bahsedebilir. Ancak elbette zaman zaman, özellikle İnternet'in kolaylaştırdığı doğrudan konuşma da ortaya çıkıyor. Ama televizyon sohbetin düzeyini çok iyi yansıtıyor. Televizyon tartışmalarının nasıl gerçekleştiğine, sunucunun nasıl davrandığına, hatta katılımcıların kompozisyonuna bakarak, bu dönemde yetkililerin toplumla ne tür bir konuşma yaptığını, gerçek mi yoksa ritüel mi olduğunu anlayabiliriz.
Konuşmanın yoğunluk derecesi ve solması, yetkililerin ilgisine ve toplumun faaliyetine, kalıcılığına göre belirlenir; bunlar da çok farklıdır. farklı dönemler tarihimiz.
« Doğrudan diyalog yoktu ama sonraki mitinglerde sanki Putin'in bu sözlerine yanıt olarak sloganlar ortaya çıktı. Putin konuştuğunda, bazı doğrudan soruları yanıtladığında bir diyalog ortaya çıktı ve toplum ona posterler ve sloganlar şeklinde yanıt verdi.” Fotoğraf nnm.me
- Modern Rusya'dan örnek verebilir misiniz?
Mesela Bolotnaya Meydanı'ndaki protestolar sırasında ve sonrasında yaşananlar. Aslında doğrudan bir görüşme olmadı. Ancak o dönemde başbakan olan Putin'den "doğrudan bir hat" vardı. Ve soruları yanıtlarken, seçim sahtekarlığına karşı protesto hareketinin sembolü haline gelen beyaz kurdeleyi hatırladı ve onu doğum kontrol yöntemleriyle karşılaştırarak AIDS ile mücadele propagandasını hatırladı. Ayrıca boa yılanı Kaa'nın sözlerini tekrarlayarak Kipling'in sözlerini de aktardı. Doğrudan bir diyalog olmadı ancak sonraki mitinglerde sanki Putin'in bu sözlerine yanıt olarak sloganlar ortaya çıktı. Putin konuştuğunda bazı “doğrudan hat” sorularını yanıtladığında bir diyalog ortaya çıktı ve toplum ona posterler ve sloganlar şeklinde yanıt verdi. Yani, çoğu zaman doğrudan bir diyalog değil, dolaylı bir diyalog söz konusu; başkan protestoculara, sokağa çıkanlara değil, gazetecilerin sorularını yanıtlıyor. Doğrudan bir diyalog yok ancak dolaylı bir fikir alışverişi yaşanıyor.
Sonu şöyle
Natalya Fedorova
Referans
Maxim Krongauz bir dilbilimci, profesör, İktisat Yüksek Okulu Dilsel Çatışma Bilimi ve Modern İletişim Uygulamaları Bilimsel ve Eğitim Laboratuvarı başkanı, Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Rus Dili Bölümü başkanıdır.
Rus dilinin kaderi hiçbir kelime ustasını kayıtsız bırakamayacak bir konudur. Bizim neslimizin gözleri önünde dilin önemli ölçüde değiştiği aşikar. Buna sevinmeli miyiz yoksa üzülmeli miyiz? Değişimle savaşmak mı yoksa onu kucaklamak mı? Tüm yazarlarımızı ve okuyucularımızı söyleşiye davet ediyoruz.
Rus dili - dün, bugün ve yarın
On ila yirmi yıl bir dilin gelişimi için önemsiz bir dönemdir, ancak tarihte dilsel değişim hızının önemli ölçüde arttığı dönemler de vardır. Dolayısıyla yetmişli ve doksanlı yıllarda Rus dilinin durumu bu gerçeğin mükemmel bir teyidi olabilir. Değişiklikler hem dilin kendisini hem de her şeyden önce kullanım koşullarını etkiledi. Eğer kullanırsan dil terminolojisi O zaman dil durumunun değişmesinden ve yeni söylem türlerinin ortaya çıkmasından bahsedebiliriz. Yetmişli yıllardan bir kişi ile doksanlı yıllardan bir kişi arasındaki iletişim, pekala bir iletişim başarısızlığıyla sonuçlanabilir. basit yanlış anlama dil ve muhtemelen uyumsuzluk dil davranışı. Onay olarak, en ilginç olmasa da en dikkat çekici değişikliği belirtmek yeterlidir: görünüm büyük miktar yeni kelimeler (borçlanmalar dahil) ve ayrıca bazı kelimelerin ve anlamların ortadan kalkması, yani Rusça kelime dağarcığında bir değişiklik.
Hem dilin kendisini değiştirdiği hem de öğrenme hızının değiştiği açıktır. bu durumda sebep olmadı iç nedenler, ancak dışsal, yani sosyal dönüşümler ve rahatsızlıklar veya başka bir deyişle Rusça konuşan toplumun yaşamındaki değişiklikler. Modern dilden bahsetmeden önce yakın tarihini hatırlamalıyız.
Nikolai Glazkov bir keresinde şöyle yazmıştı:
Dünyaya masanın altından bakıyorum:
Yirminci yüzyıl olağanüstü bir yüzyıldır.
Bir tarihçi için neden daha ilginç?
Bu, bir çağdaş için durumu daha da üzücü kılıyor.
Yirminci yüzyıl sadece tarihçiler için değil dilbilimciler için de son derece ilginç bir dönem oldu. Esasen, Rus dili üzerinde çarpıcı ölçekte ve sonuçlarda sosyolinguistik bir deney gerçekleştirildi. İçinde bulunduğumuz yüzyılda bununla karşılaştırılabilecek tek şey belki de bir deneydir. Alman dili ama bu başka bir tartışmanın konusu.
İki büyük toplumsal ayaklanma - devrim ve perestroyka - yalnızca insanları değil dili de etkiledi. Olanların etkisi altında, Rus dilinin kendisi değişti ve ayrıca yetkililer onu kasıtlı olarak etkiledi çünkü dil onun güçlü aracıydı. Dildeki değişimler, bunların toplumsal nedenleri ve sonuçları modern bilimin en ilginç konularından biridir.
Dil devrimci dönem Rus ve Batılı Slavistlerin sıcak takibinde zekice anlatılanlar: S.I. Kartsevsky, A.M. Selishchev, A. Mazon. Ancak sonraki dönemlerin Rus dili çok daha az şanslıydı. Sadece 60'lı yıllarda Sovyet toplumunda Rus dili üzerine ciddi bir çalışma yapıldı. M.V. tarafından yönetildi. Panov. Ancak 80'li ve 90'lı yılların sonlarında Sovyet ve Sovyet sonrası dönemlere Rus diliyle ilgili bir yayın akışı aktı. Sovyet dönemi. Çoğunlukla son derece profesyonellikten uzaklar ve özleri şuna dayanıyor: Sovyet dönemi dilde işler çok kötüydü ama “şimdi” her şey daha da kötü. Aşağıdaki nedenler öne sürülüyor. Sovyet döneminde dil bürokratikleşti, sansürün ve otosansürün pençesine düştü ve aynı zamanda zihin manipülasyonu ve beyin yıkama için bir araç olarak hizmet etti. Sovyet sonrası zamanlarda herkes birdenbire tamamen okuma yazma bilmez hale geldi, sizin için hiçbir kural veya norm yok, bu yüzden dilin çöküşü hakkında konuşmanın zamanı geldi. İç sorunlara genişleme eklendi ingilizce dili ve sonuç olarak - bir zamanlar büyük ve güçlü olanın yabancı kardeşi tarafından köleleştirilmesi. Kurtuluşun reçetesi olarak köklere ve kökenlere dönmek, çoğalmak tavsiye edilir. genel kültür Milletvekilleri ve başbakanlara hitabet dersleri...
Söylenenlere katılmamak zor ama aynı fikirde olmak belki daha da zor. İşte nedeni. Sovyet döneminde, dilbilimde diglossia olarak adlandırılan meraklı ama hiçbir şekilde benzersiz olmayan bir durum ortaya çıktı ( Yunan. iki dillilik), yani iki dilin veya bir dilin farklı kullanım alanlarına dağılmış iki biçiminin bir arada bulunması. Sıradan Rus dilinin yanında, başka bir çeşidi ortaya çıktı (veya yaratıldı). Farklı denir: Sovyet dili, ahşap dil (Fransızca'dan aydınger kağıdı - langue de bois; bkz. ahşap ruble), katip (K. Chukovsky'nin sözü), ancak İngiliz yazar J. Orwell bu konuda herkesten daha iyi (ve dilbilimcilerden daha iyi) yazdı. Ve bu nedenle onun “gazete konuşması” (orijinal haber konuşmasında) dilsel-politik canavarın en yaygın adı haline geldi. Diglossia daha önce hem Rusya'da hem de diğer toplumlarda yaşanmıştı. Yani, içinde Eski Rus konuşma dili Rusça ve edebi Kilise Slavcası bir arada var oldu. On sekizinci yüzyılın sonlarında, Rus dili kendi halkını (daha doğrusu yalnızca soyluları) yeni gelen Fransız diliyle paylaşmak zorunda kaldı. İÇİNDE Antik HindistanÖrneğin konuşulan dil Prakrit, dini dil olan Sanskritçe ile bir arada mevcuttu. Diglossia genellikle "yüksek" din dilinin yalnızca din, ritüel ve benzeri iletişimlere hizmet ettiği bazı dini toplumların karakteristik özelliğidir. Diğer durumlarda “düşük” kullanılır konuşma dili. Sovyet yeni konuşmasının işlevleri din dilinin işlevlerine yakındır; filozof B. Russell'ın komünizmi bir din olarak adlandırması boşuna değildi.
Aslında Sovyet toplumunda yerel dil, argo vb. gibi başka dil biçimleri de kullanılıyordu. Tüm bu formlar, toplumun farklı katmanlarına ve farklı iletişim durumlarına ait oldukları için birbirleriyle pek etkileşime girmiyordu. Yenisöylem konuşmalarda, gazetelerde ve parti toplantılarında, mutfaklarda ve avlularda hüküm sürüyordu. günlük konuşma edebi veya konuşma diline bağlı olarak konuşma durumu ve katılımcıları. Sovyet adamı zamanla kayıtların nasıl değiştirileceğini bilmesiyle ayırt edildi; "çift düşünme" (Orwell'e göre) "iki dilliliğe" yol açtı ve bunun tersi de geçerliydi.
Dolayısıyla Sovyet döneminde Rus dilinin hantal, bürokratik ve belirsiz olduğu doğru değil. Bu onun biçimlerinden yalnızca biriydi, yani Yenisöylem, ama Yenisöylem başkası olamazdı. Tasarımı amacına göre belirlendi. Ayrıca A.M. Selishchev temel bir kural formüle etti (ancak bir gazete metnine atıfta bulunarak): Eğer anlaşılmaz konuşuyorsa, bu onun Bolşevik olduğu anlamına gelir. Burada Yenisöylemin ölü ve değişmez bir şey olmadığını söylemek gerekir. Stalin'in ve Brejnev'in yeni konuşmaları birbirinden önemli ölçüde farklı. Dilsel farklılıklar pek çok açıdan dilin işlevleri ve “kullanıcının” yani otoritelerin görevleriyle belirlenir. Doğrudan aldatma ve beyin yıkamanın yerini ritüeller ve gevezelik aldı. Bu anlamda Orwell'in yeni söylemi daha çok Stalin'in zamanından kopyalanmıştır. Çağlar değişti, söylemler değişti... Yenisöylem'de belli bir genişleme olması dışında Diglosia kaldı. Kullanım kapsamı sürekli genişliyordu. Zaten yetkililerin herhangi bir kamuya açık konuşma için katı gereksinimleri vardı. “Kağıttan okumaya” geçiş neredeyse zorunlu hale geldi.
Gorbaçov'un perestroykası Rus dilinin kendisini değiştirmedi, kullanım koşullarını değiştirdi. Farklı dil biçimleri ve bunların kullanım alanları arasındaki sınırlar ortadan kalktı. Kamuya açık bir konuşmada, örneğin, M.S. Gorbaçov veya B.N. Yeltsin edebi dilin, yerel dilin ve henüz ölmemiş haber dilinin unsurlarını karmaşık bir şekilde birleştiriyor. İlk izlenime rağmen L.I.'den daha cahil konuştukları söylenemez. Brejnev öyle diyorlar ama o okudu. Aynı şey milletvekilleri, televizyon, gazeteler ve genel olarak modern kamuya açık konuşma için de geçerlidir. Yetkili ve aşırı doymuş olanı değiştirmek için hazır şablonlar Yenisöylem patlayıcı bir karışım aldı. Sonuç kısmen paradoksal: Önemli ölçüde daha fazla hata var, ancak genel olarak konuşmak daha ilginç ve daha iyi hale geldi. Elbette hepsi değil. Yalnızca “yenikonuş” bilenler her şeyini kaybetti. Örneğin, V.S. Chernomyrdin'in başka türlü yapması mümkün değil ve Yenisöylem zaten zahmetli görünüyor (özellikle merkez sağ bir lider için). Sonuç ortada.
Dil unsuru çöktü ve tüm halkı bunalttı. Neredeyse herkesin topluluk önünde konuşabildiği ve bazılarının da gerekli olduğu ortaya çıktı. Bugün politikacılar yalnızca görünüm, görüş açısından değil dil açısından da farklılık gösteriyor. Politikacıların “dil portreleri” imajlarının zorunlu bir parçası, siyasi kampanyaların bir aracı ve hatta bir parodi nesnesi haline geldi. E.T. Gaidar, V.V. Zhirinovsky ve A.I. Swan, spiker okusa bile kafalarını karıştırmanın imkanı yok. Kamuya açık konuşma birçok bakımdan bireyselliğin bir yansıması haline geldi, genel anlamda olması gerektiği gibi.
Böylece, sosyal farklılıklar artık konuşmada daha az, ancak daha fazla bireysel konuşma var. En hafif deyimle, evrensel cehalet hakkındaki tez yanlıştır. Sadece her zaman var olan cehalet kısmen kamusal hale geldi.
Kamuya açık olmayan konuşmaya dönersek, çeşitli etkiler de yaşasa da biraz daha az değişti. Doğru, bu Rus halkının en eğitimli kesimini değil, öncelikle televizyon ve gazetelere en çok maruz kalanları etkiledi. Rusça konuşma, bir zamanlar uyumsuz olan dil biçimlerinden gelen heterojen unsurları birleştirdiği için genel olarak daha çeşitli hale geldi. Genç olmayan ve oldukça zeki bir kişinin bugünkü konuşmasında öyle sözler ve deyimler parlıyor ki, "bekçi!" Gençlik argosu, biraz klasik hırsız saçmalığı, bolca yeni Rus saçmalığı, profesyonellik, jargon; kısacası her zevke uygun bir şeyler.
İşte modern kültürlü bir insanın modern dilde formüle edilmiş birkaç kuralı:
Bana rastlama!
Yüklemeyin!
Araba sürme!
Yavaşlamayın!
Edebi anlamında tek bir kelime kullanılmasa da, herkes için açık olmalıdır.
Rus dili daha mı “suçlu” hale geldi? Şüphesiz. Tıpkı bir bütün olarak toplumun geri kalanı gibi. Başka bir soru da neden bu kadar dikkat çekici olduğudur. Daha önce saç kurutma makinesine "bot" yapması gereken kişi, "bot" yapması gereken kişiydi. Tabi bir entelektüel güzel bir şey söylemiş olmak için böyle bir şey söyleyemezse. Ancak bu kelime "kırmızı" idi, yani genel arka planda keskin bir şekilde göze çarpıyordu. Artık herkesin dilinde şu sözler var: Bir profesör, bir öğrenci, bir milletvekili, bir eşkıya...
Rus müstehcenliklerinde de benzer bir şey oldu. Dilbilimciler her zaman bunun tabu olduğunu söylemişlerdir. Ama neredeyse tüm insanlar bu kelimeleri telaffuz ederken bu nasıl bir tabu? Yani, birincisi, hepsi değil, ikincisi, her yerde değil ve her zaman değil. SSCB'de küfür kullanımı bir şekilde Eski Rusya'daki durumu anımsatıyordu. Orada, küfür, özellikle özel "Hıristiyanlık karşıtı" ritüellerde, Hıristiyanlığa paralel olarak var olan özel bir "yeraltı" pagan kültüründe söylenebilir. Yemin etmek özel zaman ve özel yerlerde. Örneğin, bir hamamda (Hıristiyan olmayan özel bir yer). Aynı fenomen Sovyet döneminde de yeniden üretildi (elbette her zaman ve her yerde küfür edenlerden bahsetmiyoruz). Aynı siyasi görevliler için şah mat özel işaret“gayri resmilik” ve “mülkiyet”. Hamamda meslektaşlarla dinlenip rahatlarken, küfür etmek gerekiyordu. Entelijansiya için küfür aynı zamanda bir sembol rolü oynadı ve kulağa ne kadar komik gelse de, bir özgürlük ve resmi din olan komünizmden kurtuluş havası taşıyordu.
Yasak olan her şeyle birlikte artık küfür de serbest kaldı. Ve Rus dilinin taraftarları giderek daha sık küfür etmeye başladıklarını iddia ediyorlar. Kesinlikle, istatistiksel araştırma kimse bunu yapmadı, ancak pek olası değil. Daha önce girişinin yasak olduğu yerlerde artık küfüre rastlanıyor. Örneğin gazetelerde ve kitaplarda. Televizyonda kırılıyor, sonra bir şekilde ikiyüzlü ve uygunsuz bir şekilde gıcırdıyor. Ve yine diyalektik, okuma yazma bilmemede olduğu gibi: Küfür daha belirgindir çünkü daha alenidir, daha az fark edilir çünkü sembolik işlevini kaybetmiştir ve adeta daha az müstehcen hale gelmiştir.
Dil her şeyle, bir oyunla, bir canlıyla, bir enstrümanla karşılaştırıldı, ancak öyle görünüyor ki Sovyet'ten Sovyet sonrası devlete geçişi açıkça göstermek için onu çorbayla karşılaştırmak gerekiyor. Sovyet döneminde pek çok farklı grup vardı ve her biri kendi tenceresinde kendi çorbasını pişiriyordu. Kimine göre daha lezzetliydi, kimine göre ise daha sıcaktı... Başka bir takıma geçerken bir çorba daha yutmak zorunda kaldım. O zamanlar hepimiz bu şekilde çok dilliydik: Aile üyeleriyle - ev tarzında, gençlerle - gençlik tarzında, parti üyeleriyle - parti tarzında ve kurtlarla - kurt tarzında. Ve şimdi tüm bu çorbalar ve çorbalar, içinde ortak bir güvecin pişirildiği büyük bir kazana döküldü. Elbette şikayet edebilirsiniz ama mantarlı ve bezelyeli pancar çorbası yemelisiniz. Sizi rahatlatmak için şunu söyleyebiliriz ki bir süre sonra hepsi homojen bir kütleye sindirilecektir. Bir şeyler kaybolacak, bir şeyler kalacak...
Belki de bu konuşma gelişimi yolundaki tek somut kayıp, neredeyse evrensel dil zevki kaybıydı. Kombinasyona dayalı bir dil oyunu farklı katmanlar dil (Sovyet döneminde birçok örnek var: V. Vysotsky, A. Galich, Ven. Erofeev, vb.) veya sadece belirgin bir sosyal tarzın kullanılması (örneğin, M. Zoshchenko veya A. Platonov) artık pek mümkün değil. Bu teknikler norm haline geldi ve artık bir oyun olarak algılanmıyordu. Hala şakacı bir başlangıca sahip olan yeni konuşma türleri arasında şakalaşmayı da belirtmek gerekir. Ancak yeniliği koşulludur ve daha ziyade sosyalleşmeden, kamusal platforma erişimden oluşur.
Modern dile ilişkin diğer iddialara gelince, burada her şey o kadar basit değil. Gerçekten de İngilizceden borçlanma akışı keskin bir şekilde arttı. Amerika'nın etkisi açıktır ve yalnızca Rus dili üzerinde değil, yalnızca genel olarak dil üzerinde de değildir. Bu değişiklikler aynı zamanda sınırların ve bölmelerin yok edilmesiyle de ilişkilidir, ancak yalnızca dış olanlarla. En büyük sayı Rusça terimler veya isimler sisteminin henüz gelişmediği yeni alanlarda borçlanmalar meydana geliyor. Bu, örneğin modern ekonomide veya bilgisayar teknolojisi. Yeni bir kavramı ifade edecek kelimenin bulunmadığı bir durumda, bu kelime eski anlamlardan oluşturulabilir veya basitçe ödünç alınabilir. Rus dili bir bütün olarak ikinci yolu izlemiştir. Belirli kelimeler hakkında konuşursak, şunu söyleyin: yazıcı kazanmak baskı cihazı. Bu tür alanlarda ödünç almak oldukça uygundur ve her halükarda dile herhangi bir tehdit oluşturmaz.
Ancak borçlanmanın faydası tek başına bunu açıklayamaz. Amerika'ya yönelik birçok alanda, karşılık gelen kelimeler (bazen eski borçlanmalar) zaten Rus dilinde mevcut olduğundan, borçlanmalar açıkça gereksizdir. Bununla birlikte, yeni borçlanmalar daha prestijli ve Rusça kelimeleri dolaşımdan kaldırıyor. Bu yüzden, işadamı ile mücadele etmek girişimci, modeli –İle manken, sunum -İle sunum, resim -İle yol,makyaj sanatçısı –İle kuaför vesaire. Bu tür borçlanmaların ortaya çıkması bazen iletişimi zorlaştırmaktadır. "Satış Müdürü Aranıyor" gibi bir reklam yalnızca anlayanlar için tasarlanmıştır, ancak başkaları için bir sır olarak kalır. Ancak bu tür maliyetler geçicidir (yalnızca mücadele ve yeni terminolojinin oluşumu dönemi için) ve ayrıca bir bütün olarak dil için özel bir tehdit oluşturmaz. Bunu söyleyerek daha az Rus olmamız pek mümkün değil muhasebeci(düşünürseniz öyle geliyor!) ve değil muhasebeci. Peki neden bizim için bu kadar değerli? kuaför zorlu bir mücadelede onu korumak için makyaj sanatçısı?
Herhangi bir dilde ödünç almaların sayısı çok fazladır ve bu, ana dili konuşanlar tarafından her zaman hissedilmez. Dil alışılmadık derecede istikrarlı bir sistemdir ve oldukça yabancı fenomenleri "sindirme", yani onları uyarlama ve bir dereceye kadar kişinin kendisine ait kılma yeteneğine sahiptir. Bu adaptasyonun derecesi önemlidir ama meseleyi çözmez. Yani şöyle sözler kaban(eğilmeyen isim) veya şair(temizlemek O stressiz bir konumda) tamamen sindirilmedi, ancak Rus dili yok edilmedi.
Yani Rus dili için korkmanıza gerek yok - başa çıkacaktır. En paradoksal olan ise istikrar ve muhafazakarlığın ona pek bir şey sağlayamayacak olmasıdır. eğitimli insanlaröncelikle üniversitelerde eğitim almamış olanlar ve yabancı diller anlamıyorlar. Ve bunların çoğunluğu mevcut olsa da endişelenmenize gerek yok. Başka bir şey de “Rus” taraftarlarının alay etmeyi değil saygıyı hak etmesidir. Çabalarının görünürdeki etkisizliğine rağmen, bunlar karşıt eğilimlere karşı bir tür dengeleyici ağırlık oluşturuyorlar. Bu nedenle, hükümetin dili korumaya yönelik önlemleri (örneğin, Rusça işaret yazma zorunluluğu), onlara yönelik ironik tavra rağmen hala belirli bir etkiye sahip.
Sonuç olarak şunu söylemek gerekir ki sıklıkla kamu bilinci dilin şu veya bu durumu değerlendirilir ve genellikle dilin “kötü” durumu not edilir. Bu tür eleştiriler genellikle dilin çok hızlı değişmesinden ve bunun sonucunda söylemler arasındaki uçurumdan kaynaklanmaktadır. farklı nesiller. Şu anda içinde bulunduğumuz durum budur.
Görüntülemeler: 6794
(1) Modern toplum dilin değişmeye başlamasından endişe duymaktadır.
(2) Sözlü konuşmayı çeşitli alanlardan uzaklaştıran yazılı konuşmanın genişlemesi özellikle dikkat çekicidir. (3) İletişim kurmadan önce öncelikle sözlü konuştuk, ancak yazı dili Sonuçta, depolamaya, uzaktan bilgi aktarmaya hizmet etti, zamanla, bugün yazılı konuşma, bazı diyalog alanlarından sözlü konuşmayı değiştirerek belirli bir sözlülük kazanıyor.
(4) Kalk farklı yollar Yazılı konuşmayı canlandırmak, sözlü hale getirmek. (5) Aslında mevcut değişimlerin olduğu yer burasıdır. (b) Bu, insanların artık konuşmayı bıraktığı anlamına mı geliyor? (7) Bence hayır. (8) Elbette tamamen internete giren insanlar olduğunu düşünüyorum ve bu normal değil. (9) Ancak çoğu kişi için bu kurtuluştur, çünkü hâlâ sözlü iletişime uygun olmayan, çok utangaç insanlar var. (10) Ve burada kendilerini güvende hissedebilirler; Birisi yalnızdır ama internette her zaman konuşacak birini bulabilirsin. (11) Ve önemli olan: bildiğimiz gibi Rus dili internette çıktı ve ikinci sırada yer aldı. (12) Aslında Almanca ile yaklaşık olarak eşit düzeydedir, İngilizcenin çok gerisindedir, ancak yine de... (13) Ve Rus dili internette ne kadar çok mevcutsa, Rus dili de o kadar çok baskıyla karşı karşıyadır. yeni iletişim koşulları.
(14) Ancak genç neslin bir tür makul denge bulduğunu düşünüyorum. (15) Elbette, diyelim ki elli yaşında ve yirmi yaşında birine bakarsak, onların sosyal ağlara karşı tutumlarının farklı olduğunu göreceğiz. (16) Elli veya altmış yaşındaki biri için bir soru var: Sosyal ağlarda çalışmaya başlamalı mıyım, başlamamalı mıyım? (17) Ancak yirmi yaşındaki bir çocuk için bu soru prensipte mevcut değil. (18) Yani başlamazsa yüz karası olur. (19) Yani bu anlamda dünya değişti. (20) Daha çok yazılı konuşma oldu, daha sözlü hale geldi ama yine de insanlar uyuşmadı, mevcut denge biraz bozuldu.
(21) Bu bizim için alışılmadık bir durum, ancak bana öyle geliyor ki şu ana kadar geri dönüş yok. (22) Günümüzün sosyal ağları ve günümüzde bu kadar çok konuşulan tüm bu gadget'lar, kişiyi daha önce olmadığı gibi sonsuz bir iletişime dahil etmektedir.
(23) Yani elbette değişiklikler oluyor ve her şeyin doğru ve her şeyin harika olduğunu söylemiyorum. (24) Ama dünya bu şekilde gelişiyor ve siz ona farklı davranabilirsiniz, ancak ben bunu değiştiremem, bu da onun hakkında ooh ve ahh yerine onu tanımlamayı ve kaydetmeyi tercih etmem gerektiği anlamına geliyor. (25) Üstelik çocuklarımdan şunu görüyorum: Onlar elbette internette oldukça fazla zaman geçirmelerine rağmen birbirimizle iletişim kuruyoruz. (26) Evet ve şimdi orada oldukça fazla zaman geçiriyorum!
(27) Ve şu soru ortaya çıkıyor: Endişelenmeli miyim yoksa endişelenmemeli miyim? (28) Bir dilbilimci olarak pek endişelenmiyorum çünkü tüm bunların sonunda dengeleneceğini anlıyorum. (29) Ama yine de heyecanımızın sadece dilin yararına olduğunu düşünüyorum, çünkü bu denge her zaman karşıtların mücadelesinde, dil radikallerinin ve dil muhafazakarlarının mücadelesinde ortaya çıkar.
(30) Ve bana öyle geliyor ki endişelenmeye değer! (31) Bu çok uzun zaman önce olmadı; aslında on ila on beş yıldır Rus dilinin sorunlarını aktif olarak tartışıyoruz; 1990'larda bu tartışılmadı. (32) Sovyet döneminde bu tartışıldı, ancak yalnızca saflık açısından, örneğin kaba ve kabul edilemez olduğu için "henüz" kelimesini söylemenin imkansızlığı açısından. (33) Ama eğitimli insanlar da dahil herkesin “şimdilik” dediğini görüyoruz. (34) Bu yüzden heyecanın kendisini daha ziyade bir şey olarak görüyorum. pozitif faktör. (35) Yani Rus diliyle ilgileniyoruz!
(M.A. Krongauz'a göre*)
* Maxim Anisimovich Krongauz - doktor filoloji bilimleri, yazar bilimsel monografiler ve süreli yayınlarda ve çevrimiçi yayınlarda çok sayıda yayın.
Metin: M.A. Krongauz bana bağımlılık sorunu hakkında düşündürdü sosyal ağlar.
Okuyucuların dikkatini sorulan soruya çekmek için Filoloji Doktoru ilginç bir yaşam gözlemini paylaşıyor: Yazılı konuşma "sözlü konuşmayı çeşitli alanlardan uzaklaştırır." M.A. Krongauz, okuyucuların dikkatini "yazılı konuşmayı yeniden canlandırmanın, ona sözlü bir nitelik kazandırmanın farklı yollarının ortaya çıktığına" çekiyor, ancak metnin yazarının da gösterdiği gibi, birçok yalnız insan için herkes tamamen çevrimiçi olmuyor, sosyal ağlar; bir kurtuluştur çünkü her zaman bir muhatap bulabilirsiniz. M.A. Krongauz kendinden emin bir şekilde, sosyal ağlar sayesinde daha fazla yazılı konuşma olmasına rağmen "insanlar hâlâ uyuşmuş değil, mevcut denge biraz bozuldu" diyor. Bu nedenle metnin yazarı hepimize şunu hatırlatıyor: Bir kişi sosyal ağları doğru kullanıyorsa kendisinde hiçbir sorun yoktur.
Metnin yazarının gündeme getirilen konu hakkındaki tutumu açık ve net bir şekilde ifade edilmiş ve şu cümlede ortaya konmuştur: “Günümüzde bu kadar çok konuşulan sosyal ağlar ve tüm bu cihazlar, insanı sonsuz bir iletişime dahil etmektedir. daha önce böyle değildi." M.A. Kronhaus, sosyal ağları zorunlu olarak bağımlılık yaratan bir kötülük olarak görmenin yanlış olduğuna inanıyor çünkü sosyal ağların şüphesiz avantajı, dünyanın her yerinden insanların iletişim kurmasına olanak sağlamasıdır.
Yazarın görüşüne katılıyorum bu metnin Ayrıca sosyal ağların bir kişiye mutlaka zarar vermediğini, onlar sayesinde yaygın iletişime dahil olduğunu ve doğru kullanıldığında hedeflere ulaşmada büyük ölçüde yardımcı olabileceğini düşünüyorum.
Demek istediğimi kanıtlamak için vereceğim sonraki örnek itibaren bilimsel literatür. “Bilişim ve BİT” ders kitabının 2. baskısında. 11. sınıflar için ders kitabı”, N.D. Ugrinovich'e göre İnternet'in böyle bir avantajı olduğu söyleniyor: iletişim ortamını boyuta genişletiyor küre. Yani sosyal ağları iletişim kurmak için kullanabiliriz. farklı insanlar Bence bu çok faydalı çünkü önemli düşünceleri, fikirleri paylaşabiliyor ve birbirimizin gelişmesine yardımcı olabiliyoruz. Sosyal ağların elbette kendine has tehlikeleri olabilir ancak doğru kullanıldığında kişi bu tehlikelerden korkmaz. Dolayısıyla sosyal ağlar başlı başına zararlı değil, aksine büyük fırsatlar barındırıyor.
Sosyal ağların bir kişiye nasıl yardımcı olabileceğini gösteren başka bir örnek vereceğim. ben zaten çok uzun zamandır Satranç oynuyorum ve bu oyunda kendimi geliştirmek için çok sayıda kitap ve satranç temelleri çalışmam gerekiyor. Ancak sorun şu ki, ihtiyacım olan malzemeleri her zaman satın alma fırsatım olmuyor. Neyse ki bana yardımcı olan birçok arkadaşım var benzer vakalar. Ben de onlara yardım ediyorum. Örneğin, yakın zamanda sosyal ağdaki bir kızdan bana mesaj göndermesini istedim. elektronik formİlk çıkışla ilgili bazlara ve kitaplara ihtiyacım vardı, o da bunu yaptı ve karşılığında ona ihtiyacı olanı gönderdim. Bu değerli bilgi alışverişi genellikle sosyal ağlar aracılığıyla gerçekleşir. Dolayısıyla sosyal medya başarıya ulaşmak için oldukça faydalıdır.
Sonuç olarak bir kez daha vurgulamak isterim ki, sosyal ağlar birçok insanın hayatının ayrılmaz bir parçası haline gelmiş olsa da, ancak doğru kullanıldığında faydalı olabilirler, yani kişi içerdikleri bilgileri sıralamalı ve arasından seçim yapmalıdır. sadece gerçekten ihtiyacı olan şey.
Ne düşünüyorsun?
BiçimModern toplum dilin değişmeye başlamasından endişe duymaktadır.
Özellikle dikkat çekici olan, sözlü konuşmayı çeşitli alanlardan uzaklaştıran yazılı konuşmanın genişlemesidir.
Kompozisyon
Modern gerçekler öyle ki, dünyamız sürekli değişime ve yeniliklere maruz kalıyor, o kadar hızlı ki çoğu insanın bunlara alışacak zamanı yok ve bu nedenle nasıl tepki vereceğini anlamıyor. “Rus dilindeki bu tür değişikliklere nasıl yaklaşmalıyız?” - M.A.'nın okuyucuya sorduğu soru budur. Bu metinde Krongauz.
Sorunu tartışan yazar, sorunun köklerini anlatıyor ve yazılı konuşmanın "bilgiyi uzaktan depolamaya ve iletmeye" hizmet ettiği geçmişten farklı olarak, bugün durumun "yazılı konuşma, bazı diyalog alanlarının sözlü yerini değiştirerek, sözlü konuşmanın yerini aldığını" söylüyor. belli bir sözlülük kazanır.” Maxim Anisimovich, sosyal ağlar çağında yazılı konuşmanın yapay olarak canlandırılmaya başladığını ve yazılı konuşmanın tamamen ortadan kaldırıldığını vurguluyor. sözlü iletişim böylece kişiyi “sonsuz iletişim” ile tanıştırır. Ve bu doğal olarak heyecana neden olamaz.
Dilbilimci, Rus dilindeki değişiklikler konusunda endişelenmeye değer olduğuna inanıyor çünkü bu durumda bu, insanların Rus diliyle ilgilendiğinin bir göstergesi. Ancak yazar, bu tür değişikliklerin bizim için iyiye işaret olmadığından emin: Öyle ya da böyle, dildeki her şey dengelenecek.
Maxim Anisimovich'in görüşüne tamamen katılıyorum ve ayrıca ne kadar küresel olursa olsun herhangi bir değişikliğin topluma ve bir bütün olarak dünyaya fayda sağlayacağına inanıyorum, buna Rus dilindeki değişiklikler de dahildir. Bütün bunlarda önemli olan endişedir: Yalnızca ülkenizin diline saygı göstererek ve geleceğini önemseyerek başarılı değişiklikleri önceden öngörebilirsiniz.
IS Turgenev "Babalar ve Oğullar" romanında toplumdaki değişimlere direnmenin faydasız ve aptalca olduğunu ve önyargıdan başka bir şey olmadığını gösteriyor. Muhafazakar liberal görüşlere sahip, aristokrat ve eski ilkelere bağlı bir adam olan Pavel Petrovich Kirsanov, Yevgeny Bazarov'un davranışını, görünüşünü, konuşmasını ve düşünce tarzını algılayamadı ve bunları çirkin ve değersiz olarak değerlendirdi. Bununla birlikte, 19. yüzyılın tüm gençliğinde o dönemde meydana gelen tüm değişiklikler Eugene'de somutlaşmıştı ve çevremizdeki dünyanın yavaş yavaş alıştığı yenilikler bu kahramanın devrimci düşüncesinde vardı. geçiyor. Pavel Petrovich'in bu tür değişikliklere karşı direnişi aptalcaydı ve kahramanın varlığı dışında hiçbir şeyi etkileyemezdi: Adam tamamen hayatın akışından çıktı ve kendi "ilkeleri" ile baş başa kaldı.
Amerikalı filozof Ralph Emerson bir keresinde şöyle demişti: "Dil, yeryüzünde yaşayan her insanın inşa etmek için kendi taşını getirdiği bir şehirdir." Aslında, her birimiz değişikliklerden korkmamalı, aynı zamanda aktif olarak bunlara katılmalı ve böylece gelecek neslin kaderine yeri doldurulamaz bir katkı sağlamalıyız. İşte bu nedenle modern Rus diline saygı ve ilgiyle yaklaşmak çok önemlidir: umursamamak, kayıtsız tutum olumsuz etkileyebilir gelecekteki kader dil.
Böylece, her birimizin her türlü değişime ve değişime açık olması gerektiği, o zaman bunların saçma, onarılamaz ve korkunç görünmeyeceği, hayatımıza uyumlu bir şekilde uyum sağlayacağı sonucuna varabiliriz.
