Savaş sonrası yıllarda Rus köyünün demografik sorunları (1945-1959)

dipnot

Anahtar Kelimeler

Zaman ölçeği - yüzyıl
XX

Bibliyografik açıklama:
Verbitskaya O.M. Savaş sonrası yıllarda Rus köyünün demografik sorunları (1945-1959) // Enstitü Tutanakları Rus tarihi. Cilt 5 / Rusya Bilimler Akademisi, Rusya Tarihi Enstitüsü; sırasıyla ed. A.N.Sakharov. M., 2005. s. 300-321.

Makale metni

Ö.M. Verbitskaya

SAVAŞ SONRASI YILLARDA RUS KÖYÜNÜN DEMOGRAFİK SORUNLARI (1945-1959)

Son 10-12 yılda Rusya'daki demografik durum sürekli olarak ülke başkanının ve hükümetinin dikkatini çekti. Federal Meclis'e, Devlet Dumasına ve yetkililer tarafından geliştirilen "Rusya Federasyonu'nun 2015'e kadar olan dönemi için demografik gelişimi kavramı"na yapılan bir dizi başkanlık konuşmasında. Nüfus artışındaki durum felaket olarak değerlendiriliyor.

Rusya'nın nüfusu 1990'lı yılların başından itibaren her yıl yaklaşık 0,7-0,9 milyon kişi azalmış, 1990'lı yıllarda ise genel olarak 5 milyondan fazla azalmıştır. Ülkede uzun süredir doğal bir nüfus artışı yaşanmamıştır. uzun zaman oldu çünkü ortalama seviyeölüm oranı doğum oranından daha yüksektir. Rusya Devlet Başkanı ve Duma, yakın gelecekte durum daha iyiye doğru değişmezse, uzmanlara göre Rusların sayısının 15 yıl içinde 33 milyon azalabileceğine dikkat çekiyor.

Rusya'nın kırsal kesimlerinde - ya da mecazi olarak adlandırıldığı gibi, aynı zamanda kentsel nüfusu da besleyen "ulusun kök sisteminde" özellikle elverişsiz bir demografik durum gelişiyor. Rusya'nın bazı bölgelerinde (özellikle kuzey ve orta bölgelerde), köylerde uzun süredir istikrarlı bir nüfus azalması gözlemleniyor. 1992'den 2000'e kadar Rusya'nın 89 kurucu biriminin 65'inde toplam nüfus azaldı. Mutlak düşüş neredeyse tüm bölgeyi ve neredeyse tüm etnik grupları etkiledi.

Durumun ciddiyeti, araştırmacıların 1989'dan bu yana kaydettiği doğum oranındaki keskin düşüşe artan bir bozulmanın eşlik etmesinden kaynaklanıyor. yaş kompozisyonu- Nüfus hızla yaşlanıyor ve emeklilerin yüzdesi artıyor. Böylece, 1997'de Rusya'nın kırsal bölgelerinde 60 yaşın üzerindeki insanların oranı %20 iken, 1959'da bu oran yarı yarıyaydı. Buna bağlı olarak ekonomik olarak aktif nüfus gruplarının payı azalmaktadır. Ayrıca göstergeler giderek artıyor. genel seviyeülkede ölüm. Zaten düşük olan ortalama yaşam süresi azalıyor, evlilik oranları düşüyor, boşanmaların sayısı artıyor, Rus ailesi daha önce geleneksel olarak güçlü olan temellerini kaybediyor.

Demografik beklentilerin bozulması endişe verici; mevcut nüfus krizinden çıkış yolu ararken Rusya tarihinde benzerlikler bulmaya çalışıyoruz. Bu bizi nispeten yakın zamanda, tarihsel standartlara göre, yıllarda neler başarıldığının analizine yönelmeye zorluyor, çünkü demografik alandaki mevcut sorunlar bir dereceye kadar geçmişteki çözülmemişliklerinin bir sonucudur.

Mevcut durum birçok açıdan demografik çatışmaların ölçeği açısından daha az dramatik olmayan bir durumu yansıtıyor ve siyasi olaylar 1930'ların sonlarından 1950'lerin sonlarına kadar uzanan bir dönem. İlk bakışta, bu seferki paralellik çok spekülatiftir, çünkü adı geçen dönem ve 20. yüzyılın son on yılında meydana gelen olayların siyasi içeriği açısından. kesinlikle benzer değil. Ama her ikisinde de var ortak özellik- belirgin olumsuz eğilimler doğal hareket nüfus, 1930'larda siyasi sorunları çözerken ve "Yeltsin"i gerçekleştirirken demografik maliyetlerin ölçeği son derece sevilmeyen ve tutarsız reformlar 1990'lar.

Başbakan Gaidar yönetimindeki genç demokrasimizin şafağında, kitle iletişim araçları Ayrıca bazı saçma ifadelerle de karşılaştım: Nüfusun artmamasında korkunç bir şey yok. Rusya'nın genel olarak büyük bir nüfusa ve nüfus artışına ihtiyacı yok; biz zaten yaşayanları beslemek istiyoruz, vb. Ancak daha sonraki tüm gelişmeler, nüfusun yaş-cinsiyet yapısındaki değişikliklerdeki olumsuz eğilimler nedeniyle bu kavramın kusurlu doğasını kanıtlamıştır. Rusya Federasyonu ekonomik gerçekliğe ve devletin sosyal güvenlik yeteneklerine aykırıydı. Aynı zamanda, 1990'larda, Rusya'nın Asya kısmının geniş alanlarında daha önce aşırı derecede düşük olan nüfus yoğunluğu daha da azaldı ve bunun sonucunda Uzak Doğu“kendiliğinden” olarak komşu Çin'den gelen yasadışı göçmenler tarafından dolduruluyor.

Bu nedenle demografik sorunlar Rus toplumu Bugün bunlar alışılmadık derecede keskindir ve bu da onların çalışmalarını tarihsel geçmişe bakıldığında da anlamlı kılmaktadır.

Demografların gözlemleri, mevcut sorunların temelinde sadece ekonomik ve sosyal nedenlerin olmadığını; ayrıca oldukça derin bir demografiye sahipler [ 302] fiziksel kökler Özellikle nüfusun hızla azalmasının ve yaşlanmasının en önemli bileşeni bilindiği üzere doğum oranlarının azalmasıdır. Yine de son yıllarda doğum sayısındaki dramatik düşüşe önemli denilebilir, ancak doğal nüfus düşüşünün tek nedeni bu değil. Tarihsel olarak ülkemizde bu eğilim çok önceden ortaya çıkmış ve 20. yüzyıl boyunca kendini göstermiştir.

Sadece 100 yıl önce, 20. yüzyılın başında nüfus Rus imparatorluğu Aynı zamanda son derece yüksek doğum oranlarıyla da ayırt ediliyordu - her bin nüfus için 45-50 doğum düzeyinde. Bugün doğum oranı 5 kat veya daha fazla azalarak %8,9'a düştü (bir bütün olarak Rusya Federasyonu'nun 1996 yılı verileri, ancak birçok bölgede daha da düşük).

Doğal olarak, 100 yıl boyunca doğum oranındaki beş ila altı katlık düşüş yavaş yavaş birikti. Bunca zaman boyunca, olumsuz olanlar da dahil olmak üzere gelecekteki birçok olgunun temelini oluşturan siyasi ve ekonomik olayların etkisi altında kırsal nüfusta önemli değişiklikler meydana geldi. İÇİNDE ulusal tarih bu bakımdan öne çıkıyor savaş sonrası dönem Rus köyü, uzun yıllardan beri ilk kez, normal gelişiminin önünde ciddi bir engel haline gelen bir dizi demografik sorunla karşı karşıya kaldı.

1945-1959'da Rusya'nın kırsal nüfusunun büyüklüğü ve bileşimindeki muazzam olumsuz değişiklikleri önceden belirleyen ana faktör elbette 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşıydı. Büyük kayıplara neden oldu kırsal nüfus. Kırsalda dört yıl süren savaş sırasında ne kadar azaldı sorusunun doğrudan bir cevabı yok. Bildiğiniz gibi, SSCB'nin bu savaştaki kayıplarına ilişkin veriler uzun süre yayınlanmadı, bunlar kesinlikle gizli bilgiler olarak kabul edildi ve devlet sırrı olarak kabul edildi. Stalin'in yaşamı boyunca bile, Sovyet toplumunda ve yurtdışında onun tarafından 1946'da açıklanan SSCB'nin kayıplarına ilişkin 7 milyon rakamının tam olmaktan çok uzak olduğu anlaşılmıştı: bu rakamın, dolaylı bir yana, tüm doğrudan, telafisi mümkün olmayan kayıpları bile içermediği açıktı. kayıplar, yani Doğum oranlarındaki keskin düşüş ve sivil nüfusun savaştan kaynaklanan aşırı ölüm oranlarından kaynaklanıyor.

İstatistiksel uygulamada nüfus büyüklüğüne ilişkin veriler genellikle iki yolla elde edilir - nüfus sayımları yapılarak (nispeten nadirdir) ve sayımlar arası dönemde - mevcut muhasebe materyallerine dayanarak. Bir sonraki nüfus sayımında elde edilen ve en çok kabul edilen verilere [ 303] Daha doğrusu, istatistikler yıllık olarak raporlama yılındaki doğum sayısını topluyor ve ölüm sayısını çıkarıyor. Bu tür bilgiler, nüfusun doğal hareketine ilişkin tüm gerçekleri (yani doğumlar, ölümler, evlilikler, boşanmalar vb.) oldukça doğru bir şekilde kaydeden sicil daireleri tarafından dikkate alınır. Nüfus dairelerinin yanı sıra savaş sonrası yıllardaki kırsal nüfus da dikkate alındı. yerel yetkililer yetkililer - ekonomik kitaplara dayalı köy konseyleri. Kırsal konseyler, 1943'ten başlayarak, neredeyse her yıl kırsal nüfusun yaş ve cinsiyet bileşimi hakkında tek seferlik raporlar derliyordu. Nüfusa ilişkin alınan tüm veriler (kayıt daireleri ve köy konseylerinden), ayrıntılı olarak işlenip analiz edildikleri SSCB ve RSFSR Merkezi İstatistik Ofisine gönderildi.

RSFSR'nin kırsal nüfusunun büyüklüğüne ilişkin 1939 nüfus sayımı sırasında (72.522,2 bin) ve kırsal nüfusun bileşimine ilişkin bir kerelik raporların derlenmesi sırasında elde edilen rakamların basit bir karşılaştırması (elimizde yalnızca bir rakam var) 1945'in başı, 1946'da böyle bir araştırma yapılmadığından beri), - yani. 51.546,1 bin - 20,9 milyon kişi farkı veriyor.

Ancak biz bu farkı hesaba katma eğiliminde değiliz. telafisi mümkün olmayan kayıplar Her ne kadar kırsal kesimde ikamet etseler de, muazzam niceliksel üstünlükleri nedeniyle Genel popülasyon Uzmanlara göre savaş sırasındaki ülkeler SSCB Silahlı Kuvvetlerinin mevcut gücünün en az 3 / 4'ünü oluşturuyordu. Sırf bu nedenle bile askeri personelin toplam kayıpları içindeki payı şüphesiz ağır basmaktadır.

Savaş sırasında, köyden çıkış yolları 1930'ların başından beri engellenen kolektif çiftçilerin, bireysel çiftçilerin ve diğer kırsal kesim sakinlerinin önemli bir kısmının, otkhodniki kurallarındaki geçici gevşemeden yararlandığını unutmamalıyız. kollektif çiftlikler ve fabrikalar ve şantiyeler için şehre taşındı. Bu, kolektif çiftliklerden işçi alımına izin verildiği için savunma sanayinin ek işçilere olan acil ve katı ihtiyacı tarafından belirlendi. Savaşın ilk aşamasında RSFSR vatandaşlarının bir kısmı Orta Asya bu nedenle 1945'in başında Rusya'nın kırsal nüfusunun bileşiminde dikkate alınmamıştı. Ancak yine de, nedenleri ne olursa olsun, yalnızca altı yılda (1939'dan 1944'e kadar) Rusya Federasyonu'nun kırsal nüfusu neredeyse 21 milyon kişi azaldı. Bu kadar önemli bir nüfus düşüşü en önemli sorun sadece demografik değil, ama aynı zamanda sosyal ve ekonomik nitelikte de, çünkü bu, Rus köyünün gelecekteki kaderi üzerinde geniş kapsamlı olumsuz sonuçlar doğurmayı tehdit ediyor.

[ 304] Daha sonra, savaş sonrası dönemin tamamı boyunca, 1950'lerin sonuna kadar, Rusya'daki toplam kırsal nüfus sayısının dinamikleri bir bütün olarak pek değişmedi: 51,5 milyondan (1945'in başında) 53,6 milyona ( 1959'un sonunda), yani yalnızca 2,1 milyon kişi büyüdü.

Ancak sosyal kompozisyon açısından köyün nüfusu bu süre zarfında önemli ölçüde değişti. Daha önce hiçbir zaman sosyal homojenlik ile ayırt edilmemişti, ancak savaş sonrası yıllarda onu oluşturan bireysel sosyal grupların oranı farklılaştı. 1930-1940'larda en çok sayıda olanlar kolektif çiftlik köylülerinin temsilcileri ile devlet çiftliklerinde ve diğer yerlerde çalışan işçilerdi. devlet işletmeleri köylerin sayısı köy sakinlerinin 1/4'ünden azdır. Bununla birlikte, 1950'lerde Rusya'nın kırsal kesimindeki kırsal işçilerin, ofis çalışanlarının ve entelektüellerin oranı neredeyse iki katına çıkarken, son derece küçük bir köylü tabakası ortadan kayboldu. 1947'de köylü kolektif çiftçilerin payı toplam kırsal nüfusun dörtte üçü olarak ölçülüyordu ve 1960'ta bu oran ancak yarısını aşıyordu.

Kırsal nüfusun sosyal bileşimindeki değişiklikler öncelikle SBKP ve Sovyet hükümetinin sosyo-ekonomik politikaları tarafından belirlendi. Birçok bakımdan bu politikanın özü, köyün çıkarlarının sürekli ihlaliydi; sosyal haklar köylüler. Rusya'daki kollektif çiftliklerin çoğunda emek ücreti, sanayideki ücretten önemli ölçüde düşüktü. Kolektif çiftlik ve bireysel köylülük, ekonomik baskının yanı sıra toplumsal aşağılanmayı da hissetti. 1970'li yılların ortalarına kadar ülkesinin vatandaşlarının pasaportlarından toplu olarak mahrum bırakıldığı biliniyor. Kolektif çiftçilerin yaşlılık aylığı (1966'ya kadar), sosyal sigortası ve çok daha fazlası yoktu. Bütün bunlar çok sayıda köy sakinini - köylüleri - önemli ölçüde dezavantajlı hale getirdi ve onları küçük üyeler Sovyet toplumu. Bu, kırsal nüfusun en büyük grubu arasında derin bir hoşnutsuzluğa, ne pahasına olursa olsun iş yerlerini ve adreslerini şehir lehine değiştirme arzusuna yol açtı. Özellikle yedi yıllık, hatta orta öğretim görmüş, göç duygusunun yaygın olduğu gençler, köydeki zor duruma katlanmak istemiyorlardı.

Ancak yine de kollektif çiftlik köylülüğünü tatmin etmeyen asıl neden ücretlerdi. Kolektif çiftçilerin emeği iş günlerine göre kaydediliyordu ve artık esasına göre ödeme yapılıyordu. Bu, kolektif çiftliklerin başlangıcıdır [ 305] yıl için alınan fonları, yalnızca tedarik edilen ekipman, mineral gübreler ve MTS hizmetleri dahil olmak üzere devletle yapılan anlaşmalardan sonra ve ayrıca artelin üretim ihtiyaçları vb. için zorunlu kesintilerden sonra tahakkuk ettirme hakkı. Sonuç olarak, eğer varsa, yalnızca kalan fonlar kolektif çiftçilerin çalıştığı iş günlerinin ödenmesi için kullanıldı. Böyle bir ödeme sistemiyle Rusya Federasyonu'ndaki kollektif çiftçilerin ortalama ücret seviyesinin çok düşük olduğu açıktır. Örneğin, 1952'de RSFSR'de, kollektif bir çiftlikte çalışan sağlıklı iki ebeveyn ve onların bir veya iki küçük çocuğundan oluşan ortalama bir aile, kollektif çiftlikten ortalama yalnızca 250 ruble alıyordu. para ve çok az miktarda tahıl ve sebze. Bu açıkça dört kişilik bir aileye tüm yıl boyunca yetmedi.

Ortalama ücret göstergeleri, hem Rusya'nın bireysel bölgelerinde hem de aynı bölgedeki kolektif çiftlikler arasında var olan büyük farklılıkları gizledi. Kural olarak, Kuban, Stavropol Bölgesi'nde, Kara Dünya Merkezi bölgelerinde işler daha iyiydi. Güney Urallar ve Sibirya'nın bazı bölgeleri, yani. nerede daha avantajlıydı doğal şartlar tarım açısından ya da kollektif çiftlik ekonomisi açısından askeri sonuçlar daha az şiddetliydi.

Düşük ücret düzeyi, birçok kolektif çiftçiyi ek gelir kaynakları aramaya, başka bir yerden ekstra para kazanmaya ve her şeyden önce yan arazilerindeki çalışmaları yoğunlaştırmaya zorladı. Aile çiftliğinde yetiştirilen ürünler çoğunlukla aile içi tüketim için kullanılıyordu, ancak bazen fazla ürünler piyasada satılıyordu. Bir kollektif çiftlik ailesi ancak bu şekilde geçimini sağlayabilir ve ihtiyaç duyduğu endüstriyel ürünleri (kumaş, ayakkabı vb.) elde edebilirdi; ancak kişisel bir arsa üzerinde çalışmak, kollektif çiftçileri, yetkililer tarafından zulme uğrayan kamu kollektif çiftlik üretiminden ayırıyordu. seviyeleri.

Kollektif çiftçilerin zor sosyal ve ekonomik durumu ve kollektif çiftlikten elde edilen düşük gelir düzeyi, birçoğunun kollektif çiftlikte gönülsüz çalışma ve arazilerine daha fazla zaman ayırma arzusunun oluşmasına da katkıda bulundu. İkincisinin çok daha karlı olduğu ortaya çıktı ve çok yüksek olmasa da istikrarlı bir gelir getirdi. Kolektif çiftliklerdeki durumu ve ebeveynlerinin yaşamını gözlemleyen büyüyen gençler, bir devlet çiftliğinde çalışmaya ve hatta daha parlak umutlar vaat eden şehre gitmeye hevesliydi.

[ 306] Bunlar, Rusya'nın kırsal kesimi için sonuçları açısından son derece felaket olan bir sürecin ekonomik ve sosyal kökenleridir - kırsal kesimde yaşayanların şehirlere göçünün aktif olarak eşlik ettiği "köylülükten arındırma". Burada sadece 1939'dan 1959'a kadar ülke genelindeki kırsal göçün ölçeğinin uzmanlar tarafından 24,6 milyon kişi olarak tahmin edildiğini vurgulamak istiyoruz.

Bu rakamla bağlantılı olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet halkının toplam kayıplarının güncel verilere göre yaklaşık 26 milyon kişi olduğunu hatırlayalım. Böylece, SSCB'nin kırsal nüfusunun 20 yıl boyunca göçten şehirlere olan kayıplarının hacminin, savaştaki toplam kayıp miktarıyla oldukça karşılaştırılabilir olduğu ortaya çıktı. Belki de bilimsel olarak tamamen doğru olmayan bu paralellik, köydeki nüfusun devam eden şehre göçünün bir sonucu olarak köyün toplam kayıplarının ölçeğini ve büyüklüğünü daha iyi hayal etmeyi mümkün kılacaktır.

İncelenen dönemde kırsal nüfusun göç hareketleri sorunu özel olarak ele alınmaya değerdir.

Savaştan sonra köyden kente göç, kırsal kesimdeki demografik durumun şekillenmesinde temel faktör haline geldi. Doğurganlık, ölümlülük, evlilik oranları, aile oluşumu ve kırsal nüfusun yaş-cinsiyet bileşimi gibi önemli demografik süreçlerin gelişimini önemli ölçüde ayarladı.

1945-1959'da kollektif çiftlik nüfusunun azalmasına gelince, bu süreçte savaş ve köyden göçün sonuçlarının yanı sıra siyasi faktör de önemli rol oynamıştır. Tarım politikasının özgünlüğü, tarımı yalnızca savaşın değil, aynı zamanda kolektif çiftlik üretiminin düşük verimliliğinin neden olduğu uzun süreli ekonomik krizden kurtarma girişimleri, köyde bir dizi çeşitli reformun ortaya çıkmasına yol açtı. Bunlar arasında, Rus köyünün kademeli olarak köylülüğünden arındırılması sürecinde, özellikle dikkate değer olan, öncelikle geri kalmış, çökmüş kolektif çiftlik artellerinin ve ardından nispeten güçlü kollektif çiftliklerin devlet çiftliklerine kitlesel dönüşümüdür.

Rusya'nın bazı orta bölgelerinde köylü nüfusundaki keskin düşüş, başta ülkenin doğu bölgeleri olmak üzere yaygın tarımsal yeniden yerleşimin sonuçlarından ve ayrıca Kaliningrad, Sakhalin, Kırım savaşından sonra yerleşimden de olumsuz etkilendi. , Saratov ve sözde Grozni bölgeleri. İkinci Dünya Savaşı sonucunda RSFSR'ye devredilen Kaliningrad bölgesi ve Sakhalin'in güneyine ek olarak, listelenen diğer bölgelerin doldurulması ihtiyacı başka nedenlerle belirlendi. [ 307] Halkların orijinal yaşam alanlarından (Almanlar, Kırım Tatarları, Çeçenler ve İnguşlar vb.

Her yerde, sıkı çalışmaları ve dayanıklılıklarıyla öne çıkan kolektif çiftçilerin ve bireysel çiftçilerin aileleri, ilk olarak yeniden yerleşim için seçildi; üstelik, yeni bir yerde daha iyi yaşam koşulları bulma umuduyla, büyük bir isteyerek taşınmayı kabul ettiler. Ancak vardıklarında genellikle orada oluşturulan devlet çiftliklerine yerleştiler. kollektif çiftçi olarak görülmekten vazgeçildi veya öyle ya da böyle şehirlere gitti.

Devlet tarım sektörüne transfer veya düzensiz bir şekilde (kendiliğinden göç) de dahil olmak üzere yeniden yerleşim nedeniyle, Rusya kırsalındaki köylü nüfusunun sayısı amansız bir şekilde azalıyordu. Yalnızca 1945'ten 1950'ye kadar neredeyse 1,5 milyon azaldı ve 1945'ten 1959'a kadar toplamda - büyük bir rakamla - neredeyse 9,2 milyon (36,6 milyondan 27,4 milyon kişiye).

Tarım tarihçileri, Rus kırsalının savaş sonrası yıllarda başlayan ve neredeyse yarım yüzyıl boyunca devam eden parçalanmasının, doğası gereği yalnızca niceliksel kayıpla değil, çok fazla da ifade edilmediğini uzun zamandır kanıtladılar.

Bununla birlikte zorluklar da yaşandı. iç süreçler Kolektif çiftliklerde kalan köylüler arasında bile köylü doğasının yozlaşması. Kolektif çiftçilere, ikincil çiftçiliğe olan tutkularının ve bağlılıklarının kapitalizmin zararlı bir kalıntısından başka bir şey olmadığı konusunda ilham veren Sovyet tarım politikasının bir dizi varsayımının yıkıcı etkisi altında, tarımsal çalışmaya ve toprağa karşı tutumları yavaş yavaş değişti. Evcil hayvanlara karşı nazik ve sorumlu tutum, kayıtsızlığa vb. dönüştü.

Beyin yıkamanın etkinliği çok daha yüksekti çünkü buna “aşırı coşku”ya yönelik bütün bir ceza sistemi de eşlik ediyordu. Kişiye ait mülk" Sadece 1940'lı yıllarda ve 1950'li yılların başlarında özel çiftliklerin bakımına ilişkin vergiler vardı ve buralarda üretilen ürünler sürekli olarak arttı. Adil olmak gerekirse, CPSU Merkez Komitesinin Eylül (1953) Plenumundan sonra, beş yıllık kısa vadeli bir dönemin başladığını hatırlayalım - kollektif çiftçilerin yan parselleri alanında nispeten hayırsever bir politika dönemi. Bu arada, gayri safi tarımsal üretimin büyümesi üzerinde çok olumlu bir etkisi olan bir takım idari kısıtlamalar kaldırıldı. Ancak 1958'in sonlarından itibaren, yetkililerin kollektif çiftçilerin kişisel iştirak parsellerine karşı tutumu sağlam bir hale geldi. [ 308] aile bütçelerine eklenen yeni bir şey daha da kötüye doğru değişmeye başladı. Bunlar bir kez daha kolektif çiftçilerin özel mülkiyet çıkarlarına verilen bir taviz olarak görülmeye başlandı; bu durum, partinin komünizmin hızlandırılmış inşası yönünde açıkladığı rotaya açıkça ters düştü. Kollektif çiftçilerin yan çiftlikleri alanındaki dengesiz politika, bunların zamanından önce "sönümlenmesi" ve sonuçta azaltılması, köylülük arasındaki göç duygularına yalnızca yeni teşvikler ekledi.

Köydeki demografik durum, sakinlerinin yaş ve cinsiyet kompozisyonundaki keskin bozulma nedeniyle de kötüleşiyordu. Bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı ile başladı ve daha sonra öncelikle erkekleri ve gençleri yok eden kırsal kesimden göç, kırsal nüfus yapısında yaşa ve cinsiyete göre dengesizliğin daha da artmasına katkıda bulundu. Araştırmacılar, II. Dünya Savaşı'nda SSCB'nin telafisi mümkün olmayan kayıplarının toplam sayısında erkeklerin kadınlardan 4 kat daha fazla olduğunu kanıtladılar.

Zaten savaş öncesi yıllar Rus köyündeki toplam kadın sayısı erkek sayısını 4,3 milyon aştı ve 1945'te bu fark 14,2 milyon kişiye çıktı. Böylece, en önemli sonuç Kırsal nüfusun yaş ve cinsiyet yapısında yaşanan büyük askeri kayıplar, kadın-erkek oranında ciddi deformasyonlara yol açmıştır. Bu, savaş sonrası köyün ikinci en önemli demografik sorunudur.

Askeri sonuçlar, nüfusta cinsiyet dengesinin daha da oluşmasının önünde ciddi bir engel haline geldi. Bu, yalnızca demografik alanda değil, geniş kapsamlı komplikasyonlara yol açtığından, savaştan sonra toplumun karşılaştığı ciddi bir sorun haline geldi.

Genel olarak 1941-1945 savaşı yol açtı ciddi ihlal Akranlar arasındaki cinsiyet oranları, özellikle de savaştan önce bu dengenin neredeyse normal olduğu gençler arasında. Savaşın sonunda, RSFSR'nin kırsal bölgelerinde aktif yaştaki erkeklerin (16 ila 50 yaş arası) toplam sayısı, savaş öncesi seviyenin ancak% 30'una yaklaşıyordu ve bu yaştaki kadınlardan üç kat daha azdı. Erkek nüfusun askeri kayıpları özellikle gençlerde acı vericiydi. yaş grupları. Rusya'nın kırsal kesimlerinde 21 ila 23 yaş arasındaki (yani 1923-1925 doğumlular - savaştan en çok etkilenenler) her genç erkeğe karşılık, ortalama olarak aynı yaşta beş (!) kız vardı. Aktif evlilik ve çocuk doğurma çağındaki yetenekli genç erkeklerin eksikliğinin yalnızca demografik beklentiler üzerinde olumsuz bir etki yaratmadığı açıktır. [ 309] köylerdeki nüfusun aile ve evlilik yapısının oluşumu ve doğum oranı, aynı zamanda tarımın ve köyün restorasyon hızına da bağlıdır.

Savaş sonrası Sovyet toplumu E.Yu'nun haklı olarak yazdığı gibi. Zubkov ağırlıklı olarak bir kadın topluluğuydu. Evli olmayan ve bekar çok sayıda dul kadın da dahil olmak üzere kadınların sayısal üstünlüğü, ciddi sorunlar psikolojik plan, kişisel istikrarsızlık sorununa dönüşme, kadın yalnızlığı, çocuk evsizliği, babasızlık, suç vb. .

Ülke geneline özgü demografik zorluklar köylerde çok daha şiddetli hissedildi, çünkü burada erkek-kadın oranındaki deformasyon daha da keskin ve daha uzun süreli hissediliyordu. Savaşın bitiminden 13,5 yıl sonra yapılan 1959 nüfus sayımı, kırsal nüfusun cinsiyet oranında hâlâ açık dengesizlikler olduğunu gösteriyordu. Böylece, çocuk doğurma yaşlarında (nüfus sayımı gruplarına göre - 20 ila 49 yaş arası), Rus köyündeki kadınların baskınlığı büyük bir rakamla ölçüldü - neredeyse 2,8 milyon kişi (sırasıyla - 12.787,1 bin ve 10.029,1 bin).

Ve yine de, genç erkeklerin, çok sayıda evlenmemiş kadının ve genç dulların olmamasına rağmen, savaş bittikten sonra köydeki yaşam durmadı. Şu anda ülkemizde, savaşan diğer bazı ülkelerde olduğu gibi, nüfusun yeniden üretimi belirli koşullar altında gerçekleşti. demografik tazminat - savaş nedeniyle geçici olarak ertelenen birçok demografik olayın yaşanmaya başladığı savaş sonrası dönem için oldukça yaygın bir olgu.

Bu dönemin ana içeriği, daha önce ertelenen evliliklerin hızla artması, savaş nedeniyle ayrılan eşlerin yeniden bir araya gelmesi ve bunun sonucunda doğum oranındaki oldukça hızlı artıştır. Büyük Savaştan sonra demografik tazminat olarak Vatanseverlik Savaşı Ordunun ve donanmanın terhis edilmesi ve vatandaşların tahliye ve ülkelerine geri gönderilmelerinden geri dönmeleri köyün nüfusu için önemli bir rol oynadı. Tüm bu faktörlerin köydeki demografik durum üzerinde olumlu bir etkisi oldu - kırsal nüfusun kısmen yenilenmesine ve yaş ve cinsiyet kompozisyonu dengesinin güçlendirilmesine katkıda bulundular.

Genel olarak, kırsal nüfusun yaş-cinsiyet yapısının özellikleri (evli olmayanların daha yüksek bir oranı, yani çocuklar ve yaşlılar), kırsal alanlarda şehre göre nispeten daha düşük evlilik oranlarının önceden belirlenmesini sağlamıştır. Yani, içinde [ 310] 1945'te köydeki evlilik oranı, 1950-1952'de şehre göre üç kat daha düşüktü. - neredeyse yarısı vb.

Kırsal nüfusta cinsiyet oranındaki deformasyonların daha belirgin olması, 1950'lerin sonunda bile kırsal kesimde yaşayanlar arasında evli kadınların kentsel kadınlara göre daha az olmasından kaynaklanıyordu. Böylece, SSCB Merkezi İstatistik Bürosu'nun 1960 yılında (birkaç on yıl aradan sonra) gerçekleştirdiği ilk Sovyet sosyolojik çalışmalarından biri, kolektif çiftçi kadınları arasında evli olanların oranının, diğer sosyal nüfus grupları. Böylece, 17-49 yaş arası kollektif çiftçilerin yalnızca %61'i evliyken, şehirde çalışan kadınların %68'i evli ve ofis çalışanları arasında ise %71'i evliydi.

Savaş sonrası yıllarda kırsal kesimde evlilik oranındaki değişimlerin analizinden çıkan temel sonuç, erkeklerde zaten oldukça yüksek olan evlilik oranlarının savaştan sonra daha da arttığıdır. Bu durum, köyde erkek azlığından dolayı, ne kadar sakat, çirkin, ne kadar kötü karakterli olursa olsun, evlenmek isteyen çok sayıda genç kadının bulunması nedeniyle neredeyse herkesin evlenme şansına sahip olmasının bir sonucuydu. bir aileniz ve çocuklarınız var - kat daha fazla.

Aynı zamanda, kırsal kesimdeki evli kadınların göreceli oranının savaş öncesi yıllara göre gözle görülür derecede düşük olduğu ortaya çıktı. Bu - Köyün üçüncü en önemli demografik sorunu. 1939'da tüm yetişkin kadınların% 59,5'i evliydi ve 1959'da - yalnızca% 48,3'ü ve daha sonra çoğunlukla, savaş sonrası yıllarda 18-23 yaşlarındaki damatların büyüdüğü en genç kadınlardı.

Evli kadınların oranı 35 yaşından sonra belirgin bir şekilde düştü ve bu da doğurganlık beklentileri üzerinde olumsuz bir etki yarattı. genel dönemüreme 49 yıla kadar sürer. Evlenme çağındaki erkeklerin bulunmaması nedeniyle köy sakinlerinin önemli bir kısmı (genç dullar, evlenmemiş kızlar, boşanmış, bekar vb.) bekarlığa ve buna eşlik eden çocuksuzluğa mahkum edildi.

Çoğu zaman kadınların bekarlığı zorunluydu, ancak köyde kalırken durumu değiştirmek neredeyse imkansızdı. Savaşın ağır demografik sonuçları nedeniyle, kırsal bölgelerde yaşayan Rus kadınlarının evlilik oranı, zaferden 13 yıl sonra bile tamamlanmaktan çok uzaktı (1959 nüfus sayımına göre). Birçok çocuğun kayıtlı evlilik dışında doğmuş olmasına rağmen, onlar tarafından doğmuşlardır. Dönem için toplam [ 311] 1944'ten 1956'ya kadar ülke genelinde yaklaşık 10-12 milyon çocuk doğdu ve "doğum belgesinde babanın kaydı yer almıyordu"; bu, demografik sorunların çözümüne sağlam ve önemli bir katkıydı.

Yine de, bu nüanslara rağmen, 1946'da yeniden üretim süreçlerinin gelişiminin genel sonuçlarının oldukça olumlu olduğu ortaya çıktı. Ayırt edici özellik Savaştan sonra Rusya'nın kırsal kesimlerinde doğum oranı süreçlerinin gelişmesi nedeniyle, doğum oranındaki artışın zamanlamasında şehre kıyasla belirli bir gecikme yaşandı.

Ayrıca Rusya Federasyonu gibi geniş bir cumhuriyette doğurganlık oranlarında bölgesel olarak önemli farklılıklar olması da doğaldır. Böylece düşman işgalinden kurtarılan bölgeler Rusya ortalamasının yaklaşık ⅓ veya daha fazla gerisindeydi. Bu, bu bölgelerdeki kırsal kesimde yaşayanların yaş-cinsiyet yapısının çok daha kötü durumuyla açıklandı. Kurtarılmış bölgelerde kırsal nüfus genellikle yalnızca kadınlar ve gençler tarafından temsil edilirken, pek çok erkek terhisten sonra savaşın harap ettiği köylere geri dönmedi. Genel olarak bu bölgelerin nüfusu üreme potansiyelini çok daha yavaş bir şekilde geri kazandı.

Doğurganlık süreçlerini incelerken, nüfusun doğal hareketlerine ilişkin arşivlerde saklanan STK belgelerinden yararlandık. Daha önce hiç yayınlanmamışlardı ve durumları da arzu edilenin çok ötesindeydi. Dolayısıyla bu materyalleri kullanırken kaynakların durumuna bağlı olarak bir takım zorluklar ortaya çıkmaktadır.

STK'nın arşivlerinde doğumların mutlak sayılarının yanı sıra sıklıkla bulunabilir. göreceli göstergeler- bin nüfus başına doğum oranları. Ancak bu rakamlar tüm yıllar için mevcut olmadığından demografi ve istatistikte kabul edilen formüllere göre hesaplanarak eksik verilerin doldurulması, çoğu zaman mevcut olanların da yeniden hesaplanıp netleştirilmesi gerekmektedir. Bu daha da önemlidir, çünkü 1953'ten sonra doğrudan demografik istatistiksel raporlamanın durumundaki önemli bozulma nedeniyle. Merkezi İstatistik Servisi birimlerindeki doğrudan uygulayıcılar tarafından hesaplanan katsayılar verilmemektedir.

Genel olarak istatistiksel verilerin analizinin gösterdiği gibi, savaştan sonra doğum oranının dinamikleri eşitsiz bir şekilde gelişti. 1946'da hızlı ve önemli bir artışın ardından, 1945'e göre neredeyse %60 daha fazla çocuk doğduğunda doğum oranı bir miktar yavaşladı. 1949 tuhaf bir yıldı [ 312] Rekor - o zamanlar RSFSR'nin kırsal alanlarında 1,7 milyon çocuk doğmuştu ve bu rakam 1940'taki seviyeyi bile aşmıştı. Kırsal kadınlar gelecekte bir daha asla bu kadar çok çocuk doğuramayacaktı.

Belirli rakamlardan anlaşılabileceği kadarıyla 1949'dan sonra Rusya'nın kırsal nüfusunda demografik tazminat dönemi azalmaya başladı. 1950'den bu yana köyde 1945-1949'a göre biraz daha düşük bir doğum oranı tespit edildi, ancak oldukça karşılaştırılabilir ve oldukça istikrarlı.

Genel olarak 1950'li yıllarda doğum oranı yılda yaklaşık 1,4-1,5 milyon yenidoğan (±100 bin) civarında seyrediyordu. Aynı zamanda, aynı tarihteki mutlak doğum sayısının toplam nüfusa bölünmesiyle elde edilen oranı ifade eden doğurganlık oranları daha az sabitti ve 32,5 (1949'da) ile 27,6 (1958'de) arasında değişiyordu. Bu yeterli yüksek performans Demografide benimsenen derecelendirmeye göre “ortalamanın üzerinde” düzeyde olan ancak savaş öncesi doğum oranlarından zaten uzak olanlardı.

Savaş sonrası ilk yıllardaki yüksek doğum oranının kaynakları açıktır - neredeyse tüm evliliklerin ve savaş nedeniyle ertelenen çocuk doğumlarının gerçekleştiği demografik tazminat. 1950'li yıllarda doğum oranlarının sürekli yüksek olmasının nedenlerine gelince, bu dönemde doğum oranının oldukça yüksek olduğu 1930'ların ikinci yarısında doğan çok sayıda neslin çocuk doğurma çağına girdiğini söylemek gerekir.

Göçün engelleyici etkisi olmasaydı, savaştan sonra bile köyde çok daha fazla çocuğun doğması mümkündü. aktif gruplar- şehirde yaşayan, evli ve çocuk sahibi olan gençler, özellikle 17-29 yaş arası erkekler. Yani bir kez daha olumsuz rolünü oynadı ekonomik faktör- kolektif çiftlik köyündeki düşük yaşam standardı, kelimenin tam anlamıyla insanları aramak için şehre itti daha iyi koşullar doğurganlık çağındaki önemli sayıda genç sakin.

İlginçtir ki, savaştan hemen sonra, Sovyet hükümetinin talimatları üzerine, bir dizi tıp bilimci ve nüfus uzmanı, 1946 ve 1945'in demografik göstergelerine dayanarak. savaş sonrası dönem için doğurganlık süreçlerinin gelişimine ilişkin oldukça iyimser bir tahmin geliştirdi. Ona göre barış zamanı koşullarına geçiş, Kızıl Ordu'nun terhis edilmesi, ulusal ekonominin restorasyonu ve ayrıca hükümet önlemleri Aileyi korumak ve doğum oranını artırmak, [ 313] Başkanlık Divanı'nın iyi bilinen kararnamesi tarafından sağlanmıştır Yüksek Konsey 8 Temmuz 1944 tarihli Kanun, doğum oranında hızlı ve güçlü bir artış için uygun koşullar yaratacaktır. Doğum oranının 1940'taki rakamları bile aşacağı 1947 yılında zirve yapması bekleniyordu. Bundan sonra doğum oranının bir miktar azalarak savaş öncesi seviyede veya buna yakın kalması bekleniyordu. Tamamen restore edilmiş ailelerde bile birbirini izleyen çocuk doğumları arasında gerekli bir aralık olduğundan, doğurganlık süreçlerinin gelişiminde bir düşüşün mümkün olduğu da dikkate alınmıştır.

Ancak daha 1946'da, cephede çok sayıda gencin öldürülmesi nedeniyle askeri kayıpların hızlı ve tam olarak tazmin edilemeyeceği ortaya çıktı. Ancak adı geçen bilim adamlarının tahminlerinin gerçekleşmesini engelleyen sadece bu durum değildi. Kırsal nüfusun, şehir sakinleriyle birlikte, bu zamana kadar yeni bir üreme davranışı türüne ve oldukça yaygın olarak kullanılan aile içi doğum düzenlemesine, özellikle de kürtaj uygulamasına geçmiş olduğu gerçeğini açıkça hafife aldılar.

1936'da kürtajın yasal olarak yasaklanmasına rağmen ağır cezalar Ona göre, savaştan sonra hamilelikleri sonlandırmak için resmi olarak kaydedilen operasyonların sayısı bile hızla arttı: 1948'de 1947'ye göre %70 daha fazla ve 1949'da 1948'e göre ⅓ daha fazla. vb. Gerçekleştirilen kürtajların gerçek sayısı (gizli olarak adlandırılanlar, yani tıbbi endikasyonlar olmadan veya doktora gitmeden yapılanlar da dahil) bilinmiyordu, ancak tıp pratisyenlerine göre bu rakam, resmi olarak kayıtlı istatistiklerden daha az değildi. Yani kürtaj uygulaması son derece yaygınlaştı ve doğum oranını zorla kaldırıp kaldırmaya çalışan hükümetin kontrolü dışına çıktı.

Kırsal kesimdeki kadınlar da kürtaj yapsalar da, bu tür bir operasyona kentteki kadınlara göre çok daha az başvurdular. Örneğin 1949'da Kaluga bölgesinin kırsal kesimlerinde şehirlerdekinin neredeyse yarısı kadar kürtaj gerçekleşti; Novosibirsk bölgesinde, Karelo-Fin SSR -% 40 daha az vb.

1955'te kadınların yasa dışı kürtaj nedeniyle ölüm oranlarının yüksek olması nedeniyle, çok sayıda kürtaj sonucu annelerini kaybeden ve yetim kalan çocuklar ve diğer faktörler nedeniyle SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı kararnamesi ile kürtaj yasağını kaldırdı. Neredeyse 20 yıl sonra Sovyet kadını [ 314] Aradan sonra, gelecekteki annelik konusuna bağımsız olarak karar verme hakkını tekrar aldı.

Genel olarak, savaş sonrası yıllarda, Rusya'daki kırsal ailelerdeki ortalama çocuk sayısı, oldukça yüksek doğum oranına rağmen yine de azaldı. Ve bu aynı zamanda Rus köyünün demografik gelişiminin dikkat çekici özelliklerinden biri haline geldi. Ailelerdeki çocuk sayısı hakkında bir fikir, toplam doğum sayısının doğurgan yaştaki (16 ila 49 yaş arası) kırsal kadın sayısına oranı olarak hesaplanan özel bir katsayı ile verilebilir. Genel olarak, RSFSR'nin kırsal alanlarında bu rakam 2,90'dan (1950'de) 2,82'ye (1959'da) düştü; bu da kırsal ailelerdeki ortalama çocuk sayısındaki azalmayı doğruluyor.

Bu zamana kadar sayısı büyük aileler bir Rus köyünde. Çoğunlukla vasıfsız işçiler arasında ve o zaman bile nüfusun %2-8'i arasında varlığını sürdürdüler. toplam sayısı kırsal aileler. Aynı zamanda kırsal aydınlar, işçiler ve çalışanlar az çocuk sahibi olma isteklerini açıkça gösterdiler.

Kırsal nüfusun, özellikle de halihazırda evlenen ve orada aile kuran genç erkek ve kızların şehre göç etmesi nedeniyle tamamen azalması, kırsal aileyi de etkiledi. İncelenen dönemin yılları geçtikçe küçüldü ve iç bileşimi de değişti.

Ortalama olarak, 20 yıl boyunca (1939-1959), beş veya daha fazla kişiden oluşan büyük ailelerin Rusya'nın kırsal nüfusu içindeki payı %42'den %30'a düştü; %12 oranında. İki ya da üç kişiden oluşan ailelerin oranı da tam bu kadar arttı. küçük aileler. Şehirlerde küçük ailelere geçiş kırsal kesime göre daha erken gerçekleştiği için bu tür ailelerin oranının aynı kalması karakteristiktir.

Kırsal ailelerin ortalama büyüklüğünün azalmasına paralel olarak demografik tipe göre de yeniden bir dağılım yaşandı: Yalnızca ebeveynler ve çocuklarından oluşan veya çocuksuz olan çekirdek ailelerin oranı arttı. Aynı zamanda, evlilik çekirdeğine ek olarak, muhtemelen kendi çocukları veya diğer akrabalarıyla birlikte yetişkin çocukları da içeren karmaşık ailelerin oranı da azaldı.

Rusya'daki kırsal aile uzun süredir yerel özelliklerini korudu. Merkezin alanlarında daha fazla olması nedeniyle yüksek seviyeler kentleşme ve birçok kırsal ailenin buna dahil olma derecesinin yanı sıra Rusya'nın Kuzey ve Kuzeybatı bölgelerinde de ortalama büyüklüğü kenar mahallelere göre daha küçüktü. Örneğin Transbaikalia'da, Angara bölgesinde ve diğer bazı bölgelerde Doğu Sibirya, birlikte [ 315] Terek, Don ve Kuban kırsal ailelerinin nüfusu neden dokuz veya daha fazla üyeye ulaştı? İçlerinde daha çok erkek, çocuk ve yaşlı vardı. Aynı zamanda, savaş sonrası yıllarda orta bölgelerde iki veya üç kuşaktan oluşan (yani çok kuşaklı) aileler artık yaygın değildi.

Genel olarak 1950'lerin sonuna gelindiğinde, bir ebeveynin bir anne olduğu tek ebeveynli (babasız) ailelerin oranı arttı. Pek çok çocuk yarı yetim kaldı, güçlü bir erkek eli olmadan büyüdü ve bu da onların yetiştirilmesinde buna paralel bir sonuç doğurdu. Bu arada, kırsal kesimde bile sık görülen boşanmalar ve dulluk vakaları nedeniyle tek ebeveynli ailelerin yaygınlaşması eğilimi güçlendi. eşlerden birinin ölümü, her zaman yeniden evlenmeyle telafi edilmez.

Başka bir deyişle kırsal aile bu yıllarda değişti, daha çok şey edindi. modern formlar, bu konuda dünya standartlarına yaklaşıyordu. Bununla birlikte, incelenen yıllarda kırsal aile, nüfusun yeniden üretimini sağlamak ve çalışan nesil de dahil olmak üzere genç nesli eğitmek gibi ana görevleriyle tamamen başa çıktı. Ancak gençleri köyden uzaklaştıran neredeyse hiç durmayan göç, kırsal aileler de dahil olmak üzere kırsal nüfusun demografik potansiyelini önemli ölçüde azalttı.

Dolayısıyla, savaş sonrası yıllarda (1945-1959'un ikinci yarısı) Rusya kırsalındaki demografik durum istikrarsız kaldı. 1959'daki toplam nüfusu, 1943'teki savaş zamanındaki nüfustan 2 milyon daha azdı. Savaşın hemen ardından yaş ve cinsiyet bileşimi büyük ölçüde bozulmuştu; evlenme çağındaki genç erkek sayısı çok azdı. Bu nedenle evlilik oranında değişiklikler oldu; erkek nüfusun evlenme oranı gözle görülür şekilde arttı, kadınların evlenme oranında ise çok önemli bir azalma oldu.

Zor nedeniyle ekonomik durum tarımda, düşük seviyeücretler, sosyal dezavantaj - kollektif çiftçiler, savaş sonrası yıllar boyunca Rusya'nın kırsal kesimlerinden sürekli bir nüfus çıkışı yaşandı. Maksimum göç hareketliliği doğal olarak nüfusun en yetenekli ve aktif kısmı olan gençler ve özellikle de 16 ila 30 yaş arası erkekler tarafından sergilendi. Bu, tüm kırsal nüfusun demografik bileşimini etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Ve 1950'lerin sonunda, ülkede hâlâ çok az sayıda genç erkek vardı (kadın yaşıtlarına göre doğurganlık yaşı 2,7 milyon daha az).

[ 316] İki Sovyet nüfus sayımı (1939 ve 1959) arasında geçen 20 yılda kırsal nüfus gözle görülür biçimde yaşlandı. 20 yaş altı çocuk ve gençlerin payı neredeyse %10 azalırken, 50 yaş üstü kişilerin payı %6 arttı.

Nüfustaki genel azalma ve demografik kompozisyonun bozulması, kırsal ailelerin hem bileşimine hem de sayısına yansıdı - küçüldüler, köydeki küçük ailelerin oranı arttı (iki ila üç kişi) ve büyük ailelerin sayısı azaldı . Aile dışında yaşayan bekarların oranı arttı.

Böylece savaş sonrası yıllarda Rus köyü tarihinde çok ciddi bir aşama yaşadı. Savaşın hem maddi hem de demografik alanlardaki vahim sonuçları, savaşın ana amacının yerine getirilmesinde aşılmaz engeller yarattı: ülkeye gıda ürünleri ve sanayiye gerekli hammaddeleri sağlamak. Kanaatimizce, savaş sonrası yıllarda tüm ülkenin gıda kıtlığı nedeniyle yaşadığı sayısız zorlukların yanı sıra büyük yanlışlar olduğunu da belirtelim. iç politikaÜlke ve tarımın yönetimi büyük ölçüde köyün demografik sorunlarından kaynaklanıyordu.

Öyle görünüyor ki, hem savaşın bir sonucu olarak hem de nüfusunun şehirlere büyük ölçekli göçü nedeniyle köyün insan kaynaklarında bu kadar önemli bir azalma varken, bu durum tarımsal üretimin artan makineleşmesiyle telafi edilemedi veya daha esnek ve becerikli liderlik, diğer sonuçların buna değmeyeceğini bekleyebilir. İnsana yakışır bir maddi yaşam standardının uzun süreli yokluğu ve ciddi sosyal dezavantajlar, nüfusun köyden kademeli olarak göç etmesine neden oldu. Bırak olsun iyi ders mevcut Rus politikacılar için.

Orijinal metnin DİPNOTLARI

RAPORUN TARTIŞILMASI

G.A. Kumanev:

Stalin'in 1946'da söylediği rakama ne ad verdiniz?

Ö.M. Verbitskaya:

7 milyon kişi demografik kayıp.

L. H. Nezhinsky:

Bu sorunu ele alırken yalnızca savaşta işgal edilmeyen toprakları mı hesaba kattınız? İşgal altındaki bölge, yalnızca Rusya'nın değil, Rusya'nın da oldukça geniş bir bölgesidir.

Ö.M. Verbitskaya:

Savaş zamanı istatistikleri, sözde "örtülü bölge"deki nüfusun kayıtlarını tutuyordu; işgal altındaki bölgeler hariç, demografik kaydın yapıldığı yer.

Yu.A. Polyakov:

1980'lerdeki zorlukların bir sebebini söylediniz: yemek. Ama SSCB sınırları içindeki ülkenin nüfusunun arttığını unuttunuz. 1921-1922'de ise. 135 milyonumuz vardı, sonra 270-280 milyon. Ülke nüfusunun bu iki katına çıkması gıda arzını etkilememiş olabilir mi?

Ö.M. Verbitskaya:

Şüphesiz. Her ne kadar sadece savaş sonrası dönemden bahsetmiş olsam da, bu daha sonraki tüm zamanlar için de geçerlidir. Köy, mekanik seviyenin uygun olduğu koşullara yerleştirildi. [ 318] Nüfus çok yavaş arttı, tarımda işgücü verimliliğinin artırılması konusunda sürekli bir sorun vardı, bu nedenle artelden elde edilen çıktı çok sınırlıydı. Eğer insan sanayide çalışmaya gittiyse buna göz yumuyordu. Çünkü o yıllarda sanayi çok kapsamlı yöntemlerle gelişmişti ve vasıfsız iş için çok fazla insana ihtiyaç duyuluyordu. fiziksel emek Köyün sağladığı.

Aslında sorunların birbiriyle bağlantılı olması gerekiyor. Tarımla ilgili planların hiçbir zaman gerçekleşmediğini, tarımın bir kara delik olduğunu, oraya ne kadar yatırım yaparsanız yapın karşılığını alamadığını hep dile getirdik. Muhtemelen köyün demografik potansiyelinin bu görevlerin düzeyine ne ölçüde karşılık geldiğine daha fazla dikkat etmek ve bu iki değeri ciddi bir şekilde ilişkilendirmek gerekir.

AK Sokolov:

Pasaport verilmemesi sorununa yönelik olumsuz tutumunuza pek uymayan çok ilginç bir rakam verdiniz. 1959'dan önce kollektif çiftçilerin sayısında ciddi bir azalma olduğundan bahsettiniz.

Ö.M. Verbitskaya:

Evet. Sayıları 11 milyon kişi azaldı.

AK Sokolov:

Bu sorun beni endişelendiriyor. Bu konuyla ilgili elinizde rakam var mı? Kolektif çiftçilerin sayısındaki azalma kimin pahasına ve nasıl gerçekleştirildi? Bu tür gerçekler bilinmektedir. Kırsaldaki ailelerin sorunlarına çözüm buluyorlar. Ancak bazıları kollektif çiftlikte çalışıyor, diğerleri ise kenarda bir yerde çalışıyor. Bu durum ülkenin her yerinde böyleydi. Bu çok önemli bir süreç. Kollektif çiftliğin üyesi olan bir kollektif çiftçi aslında bir şantiyede veya bir fabrikada çalışabilir mi?

Ö.M. Verbitskaya:

Kural olarak, herhangi bir ailenin sosyal kimliği, reisinin kim olduğuna göre belirlenir. Kolektif bir çiftlikte çalışıyorsa, ister eş olsun, ister öğretmen olsun, biri MTS'de, diğeri başka bir yerde çalışan yetişkin çocuklar olsun, tüm aile hala kollektif çiftlik olarak kabul edilir. Birincisi kollektif çiftlik topraklarında yaşıyorlar, ikincisi ise ailenin reisi tarım artelinin bir üyesi. Bu kabul edilen bir sosyal derecelendirmedir. 1950'lerde bile bu türden sosyal açıdan karışık çok sayıda ailenin olduğu biliniyor.

Savaş sonrası dönemde kollektif çiftlik köylülüğünün toplam düşüşünün rakamı 11 milyondan fazladır ve bu, kırsal nüfusun yine de 2 milyon arttığı gerçeğiyle çelişmektedir. Köylülük azalmaktadır. [ 319] Bu sadece göç nedeniyle değil, çok hızlı gerçekleşti. Bir diğer kanal ise kollektif çiftliklerin devlet çiftliklerine dönüştürülmesiydi; birçok eski kollektif çiftçi oraya gitti. Aynı yerde yaşamaya devam ettiler, ancak birkaç kolektif çiftlik bir devlet çiftliğinde birleştirildi, yani. Sadece “işaret” değişti ve eski kollektif çiftçiler işçi oldu. Tabii zamanla koşullar değişti. Devlet çiftliğinin sabit maaşları, pasaportları ve diğer sosyal hakları vardı. Bakir toprakların kitlesel gelişimi yıllarında, birçok kırsal sakinin - gençlerin - Rusya Federasyonu topraklarını terk ederek, örneğin şu anda Kazakistan'ın bir parçası olan Karaganda'ya geldiklerini ve burada kaldıklarını unutmamalıyız. Buna bağlı olarak Rusya'daki köylü sayısında da azalma yaşandı.

AK Sokolov:

Yalnızca kollektif çiftçi olarak listelenen, ancak aslında başka bir yerde çalışan kolektif çiftçi kategorilerinin nasıl nitelendirileceği. Böyle bir durum mümkün müydü?

Ö.M. Verbitskaya:

HAYIR. Burada bazı nüanslar vardı. Belirli bir aileden en azından biri kollektif çiftlikte çalışıyorsa, hem kollektif çiftliğe üyeliğini hem de en önemlisi kollektif çiftliğin sağladığı kişisel arsayı elinde tuttu. Ancak böyle bir aile kollektif çiftlikle bağlarını tamamen koparsa, kollektif çiftlik topraklarında yaşamaya devam etti. Kural olarak, burada hiçbir önlem yardımcı olmadı. 1947'de bu tür birçok ailenin sınır dışı edildiği biliniyor, ancak bu aşırı bir önlemdi ve sıklıkla başvurulmadı. Daha sonra kolektif çiftlikle bağlarını zaten koparmış olan neredeyse kolektif çiftlik nüfusu kategorisine girdiler; artık kelimenin tam anlamıyla kolektif çiftçiler değillerdi. Ama bizim bürokratik yavaşlığımızdan dolayı bundan pek bir şey kaybetmediler. 1950'lerde, kural olarak, arsa zaten onların elinde kaldı. Belki başka durumlar da vardı. Tabii ki bu konuyla ilgili istatistik bulunmamasına rağmen, bu da araştırmamızı zorlaştırıyor.

G.D. Alekseeva:

Nüfusu artırmak için demografik sorunların çözümünü düzenlemek ve teşvik etmek amacıyla, yerine getirilmese de hükümet programları oluşturma girişimleri oldu mu? Eğer öyleyse içerikleri neydi? Eğer bunlar yerine getirilmiyorsa, o zaman hangi sebeple?

Ö.M. Verbipkaya:

Böyle bir girişim 1944'te yapıldı. 8 Temmuz 1944'te SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi kabul edildi. [ 320] Çok uzun bir başlığı var - “Hamile, bekar, çok çocuklu annelere yardım sağlamak” vb., aynı zamanda ailenin güçlendirilmesinden de bahsediyordu. Esasen savaştan sonra nüfusu hızla yenilemeyi amaçlayan bir program içeriyordu. Ve ailenin güçlendirilmesine vurgu yapıldı. Savaştan sonra bir vatandaşın pasaportunda evliliğin kaydedildiği, evliliğin yapıldığı kişinin adı ve soyadının yer aldığı bir sütun ortaya çıktı. Bu, çok az erkeğin ve çok fazla genç kadının olduğu savaş sonrası dönemde büyük önem taşıyordu.

Bu program bir bütün olarak en azından önümüzdeki birkaç yıl boyunca kendini haklı çıkardı. 12 milyon çocuk evlilik dışı doğdu. Ve bu program özellikle bekar annelere babasız doğan çocukların yetiştirilmesinde maddi yardım sağlanmasını sağladı. Yani öyle bir program vardı ve herkes gibiydi diyebiliriz hükümet programları, beş ila yedi yıl boyunca etkin bir şekilde faaliyet gösterdi, ardından birçok ayrıntı güncelliğini yitirdi ve hayat değişti. olmasına rağmen Sovyet zamanı fiyatlar sabitti ve hala 100 ruble olarak belirlendi. her çocuğa yetecek kadar yoktu ama satın alma gücü bu 100 ruble olmasına rağmen onlara ödeme yapılıyordu. yavaş yavaş düştü.

Bununla birlikte, savaştan sonra çok çocuklu birçok kadın ortaya çıktı. Çocuk sayısı ve onları doğuran annelerin yaşlarıyla ilgili materyallere baktım. Çoğu zaman 26 yaşına geldiklerinde zaten üç çocuğu olduğu durumlar vardı. Program işe yaradı. Özel bir para almadılar ama devlet sürekli olarak gerçek para ödüyordu ve bu da doğum oranının artmasına katkıda bulundu.

Yu.A. Polyakov:

O.M.'nin raporunda. Verbitskaya, Rusya topraklarındaki nüfusun tarihi demografisini ve tarihi coğrafyasını inceleme alanında Merkezi yeterince temsil ediyor. Rapor sağlam temellere dayanıyor ve gördüğüm en önemli şey, raporun aşağıdakilerden birini temsil etmesi. öncelikli alanlar faaliyetlerimizde. Rusya'nın nüfus tarihi ve demografik sorunlarının incelenmesi, en önemli sorunlar Devletimizin hayatı ve bu her zaman tarihe yansır, çünkü tarihi kökenleri bilmemiz gerekir.

Bilim Konseyi'nin bu tür sorunları tam olarak ortaya koyması ve seçmesi, acil olan, öncelikli olan ve çalışmalarımızda çözülen veya çözülmeyen konuları dikkate alması gerekir. Fikir üreteci olmalı, bilimin gelişimini yansıtmalı, bu gelişmeye sadece yansıtmamalı, katkıda da bulunmalıyız.

[ 321] Bunların en önemlileri arasında ülkenin demografik gelişimindeki sorunlar yer alıyor. Veya örneğin çevresel kalkınma sorunları.

Tarihsel ekoloji, zayıf bir şekilde gelişmesine rağmen ortaya çıktı, var ve gelişmek zorunda. Ancak akımın köklerini anlamak için ekolojik kriz, çevre tarihini incelemeniz gerekiyor.

Veya uyum sorunu, şimdiye kadar kötü uygulanan günlük yaşam sorunu.

Bu nedenle, bilimimizin en azından üretim açısından gelişimindeki en önemli yönleri yansıtan bu tür raporların sunulmasını genel olarak diliyorum.

AK Sokolov:

Rapor ilginç. Bu sorunun ne kadar önemli olduğunu kanıtlamaya gerek yok.

Burada bir şehir tarihi araştırmacısı olarak konuşuyorum.

Köyde yaşanan demografik süreçler iki hattın birleşiminden oluşuyordu. Bir yandan bunlar tüm modern toplumlarda meydana gelen nesnel süreçlerdir. Bunlar geleneksel toplumdan modern topluma geçişte kaçınılmaz olan demografik süreçlerdir.

Burada kendini gösteren ikinci husus, çeşitli türden etkilerdir. öznel faktörler. Sübjektif faktörler derken, köyü bir varlık olarak gören devletin politikasını kastediyorum. tükenmez kaynak insan kaynakları, tarım ürünlerinin akışı ve diğer her şey. Bu iki yönün dikkate alınması ve bunların Sovyet köyünün demografik gelişiminde birleştirilmesi faydalı olacaktır.

L. H. Nezhinsky:

Raporun kendisine gelince, doğru ve ilginç bir şekilde sunuluyor çünkü belirli materyaller kullanılarak Rus tarihinin en önemli sorunlarından birini gündeme getiriyor. Bu sorunun sesi ve sonuçları ortadan kalkmadığı gibi, bir takım sebeplerden dolayı maalesef giderek artıyor.

Bu konunun ve özellikle O.M.'nin daha da gelişmesini ancak memnuniyetle karşılayabiliriz. Verbitskaya ve şu anda çalıştığı enstitünün bölümü.

CPSU, Merkez Komite'nin kongre, konferans ve genel kurul toplantılarının kararlarında ve kararlarında. M., 1986. T. 9. P. 289 ve devamı.

Rybakovsky P.P. Savaş sonrası dönemde SSCB'nin demografik gelişiminin dinamikleri ve faktörleri. M., 1984. S. 8.

Zubkova E.Yu. Savaş sonrası Sovyet toplumu: Politika ve gündelik yaşam, 1945-1953. M., 2000. S. 25.

Görünüşe göre 1946'da köyün üzerine sadece tarih değil, doğa da çöktü. Korkunç bir kuraklık Ukrayna, Moldova ve güney Rusya'yı etkiledi. İnsanlar ölüyordu. Bu, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesinin aldığı mektup: “Sahadaki durum araştırması, açlığın giderek artan sayıda kırsal nüfusu etkilediğini gösteriyor... Olağanüstü yüksek büyümeÖlüm oranı, tifüs salgınının olduğu 1945'le karşılaştırıldığında bile çok yüksekti. Ana sebep yüksek ölüm oranı distrofidir. Moldova'nın çoğu bölgesindeki köylüler, çeşitli taşıyıcı annelerin yanı sıra ölü hayvanların cesetlerini de yiyorlar. Arka Son zamanlarda Yamyamlık vakaları var..."

Ancak savaş sonrası kıtlığın trajedisi dikkatle gizlendi. Kollektif çiftliklerin devlet tahıl ambarlarına giden malzemeleri artırması gerekiyordu. Değerli tahıllar bazı ülkelere ihraç edildi Doğu Avrupa. Köylülüğün içinde bulunduğu zor durumu çok iyi bilen Stalin, bizzat bölgelerin ve cumhuriyetlerin parti liderlerinden planları tam olarak uygulamasını talep etti.

Tarımsal yönetim sistemi aynı kaldı. Yerel liderler kolektif çiftlik mülklerini yönetmeye ve çiftlikleri kendi takdirlerine göre yönetmeye devam etti ve çoğu zaman küçük prenslere dönüştüler. Köylüler açıkça şunu sordular: "Kollektif çiftlikler ne zaman çözülecek? Artık böyle yaşayacak güç yok."

Elbette müreffeh kolektif çiftlikler de vardı. Ancak genellikle bu, yüksek otoritelerin yapay "işaretler" yaratmaya yönelik desteğinin bir sonucuydu veya nadir durumlarda, benzersiz derecede girişimci ve umutsuzca cesur insanlar tarafından yönetiliyorlardı.

Tarım ürünlerinin dağıtımını planlarken köyün imkanlarından değil, devletin ihtiyaçlarından yola çıktık. Tarımın teknik donanımı düşük kaldı.

Durumu iyileştirmeye yönelik tüm girişimlere rağmen yeterli teknoloji yoktu. 50'li yılların başında. Pek çok Rus köyünde köylüler ineklerle çiftçilik yapıyordu. Et üretimi 1916'ya göre daha düşüktü. Düşüş en çok Rusya'nın Kara Dünya Dışı Bölge köylerinde hissedildi. Kolektif çiftlik liderlerinin cehaleti ve çaresizliği, yukarıdan gelen bağırışlar, uzman eksikliği, ihmal edilen çiftlikler, düşük verim, yiyecek eksikliği ve hayvan kaybı, neredeyse tam yokluk makineleşme ve güç kaynağı tarımın durumunu karakterize ediyordu. Gaz lambası, bir tütsü odası ve bazı yerlerde bir meşale, kurtarılmış bölgedeki sığınaklar bu kasvetli tabloyu tamamladı.

Köyün önemli miktarda sermaye yatırımı yapması gerekiyordu, ancak devletin bunun için fonu yoktu. Ancak hem kişisel hem de mali yükün altındaki mali baskıyı hafifletmek mümkün oldu. kamu ekonomisi. Kolektif bir çiftçinin çiftliğinde sürdürdüğü her şeyin vergisi o kadar yüksekti ki, hayvan beslemek ve meyve ağaçları yetiştirmek kesinlikle kârsızdı. Köylüler vergi yükünden kurtulmak için bahçeleri kesiyor. Bütün bunlar vardı teorik temel: köylü zamanın çoğunu vermek zorundadır sosyal üretim. Ürünlerin satın alma fiyatları

kolektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri o kadar düşüktü ki bazen kollektif çiftçilere emeklerinin karşılığını ödemek imkansızdı. Ortalama kolektif çiftçinin satın alması için yeni takım elbise bir yıl boyunca çalışmak gerekiyordu.

Kollektif çiftçilerin hareket özgürlüğünü sınırlayan savaş öncesi normlar korundu: Aslında pasaport sahibi olma fırsatından mahrum bırakıldılar ve geçici sakatlık veya emekli maaşı ödemeleri kapsamında değildiler. Kırsal nüfusun şantiyelere ve fabrikalara örgütsel olarak istihdam edilmesi, köylülerin şehre çıkışını artırdı.

Kollektif çiftliklere tahsis edilen topraklar genellikle daha güçlü mülk sahipleri - şehir yetkilileri, fabrikalar vb. - tarafından ele geçirildi. Ve "kollektif çiftlik arazilerinin israfına" karşı (örneğin 1946'da) müthiş kararnameler kabul edilmiş olmasına rağmen, bunlar etkili bir rol oynamadı. . Bütün bunlar, bir yandan bu toprakların yakın zamana kadar köylülere ait olduğunu henüz unutmamış olan birçok kolektif çiftçinin derin öfkesine neden olurken, diğer yandan da bu toprakların kaderine karşı kayıtsızlığa ve ilgisizliğe yol açtı. gerçek sahibi olmayan toprak.

Tarımsal üretim seviyesini artırma girişimleri doğası gereği tamamen idari ve ekonomikti. 1947'de devletin kolektif çiftliklere karşı tutumu keskin bir şekilde sıkılaştırıldı. MTS'de 30'lu yılların başında var olanlara benzer siyasi departmanlar restore edildi. Kollektif çiftliklerin ürünlerini devlete teslim etme zorunluluğu getirildi. sürekli kontrol. Aslında köyü soymak için iyi işleyen bir sistemdi.

Ancak güç ve kaynakların tükenmesine rağmen köylüler ülkeyi ellerinden geldiğince beslemeye devam ettiler. Birçoğu, atalarının birçok neslinden miras kalan toprak sevgisini ve çalışma susuzluğunu korudu.

Köylülüğün inanılmaz azmi ve yaşam sevgisi kendini hissettirdi. Bu, trajedinin izlerini taşıyan bir başarıydı.

1946'daki korkunç kuraklığı, 1947 ve 1948'deki iyi hava koşulları izledi. Yönetim, doğal ve iklim koşullarının rekolte üzerindeki etkisini azaltacak bir dizi çalışmanın yapılmasının gerekli olduğuna ve sorunların önemli bir kısmının çözüleceğine inanıyordu. Böylece, 1948'de geniş çapta duyurulan "Doğanın dönüşümüne yönelik Stalinist plan" ortaya çıktı. Orman koruma tedbirlerinin alınması, sulama sistemlerinin geliştirilmesi, gölet ve rezervuarların inşa edilmesi planlandı. Bu plan daha sonra büyük kanalların inşasına ilişkin hükümet kararlarıyla desteklendi.

Tüm bu hidrolik yapıların çevreye olumsuz etkisi vardı. Bu yıllarda, ulusal su arteri olan Volga'nın ekosisteminin yok edilmesi başladı.

Savaş sonrası köyde yaşam 11 Ağustos 2011

Mizonova Yulia Sınıf 10

Danışman: Gonçar Galina Nikolaevna

Trinity Ortaokulu

1945 baharında savaşın son salvoları da sustu. 9 Mayıs'ta Sibiryalılar, Nazi Almanyası'nın tamamen teslim olduğunu öğrendi. Korkunç sınav geçildi. İnsanların hayal ettiği, uğruna savaştığı, acılara katlandığı, öldüğü barış, ülkemizin topraklarına geldi.

Savaşın bitmesiyle Sovyet halkı umutlarını bağladılar daha iyi hayat. Ancak savaş sonrasında bölgemiz de dahil olmak üzere ülkenin tarımı zor durumda kaldı. Savaş yıllarında Sibirya köylerinden son damlasına kadar sıkıldı. Köy cepheye işçileri, adamları, teçhizatı ve atları veriyordu. Binlerce genç sanayiye seferber edildi. Köyün kanı çekilmişti. Ekili alanlar azaldı, toprak işleme kalitesi bozuldu, hayvan sayısı yarı yarıya azaldı.

Savaş sonrası ilk ekim çok zor koşullarda gerçekleşti. Yorgun kadınlar, gençler ve yaşlılar işleriyle baş edemiyorlardı. Yeterli tohum yoktu. .

Tarım ürünlerini sabit fiyatlarla satın alan devlet, kolektif çiftliklere süt üretim maliyetlerinin yalnızca beşte birini, tahılın onda birini ve etin yirmide birini tazmin etti.

Kolektif çiftçiler, günde on ila on iki saat çalışmalarına rağmen iş günleri için neredeyse hiçbir şey alamıyorlardı. Alexandra Nikolaevna Shakhova şöyle hatırlıyor: “Kollektif çiftlikte çalışmak zordu. Kışın, bele kadar kar altında, ormanda kütükler hazırlarlar veya depolarda (tahıl harmanladıkları oda) dövenlerle tahıl harmanlarlardı.

İlkbaharda inekler ve atlarla toprağı sürüyorlardı. Tarlalar elle ekildi. Bir kişi çift sürer, iki kişi onu takip eder ve tahılları sürülmüş araziye dağıtır.

Yaz aylarında Litvanyalılar çiftlik hayvanları için çimleri biçiyordu. Saman tarlaları ve tarlalar köyden uzakta olduğundan çiftliklerde yaşıyorlardı. İki haftada bir eve dönmemize izin veriliyordu. 10-15 kilometre yürüyeceğiz, hamamda yıkanacağız, ayrıca kulübe gitmeyi de isterim. Kulüpte biraz dans edeceğiz, 2-3 şarkı söyleyeceğiz ve gün doğumunda işe gidebilmek için geri döneceğiz. Çoğu zaman uyumak bile mümkün olmuyordu. Birçoğunun saçları bitler sıkıştığı için kısa kesilmişti. Kıyafetlerimiz kötüydü: eski pimalar veya turkuazlar, savaş öncesi dolgulu bir ceket ve eski bir atkı, yedek iç çamaşırı yoktu, bu yüzden bitler bizi yedi.

60'ların başında. Yıllar sonra MTS'yi yarattılar, kollektif çiftlik için bize bir traktör verdiler, at yetiştirmeye başladılar - hayat giderek daha iyi hale geldi.”

Büyük büyükannem Anna Innokentievna Pochekutova'dan köyümüzün sakinlerinin savaştan sonra ne yediğini öğrendim. “Özellikle bahara yaklaşıldığında patatesler tükendiğinde yiyecek bulmak zordu. Kışın yabani sarımsaklı patates ve fırında krep yiyorlardı. Çavdar unu kaynar su ile demlendi, su ilave edildi ve varsa biraz süt eklendi. Bir sohbet kutusu olduğu ortaya çıktı.

İlkbaharda ısırgan otu, kuzukulağı, yabani sarımsak, tucha, yavru horoz ve sarana köklerini toplayıp yediler. Yabani sarımsak kış için hasat edildi. Yazın mantar, yemiş ve fındık topluyorduk.”

Sibirya köylülerinin belası, yalnızca kıtlık sırasında görülen bir hastalık olan septik bademcik iltihabıydı. Bitkin durumda olan birçok köylü tarlalara çıktı ve kar altında yatan başakçıkları topladı. Açlıktan ölmek üzere olan insanlar kar altında yatan tahılların filizlendiğini bilmiyorlardı özel çeşit Bu korkunç hastalığa neden olan zehirli mantarlar. Belirtileri kasılmalar, burun kanaması, yumuşak dokuların çürümesiydi ve ardından ölüm meydana geldi.

Dina Demyanovna, "13 yaşındaydım ve her zaman yemek yemek istemiştim" diyor, "Büyük bir ailemiz vardı (7 çocuğumuz), erkek kardeşim (babam) cephede öldü ve annem günde yalnızca 400 gram un alıyordu. İlkbaharda kollektif çiftlikteki hayvanlar açlıktan ölmeye başladı. Kardeşim ve ben gece et almak için dışarı çıktık. Baltayla birkaç parça et kesip eve götürüyoruz. Bu haşlanmış etten daha lezzetli bir şey yemedim. (Dina Demyanovna gözyaşları arasında gülümsüyor.) Bundan kimseye bahsetmedim, utandım ama o sırada açtım. Kollektif çiftlikte çalışmaya erken gittik. Farklı işler yaptılar. İlkbaharda depoda demetleri harmanladık ve ablam Nastya, eve götürmek için deniz mavisinin içine tahıl döktü. Birisi bunu yerel polise anlatmış. Nastya, nehir kıyısındaki birinin hamamında ondan saklandı. Onu bulamadı ve üç gün nöbet tuttu ama yakalayamadı. Bu onu hapisten kurtardı, yoksa 10 yıl hapis cezası alacaktı.”

Gençlerin işten sonra nasıl rahatladıklarını sordum. "Ve partilere gittik. Mülkten ayrılmamıza izin vermediler, bu yüzden saat 23.00 civarında ustabaşı duymasın diye sessizce ayrıldık ve gece geri döndük. Partide biri balalayka çalıyordu ve biz şarkı söylüyorduk ya da yırtılmamak için turkuazlarımızı çıkararak çıplak ayakla dans ediyorduk. Kışın toplantılar düzenlerdik, tüm gençler bir kulübede toplanırdı ve ateşin ışığında diker, örer, nakış yapar, ayrıca haberleri paylaşır veya şarkı söylerdik.

En çok hatırladığım şey 5 Mart 1953. Stalin'in öldüğü gün kimse çalışmadı, bir miting düzenlendi. Herkes nasıl daha fazla yaşayacağımızdan korktu, herkes ağladı. Ve şimdi durum tam tersi. Herkes Stalin'i eleştiriyor. Deneyin ve anlamaya çalışın,” diye içini çekiyor Dina Demyanovna.

Muhtemelen, kırsal kesimde yaşayanların kişisel arazilerinin kaynaklarını daha iyi kullanma fırsatına sahip olmaları durumunda, savaş sonrası kıtlıktan kaçınılabilirdi. Ancak Stalin, köylülerin kişisel çiftliklerinin boyutunun çok büyük olduğu ve bu durumun onları kamu alanlarında çalışmaktan alıkoyduğu yönünde temelsiz bir sonuca vardı.

Kruşçev döneminde hayat daha iyi hale geldi. Bir inek, bir domuz ve bir koyun besleyerek çiftlikte çiftçiliğe izin verdiler. Çözülme geldi.

Hatıralar:
Mizonova E.K.
Burnasheva D.D.
Pochekutova M.P.
Pochekutova A.I.
Shakhova A.N.

Tarım savaştan son derece zayıflamış olarak çıktı. 1945'te brüt üretimi savaş öncesi seviyesinin %60'ıydı. Ciddi bir teknoloji eksikliği vardı. 1946'da ülkenin birçok bölgesi kuraklıktan etkilendi. Moldova'dan başlayarak hızla önce Ukrayna'nın güneybatısına yayıldı, ardından Ukrayna'nın kuzeyi de dahil olmak üzere merkezi kara toprak bölgesini kapladı. Bu durumda hükümet, çeşitli işçi ve çalışan kategorileri için ekmek tasarrufu sağlamak amacıyla acil önlemler aldı. 1946 sonbaharında günlük içki içme standartları düşürüldü, devletten ekmek alan köylülerin %85'inin harçlıkları kaldırıldı ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler, çocuklar ve yaşlılar için sınırlar kaldırıldı. bireysel kategoriler işçiler. Merkezi İstatistik Ofisi'nin brüt tahıl hasadı ve devlet rezervine ilişkin verileri, savaş sonrası dönemde Sovyet hükümetinin açlık çeken bölgelere tahıl sağlamaya oldukça yeterli rezervlere sahip olduğunu gösteriyor. Sorun ekmek meselesi değil, onun dağıtımı ve hükümetin halkına karşı tutumuydu.

Ancak devlet, uyguladığı fiyatlandırma politikasıyla kent ile kır arasında eşdeğer olmayan mal alışverişi gerçekleştirmeye devam etti. 1947'de bir şirket kolektif çiftlikleri birleştirmeye başladı. Bu önlem doğası gereği ekonomik olmaktan çok politikti. Genişletilmiş kolektif çiftliklerin %85'inin hâlâ elektriği yoktu ama artık her birinin kendi parti hücresi vardı. Savaş yıllarında, kollektif çiftliklerin işgücü kaynakları keskin bir şekilde azaldı, ekipman ve işgücü eksikliği nedeniyle ekilen arazi alanı dörtte birden fazla azaldı. Tarımsal çalışmaların geç yapılması, keskin düşüşüretkenlik. Dördüncü Beş Yıllık Planın sonunda tarımdaki savaşın birçok sonucu büyük ölçüde aşılmış, maddi ve teknik temel güçlendirilmiş, işgale maruz kalan bölgelerde kollektif çiftlikler, MTS ve devlet çiftlikleri restore edilmiş, ve tarımsal işlerde makineleşme düzeyi arttı. 1948'de kırsal alanlarda elektrifikasyonun geliştirilmesine yönelik 3 yıllık bir plan kabul edildi. Beş yıllık planın sonunda MTS'nin %80'ine ve 76 devlet çiftliğine elektrik verildi. 1950'de gayri safi tarımsal üretim, savaş öncesi seviyesinin yaklaşık %99'u kadardı. Savaş sonrası dönemde köyün en büyük sorunu işçi sıkıntısı olmaya devam etti. Her yıl yaklaşık 1,2-1,4 milyon kişi köylerden mevsimlik işlere, özellikle de ülkenin kuzey ve doğu bölgelerinde ağaç kesme işlerine çekiliyordu.

Geri kalan nüfusun konsolidasyonu, sosyo-ekonomik ilişkilerin güçlü bir düzenleyicisi olan pasaport sistemi ile kolaylaştırıldı.

Ayni verginin yanı sıra köylü çiftliği parasal vergiye tabiydi. Vergiler neredeyse 5 kat arttı ve köylülerin kişisel toprak ve hayvan kullanımı azaldı. Sonuç olarak köylüler, savaştan sonra ortaya çıkan köy yönetim sistemini sadece kendi yaşam tarzlarına değil aynı zamanda varoluşlarına da düşman olarak görüyorlardı. Ağır sanayinin öncelikli gelişimine güvenen hükümet, köye en önemli hammadde, emek ve ekmek kaynağı olarak baktı ve bu da köyün restorasyonunu önemli ölçüde yavaşlattı ve karmaşıklaştırdı.