Moiseyev N. Akademisyen N

Akademisyen

Akademisyen N. N. Moiseev- üç temel alanda yaptığı temel çalışmalarıyla tanınan olağanüstü bir bilim adamı farklı alanlar, geniş bilgi birikimi ve yurttaşlık zihniyetli konumuyla birleşmiştir:

uygulamalı matematik; Teori alanında bilgisayar kullanarak problemleri çözmek için sayısal yöntemler ve kontrol sistemleri ve yörüngeleri hesaplamak için yöntemler uzay nesneleri Optimal kontrol teorisi, biyosfer dinamiğinin küresel fenomeninin modellenmesi ve antropojenik etkiler altındaki stabilitesi (özellikle “nükleer kış” modeli);
Doğa ve Toplum arasındaki ilişkiyi anlamanın temeli olarak modern rasyonalizmin dünya görüşü;
Rusya'daki mevcut siyasi ve ekonomik durumun sorunları, Rusya'nın gelecekteki yoluna alternatifler.

Nikita Nikolaevich Moiseev 23 Ağustos 1917'de Moskova'da kalıtsal Rus entelektüellerinden oluşan bir ailede doğdu. Moskova Üniversitesi'nde özel doçent olan babası Nikolai Sergeevich Moiseev, sanayi partisi üyesi Profesör Osadchy'nin çalışanı olarak baskıya maruz kaldı ve 30'lu yılların başında Butyrka hapishanesinde öldü. Anne, bir zamanlar büyük Rus besteci P. I. Çaykovski'nin faaliyetlerine mali destek sağlayan Rus hayırsever bir aileden Nikolai Karlovich von Meck'in (1929'da vuruldu) evlatlık kızıdır.

Henüz 10. sınıftayken lise N. N. Moiseev matematiğe ciddi ilgi gösterdi. tarafından düzenlenen matematik kulübüne aktif olarak katılmıştır. I. M. Gelfand sonra yardımcı doçent Mekanik ve Matematik Fakültesi, Moskova Devlet Üniversitesi, V Matematik Enstitüsü SSCB Bilimler Akademisi adını almıştır. V. A. Steklova (MİAN). 1935 baharında bu çevrenin üyeleri N.Moiseev, Yu.Germeyer, B. Şabat okul çocukları için Matematik Olimpiyatı'nın ödülleri oldu ve bu yarışma, kabul edildiğinde matematikte "A" hakkını verdi. Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik. Rağmen N. N. Moiseev diğerlerini başarıyla geçti giriş sınavları asil kökeni ve bastırılmış babası hakkındaki bilgiler nedeniyle Moskova Devlet Üniversitesi'ne kabul edilmedi. Öğrenci ol Moskova Devlet Üniversitesi N. N. Moiseev yardım sayesinde bir yıl sonra başarılı oldu I. M. Gelfand O zamanki Mekanik ve Matematik Fakültesi Dekanının izniyle LA Tumarkina. Aynı zamanda Moiseev Dışarıdan öğrenci olarak birinci yılın tüm sınavlarını geçmek zorunda kaldım. Eğitim Moskova Devlet Üniversitesi 1936'dan 1941'e kadar sürdü. askerlik hizmetine ara verilerek Fin savaşı. 1941'de N. N. Moiseev mezun Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik fonksiyonel analiz konusunda uzmanlaştım. Aynı yıl askere çağrıldı ve öğrenim görmesi için üniversiteye gönderildi. Hava Kuvvetleri Akademisi(VVIA) adını almıştır. N. E. Zhukovsky. Tamamlandığında VVIA 1942'de mühendislik diploması alarak, N. N. Moiseev hedeflendi Volkhov Cephesi kıdemli uçak bakım teknisyeni. Büyük Savaş'ın sonuna kadar havacılık birimlerinde görev yaptı. Vatanseverlik Savaşı Yüzbaşı rütbesiyle terhis edildiği 1948 yılına kadar görevine devam etti.

1948-1950'de Nikolai Nikolaevich ders verdi MVTU adını almıştır. N. E. Bauman Havacılık Silahları Fakültesi'nde. Aynı zamanda çalıştı SSCB Havacılık Endüstrisi Bakanlığı'nın NII-2'si burada dağılımın hesaplanması ve roket mermilerinin tezgah testlerinin sonuçlarının işlenmesi sorunuyla ilgili bilimsel araştırmalar yürüttü. Bu çalışma, teknik bilimler adayı derecesi için yaptığı tezin temeli oldu. Doktora tezi rakibi N. N. Moiseeva Olasılıksal yöntemlerde tanınmış bir uzman konuştu Profesör V. S. Pugachev.

1949 yılında aile N. N. Moiseeva Baskı yeniden başladı ve üvey annesi tutuklandı. Kendisi işsiz kaldı ve Rostov-on-Don'a gitmek üzere Moskova'yı terk etmek zorunda kaldı. 1950-1955'te Rostov Devlet Üniversitesi'nde. teorik mekanik dersleri verdi ve mekanik ve hidrodinamik alanında araştırmalar yaptı. Ağır bir akışkanın sürekli hareketi teorisi ve serbest yüzeye sahip sıvı kütleleri içeren katı bir cismin hareketi ile ilgili problemlere ilişkin bu çalışmaların sonuçları rapor edilmiştir. N. N. Moiseev 1956'daki Üçüncü Tüm Birlik Matematik Kongresi'nde

50'li yılların ortalarında N. N. Moiseev Moskova'ya döndü. O çalıştı Bilgi İşlem Merkezi (CC) SSCB Bilimler Akademisi Akışkanlar Dinamiğinde Hesaplamalı Yöntemler Bölüm Başkanı ve aynı zamanda ders verdi. Moskova Fizik ve Teknoloji Enstitüsü (MIPT). 1955'te Havacılık ve Mekanik Fakültesi'ne dekan olarak atandı. MIPT. 60'ların sonunda Nikolai Nikolaevich organize oldu MIPTİşletme ve Uygulamalı Matematik Fakültesi'nin ilk dekanı oldu.

1958-1986'da. N. N. Moiseev müdür yardımcısı olarak görev yaptı SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi. İşin ana yönü N. N. Moiseeva o yıllarda havacılık problemlerini çözmek için hesaplamalı matematik yöntemleri yaratıldı. SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi araştırmalarla aktif olarak işbirliği yaptı ve tasarım organizasyonları havacılığın geliştirilmesiyle uğraşan ve roket teknolojisi: Genel Tasarım Bürosu V. N. Chelomeya, OKB-1 Baş tasarımcı S. P. Koroleva, Yuzhnoye Tasarım Bürosu(Dnepropetrovsk) Baş tasarımcı M. K. Yangelya.

Otobiyografik kitabı "Ne Kadar Uzakta" Yarın" N. N. Moiseev Bu çalışmalar hakkında şunları yazdı: “Ortaya çıkan sorunların tümü, mühendislerin ve fizikçilerin daha önce karşılaşmadığı, yeni yaklaşımlar, yeni matematik ve her zaman bir tür icat gerektiriyordu. yurt dışına çok gittim, dizi konferanslar verdim, sunumlar yaptım... Çalıştığım bilim alanında en azından Amerika ile aynı seviyede olduğumuzu gördüm.”

Bu çalışmaların teorik sonuçları özetlendi ve yayınlandı. N. N. Moiseev birlikte V. V. Rumyantsev 1965 yılında “Sıvı içeren boşluklara sahip bir cismin dinamiği” monografisinde. Bir cismin sıvıyla hareket teorisini oluşturmak için (başka bir deyişle - teorik temeller sıvı yakıtlı roket hoparlörleri) N. N. Moiseevödüllendirildi Devlet Ödülü SSCB. Yörüngeleri hesaplamak için asimptotik yöntemler önerdi uzay aracı Uluslararası Uzay Bilimleri Akademisi'nin tam üyesi seçildiği için minimum hatayla hesaplamanın istikrarını sağlamaya izin verdi.

Raporun ardından N. N. Moiseeva seminerlerden birinde Adını alan Matematik Enstitüsü. V. A. Steklova (MİAN) SSCB Bilimler Akademisi, çalışmasının SSCB Bilimler Akademisi Raporlarında yayınlanmasını önerdi. Tezin temeli N. N. Moiseeva Fiziksel ve Matematik Bilimleri Doktoru derecesi için Zhukovsky teoreminin sıvı ve katı bir cisim için genelleştirilmesini derledi. Bilimsel danışman N. N. Moiseeva doktora çalışmalarında MİANöyleydi Akademisyen L. I. Sedov. Tezin muhalifleri ünlü matematikçilerdi. I. N. Vekua, A.Ishlinsky.

1966'da N. N. Moiseev SSCB Bilimler Akademisi'nin mekanik ve kontrol süreçleri bölümünde ilgili üyesi seçildi.

Başka bir çalışma alanı N. N. Moiseeva bilgisayar uygulaması alanında bilgisayar destekli bir uçak tasarım sisteminin oluşturulmasıydı. P. O. Sukhoi Tasarım Bürosu. Bu sistemi geliştirmek için N. N. Moiseev KB'de organize edildi özel birim mezunlardan FUPM MIPT O zamanlar dekan olduğu yer ve yeni mezun olan genç tasarımcılar MAI. Dışarıdan bu yöne öncülük etti SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi eski yüksek lisans öğrencisi N. N. Moiseeva P. S. Krasnoshchekov(şu anda Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni).

İlk entelektüellerden biri CAD Uçak yapılarının çok değişkenli tasarımını, seçeneklerin uzman değerlendirmesini ve seçimini sağlayan. Sistem yetenekleri bakımından yabancı sistemlerden üstündü CAD o zamanın mesela CAD firmalar SAAB(İsveç), " Lockheed'in"(ABD). Ünlü savaşçılar SU-25, SU-27 eğer yaratılamazdı P. O. Sukhoi Tasarım Bürosu yoktu CAD ile ortaklaşa geliştirilen SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi.

60'lı yılların başından itibaren Moskova, Leningrad ve Kiev'de optimizasyon yöntemleri üzerine yoğun araştırmalar başladı. 1964-1966'da. N. N. Moiseev Optimal kontroller teorisinde dinamik programlama yöntemleri ve optimal kontroller teorisinden optimal planlama problemlerine kadar yöntemlerin uygulanması üzerine bir dizi çalışmasını yayınladı. 60'ların başında N. N. Moiseev okumaya başladım MIPT Optimizasyon yöntemleri üzerine dersler.

Optimizasyon problemlerinin çalışmasını daha geniş bir şekilde sunmaya çalıştı ve bunları daha kapsamlı bir çalışmanın doğal bir bileşeni olarak kabul etti. ortak sorun Rasyonel çözümler bulmak için teori ve yöntemler oluşturma. Gibi bir enstitüde SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi yönelik etkili çözüm bilgisayar teknolojisini kullanan görevler, N. N. Moiseev Optimizasyon problemlerinin yöneylem araştırması adı verilen bir disiplin bağlamında incelenmesinin gerekli olduğuna inanıyordu. Bu amaçla SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nde profesörü davet ettiği bir yöneylem araştırması laboratuvarı düzenledi. Yu.B. Germeier o zamandan beri tanıdığım kişi okul yıllarıçevreye katılım hakkında I. M. Gelfand sonra birlikte çalıştılar Mekanik ve Matematik Fakültesi, Moskova Devlet Üniversitesi ve çalıştı NII-2 40'lı yılların sonlarında.

Eş zamanlı olarak Yu.B.Germeyer Yöneylem Araştırması Dairesi Başkanı oldu Hesaplamalı Matematik ve Sibernetik Fakültesi, Moskova Devlet Üniversitesi kim yarattı?

N. N. Moiseev düzenli olarak tüm Birlik düzenlendi matematik okulları Optimum kontrol teorisi üzerine. "Böyle tanınmış uzmanlar Mikhaleviç, Buğday, Demyanov, Yevtuşenko ve daha birçokları öyle ya da böyle bu okullardan geçti. Okulların faaliyetleri belirli bir uygulama alanıyla ilgili değildi; çok farklı faaliyetlerden insanlar bir araya geliyordu. Ve sadece uygulamalı alanda çalışanlar değil. Okullarımızda tamamen matematik problemleriyle uğraşan insanlar da yer aldı. Bu karşılıklı iletişim, birinci sınıf matematikçiler ile fizik, ekonomi ve makine mühendisliği alanlarında çalışan insanları bir araya getiren, dünya pratiğinde oldukça benzersiz bir olgu olan ülkemizde benzersiz bir okul kurulmasını mümkün kıldı. Zamanla faaliyetlerimizde aktif rol alan birçok kişi oldukça yüksek puanlar aldı. uluslararası derecelendirme ve şöhretin yanı sıra ortak faaliyetlerimiz." O da öyle yazdı N. N. Moiseev Yarına Ne Kadar Uzak adlı kitabında.

70'li yılların başında, küresel bilim camiası ve politikacılar, insanlığın küresel sorunlarıyla giderek daha fazla ilgilenmeye başladı. Bunlar, ünlü bir histolog olan Profesör Maurice Maurois tarafından oluşturulan Paris'teki Uluslararası Yaşam Enstitüsü tarafından ele alındı (daha sonra bu enstitünün uluslararası müdürlüğünün bir üyesi oldu). N. N. Moiseev). Roma Kulübü ortaya çıktı.

Bu yönelimin öncüsü Profesör MİT Jay Forrester"Dünya Dinamikleri" monografisini yayınlayan. Ekonominin, demografinin ve kirliliğin büyümesinin temel süreçlerini tanımlamaya çalıştı. çevre ve bunların gezegen ölçeğinde karşılıklı bağımlılığı. teklif edildi özel dil Forrester'ın "Dynamo" adını verdiği açıklamalar, programlama yöntemleri ve elde edilen sonuçların analizi. Forrester'ın kitabı editörlüğünde Rusçaya çevrildi. N. N. Moiseeva. Ona N. N. Moiseev sonsöz olarak yazdım büyük makale Burada biyosferin işleyişini simüle eden modeller oluşturmaya yönelik kendi yaklaşımlarını ilk kez özetledi.

Bu yaklaşımlar tarafından oluşturulmuştur. N. N. Moiseevaünlü biyolog ve genetikçi ile iletişim sayesinde N. V. Timofeev-Resovsky Obninsk'te çalışan ve onun tavsiyesi üzerine öğretilerle tanışan V. I. Vernadsky.

İlk Küresel Sorunlar Konferansı düzenlendi UNESCO 1971'de Venedik'te. Ana rapor bir öğrenci tarafından verildi Ormancı - Denis Çayırları"Büyümenin Sınırları". Bu konferanstaki konuşmacılar arasında N. N. Moiseev. Okyanus, atmosfer ve biyotanın etkileşimini simüle eden bir bilgisayar sistemi kurmayı ve insan faaliyetinin, özellikle ekonomik faaliyetin belirli senaryolar olarak bu modele dahil edilmesi gerektiğini önerdi. Moskova'ya döndükten sonra N. N. Moiseev SSCB Bilimler Akademisi başkan yardımcısının başkanlığındaki SSCB Bilimler Akademisi'nin yer bilimleri bölümünde bu çalışma için destek aldı Akademisyen A.V. ve SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nde iki laboratuvar düzenledi: biyotik doğadaki modelleme süreçlerinin sorunları (başkanlığı. Yu.Svirejev) ve okyanus-atmosfer sisteminin etkileşiminin dinamiklerini modellemek (kafa V. V. Alexandrov).

70'li yılların sonunda model sistemin ilk versiyonu geliştirildi. Daha sonra en zor aşama geldi; algoritmaların seçimi, farklı çözüm şemaları diferansiyel denklemler ve gerçek programlama. Yapıldı V. V. Alexandrov. Ancak tam modeli kullanarak özel hesaplamalar yapın. SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi Bunu yapamadılar çünkü VC'nin o zamanlar elinde olan bilgisayar bu görev için fazla dayanıklıydı. Model sisteminde hata ayıklama V. V. Alexandrov ABD'de bir iklim araştırma merkezinde sekiz ay geçirdi. Bu amaçla Amerikan klimatoloji programının başkanı Profesör Birley gerekli fonu ayırdı.

Atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonunun iki katına çıkmasıyla gezegen biyotasının verimliliğindeki değişikliklerin hesaplamalarının ilk sonucu, 80'lerin başında bir öğrenci tarafından elde edildi. N. N. Moiseeva A. M. Tarko.

1983 yılında ünlü Amerikalı gökbilimci Carl Sagan bir dizi olası senaryo yayınladı nükleer savaş değişim eşliğinde nükleer saldırılar binlerce megaton kapasiteye sahip. Büyük yangınlar ve gezegenin is tabakasıyla kaplanması sonrasında başlaması kaçınılmaz olan “nükleer gece” ve gezegen yüzeyinin erişilemez hale gelmesiyle gelecek “nükleer kış” hakkında hipotezler öne sürdü. güneş ışığına maruz kalır ve hızla soğumaya başlar.

Ekip bu hipotezin geçerliliğini test etmeye hazırdı N. N. Moiseeva V Bilgi İşlem Merkezi RAS Sayısal tahminler için yeterli bir model sistemine ve çabalar sonucunda geliştirilen bir bilgisayar sistemine sahip olan V. V. Alexandrova Ve G. L. Stenchikovaüzerinde hesaplama yapmak mümkün olana kadar. Yapılan hesaplamalar hipotezin geçerliliğini tamamen doğruladı K. Sagan.

Ekim 1983'te bir bilimsel konferans olası bir nükleer savaşın sonuçlarını değerlendirmeye adanmıştır. Orada sunumlar yapıldı. K. Sagan Ve V. V. Alexandrov Modeli, analiz tekniğini ve hesaplama sonuçlarını özetleyen.

Amerikalıların atmosferik değişikliklerin olası dinamiklerini yalnızca nükleer saldırıların ardından ilk ay analiz edebilmeleri anlamlıdır ve ekip SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi tüm yılın bir resmini verebildi. Amerikalıların atmosfer dinamiği konusunda daha gelişmiş bir modeli vardı ama bu, okyanus dinamiği modeliyle birleştirilmemişti. Devam etmekte SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi modeller daha basitti ancak tutarlı bir sistem halinde birleştirildi. Nükleer bir savaşın sonucunda biyosferde Dünya'da insan yaşamı olasılığını dışlayacak bu tür niteliksel değişikliklerin meydana geleceği temel gerçeğini ortaya çıkarmak için yeterli oldukları ortaya çıktı.

“Nükleer kış” etkisine ilişkin nicel tahminler 1985 yılında SSCB'de bir kitapta yayınlandı. N. N. Moiseeva, V. V. Alexandrova ve A. M. Tarko "İnsan ve biyosfer".

Politikacılar için N. N. Moiseev Uzlaşma teorisi önerildi. Her iki rakibi de tatmin edecek istikrarlı bir Pareto çözümünün sıfırdan farklı koşullar altında mümkün olduğunu gösterdi. nükleer silahlar. Ancak eğer yaratırsanız kolektif sistem gözlemler, daha sonra alınan bilginin yeterli kalitede olması durumunda, uzlaşma karşılıklı olarak faydalıdır sıfır seviye silahlar. Bu sonuçlar, SSCB Hükümeti'nin izlediği silahsızlanma politikasına bilimsel bir temel sağladı.

Aralık 1984'te N. N. Moiseev SSCB Bilimler Akademisi'nin Bilişim, Bilgisayar Bilimi ve Otomasyon Bölümü'nde (uzmanlık - bilgisayar bilimi) tam üyesi seçildi.

Hayatımın son 14 yılı N. N. Moiseev Doğa ve Toplum arasındaki ilişkiyi anlamak için ideolojik ve metodolojik temeller oluşturmayı amaçlayan çalışmalara adanmıştır. İlk kitabı “İnsan, Çevre, Toplum” 1982 yılında yayımlandı. Müdür yardımcılığı görevinden emekli olduktan sonra SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi 1986'da bu sorunlara tamamen dahil oldu. 1993 yılında yayınlanan “Aklın Yükselişi” kitabı onlara ithaf edildi.

Biyosfer süreçlerinin bilgisayar simülasyonunun muazzam olanaklarını gösteren hesaplamalardan sonra, N. N. Moiseeva Modern bilimin, insan gelişiminin istikrarını garanti altına alacak yasaklar sistemini (yani ekolojik zorunluluğu tanımlayan) oluşturma yeteneğine sahip olduğuna dair güven ortaya çıktı.

"Bu zamana kadar en çok şunu fark etmiştim: zor soru farklıydı: insanlık, bilimin ortaya koyacağı sınırlamaları kabul edebilecek mi? İnsanlık, genetik atacılığın üstesinden gelmek ve insanı Dünya'da koruyabilecek yeni bir ahlakı kabul etmek için yeterli İradeye sahip olacak mı? Cevapları benzer sorular insani alanda aranmalıdır. Böyle bir araştırma olmazsa, tüm modelleme teknolojimiz ve yeni matematiksel yöntemlerimiz tüm anlamını yitirdi ve ben de yavaş yavaş Evrensel Evrimcilik adını verdiğim şemayı geliştirmeye başladım. Gelişimi bir miktar takdir topladı ve 1995'te bana, onun adını taşıyan bir ödül verildi. Akademisyen P. L. Kapitsa". Ben de bunu yazdım N. N. Moiseev 1998'de yayımlanan "Sadelikten Ayrılmak" adlı kitabının "Matematikten Sosyal Sorunlara" önsözünde. Bu kitap daha önce yayınlanan iki çalışmayı içermektedir. N. N. Moiseeva.

Birincisi "Modern Rasyonalizm"dir. Bu, bir dünya görüşünün oluşumunun ve buna karşılık gelen dünya anlayışının temelini genişletmeye yardımcı olma girişimi olan bir inanç sisteminin sunumudur. modern seviye medeniyetin gelişmesi ve ampirik bilgi etrafımızdaki dünya hakkında. Yazar aynı zamanda, bu görüş sisteminin diğer dünya görüşü paradigmalarının oluşum kaynaklarının yerini almaması gerektiğine dair önemli bir çekince koyuyor; bu, "doğru dünya görüşü" kavramının kendisine dilsel ve felsefi saçmalık gibi göründüğü ve dışlanması gerektiği anlamına geliyor. bilimsel sözlükten. Rusya Bilimler Akademisi Felsefe Enstitüsü ve Uluslararası Ekoloji ve Siyaset Bilimi Üniversitesi tarafından düzenlenen ve Politeknik Müzesi'nde "Modern Rasyonalizm" kitabına dayanarak "insani sorunları" çözebilecek uzmanlar yetiştirmesi gereken bir yuvarlak masa toplantısı düzenlendi. ” (ekonomistler, avukatlar, gazeteciler ve tabii ki ekolojistler), ancak daha geniş, teknolojik veya biyolojik profilden daha insancıl.

İkincisi ise “Rusya'nın Acısının Bir Geleceği Var mı? sistem analizi seçim sorunları."

Kitap N. N. Moiseeva"İnsanlık için olmak ya da olmamak?" 1999'da yayınlandı

Son çalışma N. N. Moiseeva 2000 yılı başlarında Rus kültür merkezi "Kızıl Tepeler"in almanakında yayınlanan "Eşikte", Rusya'nın kaderi konusunda endişelerle dolu. Bundan alıntılar Novaya Gazeta'da (No. 9, 6-12 Mart 2000) “Akademisyen Nikita Moiseev'in Vasiyeti” adıyla yayınlandı.

Nikita Nikolaevich Moiseev 29 Şubat 2000'de Moskova'da öldü. Danilovsky mezarlığına gömüldü.

Nikita Nikolaevich Moiseev büyük bir bilim adamıydı. Ama her şeyden önce o, Rusya'nın büyük bir oğlu, Rusya'nın büyük bir vatandaşıydı.

Kendisi otobiyografik kitabı “Yarına Ne Kadar Uzak” da hayatı ve çalışmaları hakkında yazdı (başkanı N. N. Moiseev olan Uluslararası Bağımsız Ekoloji ve Siyaset Bilimi Üniversitesi'nin web sitesinde herkes bunu öğrenebilir).

Bir dizi başka önemli işler Nikita Nikolaevich Moiseev ziyaretçi aşağıda adresleri verilen sitelerden bulabilir.

1. http://moiseev.bizland.com/index.htm. N. N. Moiseev'in anısına anıt alanı.

Sanal Forum "Modern dünyada biz kimiz"

N. N. Moiseev. Medeniyetlerin kaderi bağlamında Rusya

N. N. Moiseev. Kilometre Taşları-2000. Rus aydınları üzerine notlar

N. N. Moiseev. Jeopolitik durum Rusya:

Ülkenin kalkınmasına yönelik beklentiler

N. N. Moiseev. Unutulmaya doğru gidişi durdurun (bu mümkünse?)

D. S. Lvov (akademisyen - Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Bölümü sekreteri)

N. N. Moiseev. Rusya yeni bir yol arayışında (Dönüm Noktaları 2001)

N. N. Moiseev. Forumun Sonuçları. XXI.Yüzyılda Rusya.

2. http://www.iiueps.ru/moiseev. Uluslararası Bağımsız Ekolojik ve Siyaset Bilimi Üniversitesi'nin web sitesi.

N. N. Moiseev. Medeniyetin kaderi. Mantık Yolu.

N. N. Moiseev. Yarına ne kadar kaldı? 1917-1993.

Özgür düşünceler.

3. http://www.gmtu.magda.ru/petr/t_4.htm. St. Petersburg Devlet Denizcilik Teknik Üniversitesi'nin web sitesi.

Akademisyen Rus Akademisi Bilimler N. N. Moiseev. Geleceğin medeniyetinin gerekli özellikleri hakkında. Felsefi Notlar

4. http://www.yabloko.ru/Union/MMYA/Moiseev/moiseev.html. Web sitesi "Gençlik Apple".

N. N. Moiseev. Rusya'nın ve dünyanın geleceği.

N. N. Moiseev. İnsanlık için olmak ya da olmamak.

N. N. Moiseev. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya'nın geleceği hakkında düşünceleri var

Geriye dönük veya sistemik krizin anlamı

Vernadsky'nin fikirleri ve Sürdürülebilir kalkınma sorunu

Rio Konferansı ve "Sürdürülebilir Kalkınma" ilkesi

İnsanlığın ekolojik nişi ve istikrar sorunu

İnsanlığın küresel krizleri

Neolitik kriz

Sadece tekelcilik değil, aynı zamanda düşmanlık da

Yeni krizin özellikleri

Kalkınma hedeflerine ilişkin notlar

]
(Moskova: Politizdat, 1988)
Tarama, işleme, Djv formatı: Zed Exmann, 2010

İÇİNDEKİLER:
Frolov I.T., Yudin B.G. Önsöz (3).
Yazarın önsözü (6).
Bölüm I. SOSYALİZM EBEDİ BİR ARAYIŞTIR (9).
1. Gece diyaloğu (9).
2. Ebedi arama (19).
3. Zamanın emirleri (23).
Bölüm II. SOVYET OTORİTE OLGUSU (31).
1. Kişinin kendi hafızasına erişim (33).
2. Planlanan başlangıç ve GOELRO programı (38).
3. Planlama ilkesinin oluşturulması (44).
4. Sendikalar ve devlet kapitalizmi hakkında bir şeyler (48).
5. İşgücü rezervleri (55).
6. İşbirlikçi hareket (57).
Bölüm III. BİLGİ BİLİMİ VE KARAR TEORİSİ (62).
1. Organizasyonel sorunlar modern bilim (62).
2. Karar verme bilimi; genel ilkeleri (72).
3. Bilgisayar bilimi ve doğuşunun gizemi (80).
4. Elektronik bilgi işlem teknolojisinin ortaya çıkışı (87).
5. Bilgisayar bilimi yeni ufuklar açıyor (94).
6. Başarılarımız ve zorluklarımız, sevinçlerimiz ve sıkıntılarımız hakkında (107).
Bölüm IV. KURULUŞ HAKKINDA DÜŞÜNCELER (120).
1. Organizasyon nedir (120).
2. Eğer tarihçi olsaydım! (122).
3. Sorbonne'daki ders ve bunun uyandırdığı düşünceler (132).
4. Nereden geldiniz? organizasyon bilimi (139).
5. Tektolojiden bahsedelim (143).
6. “Tektoloji” kitabının yazarıyla nasıl ilişki kurulur (154).
Bölüm V. MEKANİZMALAR HAKKINDA ÖĞRETİM (157).
1. Giriş yerine (157).
2. Planlamanın etkililiğinden bahsedebilir miyiz? (158).
3. Mekanizmalar ve “ekonomik otopilot” (166).
4. Kendiliğinden ve planlı hakkında (169).
5. Piyasa mekanizmaları (178).
6. Kendiliğinden mekanizmalar (184) hakkındaki konuşmaya devam edelim.
7. Yönetim mekanizmaları ve kamu organizasyonu (190).
Bölüm VI. SOSYALİST TOPLUMUN BAZI MEKANİZMALARI HAKKINDA (195).
1. Fiyatlar ve kaynak tahsisi yoluyla yönetim (195).
2. Ödüller ve cezalar (201).
3. Ekonomik mekanizmaları tasarlama sorunları (208).
4. İşbirliği mekanizmaları hakkında (211).
5. Başka bir örnek (220).
6. Mekanizmaların iyileştirilmesi (223).
Bölüm VII. BİLGİSAYAR BİLİMİ VE GEZEGENİN GELECEĞİ (227).
1. Büyük bir sohbetten önce (227).
2. Dünyanın kaosa yol açması, kaosun barışı doğurması (228).
3. Noosfer yönetiminin bazı konuları üzerine (232).
4. İlk adımlar (234).
5. Patlamalar, patlamalar, yangınlar ve iklim (237).
6. “Ölümcül çizgi” sorunu (244).
Bölüm VIII. KİŞİLER VE KARARLAR (252).
1. Her şey insan adınadır (252).
2. Rıza kurumları (253).
3. Bazı sonuçları özetlemeye çalışalım (263).
4. “Öğretmen” ve toplumun gelişimi (264).
5. “Öğretmen” sistemi ve bilgisayar bilimi (270).
6. Sosyalizm ve öğretmenin kişiliği (275).
Eski bir tanıdıkla buluşmak. Sonuç yerine (278).

Yayıncının özeti:Ünlü Sovyet bilim adamı akademisyen N.N.'nin yeni kitabında. “Bir Matematikçi Soru Soruyor”, “Bilimsel ve Teknik Devrimin Hikayesi”, “İnsanlar ve Sibernetik” kitapları okurlardan beğeni toplayan Moiseev'de, insanlığın kaderi ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin beklentileri hakkında bir sohbet var. , bugün sosyalist toplumun karşı karşıya olduğu sorunları çözmenin yolları ve bilgisayar biliminin hayatımızdaki rolü hakkında. Popüler ve heyecan verici, gerçeklere dayalı çok sayıda materyal üzerine yazılan bu kitap, geniş daire okuyucular.

Moiseev Nikita Nikolaevich (08/23/1917-2000), Rus matematikçi. Moskova'da doğdu. 1941'de Moskova Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi'nden fonksiyonel analiz konusunda uzmanlaşarak mezun oldu. Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı nedeniyle daha fazla bilimsel çalışma kesintiye uğradı. Savaştan sonra tezini savundu. SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nin müdür yardımcısı olarak (1954'ten beri) Moiseev, Moskova Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nde Yönetim ve Uygulamalı Matematik Fakültesini düzenledi ve ilk dekanı oldu. Uygulamalı matematikte bir dizi yeni yönün kurucusu. Bilim adamının çalışmaları mekanik ve hidrodinamiğe, optimal kontrol teorisindeki sayısal yöntemlere, hiyerarşik sistemler teorisine, simülasyon modelleme, tasarım otomasyonu. Başka bir faaliyet alanı ona ün kazandırdı. Bilim adamı ve meslektaşları tarafından geliştirilen biyosfer süreçleri modelleri sistemi, 1983 yılında yaygın olarak “Nükleer Kış” olarak bilinen nükleer savaşın sonuçlarına ilişkin ilk sayısal hesaplamaların yapılmasını mümkün kıldı. Birçok bakımdan nükleer savaş tehlikesini durduran, siyasi yumuşama sürecini hızlandıran ve silahlanma yarışını yavaşlatan da bu çalışmalar oldu.

Yavaş yavaş biyosferin evrimi, ekoloji, Dünya'daki yaşamın sorunları ve bunun sonucunda insanlığın hayatta kalmasının sorunları bilim adamının faaliyetlerinde ana sorunlar haline geldi. Araştırma antropojenik etkiler Biyosferdeki süreçler N.N. Moiseev, insan ve doğa arasındaki etkileşimin ilkelerine dair yeni bir anlayışa vardığı evrensel evrimciliğin orijinal fikrine ulaştı. Son yirmi yıldır N.N. Moiseev, metodoloji ve çevresel süreçlerin matematiksel modelleme sorunları alanında aktif bilimsel çalışmalar yürüttü. Rusya Yeşil Haçı'na başkanlık etti ve Yaşam Enstitüsü'nün (Paris) uluslararası müdürlüğünün bir üyesiydi. N.N. Moiseev'in liderliğinde, Rusya'da sosyo-ekolojik yönelimli ilk üniversite kavramı geliştirildi ve bu temelde, kendisinin ilk başkanı olduğu Uluslararası Bağımsız Ekoloji ve Siyaset Bilimi Üniversitesi kuruldu (1994). SSCB Devlet Ödülü Sahibi (1980), SSCB Bakanlar Kurulu Ödülü, Uluslararası "Globe-500" Ödülü, P.L. Kapitsa. Rus çevre topluluğu onu “Yılın Yeşil Adamı” (1999) olarak tanıdı.

N.N.’nin hayatının son yılları Moiseev, kendisini Rusya'nın sosyo-politik sistemindeki krizin nedenlerini analiz etmeye ve bunun üstesinden gelmenin yollarını bulmaya adadı. Makaleler ve kitaplar yazdı, politikacılarla buluşmaya çalıştı, krizden çıkış yolları geliştirdi. Moiseev'in son felsefi çalışmaları geleceğe dair umut ve fikirlerinin uygunluğuna olan inançla doludur.

Veya sistemik kriz ne anlama geliyor?

"Gaidar dönemi" - ben, zamansızlığın dehşetini, insanlara, özellikle de birinci bakanlık görevine geldikten sonra başlayan Rus entelijansiyasına inanılmaz derecede aldırış etmemesini böyle adlandırırdım. Yalnızca kalıtsal Bolşevikler böyle davranabilirdi: Ülkede olup bitenlerin özünü anlamadan, sonuçlarını hesaplamadan,

Ülkeyi hayatta kalmanın eşiğine getirin. Ne yazık ki bunu çok geç fark ettik. Hatırladığım kadarıyla Sistem Araştırmaları Enstitüsü'ndeki seminerlerden birinde E. T. Gaidar'a uzun zaman önce dikkat çekmiştim. Toplantının Sistem Araştırmaları Enstitüsü'nde yapılmasına rağmen konuşmasını ilginç ama biraz ilkel, "sistematiklik" unsurundan yoksun buldum. Daha sonra onunla "Komünist" dergisinde tanıştım. Bir süre yayın kurulu üyesiydim ve E.T. Gaidar ameliyathanede çalışıyordu. Latsis, büyük bilgi birikimine sahip parlak bir adamdı ve arka planında Gaidar görünmezdi. Ve onu gözden kaybettim.

Gaidar'ın kariyerinin başlangıcını kaçırdım ve onu ancak başbakan vekili olarak atandığında fark ettim. Ve itiraf edebilirim ki onun atanmasından çok memnundum. Görünüşe göre hükümetin başında genç ve eğitimli kişi- o zamanlar zaten bir bilim doktoruydu. Başkanın eğitim düzeyini hayal ederek (Moskova Şehri Parti Komitesinde onunla iki kez görüşmek zorunda kaldım), çevremizden insanların bariz yanlış hesaplamaları önleyebilecek kapasitede olacağını umuyordum. Ayrıca uzmanların ilgisini çekeceğini ve yüksek teknoloji endüstrilerimizin kaderinin muhtemelen değişeceğini umuyordum.

ben eklemedim özel önem onun topluluk önünde konuşma Bunun siyasi duruma kaçınılmaz bir övgü olduğuna inanıyoruz. Ancak beni endişelendiren iki durum vardı. İlk olarak, onun "kendi kendine yeterliliği" beni biraz şaşırttı. Onun "şüphe duymama" yeteneği bir askeri lider için çok gereklidir, ancak hiçbir şekilde bir analistin görevlerine karşılık gelmez. İnceleme Kurulu Başkanı olarak kritik durumlar E.T.'ye iki kez mektup yazdım. Gaidar bir hizmet teklifi sundu, ancak onlara yanıt vermenin gerekli olduğunu bile düşünmedi. Konseyimiz iki kez düzenledi Yüksek Konsey Duruşmalar yapıldı ve raporlarımız hükümete gönderildi. Hiç cevap görmedim.

E.T. Gaidar hızla tanıtım yapmaya başladı " şok terapisi"Aynı zamanda fiyatların birkaç kez artacağını söyledi. Ancak o zamanlar gelişmiş bir matematiksel modeller sistemine sahip olan Akademisyen A.A. Petrov (o zamanlar hala Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesiydi) Rus ekonomisi 4-5 bin kat fiyat artışı öngörüyordu. Ve A.A.'nın hesaplamalarından beri. Petrov kesinlikle haklıydı, o zaman ben

E.T.'den şüphelenmeye başladı. Gaidar hiçbir şeyi saymadı. Şimdi anladığım kadarıyla sayamıyordu çünkü nasıl yapacağını bilmiyordu. "Gaidar Çağı" devam ediyor!

Bana öyle geliyor ki felaket, bilincimizin değişikliklerin farkında olduğundan çok daha hızlı yaklaşıyor. Gaidar'ın Yeltsin'in onayıyla ekonomide başlattığı çalışmalar gelişerek devam ediyor ve asıl felaket henüz gelmedi. Tanrı korusun, yanılmışım!

Toplumun reformlara ihtiyacı var; bu reformlar olmadan, tıpkı devlet sosyalist sisteminin sonu gibi, perestroyka sonrası dönemde gelişen devletin sonu da kaçınılmazdır.

Ancak millet böyle bir reforma hazır değil. Şu anda ülkede yaşananlar sistemik krizin devamı... Toplumun uzun ve çok kademeli bir dönüşümü gerekliydi. Bu yüzden NEP'in derslerinden, sendika sisteminden bahsettim. Ancak Gaidar benzeri iktisatçılar, yolsuzluğa bulaşmış memurlar, çeşitli türden suçlular ve çeşitli türlerden kleptomaniler her şeyi olabildiğince çabuk yapmaya çalıştı. Çal, zengin ol ve yok et, yok et...

Ancak endüstriyi yok edebilirsiniz, eğitimi ortadan kaldırabilirsiniz, herkesi fakirleştirebilirsiniz; deneyimlerin gösterdiği gibi bunların hepsi mümkündür. son on yıl. Ancak insanın toplumdaki yeri hakkında asırlardır süregelen fikirlerin birkaç yıl içinde aşılması mümkün değildir. Bir insanı bir gecede sistemden kurtarmak, sistemi aşmak imkansızdır çünkü bu insanın bilincindedir.

Sistemik bir kriz içinde yaşamaya devam ediyoruz ve hâlâ Bolşevikler tarafından yönetiliyoruz. Vatana, milletin dirliğine işleyecek bir sistem yaratılmadı! Bozulma devam ediyor.

SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA SORUNU

V.I.'nin uzun vadeli faaliyeti. Vernadsky canlı maddenin evrimdeki rolünü incelemeyi amaçlıyordu üst kabuk Biyosfer dediğimiz dünya. Biyojeokimya adını verdiği yeni bir disiplinin yaratıcısıydı. Görevi, dünyanın üst kabuğundaki biyokimyasal süreçlerin gelişimini izlemek ve göç yolları ve nedenleri hakkındaki bilgilere dayanarak kimyasal elementler yani Doğadaki maddelerin dolaşımı, biyosferin evriminin resmini tanımlamaya çalışın ve bunun ne ölçüde canlı maddenin aktivitesi tarafından belirlendiğini bulmaya çalışın.

Bu devasa program Vernadsky'nin çalışmalarında önemli bir gelişme gösterdi ve büyük bir grup Rus araştırmacının çalışmalarının temelini oluşturdu. Dünya biliminin gelişimi ve bilimsel dünya görüşü üzerinde büyük etkisi oldu.

Vernadsky, bu çerçevede yüzyılın başında, insan faaliyetinin Dünya'nın üst kabuğunun tarihindeki belirleyici rolünü anladı. 1904'te Moskova Üniversitesi'ndeki derslerinden birinde Vernadsky bir kişiyi şöyle çağırdı: modern adam- gezegenin ana jeolojik oluşturucu gücü. Onu, toplumun daha fazla gelişmesinin ancak insanlığın yalnızca toplumun kendisinin değil, aynı zamanda bir bütün olarak biyosferin gelişmesinin sorumluluğunu üstlendiği koşullarda gerçekleşebileceği iddiasına götüren şey, gezegenin kaderindeki insan faaliyetinin bu rolüdür. .

Biyosferin ve onun bileşeni olarak toplumun belirlenen ve kontrol edilen durumu insan faaliyeti Fransız doğa bilimci ve filozof Le Roy, insanlığın Kolektif Zihni'ne noosfer adını verdi (1923), yani. Aklın alanı. Böylece Vernadsky'nin ana tezini şu şekilde formüle ediyorum: İnsanlığın geleceği ancak noosfer koşullarında sağlanabilir. Daha kesin olarak, insanlığın, insan ve biyosferin "birlikte evrimi modunu" sağlamak için, faaliyetlerini biyosferin gelişimi ile bir araya getirebileceği bir çağda. İnsanın biyolojik bir tür olarak gelişimi ancak gelişen bir biyosferde gerçekleşebilir.

Vernadsky'nin neredeyse yüz yıl önce formüle edilen bu görüşleri, yoruma bilimsel bir temel oluşturmalıdır. modern fikirler Sürdürülebilir kalkınma hakkında. Asıl amaç bu bağlantıyı göstermek, terimin ne anlama geldiğini açıklamaktır.

"sürdürülebilir kalkınma"insanlığın noosfer çağına girmesi için gerekli olan geçiş döneminde gezegen topluluğunun gelişimine yönelik bir STRATEJİ olarak yorumlanmalıdır."sürdürülebilir kalkınma"

1992 yılında Rio de Janeiro'da düzenlenen bir konferansta prensip açıklandı.

"sürdürülebilir kalkınma".Terimin yaklaşık 30 yıl önce ortaya çıktığı biyolojiden (daha doğrusu "biyolojik ekoloji" ve nüfus dinamiklerinden) geldi."sürdürülebilirlik""Kabul edilebilirlik" veya "kendi kendine sürdürülebilirlik" anlamına gelen bu terim, bir nüfusun gelişiminin ekolojik nişin işleyişiyle tutarlılığı olarak anlaşılmaktadır. tüm sistem. Onlar. sadece biyosinozun (ekosistemin) bütünlüğünü ihlal etmekle kalmayıp aynı zamanda bozulmasına da yol açmayan bir gelişme.Daha sonra, yaklaşık on yıl önce bu terim, Bayan Brutland'ın kabul edilebilir ekonomik kalkınmayı değerlendirme sorunlarıyla ilgilenen komisyonu tarafından kullanıldı; insan yerleşiminin ekolojik koşullarında geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açmayacak böyle bir gelişme. Ve Rio'daki kongreden sonra bu ifade sadece biyolojik değil aynı zamanda ekonomik bir bağlam kazandı. Yeni terimin Rusçaya çevrilmesi zordur. Bu terimin en yakın anlamının "kabul edilebilir gelişme" olarak ifade edildiğini düşünüyorum. Dünyanın her yerinde, çevresinde, onun muğlak yorumuyla ilgili ve ifadenin belirsiz olması nedeniyle birçok farklı spekülasyon ortaya çıktı."sürdürülebilir kalkınma"Bilimsel bir terim olarak doğmuş, giderek siyasi bir bağlam kazanmıştır.

Yorumu özellikle ifadenin bulunduğu Rusya'da başarısızdır.

"sürdürülebilir kalkınma""olarak tercüme edildi sürdürülebilir kalkınma", modern çevresel zorlukları teknolojik araçlarla ve nispeten basit hükümet kararlarıyla aşılabilecek bir şey olarak yorumlayan çok sayıda ve tehlikeli yanılsamalara ve hatta hükümet düzeyinde kararlara yol açtı.

Bu terimin anlamını anlamak, onu siyasi katmanlardan kurtarmak ve doğa ile toplumun birbirine bağımlılığının mevcut aşamasına ilişkin bilimsel anlayışa karşılık gelen anlam ve içeriği vermek hayati derecede önemli görünüyor. Biyolojik (ekolojik) anlamını, çevre sorunlarının özelliklerine ve bunların gelişimini etkilemeye yönelik insan yeteneklerine ilişkin modern görüşlerle birleştirmek de aynı derecede önemlidir.

Ancak vade bitiminde

"sürdürülebilir kalkınma"Artık ekolojik "aritmetik" sözlüğüne girmiş olduğundan, mutlaka bir şeyler kazanması zorunludur. evrensel anlam yani tüm ülkelerde aynı şekilde anlaşılacaktır. Bu nedenle, aynı zamanda gezegenin ekolojisi konularında evrensel bir fikir birliğine varılmasına yardımcı olacak geniş uluslararası tartışmaya ihtiyaç duyulmaktadır.

Konuşmanın halihazırda kullanıma girmiş bir terimi değiştirmek değil, “sürdürülebilir kalkınma” kavramının tek tip bilimsel temelli içerikle doldurulması ve modern bilimsel dünya görüşüne uyarlanması üzerine olması gerektiğine inanıyorum.

Ben bunda sadece metodolojik değil, aynı zamanda tamamen pragmatik bir anlam da görüyorum, çünkü bu, "sürdürülebilir kalkınma" kavramının temel olarak hizmet etmesine olanak sağlayacaktır. pratik aktiviteler ekonomik ve politik kararlar almak...

Hem gezegensel durumda hem de yerel beklentilerin analizinde toplumun gelecekteki gelişiminin olası yolları ve gelişiminin doğası hakkındaki tüm tartışmalar, insanın biyosferin doğal bir bileşeni olduğu, onun ortaya çıktığı fikrine dayanmalıdır. Evriminin bir sonucu olarak o da diğer canlı türleri gibi biyosferin gelişim yasalarına tabidir. Ve biyolojik bir tür olarak insanlığın homeostazisi doğrudan takip etme yeteneğine bağlıdır. genel kanunlar biyosferin gelişimi ve istikrarının sağlanması (daha doğrusu -

sürdürülebilirlik).Toplum, bir bireyi toplumun yasalarını ihlal ettiğinde cezalandırır. Doğa, gelişiminin yasalarını ihlal eden bir kişiyi de cezalandırır. Ve değil bireysel kişi ve bir bütün olarak toplum.

İkincisi, herhangi bir canlı türü gibi insanlığın da kendi ekolojik nişine sahip olduğu anlamına gelir; kişinin pratik faaliyetlerinde dikkate alması gereken gelişim yasaları olan çevre ile ilişkiler sistemi. Ve bundan sapma toplum için yıkıcı sonuçlarla doludur. İnsanlık gezegende yalnızca biyosfer parametrelerinin (sıcaklık, nem, canlı türlerinin çeşitliliği vb.) dar bir aralığı dahilinde var olabilir.

Bu ifadeler bana önemsiz görünüyor ve bir temsilci olarak doğa bilimleri Bunları sonraki tüm akıl yürütmenin ilk varsayımları olarak algılıyorum. İlkenin yorumunun temelini bunların oluşturması gerektiğine inanıyorum.

"sürdürülebilir kalkınma".Bununla birlikte, formüle edilen önermelerin tutarlı kullanımı, birçoğu reddedilebilecek veya tartışma konusu olabilecek çok sayıda olağanüstü sonuca yol açmaktadır.

Yaşayanlar dünyasının gelişimiyle ilgili ampirik genellemelerden biri, türlerden herhangi birinin ekolojik nişinde tekelci olması durumunda bunu ihlal ettiğini belirtir.

sürdürülebilirlikve kaçınılmaz olarak tekelci türlerin rahatsız ettiği ekolojik alanda dengeyi yeniden sağlamayı amaçlayan çevresel krizler yaşıyor. Model düzeyinde bu durum ilk kez Voltaire'in eserinde ortaya konmuştur. ünlü çalışmalar yırtıcı ve av popülasyonları arasındaki etkileşim hakkında.

Kural olarak, tekelci bir türün yaşamsal aktivitesinden kaynaklanan ve her zaman kendi içindeki dengesizlikle ilişkilendirilen bir ekolojik krizin sonucu. ekolojik niş, iki sonuçtan biri olabilir.

Şu ya da bu nedenle tekel haline gelen bir tür, kural olarak, ekolojik nişinin kaynaklarını hızla tüketir ve felakete uğramaya başlar: yaşam faaliyeti için bir kaynaktan yoksundur. Bu durumda bir canlı türünün gelişimi durur ve sayıları hızla azalır. Hala bir şekilde yaşam tarzını ve tarzını adapte edebiliyor. biyolojik özellikler yeni koşullara uyum sağlamalı ve ekolojik nişin diğer bileşenleriyle kaybettiği dengeyi yeniden sağlamaya çabalamalıdır. Bunu her zaman başaramaz ve çoğu zaman türün gelişimi durur ve sayıları azalır. Bu durum genellikle türlerin bozulmasının başlangıcı anlamına gelir. Bu durumda elbette tür nişteki tekel konumunu kaybeder. Tamamen ortadan kaybolabilir.

Diğer bir sonuç, ekolojik nişin genişlemesi ve buna karşılık olarak kişinin yaşam tarzı ve organizasyonunda (hem biyolojik hem de organizmalar üstü, yani sosyal) bir değişiklik ve yeni koşullara uyum sağlamasıdır. Bu sonuçla türün gelişimi devam edebilir ve tür, yeni genişletilmiş bir ekolojik alanda tekel konumunu koruyabilir - elbette yeni bir ekolojik krize kadar! .

Dolayısıyla bir canlı türünün ilgili ekosistemdeki gelişimi, onun tekelciye dönüşmesiyle belirlenen, çatallanma noktalarından geçen belirli bir dinamik süreçtir. Çatallanma koşulları altında türün daha sonraki gelişiminin doğasını tahmin etmek imkansızdır.

İnsanlığın gelişimi aynı zamanda çevre krizlerinin kaçınılmazlığı yasasını da takip ediyor, özellikle de biyolojik bir tür olarak uzun zamandır tekel haline geldiği ve tekele mahkum olduğu için! Ve geçen yüzyılda insanların aktif faaliyetleri gezegenin tüm görünümünü hızla değiştiriyor. Yüzyılın başında V.N. Vernadsky, insanın gezegenin ana jeolojik oluşturucu gücüne dönüştüğünü söyledi. Tekeli eşi benzeri görülmemiş bir hale geldi. Neredeyse mutlak.

Bu nedenle insanlık tarihinde çevre krizleri kaçınılmazdır. Ve tekelin "mutlaklığı" nedeniyle, krizin hem özel ciddiyetini hem de büyüme hızını beklemek doğaldır. İsterseniz çevre krizleri medeniyetin lanetidir! Ve artık tüm gezegen insanlığın ekümeni (bir niş değil, ekümen) olduğundan, bu krizler doğası gereği küresel olmalı ve yalnızca herhangi bir yerel bölgedeki canlı maddenin kaderini değil, tüm biyosferin kaderini etkilemelidir. Yani insanlığın yaşadığı çevre krizleri sadece biyosferin değil, gezegenin tüm üst kabuğunun yeniden yapılanmasına neden oluyor. İnsanlığın krizleri Dünya tarihinde çığır açan olaylara dönüşüyor. Gezegensel bir olayda.

Tarihinin şu anki aşamasında insanlık, yaklaşmakta olan krizleri öngörmeyi ve yaşam biçimini, ihtiyaçlarını ve karakterini değiştirmeyi öğrenmeli. aktif çalışma yeni bir ekolojik niş yaratın. Bu, mevcut koşullarda, evrimsel gelişim kanalında bir değişiklik anlamına gelir. Bu gelişim kanalının seçimi bir ölçüde kişiye ve döneme bağlıdır. "sürdürülebilir kalkınma" I Garanti eden yeni bir niş ve yaşam tarzının kademeli olarak nasıl oluştuğunu anlıyorum.

sürdürülebilirlik yeni niş.

İnsanlık, büyük olasılıkla, Neolitik çağın şafağında, fırlatma silahlarının icat edildiği dönemde ve belki daha da önce, insanların ateş konusunda ustalaştığı dönemde tekelci haline geldi. Bu nedenle benim için uzun tarih Muhtemelen birçok çevre krizi yaşamıştır. Küresel ölçekte dahil. Ve insanlık gelişmeye devam ettiğinden beri, ekolojik nişini defalarca değiştirdi ve genişletti. İnsanlığın bu tarihöncesi hakkında çok az şey söyleyebiliriz, ancak krizlerden birini kesin olarak biliyoruz, çünkü Holosen'in arifesinde meydana geldi, yani. yazılı tarihin başlangıcından kısa bir süre önce ve modern uygarlıkların başlangıcına işaret ediyordu (yani yaklaşık 10-12 bin yıl önce). Literatürde bu krize Neolitik kriz (veya Neolitik devrim) adı verildi ve neredeyse gezegensel nitelikteydi.

Neolitik çağın başlangıcında insanlar öncelikle avcı (ve toplayıcı) idi. Bununla birlikte, silahların gelişmesi nedeniyle insanlık çok hızlı bir şekilde (hatta belki bir veya iki bin yıl içinde) tüm büyük toynaklıları ve mamutları yok etti - erken Neolitik dönemde beslenmesinin temeli ve avcılık artık insanlara yiyecek sağlayamıyordu. İnsan kendini açlığın eşiğinde buldu ve bozulmaya mahkum oldu. Diğer birçok biyolojik türün yok olması gibi, onun da yeryüzünden tamamen yok olma ihtimali vardı. Görünüşe göre atalarımızın birçok popülasyonu yok olmanın eşiğindeydi. Ve bazıları zorluklarla başa çıkamayarak öldüler ya da yaşam mücadelesi sırasında diğer insan toplulukları tarafından yok edildiler.

ortak oldukları bir kaynak.

Ancak genel olarak kader

homo sapiens,daha doğrusu, Cro-Magnon halkının daha müreffeh olduğu ortaya çıktı ve Neolitik kriz, gezegenin nüfusunun neredeyse bir miktar azalmasına rağmen, insanlığın gelişiminde yeni bir yükselişin başlangıcıydı. İnsanoğlu tarımı ve bir süre sonra da sığır yetiştiriciliğini icat etti. yapay biyojeokimyasal döngüler - doğadaki maddelerin yapay dolaşımı - yaratmaya başladı. Böylece, ekolojik nişini niteliksel olarak değiştirdi ve meyvelerinden bugün hala keyif aldığımız ve tüm bu yeni zorlukların ilişkilendirildiği, üstesinden gelmediğimizde hayatta kalmamızın pek mümkün olmadığı medeniyetin (bu medeniyetler) temelini attı. Biyolojik bir tür olarak dünya.

Holosen'in arifesinde ve başlangıcında yeni bir ekolojik niş yaratma süreci kendiliğinden gelişti ve insanlık, krize karşı kazanılan "zafer" için çok büyük bir bedel ödedi - bunu daha önce de söylemiştim. Sadece açlık yüzünden değil, aynı zamanda kaynaklar için, en başta da geri kalan avlanma alanları için verilen, tavizsiz, yıkıcı mücadele nedeniyle.

Aslında, insanın Doğanın geri kalanından "nihai" ayrılması ancak Neolitik devrimden sonra (yani ekolojik krizin üstesinden gelindikten sonra) gerçekleşti - diğer canlıların yaşadığı gibi yaşamayı bıraktı. Paleolitik dönemde bile insan, doğadaki maddelerin doğal dolaşımına uyum sağlamıştır. Tarımın, sığır yetiştiriciliğinin ve ardından mineral kullanımının ortaya çıkmasından sonra, kendisi oluşumuna aktif olarak müdahale etmeye, yapay biyojeokimyasal döngüler yaratmaya ve eski biyosferler tarafından biriken maddeleri (fosil hidrokarbonlar, demir ve diğer mineraller) döngüye dahil etmeye başladı. . Ve bugün insan, Dünya'da ortaya çıkan enerji kaynaklarına bile ulaştı. erken dönem onun varlığı şu şekilde gök cismi- hisse senetlerine nükleer enerji. Ve o zamana kadar doğal biyojeokimyasal döngülere yabancı olan maddeleri dolaşıma dahil etmeye başladı. İkincisi muhtemelen yaklaşmakta olan krizin en tehlikeli tezahürlerinden biridir. Özellikle kişi bunun farkında olmadığı ve biyotanın sahip olduğu doğal düzenleyici mekanizmalar, Vernadsky'nin deyimiyle yeni bir tür "atom göçüne" yeterince hızlı uyum sağlayamadığı için.

Ancak bugün bile insanın Doğadaki yeri hakkındaki düşüncesi, Neolitik çağın başında yaşayan atalarımızınkinden pek farklı değildir. Aynı şey muhtemelen Buzul Çağı'nda oluşan zihinsel yapısı ve saldırganlık düzeyi için de söylenebilir.

Bir kişi mamut avlamak zorunda kaldığında, kendisini kılıç dişli kaplanlardan ve kendi türünden daha az saldırgan olmayan kaplanlardan korumak zorunda kaldığında. O halde saldırganlık onun için hayati önem taşıyordu. Ve medeniyetin gücü ile insanın doğal eğilimleri arasındaki bu uyumsuzluk, belki de toplumun geleceğini güvence altına almak için aşması gereken en önemli zorluktur. Bir kişinin kendisini biyosferin bir parçası olarak korumak için aşması gereken zorlukları sıralamak için henüz çok erken.

İnsanlığın tekelcilik düzeyi son yüzyılda birçok kez arttı. Medeniyetin gücünü onu güçlendirmek için kullanmak bir doktrin haline geldi. Bunun yoğunlaştırılmış ifadesi, Francis Bacon'un, bilgimizin ve gücümüzün ana amacının Doğanın fethine hizmet etmek, güçlerini insanın hizmetine sunmak olduğuna dair ünlü ifadesidir. Buna Michurin'in meşhur sözünü ekleyebiliriz: "Doğadan merhamet beklememize gerek yok..." vb.

Böylece Holosen döneminde antropojenez sürecinin gelişimi, Doğa ve toplum arasında giderek daha fazla zıtlık oluşturan medeniyetlerin oluşum çizgisini takip etti. Ve şimdi muhtemelen bir sınıra geldik.

Şimdi, 20. yüzyılın sonunda, herhangi bir modern uygarlığın (örneğin, temelleri Holosen'in şafağında ortaya çıkan Avrupa veya Asya uygarlıkları ve buna karşılık gelen ") gelişme olasılıklarının olduğunu düşünmek için her türlü neden var. tüketicilerin dünya görüşü doğal kaynaklar") tükenmeye yakındır. Ya da belki de Neolitik devrimin doğurduğu gelişme potansiyeli çoktan tükenmiştir: Doğal kaynakların sınırsız tükenmezliği fikrine dayanan güç arzusu, insanlığı felaketin eşiğine getirmiştir.

Bu sadece yeni olduğu anlamına gelmiyor çevresel kriz Gezegensel ölçekte kaçınılmaz bir durum, ama aynı zamanda insanlığın kaçınılmaz bir uygarlık yeniden yapılanmasıyla, bize tanıdık gelen tüm ilkelerin yeniden yapılanmasıyla karşı karşıya olduğu gerçeği. Görünüşe göre, hem bir kişinin zihniyeti hem de zihinsel yapısının birçok özelliği artık onun yeni yaşam koşullarına uymuyor ve değiştirilmesi veya daha doğrusu uygun eğitimle, yeni bir tabu sistemi, yani yeni bir tabu sistemi ile aşılması gerekiyor. yeni bir ahlakın kurulması. Başka yolu yok! garanti eden teknolojik çözümler uzun süre Görünüşe göre toplumun istikrarlı gelişimi olamaz.

Başka bir deyişle, biyolojik türümüzün gelişiminin doğasını değiştirecek yeni bir antropojenez turunun eşiğinde duruyoruz. Geliştirmeden önce modern toplum yine insanlığın sonunda aşmayı başardığı eşiğe benzer bir engel

Neolitik - en azından! En azından şunu vurgulamak istiyorum. Ve bu gerçek Rio de Janeiro'da anlaşılamadı. Prensip yazarlar tarafından anlaşılmadı"sürdürülebilir kalkınma".

Ancak eğer o zaman, Neolitik devrim çağında, yeni yaşam biçimleri oluşturma ve yeni bir ekolojik niş oluşturma süreci kendiliğinden gelişebilirse, o zaman şimdiki zaman insanlık sahip olduğunda nükleer silahlar ve diğer kitle imha araçları, böyle kendiliğinden bir süreç insanlığın neredeyse tamamen yok olmasına yol açacaktır. Aslına bakılırsa, yeni bir ekolojik nişin oluşturulmasına hayati bir kaynak için verilen mücadele eşlik edecek. insanlar için gerekli. Ve bu mücadelede kişinin elindeki tüm imkanların kullanılmayacağını düşünmek zordur.

Eğer elementlerin iradesine güvenirseniz, yaklaşan kriz büyük ihtimalle insanlığın yok olmasıyla sonuçlanacaktır! Bu, kalkınma unsurlarına insanlığın ortak bazı makul STRATEJİLERİYLE karşı konulması gerektiği anlamına gelir. Önümüzdeki dönemin temel zorluğu da budur. Ve gelişen çevre krizi.

Bu nedenle, "gezegensel pazarın" kendiliğinden güçlerinin eyleminin tek alternatifini, insanların anlamını hala kavraması ve deşifre etmesi gereken gezegensel bir toplumun "makul" amaçlı gelişimi olarak görüyorum. haline gelmek en önemli içerik temel bilim. Üstelik insancıldır, ancak bir dizi yeni doğa bilimi araştırmasına dayanmaktadır. Her halükarda, kendiliğinden örgütlenme sürecinin, insanlığı bekleyen tehlikeleri öngörme yeteneği ve insanlığın kendi ekolojik nişinde kendi davranışını yönetme yetenekleri tarafından belirlenen, çok katı kıyıları olan belirli bir kanala girmesi gerekir.

Ancak onun amaçlı gelişimi hakkında konuşmaya başlamadan önce, gelişimin amacını ve çeşitli çabalarımızın yönünü hayal etmeli, Doğa ile toplum arasındaki bir felaketi önlemek için gerekli olan ilişkinin anlamını, karşılıklı uyumlarının içeriğini anlamalıyız. İnsan ırkının tarihinin devamını sağlayabilecek kapasitede.

Yavaş yavaş noosfer fikrine dönüşen bu sorunun uzun zamandır düşünürlerin dikkatini çektiğini düşünüyorum.

Noosfer çağının fikirlerini tüm keskinliğiyle formüle eden ilk kişi V.I. Noosfer kelimesini ilk dile getiren Vernadsky Le Roy (Leroy), bu çağın sahip olması gereken özellikleri geniş çapta tartışmaya başlayan ilk kişi ise Teilhard de Chardin oldu. Fikirleri hiçbir şekilde aynı değil ama bu anlayış,

yavaş yavaş ortaya çıkıyor.XXV. Bu soruna zaten birçok çalışma ayrılmıştır. Ancak şu ana kadar noosfer ve noosferogenez sorununa ilişkin yorumları birbirinden çok farklı. Bu oldukça doğaldır, çünkü bilim, deneysel temeli hala son derece sınırlı olan, bu kadar zorlu ve her şeyi kapsayan bir sorunla ilk kez karşılaşıyor.

Böylece, yavaş yavaş “noosfer” ve “noosfer çağı” kavramlarının yorumlanması orijinal netliğini yitirdi.

Bugün “insan ve biyosferin birlikte evrimi” terimi yaygınlaştı. O orijinal anlam Bana öyle geliyor ki, Vernadsky ve Teilhard de Chardin tarafından noosfer çağı kavramına ana özellikleriyle dahil edilen, birlikte evrim kavramının ilkel bir yorumu fikrine eşdeğerdir. insan ve biyosfer. Her halükarda, bazı incelikleri bir kenara bırakırsak, bugün birlikte evrim durumunu, insanlığın biyosferin bir parçası olarak korunması için gerekli bir koşul olarak algılıyoruz. gezegende insanın hayatta kalması. Şunu belirteyim ki gerekli bir koşul olarak ama yeterli bir koşul olarak değil!

Bu temelde, noosfer çağı kavramını, doğa durumunun ve toplumun birlikte evrim rejimini sağlayabileceği zaman ile özdeşleştirmeyi öneriyorum. Doğanın ve toplumun ortak uyumlu gelişimi. Ve amaç modern uygarlık bu koşulun uygulanmasını düşünün; birlikte evrimin koşullarını sağlayabilecek bir toplumun oluşumu. Bu nedenle birlikte evrim sorunu bana her şeyden önce beşeri bilimler araştırmasının bir konusu gibi görünüyor, ancak doğa bilimi bilgisinin sağlam bir temeline dayanıyor.

BM Çevre Programına Yardım Rusya Ulusal Komitesi Başkanı, Uluslararası Bağımsız Ekoloji ve Siyaset Bilimi Üniversitesi (MNEPU) Başkanı (1984-2000), baş editör"Ekoloji ve Yaşam" dergisi (1995-2000). Birçok şirketin kurucusu ve lideri bilimsel okullar. 35 monografın yazarı, 10 öğretim yardımcıları ve 300'den fazla bilimsel ve popüler bilim makalesi. Dinamiklerle ilgili bildiriler sağlam sıvı, sayısal yöntemlerle matematiksel fizik, kontrol optimizasyon teorileri vb.

Biyografi

N. N. Moiseev, 23 Ağustos 1917'de Moskova'da, eski Afanasyevsky Lane'de (şimdi Myaskovsky Caddesi) hala duran küçük bir konağın çatı katında doğdu. O zamanlar bina, besteci P. I. Çaykovski'nin ünlü hamisinin oğlu Nikolai Karlovich von Meck'e aitti. Nikita Nikolaevich'in annesi Elena Nikolaevna, bu ailenin evlatlık kızıydı. O zamanlar Moskova Üniversitesi'nde özel doçent olan babası Nikolai Sergeevich Moiseev, hizmet soylularından geliyordu.

Nikita henüz okuldayken matematikle ilgileniyordu - bir matematik kulübüne katıldı, aktif olarak sporla uğraştı - 1934'te gençler arasında kayakta SSCB şampiyonu oldu (en yüksek mesafesi 50 km'dir). Okulu bitirdikten sonra girdi Pedagoji Enstitüsüİlk yıl orada okudu ve ardından 1935'te Moskova Devlet Üniversitesi'ne girdi. Dağcılıkla ilgileniyordu. 1940 yılında askere alındı; Sovyet-Finlandiya savaşında savaşçılara kayak tekniklerini öğretti. 1941'de N. N. Moiseev, Moskova Devlet Üniversitesi Mekanik ve Matematik Fakültesi'nden fonksiyonel analiz derecesi ile mezun oldu.

1946-1948'de. N. N. Moiseev, Havacılık Sanayii Bakanlığı Araştırma Enstitüsü-2'de kıdemli mühendis olarak çalışıyor, adını taşıyan Hava Kuvvetleri Mühendislik Akademisi'nde ders veriyor. Zhukovski. 1948 yılında Teknik Bilimler Adayı derecesi için tezini savundu ve Sovyet Ordusu'ndaki hizmetini Kharkov Yüksek Askeri Havacılık Okulu'nun eğitim departmanı başkanı olarak yedek yüzbaşı rütbesiyle tamamladı. 1949'dan beri Nikita Nikolaevich bölümde ders veriyor jet teknolojisi MVTU adını almıştır. Bauman (S.P. Korolev, V.N. Chelomey, V.P. Barmin burada özel dersler verdi), daha sonra kıdemli öğretmen, doçent ve son olarak oyunculuk yapıyor. bölüm başkanı teorik mekanik Rostov Devlet Üniversitesi.

1956 yılında N. N. Moiseev, Yönetim ve Uygulamalı Matematik Fakültesini düzenlediği Matematik Bölümü'ne profesör olarak atandı ve ilk dekanı oldu. Aynı zamanda kıdemli araştırmacı, laboratuvar sorumlusu olarak ve 1967-1985 yılları arasında çalıştı. Müdür Yardımcısı olarak atandı bilimsel çalışma BİT SSCB Bilimler Akademisi. Onun liderliğinde, nükleer savaşın - “nükleer kış” sonuçlarının matematiksel bir modelini geliştirmek için araştırmalar yapıldı ( 1983 ).

1985'ten hayatının sonuna kadar N. N. Moiseev, SSCB Bilimler Akademisi (RAN) Bilgi İşlem Merkezi müdürünün danışmanıydı, aynı zamanda MNEPU'nun kurucularından ve başkanlarından biriydi ( 1992 ).

Uzun süren ciddi bir hastalığın ardından 29 Şubat 2000'de öldü. Moskova'daki Danilovsky mezarlığına gömüldü.

Araştırma faaliyetinin ana alanları

N. N. Moiseev, uygulamalı matematikte bir dizi yeni yönün kurucusudur. Çalışmaları mekanik ve hidrodinamik, optimal kontrol teorisinde sayısal yöntemler, hiyerarşik sistemler teorisi, simülasyon modelleme, tasarım otomasyonu, disiplinler arası araştırmalara ayrılmıştır. çevre sorunları. Bu alanların her birinde Nikita Nikolaevich temel sonuçlardan sorumludur.

N. N. Moiseev'in bilimsel ilgi alanları geniş ve çeşitliydi. Uygulamalı matematiğin, bilgisayar teknolojisinin ve 50'li yıllarda ülkenin sorunlarına yoğun sivil ilginin geliştirilmesine yönelik beklentilerin anlaşılması ekstra yıllar Faaliyetlerinin yönünü ve niteliğini belirledi. SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nin (daha sonra RAS) direktör yardımcısı olarak N. N. Moiseev, yeni araştırma alanları açtı, endüstri araştırma enstitüleri ve tasarım bürolarıyla yakın temaslar kurdu ve yeni bölümler oluşturdu.

Ödüller

Savaş ödülleri:

Kızıl Yıldız Nişanı;
Vatanseverlik Savaşı Düzeni, II derece;
"Leningrad Savunması İçin" Madalyası

Barış Zamanı Ödülleri:

Vücut hareketinin dinamiği üzerine bir dizi çalışma için SSCB Devlet Ödülü (1980);
SSCB Bakanlar Kurulu Ödülü (1981);
Lenin Nişanı (1987);
Glob-500 uluslararası ödülü (BM) (1995);
Rusya Doğa Bilimleri Akademisi'nin altın madalyası. P. L. Kapitsa (1997).

Ana işler

Monograflar ve ders kitapları

N. N. Moiseev, V. V. Rumyantsev. Sıvı içeren boşluklara sahip bir cismin dinamiği. - M .: “Bilim”, 1965. - 439 s.
N. N. Moiseev, A. A. Petrov. Sayısal yöntemler Sınırlı hacimdeki bir sıvının titreşimlerinin doğal frekanslarının hesaplanması. - M .: B. i., 1966. - 269 s.
N. N. Moiseev. Optimal kontrol teorisinin sayısal yöntemleri. - M.: B. i., 1968. - 163 s.
N. N. Moiseev. Doğrusal olmayan mekaniğin asimptotik yöntemleri. - M .: “Bilim”, 1969. - 379 s.
N. N. Moiseev. Optimal sistem teorisinde sayısal yöntemler. - M .: “Bilim”, 1971. - 424 s.
N. N. Moiseev. Optimal sistem teorisinin unsurları. - M .: “Bilim”, 1975. - 526 s.
N. N. Moiseev, Yu.P. Ivanilov, E.M. Stolyarova. Optimizasyon yöntemleri. - M .: “Bilim”, 1978. - 351 s.
N. N. Moiseev. Doğrusal olmayan mekaniğin asimptotik yöntemleri. 2. baskı, revize edildi.- M .: “Bilim”, 1981. - 400 s.
N. N. Moiseev. Matematik problemleri sistem analizi. - M .: “Bilim”, 1981. - 487 s.
N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko. İnsan ve biyosfer. Sistem analizi ve model deneyleri konusunda deneyim. - M .: “Bilim”, 1985. - 271 s.
N. N. Moiseev. Ekonomi yönetiminde bilgisayar bilimi yöntemleri. - M .: ANKh SSCB, 1988. - 118 s.
N. N. Moiseev. Seçilmiş eserler. T. 1. Hidrodinamik ve mekanik. Optimizasyon, yöneylem araştırması ve kontrol teorisi. - M .: "Tydex Co", 2003. - 376 s.

Ön Baskılar

N. N. Moiseev. Optimizasyon yöntemleri. Ch. 1. Çok değişkenli fonksiyonların ekstremumunu bulma problemi. - M .: B. i., 1968. - 96 s. (Yeniden basım: M.: B. i., 1969. - 96 s.)
N. N. Moiseev. Optimizasyon yöntemleri. Ch. 2. Doğrusal olmayan programlama. - M.: B.I., 1969. - 74 s.
N. N. Moiseev. Optimizasyon yöntemleri. Ch. 6. Optimal kontrol sistemlerinin sentez problemleri. - M.: B.I., 1969. - 174 s.
N. N. Moiseev, A. F. Kononenko. Optimizasyon yöntemleri. Ch. 2; 3. Doğrusal olmayan programlama; Dinamik programlama. - Dolgoprudny: B. i., 1972. - 156 s.

Popüler bilim kitapları

N. N. Moiseev. Bir matematikçi sorular sorar... (Diyaloğa davet). - M .: “Bilgi”, 1974. - 191 s.
N. N. Moiseev. Bilimsel ve teknolojik devrim hakkında birkaç kelime. - M .: “Genç Muhafız”, 1978. - 222 s.
N. N. Moiseev. Matematik bir deney yapar. - M .: “Bilim”, 1979. - 223 s.
N. N. Moiseev. İnsan, çevre, toplum. Açıklamayı resmileştirme sorunu. - M .: “Bilim”, 1982. - 240 s.
N. N. Moiseev. İnsanlar ve sibernetik. - M .: “Genç Muhafız”, 1984. - 224 s.
N. N. Moiseev. Bilimsel ve teknolojik devrim hakkında birkaç kelime. 2. baskı, ekleyin.- M .: “Genç Muhafız”, 1985. - 238 s.
N. N. Moiseev. Geliştirme algoritmaları. - M .: “Bilim”, 1987. - 304 s.
N. N. Moiseev. Sosyalizm ve bilgisayar bilimi. - M .: Politizdat, 1988. - 285 s.
N. N. Moiseev. Bir matematikçinin gözüyle insanlığın ekolojisi (İnsan, doğa ve uygarlığın geleceği). - M .: “Genç Muhafız”, 1988. - 254 s.
N. N. Moiseev. İnsan ve noosfer. - M .: “Genç Muhafız”, 1990. - 352 s.
N. N. Moiseev. Yaradılışa giden yollar. - M.: “Respublika”, 1992. - 255 s.
N. N. Moiseev. Akla Yükseliş. Evrensel evrimcilik ve uygulamaları üzerine dersler. - M.: “İzdAT”, 1993. - 175 s.
N. N. Moiseev. Yarına ne kadar kaldı... Serbest yansımalar, 1917-1993. - M .: “Aspect Press”, 1994. - 304 s. (Yayınlandı: N.N. Moiseev. Yarına ne kadar kaldı... Özgür düşünceler, 1917-1993. - M.: MNEPU Yayınevi, 1997. - 310 s. Kitapta yeniden yayınlandı: N.N. Moiseev'in Anıları. - M.: Tydex Co., 2002. - 496 s.)
N. N. Moiseev. Modern rasyonalizm. - M .: "KOKS", 1995. - 376 s.
N. N. Moiseev. Medeniyet bir dönüm noktasındadır. Rusya'nın yolları. - M.: ISPI Yayınevi, 1996. - 167 s.
N. N. Moiseev. Ekoloji ve eğitim. - M .: “Yunisam”, 1996. - 191 s.
N. N. Moiseev. Ulusal hedefleri belirleme zamanı. - M .: MNEPU yayınevi, 1997. - 256 s.
N. N. Moiseev. Dünya topluluğu ve Rusya'nın kaderi. - M .: MNEPU yayınevi, 1997. - 269 s.
N. N. Moiseev. Rusya'nın geleceği hakkında düşüncelerle. - M .: Sosyal Kalkınmaya Yardım Fonu. ve sulandı. Bilimler, 1997. - 218 s.
N. N. Moiseev. Sadelikle ayrılmak. - M .: “Agraf”, 1998. - 474 s.
N. N. Moiseev. İnsanlık için olmak ya da olmamak... - M.: B. i., 1999. - 288 s.
N. N. Moiseev. Modern siyaset bilimi üzerine düşünceler. Siyaset bilimi: yeni sorunlar. - M .: MNEPU yayınevi, 1999. - 212 s. (Yeniden basım: N. N. Moiseev. Modern siyaset bilimi üzerine düşünceler. Siyaset bilimi: yeni sorunlar. - M .: MNEPU Yayınevi, 2000. - 212 s.)
N. N. Moiseev. Medeniyetin kaderi. Aklın yolu. - M .: “Rus kültürünün dilleri”, “A. Koshelev", 2000. - 223 s.
N. N. Moiseev. Evren. Bilgi. Toplum. - M.: “Sürdürülebilir Dünya”, 2001. - 199 s.
N. N. Moiseev. Orta Çağ'a bir engel. Koleksiyon. - M .: "Tydex Co", 2003. - 312 s.

Broşürler

N. N. Moiseev. Doğrusal olmayan akışkan titreşimlerini incelemek için matematiksel yöntemler üzerine. - M .: SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi, 1961. - 15 s.
N. N. Moiseev. Yöneylem Araştırması. Ders. - M.: B.I., 1969. - 41 s.
N. N. Moiseev. Matematik - yönetim - ekonomi. - M .: “Bilgi”, 1970. - 62 s.
N. N. Moiseev. İktisat biliminin matematiksel modelleri. - M .: “Bilgi”, 1973. - 64 s.
N. N. Moiseev. Tek hücreli matematiksel modeller ekonomik tahmin. - M .: “Bilgi”, 1975. - 63 s.
N. N. Moiseev. Resmi olmayan prosedürler ve tasarım otomasyonu. - M .: “Bilgi”, 1979. - 63 s.
N. N. Moiseev. Ekoloji ve evrim modelleri. - M .: “Bilgi”, 1983. - 64 s.
N. N. Moiseev. Ekonomi ve yönetimde bilişim. Ders metni. - M.: ANKh, 1986. - 39 s.
N. N. Moiseev. Doğa bilimleri ve sosyal bilimlerin fikirleri. - M .: SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi, 1991. - 55 s.
N. N. Moiseev. Ekolojik sosyalizm. - M .: “Gerçekçiler”, 1998. - 47 s.

Editoryal çalışma

Ağırlıksız koşullar altında sıvı içeren bir cismin dinamiğine giriş. Makale koleksiyonu. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M .: B. i., 1968. - 279 s.
Grafiklerde kaynak dağıtım sistemleri. Makale koleksiyonu. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M.: B.I., 1970. - 127 s.
Su kaynaklarının rasyonel kullanımı problemlerinde sistem analizi yöntemleri. T.2. Ed. N. N. Moiseeva. - M.: B.I., 1976. - 502 s.
Su kaynaklarının rasyonel kullanımı problemlerinde sistem analizi yöntemleri. Bazı sosyo-ekonomik sistem modelleri. Koleksiyon. Ed. N. N. Moiseeva. - M.: B. i., 1977. - 135 s.
Yöneylem araştırmasında matematiksel yöntemler. Makale koleksiyonu. Ed. N. N. Moiseeva, P. S. Krasnoshchekova. - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1981. - 192 s.
A. K. Biswas, R. K. Linsley, N. K. Mateilis ve diğerleri. Su kaynakları yönetimine sistem yaklaşımı. Başına. İngilizce'den S. B. Ognivtseva; tarafından düzenlendi N. N. Moiseeva. - M .: “Bilim”, 1985. - 392 s.
Sibernetik ve bilgisayar teknolojisi. Makale koleksiyonu. Cilt 3. Ed.-comp. N. N. Moiseev, A. A. Petrov. Ed. V. A. Melnikova. - M .: “Bilim”, 1987. - 316 s.
Modern bilgi işlem araçlarını kullanmanın ve geliştirmenin yolları. Üniversitelerarası bilimsel makale koleksiyonu. Ed. N. N. Moiseeva. - Smolensk: SGPI yayınevi, 1987. - 98 s.
Planlama ve yönetimde bilişim. Bilimsel eserlerin toplanması. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M .: ANKh SSCB, 1987. - 193 s.
Küresel ahlak. Sempozyumun bildirileri. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M .: IIC "Express", Bilimsel Araştırma Enstitüsü Yayınevi genel pedagoji, 1989. - 123 s.
Kişisel bilgisayar: Bir profesyonelin çalışma alanı. Makale koleksiyonu. Ed.-comp. N. N. Moiseev. - M .: “Bilim”, 1989. - 171 s.
Biyosferin varoluşsal öz savunması. Özetlerin toplanması. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M.: INION, 1990. - 55 s.
Küresel ahlak. Koleksiyon. Temsilci ed. N. N. Moiseev. - M.: INION, 1990. - 31 s.
Rusya yeni bir sınırda. Makale koleksiyonu. Ed. N. N. Moiseev, V. B. Iordansky. - M .: “Nisan-85”, 1995. - 286 s.