Klasinės kultūrinės kalbos normos. Balsiai prieš priebalsius Pirmasis klasės rodiklis yra garsų, kuriuos norite tarti, tipas, tiksliau, garsų, kurių netariate, tipas. Pasak visuomenės elito atstovų, jie sako

Knygos apie F. Šubertą rusų kalba Franzo Schuberto gyvenimas dokumentuose: Pagal publ. Otto Erich Deutsch ir kiti šaltiniai / Comp., iš viso. red., įvadas ir pastabos. Ju Khokhlova. – M., 1963. Šuberto atsiminimai / Comp., vert., pratarmė. ir atkreipkite dėmesį. Yu N. Khokhlova. – M.: Muzika, 1964. Franz Schubert.

Kalbos normos(literatūrinės kalbos normos, literatūrinės normos) – tai kalbinių priemonių vartojimo taisyklės tam tikru literatūrinės kalbos raidos laikotarpiu, t.y. tarimo, rašybos, žodžių vartojimo, gramatikos taisyklės. Norma yra vienodo, visuotinai priimto kalbos elementų (žodžių, frazių, sakinių) vartojimo modelis.

• Kalbinis reiškinys yra laikomas normatyviniu, jei jam būdingi tokie požymiai kaip:
• atitikimas kalbos sandarai;
• masinis ir reguliarus atkuriamasis procesas kalbos veikla dauguma kalbėtojų;
• visuomenės pritarimas ir pripažinimas.

Kalbos normas sugalvojo ne filologai, jos atspindi tam tikrą visos tautos literatūrinės kalbos raidos etapą. Kalbos normos negali būti įvestos ar panaikintos dekretu, jos negali būti reformuojamos administracine tvarka. Kalbininkų, tyrinėjančių kalbos normas, veikla yra skirtinga - jie identifikuoja, aprašo ir kodifikuoja kalbos normas, taip pat jas aiškina ir propaguoja.

• Pagrindiniai kalbos normų šaltiniai yra šie:
• klasikinių rašytojų kūriniai;
• darbai šiuolaikiniai rašytojai, tęsiant klasikines tradicijas;
• leidybinių lėšų masinės informacijos priemonės;
• bendras šiuolaikinis naudojimas;
• lingvistinių tyrimų duomenys.
• Būdingi kalbos normų bruožai yra šie:
• santykinis stabilumas;
• paplitimas;
• bendras naudojimas;
• universalus privalomas;
• atitikimas kalbos sistemos naudojimui, papročiams ir galimybėms.

Tai yra bendros žodinės ir rašytinės kalbos normos kalbinis turinys ir tekstų konstravimas.

Leksikos normos, arba žodžio vartosenos normos, yra normos, kurios lemia žodžio pasirinkimo teisingumą iš daugybės jam artimų reikšme ar forma vienetų, taip pat jo vartojimą tomis reikšmėmis, kurias jis turi literatūrinėje kalboje. Leksikos normos atsispindi aiškinamieji žodynai, svetimžodžių žodynai, terminų žodynai ir žinynai. Leksikos normų laikymasis yra svarbiausia kalbos tikslumo ir taisyklingumo sąlyga. Jų pažeidimas veda prie leksikos klaidos skirtingi tipai:

· neteisingas žodžio pasirinkimas iš kelių vienetų, įskaitant paronimų supainiojimą, netikslus sinonimo pasirinkimas, neteisingas vieneto pasirinkimas semantinis laukas(skeletinis mąstymo tipas, analizuokite rašytojų gyvenimo veiklą, Nikolajevo agresiją, Rusija patyrė daug incidentų vidaus ir užsienio politika);

· leksinio suderinamumo normų pažeidimas (kiškių banda, po žmonijos jungu, slapta uždanga, įsišakniję pamatai, perėjo visus žmogaus vystymosi etapus);

· prieštaravimas tarp kalbėtojo ketinimų ir emocinių bei vertinamųjų žodžio konotacijų (Puškinas teisingai pasirinko gyvenimo kelią ir juo ėjo, palikdamas neišdildomus pėdsakus; įnešė didžiulį indėlį į Rusijos raidą);

· anachronizmų panaudojimas (Lomonosovas įstojo į institutą, Raskolnikovas studijavo universitete);

· kalbinių ir kultūrinių realijų mišinys (Lomonosovas gyveno už šimtų mylių nuo sostinės);

· piktnaudžiavimas frazeologiniai vienetai(Iš jo tekėjo jaunystė; mums reikia jį išvesti į gėlą vandenį).

Gramatikos taisyklės skirstomi į žodžių darybos, morfologinius ir sintaksinius. Gramatikos normos aprašytos Mokslų akademijos parengtoje „Rusų kalbos gramatikoje“, rusų kalbos vadovėliuose ir gramatiniuose žinynuose.

Žodžių darybos normos nustatyti žodžio dalių jungimo ir naujų žodžių darybos tvarką. Žodžių darybos klaida – tai neegzistuojančių išvestinių žodžių vartojimas vietoj esamų išvestinių žodžių su kitais afiksais, pvz.: charakterio aprašymas, pardavimai, beviltiškumas, rašytojo kūriniai išsiskiria gilumu ir tikrumu.

Morfologinės normos reikalauti teisingai suformuoti gramatines įvairių kalbos dalių žodžių formas (lyties, skaičiaus, trumposios formos ir būdvardžių palyginimo laipsniai ir kt.). Tipiškas pažeidimas morfologinės normos yra žodžio vartojimas neegzistuojančia arba linksniuojama forma, neatitinkančia konteksto (analizuojamas vaizdas, viešpatavimo tvarka, pergalė prieš fašizmą, Pliuškinas vadinamas skyle). Kartais galima išgirsti tokias frazes: geležinkelio bėgis, importuotas šampūnas, registruotas siuntų paštas, lakuotos odos batai. Šiose frazėse tai leidžiama morfologinė klaida- neteisingai suformuota daiktavardžių lytis.

Sintaksės normos nurodyti teisingą pagrindinės konstrukcijos konstrukciją sintaksiniai vienetai- frazės ir sakiniai. Šios taisyklės apima žodinio susitarimo taisykles ir sintaksinė kontrolė, koreliuoja sakinio dalis viena su kita naudojant gramatines žodžių formas, kad sakinys būtų raštingas ir prasmingas teiginys. Pažeidimas sintaksės normos prieinama sekančius pavyzdžius: skaitant kyla klausimas; Eilėraščiui būdinga lyrinių ir epinių principų sintezė; Vedęs brolį, nė vienas iš vaikų negimė gyvas.

Stilistinės normos nustatyti kalbinių priemonių vartojimą pagal žanro dėsnius, požymius funkcinis stilius ir – plačiau – su bendravimo tikslu ir sąlygomis. Nemotyvuotas kitų žodžių vartojimas tekste stilistinis dažymas sukelia stilistines klaidas. Stilistinės normos fiksuojamos aiškinamuosiuose žodynuose kaip specialios pastabos, komentuojamos rusų kalbos stilistikos ir kalbėjimo kultūros vadovėliuose. Stilistinės klaidos susideda iš pažeidimo stilistinės normos, įtraukimas į tekstą vienetų, neatitinkančių teksto stiliaus ir žanro.

Tipiškiausias stilistinės klaidos yra:

· stilistinis netinkamumas (eina ciklais, karališkas neteisėtumas, nerūpi, meilės konfliktas vaizduojamas visu savo šlove - esė tekste, verslo dokumente, analitiniame straipsnyje);

· sudėtingų, nesėkmingų metaforų naudojimas (Puškinas ir Lermontovas yra du šviesos spinduliai tamsioji karalystė; Šios gėlės – gamtos pasiuntiniai – nežino, kokia smarki širdis plaka jų krūtinėje po akmens plokštėmis; Ar jis turėjo teisę nukirsti šią gyvenimo giją, kurios nepakabino?);

· leksikos nepakankamumas (man labai rūpi ši problema);

· leksinis perteklius(Jis pažadina juos, kad jie atsibustų; turime atsigręžti į jų gyvenimo laikotarpį, tai yra laikotarpį, kai jie gyveno; Puškinas yra poetas su didžiosiomis raidėmisšis žodis);

· dviprasmiškumas (Kol Oblomovas miegojo, daugelis ruošėsi jo pabudimui; vienintelė Oblomovo pramoga buvo Zacharas; Jeseninas, išsaugantis tradicijas, bet kažkaip taip nemylėjo dailiosios lyties; Visi Olgos ir Oblomovo veiksmai ir santykiai buvo neišsamūs).

Rašybos standartai– tokios yra žodžių įvardijimo raštu taisyklės. Juose yra garsų žymėjimo raidėmis taisyklės, sulietų, brūkšnelių ir brūkšnelių taisyklės atskiras rašymasžodžius, didžiųjų raidžių vartojimo taisykles ir grafines santrumpas.

Skyrybos standartai nustatyti skyrybos ženklų vartojimą.

Skyrybos priemonės yra tokios funkcijas:

· vienos sintaksės struktūros (ar jos elemento) atribojimas rašytiniame tekste nuo kitos;

· sintaksinės struktūros ar jos elemento kairiųjų ir dešiniųjų ribų fiksavimas tekste;

· kelių derinys tekste sintaksinės struktūrosį vieną visumą.

Rašybos ir skyrybos normos yra įtvirtintos „Rusų kalbos rašybos ir skyrybos taisyklėse“, vieninteliame išsamiausiame ir oficialiai patvirtintame rašybos taisyklių rinkinyje. Remiantis šiomis taisyklėmis, buvo sudarytos įvairios rašybos ir skyrybos žinynai, iš kurių autoritetingiausiu laikomas D.E. „Rašybos ir skyrybos vadovas“. Rosenthal.

Ortopedinės normos apima tarimo, kirčiavimo ir intonacijos normas. Rašybos normų laikymasis yra svarbi kalbos kultūros dalis, nes jų pažeidimas klausytojams sukuria nemalonų kalbos ir paties kalbėtojo įspūdį, atitraukia dėmesį nuo kalbos turinio suvokimo. Ortopedijos normos fiksuojamos rusų kalbos ortopediniuose žodynuose ir kirčių žodynuose. Intonacijos normos aprašytos „Rusų gramatikos“ ir rusų kalbos vadovėliuose.

Susijusi informacija.

Abstraktus

Tema: Šiuolaikinės rusų kalbos standartai

Įvadas

1 Kalbos normos samprata ir jos funkcijos

2 Šiuolaikinės rusų kalbos normos

3 Kalbos normos ir kalbos praktika

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Žmonių istorija ir kultūra atsispindi kalboje. Be to, pati esminė kolektyvinės žmonių patirties dalis, pasireiškianti intelektualinėje veikloje ir žmogaus „vidiniame pasaulyje“, žodinėje kalboje ir rašytiniuose tekstuose išreiškiama per kalbą.

Sąvokos „normalus“ ir „norma“ yra svarbios daugeliui žmogaus veiklos rūšių. Yra gaminių gamybos standartai (pavyzdžiui, gamykloje) ir normalūs, t.y. techninius reikalavimus, kuriuos turi atitikti šie gaminiai. Mitybos specialistai kalba apie mitybos standartus, sportininkai „telpa“ į tam tikrus standartus (bėgime, šokinėdami). Niekas neabejoja tuo, kad bet kurioje civilizuotoje visuomenėje egzistuoja žmonių tarpusavio santykių normos, etiketo normos; Kiekvienas iš mūsų įsivaizduoja, kas yra normalu žmonių bendravimui, o kas nenormalu, peržengia kokios nors nerašytos normos ribas. Ir mūsų kasdienėje kalboje gausu šių žodžių: Kaip tu? - Gerai!; Na, kaip sekasi? - Nieko, tai normalu. Be to, norma nepastebimai yra mūsų teiginiuose, kuriuose nėra žodžių norma arba normalus. Sakydami: patogi kėdė, per tamsus kambarys, neišraiškingas dainavimas, turime omenyje tam tikras visuotinai priimtas kėdės patogumo, kambario apšvietimo, dainavimo išraiškingumo „normas“.

Kalboje taip pat yra norma. Ir tai visiškai natūralu: kalba yra neatsiejama ne tik civilizuotos visuomenės, bet ir apskritai bet kurios žmonių visuomenės dalis. Normatyvumas – tai laikymasis kalbos normų, kurias jos kalbėtojai suvokia kaip „idealų“ arba teisingą pavyzdį.

Kalbos norma yra vienas iš nacionalinės kultūros komponentų. Todėl literatūros normos kūrimas, jos kodifikavimas, normalizuojančios kalbininkų veiklos atspindys gramatikose, žodynuose ir žinynuose turi didelę socialinę ir kultūrinę reikšmę.

Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, pateisina šios temos aktualumą.

Darbo tikslas: išsami šiuolaikinės rusų kalbos normų studija ir analizė.

Darbą sudaro įvadas, 3 skyriai, išvados ir literatūros sąrašas.

1 Kalbos normos samprata ir jos funkcijos

Norma yra viena iš pagrindinių kalbinių sąvokų. Dažniausiai šis terminas vartojamas kartu su „literatūrine norma“ ir taikomas toms kalbos atmainoms, kurios vartojamos žiniasklaidoje, moksle ir švietime, diplomatijoje, teisėkūroje ir teisėkūroje, versle ir teisminiuose procesuose bei kitose srityse. „socialiai svarbus“ daugiausia viešas bendravimas. Tačiau apie normą galime kalbėti teritorinio dialekto ar socialinio žargono atžvilgiu. Taigi kalbininkai normos terminą vartoja dviem prasmėmis – plačiąja ir siaurąja.

Plačiąja prasme norma reiškia tokias kalbos priemones ir būdus, kurie spontaniškai susiformavo per daugelį amžių ir kurie dažniausiai išskiria vieną kalbos tipą iš kitų. Štai kodėl galime kalbėti apie normą, susijusią su teritoriniu dialektu: pavyzdžiui, šiaurės rusų tarmėms įprasta yra Okanye, o pietų rusų tarmėms - Akanye. Bet koks socialinis ar profesinis žargonas taip pat yra savaip „normalus“: pavyzdžiui, tai, kas vartojama prekyboje argot, bus atmesta kaip svetima tiems, kurie kalba stalių žargonu; nusistovėję kalbinių priemonių naudojimo būdai egzistuoja kariuomenės žargonu ir muzikantų – „labukhų“ žargonu, o kiekvieno iš šių žargonų kalbėtojai gali nesunkiai atskirti kažkieno kito nuo savų, pažįstamų ir todėl jiems įprastų ir pan.

Siaurąja prasme norma yra kalbos kodifikacijos rezultatas. Žinoma, kodifikavimas remiasi kalbos egzistavimo tam tikroje visuomenėje tradicija, kai kuriais nerašytais, bet visuotinai priimtais kalbinių priemonių panaudojimo būdais. Bet svarbu, kad kodifikavimas yra kryptingas visko, kas susiję su kalba ir jos taikymu, sutvarkymas. Kodavimo veiklos rezultatai atsispindi norminiuose žodynuose ir gramatikose.

Norma kaip kodifikavimo rezultatas yra neatsiejamai susijusi su literatūrinės kalbos samprata, kuri kitaip vadinama normalizuota arba kodifikuota. Teritorinė tarmė, miesto liaudies kalba, socialiniai ir profesiniai žargonai nėra kodifikuoti: juk niekas sąmoningai ir tikslingai nepasirūpina, kad Vologdos gyventojai nuosekliai okalų, o Kursko kaimo Akali gyventojai, kad pardavėjai, neduok Dieve, nereikėtų. vartoja dailidžių, o karių – Labouche žargono žodžius ir posakius, todėl ką tik aptarta normos sąvoka siaurąja šio termino prasme netaikytina tokioms kalbos atmainoms – tarmėms, žargonams.

Kalbos normas sugalvojo ne mokslininkai. Juose atsispindi kalboje įvykę ir vykstantys gamtos procesai ir reiškiniai, kuriuos palaiko literatūrinės kalbos gimtakalbių kalbėjimo praktika. Pagrindiniai kalbos normų šaltiniai yra klasikinių rašytojų ir kai kurių šiuolaikinių rašytojų kūriniai, Centrinės televizijos diktorių kalba, visuotinai priimta šiuolaikinė vartosena, tiesioginių ir anketinių apklausų duomenys, kalbininkų moksliniai tyrimai, kalbos sistema (analogai) ir kt. daugumos kalbėtojų nuomonė.

Normos padeda literatūrinei kalbai išlaikyti vientisumą ir bendrą suprantamumą. Jie saugo literatūrinę kalbą nuo tarminės kalbos, socialinio ir profesinio žargono bei liaudiškos kalbos srauto. Tai svarbi normų funkcija – kalbos apsaugos funkcija. Be to, normos atspindi tai, kas istoriškai susiklostė kalboje – tai yra kalbos istorijos atspindėjimo funkcija.

Kalbant apie normos esmę, reikia atsiminti, kad norma nėra įstatymas. Įstatymas yra būtinybė, kuri neleidžia nukrypti, o norma tik nurodo, kaip turi būti. Palyginkime šiuos pavyzdžius:

1. Išmestas akmuo tada turi nukristi žemyn (tai gamtos dėsnis);

2. Žmogus, gyvenantis visuomenėje, turi laikytis bendruomenės taisyklių, pvz., po 23 val., netrenkti plaktuku į sieną (tai socialinės normos);

3. Žmogus žodinio bendravimo procese turi taisyklingai išdėstyti kirčiavimą (tai kalbos normos).

Taigi, norma tik nurodo, kaip turi būti – tokia yra recepto funkcija.

Taigi kalbos norma yra tradiciškai nusistovėjusios kalbos priemonių vartojimo taisyklės, t.y. pavyzdinio ir visuotinai priimto tarimo, žodžių, frazių ir sakinių vartojimo taisyklės.

2 Šiuolaikinės rusų kalbos normos

Yra rašytinės ir žodinės normos.

Rašytinės kalbos normos – tai visų pirma rašybos ir skyrybos normos. Pavyzdžiui, rašybai N žodyje darbuotojas ir NN žodyje nameNNik taikomos tam tikros rašybos taisyklės. O brūkšnelio dėjimas sakinyje Maskva yra Rusijos sostinė paaiškinamas šiuolaikinės rusų kalbos skyrybos normomis.

Žodinės normos skirstomos į gramatinę, leksinę ir ortopedinę.

Gramatikos taisyklės – tai skirtingų kalbos dalių formų vartojimo taisyklės, taip pat sakinio sudarymo taisyklės. Dažniausios gramatinės klaidos, susijusios su daiktavardžių lyties vartojimu, yra „geležinkelis, prancūziškas šampūnas, didelis nuospaudas, registruotas siuntų paštas, lakuoti batai“. Tačiau bėgis, šampūnas yra vyriškos giminės daiktavardis, o kaliusas, siuntinys, batas yra moteriški, todėl turėtume sakyti „geležinkelis, prancūziškas šampūnas ir didelis nuospaudas, pritaikytas siuntinys, lakinės odos batai“.

Leksinės normos yra žodžių vartojimo kalboje taisyklės. Klaida yra, pavyzdžiui, veiksmažodžio lay naudojimas vietoj įdėti. Nepaisant to, kad veiksmažodžiai guldyti ir nuleisti turi tą pačią reikšmę, nuleisti yra norminis literatūrinis žodis, o guldyti – šnekamosios kalbos žodis. Posakiai: padėjau knygą į vietą ir pan., yra klaidos. Reikėtų vartoti veiksmažodį įdėti: aš padėjau knygas į vietą.

Ortopedinės normos yra žodinės kalbos tarimo normos. (Ortoepija iš graikų kalbos orthos – taisyklinga ir epos – kalba). Tarimo standartų laikymasis yra svarbus mūsų kalbos kokybei. Ortopedinius standartus atitinkantis tarimas palengvina ir pagreitina bendravimo procesą, todėl socialinis taisyklingo tarimo vaidmuo yra labai didelis, ypač dabar mūsų visuomenėje, kur žodinė kalba tapo plačiausios komunikacijos priemone įvairiuose susirinkimuose, konferencijose, forumuose.

Norma yra konservatyvi ir ja siekiama išsaugoti kalbines priemones ir jų vartojimo taisykles, kurias konkrečioje visuomenėje sukaupė ankstesnės kartos. Normos vieningumas ir universalumas pasireiškia tuo, kad skirtingų socialinių sluoksnių ir grupių, sudarančių tam tikrą visuomenę, atstovai privalo laikytis tradicinių kalbinės raiškos metodų, taip pat tų taisyklių ir nuostatų, kurios yra gramatikose ir žodynai ir yra kodifikavimo rezultatas. Nukrypimas nuo kalbinės tradicijos, žodyno ir gramatinių taisyklių bei rekomendacijų laikomas normos pažeidimu. Tačiau ne paslaptis, kad visais literatūrinės kalbos raidos etapais, vartojant ją skirtingomis komunikacinėmis sąlygomis, leidžiami kalbinių priemonių variantai: galima sakyti varškė – ir varškė, prožektoriai – ir prožektoriai, tu esi. teisus - ir tu teisus ir pan.

Norma remiasi tradiciniais kalbos vartojimo būdais ir yra atsargi dėl kalbinių naujovių. „Norma pripažįstama kaip tai, kas buvo, ir iš dalies tai, kas yra, bet visai ne tai, kas bus“, – rašė garsus kalbininkas A. M. Peškovskis. Šią ir literatūrinės normos, ir pačios literatūrinės kalbos savybę jis paaiškino: „Jei literatūrinė tarmė greitai keistųsi, tai kiekviena karta tegalėtų naudotis savo ir ankstesnės kartos literatūra, daugelis dviejų. Bet tokiomis sąlygomis nebūtų pačios literatūros, nes kiekvienos kartos literatūrą kuria visa ankstesnė literatūra. Jei Čechovas jau nebūtų supratęs Puškino, tai Čechovo tikriausiai nebūtų buvę. Per plonas dirvožemio sluoksnis suteiktų per mažai mitybos literatūros daigams. Literatūrinės tarmės konservatyvumas, vienijantis šimtmečius ir kartas, sukuria vienos galingos šimtmečių senumo nacionalinės literatūros galimybę“. Tačiau normos konservatyvumas nereiškia visiško jos nepaslankumo laike. Kitas dalykas, kad norminių pokyčių tempai yra lėtesni nei visos nacionalinės kalbos raida. Kuo labiau išvystyta literatūrinė kalbos forma, tuo ji geriau tenkina visuomenės komunikacinius poreikius, tuo mažiau keičiasi iš kartos į kartą šią kalbą vartojančių žmonių.

Ir vis dėlto, palyginus Puškino ir Dostojevskio kalbą su XX amžiaus pabaigos ir XXI amžiaus pradžios rusų kalba, išryškėja skirtumai, rodantys istorinį literatūros normos kintamumą. Puškino laikais sakydavo: namai, pastatai, dabar – namai, pastatai. Puškino „Kelkis, pranaše...“, žinoma, reikia suprasti „kelkis“, o ne „kelk sukilimą“. F. M. Dostojevskio apsakyme „Meilė“ skaitome: „Tada kutenantis Jaroslavas Iljičius... klausiamai pažvelgė į Muriną“. Šiuolaikinis skaitytojas suvokia, kad čia esmė ne ta, kad Dostojevskio herojus bijojo kutenti: kutenimas vartojamas reikšme, artima žodžių subtilus, skrupulingas reikšmei ir taikomas žmogui, t.y. taip, kad šiandien jo niekas nenaudotų (dažniausiai: jautrus klausimas, jautrus dalykas). A.N. Tolstojus, beveik mūsų amžininkas, viename iš savo pasakojimų aprašo herojaus, kuris „pradėjo sekti aitvarų skrydį virš miško“, veiksmus. Dabar jie sakytų: aš pradėjau sekti aitvarų skrydį.

Gali keistis ne tik atskirų žodžių, formų ir konstrukcijų, bet ir tam tikrų tarpusavyje susijusių kalbėjimo modelių norminis statusas. Pavyzdžiui, tai atsitiko su senąja Maskvos tarimo norma, kurią XX amžiaus antroje pusėje beveik visiškai pakeitė naujas tarimas, artimesnis rašytinei žodžio formai: vietoj boyus, smyalsa, zhyra, verkh, chetverg , griežtas, pritarimas, korishnevy, slivoshnoe (sviestas) , nuodėmingas (košė) pradėjo sakyti, kad bijau, juokėsi, karštis, viršus, ketvirtadienis, griežtas, pritarimas, rudas, sviestas (sviestas), grikiai (košė) ir kt.

Literatūros normos atnaujinimo šaltiniai yra įvairūs. Visų pirma, tai gyva, skambi kalba. Jis judrus, sklandus, jame visai nedažnai pasitaiko dalykų, kurių nepatvirtina oficiali norma - neįprastas akcentas, šviežias žodis, kurio žodynuose nėra, sintaksinis posūkis, kurio nenumato žodynai. gramatikos. Kai daug žmonių kartoja, naujovės gali prasiskverbti į literatūrinį naudojimą ir konkuruoti su tradicijos pašventintais faktais. Taip atsiranda pasirinkimų: šalia tu teisus, pasirodo tu teisus; Dizaineriai ir dirbtuvės yra greta dizainerių ir dirbtuvių formų; tradicinis kondicionavimas pakeičiamas nauju kondicionavimu; slengo žodžiai chaosas ir partija mirga kalboje tų, kuriuos visuomenė įpratusi laikyti pavyzdiniais literatūros normos nešėjais.

Šie pavyzdžiai rodo, kad kalbos praktika dažnai prieštarauja norminiams nurodymams, o prieštara tarp to, kaip reikia kalbėti, ir kaip iš tikrųjų kalbama, pasirodo, yra kalbos normos raidos varomoji paskata.

3 Kalbos normos ir kalbos praktika

Skirtingais kalbos raidos laikotarpiais literatūros norma turi kokybiškai skirtingą ryšį su kalbos praktika.

Literatūrinės kalbos demokratizacijos epochoje, t.y. plačių masių, nežinančių literatūros normos, įvedimas į ją, normatyvinės tradicijos konservatyvumas, jos atsparumas „neteisėtoms“ naujovėms silpsta, literatūrinėje kalboje atsiranda elementų, kurių iki tol norma nepriėmė, kvalifikuojant juos kaip svetimus norminei kalbai. Pavyzdžiui, šiuolaikinei kalbos praktikai būdingų vyriškosios giminės daiktavardžių diapazono išplėtimas, formuojant vardininką daugiskaitą naudojant linksnį - a (- "I) (inspektorius, prožektorius, sektorius, dirbtuvės, mechanikas, tekintojas), reiškia, kad kalbos praktika daro spaudimą. ant tradicinės normos, o kai kurioms daiktavardžių grupėms formų, prasidedančių raide -a (-“я), daryba pasirodo esanti kodifikuotos normos ribose.

Kojinių giminės daugiskaitos forma (kelios kojinių poros) kartu su tradicinėmis normatyvinėmis kojinėmis, kurias neseniai leido šiuolaikiniai gramatikos normos kodifikatoriai, yra neabejotina nuolaida liaudies kalbai, iš kurios kilusi daugiskaitos forma su nuline galūne (kojinės). ), anksčiau įvertintas kaip neabejotinai neteisingas , paplito tarp literatūrologų. Šnekamosios ir profesinės-techninės aplinkos įtaka paaiškina ir daugybę kitų šiuolaikinės rusų literatūros normos leidžiamų variantų: susitarimas, susitarimas, susitarimai (kartu su tradiciniais susitarimais, susitarimais, susitarimais), derybos dėl nusiginklavimo (kartu su derybomis dėl nusiginklavimo) ir kt. .

Kalbėjimo praktika gali prisidėti ne tik prie naujų literatūrinės kalbos vienetų įsiskverbimo į standartizuotą kalbą, bet ir prie naujų joje modelių – žodžių darybos, sintaksės ir kt. Pavyzdžiui, daugybė leksinių skolinių iš kitų kalbų, daugiausia iš anglų kalbos, kurie XX amžiaus pabaigoje išplėtė standartinį rusų kalbos žodyną, taip pat prisideda prie to, kad veikiant užsienio kalbų pavyzdžiams atsiranda struktūriškai naujų žodžių tipų. Tai, pavyzdžiui, verslo plano formos deriniai – tradicinis rusų kalbos modelis yra frazė su gimininguoju raštu: verslo planas. Neįprastos – normatyvinės tradicijos požiūriu – gali atsirasti ir sintaksinių konstrukcijų. Pavyzdžiui, tokios antraštės kaip „Summing up“ (turinčios gerundą), kurios mūsų spaudoje pradėjo pasirodyti maždaug XX amžiaus antroje pusėje, atsirado veikiant atitinkamoms anglų kalbos konstrukcijoms (plg. sumavimas).

Dar labiau rodo kalbos praktikos spaudimas tradicinei normai rašybos srityje. Pavyzdžiui, nemažai su religine sfera susijusių žodžių rašymas didžiąja raide: Dievas, Dievo Motina, Kalėdos, Velykos, Žvakidė, Biblija ir kt., atsirado iš pradžių rašytinėje praktikoje, o tik po to buvo patvirtinta kaip privaloma rašybos norma. . Tuo tarpu pagal senąją rašybos normą, įrašytą 1956 metų Rašybos ir skyrybos taisyklių kodekse, visi šie vardai ir pavadinimai turėjo būti rašomi mažosiomis raidėmis.

Atnaujinant normą, tam tikros naujovės kalbos praktikoje paplitimas ir dažnis turi tam tikrą reikšmę. Dažna, plačiai paplitusi klaida taip pat gali būti akivaizdi klaida: pavyzdžiui, tarimas kaip incidentas, precedento neturintis, labai dažnai pasitaikantis net viešoje kalboje, ypač tarp žurnalistų, yra neabejotinas kalbos tarimo taisyklingumo pažeidimas.

Tačiau svarbu, kokioje aplinkoje atsiranda konkreti naujovė, prieštaraujanti tradicinei normai. Jeigu ją įveda ir dažnai naudoja tie, kurie laikomi pavyzdingo, kultūringo kalbėjimo nešėjais, tai naujovė gali įsitvirtinti: pavyzdžiui, vietoj senosios kirčiavimo normos žodyje rakurs dabar įsivyravo nauja – rakurs. Kartu su jais yra keletas kalbos faktų, kurių negalima pavadinti naujais, ir tuo pačiu jie neturi šansų tapti norminiais. Tai savotiški „neraštingo“ kalbėjimo, neliteratūrinės kalbos simboliai: dokumentas, aplankas, procentas, priemonės, nauda, ​​pradžia, gilinimas ir kt. Kad ir kokia būtų jų vartosena, jie per daug kontrastuoja su normatyvine tradicija.

Tai nereiškia, kad viskas, kas pasirodo už literatūrinės kalbos ribų – bendrinėje kalboje, socialiniame ir profesiniame žargone – neleidžiama naudoti visuotinai. Atvirkščiai, tiek šiuolaikinė kalbėjimo praktika, tiek praeities rusų kalbai būdingi faktai rodo tiek liaudies, tiek žargono įtaką literatūrinei kalbai: žodis deginimas kilo iš žuvies prekeivių kalbos, skubotas – iš kariškių kalbos (V.V. Vinogradova „Žodžių istorija“).

O mūsų dienų rusų literatūrinėje kalboje dažnai išplinta faktai, kilę iš liaudies ir žargono (kalbininkai tokias kalbos sritis vadina nekodifikuota). Taigi atkreipiamas dėmesys į kraštutinį vyriškosios giminės daiktavardžių daugiskaitos formų su kirčiuotu linksniu aktyvinimą. Daugelis šių formų į viešąją kalbą prasiskverbia iš profesinės aplinkos: būrys – iš kariškių kalbos; terminas ir krata – iš prokurorų ir policijos pareigūnų kalbos (nuteistasis ir iškelta byla). Virėjai kalba apie tai, kaip verda sriubą ir kepa pyragą, o parfumeriai – kokių stebuklingų kremų turi, statybininkus persekioja silpni takelažo kabeliai ir pan.

Gydytojai sako: gydykite pacientą, suleiskite penicilino (šis žodinis modelis taip pat aktyvus finansininkų ir verslininkų kalboje, kurie apmoka sąskaitas ir kalba apie būtinybę finansuoti projektą). Tokių formų paplitimą profesinėje kalboje jau seniai pastebėjo kalbininkai, tačiau ženkliai išaugusį šių formų dažnį viešoje kalboje – radijuje, televizijoje, laikraščiuose – galima laikyti būdingu mūsų laikų bruožu.

Sąmoningi nukrypimai nuo normos, nulemti žmogaus noro pasiekti komunikacinį komfortą tam tikroje socialinėje aplinkoje, nusipelno ypatingos diskusijos. Akademikas I. P. Bardinas, paklaustas, kaip kirčiuoti taria žodį kilometras, atsakė: „Akademijos prezidiumo posėdyje - kilometras, kitaip akademikas Vinogradovas susiraukė. Na, prie Novotulskio gamyklos, žinoma, kilometras, kitaip jie manys, kad Bardinas yra arogantiškas.

Sąmoningi nukrypimai nuo normos gali būti daromi siekiant konkretaus tikslo – ironijos, pašaipų, kalbų žaidimo. Tai ne klaida, ne naujovė, o kalbėjimo technika, liudijanti apie laisvę, su kuria žmogus vartoja kalbą, sąmoningai – turint tikslą pajuokauti, žaisti žodžio reikšme ar forma, kalambūruoti ir pan. - norminių gairių ignoravimas.

Išvada

Taigi, remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, padarysime trumpas išvadas.

Kalbinė literatūros norma sujungia tradiciją ir kryptingą kodifikaciją. Nors išsilavinusių, literatūriškai kalbančių žmonių kalbėjimo praktika paprastai yra orientuota į normą, viena vertus, tarp norminių gairių ir nurodymų ir iš tikrųjų kalbos vartojimo, kita vertus, visada yra tam tikras „atotrūkis“: praktika ne visada atitinka normatyvines rekomendacijas.

Gimtoji literatūrine kalba kalbančiojo lingvistinė veikla vyksta nuolat, bet dažniausiai nesąmoningai derinant savo kalbos veiksmus su tradiciniais kalbinių priemonių naudojimo būdais, su tuo, kas nurodyta tam tikros kalbos žodynuose ir gramatikose, ir su tuo, kaip kalba iš tikrųjų vartojama kasdieniame bendravime.

Kalbos normų pažeidimas gali sukelti visišką nesusipratimą, jei vietoj norminio (gerai žinomo) žodžio vartojamas koks nors mažai žinomas (tarmės ar žargono) žodis. Normatyvumo pažeidimas gali pasireikšti netaisyklingu žodžių kirčiavimu, leksinėmis ir gramatinėmis klaidomis. Šiuo atveju bendravimo efektyvumas mažėja, be nesusipratimo, dėl kitos priežasties: nenorminis vartojimas visada atskleidžia kalbėtojo neišsilavinimą ir skatina klausytoją atitinkamai su juo elgtis.

Kalbos normos yra istorinis reiškinys. Literatūros normų pokyčius lemia nuolatinė kalbos raida. Tai, kas buvo norma praeitą šimtmetį ir net prieš 15–20 metų, šiandien gali tapti nukrypimu nuo jos.

Istorinė literatūrinės kalbos normų kaita yra natūralus, objektyvus reiškinys. Tai nepriklauso nuo atskirų gimtakalbių valios ir noro. Visuomenės raida, socialinio gyvenimo būdo pokyčiai, naujų tradicijų atsiradimas, žmonių tarpusavio santykių tobulėjimas, literatūros ir meno funkcionavimas lemia nuolatinį literatūrinės kalbos ir jos normų atnaujinimą.

Naudotos literatūros sąrašas

Ageenko F.L. Rusų kalbos kirčių žodynas / F.L. Zarva. - M., 2000 m.

Belčikovas Yu.A. Rusų kalba yra turtas, Rusijos nacionalinės kultūros paveldas / Yu.A.

– M, 2001 m.

Vvedenskaya L.A. Rusų kalba ir kalbos kultūra: vadovėlis universitetams / L. A. Vvedenskaya, L. G. Pavlova, E. Kashaeva. – Rostovas prie Dono, 2001 m.

Dantsevas D.D. Rusų kalba ir kalbos kultūra. Vadovėlis technikos universitetams / D.D.Dancevas, N.V.Nefedova.

– Rostovas prie Dono, 2002 m.

Krasivova A.N. Verslo rusų kalba: mokomasis ir praktinis vadovas / A.N. Krasivova.

– M, 2001 m. Šiuolaikinė rusų kalba: vadovėlis / Redagavo N.S.Valgina.- M, 2002 m.

Peshkovsky A. M. Objektyvus ir norminis požiūris į kalbą // Peshkovsky A. M. Rinktiniai darbai. - M., 1959. - P.55 Krysin L.P. Socialinis žymėjimas

- 2000. - Nr.4. Žiūrėkite, pavyzdžiui: Eskova N.A. Trumpas žodynas rusų kalbos sunkumai.- M., 1994. - P.88; Rusų kalbos ortopedinis žodynas. - M., 1997. - P.126.

ru

Rasti

Ortopedija. Modernus rašybos standartai. Pagrindinis rašybos taisyklėsšiuolaikinė rusų literatūrinė kalba. Literatūrinėje kalboje orientuojamės į visuotinai priimtus šablonus – normas. Normos būdingos skirtingiems kalbos lygiams. Yra leksikos, morfologijos, rašybos, fonetikos normos. Yra tarimo standartai. Ortoepy - (graikų orthos - „paprasta, teisinga, epos - „kalba“) yra taisyklių rinkinys, nustatantis tarimo standartus.

Ortopedijos dalykas yra žodinė kalba.

Žodinė kalba lydimas daugybės privalomų bruožų: kirčiavimas, dikcija, tempas, intonacija. Tačiau rašybos taisyklės apima tik tarimo sritį individualūs garsai

Kai kuriais atvejais fonetinė sistema diktuoja tik vieną tarimo galimybę. Bet koks kitoks tarimas būtų fonetinės sistemos dėsnių pažeidimas.

Pavyzdžiui, nesugebėjimas atskirti kietųjų ir minkštųjų priebalsių

arba tik kietųjų arba tik minkštųjų priebalsių tarimas; arba bebalsių ir balsinių priebalsių skyrimas visose be išimties pozicijose.

Kitais atvejais fonetinė sistema leidžia ne vieną, o dvi ar daugiau tarimo galimybių. Tokiais atvejais viena galimybė pripažįstama literatūriškai teisinga, normatyvine, o kitos vertinamos arba kaip literatūros normos variantai, arba pripažįstamos neliteratūrinėmis.

Literatūrinio tarimo normos yra ir stabilus, ir besivystantis reiškinys. Kiekviename šiuo metu juose yra ir kažkas, kas sieja šiandieninį tarimą su praeities literatūrinės kalbos epochomis, ir kažkas, kas tarime atsiranda kaip nauja, veikiama gyvos žodinės gimtosios kalbos praktikos, kaip veiksmo rezultatas. vidaus dėsniai fonetinės sistemos plėtra.

Modernus Rusiškas tarimas evoliucionavo per šimtmečius, nuo XV iki XVII a. remiantis vadinamąja Maskvos liaudies kalba, susiformavusia šiaurinės didžiosios rusų ir pietinės didžiosios rusų kalbos tarmių sąveikos pagrindu.

Iki XIX a Senosios bažnytinės slavų kalbos tarimas išsiplėtė visais pagrindiniais bruožais ir, kaip pavyzdinis pavyzdys, išplito į kitų didžiųjų šalių gyventojų tarimą. kultūros centrai. Tačiau niekada nebuvo visiško tarimo stabilumo, gyventojų tarimo pagrindiniai centrai visada buvo vietinių skirtumų.

Taigi literatūrinio tarimo normos yra stabilus ir dinamiškai besivystantis reiškinys; jie pagrįsti kalbos fonetinės sistemos veikimo dėsniais ir visuomenėje išplėtotomis bei tradiciškai priimtomis taisyklėmis, kurios keičiasi žodinės kalbos raidos procese. literatūrinė kalba dėl įtakos jai įvairių veiksnių kalbos raida. Šie pokyčiai iš pradžių turi normų svyravimų pobūdį, tačiau jei tokie pokyčiai neprieštarauja fonetinei sistemai ir išplinta, tai lemia literatūros normos variantų atsiradimą, o vėliau, galbūt, įsigalėjimą. naujas normalus tarimas.

Yra keletas nukrypimų nuo literatūrinio tarimo normų šaltinių: 1) rašybos įtaka, 2) įtaka. tarmės ypatybės, 3) įtaka gimtoji kalba(akcentas) – ne rusams.

Tarimo nevienalytiškumas įvairios grupės gyventojų lėmė tarimo stilių doktrinos atsiradimą. Pirmą kartą L. V. Shcherba ėmėsi tarimo stiliaus klausimų:

1. Išbaigtas, pasižymintis maksimaliu tarimo aiškumu ir aiškumu;

2. Neužbaigtas stilius – įprastos atsitiktinės kalbos stilius. Šiuose stiliuose galimi įvairūs variantai.

Apskritai dabartinės rusų kalbos ortopedinės normos (ir jų galimi variantai) yra užregistruoti specialiuose žodynuose.

Reikėtų pabrėžti:

a) atskirų garsų (balsių ir priebalsių) tarimo taisyklės;

b) garsų derinių tarimo taisyklės;

c) atskirų gramatinių formų tarimo taisyklės;

d) atskirų skolintų žodžių tarimo taisyklės.

1. Balsių garsų tarimas nustatomas pagal jų vietą iš anksto kirčiuotuose skiemenyse ir pagrįstas fonetinis dėsnis, vadinamas sumažinimu. Dėl redukcijos nekirčiuotų balsių trukmė (kiekybė) išsaugoma ir prarandamas savitas skambesys (kokybė). Visos balsės redukuojamos, tačiau šio redukavimo laipsnis nėra vienodas. Taigi balsiai [у], [ы], [и] nekirčiuotoje padėtyje išlaiko savo pagrindinį garsą, o [a], [o],

[e] pasikeisti kokybiškai. Redukcijos [a], [o], [e] laipsnis visų pirma priklauso nuo skiemens vietos žodyje, taip pat nuo priešpriešinio priebalsio pobūdžio.

a) Pirmajame iš anksto kirčiuotame skiemenyje garsas [Ù] tariamas: [vÙdý / sÙdý / nÙzhý]. Po šnypštimo žodžių [Ù] tariamas: [zhÙra / shÙry].

Vietoj [e] po šnypštimo [zh], [sh], [ts] tariamas garsas [ые]: [tsyepnóį], [zhyeltok].

Po minkštųjų priebalsių vietoje [a], [e] tariamas garsas [ie]:

[chiesy/snIela].

b) Likusioje dalyje nekirčiuoti skiemenys vietoje garsų [o], [a], [e] po kietųjų priebalsių tariamas garsas [ъ]: [кълькÙла́/ стъхÙво́ѯ/

pар٨во́с] Po minkštųjų priebalsių vietoje garsų [а] tariamas [е] [ь]: [п "тьч" ok / ch"мда́н].

2. Priebalsių tarimas:

a) literatūrinio tarimo normos reikalauja pozicinis apsikeitimas suporuotas kurčias ir įgarsintas pozicijoje prieš kurčią (tik balsingas) - balsinis (tik balsingas) ir žodžio pabaigoje (tik balsu): [hl"ep] / trupk / proz"b];

b) asimiliacinis minkštinimas nebūtinas, yra polinkis į jo praradimą: [s"t"ina] ir [st"ina", [z"d"es"] ir [z"es"].

3. Kai kurių balsių derinių tarimas:

a) vardiniuose dariniuose, kad, eilės tvarka - kas tariama [vnt]; vardiniuose dariniuose, pvz., kažkas, paštas, tarimas [h"t] beveik išsaugomas;

b) daugelyje šnekamosios kilmės žodžių vietoje chn tariamas [shn]: [kÙn"eshn/nÙroshn].

Knyginės kilmės žodžiuose išliko tarimas [ch"n]: [ml"ech"nyį / vÙstoch"nyį];

c) tariant derinius st, zdn, stn (labas, šventė, privatus prekybininkas), dažniausiai redukuojamas arba prarandamas vienas iš priebalsių: [prazn"ik], [ch"asn"ik], [ labas]

4. Kai kurių gramatinių formų garsų tarimas:

a) formos tarimas I.p. vienetų būdvardžiai m.r. be kirčio: [krasnyį / su "in"iį] - rašybos įtakoje atsirado - й, - й; po back-lingual g, k, x ® й: [t"íkh"iį], [m"ahk"iį];

b) tarimas – sya, – sya. Rašybos įtakoje švelnus tarimas tapo norma: [ньч "елас" / нъч "iels" а́];

c) veiksmažodžių na - ive tarimas po g, k, x, tarimas [g"], [k"], [x"] tapo norma (rašybos įtakoje): [vyt"ag"iv' t“].

5. Pasiskolintų žodžių tarimas.

Apskritai pasiskolintų žodžių tarimas priklauso nuo rusų kalbos fonetinės sistemos.

Tačiau kai kuriais atvejais yra nukrypimų:

a) [o] tarimas vietoje [Ù]: [boá/ otel"/poet], nors [rÙman/[pÙĵal"/pÙtsent];

b) [e] išsaugomas nekirčiuotuose skiemenyse: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįь];

c) prieš [e] g, k, x, l visada sušvelninami: [g"etry /k"ex / bÙl"et].

Pasiskolintų žodžių tarimą reikėtų patikrinti žodyne.

Kalbos normos elgtis kitaip skirtingi stiliai tarimas: šnekamojoje kalboje, viešosios (knygos) kalbos stiliumi, iš kurių pirmasis įgyvendinamas kasdieninis bendravimas, o antrasis – pranešimuose, paskaitose ir kt. Skirtumai tarp jų yra susiję su balsių redukavimo laipsniu, priebalsių grupių supaprastinimu (in pokalbio stilius sumažinimas reikšmingesnis, supaprastinimas intensyvesnis) ir kt.

Klausimai:

1. Kas yra ortopedijos tyrimo objektas?

2. Apibūdinkite pagrindines balsių garsų tarimo taisykles.

3. Apibūdinkite pagrindines priebalsių tarimo taisykles.

4. Nurodykite pagrindinius literatūros normoms priimtinus atskirų gramatinių formų tarimo ypatumus ir variantus.

5. Nurodykite kai kurių garsų ir dvigubų priebalsių derinių tarimo ypatybes.

6. Apibūdinkite pagrindinius svetimžodžių balsių ir priebalsių tarimo ypatumus.

7. Kokios yra pagrindinės tarimo variantų atsiradimo ir literatūrinio tarimo normų pažeidimų priežastys?

Literatūra:

1. Avanesovas R.I. Rusas literatūrinis tarimas. M., 1972 m.

2. Avanesovas R. I. Rusų literatūros ir tarminė fonetika. M., 1974 m.

3. Gorbačiovičius K. S. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normos. M., 1978 m.