Akademisyen Natalya Bekhtereva biyografisi. İnsan beyni – Bekhtereva N.P.

Natalya Bekhtereva: Ölüm yok, korkutucu değil, ölmek korkutucu

Garip mistik vakalar Rasyonel bir bakış açısıyla açıklanamayan olaylar birçok kişinin başına gelmiştir. Natalya Petrovna Bekhtereva bir istisna değildi. Ama önce bu efsanevi kadının kaderi hakkında biraz bilgi verelim. Natalya Petrovna, Lenin'in öldüğü yılda (1924) Leningrad'da doğdu. Seçkin bir nörofizyolog olan büyükbabası, torununun doğumundan üç yıl sonra öldü. Bir keresinde Stalin'e paranoya teşhisi koymuş ve Lenin'in beyindeki frengiden öldüğünü teşhis etmişti. Büyük olasılıkla ani ve gizemli ölümünün nedeni buydu. Küçük Nataşa'nın babası 1938'de halk düşmanı olarak vurulmuş, onun ardından annesi de baskı altına alınmıştır. Natasha, küçük kız kardeşi ve erkek kardeşi Andrei ile birlikte yetim kaldı. Sonra sadist öğretmenlerin olduğu, savaşla kuşatılmış Leningrad'ın olduğu korkunç bir yetimhane vardı. Çocukluk yıllarının tüm dehşetine rağmen Natasha mezun oldu Tıp Okulu, yüksek lisans ve 35 yaşında doktora tezini savundu. Bilimler Akademisi Beyin Merkezi'nin ve doksanlı yılların başında Rusya Bilimler Akademisi İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörlüğünü yaptı.

Natalya Bekhtereva: Düşünce beyinden ayrı olarak var olur

SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi, SSCB Tıp Bilimleri Akademisi Üyesi, birçok bilimsel akademiler diğer ülkeler. Neredeyse dört yüz yazarı bilimsel çalışmalar. hafıza, duygular, düşünme ve beynin organizasyonu mekanizmaları alanında birçok keşif. Tüm dünyada koşulsuz tanınan bir bilim adamı.

Dinin ve tasavvufun yasaklandığı bir ülkede Natalya Petrovna, ihtiyatlı da olsa her zaman, bilimsel olmayan saçmalık olarak kabul edilen birçok şey, ruhun varlığı ve ölümden sonraki yaşam ve bunun yanı sıra gerçekler hakkındaki görüşlerini düzenli olarak dile getirdi. Beynin düşünce üretmediğini, yalnızca onu yakaladığını.

Natalia Bekhtereva'nın kehanet rüyaları

İlk rüya

İlk kehanet rüyasını on üç yaşındayken babasıyla ilgili gördü. Sonunda babasının durduğu uzun bir koridor hayal ediyordu. Şaşırtıcı derecede kötü giyinmişti: kanvas ayakkabılar ve eski yazlık döküntüler. Natasha o zaman çok şaşırmıştı çünkü evde bile her zaman zarif giyiniyordu.

Aniden koridorun zemini yavaş yavaş yükselmeye başladı. Babamın en sevdiği heykelcikler onun üzerinde yuvarlandı ve koridorun duvarlarını saran döşeme tahtalarının altından alevler patlamaya başladı. Kız dehşet içinde uyandı. Ancak ertesi gece gerçekte yine oldu. Natasha uyandı: avize lambaları parlak bir şekilde yanıyordu, bazı insanlar gürültülü bir şekilde odada yürüyordu, kapıcılar duygu dolu bir şekilde kapıda duruyordu. kendini beğenmişlik ve olup bitenlere katılım.

İkinci rüya

Ölen kocasını ikinci kez gördü. Natalya Petrovna'dan, daha önce okumadığı ve bu rüyadan önce varlığından haberdar olmayacağı kitabının taslağının yayınlanmasına yardım etmesini istedi. Ve sonra toplantı gerçekte gerçekleşti. Bu, dünyaca ünlü bir bilim adamının hayatındaki en anlaşılmaz ve korkunç olaylardan biriydi.

Natalya Petrovna'nın sekreter kızı onun diğer dünyayla temasına tanık oldu. Önce ikisi de oturma odasında ayak sesleri duydular. Ayak sesleri yüksek ve netti ama kimse görünmüyordu. İşte o zaman her ikisi de birinin ya da bir şeyin varlığına dair tuhaf bir duyguya kapıldı. Natalya Petrovna pencereden dışarı baktı. Üçüncü katın yüksekliğinden, dikkatlice ve gözlerini kaçırmadan gözlerinin içine bakan tuhaf giyimli bir adam gördü. Kadın, merhum kocası Ivan Ilyich'in bakışlarıyla karşılaştığını dehşetle fark etti. Kız sekreterin çığlığı onu uyurgezerlik halinden çıkarana kadar açık perdenin önünde şaşkınlık içinde durdu. Yüzü bir kağıt parçası gibiydi, tamamen beyaz, gölgesiz.

- Natalya Petrovna! Bu Ivan Ilyich! Onu gördün mü? Özel yürüyüşüyle ​​garaja doğru yürüdü. Onu tanımadın mı?

Elbette onu tanıdı.

Üçüncü rüya

Üçüncü rüyada ise her şey en küçük ayrıntısına kadar gerçekle örtüşüyordu. Natalya Petrovna bir postacı hayal etti. Evine geldi ve ona bir telgraf uzattı. Çizgiler annesinin olduğunu söylüyordu. Aslında hayattaydı ve güneyde tatildeydi. Son zamanlarda Natalya Petrovna ondan neşeli bir mektup aldı. Hiçbir talihsizlik belirtisi yoktu.

Rüyasında yetim kız hazırlanıp cenazeye gitmiştir. Çok fazla insan vardı. Natalya orada daha önce hiç görmediği insanlarla tanıştı ama bir şekilde tanıyordu çünkü herkesi selamlıyor ve onlara isimleriyle sesleniyordu. İçlerinden biri ona köy meclisinin nerede olduğunu söyledi ve o da ölüm belgesi almak için oraya gitti. Tam on gün sonra her şey tam da rüyadaki gibi oldu. En küçük ayrıntıya kadar. Natalya Petrovna, köy meclisi kelimesini uzun zaman önce unuttuğunu, ancak gerçekte (bir rüyada olduğu gibi) sertifika almak için onu araması gerektiğini hatırlıyor.

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

170. satırdaki Modül:Wikidata'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

Natalya Petrovna Bekhtereva(7 Temmuz 1924, Leningrad - 22 Haziran 2008, Hamburg) - Sovyet ve Rus nörofizyolog. Rusya Bilimler Akademisi (1991'e kadar SSCB Bilimler Akademisi) ve RAMS (1992'ye kadar SSCB Tıp Bilimleri Akademisi) akademisyeni. 1990'dan beri SSCB Bilimler Akademisi Beyin Merkezi'nin bilimsel direktörü ve 1992'den beri - RAS (St. Petersburg). Tıp Bilimleri Doktoru, Profesör. V. M. Bekhterev'in torunu.

Bilim alanında SSCB Devlet Ödülü sahibi. Lenin Nişanı Şövalyesi. Ayrıca başka ödüller de aldı.

Biyografi

1980'lerin sonlarında N.P. Bekhtereva, büyükbabası V.M. Bekhterev'in koyduğu teşhise göre I.V. Ancak 1995 yılında verdiği bir röportajda bu ifadenin doğru olmadığını söyledi.

Aile

Oluşturuldu bilimsel okul numaralama Büyük sayı bilim adamları ve doktorlar.

Aynı zamanda N.P. Bekhtereva, mistisizme karşı hoşgörülü tutumu ve belirtildiği gibi test etmek için yanlış deneyler yapması nedeniyle eleştirildi. psişik yetenekler Rusya Bilimler Akademisi Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu da dahil olmak üzere.

Ödüller ve unvanlar

• Kızıl Bayrak İşçi Nişanı ()
• VDNKh SSCB'nin altın madalyası ( , )
• gümüş madalya VDNH SSCB ()
• V. M. Bekhterev'in adını taşıyan altın madalya - yükseköğretimin nörofizyolojik temellerine yönelik araştırmalar üzerine bir dizi çalışma için zihinsel işlevlerİnsan beyni
• SSCB Devlet Ödülü () - patolojide zihinsel aktivitenin fizyolojisi, yapısal ve fonksiyonel organizasyonu ve beynin biyoelektriksel aktivitesi üzerine yaptığı çalışmalar için
• "Anavatana liyakat için" emri III derece(14 Temmuz) - bilimsel ve tıbbi faaliyetlerde ve uzun yıllar süren vicdani çalışmalarda liyakat için
• Anavatan Liyakat Nişanı, IV derece (4 Haziran) - Yerli bilimin gelişimine, yüksek nitelikli personelin yetiştirilmesine ve Rusya Bilimler Akademisi'nin 275. yıldönümüne büyük katkılarından dolayı
• Halkların Dostluk Düzeni (11 Nisan) - Tıp biliminin gelişimine ve evde sağlık hizmetleri için yüksek vasıflı uzmanların yetiştirilmesine yaptığı büyük kişisel katkılardan dolayı
• Ödüllü Uluslararası ÖdülÖdül işaretlerinin sunumuyla Çok Övülen Kutsal Havari Andrew İlk Çağrılan'ın kuruluşu: “Egemen Kartal” ve “Düzenin Yıldızı” ()
• Sibernetikte Wiener ve McCulloch Ödülü ve Wiener Madalyası (İngilizce)Rusça 1972'de Amerikan Sibernetik Topluluğu tarafından ödüllendirildi. (İngilizce)Rusça(AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ)
• 1968'den beri Macar Elektrofizyologlar Derneği'nin onursal üyesi.
• Adını Çekoslovak Nörofizyoloji ve Nöroşirurji Derneklerinin onursal üyesi. 1989'dan beri Purkinje
• 1974'ten beri Avusturya Bilimler Akademisi'nin yabancı üyesi
• 1990'dan beri Finlandiya Bilimler Akademisi'nin yabancı üyesi
• 1993'ten beri Amerikan Tıp ve Psikiyatri Akademisi'nin Yabancı Üyesi.
• Tam üye Uluslararası Akademi 1997'den beri Ekoloji, İnsan Güvenliği ve Doğa Bilimleri
• Yönetim Kurulu Üyesi Uluslararası organizasyon 1998'den beri psikofizyoloji alanında
• St. Petersburg Devlet Üniter Teşebbüsü Fahri Doktoru (2006)
• “Yılın Adamı” fahri unvanı (; “Rusya Adına” Emrinin sunulması ve ismin “Rusya'nın Şeref ve Şeref Kitabı” “Dünyadaki Görkemli İsimler ve Eylemler Kroniği” ne girmesiyle Rusya'nın adı”)
• St. Petersburg Fahri Vatandaşı (Mayıs)

Hafıza

• Verilen İsim (2009)
• Küçük gezegen (6074) Bekhterev onun onuruna seçildi

Kamu ödülleri

İşler

• Biyopotansiyeller beyin yarım küreleri Supratentoryal tümörlü beyin. Medgiz, 1960. 188 s.; 2. baskı - New York, 1962.
• Raynaud hastalığı (klinik, nöropatofizyolojik mekanizmalar). Medgiz, 1965. 189 s. (V.V. Zontov, A.V. Bondarchuk ile birlikte)
• İnsan beyninin derin yapılarının fizyolojisi ve patofizyolojisi. M.-L., Tıp, 1967. 259 s.; 2. baskı - Der Verlag “Volk und Gesundheit”, Berlin, DDR, 1969. (Bondarchuk A.N., Smirnov V.M., Trokhachev A.I. ile birlikte)
• İnsan zihinsel aktivitesinin nörofizyolojik yönleri. M.-L., Tıp, 1971. 120 s.
• İnsan zihinsel aktivitesinin nörofizyolojik yönleri. 2. baskı, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş, L., Medicine, 1974. 151 s. İngilizceye çevrilmiş ve Oxford Univ tarafından yayınlanmıştır. Basın (ABD), 1978.
• Zihinsel aktivitenin beyin kodları. L., Nauka, 1977. 166 s. (P.V. Bundzen, Yu.L. Gogolitsyn ile birlikte)
• Beyin hastalıklarında stabil patolojik durum. L., Tıp, 1978. 240 s. (Kambarova D.K., Pozdeev V.K. ile birlikte)
• Sağlıklı ve hasta insan beyni. L., Nauka, 1980. 208 s.; İspanyolcaya çevrildi: El cerebro humano sano y enfermo. Buenos Aires-Barselona-Meksika, Editoryal Paidos, 1984. 235 s.
• Düşüncenin nörofizyolojik mekanizmaları. L., Nauka, 1985. 272 ​​​​s. (Gogolitsyn Yu.L., Kropotov Yu.D., Medvedev S.V. ile birlikte)
• Sağlıklı ve hasta insan beyni. 2. baskı, revize edilmiş ve genişletilmiş. L., Nauka, 1988. 262 s.
• Per aspera... L., Nauka, 1990. 145 s.
• İnsanlarda beyin ve sinirlerin elektriksel uyarımı (baş editör N.P. Bekhtereva). L., Nauka, 1990. 263 s.
• İnsan beyni hakkında. St.Petersburg, ed. NotaBene, 1994, 248 s.
• İnsan beyni hakkında. İnsan beyni biliminde 20. yüzyıl ve son on yılı. (İnsan Beyni Üzerine. XX yüzyıl ve Onunİnsan Beyni Biliminde son on yılda). St. Petersburg, 1997, ed. Notaben. 67 s.
• . St.Petersburg, ed. Notabene, 1999. 299 s. // qqq = aldebaran
• "İnsan beyni - süper güçler ve yasaklar." Dergisi “Bilim ve Yaşam” Sayı 7, 2001.
• Yaratıcılığın büyüsü ve psikofizyoloji. Gerçekler, düşünceler, hipotezler, (Yaratıcılığın Büyüsü ve Psikofizyoloji. Düşünceler, düşünceler, hipotezler), St. Petersburg, 2006. 79 s.
• Beynin büyüsü ve yaşamın labirentleri. 2. baskı, revize edilmiş ve genişletilmiş. Davranmak ; Sova, M. - St. Petersburg: 2007. 349 s.
• İnsan beyninin ve sinirlerinin terapötik elektriksel uyarımı. Altında genel baskı Akademisyen N.P. Davranmak ; Sova, M. - St. Petersburg: 2008. - 464 s.
• Entelektüel Yaşamda Psikofizyolojinin Yararlılığı. Onur Konuşması. 14. Dünya Psikofizyoloji Kongresi. Olimpiyatlar Beyin. 8-13 Eylül 2008, St.Petersburg, Rusya. 24:00 (son ders).
• Bilişsel yaşamın sürdürülmesinde psikofizyolojinin faydası // Uluslararası Psikofizyoloji Dergisi, 73(2), 2009, 83-87 ()
• (ders)
• Beynin labirentleri // , , (№№ 1-2, 3, 4)'den Tartışmalar ve Gerçekler

"Bekhtereva, Natalya Petrovna" makalesi hakkında yorum yazın

Notlar

Edebiyat

• Natalya Bekhtereva - onu bildiğimiz gibi: [makaleler, denemeler koleksiyonu] / genel olarak. ed. S. V. Medvedeva. - M.: AST; St. Petersburg: Sova, 2009. - 256 s.: hasta; 16 s. hasta. ISBN 978-5-17-060803-4;
• Saint Petersburg. 300 + 300 biyografi. Biyografik Sözlük / St. Petersburg'da. 300 + 300 biyografi. Biyografik Sözlük // Comp. G. Gopienko. - Rusça. ve ingilizce dil - M .: Markgraf, 2004. - 320 s. - Tyr. 5000 kopya - ISBN 5-85952-032-8. - S.32.

Bağlantılar

• Rusya Bilimler Akademisi'nin resmi web sitesinde
• // RIA Haberleri". - 23.06.2008.
• . // Şerit. Ru - 06/23/2008.

245. satırdaki Modül:Harici_bağlantılar'da Lua hatası: "wikibase" alanını (sıfır değer) indekslemeye çalışın.

Bekhterev, Natalya Petrovna'yı karakterize eden bir alıntı

Günler fark edilmeden geçip gidiyordu. Haftalar geçti. Sıradışı ziyaretçilerime yavaş yavaş alışmaya başladım... Sonuçta başlangıçta neredeyse mucize gibi algıladığımız her şey, hatta en olağanüstü olaylar bile düzenli olarak tekrarlanırsa sıradan olaylara dönüşüyor. Başlangıçta beni çok şaşırtan harika "misafirlerim" benim için neredeyse sıradan bir olay haline geldi, dürüstçe kalbimin bir kısmını buna yatırdım ve birisine yardım edebilecekse çok daha fazlasını vermeye hazırdım. Ama bu sonsuz insan acısını boğulmadan, kendini yok etmeden özümsemek mümkün değildi. Bu nedenle, çok daha dikkatli oldum ve öfkeli duygularımın tüm "kapaklarını" açmadan yardım etmeye çalıştım, ancak olabildiğince sakin kalmaya çalıştım ve büyük bir sürprizle, bu şekilde çok yardımcı olabileceğimi çok geçmeden fark ettim. hiç yorulmadan ve tüm bunlara canlılığınızın çok daha azını harcamadan, giderek daha etkili bir şekilde.
Görünüşe göre kalbimin uzun zaman önce "kendini kapatması", böylesine bir insan üzüntüsü ve melankoli "şelalesine" dalması gerekiyordu, ama görünüşe göre yardım etmeyi başaranların nihayet çok arzulanan huzuru bulmasının sevinci, her türlü üzüntüyü çok aştı. ve bunu sonsuz yapmak istedim, ne yazık ki hala çocuksu gücüm o zamanlar yeterliydi.
Ben de sürekli birileriyle konuşmaya, bir yerlerde birini aramaya, birine bir şeyler kanıtlamaya, birini bir şeye ikna etmeye, hatta başarılı olursam birini sakinleştirmeye devam ettim...
Tüm "vakalar" bir şekilde birbirine benziyordu ve hepsi "geçmiş" yaşamlarında yaşamayı veya doğru şekilde yapmayı başaramadıkları bir şeyi "düzeltmek" için aynı arzulardan oluşuyordu. Ama bazen alışılmadık ve parlak bir şey oldu, hafızama kazındı ve beni tekrar tekrar ona dönmeye zorladı...
“Onların” ortaya çıktığı anda sakince pencerenin yanında oturuyordum ve okuluma güller çiziyordum Ev ödevi. Aniden ince ama çok ısrarcı bir çocuğun sesini çok net bir şekilde duydum ve bir nedenden dolayı fısıltıyla şunu söyledi:

Natalia - nörofizyolog, Akademisyen Bekhterev'in torunu. Kız ilk önce bunu önerdi Tanrı var olabilir ve düşünceler maddi olabilir. Natalya hayatında pek çok şey yaşamak zorunda kaldı: Anne babasını, kendi çocuğunu, kocasını gömdü ve şarlatanlık suçlamalarından kurtuldu.

Bütün bunlara rağmen başardı yüksek sonuçlar. İnsan beynindeki hafızayı geri kazandırmak için benzersiz bir sistem geliştirdi

Kız birçok kitabın yazarıdır. Bakhtiyarova bir akademisyendir ve birçok nişan ve ödüle layık görülmüştür. Devlet kıza birçok ödül verdi eyalet ikramiyeleri. Natalya anormal olayları inceleyen ilk kadındır. durugörü Vanga'yı ziyaret etti.

Natalia bir okul ve enstitü açtı. Okul ve üniversite mezunları dünyanın en iyi hastanelerinde çalışıyor, araştırma yapıyor ve... en iyi uzmanlar bu sektörde.

Çocukluk ve ergenlik

ile kız Erken yaş bilimsel araştırmalarla yakından bağlantılıdır, çünkü büyükbabası herkesin tanıdığı ünlü bir bilim adamı, psikiyatri alanında doktordu. İnternette Natalya'nın büyükbabasının ölümünün versiyonu partneri tarafından öldürülüyor. Kadının yaşlı adamı hangi sebeple öldürdüğü bugüne kadar bir sır olarak kaldı, ancak kadın bugüne kadar cezalandırılmadı.

Natasha'nın babası mühendis olarak çalışıyordu. Annem ev hanımıydı ve iki çocuk büyütmüştü. Aile hafta sonları evde kalıp masa etrafında toplanmayı severdi. Natalya aktif rekreasyonu sevmiyor.

Natasha, babası tutuklanana kadar çocukluk yıllarının hayatındaki en neşeli yıllar olduğunu itiraf ediyor. Tutuklandıktan sonra babam vuruldu, annem kampa gönderildi.çocuklar yatılı okullara dağıtılıyor.

Babanın idam edilmesinin ardından akrabalar çocukları tamamen terk etti. Natalya gözlerinde yaşlarla bunların kimseye faydası olmadığını hatırlıyor. Yetimhanede Natasha bu dünyanın ne kadar acımasız olabileceğini öğrendi. Kız her gün ağladı ve annem ve babamla ne kadar güzel olduğunu hatırladım.

O andan itibaren kız, geleceğinden yalnızca kendisinin sorumlu olduğunu anlamaya başladı. Ailesi artık hayatta değildi ve gerçek bir uzman olmak ve makul bir maaş kazanmak için çok çalıştı.

Bu sırada abluka başlıyor, kız her şeye rağmen eğitimine devam ediyor.

Emek faaliyeti

Natasha'nın hayatı mezun olduktan sonra değişti Medikal üniversite ve hemşire olarak çalışmaya başladım. Natalya hayatta çok amaçlıydı ve azmi ile herkesi şaşırttı.

1962'de Natasha yaratır kendi araştırma sistemi Bu andan itibaren Natalya, beyin cerrahisi alanında operasyonlar yürüten bilimsel bir grubun başına geçer. Bu tür bir operasyonun anestezi olmadan yapıldığını ve her uzmanın bu tür bir deney yapmaya karar vermediğini de eklemek gerekir.

Operasyon sırasında hastanın bilinci açık olup, duygularını anlatması istenir. Bu, etkilenen alanın doğru şekilde tanımlanmasına yardımcı olur.

Birkaç yıl sonra Natalya beyin cerrahisi bölümünün yöneticisi olur.

Natalya bundan emin İnsan beyninin kapasitesinin sınırı yoktur. ve insan bedeni olmadan da var olabilecektir. Bakhtiyarova aranan bir uzmandı, bu yüzden pek çok kötü niyetli kişi vardı. Kadın hakkında defalarca şikayet yazıldı ama kimse bu seviyedeki bir uzmanla çalışmayı bırakmak istemedi.

Tasavvufun hayatta önemli bir yeri vardı. Kız, işçilerin öfkesini uyandıran kehanet rüyaları hakkında konuşmayı severdi. Basında, kocasının ve oğlunun ölümü kehanetinde bulunan Natalya'nın yardım için Vanga'ya başvurduğu bilgisi defalarca yer aldı. Beyin cerrahı, insan beyninin benzersiz yeteneklere sahip olduğundan ve hatta geleceği tahmin edebildiğinden emin.

Aile hayatı

Kızın babası devlet düşmanı olarak tanınıyordu, bu yüzden kız kıza gönderildi. Yetimhane kardeşiyle birlikte.

Vsevolod Medvedev- Natalya’nın ilk kocası fizyolog olarak çalışıyordu.

Natasha, sevgili kocasından ebeveynlerinin izinden giden bir oğlu Svyatoslav'ı doğurdu. Evlilikleri uzun sürmedi ve çift kısa sürede boşandı.

Ivan Kaştelyan- Natalia'nın ikinci kocası. Ivan'ın ilk evliliğinden adı Alexander olan bir oğlu var. Çocuk Natasha ve Ivan ailesinde büyüdü. Şu anda Natalya zaten bir büyükanne, torunu psikiyatri alanında doktor oldu

Natalia'nın cenazesi

2008 yılında Natalya gitti. O sırada kadın Almanya'daydı. Kadın 80 yıldan fazla yaşadı. Kadının vücudunun baş edemediği ciddi bir hastalıktan öldü. Gömülü ünlü kadın St.Petersburg yakınında.

Bekhtereva Natalya Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (d. 1924), fizyolog, akademisyen Rus Akademisi Tıp Bilimleri (1975), SSCB Bilimler Akademisi Akademisyeni (1981), Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni (1991).

Ünlü Rus nörolog, psikiyatrist ve psikolog Vladimir Mihayloviç Bekhterev'in torunu.

Uzun yıllar Beyin ve Zihinsel Aktivite Çalışmaları Enstitüsü'ne başkanlık etti.

SSCB Devlet Ödülü sahibi (1985).

tanıklık ediyorum gözlerini kullanmadan görmek üzere eğitilmiş kişilerin aslında daha önce bilmedikleri metinleri okuyabilme ve genellikle görme gerektiren çeşitli diğer faaliyetleri gerçekleştirebilme yeteneğine sahip oldukları. Sonuçlar, eğitilen kişide herhangi bir özel özelliğin bulunmasının gerekli olmadığını gösterdi. Her şeyden önce her zaman vücudun yeteneklerinden en iyi şekilde yararlanmaya yönelik bir hareketin olduğu bir eğitim sisteminin varlığını gördüm. Körler için yeni bir görmenin oluşması oldukça mümkündür. Araştırma, insan beyni için fizyolojisini vurguluyor. "Bronnikov'un çocukları", sistematik uzun vadeli eğitim sonucunda edindikleri süper güçlerini almış ve sergilemiş, alternatif (doğrudan) bir vizyonun olasılığını dikkatlice ortaya çıkarmıştır.

Bekhtereva Natalya Petrovna (7 Temmuz 1924, Leningrad - 22 Haziran 2008, Hamburg, Almanya) - Bronnikov yöntemini kullanarak görmenin destekçisi ve yaygınlaştırıcısı, beyin nörofizyolojisi alanında bilimsel araştırmaların yazarı. Rusya Bilimler Akademisi ve Rusya Tıp Bilimleri Akademisi akademisyeni, bilimsel ödüller nörofizyoloji ve sinirbilimin gelişimine yaptığı olağanüstü katkılardan dolayı. İnsan beyni fizyolojisi alanında yaklaşık 350 bilimsel makalenin yazarı.

Natalya Bekhtereva. Dolambaçlı bir yol düşünceler

ÇOCUKLUKTA, uluslararası üne sahip akademisyen ve nörofizyolog Natalya BEKHTEREVA, iradesini sıcak bir çivi yardımıyla test etti: onu ateşte ısıttı ve avucuna uyguladı. O zamandan beri kendini değiştirmedi ve hâlâ “darbeyi çekiyor”. 13 yıldır St. Petersburg'daki İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörlüğünü yapıyor ve gri maddenin kıvrımlarında saklı gizemleri çözüyor. 7 Temmuz'da 80 yaşına giriyor.

Aile Karması

- NATALIA PETROVNA, oğlunuz Svyatoslav şunları söyledi: “Bir annenin aklına bir fikir geldiğinde, o olur Maddi güç". Kim ruhunuza daha yakın - dizlerinin üzerinde Kopernik'in öğretilerinden vazgeçen Galileo mu, yoksa inançları uğruna kazığa giden Giordano Bruno mu?

- Bir bilim adamı olarak önümde yangın (ya da idam - bu daha modern) yoktu. Bu nedenle kimin kaderini seçeceğimi söylemek zor. Ölüm karşısında ne yapardım? Hiçbir şeyden korkmadığını söyleyenlere inanmıyorum. Herkes korkuyor. Ancak korkunun üstesinden nasıl gelebileceğiniz “Mesih Tutkusu” filminde gösteriliyor. Bu inanç, kendini koruma içgüdüsünün çok üstündedir... Her ne kadar insanın kendinden vazgeçmesi için bilimsel ilkeler Bir kereden fazla ikna edildim.

Efsaneye göre, psikiyatrist ve nöropatolog olan büyükbabanız Vladimir Bekhterev, Stalin'e paranoya teşhisi koyduktan sonra zehirlendi. Ailen baskı altındaydı ve sen de yetimhaneye düştün. Ve şimdi Sahte Bilim Komisyonu senin peşinde. Sadece “aile karması”!

- Büyükbabamın Stalin'e böyle bir teşhis koyduğunun doğru olup olmadığını bilmiyorum. Ancak Bekhterev'in Lenin'i ziyareti sonucunda liderin beyin frengisine yakalandığını söylediği biliniyor. Büyükbaba uzaklaştırılsaydı, Allah korusun, doktorlar arasında teşhisten bahsetmemesi içindi. Babam bu kirli işin failinin dedemin ikinci eşi Berta Yakovlevna olduğunu düşünse de onları bir arada görenler onun kocasına sempati duyduğunu söylüyordu. Partiye üyeydi ve o yıllarda bu da bir “teşhis”ti... Mühendis ve mucit olan babam Pyotr Bekhterev vuruldu, annem Mordovya'da bir kampta yattı. Size bilimde benim de bir şehit olduğumu söylemek cazip gelebilir. Ben yapmıyorum!

Toplumun aydınlatılması

BAZI zihin durumlarını ve yaşam koşullarını mantıksal olarak açıklamak zordur: ölümcül aşk, kaderin önceden belirlenmesi, intihar eğilimleri, yaratıcılığın zirvesi olarak içgörü, sezgi - “altıncı his”, basiret, kehanet rüyaları. Bütün bunlar sanki başka bir boyut gibi gerçeküstü görünüyor. Beynin bir ürünü mü?

- Şu şekilde cevap vereceğim: "Sadece beyin değil, beyin de kesinlikle." Ne kadar saldırgan olursa olsun, çoğu zaman öyle görünüyor ki Kişisel hayat, sadece küçük şeylerde tamamen özgürüz. Bu arada bana da benzer bir şey söyledi Vanga, Onu Bulgaristan'da ziyaret ettiğimde.

- Beynin yalnızca bir alıcı, ruhun dünyayı algıladığı bir alıcı olduğunu söylüyorlar...

- Eminim ki beyin sadece bir reseptör olmaktan çok uzaktır! Henüz tüm sırları açığa çıkmadı.

- Muhtemelen durum böyle olsaydı toplumdaki yaşam kaybolurdu. Bunun topluma faydası yok. Aynı zamanda kendini koruma içgüdüsü de var. Ancak durugörü kendini gösteriyor gibi görünüyor - örneğin, çok uzaktaki anneler çocuklarının başına bir bela geldiğini hissettiğinde. Bu bağlantı anne karnında başlar. Veya kehanet rüyaları: nadiren, ama olur.

- Hasta bir insanın beyni sağlıklı bir insanın beyninden farklı mıdır?

- Kesinlikle! Genellikle beyin hastalıkla savaşır. Ancak hastalıkla başa çıkamazsa, daha iyi bir şey olmadığı için ona uyum sağlar. Hastalığı yenmek için bu sistemi sarsmamız gerekiyor.

- Beyinden sanki ayrı bir organizmaymış gibi, sanki “varlığın içinde bir varlık”mış gibi bahsediyorsunuz!

- Haklısın. Bazen beni şaşırtıyor. Toplum beyinle aynı yasalara göre yaşar! Örneğin, sırasında Şok terapisi 90'larda birçok insan korktu. Ama ben yapmıyorum. Benim için patolojinin yerini istikrarsızlaştırma aldı. Şokla toparlanmaya başladık. Terapi uzun sürse de...

Beyinde fırtına

Gri maddede özel bir mekanizma (hata dedektörü) keşfettiniz ve bir inci bulduğunuzu düşündüğünüzü söylediniz. Bu benzetme nereden geliyor?

- Steinbeck'in "İnci" hikayesini seviyorum. Kahramanları, dalgıçları şöyle diyor: Değerli bir inci bulmak için onu istemeniz gerekiyor, ama çok fazla değil. Bu özel bir bilinç durumudur ve bazen içgörü de buna dahil olur. Arşimed'i “Eureka!” ile hatırlıyor musunuz? Bunu bizzat yaşadım: Hayatımda iki kez teorilerin formülleri bana aynen böyle geldi... Beynin akıllı yasalarıyla karşılaştığımda mutluluğuma hemen inanmadım. Sanki hiçbir yerden gelmiyormuş gibi aldığımız formülasyonlar ne kadar güzel ve kusursuz! Ve hata dedektörü! Beynin bir sigorta gibi kendi kendini koruma ve koruma bloğu vardır. Kendini fırtınadan koruyor olumsuz duygular tamamen yakalayamadı.

- Dedektörünüz yaratıcılık açısından iyi mi yoksa kötü mü? Yaratıcı düşüncenin uçuşunu teşvik ediyor mu yoksa yavaşlatıyor mu?

- İlk başta bana öyle geliyordu ki, elbette sadece yoluma çıkmalı. Yaratıcılık her zaman yeni bir şeyin yaratılmasıdır ve dedektör bu "bir şeyi" matrisle karşılaştırıyor gibi görünüyor ve tutarsızlıklar varsa harekete geçiyor. Yani uçmaya hazır olduğunuzda sizi geri çekiyor gibi görünüyor: “Oraya gitmeyin, durun, başınız belaya girmez!” Ama artık tekerleği yeniden icat etmek için enerji harcamamamıza yardımcı olabileceğini düşünüyorum.

Aydınlanmak için düşmeniz gereken bu nasıl bir durumdur? " beyin fırtınası"? Önyargısız olma? Algılayabildiğiniz zaman bir tür trans" iç ses"Yoksa "yukarıdan gelen ses" mi?

"Size çarpım tablosundaki gibi cevap verebilirim: "İçgörü elde etmek için beynin belirli alanlarının etkinleştirilmesi gerekiyor, buna Brodmann'a göre muhtemelen 39. ve 40. alanlar da dahil." Ancak böyle bir ormana girmezseniz, o zaman çok heyecanlanmamalı veya tam tersine kayıtsız kalmamalısınız. Biraz uzaklaşmaya ve aynı zamanda sorun üzerinde uzun süre odaklanmaya ihtiyacınız var. Ve sonra belki de beyin gizli rezervleri etkinleştirecektir.

Kültür ustaları yaratıcılık anını şöyle anlatıyor: “Yaratmaya başladım, iki saat sonra uyandım.” Bu süre zarfında ne olur?

- Her şey duygusal yoğunlukla ilgili. Bu aynı zamanda sıkıntılı zamanlarda da olur. Bir kişi korkunç bir şey görür, örneğin tedavi edilemez bir hastalığın belirtileri Sevilmiş biri. Güçlü şok nedeniyle bunu unutabilir ve belirsiz bir his kalır - "bir şey oldu." Yaratıcılık için de aynı şey geçerli. Puşkin'in “Eugene Onegin” yazarken nasıl haykırdığını hatırlayın: “Bu Tatyana bana ne yaptı?! Evlendi!..” Oyuncuların beyinlerindeki, duygu fırtınalarına rağmen ayakta kalabilmelerini sağlayan koruyucu mekanizmalara da hayran kalıyorum.

- Alternatif vizyonun varlığını kanıtlamaya çalışıyorsunuz. Bu nedir, duvarların arkasını görme yeteneği mi?

- Bu “inciyi” ben keşfetmedim, sadece araştırıyoruz. Bu fenomenin sadece beyinle değil aynı zamanda duyularla da ilişkili olduğu görülüyor. Bu algılama konusunda eğitilmiş insanlar, opak gözlüklerle görebilirler: okuyabilirler, nesneleri ayırt edebilirler vb. Beyne bilgi iletmek için gözlerin dışında başka kanallar da var gibi görünüyor. “Alternatif görücüler” monitördeki nesneleri bile tanımlayabiliyor. Ancak bu, konunun önüne bir tahta koyabileceğiniz ve onun da ona bakacağı anlamına gelmez. Ancak kişinin tahtaya ve olağandışı duruma alışmasına izin verirseniz bunu öğretmek muhtemelen mümkündür.

Bu çalışmalar Sahte Bilim Komisyonu'nun peşini bırakmıyor ve zirkonyum bilezikler ve büyücülük düzeyine indiriliyor. Dünyaca ünlü bir bilim insanı olarak bu sizi rahatsız etmiyor mu?

- Kırgınlık yok. Ama diğer çalışmalarımın bu kadar ilgi görmemesi üzücü!

"Sahte bilim" etrafındaki tüm yaygaranın, Rusya'da bilimin kendisinin oldukça ortodoks olduğu gerçeğiyle açıklandığını düşünmüyor musunuz? Demek seni kafir yaptılar!

- Çalıştığımız şeylerin çoğu tanınıyor ve hatta ders kitaplarına dahil ediliyor. Yapabileceğim en aptalca şey kendimi bilime karşı koymaktır. Hiçbir şey böyle değil! Ben de herkes gibi bilimin içinde yaşıyorum. Şöhrete bile ihtiyacınız yok. Ortodoksluk temeli sağlamlaştırabilir ve yeni, eğer doğruysa, yavaş yavaş ortodoksluğun özelliklerini kazanır ve sonra "yeni" yeni ortaya çıkar, vb. Beynin derinliklerine giden yolda biraz daha bilinmeyen olabilir ve bu yüzden bazen dikenli çalıların arasından geçiyormuşum gibi geliyor. Ben nasıl bir kafirim? Tehlikede olmak son derece rahatsız edici!

Vladimir KOZHEMYAKIN

sınıf = "gadget">

N.P. ile yapılan bir röportajdan. Bekhtereva gazetesi “Volzhskaya Pravda”, 19 Mart 2005 “Vanga'nın örneği beni kesinlikle ölülerle temas olgusunun varlığına ikna etti

Natalya Bekhtereva - Beynin labirentleri

Konuşmanın başında "Size SADECE soruyorum" dedi, "beni cadı ya da durugörü sahibi yapmayın!" Aslında bunun için gelmedim. Dünyaca ünlü nörofizyolog, akademisyen Natalya BEKHTEREVA kadar insan beynini derinlemesine inceleyen çok az insan var. Onursal üye düzinelerce bilimsel topluluklar. 12 yıldır St. Petersburg'daki İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörlüğünü yapmaktadır. 75. doğum gününde yayınlanan “Beynin Büyüsü ve Hayatın Labirentleri” kitabının “Aynanın İçinden” bölümünde Bekhtereva, açıklanamaz olanı incelemeyi görevi olarak gördüğünü yazıyor. Ve çalışıyor: kendi ifadesine göre, düşünmeyle ilgili paranormal olaylardan "çekinmiyor".

İçgörü bilincin incisidir

- NATALYA Petrovna, Nobel ödüllü fizyolog Eccles, beynin yalnızca ruhun dünyayı algıladığı bir reseptör olduğunu savundu. Katılıyor musun?

“Eccles'in ilk kez 1984'te bir UNESCO toplantısında konuştuğunu duydum. Ve şöyle düşündüm: "Ne saçmalık!" Her şey vahşi görünüyordu. O zamanlar benim için “ruh” kavramı bilimin sınırlarını aşıyordu. Ama beyni inceledikçe onun hakkında daha çok düşündüm. Beynin sadece bir alıcı olmadığına inanmak istiyorum.

- Bir “alıcı” değilse, o zaman nerede?

- Sanırım, zihinsel aktivitenin beyin kodunu incelediğimizde, yani beynin düşünme ve yaratıcılıkla ilgili alanlarında neler olduğuna baktığımızda cevaba daha da yaklaşabiliriz. Benim için henüz her şey net değil. Beyin bilgiyi emer, işler ve kararlar verir; bu doğrudur. Ancak bazen bir kişi sanki birdenbire hazır bir formülasyon alır. Kural olarak, bu düz bir zeminde gerçekleşir duygusal arka plan: Çok fazla neşe ya da üzüntü yok ama tam bir sakinlik de yok. Bazı optimal “aktif uyanıklık seviyesi”. Hayatımda iki kez, daha sonra çok geçerli olduğu ortaya çıkan teori formülleri bana tam olarak bu şekilde geldi. - İçgörü fenomeni mi?

- Yaratıcılıkla ilgilenen herkes onu biliyor. Ve sadece yaratıcılık değil: Beynin henüz az çalışılmış olan bu yeteneği genellikle herhangi bir işte belirleyici bir rol oynar. Steinbeck'in "İnci" adlı kısa romanında inci dalgıçları, büyük ve temiz incileri bulmak için yaratıcılığa benzer özel bir ruh halinin gerekli olduğunu söylüyor. Bu konuda iki hipotez var. Birincisi: İçgörü anında beyin ideal bir alıcı gibi çalışır. Ama o zaman bilginin dışarıdan, uzaydan ya da uzaydan geldiğini kabul etmeliyiz. dördüncü boyut. Bu hala kanıtlanamaz. Ve diyebiliriz ki beyin kendi kendini yarattı ideal koşullar ve "aydınlandı."

Genlerdeki delilik

- Dehayı ne açıklayabilir?

- Üstün yetenekli insanların yaşamları boyunca beyinlerini incelemek için Moskova'da bir araştırma enstitüsü kurma fikri vardı. Ancak ne o zaman ne de şimdi bir dahi ile sıradan bir insan arasında herhangi bir fark bulamadılar. Şahsen bunun özel bir beyin kimyası olduğunu düşünüyorum. Örneğin Puşkin için kafiyeyle "düşünmek" doğaldı. Bu bir “anomalidir” ve büyük olasılıkla kalıtsal değildir. Deha ile deliliğin benzer olduğunu söylüyorlar. Delilik aynı zamanda özel beyin biyokimyasının da sonucudur. Bu fenomenin araştırılmasında büyük olasılıkla genetik alanında bir atılım meydana gelecektir.

- Ne düşünüyorsunuz: İçgörü evrenle mi yoksa beyinde meydana gelen süreçlerle mi bağlantılı?

- Bilim adamlarının çok cesur düşünceler ifade etmesi için şu an doğru zaman değil. Çünkü Bilimler Akademisi'nin sahte bilimle ilgili bir komisyonu var. Ve enstitümüz adeta onların “müşterisidir”. Bize çok yakından bakıyorlar. İçgörüye gelince... Bu beynin bir sonucu olabilir mi? Evet belki. Nasıl olacağı konusunda pek iyi bir fikrim yok. Çünkü sanki dışarıdan aldığımız formülasyonlar acı verici derecede güzel ve mükemmel.

Şu anki işim, bir fikrin birdenbire ortaya çıkmasıyla ilgili yaratıcılık, ilham, içgörü ve "çığır açan buluş" üzerine yapılan çalışmalardır.

- Bir zamanlar şöyle demiştiniz: “Ateizm değil, inanç bilime yardımcı olur…” İnanan bir bilim adamı bir ateistten daha fazlasını yapabilir mi?

- Bence evet. Ateistlerde çok fazla inkar var. Bu da hayata karşı olumsuz bir tutum anlamına gelir. Üstelik din büyük ölçüde tarihimizdir. Önde gelen bir bilim adamı (ne inançlı ne de ateist ama ikisinin arasında bir yerde), insanlık tarihindeki en popüler kişinin İsa Mesih olduğunu hesapladı. En azından alıntı indeksine göre. İncil'in kendisi mükemmel bir materyaldir. bilimsel araştırma. Diğer pek çok kitap gibi bu kitap da var olan ancak henüz araştırılmamış olgulardan bahsediyor.

Gözler olmadan görme

- İNSAN BEYNİ ENSTİTÜSÜ'nde bu tür paranormal olayları mı inceliyorlar?

- Doğrudan - hayır. Ve eğer çalışmamız sırasında gerçekten "tuhaf" olaylarla karşılaşırsak, onları inceleriz. Örneğin, fenomen alternatif vizyon. Bu, gözleri doğrudan kullanmadan görmedir. Bu fenomeni ciddi şekilde test ettik.

- Bir zamanlar küçük şeylerde özgür olduğumuzu söylemiştin... Peki ama genel anlamda?

- Bunu ben değil, onu ziyarete gittiğimde Bulgar falcı Vanga söyledi. Çoğu din bize seçim özgürlüğü verir. Bu arada ateizm de öyle. Sola veya sağa gidebilirsiniz... Neye inanıyorum? Bir kişi yaşar ve hayat, sanki tesadüfen, onu umursamadan, daha sık veya daha az sıklıkla, gelecek için faydalı bazı şeyleri yoluna koyar. Akıllı insan bunları görür, kullanır, uygular. Diğeri ise bunu uygulamıyor. Yani birinin kaderi bir, diğerinin ise başka bir kaderi var. Ama aslında ikisi de aynı konumdadır. Hayat ikisine de bir şeyler fırlatır. Zamanında “görmek” önemlidir.

- Bu aynı zamanda bir içgörü olgusu mu?

- Olabilir ama biraz uzatmalı. Kaderin bana bir şey teklif ettiğini sık sık hissederdim ve sonra bu yeni fırsatlardan yararlanırdım. Ama ne yazık ki bazen kaçırıyordum. Görebilmeniz gerekiyor.

Hepsini hatırla

Tokyo Üniversitesi profesörü Yasuji Miyashita liderliğindeki Japon araştırmacılar, insan beyni üzerinde yapılan bir dizi deneyden sonra hafızanın çalışma mekanizmasını keşfettiler. Kişinin hiçbir şeyi unutmadığı ortaya çıktı. Gördüğümüz, duyduğumuz, hissettiğimiz her şey, sanki bir veri bankasındaymış gibi, gri maddenin temporal loblarında depolanır ve teorik olarak yeniden hatırlanabilir. Serebral korteksin hafızadan sorumlu alanlarındaki bilgi çoğaltma hızı, ezberlemesinden birkaç kat daha yavaştır ve bilgi akışı kafanın içine yerleşmiş gibi görünmektedir. Natalya Bekhtereva da aynı şeyi Japonlardan çok önce iddia etmişti.

Bu anlamda gösterge, insanların kendilerini yaşamın ve ölümün eşiğinde buldukları durumlardır. Birçoğu, böyle anlarda ve "sürecin" başlangıcından tamamlanmasına kadar yalnızca birkaç saniyenin geçtiğini, bir film makarasının hafızada çözülüyor gibi göründüğünü söylüyor - ancak yalnızca ters yönde. Bir kişi hayatını çocukluğuna kadar görür, çoğu zaman uzun zamandır unuttuğu detayları hatırlar. Rus nörofizyologuna göre, bu şekilde aşırı bir durumda olan beyin, tek yolu bulmak için yaşam deneyimindeki benzer anları arar. doğru karar bedeni kurtarmak için. Hatta öyle görünüyor ki, gerektiğinde beyin bir cevap arayışı içinde içsel “biyolojik” zamanını hızlandırıyor. Bekhtereva'ya göre beyin, vücudun diğer organları gibi çalışmakla kalmıyor, kendi hayatını yaşıyor.

Bununla birlikte, kişi başına gelen her şeyi kendi isteğiyle hafızasından kesinlikle hatırlayamaz. Yaşımız ilerledikçe bunu yapmak daha da zorlaşıyor. Yıllar geçtikçe hafıza seçici hale gelir: Yaşlı insanlar çocukluklarını iyi hatırlarlar, ancak çoğu zaman bir gün önce ne yaptıklarını söyleyemezler. Japonlar, hafızanın sırları tamamen ortaya çıktığında skleroz gibi hastalıkların ortadan kalkacağına inanıyor.

Başkalarının düşüncelerini okumak tehlikelidir!

"MUHALEFET ETMEKTEN KORKMAYIN,- ünlü Rus nörofizyolog Natalya Bekhtereva bana söyledi. "Enstitüdeki meslektaşlarıma insan beyninin yetenekleri hakkındaki görüşlerimi anlattığımda, onların şöyle demelerini bekledim: "Bir psikiyatrist tarafından tedavi edilmen gerekiyor." Ancak bu olmadı; aynı yönde araştırmaya başladılar.”

Telepatiden kimler yararlanır?

- NATALYA Petrovna, ekipmanı kullanarak düşünceyi "yakalamayı" başardın mı? İnsan Beyni Enstitüsü'nün emrindeki pozitron emisyon tomografisine büyük umut bağlanmıştı...

- Düşünce - ne yazık ki hayır. Tomografinin burada herhangi bir şeyi doğrulaması ya da çürütmesi mümkün değil. Başka yöntemlere ve cihazlara ihtiyaç vardır; bunlar henüz geliştirilmemiştir. Bugün beynin aktif noktalarının durumunu yargılayabiliriz. Yürürken beyinde özel testler belirli alanlar etkinleştirildi...

- Peki düşünce hala maddi mi?

- Düşüncenin bununla ne alakası var? Bu alanlarda neler olduğunu söyleyebiliriz. aktif çalışma- örneğin yaratıcı. Ancak bir düşünceyi "görmek" için, en azından beyinden nöronların dürtü aktivitesinin dinamikleri hakkında bilgi almanız ve bunları deşifre etmeniz gerekir. Şu ana kadar bu mümkün değil. Evet, beynin belirli bölgeleri yaratıcılıkla ilgilidir. Ama orada tam olarak neler oluyor? Bu bir gizem.

- Diyelim ki her şeyi çalışıyorsunuz Düşünme süreci. Peki sırada ne var?

- Diyelim ki... zihin okuma.

- Telepatinin var olduğunu düşünüyor musun? Neden birbirimizin aklını okuyamıyoruz?

- Zihin okumanın topluma faydası yoktur. Sanki telepatiden “kapalı”. Bu bir kendini koruma içgüdüsüdür. Eğer bütün insanlar diğer insanların düşüncelerini okumayı öğrenirse toplumdaki yaşam sona erecektir. Eğer bu fenomen mevcut olsaydı, zamanla ortadan kaybolması gerekirdi.

Kim telepatiyi denemedi? Enstitümüze bu kadar çok "çılgın insan" geldi. Hiçbir şey doğrulanmadı. Çarpıcı tesadüfler bilinmesine rağmen - örneğin, anneler çok uzaktan çocuklarının başına trajik bir şey geldiğini hissettiklerinde.

Bu bağın anne karnında oluştuğunu düşünüyorum.

"Kötü Ateş"

- Kashpirovsky'yi tanıyorsun. İçinde belli bir “kötü ateş” olduğunu yazıyorsun.

- Evet, içinde kötü bir şey var. Onun yöntemi sözlü etki ve "sözsüz öneri"dir. Ne yazık ki stadyumlarda insan onurunu aşağılayan deneyler sırasında da bu durum yaşandı. İnsanlarla alay ediyor, onları herkesin önünde ağlatıp ellerini ovuşturarak gözle görülür bir zevkle alay ediyor. Sınırsız gücün tadını çıkarır. Bu şekilde davranabilen bir psikoterapist değil, bir sadisttir. Mucizeler yaratma konusunda inanılmaz bir isteği var. Uzaktan ağrı kesiciyle yaptığı operasyonlar korkutucu...

- Rüyalardan bahsettin. Bunlar senin için bir sır değil mi?

- Bana göre en büyük gizem uyuyor olmamızdır. Bir zamanlar gezegenimiz sakinleşirken karanlıkta uyumanın faydalı olduğunu düşünüyorum. Bunu alışkanlıktan yapıyoruz. Beyinde büyük miktar değiştirilebilir elemanlar. Beyin uyumamak üzere tasarlanmış olabilir mi? Bence evet. Örneğin yunuslar sol ve sağ yarıküreler arasında sırayla uyurlar. Hiç uyumayan insanlar olduğunu söylüyorlar.

- “Devam eden hayalleri” nasıl açıklayabilirsiniz? Aktris Svetlana Kryuchkova, her yıl daha önce hiç gitmediği aynı Orta Asya şehrini hayal ettiğini söyledi. Güneşli sokaklar, kil çitler, sulama hendekleri...

- Orada iyi mi? Allah'a şükür. Görüyorum ki, reenkarnasyona (ruhların göçü. - Yazar) olan inancı buraya getirmek istiyorsunuz - onun bunu başka yaşamlarda da gördüğü. Ancak bu fenomen bilim tarafından kanıtlanmamıştır. Büyük ihtimalle rüyalar şehri kitapların ve filmlerin etkisi altında oluşmuş ve adeta kalıcı bir rüyalar yeri haline gelmiştir. Svetlana Kryuchkova'nın hayatta henüz deneyimlenmemiş ama çok iyi bir şeye ilgi duyduğunu düşünüyorum. Burada her şey az çok açık... Ama neden apartman hayalleri kurduğumu anlamıyorum!

- Peygamberlik rüyalar, “eldeki rüyalar” - dışarıdan bilgi almak, geleceği öngörmek, tesadüfler mi?

- Bir insan hayatında kaç rüya görür? Sonsuz küme. Bazen yılda binlerce. Ve onlardan bir veya iki kehanet şeyi alıyoruz. Olasılık teorisi. Her ne kadar geleceği tahmin eden bir keşiş Habil de vardı kraliyet aileleri, Michel Nostradamus ve diğer peygamberler. Bu konuda ne düşünmeliyiz? İki hafta içinde annemin ölümünü tüm detaylarıyla bir rüyada gördüm.

Beğeninize göre neşter

California Üniversitesi'nden Amerikalı nörofizyolog Dr. Bruce Miller, ruhun felsefi bir kavram olduğuna ve kişinin zihniyetinin ve alışkanlıklarının cerrahi aletler kullanılarak herhangi bir şekilde değiştirilebileceğine inanıyor. Yakın zamanda Alzheimer hastalığına benzer bir hastalığa sahip hastaların beyinlerini inceledi. Hastalığın temporal loblardan birini (doğru olanı) etkilemesi durumunda, kişinin davranışının tanınmayacak kadar değiştiği ortaya çıktı. “Birçok kişi yaşam ilkelerinin, şu ya da bu dinin seçiminin, sevme yeteneğinin ölümsüz ruhumuzun özü olduğuna inanıyor. Ancak Miller bunun bir yanılsama olduğunu söylüyor. "Her şey anatomiyle ilgili: örnek bir aile babasını ve kiliseye giden birini neşterin hareketiyle bir ateiste, hırsıza ve cinsel manyağa dönüştürebilirsiniz."

Natalya Bekhtereva'ya göre, bir kişinin kişiliği üzerinde yapılan bu tür deneyler en hafif tabirle ahlaka aykırıdır. Başka bir şey de yaratıcı yeteneklerinizi nasıl yöneteceğinizi öğrenmektir. Bilim adamları bu sorunu çözdüğünde, deha artık o kadar nadir görülen bir olgu olmayacak ve insanlık, gelişiminde niteliksel bir sıçrama yapacak.

“Klinik ölüm bir kara delik değildir…”

Sonunda ışığı görebileceğiniz SİYAH bir tünel, bu "boru" boyunca uçtuğunuz hissi ve ileride iyi ve çok önemli bir şey sizi bekliyor - bunu deneyimleyenlerin çoğu, klinik ölüm sırasındaki vizyonlarını bu şekilde anlatıyor . Şu anda insan beynine ne oluyor?Ölen kişinin ruhunun bedeni terk ettiği doğru mu? Ünlü nörofizyolog Natalya BEKHTEREVA yarım asırdır beyin üzerinde çalışıyor ve yoğun bakımda çalışırken "oradan" onlarca geri dönüş gözlemliyor.

Ruhu tart

- NATALYA Petrovna, ruhun yeri nerede; beyinde, omurilikte, kalpte, midede?

- Size kim cevap verirse versin, hepsi kahve telvesinde falcılık olacak. “Tüm vücutta” veya “bedenin dışında, yakınlarda bir yerde” diyebilirsiniz. Bu maddenin herhangi bir alana ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum. Eğer mevcutsa, o zaman vücudun her yerindedir. Duvarların, kapıların, tavanların engellemediği, tüm vücuda nüfuz eden bir şey. Ruh, daha iyi bir formülasyonun olmaması nedeniyle, örneğin bir kişi öldüğünde bedeni terk eden şey olarak da adlandırılmaktadır.

- Bilinç ve ruh - eş anlamlılar mı?

- Benim için hayır. Bilinçle ilgili her biri diğerinden daha kötü olan pek çok formülasyon vardır. Aşağıdakiler de uygundur: "Çevremizdeki dünyada kendinin farkındalığı." İnsan bayıldıktan sonra kendine geldiğinde anlamaya başladığı ilk şey, yanında kendisinden başka bir şeyin olduğudur. Bilinçsiz bir durumda olmasına rağmen beyin de bilgiyi algılar. Bazen hastalar uyandıklarında göremedikleri şeyler hakkında konuşurlar. Ve ruh... ruhun ne olduğunu bilmiyorum. Sana nasıl olduğunu anlatıyorum. Ruhu tartmaya bile çalıştılar. Çok küçük gramlar elde ediliyor. Buna gerçekten inanmıyorum. Ölürken insan vücudunda binlerce süreç meydana gelir. Belki sadece kilo vermektir? "Uçup gidenin ruh" olduğunu kanıtlamak imkansızdır.

-Bilincimizin tam olarak nerede olduğunu söyleyebilir misiniz? Beyinde?

- Bilinç, bedenin durumuna çok bağlı olmasına rağmen, beynin bir olgusudur. Boyun damarını iki parmağınızla sıkarak, kan akışını değiştirerek kişiyi bayıltabilirsiniz ama bu çok tehlikelidir. Bu, beyindeki yaşamın etkinliğinin sonucudur. Bu daha doğru. Uyandığınızda, tam o anda bilinçli olursunuz. Tüm organizma bir anda “canlanır”. Sanki tüm ışıklar aynı anda yanıyor.

Ölümden sonra rüya görmek

- Klinik ölüm anlarında beyne ve bilince ne olur? Resmi tarif edebilir misiniz?

- Bana öyle geliyor ki beyin, oksijen damarlara altı dakika boyunca girmediğinde değil, nihayet akmaya başladığı anda ölüyor. Pek mükemmel olmayan bir metabolizmanın tüm ürünleri beyne "düşer" ve onu bitirir. Bir süre yoğun bakımda çalıştım Askeri Tıp Akademisi ve bunun olmasını izledim. En korkunç dönem, doktorların bir kişiyi kritik bir durumdan çıkarıp hayata döndürdüğü dönemdir.

Klinik ölümden sonra görülen bazı vizyonlar ve "geri dönüş" vakaları bana ikna edici geliyor. Çok güzel olabilirler! Doktor Andrei Gnezdilov bana bir şeyden bahsetti - daha sonra bir bakımevinde çalıştı. Bir keresinde, bir ameliyat sırasında klinik ölüm yaşayan bir hastayı gözlemledi ve uyandığında alışılmadık bir rüya anlattı. Gnezdilov bu rüyayı doğrulayabildi. Nitekim kadının anlattığı durum ameliyathaneye çok uzakta gerçekleşti ve tüm detaylar örtüştü.

Ancak bu her zaman gerçekleşmez. "Ölümden sonraki yaşam" olgusunu incelemede ilk patlama başladığında, toplantılardan birinde Tıp Bilimleri Akademisi Başkanı Blokhin, iki kez klinik ölüm deneyimi yaşayan Akademisyen Arutyunov'a gerçekte ne gördüğünü sordu. Arutyunov cevapladı: "Sadece bir kara delik." Nedir? Her şeyi gördü ama unuttu mu? Yoksa gerçekten hiçbir şey yok muydu? Bu ölen beyin fenomeni nedir? Bu sadece klinik ölüm için uygundur. Biyolojik olana gelince, aslında kimse oradan dönmedi. Her ne kadar bazı din adamlarının, özellikle de Seraphim Rose'un bu tür geri dönüşlere dair kanıtları var.

- Eğer ateist değilseniz ve ruhun varlığına inanıyorsanız, o zaman siz de ölüm korkusu yaşamazsınız...

- Ölümü bekleme korkusunun ölümün kendisinden kat kat daha kötü olduğunu söylüyorlar. Jack London'ın köpek kızağını çalmak isteyen bir adamla ilgili bir hikayesi vardır. Köpekler onu ısırdı. Adam kan kaybından öldü ve öldü. Ondan önce de şöyle demişti: “İnsanlar ölüme iftira attılar.” Korkunç olan ölüm değil, ölmektir.

- Şarkıcı Sergei Zakharov, klinik ölümü anında etrafta olup biten her şeyi sanki dışarıdanmış gibi gördüğünü ve duyduğunu söyledi: resüsitasyon ekibinin eylemleri ve müzakereleri, defibrilatörü ve hatta TV'den pilleri nasıl getirdikleri Bir gün önce kaybettiği dolabın arkasındaki tozlu uzaktan kumandayı. Bundan sonra Zakharov ölmekten korkmayı bıraktı.

"Tam olarak neler yaşadığını söylemek benim için zor." Belki bu aynı zamanda ölmekte olan bir beynin aktivitesinin de sonucudur. Neden bazen çevremizi dışarıdan sanki dışarıdan görüyoruz? Aşırı anlarda beyinde sadece sıradan görme mekanizmalarının değil, aynı zamanda holografik nitelikteki mekanizmaların da etkinleştirilmesi mümkündür. Örneğin doğum sırasında: Araştırmamıza göre doğum yapan kadınların yüzde birkaçında “ruh” çıkıyormuş gibi bir durum da yaşanıyor. Doğum yapan kadınlar vücudun dışında hissederler, olup biteni yandan izlerler. Ve şu anda acı hissetmiyorlar. Bunun ne olduğunu bilmiyorum; kısa süreli bir klinik ölüm mü, yoksa beyinle ilgili bir olay mı? Daha çok ikincisi gibi.

Vücuttan - elektrik şoku kullanarak

SWISS profesörü Olaf Blank, Cenevre Üniversitesi Hastanesi'nde hastalarının durumunu gözlemledikten sonra, klinik ölüm sırasında "ruhun vücuttan çıkması" olarak bilinen olgunun, beynin elektriksel olarak uyarılmasından kaynaklanabileceği sonucuna vardı. . Şu anda beynin görsel bilginin sentezinden sorumlu bölgesi akım tarafından işleniyor, algı bozuklukları meydana geliyor ve hastalar olağanüstü bir hafiflik, uçuş hissi yaşıyor, ruh tavanın altında süzülüyormuş gibi görünüyor. Şu anda kişi dışarıdan sadece kendisini değil, yakınını da görüyor.

Batılı bilim çevrelerinde de şu varsayım ortaya çıktı: İnsan bilinci beyinle bağlantılı değildir, yalnızca beyinle bağlantılıdır; gri madde Eylemlere ve duygulara dönüştürülen zihinsel sinyallerin alıcısı ve vericisi olarak. Bu sinyallerin beyinde nereden geldiği henüz belli değil. Belki dışarıdan?

Vladimir KOZHEMYAKIN, "Argümanlar ve Gerçekler"

Dünyaca ünlü nörofizyolog Natalya Bekhtereva, alternatif görmenin insan beyninin süper güçlerinden biri olduğuna inanıyor. Bu yönteme hakim olan görme engelli kişiler uzayda özgürce gezinebiliyor, spor yapabiliyor, kitap okuyabiliyor. Çocuklar özellikle iyi sonuçlar elde ediyor.
(Fotoğraf: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Üç yıl önce Moskovalı bilim adamı Vyacheslav Bronnikov körlere görmeyi öğretmeye başladı. Beynin sağ yarıküresinin aktivitesini keskin bir şekilde aktive etmeyi sağlayan orijinal bir teknik geliştirdi. Sonuç olarak, Bronnikov on günden fazla süren derslerde öğrencilerinde doğrudan görme olarak adlandırılan becerileri geliştirdi; kör ve görme engelli insanlar, gözlerini kullanmadan çevrelerindeki dünya hakkında bilgi alabildiler. Görme engelli çocuklar özel eğitimlerin ardından bisiklete binebiliyor, satranç oynayabiliyor, kitap okuyabiliyor.

Doktorlara göre kör bir kişi önünde bir örtü görür. Bu arada, Bronnikov yöntemini kullanarak insanları eğiten Uluslararası İnsani Gelişme Akademisi'nin önde gelen uzmanlarından Svetlana Kononets, alternatif görme becerilerinde uzmanlaşan kişilerin beyaz bir alan ve üzerinde nesnelerin net bir görüntüsünü gördüklerini iddia ediyor. önündeler. Bu durumda kişi bu görüntüyü ihtiyaç duyduğu süre kadar zihninde tutabilir. İnanılmaz? Gerçekten de bu olguya inanmak zordu ve birçok kişi Bronnikov'u zeki bir şarlatan olarak görüyordu. Ancak ciddi bilim adamlarının tümü "doğrudan görüş" veya alternatif görüş fikrini hemen reddetmedi. Rusya Bilimler Akademisi İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörü Natalya Bekhtereva, Bronnikov'un deneyleriyle ilgilenmeye başladı. Özellikle de onun öğrencilerinden biri olan ve 8 yaşında görme yetisini kaybeden 26 yaşındaki Larisa N ile ofisimde tanıştıktan sonra. Bekhtereva, oğlunun hediyesi olan parlak kırmızı yün tiftikli panço giyiyordu. "Larissa, kıyafetlerim ne renk?" - Bekhtereva'ya sordu. "Kırmızı," diye yanıtladı sakince ve sonra ekledi: "Ya da belki mavi?" Bekhtereva pançosunun altına lacivert bir elbise giymişti. Larisa, "Rengi ve şekli her zaman net bir şekilde belirleyemiyorum, yine de pratik yapmam gerekiyor" dedi...

Ve geçen yılın sonunda İnsan Beyni Enstitüsü düzenledi benzersiz deney. Araştırmaya daha önce Vyacheslav Bronnikov yöntemi kullanılarak eğitim almış, normal görüşe sahip yedi genç katıldı. Görebilen kişilerle planlanan deneye katılım, beyin fonksiyonunu normal görme ve alternatif görme ile karşılaştırmayı mümkün kıldı. Deney normal şartlarda bir odada yapıldı. doğal ışık. Deneklerin yüzleri opak malzemeden yapılmış siyah maskelerle kapatıldı. Katılımcılardan önerilen bir kitap, broşür veya reklamdan metin okumaları istendi. Deneydeki yedi katılımcının tümü, sunulan herhangi bir metni maske takarak kolayca okudu ve yalnızca ara sıra tanıdık olmayan kelimeler üzerinde durakladı. Daha sonra deneklere isimlendirmeleri gereken harflerin, sayıların veya işaretlerin bilgisayar ekranında görüneceği bilgisi verildi. Ayrıca ekranda görüntüler de yer aldı. çesitli malzemeler"kör" gençlerin önceden farkında olmadığı bir şey. Ancak denekler bu görevle başa çıktı. Deneye katılanlar engellerden kaçınarak odanın içinde özgürce hareket edebildiler.

Deneyin sonuçlarını daha da doğrulamak için Rusya Bilimler Akademisi İnsan Beyni Enstitüsü müdürü Svyatoslav Medvedev özel bir deney gerçekleştirdi. Deneklerden biri için, "gözetleme" olasılığını tamamen ortadan kaldıran, özellikle dayanıklı bir malzeme olan termoplastikten bir maske yapıldı. Çalışma, yüzünde böyle bir maske olsa bile kişinin bilgisayar ekranındaki görüntüleri görebildiğini gösterdi. Böylece yapılan deneyler alternatif bir vizyonun varlığını doğruladı.

Araştırma sırasında bilim insanları çeşitli fizyolojik parametreleri, beynin elektriksel aktivitesini ölçtüler ve "doğrudan görme" sırasında beyin süreçlerinde meydana gelen değişiklikleri kaydetmeye çalıştılar. Bir elektroensefalograf kullanılarak, görsel görüntülerin zihinsel olarak yeniden üretilmesi sırasında, gözler kapalı ve gözler açıkken alternatif görüş "açık" ve "kapalı" olacak şekilde beyin parametreleri kaydedildi. Natalya Bekhtereva, "İnsan beyni" diyor, " dış dünya birkaç kabuk. Ancak beyinde tüm bu zarların arkasında olup bitenleri kaydetmeyi öğrendik. Olan şu: "Doğrudan görme" ile bilgi, duyuları atlayarak açıkça beyne girer. Alternatif görme oluşumunun beyin hücrelerinin çevresel faktörlerle doğrudan harekete geçmesiyle sağlanması mümkündür. Bunun nasıl olacağı henüz belli değil."

Natalya Bekhtereva şöyle devam ediyor: "Alternatif görüş ve normal görüşle parametreler aldığımızda şu resmi yakaladık: İncelenen olgunun işleyişinin sinyal özelliği, normal görüşe sahip birçok katılımcıda bile korundu. kişi olması gerektiği gibi görünüyordu." Ek olarak, elektroensefalogram verileri, "doğrudan görüş" açıldığında deneklerde beyindeki biyoelektriksel aktivitenin değiştiğini ve normalde zorlukla görülebilen sözde beta ritminin ortaya çıktığını gösterdi. Beta ritmi geleneksel olarak uyarıcı süreçlerin bir göstergesi olarak kabul edilir. Başka bir deyişle, beyin sınırda olmasa da gelişmiş bir modda çalıştı. Sonuç olarak bilim adamları, bugün fenomen hakkında çok fazla konuşmanın değil, alternatif görme yöntemi hakkında konuşmanın uygun olduğu sonucuna vardı. Elektroensefalogram verileri beynin farklı bir çalışma moduna göre yeniden yapılandırıldığını doğruladı. Deneklerin beyinleri sözde koşullu patolojik uyarımları kullandı. Görmenin normal işleyişi sırasında, göz reseptörlerinden gelen bir uyarı beyin yarıkürelerinin arka kısımlarına girer ve alternatif görme "açıldığında" sinyal alışılmadık bir yoldan geçerek beynin orta kısmına ulaşır. dağılmıştır. Natalya Bekhtereva, "doğrudan görme" becerisinin, daha önce gören ve daha sonra görme yetisini kaybeden kişilerin de sahip olabileceğine inanıyor. Ona göre, şimdiye kadar görülen görüntüler beynin yarım kürelerinde depolanıyor ve dışarıdan gelen bir dürtü, onları çok sayıda hücreden çekip geri yükleyebilir - bu şekilde dürtü ve görüntü karşılaştırılır.

Ancak “doğrudan görmenin” doğası konusunda henüz bir fikir birliği yok. Deri kullanılarak yapıldığına dair bir hipotez var. Bunun doğrudan bir kanıtı yok, ancak dolaylı kanıtlar var. Vücudun gelişimi sırasında deri, sinir sistemi ile birlikte tek hücreden oluşur. Alternatif görmenin öğretilmesinde önemli bir aşama, cildin duyumlarını nesnelerin rengi ve diğer özellikleriyle karşılaştırma becerisinin oluşmasıdır. Doğada canlıların (bazı deniz omurgasızları, kelebekler) vücutlarının tüm yüzeyiyle “gördüğü” durumlar vardır.

Bilim adamları, alternatif bir vizyona hakim olma sürecinde beynin yeniden eğitildiğine inanıyor. Natalya Bekhtereva, "İnsan beyni her şeye önceden hazırlanmış; bizim yüzyılımızda değil, gelecekte yaşıyor gibi görünüyor" diyor Natalya Bekhtereva, "Bu koşullar, bu ilkeler temelinde bugün ne biliyoruz?" Sadece fırsatların değil, aynı zamanda insan beyninin süper güçlerinin de farkına varılıyor mu? Cevap basit: entelektüel süper güçlerin sağlanması. hayati rol Belirli ve muhtemelen birçok beyin yapısının aktivasyonu bir rol oynar. Süper güçler başlangıçta olabilir - yetenek, deha; optimal duygusal rejimin belirli koşulları altında veya aşırı durumlarda, zamanın hızındaki bir değişiklikle kendilerini içgörü şeklinde gösterebilirler. Ama en önemlisi süper güçler özel eğitimle oluşturulabileceği gibi, süper bir görevin belirlenmesi durumunda da oluşturulabiliyor.”

Natalya Bekhtereva şöyle devam ediyor: "Görünüşe göre, süper görev koşullarında - alternatif görme oluşumu - sonuç aslında doğrudan görme, beyin hücrelerinin çevresel faktörler tarafından doğrudan aktivasyonu yoluyla elde ediliyor. Ancak şimdi bu var. Kırılgan bir hipotezden başka bir şey değil. Ve belki de beynin elektrik dalgaları, tıpkı “radarlar” gibi, dış dünyayı “arayabilir”? Veya belki de tüm bunların başka bir açıklaması olabilir mi? Düşünüp incelememiz gerekiyor!

Natalya BEKHTEREVA:

“İNSAN BEYNİNİN BİLGİSAYAR İLE KIYASLANMASINI HİÇ SEVMİYORUM”

İnsan Beyni Enstitüsü'nün bilimsel direktörü akademisyen Natalya Petrovna Bekhtereva ile yapılan röportajı okuyarak insan beyninin çözülmemiş sırlarını, rüyaların gizemli doğasını ve insan hafızasının gizemlerini öğreneceksiniz.

- İnsanlar "bir kızın hafızası kısadır" diyor ama aslında kadınların hafızasında bazı tuhaflıklar var mı?

Bellek mekanizmaları hem kadınlarda hem de erkeklerde aynıdır. Bilginin edinilmesini, saklanmasını ve alınmasını içerirler. Bilgiyi geri getirememeye unutma denir. Bir insan neden bir şeyi hatırlayıp diğerini unutur?

Çünkü hafızamız seçicidir. Başımdan geçen bir olayı anlatacağım size. İyi tanıdığım bir kişide ciddi bir hastalığın belirtilerini gördüm. Sonra bir süre onu gözden kaçırdım ve hatta varlığını bile unuttum. Ama her zaman zor ve korkunç bir şeyin olduğuna dair belirsiz bir his beni rahatsız ediyordu. Tam olarak ne olduğunu hatırlayamadım. Onunla tekrar karşılaştığımda, iki hafta önce beni etkileyen şeyi ve o sırada onu gördüğüm durumu hemen hatırladım.

Bana ne oldu? Kısa süreli hafıza bozukluğu mu? Ama otuz yıl önce, tam da o zamanlardı, hafızam beni yanıltmadı. Şu anda bile beni çok nadiren hayal kırıklığına uğratıyor, o da yalnızca gergin olduğumda. Yoksa unutmak istediğim için mi unuttum?

Hafızamız kendi kendini düzenleme prensibine göre çalışır: eğer gerekli değilse, unuturum, gözden ırak, gönülden. Bu durumda bastırma adı verilen bir unutma biçimiyle karşı karşıyayız. Önleyerek yararlı bir koruyucu rol oynar. hoş olmayan düşünceler bilince nüfuz edin. Travmatik bir olay yaşandı ve ne zaman onu hafızamdan çıkarmaya çalışsam, dahili bir sansür müdahale ederek bu operasyonu durdurdu. Bastırma unutmanın en basit şeklidir. Hastanın hayatının bütün bir bölümünü unuttuğu klinik amnezi gibi daha dramatik durumlar da vardır.

- Günümüzde hafıza bozukluklarının özgüllüğü var mı?

- Günümüzde pek çok insan, öncelikle geleceğe ilişkin belirsizlik, ulusal, ideolojik, politik, ekonomik ve kişisel sorunlarla bağlantılı uzun süreli stres yaşamaktadır. Ve bu çoğu zaman şu sonuçlara yol açar: patolojik reaksiyonlar iki yönde gelişebilir. Veya kişi aşırı heyecanlı bir durumdadır, eşiğindedir sinir krizi. Veya diğer uç nokta gelişir - vücudun savunma mekanizmalarının duygusal strese direnmeye çalışmasının bir sonucu olarak zihinsel donukluk durumu.

İnhibisyonun koruyucu reaksiyonu sıklıkla kendini uyuşukluk, uyuşukluk ve diğer şeylerin yanı sıra hafıza yönetimi süreçlerinin ihlali şeklinde gösterir. Bilgi akışının her geçen gün arttığı bir dönemde yaşadığımızı unutmayın. Bellek o kadar çok bilgi içerir ki asıl sorun ona erişim sağlanması haline gelir. Çünkü hafızamız herhangi bir anı tutabilir. aktif durum yalnızca belirli miktarda malzeme.

- Okuyucularımıza hafızayı geliştirmek için hangi tarifleri verebilirsiniz?

- Hafızanın daha iyi olması için egzersiz yapılması gerekir. Kol, bacak, sırt, boyun ve karın kaslarını güçlendirecek egzersizler olduğu gibi hafızayı güçlendirecek egzersizler de vardır. Bunlar çok basittir, halka açıktır ve her ortamda yapılabilir. Örneğin, birçok kişi çok sayıda not defterine, kişisel haftalık dergilere, defterler. Neden hafızanızı geliştirip arkadaşlarınızın ve tanıdıklarınızın tüm telefon numaralarını ezberlemeye çalışmıyorsunuz?

Daha önce okullarda çocukların pek çok şeyi ezberlemeye zorlanması tesadüf değil. Herhangi bir konuşma pratiği yapmadan ezberlemek de dahil, sözde " ölü diller"Uzun zamandır insanların konuşmadığı bir şey. Ders çalışmak genel olarak öğrenme yöntemlerinden biriydi. Hep çok eleştirdik ve sonunda ortadan kaldırdık. Ve onunla birlikte çöpe attık. iyi antrenör hafıza için. Hafızanızı eğitmek için yabancı dil öğrenmeye başlamak, her gün en az beş ila on yeni kelime öğrenmek çok faydalıdır. Veya şiiri ezbere öğrenmek tamamen boş bir faaliyet gibi görünebilir, ancak inanın bana bu çok etkili bir egzersizdir. Pek çok insan bulmaca çözmeyi sever; bu aynı zamanda hafızayı ve çağrışımsal düşünmeyi geliştirmek için de iyi bir yöntemdir.

Kesinlikle kelime dağarcığınızı genişletmeniz ve daha fazlasını okumanız gerekiyor. Ve basınımız artık oldukça ilginç ve çeşitli olmasına rağmen sadece gazeteler değil, aynı zamanda mümkün olduğunca çok şey almak için bilim kurgu, şiir ve özel edebiyat da var daha fazla bilgi. Yani beyninizi çalıştırın. Genel olarak, kişi ne kadar çok bilgiyi hatırlamaya çalışırsa hafızası da o kadar iyi olur. Bu nedenle zihinsel çalışmalara uzun süre ara vermeyin.

Elbette ilaç tedavisini, nootropil, pirasetam, ensefabol gibi beyin aktivitesini iyileştiren farmakolojik ilaçların kullanımını reddetmiyoruz. Kural olarak çocuklukta, yetişkinlikte ve yaşlılıkta yardımcı olurlar - hafıza bozulduğunda beyindeki ilişkisel süreçler yavaşlar. Hafızanızı güçlendirmenin başka yolları da var. Örneğin doğada doğal rekreasyon. Orman yürüyüşleri çok faydalıdır, çünkü bu sadece farklı bir hava bileşimi, farklı kokular değil, aynı zamanda kendi içinde bir etkiye sahip olan çevrede de temel bir değişikliktir. pozitif etki hafızamızın mekanizması hakkında.

Sık sık şöyle deriz: "Ah, kafam çatlıyor, ah, düşünmekten yoruldum." Prensip olarak insan beyni yorulabilir mi?

- Biliyor musun, beyin yorgunluğuna inanmıyorum. Ancak olumsuz ek faktörler kişinin refahını etkileyebilir. Örneğin, bir kişi uzun süre havasız bir odada çalıştı ve talihsiz beyne yeterince oksijen beslenmiyordu ya da kişi beceriksizce oturuyordu, bu yüzden beyne kan akışı yetersizdi. Ona düşünmekten yorulmuş gibi görünüyor ama değil. Sadece iyi koşullarda çalışmanız gerekiyor.

Kafatasımızın içinde yer alan bu "bilgisayarın" neredeyse tükenmez olanaklara sahip olduğunu düşünüyor musunuz?

Evet ama insan beyninin bilgisayarla karşılaştırılması hoşuma gitmiyor. Gerçekten de öyle yaratılmış ki, hayatın hangi gereksinimlerinin bu kadar mükemmel bir cihazın ortaya çıkmasını belirlediğini hayal bile edemiyorum.

- Beynin haritasına baktığınızda, hangi kısmı üzerinde çalışılmış, hangi kısmı üzerinde çalışılmamıştır?

- Beynin bir kısmının incelendiğini, bir kısmının incelenmediğini söyleyemezsiniz. Beynin tamamı incelendi ancak çok iyi incelenmedi; hâlâ beynin incelenecek birçok özelliği var. Beyin hakkında ne biliyoruz ve neyi bilmiyoruz? Hareketlerin organizasyonu hakkında çok şey biliyoruz. Bazılarını zaten biliyoruz Genel İlkeler Düşünce ve duyguların organizasyonu. Beynin vücudun tüm iç alanına rehberlik etme işlevinin oldukça iyi araştırıldığından bahsetmiyoruz bile. Ancak henüz bilmediğimiz ve öğrenmenin bir yolunu da göremediğimiz şey, nesnel verilere dayanarak bir kişinin ne düşündüğünü anlamanın mümkün olup olmayacağıdır.

- Yani “başka bir ruh karanlıktır” sözü uzun süre geçerliliğini koruyacak mı?

- Öyle düşünüyorum. Bugün bir tür test kullanıldığında insan beyninde neler olduğunu kaydedebiliyoruz, ancak bunun tersi çok daha karmaşık. Diyelim ki, bazı sensörleri bir kişiye bağlamak ve okumalarına bakarak şunu söylemek: kişi bir şey düşünüyor - bu neredeyse imkansızdır. Bilimin bunu başarabileceğini söylemek zor.

Geleneksel şifacılar, hastalıkların tedavisinde telkin yoluyla beynin alt korteksini etkileyerek iyi sonuçlar elde edilebileceğini iddia ederler. Bu konu hakkında ne düşünüyorsun?

- Genel olarak durum şöyle: Bir kişinin kendi yeteneklerini hayata geçirebilen şifacılar yardım edebilir. Kendini zor durumda bulan bir kişi, kendisini ayağa kaldırmak için biraz yardım alırsa bunda yanlış bir şey yoktur. Ancak sadece bir kişiyi etkilediklerini söyleyen sözde şifacılar var ama aslında bu şifacıların alıntılardaki etkisi çok fazla zarar veriyor.

Diyelim ki Kashpirovsky'nin ilk seansları insanların ruhlarına keyif ve umut aşıladı, sonraki seanslar ise olumsuz etkilere yol açtı. Bu nedenle halka açık oturumlara büyük bir dikkatle izin verilmelidir. Biz doktorlar hastalıkları iki türe ayırıyoruz: organlara zarar verenler ve organların patolojisi olmayan, ancak işlevlerine zarar verenler. Doktorlar tedavi eder ve tedavi eder sonsuz sayı hasta. Telkin yeteneğine sahip bir şifacı en iyi durum senaryosu Fonksiyonel hastalığı olanların binde birini iyileştirir.

- Gerçek bir şifacıyı şarlatandan ayırmak mümkün mü?

- Tamamen onlarsız yapmak daha iyi. Bu başarısız olursa, hastanın iradesini ve gizli rezervlerini etkileyen böyle bir şifacı ile tedaviyi, farmakolojik ajanlar veya neşterle çalışan sıradan bir doktorla tedaviyle birleştirmek gerekir. Yalnızca şifacılara güvenmek tehlikelidir; ciddi bir şeyi kaçırabilirsiniz ve o zaman çok geç olacaktır.

Bugün insan organlarının - kalp, böbrekler, karaciğer - nakline kimse şaşırmıyor. Ve bir insan beyni nakli, en azından varsayımsal olarak uzak gelecekte mümkün mü?

- Bu çok çok zor. Embriyonik beyin nakli yapıyoruz ama bu, beynin bozulan biyokimyasını düzeltmek için yapılıyor ki bu da ameliyatın başarılı olmasıyla mümkün oluyor. Embriyolar gelişimin erken aşamalarında alınır ve bazı biyokimyasal fonksiyonların ihlali olan bir hastanın beynine nakledilir. Bir beyni tamamen diğeriyle değiştirmek mümkün mü? Ben şüpheliyim. Gerçek şu ki sayısız sinir ve damar beyinden çıkıp beyne yaklaşmaktadır. Beyin ile vücut arasındaki tüm bu bağlantıları önce kesip sonra tam olarak yeniden kurmanın mümkün olduğunu hayal etmek bile çok zor. Alıcının sahip olduğu sinirin tamamını dikmiş olsanız bile, kök salması için aylarca beklemeniz gerekirdi. Burada başarılı bir sonuca güvenmek çok kolay değil. Bunun teorik olarak mümkün olduğunu söyleyebiliriz ancak pratikte mümkün değildir.

Natalya Petrovna, okurlarımız rüyaların doğasıyla ilgileniyor. Pek çok kişinin geleceği tahmin edebileceğine inandığı rüya kitaplarına inanmalı mıyız?

- Kural olarak rüyaların gelecekle hiçbir ilgisi yoktur, bu nedenle rüya kitapları ciddiye alınmamalıdır. Ama hayatımda kehanet olduğu ortaya çıkan birkaç rüya vardı. Üstelik bunlardan biri, ayrıntılara kadar inanılmaz derecede kehanetliydi. Annemin ölümüyle ilgili bir rüyaydı. Annem hayatta ve iyiydi, ondan kısa bir süre önce güneyde tatil yapıyordu. iyi mektup. Ve bir rüyamda ve gün içinde uykuya daldığımda, rüyamda bir postacının bana annemin öldüğünü bildiren bir telgrafla geldiğini gördüm. Bir cenazeye gidiyorum, orada daha önce hiç görmediğim insanlarla tanışıyorum, onları selamlıyorum, isimleriyle sesleniyorum - hepsi bir rüyada. Uyandığımda eşime rüyamı anlattığımda bana şöyle dedi: "Siz bir beyin uzmanı olarak rüyalara inanır mısınız?"

Kısacası anneme uçmam gerektiğine kesin olarak ikna olmama rağmen bundan vazgeçtim. Daha doğrusu, kendimi caydırmaya izin verdim. On gün sonra her şey aynen rüyamda olduğu gibi oldu. Ve en küçük ayrıntıya kadar. Mesela köy meclisi kelimesini uzun zaman önce unuttum; ona hiç ihtiyacım olmadı. Rüyamda köy meclisini arıyordum ve gerçekte onu aramam gerekiyordu - hikaye bu. Bu şahsen benim başıma geldi ama tek ben değilim. Başka birçok kehanet rüyası vakası var ve hatta bilimsel keşifler Rüyada. Örneğin Mendeleev'in periyodik element tablosunu keşfetmesi.

- Bunu kendin nasıl açıklıyorsun?

- Biliyor musun, bu açıklanamaz. Saçma sapan konuşmamak ve doğrudan şunu söylemek daha iyidir: Bu, modern bilimsel yöntemlerin hiçbiriyle açıklanamayacağından, geleceğin bize önceden verildiğini, zaten var olduğunu varsaymamız gerekecek. Ve en azından bir rüyada, ya daha yüksek Zihinle ya da Tanrı ile, bu gelecek hakkında bilgisi olan Birisiyle temasa geçebiliriz. Daha kesin formülasyonlar için beklemek istiyorum, çünkü beyin biliminin teknolojik yönündeki ilerlemeler o kadar büyük ki, belki de bu soruna ışık tutacak başka bir şey keşfedilebilir.

- Siz kendiniz Tanrı hakkında konuşmaya başladığınıza göre, size din hakkında ne hissettiğinizi sormadan edemiyorum.

- Tanrı'ya inanıyorum ve dinin olanaklarını bizzat inceleme fırsatım oldu. Hiçbir zaman militan bir ateist olmadım ama bu inanç bana insanın dayanamayacağı birçok şeyi deneyimledikten sonra geldi. Ve sonra doktorların gücünün ötesinde olduğu ortaya çıkan şey - beni ciddi bir durumdan çıkarmak - sıradan bir rahip tarafından kelimenin tam anlamıyla on saniye içinde yapıldı.

- Neydi bu, şiddetli depresyon mu?

- Hayır, depresyon değildi, görmem ve duymam gerekenden daha fazlasını görüp duyduğum bir durumdu sıradan bir insana. Garip şeyler gördüm, garip sesler duydum ve bu bir halüsinasyon değildi.

- Akıl başka, kalp başka diyorsa neden dinleyesiniz ki?

- Kalp mi akıl mı?Bu sorunu farklı bir şekilde formüle edeceğim: rasyonel ve sezgisel bir yaklaşım. Tamamen kişiye göre değişir. Gerçek şu ki, sorunları sezgisel olarak çok iyi çözen insanlar var. Ve sonra diğerleri, zaten nesnel yöntemlere dayanarak, yalnızca makul gerekçelere dayanarak tuğla tuğla bir "bina" inşa ederek aynı hükümleri kanıtlıyorlar. Her iki yolun da var olma hakkı vardır. Tek şey, ilk yolun kendisine yönelik eleştiri akışlarına mahkum bir yol olması, ikinci yolun ise tam tersine pratik olarak güvenli olmasıdır. Ama yine de kendimi birinci tip insan olarak görüyorum ve bilimde bir şeye başladığımda neyin elde edileceğini önceden biliyorum. Ve kural olarak bu daha sonra onaylanır.

Söylesene, zihinsel yetenekler tıpkı insanlarda olduğu gibi kalıtsal mıdır? fiziksel işaretler- boy, saç ve göz rengi?

- Ebeveynlerin ve çocukların aynı olağanüstü yeteneklere sahip olduğu çok fazla örnek yok: baba ve oğul Dumas, müzisyenler Strauss, Dunaevsky.

Bazıları daha yetenekli, bazıları daha az ama her halükarda böyle örnekler var. Ancak yetenekli bir babanın mutlaka yetenekli bir oğlu olacağı söylenemez.

Büyük büyükbabanız Vladimir Mihayloviç Bekhterev, olağanüstü tıbbi ve sakinleştirici özelliklere sahip bir karışım icat etti. Ama bugün Bittner damlası satın almak ankilozan spondilitten daha kolay...

- Bittner ve Bekhterev damlaları tamamen farklıdır, ancak her ikisi de sağlık için gerekli ve faydalıdır. Aksi takdirde soru bana göre değil; ilaç dağıtımına dahil değilim.

- Neden bir insan kırk yaşında her şeyi unuturken, bir başkası doksan yaşında bile hafızasını net bir şekilde koruyor?

- Görüyorsunuz ya yaşlanma sürecinde hastalıklar şeklinde her türlü sıkıntı bizi bekliyor, yaşa bağlı değişiklikler. Bellek sorunları da sıklıkla ortaya çıkar. Neden bazı insanlar hafızalarını yaşlılıklarına kadar korurken bazıları bunu yapmıyor? Çoğu şey genetik faktörlerle, kalıtsal yatkınlıkla açıklanır - bu ilk şeydir. İkincisi ise tabii ki yaşam koşulları. Örneğin, bir kişi hayatı boyunca çok fazla sigara içti, bir diğeri alkolü kötüye kullandı, üçüncüsü yetersiz beslendi, bunun sonucunda vücut gerekli vitaminleri ve mikro elementleri alamadı.

Ne yazık ki birçok insan vitaminleri nasıl doğru şekilde alacağını bilmiyor. Bir kişinin büyük miktarda vitamin yutması ve bunun neden yardımcı olmadığını merak etmesi olur. Bütün mesele, onları yanlış almasıdır. Vitaminler sadece yemeklerle birlikte ve daima mikro elementlerle birlikte alınmalıdır. İyi vitaminlerin paketlerinin üzerinde genellikle küçük harflerle iki liste basılır. En üstteki vitaminlerin kendileri, alttaki ise mikro elementlerdir: insan vücudu için gerekli olan çinko, demir, çeşitli mineral ve organik maddeler.

Allah korusun siyatik ya da diş ağrımız olduğunda hemen doktora koşarak vakit kaybetmeyiz. Ve eğer hafızayla ilgili bazı sorunlar varsa, o zaman genellikle bunu görmezden geliriz: ah, tamam, saçmalık, sonra hatırlayacağım...

- Aslında beynimizin bize gönderdiği bu tür sinyaller konusunda çok ihmalkarız. Ve bu arada, tamamen boşuna. Unutkanlık ve hafıza kaybı, en ciddi şekilde dikkat etmeniz gereken çok endişe verici bir işarettir. Her insanın hafızasının durumu, düşünce süreçlerinin kalitesi konusunda çok endişelenmesi gerektiğini söyleyebilirim. Bu konularda beynin savunmasına güvenmemek gerekir. Evet insan beyninin birçok koruma derecesi var ama hafıza bozukluklarına karşı koruması yok. Maalesef. Hafızamız şu şekilde çalışır: Önce bazı bilgiler hafızaya kaydedilir, daha sonra bir şeyi hatırlamanız gerektiğinde bu bilgiyi okur ve hafızadan alırsınız. Yani asıl mesele, bellekten bilgi okuma mekanizmasının çok kırılgan olması, kolayca zarar görmesi ve çoğu zaman başarısız olmasıdır. Ancak hafıza eğitilmiştir.

- Hafızanızı eğitmeye ne zaman başlamalısınız?

- Bellekten bilgi okuma sürecinde ilk zorluklar ortaya çıktığı anda bunu yapmaya başlamalısınız. Unutmuyorum, hayır - sonuçta unutmadın, sonunda hatırlamak istediğini hatırlıyorsun, ama hemen değil, zorlukla. Bu endişe verici bir semptomdur. Bunu hemen hesaba katmalı ve hafızanızı ciddiye almalısınız. Beynin çeşitli faaliyetler gerçekleştirmeye zorlanarak eğitilebileceğini daha önce söylemiştim. Ve bu arada, mutlaka zihinsel de değil. Bir kişi nişanlıysa motor aktivitesi aynı zamanda beyni de eğitir, çünkü her türlü insan faaliyeti öyle ya da böyle beyinle bağlantılıdır.

Rusya Bilimler Akademisi İnsan Beyni Enstitüsü uzmanları tarafından yürütülen deneyler, homo sapiens'te alternatif görmenin varlığını doğruladı.

Natalya Bekhtereva ile röportaj

Maria Vardenga

Natalya Petrovna, bu görüşmeye şahsen ihtiyacım var dedim. Yakın bir arkadaşım öldü; o da doktordu, onkoimmünologdu. İÇİNDE son toplantı imandan bahsettik. Ve dedi ki: Bilirsiniz, bilimi ne kadar çok çalışırsam, dünyanın ilahi kökeni fikrinde o kadar güçleniyorum.”

Acının ancak inançla aşılabileceğine katılıyor musunuz?

Seni anlıyorum... ama sorunun doğruluğundan emin değilim. Bilim hiçbir açıdan inancın düşmanı değildir. Literatürü incelerseniz dinin tarihte hiçbir zaman bilime karşı çıkmadığını görürsünüz. Örneğin Giordano Bruno kabul edilen noktaöğretisinden dolayı değil, tamamen farklı şeylerden dolayı kınandılar. Başka bir soru da bilimin bir noktada dine karşı çıkmaya başlamasıdır. Ve benim açımdan bu garip, çünkü mevcut durumu, örneğin Kutsal Yazılarda ortaya konan varsayımların doğruluğuna ikna ediyor.

Peki sizin bilim ve insan beyni gibi incelikli konular üzerine yaptığınız çalışmaların Tanrı'ya gelmenizle bir ilgisi var mıydı? Yoksa mesleki faaliyetlerden tamamen bağımsız bir süreç miydi?

Olayları analiz etme yöntemimle ilgiliydiler. Gerçek şu ki ben ölçemediğim şeyin var olmadığını iddia eden türden bir bilim insanı değilim. Bu arada bunlar saygıdeğer meslektaşlarımdan birinin sözleri. Benim her zaman karşı çıktığım bir nokta var: Bilim yıldızlara giden yoldur. Bilinmeyene giden yol. Örneğin bu durumda nasıl davranmalıyız? belgesel kanıt Savaşların tarihi neye dayanarak yeniden inşa ediliyor? Aynı olayın teyit edilmiş delilleri analiz sebebi ve ciddi bir belge değil mi? Bu durumda, korumaya ihtiyaç duymayan İncil'i savunmuyorum; bu durumda, örneğin başkalarını gören ve duyan insanların sayısız tanıklığı gibi anlaşılmaz, olağanüstü şeyleri anlama sisteminden bahsediyorum. klinik ölüm durumunda. Bu fenomen birçok hasta tarafından doğrulanmıştır ve hastalar dünyanın farklı yerlerindeki farklı kişilerle görüştüğünde elde edilen kanıtlar çarpıcı biçimde tutarlıdır.

Doğum sırasında pek çok kadın bu durumu yaşadı; sanki geçici olarak bedeni terk ediyor ve kendilerini dışarıdan izliyormuş gibi...

Bilim, bozulmanın, özellikle de görme ve işitme organlarının işleyişinin durmasının, mutlaka sırasıyla görme ve işitme bozukluklarına yol açtığını biliyor. O halde insan bedeni terk ederken nasıl görebilir ve duyabilir?

Bunun ölmekte olan bir beynin bir tür durumu olduğunu varsayalım. Peki o zaman istatistiklerin değişmezliğini nasıl açıklayabiliriz: sadece %7-10 toplam sayısı Klinik ölümden sağ kurtulanlar “beden dışı fenomeni” hatırlar ve onun hakkında konuşabilirler...

Sizce bu, "çok kişi çağrılır, ancak çok azı seçilir" varsayımının kanıtı mı?

Henüz buna cevap vermeye hazır değilim. Sadece bende yok. Ancak bir bilim adamının her şeyden önce kendisine açıkça sorular sorması gerekir. Korkmamak. Bugün şu açık: Beden ruh olmadan yaşayamaz. Ancak biyolojik ölümün ruhun ölümüne yol açıp açmadığı bir soru işaretidir.Bunu ilk kez Vanga'yla bir toplantı sırasında önüme koydum...

Vanga ile kişisel görüşmenizden sonra bu olguyu inceleme arzunuzda herhangi bir değişiklik oldu mu?

Vanga'ya ziyaretimin araştırma amacını dürüstçe anlattım. Bu arada, bundan hiç rahatsız olmadı. Ancak görüşmemizden sonra kişisel olarak bu konuyu inceleme isteğim olmadı.

Beynin keşfedilmemiş süper güçlerinin olduğuna ikna oldunuz mu? Yoksa hala görünmez bir gerçekliğin varlığı sorusunu mu sordunuz?

Sana şu şekilde cevap vereceğim. Tüm hayatımı insan beynini araştırmaya adamış olmama rağmen, yapısının insanın bir memeliden geldiğine dair ikna edici olduğunu kanıtlamak hiç aklıma gelmedi. Ancak belli bir noktaya kadar bu sorun benim bilimsel ve insani ilgi alanlarımın dışındaydı.

Nasıl iman ettiğimle ilgileniyorsunuz. Bu anın Vanga'nın kişiliğiyle ya da bilim alanındaki çalışmalarıyla hiçbir ilgisi yoktu. Öyle oldu ki Vanga gezisinden sonra - sadece zamana denk geldi - çok şey yaşadım. En yakın arkadaşlarımın ihanetini, daha sonra başkanlığını yaptığım ve yeni Beyin Enstitüsüne gitme kararımı açıkladığım Deneysel Tıp Enstitüsü'nde zulmü yaşadım ve en kötüsü iki yakın insanımın ölümüydü: kocası ve ilk evliliğinden olan oğlu. Çok trajik bir şekilde, neredeyse aynı anda öldüler: Alik intihar etti, kocası da onun ölümüne dayanamayıp aynı gece öldü. İşte o zaman çok değiştim.

Başka bir deyişle, yalnızca acı çekme deneyimi sizi yeni bir gerçeklik anlayışına mı yönlendirdi?

Belki de bu böyledir. Ama acının kendisi değil, bu deneyimin benim dünyayla ilgili bilinen açıklamamın kapsamının tamamen dışında olduğu gerçeği. Mesela rüyamda bana görünen kocamın, okumadığım ve bilmediğim kitabının müsveddesinin yayınlanması için yardım istemesine hiçbir şekilde bir açıklama bulamadım. onun sözleri olmadan. Bu hayatımdaki ilk böyle deneyim değildi (1937'de babamın tutuklanmasından önce ben de bir rüya gördüm ve o zaman gerçeğe yansıdı), ama burada ilk kez olup biteni ciddi bir şekilde düşündüm.

Elbette bu yeni gerçeklik korkutucuydu. Ama sonra Tsarskoe Selo'daki arkadaşım, rahip, rektör Peder Gennady bana çok yardımcı oldu... Bu arada, bu tür deneyimler hakkında daha az konuşmamı şiddetle tavsiye etti. Daha sonra bu tavsiyeyi pek dinlemedim ve hatta kitapta olup bitenler hakkında yazdım; tıpkı diğer gözlemlerim hakkında yazmaya alışkın olduğum gibi. Ama zamanla hepimiz değişiyoruz! - Bu tavsiyeye daha çok dikkat etmeye başladım.

Biliyorsunuz çocukluğum son derece din karşıtı bir dönemdi. O günlerde, örneğin, karanlık bir büyükannenin parmağını keserek onu bir ağ ile nasıl bağladığını ve bu durumlarda akıllı torununun parmağına iyot bulaştırdığını anlatan "Ateist" dergisi çok popülerdi. Bildiğiniz gibi penisilin daha sonra internette keşfedildi...

Ve çok uzun bir süre, yurt dışına seyahat etmeye başladığımda bile kiliseleri ziyaret ettim ve onları yalnızca bir sanat eseri olarak algıladım. Onları sanatsal açıdan gerçekten beğendim. Ama başka bir anlamda bana yakın olabileceğini hayal bile edemiyordum...

Peki bu bakımdan “Yaradan'ın dilemesi dışında hiç kimse iman etmeyecektir” diyen İncil'i nasıl anlıyorsunuz?

İnsanın, herhangi birinin etkisi altında, yalnızca duygusal bir dürtüyle değil, mantıksal olarak oluşturulmuş sonuçlarla bile imana varılamayacağı açıktır. İnsanın manevi yolu çok incelikli bir konudur. Burada hiçbir örnek uygun değildir.

Peki bugün, aldığınız tüm bilimsel unvanların ve ödüllerin doruğunda, "başlangıçta Söz vardı" ifadesini nasıl algılıyorsunuz?

Her şeyin başında düşünce yatar. İnsan düşüncesi. Kişisel olarak farklı bir görüşü tercih etsem de, bunu dünyanın maddiliğini ve evrim teorisini inkar etmek için söylemiyorum. Açıkçası başka bir şey. Eğer bir beyniniz varsa, o zaman - ne isterseniz yapın - her şey aslında bir kelimeyle başlar.

Yaratıcının sözleri. Bu yüzden?

Bu şekilde cevap vereceğim. Yaratıcılığın önemli olduğu yaygın bir bilgidir. en yüksek şekilde sinirsel aktivite. Görüneni görünmeyenden yaratmak, ister müzik olsun, ister şiir olsun, her zaman harika bir eylemdir...

Sizce dünyanın yaratılış sürecini bu noktadan anlamak mümkün müdür?

Bütün mesele şu ki, bir bilim insanı hiçbir durumda gerçekleri kendi dünya görüşüne uymadığı gerekçesiyle reddetme hakkına sahip değildir. Benim açımdan bu durumda pozisyonları yeniden düşünmek daha akıllıca olacaktır.

Efsanevi bilim adamı Vladimir Bekhterev'in torunu olan olağanüstü bir nörofizyologdur. Beynin sırlarını araştırıyor Kendi hayatı kendisi inanılmaz bir şeyle karşılaştı... Natalya Petrovna, 7 Temmuz 1924'te Leningrad'da doğdu. Mühendis olan babası tutuklandı ve “halk düşmanı” olarak vuruldu. O zaman bile küçük Natasha kendini göstermeye başladı inanılmaz yetenekler. Babasının tutuklanmasının arifesinde, daha sonra anılarında anlattığı bir rüya gördü: “Babam koridorun sonunda duruyor, bir nedenden dolayı çok kötü giyinmiş, eski, yazlık, kanvas ayakkabılar gibi bir şeyle.

Ve babam işten farklı olmasına rağmen evde bile iyi giyiniyordu. Ve aniden zemin, tam olarak babamın durduğu yerden yükselmeye başlar. Figürinler yerde yuvarlandı - babam onları sevdi... Ve zeminin altında ateş vardı ve koridorun kenarlarında alevler vardı. Babam ayakta durmakta zorlanıyor, düşüyor, çığlık atarak uyanıyorum... Ve ertesi gece uyandım çünkü apartmanın ışıkları açıktı, bazı insanlar etrafta dolaşıyordu... Yakınlarda önemli kapıcılar duruyordu. Çocukları iki hafta boyunca bize karma işaretini elleriyle - iki elin uzatılmış parmakları yüzlerinin önünde üst üste binmiş olarak - gösterenlerle aynı kişiler. Biliyorlardı."

Kocasının tutuklanmasının ardından annesi toplama kampına gönderildi ve bu nedenle Natalya ve erkek kardeşi 13 yaşındayken yetimhaneye gönderildi. Orada “halk düşmanlarının” çocukları işkenceye maruz kaldı, alay edildi. "Her yetersiz yemekten önce - ama yine de masalarda tüttüğünü bildiğimiz yiyecekler - 'çizgide' duruyorduk," diye anımsıyordu. - Yulaf lapası donana kadar duruyoruz, sadist yönetmenin nasıl yenileceği, nasıl çiğneneceği hakkındaki monoloğunu dinliyoruz... Zaten kahvaltı yapmıştı (akşam yemeği, öğle yemeği) ve doyasıya kahvaltı yapmıştı: her zaman bunu talep ediyordu Plaka "zirvede" olsun. Sonuçta onun öyle sorumlu bir işi var ki, hepimize liderlik edecek."

Ancak küçük Natasha'nın karakteri o zaman bile zaten güçlüydü. Babasının vurulduğunu öğrendiğinde bile çekinmedi. Ve bir tarih dersinde, düşmanlarına gücünü kanıtlamak için elini ateşe sokan ve eline kızgın bir çivi çakan Mucius Scaevola'nın hikayesini duydum.

Ve sonra - savaş, yeni korkunç denemeler. Savaş sırasında Natalya Bekhtereva kuşatma altındaki Leningrad'da yaşadı. "Sirenden sonra bodruma indiler" diye yazıyor. - Yürürken abluka günleri, bodrum giderek zorlaşıyordu - hem gücün giderek azalması nedeniyle, hem de çok yakınlardaki yıkılmış evlerin bodrumlarını kazmak zorunda kaldığımız için... Ve bodrumda ıslık sesi duymak daha korkutucu olduğu için düşen bir bombanın: “Patladı… Bu sefer patladı.”

O trajik günlerin inanılmaz ayrıntılarını hafızasında tuttu: “Topçu bombardımanı sırasında Champ de Mars boyunca yürüdüğüm için 2 ruble 50 kopek para cezasına çarptırıldım. Cesaretimin kanıtı olarak ince beyaz faturayı uzun süre sakladım.” Kendisi anımsıyor: “50'li yaşlara kadar yeterince yemek yiyemiyordum, sürekli açtım. Ablukadan kurtulanların tümü de öyle.”

Ancak savaştan sonra Natalya Petrovna, adını taşıyan 1. Leningrad Tıp Enstitüsü'nden mezun olmayı başardı. Akademisyen I.P. Pavlova ve yüksek lisans okuluna kaydolun. SSCB Tıp Bilimleri Akademisi Deneysel Tıp Enstitüsü'nde, ardından da adını taşıyan Nöroşirürji Enstitüsü'nde çalıştı. A.L. Polenov, müdür yardımcılığına kadar yükseldi.

35 yaşında Bilim Doktoru oldu, ardından SSCB Bilimler Akademisi Beyin Merkezi'nin bilimsel direktörü ve 1992'den beri Rusya Bilimler Akademisi İnsan Beyni Enstitüsü oldu. Bir bilim adamı olarak sadece ülkemizde değil yurt dışında da birçok keşif yaptı ve tanındı.

SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi ve SSCB Tıp Bilimleri Akademisi'nin yanı sıra diğer ülkelerin birçok bilim akademisine üye seçildi ve St. Petersburg'un Fahri Vatandaşı oldu. Kendisine SSCB Sağlık Bakanı görevi bile teklif edildi, ancak reddetti.

Aynı zamanda, Natalya Petrovna hiç de "kuru" bir koltuk bilimcisi değil, canlı ve girişken bir insandı. Çalışanlar ona mizahi şiirler adadı:

O gerçekten bir kraliçe.

Uzun, ince, beyaz,

Ve bunu aklımla ve herkesle birlikte aldım.

Yüksek Konseyin yardımcısı olduktan sonra birçok kişiye yardım etti. Çok güzel şarkı söyledi, hatta profesyonel sahneye bile davet edildi. Bir keresinde Almanya'ya yapılan bilimsel bir gezi sırasında organizatörler bilimsel kongre Münih'te toplananların bir şeyler söylemesi gereken bir parti düzenlendi. O dönemde provokasyonlar bekleyen Sovyet heyeti ne yapacağını şaşırmıştı. Aniden Natalya Petrovna sahneye çıktı ve orkestraya yaklaşarak konser sesiyle "Katyuşa" şarkısını söyledi. Salon kelimenin tam anlamıyla zevkle kükredi. Annesinden miras kalan güzel, her zaman zarif bir şekilde taranan Natalya Petrovna'nın her yerde sürekli başarı elde ettiği söylenmelidir. Örneğin İngiltere'de ona saygıyla yalnızca "Bayan Ankilozan spondilit" deniyordu.

Ama sonra bile bilimsel başarı o hayat yolu hiç de güllerle dolu değildi. SSCB çöktüğünde enstitüler finansmansız kaldı ve bilim adamları yoksulluğa düştü. N. Bekhtereva acımasızca zulme uğradı, en sevdiği öğrencisi, Rumen diktatörün infazını ima eden "Medvescu-Bekhterescu, Çavuşesku'nun kaderiyle yüzleşecek!" posterlerini astı. Medvedev kocasının soyadıydı. Natalya Petrovna kocasını öldürmekle suçlandı ve ikinci kocasından olan oğlu intihar etti. Bütün bunlar bilim adamını kırmadı; o kadar bilimde ısrarla yoluna devam etti; Son günler enstitüyü başarıyla yönetti.

Ölümünden önce onunla konuşan son kişilerden biri olduğum ortaya çıktı. Natalya Petrovna'yı hastaneye gönderildiği günden bir gün önce telefonla aradım - oradan hiç çıkmadı. Ağır hasta bir Yunan çocuğuyla ilgiliydi. Ailesi tüm dünyayı boşuna gezdi ve umut yalnızca Rusya'da kaldı; burada duyduklarına göre harika bir doktor, yardım edebilecek dünyaca ünlü bir beyin cerrahı olan Natalya Bekhtereva yaşıyor.

Elbette, elbette," diye hemen kabul etti. - Belgeleri getirin, ne yapılabileceğine bakalım.

Görüşme konusunda anlaştık ve aynı zamanda gazeteci olan kardeşimiz de akademisyenden röportaj istedim.

Peki hangi konu hakkında? – Natalya Petrovna sordu.

Ve ölümden sonra yaşamın olup olmadığı konusunda,” diye açıkladım.

Beni cadı yapma! – Natalya Petrovna güldü ve hemen kabul etti. - Tamam, gel. Size kitabımı vereceğim: “Beynin Büyüsü ve Yaşamın Labirentleri.”

Ne yazık ki ertesi gün onu evinden aradığımda bana Natalya Petrovna'nın az önce hastaneye kaldırıldığını söylediler...

Akademisyenle iş gezisi için geldiği Yunanistan'da tanıştım. Onunla uzun süre Atina'da dolaştık ve bir kafeye oturduk. Pek çok şey hakkında konuştuk. Elbette ünlü büyükbabası efsanevi fizyolog Vladimir Bekhterev'i hatırladık. Onun gizemli ölüm, kalabalık psikolojisi çalışması üzerinde çalışmak, SSCB'de "ideolojik silahlar" yaratmaya yönelik gizli girişimlere olası katılım.

Bu kadar seçkin bir ataya sahip olmanın kolay olduğunu mu sanıyorsunuz? – Natalya Petrovna'ya sordu. "Uzun süredir ofisimde onun portresi yoktu." Onu asmaya cesaret edemedim, bunun onursuz bir davranış olduğunu düşündüm. Onu ancak akademiye seçildiğimde astım.

Bu arada, büyükbabasının, dedikleri gibi, I.V.'yi sahnelediği için ölmediğinden emindi. Stalin'e şizofreni teşhisi konuldu, ancak keşfettiği için: V.I. Lenin beyin frengisinden öldü.

Konuşma neredeyse anında Anatoly Kashpirovsky'ye döndü - o yıllarda ülkemizde çok popülerdi. Natalya Petrovna onun hakkında sert bir şekilde konuştu. Ona göre içinde bir tür “kötü ateş” yanıyor. Stadyumlarda insanlara yaptıklarının kabul edilemez olduğunu söyledi. İnsanlar üzerindeki gücünden zevk alıyor, onları aşağılıyor, seğirtir, ellerini ovuşturuyor, süründürüyor... Bu bir doktorun değil, bir sadistin yapabileceği bir şeydir.

Telepati muhtemelen hala var mı? Uzaktan zihinleri okuyabilir misiniz?

Enstitümüze bu tür birçok insan geldi, onları inceledik ama hiçbir şey doğrulanmadı. Ancak annelerin bazen çocuklarının başına trajik bir olay geldiğinde bunu çok uzaktan hissettikleri biliniyor. Genel olarak şunu söylemeliyim ki başkalarının düşüncelerini okumanın topluma faydası yok. Eğer herkes bunu yapabilseydi toplumdaki yaşam imkansız hale gelirdi.

Mezarın arkasında “dışarıda” hayat var mı? Sonuçta uzun süre yoğun bakımda çalıştınız. sana ne söylediler?

- Pek çok gerçek bu dünyanın var olduğunu kanıtlıyor.

Örneğin klinik ölüm yaşayan şarkıcı Sergei Zakharov, daha sonra o anda her şeyi sanki dışarıdan görüyormuş gibi gördüğünü ve duyduğunu söyledi. Doktorların konuştuğu her şey, ameliyathanede yaşananlar. O zamandan beri ölümden korkmayı bıraktım. Benim de hayatımda merhum kocamla konuştuğum bir dönem yaşadım.

Kitabında, “Aynanın İçinden” başlıklı karakteristik başlığını taşıyan bir bölümde ayrıntıları ayrıntılı olarak anlatıyor. Ona göre, kocasının kendisini şok eden ölümünden sonra, kişinin "daha önce kendisine kapalı olanı duymaya, koklamaya, görmeye, hissetmeye başladığı ve çoğu zaman bu değilse" özel bir durumdaydı. özel olarak destekleniyorsa, daha sonra kendisine kapatılacaktır."

Peki Akademisyen Bekhterev'in görmeye, duymaya ve hissetmeye başlamasına neden olacak kadar sıra dışı olan şey neydi? Kocasının sesini duymaya başladı ve inanılmaz bir şekilde mezarda yatan birini gördü! Üstelik muhtemelen en önemlisi, buna sadece kendisi değil, Bekhtereva'nın R.V. baş harfleriyle çağırdığı sekreteri de tanık oldu. İlk başta oturma odasında yürüyen bir kişinin ayak seslerini açıkça duydular ama kimseyi görmediler. Sonra ikisi de birinin varlığını hissetmeye başladı; ikisinden biri zaten başka bir dünyaya gitmişti.

Ve işte yine kesinlikle harika bir bölüm.

Avlu-bahçeye bakan penceredeki perdenin arkasında bir kavanoz su var” diye anlatıyor akademisyen, tarafsız bir şekilde hikâyesini. - Elimi ona uzatıyorum, perdeyi hafifçe aralıyorum ve üçüncü katımdan dalgın dalgın aşağıya bakıyorum... Kaldırımdan inip eriyen karın tam üzerine tuhaf giyimli bir adam duruyor ve göz göze bana bakıyor . Onu çok iyi tanıyorum ama bu olamaz. Asla. Şu anda R.V.'nin olması gereken mutfağa gidiyorum. ve onunla yarı yolda buluşup yatak odası penceresinden dışarı bakmasını rica ediyorum.

Hayatımda ilk kez yaşayan bir insanın çarşaf gibi bembeyaz yüzünü gördüm” diye devam ediyor. - Bana doğru koşan R.V.'nin yüzüydü. “Natalya Petrovna! Evet, orada duran Ivan Ilyich (N. Bekhtereva'nın merhum kocası - V.M.)! Garaja doğru yürüdü - bilirsin, o karakteristik yürüyüşüyle... Onu tanımadın mı?!" Olay bu, öğrendim ama Her anlamda Bu sözlere inanamadım... Ve şimdi, yıllar sonra şunu söyleyemem: olmadı. Öyleydi. Ama ne?

- Ruh “uçup gider” mi? Ben bir inananım ve bir ruhun var olduğuna inanıyorum. Peki nerede? Muhtemelen tüm vücutta. Ancak bilimsel açıdan "ruhun uçup gittiğini" kanıtlamak imkansızdır.

Natalya Petrovna, kendisinin de rasyonel olarak açıklayamadığı tuhaf rüyalarını da anlattı. Bunlardan birinin hasta olan ve başka bir yerde yaşayan annesiyle bağlantısı var. Bir gün rüyasında bir postacı yanına gelerek bir telgraf getirdi: "Annen öldü, gel onu göm." Bir rüyada bir köye gelir, birçok insanı, bir köy mezarlığını görür ve bir nedenden dolayı unutulmuş bir kelime kafasında vızıldar - "köy meclisi." Bundan sonra Natalya Petrovna şiddetli bir baş ağrısıyla uyandı. Ağlamaya başladı ve ailesine acilen annelerinin yanına gitmeleri gerektiğini, ölmek üzere olduğunu anlatmaya başladı. “Sen bilim adamısın, rüyalara nasıl inanırsın!” diye itiraz ediyorlar. Kendini ikna etmeye izin verdi ve kulübeye doğru yola çıktı. Çok geçmeden bir telgraf aldım. Onunla ilgili her şey bir rüya gibi! Daha sonra köy meclisinin sertifika alması gerekiyordu. Köydeki komşular cevap verdi: “Neden buna ihtiyacın var? Anneni bir sertifikayla geri alamayacaksın. Peki, ihtiyacın olursa köy meclisine git, sana verirler.”

Natalya Petrovna'nın başına gelen tüm inanılmaz şeyleri çok dikkatli bir şekilde konuştuğunu ve yazdığını kabul etmek gerekir. Belli ki meslektaşlarının ona gülüp onu “bilim dışı” bir yaklaşımla suçlamalarından korkuyordu. "Ruh" gibi kelimeleri telaffuz etmekte isteksizdi. Ve öbür dünyaya "Aynanın İçinden" adını verdi.

Birçok şeye ilgi duyuyordu. "Dehayı nasıl açıklayacağımı çok düşündüm" dedi. - Yaratıcı içgörünün nasıl oluştuğu, yaratıcı sürecin kendisi. Steinbeck'in "İnci" öyküsünde inci dalgıçları, büyük incileri bulmak için özel bir zihin durumuna, bir çeşit içgörüye ihtiyacınız olduğunu söylüyor. Peki nereden geliyor? Bu konuda iki hipotez var. Birincisi, içgörü anında beyin bir nevi alıcı gibi çalışır. Yani bilgi aniden dışarıdan, uzaydan ya da dördüncü boyuttan geliyor. Ancak bu henüz kanıtlanamıyor. Öte yandan beynin kendisinin yaratıcılık için ideal koşulları yarattığını ve “aydınlandığını” söyleyebiliriz.

Beyin sorunlarıyla ilgilenen bir bilim adamı olarak N. Bekhtereva, "Vanga fenomeni" ile ilgilenmeden edemedi. Sovyet zamanlarıçok konuştum. Her ne kadar ilk başta ona inanmasam da olağanüstü yetenekler Bütün bir muhbir ekibini kullandığını sanıyordum. Ama sonunda Bulgaristan'a gidip falcıyı bizzat ziyaret ettiğimde fikrimi değiştirdim. Vanga ona hayatının o kadar ayrıntılarını anlattı ki, toplantı akademisyeni tam anlamıyla şok etti.

N. Bekhtereva, kocasının ölümünden sonra onu tekrar ziyaret etti ve Vanga ona şunları söyledi: “Biliyorum Natasha, çok acı çekti... Çok endişelendi... Ve kalbindeki ve ruhundaki acı henüz geçmedi. yatıştı... Ölen kocanı görmek ister misin?”

Natalya Petrovna o zamanlar bunun mümkün olduğuna inanmıyordu. Ancak Leningrad'a döndüğümde, daha önce de söylediğim gibi, gerçekten inanılmaz bir şey oldu. Uzun bir süre, bilimsel meslektaşlarının alaylarından ve şarlatanlık suçlamalarından korktuğu için başına gelen her şeyi kamuoyuna açıklamak istemedi. Anılarını ölümünden kısa bir süre önce yayınladı.

Natalya Petrovna bir bilim insanı için inanılmaz bir sonuca vardı: Gelecek bugün var ve biz onu görebiliyoruz.

Ona göre kişi daha yüksek bir akılla veya Tanrı ile temasa geçerek gerekli bilgileri alır ancak bu herkese verilmez. Kendisi gibi yalnızca birkaç kişi "Aynanın İçinden"e bakmayı başarabiliyor.

Aynı zamanda böyle bir bilginin bedelinin ciddi şekilde ödenebileceğinden de emindi. Diğer zamanlarda ise “Cadı olsam yanardım… Mesela bir insanın düşüncesine cevap verebilirim. Çok nadiren. Ama bunu yine de yapamazsınız. Ve Orta Çağ'da bunun için beni kesinlikle öldürürlerdi!”

2008 yılında vefat etti. Tüm hayatını insan beyninin sırlarını araştırmaya adadı. Ve şu sonuca vardım ki beyin en büyük gizem Evrenin neredeyse hiç kimsenin çözemeyeceği bir şey. Başka bir dünyanın olup olmadığı sorulduğunda bilmediğini ancak birçok gerçek o dünyanın var olduğunu söylüyordu.

Bana, bilincimizin öyle bir yapılandığını söyledi ki, iyi olan her şey hafızada kalacak. Hayatta kalmanın tek yolu bu. Ölümden korkmamalısın. Jack London'ın bir adamın köpekler tarafından ısırıldığı ve kan kaybından öldüğü hikayesi vardır. Ve ölürken şöyle dedi: "İnsanlar ölüm konusunda yalan söyledi." O ne demek istedi? Muhtemelen ölmek kolaydır ve hiç de korkutucu değildir. Hele ki doğru ve layık yaşanmış bir hayatın bilinciyle ölürseniz...

İnsan kişiliğinin ölümsüzlüğü teorisini geliştiren büyük dedesi de buna inanıyordu. Akademisyen Vladimir Bekhterev bir defasında "Ölüm yoktur beyler!" demişti.

Özellikle "Yüzyıl" için